(Re)vendicare și (de)nunț penal, împotriva M.A.I.

și a Instituției Prezidențiale :Jayson-alexandru: Acs

:Jayson-alexandru Acs
Creatorul persoanei private JAYSON ALEXANDRU ACS
Serie act: VA09981271809
(A)dresa: Calea mosilor 270, bl.14, sc.3, ap.79 București
unic beneficiar în viață al persoanei legale
[ACS ALEXANDRU] CNP [1730425080041]
email: integralnaturopathy@gmail.com
Telefon:0722298604

Notă:
Potrivit legii 192/2019 legitimarea se face baza C.I. sau a unui act de identitate prevazut cu poză. Iar datele
de identificare de pe acest antet oferă toate informațiile legal necesare pentru a fi admisă.
Solicit numar de inregistrare în domeniu public în 24 ore, pentru că problemele acestea vizează întregul
popor, nu la secret și nici în regim privat (circuit închis). Dacă nu este adresată corect să fie redirecționată
conform legii in decurs 5 zile. Constituie abatere disciplinară şi se sancţionează potrivit prevederilor Legii nr.
188/1999 art.15 neînregistrarea (corectă) a unei petiții. Sper să nu fiu nevoit să anunț Autoritatea Naţională
de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal pt că nu prelucrați datele mele personale corect
și în maniera în care eu, ca beneficiar al persoanei legale vă indic să o faceți. Vă rog să (r)emiteți către
:Jayson-alexandru: Acs confirmarea de primire a acțiunii.

Către Parchetul militar de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție

(Re)vendicare și denunț penal, împotriva
M.A.I. și a Instituției Prezidențiale

Această acțiune considerăm că nu ar fi trebuit să o facem noi. Dar cand Parlamentul,

Curtea Constituțională și Parchetul nu se sesizează din oficiu, nu putem aștepta până
când se finalizează un genocidul împotriva poporului român. Prin urmare facem acest
denunț și (re)vendicare penală pentru a se ancheta următoarele aspecte:

1. Uzurparea puterii poporului român suveran prin constituirea în grup infracțional

organizat. Conspirație cu puteri străine pentru privarea de drepturi a poporului
român și cu intenția de genocid odată ce s-a anunțat renunțarea respectării
drepturilor omului în România
2. Uzurparea puterii armatei în stat de către M.A.I.
3. Încălcarea prevederilor Constituționale
4. Terorism mediatic la adresa propriilor cetățeni
5. Raportări false ale situației victimelor îmbolnăvirilor de COVID19. Cerem ancheta
militară asupra situației reale a dosarelor celor declarați bolnavi de covid19 la
nivelul intregii țări
6. Hărțuirea oamenilor pe stradă fără a avea investitura de autoritate necesară.
Prevederea de amenzi fără bază legală.
7. Verificarea instalării antenelor 5G în România în această perioadă și dacă s-au
făcut ținând cont de toate prevederile legale și constituționale.

1
(Re)vendicare și (de)nunț penal, împotriva M.A.I. și a Instituției Prezidențiale :Jayson-alexandru: Acs

Solicităm desfășurarea acestei anchete penale militare în regim de urgență și să se

suspende imediat până la clarificarea rezultatelor anchetei penale orice acțiune în baza
ordonanțelor militare date până în prezent și implicit acțiunile de terorizare și intimidare a
poporului român suveran, cel care mandatează și autorizează guvernul să administreze
țara în numele său. Dacă în decurs de 48-72 de ore de la primirea acestui document nu se
anunță public suspendarea măsurilor anticonstituționale a starii de urgență și respectarea
drepturilor omului în România, vom considera ca refuzați oficial, să acționați pentru a
onora rolul pe care îl aveți și vom acționa la instanțe internaționale pentru (de)nunțarea
genocidului la (a)dresa poporului român suveran.
Guvernul cere respectarea legii de către cetățeni. Dar legea este universală și suntem
egali sub ea cu toții. Guvernul la rândul său trebuie să respecte legile constituționale
pentru că fără aceasta nu se mai legitimează ca reprezentant al populației sau ca fiduciari
în onoare în fața noastră, a beneficiarilor trustului.

Introducere

I. Considerente de drept constituțional

A. in primul rând protestăm împotriva derogării statului român de la respectarea Convenției
Europene pentru Drepturilor Omului în România.
De ce acest lucru nu a fost făcut public imediat de către autorități? De ce s-a ascuns acest
lucru? Are instituția prezidențială ceva de ascuns? Era ceva minor și nesemnificativ pentru
care cei care investesc statul cu putere să nu fie informați?

Într-un stat de drept respectarea drepturilor omului este însăși rațiunea principală de a fi. A
nu mai respecta acest lucru prin invocarea unor scuze penibile de orice natură ar fi ele le
considerăm un derapaj periculos către o dictatură mascată sub o pretinsă grijă pentru
sănătatea publică.
Nu sănătatea publică este miza și sănătatea omului individual. Publicul nu are sănătate ci
doar omul. A inventa că vrei să aperi sănătatea unei ficțiuni (publicul) cu scopul limitării
drepturilor omului individual pentru care tu ca stat exiști, este alegerea de a ieși din rolul și
mandatul asumat, asumând dictatorial precum Ceaușescu cu ceva timp în urmă că știe
mai bine ce are nevoie poporul.
Drepturile sunt universale și atemporale. Ele nu pot fi retrase niciodată pentru că ele nu
sunt emanația vreunui stat ci sunt expresia intrinsecă a naturii omului viu, care este creat
de Dumnezeu. Omul viu, ca și o pisică, ca și cerul, ca și pământul care trăim există
independent de existența vreunui stat.
Omul, tot ceeace este viu și întreaga planetă este o serie nesfârșită de acte ale lui
Dumnezeu chiar dacă sunt mediate și de oameni, Dumnezeu acționând prin toate
creaturile.
Fiecare om viu este un act al lui Dumnezeu și în acest context, Statul nu poate decât să
constate acest fapt și prin tot ceeace el face să îl protejeze și să îl susțină.

2
(Re)vendicare și (de)nunț penal, împotriva M.A.I. și a Instituției Prezidențiale :Jayson-alexandru: Acs

Aceste drepturi nu pot fi afectate de niște modificări conjuncturale de politică. Politicul nu

va avea vreodată dreptul să se pronunțe dacă drepturile omului sunt un lux pe care ar
trebui să nu îl mai ofere fiecărui om în parte. Internaționalizara drepturilor face ca să nu se
mai conditioneze de cetățenie. Statul este obligat sa respecte drepturile oricărui om
indiferent de cetățenie, reședinta, domiciliu, rasă, sex etc.
Drepturile omului sunt universale și nelimitate. Autoritatea statală este în schimb este
limitată de acest considerent pentru că este un mijloc de a se împlini acest deziderat al
drepturilor omului care este scopul în sine. Nu drepturile publicului.
De asemenea ele sunt inalienabile. Omul nu poate sa le dea și nici altcineva să le ia. Nu
avem cum să renunțăm la drepturi pentru că ele sunt emanația naturii omului nu o pălărie
oferită de stat.
Fiind garantate de tratate internaționale ratificate, ele au o putere superioară chiar
Constituției, care se aplică doar dacă există prevederi mai bune în favoarea omului.
A renunța la drepturile omului, la drepturile celui care te investește pe tine instituție cu
putere, este echivalența crimei de lezmajestate! Oare chiar nu pricep cei care sunt în țara
noastră gravitatea acestei măsuri? Sau doar pentru că sunt doar cetățeni și persoane ei
nu mai contează? Chiar și așa, dacă se folosesc de avantajale sale ca instituție, pentru a
deposeda de putere pe cei care îi dă puterea, este o fraudă care birocrații care veghează
ca lucrurile să meargă corect înainte, este necesar să o admonesteze serios. Pe această
cale cerem să se facă dreptatea divină și ordinea sa fie reinstaurată.
Drepturile omului nu pot fi restrânse sub nici o formă de către nimeni, nici măcar de către
poporul care emană și investește statul. Nici o modificare a Constituției nu poate fi validă
dacă restrânge niște libertăți fundamentale ale omului. In cazul nostru, dreptul la liberă
deplasare pe Pământ. Dreptul la proprile decizii privind sănătatea sa și a pruncilor săi.
Mergând în această direcție cu abuzurile, putem să prevedem că în mai puțin de 10-20 de
ani că statul își va aroga dreptul de a acorda privilegiul deplasării pe Pământ emițând
permise de circulație pietonale așa cum acuma îți arogă dreptul de a permite circulația pe
drumurile publice doar cu permisul de conducere auto. Acest lucru este un atentat direct la
libertatea omului. Iar orice lege care declară ceva cu privire la un drept preschimbă dreptul
în privilegiu. Iată de ce libertatea este bine să rămână fără regularizări prea multe. Ea
există, trebuie doar respectată și atât!
Niciodată nu primează interesul general, fictiv și abstract așa numita interes al statului, ci
al omului concret în carne și oase. Securitatea statului fiind o ficțiune nu este atins de
amenințarea unui posibil virus. Tot oamenii vii, în carne și oase, sunt cei care sunt afectați
și amenințați.

CONSIDERENTE DE ORDIN MEDICAL

Art. 53 – Restrângerea exerciţiului unor drepturi sau al unor libertăţi

(1) Exerciţiul unor drepturi sau al unor libertăţi poate fi restrâns numai prin lege şi
numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea securităţii naţionale, a ordinii, a
sănătăţii ori a moralei publice, a drepturilor şi a libertăţilor cetăţenilor; desfăşurarea
instrucţiei penale; prevenirea consecinţelor unei calamităţi naturale, ale unui

3
(Re)vendicare și (de)nunț penal, împotriva M.A.I. și a Instituției Prezidențiale :Jayson-alexandru: Acs

dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav.

(2) Restrângerea poate fi dispusă numai dacă este necesară într-o societate
democratică. Măsura trebuie să fie proporţională cu situaţia care a determinat-o, să
fie aplicată în mod nediscriminatoriu şi fără a aduce atingere existenţei dreptului
sau a libertăţii.

Pe acest considerent considerăm că măsurile nu sunt proporționale cu mărimea

pericolului. Aceste măsuri s-ar putea considera proporționale doar în cazul care numărul
decedaților de COVID19 ar fi de 10 ori mai mare decât al celor de gripa sezonieră. Dacă
acest număr este sub rata obisnuită a deceselor de gripă atunci este un abuz evident și
cerem imperativ să se ia măsurile necesare pentru a opri aceste decizii. Declarațiile multor
medici fiind publice din întrega lume spun că gravitatea este mult atenuată a unei gripe
obisnuite. Și așa spune și informarea jandarmeriei pe care o aveti în document atașată.
De ce aceste mesaje și acțiuni disproporționate și contradictorii? Pentru ca omul să
renunțe la drepturile sale pentru un pericol inexistent? Deși în aparență are sens
dobândirea de putere pentru asigurarea supraviețuirii populației, dacă o punem în
contextul real, în care amenințarea este chiar mai slabă decât banala gripa sezonieră,
capătă o cu totul altă semnificație: reprimarea poporului suveran! Măsurile se aplică
discriminatoriu și afectează libertatea prin arest la domiciliu și dreptul faptul că nu există
măsuri de protectie socială.

Cerem verificarea științifică și dincolo de orice îndoială sub jurământ public și cu

răspundere penală, de către o comisie din care să facă parte in raport de 50% medici care
sunt recunoscuți că ai poziții rezervate față de mijloacele alopate de vaccinare. Metodele
de investigare pentru COVID19 sa fie analizate cu deamanuntul. Rezultatele să fie făcute
publice pentru a putea fi verificate veridicitatea lor de către toți oamenii în baza
informațiilor existente în toată lumea. Aceste lucruriri înainte de a dispune orice acțiuni
împotriva oamenilor, de evaluare și tratament. Nu suntem mulțumiți doar de repetarea
unor dogme, pentru a garanta siguranța. Nu ne putem permite să ne jucăm cu sănătatea
oamenilor. Și ar trebui să vă gândiți că răspunderea pentru medicamente și vaccinuri nu ar
trebui exonerată. Exonerarea apriori, de orice efecte negative ale tratamentelor medicale,
lasă loc liber unor abuzuri mari împotriva sănătății oamenilor.
În concluzie vrem să fim siguri că:
– bateriile de teste pentru bolile pe care ei doresc să (in)crimineze sunt perfect
calibrate și rezultatele sunt întotdeauna infailibile.
– Că au reusit să izoleze prin mijloace științifice dincolo de orice îndoială și nu doar
prin afirmarea unei dogme că au identificat agentul viral. Și că în teste îl descoperă
de fiecare dată fără greș și are periculozitatea pretinsă.
– Că metoda de testare este infailibilă, corectă și respectă adevărul științific pe care îl
pretinde că îl are și că nu folosesc teste indirecte de determinare.
– Că este gata să facă dovada verificărilor bateriilor de teste printr-un proces public,
cu specialiști care sunt pro și contra dogmei alopate.
– Că boala în cauză este transmisibilă în toate cazurile fără excepție și că microbul /

4
(Re)vendicare și (de)nunț penal, împotriva M.A.I. și a Instituției Prezidențiale :Jayson-alexandru: Acs

virusul (in)criminat este indubitabil agentul cauzator al bolii.

– A se lua in considerație dacă se găsesc lezări ale țesutului pulmonar la cei declarați
decedați, dacă nu ar putea fi de la alte cauze, de exemplu la expunerea unor
substante nocive, corozive. Dispunerea de autopsii la cei declarați morți de
COVID19.

Se da publicității că dimensiunile acestui virus sunt e 10-400 nm. Măștile pe care se

recomandă statul de a fi purtate cu religiozitate ca măsură de protectie, ce dimensiune au
porozitățile materialului? Daca dimensiunile sale sunt mai mari, de ce se încurajează
populația să le poarte dacă oricum nu poate să garanteze transmiterea acestui virus, dacă
am admite că el există întradevăr. Iar forțele de ordine nu au nevoie de ele ca să se
protejeze. Ei sunt imuni și nu e necesar să poarte mască.
B. ALTE CONSIDERENTE LEGALE
Odată ce Parlamentul nu a adoptat o lege organică pt declararea ordonanței militare
această declarare a stării este neconstituțională și nulă din oficiu.
Cităm poziția Conf. univ. dr. Nicolae Ploeșteanu
”În primul rând Ordonanța Militară este un act de implementare a legii, dar aflat în afara
cadrului constituțional din România!
Cum s-a putut întâmpla acest lucru?
Denumind Ordonanță Militară poți să chemi armata să intervină în orice acțiuni! Juridic
vorbind însă, nu există un act juridic care să aibă această denumire, anume Ordonanță
Militară! Pot aduce multe critici acestei denumiri instituite printr-un OUG al Guvernului,
deși Constituția României la articolul 73 obligă Parlamentul să reglementeze această
situație! Ce au făcut parlamentarii? Au dormit! Nici măcar nu cunosc Constituția actuală!
Și iată, primii vinovați de această situație!
Articolul 73 din Constituția noastră ne arată clar: (3) Prin lege organică se reglementează:
(…)g) regimul stării de asediu şi al stării de urgenţă;
Ce lege organică au adoptat reprezentanții parlamentului aleși? Nimic! Guvernul a adoptat
o Ordonanță de Urgență extrem de criticabilă juridic în 1999, atunci când aveau probleme
cu minerii! Da, putem vorbi de Legea nr. 453/2004 pentru aprobarea Ordonanței de
Urgență a Guvernului nr. 1/1999 privind regimul stării de asediu și regimul stării de
urgență!
Problema juridică care se pune este următoarea: Poți emite acte juridice în afara
prevederilor constituționale? Răspuns: NU
Absența atenției din partea autorităților statului, în special Parlamentul, de a își exercita
atribuțiile, cum era necesitatea elaborării unei legi organice în domeniul declarării stării de
urgență sau a stării de necesitate reprezintă un atac la adresa siguranței statului!
Acum ar fi important de știut cum putem să contestăm unele acte, cum ar fi cele intitulate
Ordonanță Militară! În acest sistem, cei care au elaborat Ordonanța Militară nu au nicio
legalitate, deoarece trebuia să fie o autoritate militară a statului, iar Ministerul Afacerilor
Interne nu este autoritate militară! Ministerul Afacerilor Interne, care adoptă Ordonanță
Militare, nu acționează legal! Vă rog, contestați toate amenzile la care se pricep, pentru că
nu există bază legală!
După cinci ani aprobi o Ordonanță de Urgență?

5
(Re)vendicare și (de)nunț penal, împotriva M.A.I. și a Instituției Prezidențiale :Jayson-alexandru: Acs

Concluzie: Orice act normativ, indiferent cum se numește (spre exemplu Ordonanță
Militară) este nelegal atât timp cât a fost dat în afara prevederilor constituționale!
Constituția nu pomenește nimic de Ordonanțe Militare!”
Un alt derapaj este legat de faptul că Conform articolului 61 din Constituție Parlamentul
este organul reprezentativ suprem. Articolul 115 care se referă la delegare legislativă
spune că Guvernul poate adopta ordonanțe de urgență dar nu mai în situații extraordinare,
în situații când nu poate fi amânată, având obligația de a motiva urgența în cuprinsul
acestora.
Ministerul afacerilor Interne nu are prevăzută prin constituție acest drept de a emite
asemenea ordonanțe. Ele pot fi aplicate doar asupra efectivelor ministerului afacerilor
Interne. Asupra populației civile nu are aplicabilitate și este un grav abuz de a impune cu
forța cu amenzi, cu amenințări cu arma, bătăi, și prin presiunea mediatică respectarea
acestei circulare interne ale M.A.I. Cerem tragerea la răspundere a celor responsabili.
Ordonanța militară se declară de către armată și nu de către M.A.I. Acesta este un caz
grav de uzurpare a puterii armatei în stat. Armata nu poate sa fie la ordinele poliției.
Cerem să se investigheze care este componența trupelor militare care au acționat alături
de forțele de ordine? Era efective românești sau străine?
Deci este un complet talmeș-balmeș legal și constituțional!
Chiar era necesar de armată, de amenințarea populației civile cu armament cu muniție de
război ca să rămâne în permanență în casă? Nicăieri în Europa nu s-au luat asemena
măsuri. Sunt lăsați oamenii să se plimbe pe străzi și în parcuri. La noi până și asta ni s-a
luat. Ar trebui evaluat situația altor tări și modul lor de administrare. Justifică numărul
morților asemena măsuri drastice? Analiza unei comisii independente formată și din
medici care s-au declarat împotriva acestor măsuri drastice și cu toată transparența în
ceace priveste adevărul.
Odată ce se va constata că oficiali în diverse funcții publice de conducere au făcut un abuz
și au folosit influența lor pentru a se raporta cifre false, îmbolnăviri și decese false, potrivit
legii 544 al funcționarului public, nu mai este ceva care să rămână confidențial. Și toți
subalternii lor, sunt dezlegați de orice contract de confidențialitate semnat. A invoca
secretul de serviciu pentru a acoperi frauda este oneros și cade sub incidența codului
penal. Mai ales când pretinzi că acționezi pentru binele celui care te investește cu putere.
Abuzul și frauda nu se prescriu și trebuie denunțate public și pedepsite după legile în
vigoare. Asta pentru a nu încuraja pe viitor derapaje atât de periculoase ale statului de
drept pe care România se dorește a fi.

Ar fi de corelat data declarațiilor oficialilor români

Presedintele Romaniei Klaus Werner Iohannis (cel mai informat om in stat) a declarat
oficial la 27 februarie 2020: “Nu exista niciun motiv real de panica. Infectia cu acest virus
provoaca in marea majoritate a cazurilor doar simptome usoare, dureri in gat, tuse si
febra, ca in orice raceala“;
iar dr. Adrian Streinu Cercel, directorul Institutului de boli Infectioase Matei Bals a declarat
la data de 27 februarie 2020: “Acest virus este de 10 ori mai slab decat virusul gripal”.
De ce, dacă au avut acces la aceste informatii de prim rang spun ceva și apoi își schimbă

6
(Re)vendicare și (de)nunț penal, împotriva M.A.I. și a Instituției Prezidențiale :Jayson-alexandru: Acs

poziția la 180 grade?

Cu data la care s-a înaintat derogarea de la respectarea C.E.D.O.
De asemenea România a denunțat și Declarația Universală a Drepturilor Omului de la
ONU din 1948? Nu are obligații diplomatice de a le respecta? A fost denunțată și aceasta?
A fost motivată? Și în ce dată?
A fost denunțată și Convenția de la Oviedo, prin care se obligă să nu realizeze tratamente
medicale fără consimțământul oamenilor? Pentru că masmedia vorbește deja și despre
posibilitatea vaccinării cu forța. Ajungem intr-un stat dictatorial? Să facă teste pe stradă și
cu forța?
Si pânâ la urmă cine este statul de își permite să anuleze drepturile celor care l-au
investit? De când are această putere? Dacă însă nu este un stat investit de poporul român
suveran vă rog să o declare public ca să știm și noi. Că nu avem conducători care răspund
în fața noastră. Că își trădează jurământul de funcționar public al poporului român și atunci
să îi deferim Curții Marțiale!

ART. 2 Constitutie - Suveranitatea

(1) Suveranitatea natională apartine poporului roman, care o exercită prin organele
sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice si corecte, precum si
prin referendum.

"Potrivit cifrelor oferite de CDCP (autoritatea americană pentru controlul și prevenirea

bolilor) în SUA, între 2017 și 2018, au fost 45 de milioane de pacienți infectați cu GRIPĂ și
au murit 61 de mii.
În acest moment avem, la nivel mondial 200 de mii și pînă în 9000 de morti. Si astea trase
de păr. În colonia ROMÎNIA avem 22 de decese pe care le-ați văzut cu ce patologii și ce
vîrste aveau! Este justificată prezența TANCURILOR pe străzi? Este justificat arestul la
domiciliu impus peste 500 de milioane de locuitori ai continentului EUROPA?"

La nivel mondial la 31 martie 2020, morți cauzate de covid declarate sunt 38.980. iar de
gripa sezonieră 120. 640. Unde este justificare logică a acestor măsuri de urgență?
Cunoaștem 2 cazuri, unul la Spitalul de Urgență Floreasca care la o afecțiune de plămâni
s-a luat decizia de către conducerea spitalului să se declare ca e infecție COVID deși erau
clar în cunoștință de cauză că nu este așa ceva. Și un caz in nord, undeva in Vatra Dornei,
unde un caz de cancer terminal care a decedat curând după ajungerea la spital s-a cerut
declarația rudei care răspundea de acel om să se anunțe public că a murit de COVID19.
Zilnic apar in massmedia cazuri noi de abuzuri în declarea cu bună știință a unui bolnav
sau a unui decedat, cu virusul COVID19.
De asemenea primii trei morti raportați ca decedați de COVID19, erau ființe în vârstă și cu
alte boli grave precum cancer si diabet în formă avansată
De asemenea cand vom avea o evaluare exactă, obiectivă a situației morților de COVID19
și măsura guvernului României, la propunerea Ministerului Justiției, care adoptă proiectul
de OUG de modificare a Legii 286/2009 privind Codul penal, se va putea vedea in

7
(Re)vendicare și (de)nunț penal, împotriva M.A.I. și a Instituției Prezidențiale :Jayson-alexandru: Acs

adevarata lumină cea urmărit: frauda sau protecția.

OUG-ul prevede pedepse de până la 15 ani de închisoare pentru infracţiunea de așa zisă
zădărnicire a combaterii bolilor.

Ceea ce rezultă din acest OUG este că, sub specularea motivului de pandemie, statul ne-
ar putea dezbina, izola, cenzura, monitoriza, injecta forțat cu orice vaccinuri sau/și chiar
supune la alte proceduri medicale testate sau netestate, nesigure, poate chiar distructive.
Ne-ar putea îndepărta de la ceea ce se întâmplă cu adevărat dincolo de pereții caselor
noastre, ar putea intra oricând și sub orice pretext peste noi în spațiul privat, ne-ar putea
tăia orice mijloc de comunicare, ne-ar putea ridica oricând ca să ne ducă oriunde, ne-ar
putea obliga să acceptăm orice în numele "siguranței", mai ceva ca la Auschwitz sau pe
vremea lui Stalin.

Deci în funcție de numărul morților reali si a situației reale vom vedea dacă a fost o
măsura conformă cu intenția declarată sau doar de acoperi fraudele pe care angajații
guvernamentali intenționau să le facă oricum.
Dorim să știm de ce a renunțat România la respectarea Convenției Europene pentru
Drepturile Omului într-un moment în care situația mai era, potrivit declarațiilor oficialilor
români foarte liniștitoare? Am dori să știm cine a semnat acest document și e ce nu la
făcut public. Chiar și U.E. recomanda autorităților că nu se justifică renunțarea respectării
la Convenția Europeană a D.O.

Inserăm și declarația Medicul primar Alexandru Cezar Andriţoiu, de la Spitalul Clinic de

Urgenţă Militar „Dr.Ştefan Odobleja“, din Craiova care declară „să se înceteze cu
declararea deceselor din cauza COVID19 “... "Încetaţi cu declararea deceselor din cauza
COVID! Opriţi acest joc pervers! Deveniţi patetici! Alo! Presa! Ce e mişto să tot vorbeşti
despre morţi? Acum o lună imi futeaţi toată ziua cu morţii din accidente rutiere! În spitalele
din România se moare din infecţii intra-spitalicești cât nu puteţi voi să număraţi! Rujeola
omoară! Gripa omoară! Ne-aţi otrăvit mâncarea si ne omorâţi zilnic de cancer! Avem 1
milion de infectaţi cu virus hepatitic C! Acum vreo doi ani mureau copiii cu aşa -zis sdr.
hemolitic-uremic. De fapt apa din fântâni era infectată! Veniseră unii să caute gaze de şist
pe la noi! Aţi tăcut mâlc! Streinu-Cercel!! Lasă-ne! Că ştim cine eşti! Îţi ies gradele de sub
halat. Unde vreţi să duceţi isteria asta colectivă? Opriţi-vă! Până nu vă opreşte o turmă
înfometată şi disperată care ar putea să vă mature fără ca voi să stiţi nici măcar unde este
Târgoviştea pe hartă! OPRIŢI-VĂ! POPORUL ROMÂN NU MERITĂ ASTA!".

De asemenea când se declară stare de necesitate trebuie să se ia și niște măsuri speciale

de protecție socială. Alte țări sistează plata facturilor la utilități, oferă salarii compensatorii
chiar și în mediul privat, la noi nici măcar la toți funcționarii publici nu li se asigură. Doar
sunt îndemnați să intre în șomaj tehnic sau concediu. La noi se impun amenzi aberante de
zeci de mii de lei și după ce se impune carantina forțată unora mai vor să se facă asta și
pe spinarea poporului, erând să fie achitată din buzunarul propriu. Tot pe această idee
legea numărul 82 din 21 iulie 1992 privind rezervele de stat prevede constituirea unor
resurse pentru a interveni operativ În vederea protecției populației Economiei și pentru

8
(Re)vendicare și (de)nunț penal, împotriva M.A.I. și a Instituției Prezidențiale :Jayson-alexandru: Acs

apărarea țării în situații excepționale determinate de diverse circumstanțe excepționale. Nu

vedem intenția Guvernului de a folosi aceste resurse Și mai degrabă pa pune toate
cheltuielile și tot efortul pe umerii populației. Consecințele blocării economiei pentru
perioade de luni de zile va avea un efect nefast asupra rezervelor financiare ale populației.
Dar aceasta va fi factor motivant pentru a scăpa de carantinare.

Sunt măsuri oneroase, crude și inumane, disproporționate, fără egal în întreaga lume, în
condițiile în care numărul morților este departe de a se ridica la cel de al gripelor
sezoniere! În plus suspendarea plății creditelor este una din măsurile principale de
protecție. Și bancile ar trebui să suporte și ele un cost, o pierdere, nu numai oamenii care
și așa sunt greu încercați de situația aceasta fortuită. Nu credeți? Lăsați oamenii la
discreția rechinilor financiari când le interziceți sau restricționați dreptul la muncă și
deplasare? La noi băncile sunt favorizate. Li se permite să ia dobandă la dobândă. Ele nu
trebui să fie afectate nici măcar cu câțiva lei? Vreți să iasă lumea în stradă? Realizați
absurdul și netrebnicia acestor măsuri?
Și se pretinde prin anunțuri la megafoanele poliției toată ziua că este o lege marțială fără
nici o bază legală, făcută prin mijloace nelegale!
Suntem la dispoziția dvs dacă este necesar să furnizăm mai multe date despre această
situație excepținală și dorim o informare publică a mersului anchetei și a ceeace se va
descoperi în urma ei și sistarea măsurilor abuzive sau ajustarea lor la realitatea
amenințarii și cu măsuri reale de protecție socială. Dar îmi place să cred că nu sunteți
chiar atât de neinformați, ci doar că nu aveți oportunitatea să faceți dreptatea pentru că
oamenii nu o cer.

Practic întreaga populație civilă este aproape în arest la domiciliu pe cheltuiala sa fără
niciun ajutor din partea Guvernului. Se prevede peste încă două trei ordonanțe impunerea
vaccinării forțate, a permisului de călătorie condiționat de vaccinuri administrate, care
reprezintă un alt mare abuz întrucât România fiind semnatară a convențiile de la Oviedo și
asumat să nu impună acest lucru asupra populației sale. În timpul unei ordonanțe militare
nu se suspendă legea ci doar se se iau măsuri excepționale pentru respectarea ei. În
acest caz vedem dimpotrivă, că se anulează drepturile omuluiIar combinarea celor doi
vectori duce la o dictatură foarte virulente împotriva drepturilor inalienabile ale omului care
trebuie sancționată în consecință.

Stimați conaționali, a vă justifica mai târziu că că vă făceați doar datoria vă îndeplinesc

doar o funcție nu vă scutește de responsabilitatea penală a acțiunilor dumneavoastră.
Chiar dacă primiți ordin dacă acest ordin este vădit ilegal, neconstituțional împotriva
omului și a ordinii de drept aveți, dreptul și obligația să refuzați îndeplinirea lui. În cadrul
proceselor care au avut loc la Nurenberg ofițerii germani și funcționarii care au lucrat în
aparatul de stat s-au justificat la fel dar asta nu i-a absolvit de rigorile legii. Genocidul
împotriva populației civile nevinovată nu o puteți scuza cu nimic. Pentru a se face abuzuri
împotriva omenirii trebuie să existe consimțământul multor oameni în diverse funcții. Dacă
n-ar exista un întreg lanț al slăbiciunilor și conformismului, a fricii de a își pierde postul
pentru că sunt amenințați de către superiori, nu s-ar putea perfecta multe din ilegalitățile
constatate. Aveți dreptul și obligația să refuzați înscris îndeplinirea ordinelor. Altfel o să
avem lumea pe care o merită împreună; o dictatură care atentează la viața, libertatea,

9
(Re)vendicare și (de)nunț penal, împotriva M.A.I. și a Instituției Prezidențiale :Jayson-alexandru: Acs

sănătatea și demnitatea noastră a tuturor.

În condițiile în care bilanțurile legate de numărul morților de pe urma infectării cu Covid 19
sunt mult mai mici decât gripa sezonieră nu se justifică măsurIle luate de către autorități.
Inexistența acestei amenințări ne face să tragem concluzia că este vorba de o declarație
de război împotriva oamenilor și împotriva poporului român suveran. A acționa ca un
invadator împotriva populației civile neajutorate cu arme de foc, cu militari înarmați cu
arme de război, este o crimă împotriva omenirii și un genocid la adresa poporului român.
Suveranitatea omului viu și a poporului nu se prescrie și nu se anulează prin niciun tratat
semnat, cu nu contează ce putere, și nu contează ce autoritate europeană. Suveranitatea
decurge însăși in existența omului. A-și trata populația civilă ca pe un dușman și să
acționeze sistematic pentru privarea de libertate, de sănătate, de demnitate, folosind arme
de foc în condițiile în care populația civilă este neînarmată este profund imoral. A nu
permite apărarea oponentului tău cu arme comparabile cu ale tale în cazul unei confruntări
este profund dezonorant. A nu-l informa pe cel pe care îl ataci, de faptul că ai declarat
război împotriva lui scoate din codul militar de onoare, acțiunea respectivă. Este o acțiune
mișelească pe la spate. A folosi toate mijloacele pe care tu ca stat le ai la dispoziție pentru
a interzice dreptul la apărare a populației, de intențiile tale distructive este incalificabil!

Dacă o să dați căutare pe Event201 o să descoperiți că acțiunea coronavirus este o

organizată de Bill Gates și acoliții săi, cu scopul de a diminua numărul populației la nivel
mondial prin vaccinări. Nu mai putem credita cu bune intenții așa numitul guvern român
care acționează docil la niște ordine private care vin din afară și care, folosind
mecanismele și puterile statale, declanșează un genocid împotriva populației civile
neinformate și fără apărare!

Guvernul este creat de oameni și este instrumentul oamenilor. Scopul Guvernului este de
a proteja interesele poporului. În condițiile în care acesta nu își mai îndeplinește această
menire și se întoarce împotriva poporului care la investit, se face vinovat de înaltă trădare
și este necesar să fie demis de urgență. Faptul că România nu este un popor suveran
pentru că este dependentă financiar și băncile se amenstecă în treburile interne ale
statului, nu anulează suveranitatea poporului și a oamenilor vii. Doar oamenii care se
consideră persoane , adică ficțiuni juridice, trebuie să se supună legilor statului respectiv,
confiscat acum de bancher lacomi. Asupra poporului român, alcătuit din oamenii vii, nu din
persoane, acesti bancheri nu au nici o jurisdicție și nici un drept să pretindă și să impună
ceva. Indiferent câți bani are de dat guvernul corupt acestora.
A te întoarce împotriva celui care te-a creat, împotriva celui care ți-a permis existența, este
o crimă de lezmaiestate. Iar dacă vreți să o exprimăm altfel, să scoți cuțitul și să îl înfingi în
părinții tăi care te-au făcut. Cerem să se facă dreptate! Iar dacă birocrații care veghează la
bunul mers al lucrurilor nu o să facă dreptate, va trebui să o facem noi. Răbdarea
poporului se apropie de final. Sperăm că veți face ceeace este important pentru ca
dreptatea și onoarea să triumfe.

10
(Re)vendicare și (de)nunț penal, împotriva M.A.I. și a Instituției Prezidențiale :Jayson-alexandru: Acs

Cu speranță în dreptate și cu deosebită considerație, știind că apasă o mare

responsabilitate asupra dvs.

Data: 31.03.2020 de către: ____________________________________________

suveran, sui juris, creditor principal nelimitat, investitor cu putere al guvernului
beneficiar și reprezentant autorizat pentru [ACS ALEXANDRU]
toate drepturile(re)vendicate etern, fără clauze, prezumții și prejudiciu

11
(Re)vendicare și (de)nunț penal, împotriva M.A.I. și a Instituției Prezidențiale :Jayson-alexandru: Acs

12