Faceți Cunoștință Cu Omuldepaie

https://docs.google.com/document/d/15ayfF_FmmkOUMncqk2woyGO0keFA77rM/

Aceasta este o imagine a "Casei Parlamentului" din Londra, Anglia.

Să facem o mică mistificare:

1. Cine se întîlnește acolo?
2. Ce fac ei acolo?
3. Te ajută în vreun fel?
4. Cînd a fost abolită sclavia?
5. Sclavia era legală?
6. Aveți sau sunteți într-o datorie față de o instituție financiară?

Iată aici răspunsurile:

1. Ofițerii servitori ai unei companii comerciale - (sau mai scurt ‘funcționarii unei societăți fără patrie’).
2. Ei gîndesc modalități de a lua bani și bunuri de la tine.
3. Nu, absolut nu, ei se ajută pe ei singuri și nu pe tine.
4. Sclavia a fost NICIODATĂ abolită iar tu ÎNSUȚI ești considerat a fi un sclav în acest moment.
5. Da, sclavia este "legală", deși nu este " legitimă " (noi trebuie să descoperim diferența).
6. Nu. Nu sunteți în datorii față la nicio instituție financiară.

Ți se pare puțin ciudat? Ți se pare că ești străin de asta? Crezi că este aceasta o mistificare, o bufonadă?
Dacă se întîmplă cu “Da”, citiți mai departe:

CEI DE LA PUTERE AU UN MARE SECRET

Plata taxelor este OPȚIONAL !
Înregistrarea vehiculelor este OPȚIONAL !
Plata unei amenzi este OPȚIONAL !
Participarea la o instanță este OPȚIONAL !

POȚI DACĂ VREI, DAR NU TREBUIE

Surprins? Ei bine─încercați asta pentru măsură:
Fiecare Ipotecă și Împrumut este RAMBURSAT INTEGRAL din ziua
întîi ─ puteți plăti din nou dacă doriți, dar nu trebuie!!

1
 Faceți Cunoștință Cu Omuldepaie
Dacă nimeni nu ți-a spus că ai un Omdepaie, atunci aceasta ar putea fi o experiență foarte interesantă
pentru tine.
Omul tău de paie a fost creat cînd erai foarte tînăr, mult prea tînăr ca să știi ceva despre el. Dar apoi, a
fost menit să fie un secret deoarece scopul său este să vă păcălească, și a fost folosit foarte eficient
pentru a face exact asta încă de cînd a fost creat.
Poate că este timpul să înveți despre omuldepaie și cum poți opri să fie folosit împotriva ta. Știind
despre asta este cel mai important prim pas. Trebuie să mergi într-o călătorie de descoperire. Dacă
decideți să acționați pe baza a ceea ce învățați, acest lucru vă poate schimba viața în bine. Dacă credeți
că aveți datorii, atunci puteți ieși din ea dacă sunteți dispus să vă mențineți poziția drepturilor și
refuzați să mai fiți înșelați. Interesat? Dacă da, atunci să începem de la început și să aflăm de unde a
venit omuldepaie-ul tău și de ce ar trebui să-ți pese de asta.
Totul a început cînd părinții tăi au avut un eveniment fericit și ai intrat în lume. Tu nu știi exact cînd a
fost asta, pentru că nu erai conștient de zilele săptămînii, de lunile anului sau chiar ce an a fost. Dar
pînă atunci, omuldepaie-ul tău fusese deja creat și era folosit pentru a îmbogăți niște oameni foarte
lipsiți de scrupule. Nimic din toate astea nu a fost vina ta. S-a întîmplat pentru că părinții tăi au fost
păcăliți să creadă că trebuie să-ți înregistreze nașterea și să obțină un certificat de naștere pentru tine.
Așadar, ei au APLICAT pentru un certificat de naștere, fără să înțeleagă ce se va întîmpla cînd vor
face acest lucru.
Ei bine, ce s-a întîmplat? Potrivit autorității locale:
1. Ei au pierdut proprietăria asupra bebelului lor (tu).
2. Ei au permis crearea unui omdepaie.
Acest lucru nu este ceva pentru care ei pot fi învinuiți, deoarece nimeni nu le-a spus că se va întîmpla
așa, sau chiar că s-ar putea întîmpla așa. Nici nu le-a spus cineva ce este un omdepaie sau cum poate fi
folosit împotriva pruncului lor. În fapt real, "înregistrarea" este un contract și, în realitate, este nul și
gol deoarece nu a existat o divulgare completă de către Autoritatea Locală, nici nu a existat acolo
"intenția de a contracta" din partea părinților.
Înregistrarea nașterii unui pruncului actualmente transmite "proprietatea" bebelului la Autoritățile
Locale și asta, și numai asta singură, permite personalului Autorității Locale să ia copilul de la părinți
dacă vor vreodată să facă acest lucru. Acest lucru se aplică pînă cînd copilul atinge ‘vîrsta de
maturitate’ stabilită de statutul legal actual. A face acest lucru nu este "legitim", dar după ce nașterea a
fost înregistrată, este "legal" și există o lume a diferenței între acești doi termeni, o diferență pe care
este foarte important să ajungeți să o înțelegeți clar. Putem observa diferența dintre prunc și copil și ne
gîndim la drepturi, pentru început.
Tricia corectează aceste informații, afirmînd:
“Există nicio "aplicație" pentru un Certificat Naștere. Statul creează unul indiferent de ce, cu sau fără
ca un părinte să furnizeze informații. Hîrtia pe care furnizează informații se numește fișă de
informații, nu aplicație. Părintele semnează doar ca informator, nu ca oricare aplicant. Bebelul nu
este înregistrat deloc. Se înregistrează doar evenimentul de naștere, care este nașterea noului Nume
de entitate fictivă creat de Stat.
Statul vă eliberează apoi o COPIE certificată a originalului pe care Statul o păstrează ca titlu legal la
acel Nume al entității fictive. Dvs. doar UTILIZAȚI "persoana" legală deținută de Stat pentru a
desfășura orice comerț în cadrul sistemului legal de comerț reglementat de Stat, toate acestea fiind
doar ficțiune. Chiar și atunci cînd părintele a semnat ca informator, aceea nu a fost semnătura lor pe
care au semnat-o, ci semnătura pentru Numele ficțiunii pe care Statul îl deține și l-a creat după ce ei
s-au născut.
Fiecare care are o copie a certificatului de naștere este autorizat de Stat să UTILIZEZE Numele
proprietății de Stat și autorizat să semneze acel Nume PENTRU acel Nume. În tot ceea ce UTILIZAȚI
acel Nume este responsabilitatea Statului. Este proprietatea lor. Ei dețin titlul legal original.

2
Singurul motiv pentru care toată lumea are probleme de a folosi acel Nume este doar pentru că ei
CRED că este proprietatea lor. Deci, ei fac CLAMAȚII la acest Nume deoarece doar CREZÎND că
este proprietatea lor, care este de fapt o clamație falsă pe care o fac împotriva proprietății de Stat.
De fiecare dată cînd se face o CLAMAȚIE în orice instanță acea clamație TREBUIE să fie legată [de
o garanție] sau asigurată. Astfel CLAMAȚIA devine CONSIMȚĂMÎNTUL unde dvs vă gajați trupul
și/sau proprietatea ca garanție/asigurare ca fidejusiune [gaj] împotriva CLAMAȚIEI dvs. Cînd tu
pierzi ei îți iau trupul și îl pun în închisoare în timp ce legătura [garanția] lor a creat cure [remedii],
sau îți iau proprietatea pentru a-ți plăti pierderea în instanță, pentru clamația pe care TU ai făcut-o!
Dacă utilizați Numele proprietății lor în mod corespunzător și nu îl clamați sau orice înregistrat în
acel Nume, atunci ei nu au un consimțămînt de la dvs. și nici o clamație din partea dvs. și Statul atunci
trebuie să soluționeze orice clamație împotriva Numelui proprietății lor. Este la fel de simplu ca
asta.... De fiecare dată cînd un Nume include un Ultim Nume, acesta este un nume de ficțiune. Nu
există ultim nume pentru bărbați sau femei vii, DOAR un nume dăruit, prim-mijloc. Deci dacă nu
există DOAR un prim-mijloc nume în care nu există niciun ultim nume [i.e.‘de familie’], atunci
numele nu este pentru un bărbat sau o femeie. Nu contează cum a scris deloc. Contează doar dacă
include sau nu un ultim nume. Aceasta este diferența dintre un nume pentru o ființă vie și un nume de
ficțiune. Nu veți găsi un Certificat Naștere care nu are un Ultim Nume. …
De fapt, nici un nume nu poate fi uman. Omul poate fi CHEMAT PRIN un nume. Ioan este numele
prin care omul ar fi chemat. Nu există nici un nume de familie atașat. Singura modalitate de a se
referi în mod corespunzător la un om printr-un nume este unde tu l-ai fi scris, omul numit prin Ioan.
Bărbatul este bărbat și femeia este femeie indiferent de ce. Bărbatul nu este Ioan. Femeia nu este
Ioana. Bărbatul este chemat doar chemat prin Ioan și femeia este doar chemată prin Ioana.
Ioan Martin sau Ioana Martin este ficțiune și are nimic de-a face cu un bărbat sau o femeie vie ….
Desigur că, atunci cînd unul CUNOAȘTE PE SINE ÎNSUȘI, atunci ei știu toate acele coduri și statute
și definițiile lor nu sunt importante deloc, deoarece ei știu că nimic din acestea nu se aplică lor
indiferent. Ei nici măcar nu se mai oferă voluntar ca un participant la acea fictivă Societate de Lege
[i.e. Avocatură] deoarece știu că nu are nimic de-a face cu ei și ei nu sunt parte la ea.”
Vezi https://www.youtube.com/watch?v=wN2x746Bo-o care explică asta (notă: clip indisponibil; a fost șters).
29TU U29T

Așadar, Ce este un Omdepaie?

Un omdepaie este o entitate legală fictivă, creată cu speranța că pe măsură ce copilul crește, va fi
păcălit să creadă că el este de fapt omuldepaie (ceea ce cu siguranță nu este) și să plătească tot felul de
costuri și datorii imaginare care se atașează de omuldepaie de către con-artiști/ șarlatani.
De ce să Creezi un Omdepaie?
Răspunsul este 'pentru a percepe costurile imaginare și penalitățile omuldepaie-ului și păcăli pe omul
Ioan Martin să plătească aceste sume'. Aceste taxe imaginare includ 'Impozitul pe Venit', 'Taxa de
Consiliu', 'Impozitul pe Moștenire', 'Impozitul pe Cîștigurile de Capital', 'Taxa Rutieră', 'Taxa de
Import', 'Taxa pe Valoarea Adăugată', 'Taxa pe Combustibil', 'Dobîndă la Împrumut', 'Taxe Bancare' și
orice altceva pe care profesioniștii cu normă-întreagă îl pot gîndi și sunt încrezători că nu veți observa
că nu ați fost niciodată de acord să plătiți și nu trebuie să plătiți.
Legalese
“Legalese” este un limbaj secret inventat pentru a vă păcăli. Folosește cuvinte în limba Engleză, dar
acordă semnificații secrete acelor cuvinte cu singura intenție de a te opri să crezi că ceea ce îți spun are
nimic de-a face cu sensul normal în limba Engleză. Scopul lor este să te înșele și să te jefuiască.
Spre exemplu, ei vă vor spune " Tu înțelegi? ". În Engleză, asta înseamnă "Tu pricepi ceea ce eu își
spun?" și răspunsul autentic ar fi "Da", însemnînd "Eu pricep ce tu îmi spui mie". Dar acești furișați,
mascați pe sub mînă au schimbat sensul în Legaleză să însemne "Tu stai sub mine? " însemnînd "Tu
îmi dai mie autoritate asupra ta astfel încît tu va trebui să te supui la orice-ți spun eu să faci?".
Ceea ce o face și mai rău este faptul că nu vă vor spune niciodată că au trecut de la Engleză la
Legaleză și, dacă acest lucru nu este lipsit de onestitate, pe sub mînă ascuns și lipsit de scrupule, atunci
nu știu ce este!

3
Dacă răspundeți la întrebare crezînd că se vorbește Engleza, atunci ei pretind că vă contractați cu ei
pentru a deveni subordonați lor. Fie dacă asta este sau nu adevărat, este discutabil, deoarece acesta este
efectiv un contract verbal între dvs. și ei și pentru ca orice contract să fie valabil, trebuie să existe o
divulgare completă și deschisă a tuturor termenilor contractului și apoi, acceptarea fără rezerve de
către ambele părți și, în aceste cazuri, acest lucru cu siguranță nu a avut loc.
Dar ce rost are toate astea? Ei bine, această manevră este menită să vă păcălească să acceptați să vă
reprezentați omuldepaie-ul. De ce? Aaah acum, aceasta este o întrebare bună, dar pentru a răspunde
este nevoie de un pic de explicare și trebuie să înțelegeți situația generală:
Toți oamenii se nasc egali, cu libertate deplină de alegere și acțiune. Dacă locuiți în același loc cu
mulți alți oameni, atunci există cîteva restricții care au crescut, de comun acord, de-a lungul timpului.
Aceste restricții sunt pentru protecția dvs. și a altor oameni care locuiesc în apropierea dvs. Aceste
restricții sunt numite "Legea" (sau mai exact: "Legea Comună") și sunt puține la număr și foarte ușor
de înțeles. Ele sunt:
Nu trebuie să răniți sau să ucideți pe cineva.
Nu trebuie să furați sau să deteriorați lucruri deținute de altcineva.
Trebuie să fii sincer în relațiile tale și să nu înșeli pe cineva.
Acestea au rezultat din sute de ani de dispute care au fost tratate prin utilizarea bunului simț și a
opiniilor oamenilor obișnuiți. Acestea sunt singurele limitări pentru tine, și, dacă nu vrei să le respecți,
atunci trebuie să mergi într-un loc izolat și să stai departe de alți oameni.
Mulți oameni cred că există sute de alte legi pe care trebuie să le respecte (și altele noi în fiecare zi),
dar nu este așa. Aceste alte lucruri se numesc "statute" și păstrarea lor este opțională pentru tine, omul,
DAR ele sunt nu opționale pentru fictivul omdepaie al dvs., și de aceea oamenii care beneficiază de
aceste lucruri doresc să vă înduplece să reprezinți omuldepaie-ul dumneavoastră și astfel să deveniți
subiectul tuturor inventatelor lor restricții și taxe.
Dacă ați ști că acestea sunt opționale, ați mai fi de acord să:
1. Oferiți cea mai mare parte a cîștigurilor dvs. departe în impozite și încărcări similare?
2. Plătiți pentru a deține un vehicul?
3. Plătiți pentru a deține un televizor?
4. Plătiți pentru a conduce pe drumuri care au fost construite cu banii tăi?
5. Să fii forțat să te alături serviciilor armate dacă ți se spune?
6. Trimiți o armată care ar trebui să te reprezinte, într-o altă țară pentru a ucide oameni nevinovați
acolo?
Ți s-a spus vreodată că aceste lucruri sunt opționale? Dacă sunteți de acord să vă reprezentați
omuldepaie, atunci aceste lucruri devin obligatorii pentru dvs. Acestea sunt cîteva dintre "statutele" pe
care "politicienii" le inventează în continuare pentru a te face sărac, pentru a-i face pe ei și prietenii lor
bogați, și pentru a te menține într-o poziție în care trebuie să faci tot ce spun ei, indiferent cît de mult
te dăunează asta și îndepărtează drepturile și libertatea ta naturală.
Dar, spune cineva, alegem un guvern care să ne reprezinte și așa că trebuie să facem ceea ce spun ei, la
urma urmei, ei au interesele noastre cele mai bune la inimă, nu-i așa?
Ei bine, acesta este un gînd frumos, dar este de fapt adevărat? Crezi că alegi politicieni care să te
reprezinte în guvern, dar nu asta faci de fapt. Aceasta face parte dintr-o iluzie foarte atent încurajată,
menită să vă mențină în locul tău și să vă ofere cea mai mare parte a cîștigurilor (de obicei, 80% din
tot ceea ce cîștigați) în depărtări. O parte din secret este că ceea ce ar trebui să fie guvernul dvs. este de
fapt o pentru-profit companie privată, cu scop lucrativ, și tot ceea ce faceți atunci cînd votați, este să
ajutați la alegerea ofițerilor de serviciu din cadrul acelei companii. Nu va face nici cea mai mică
diferență vreodată față de ceea ce se întîmplă în viitor, deoarece politica și acțiunile companiei sunt
controlate de proprietarii companiei și nu sunt influențate în niciun fel de ceea ce doriți dvs.

Crezi că este exagerat? Atunci verificați-l prin Dun & Bradstreet sau oricare dintre celelalte locuri care
înregistrează stabilirea și performanța celor 160.000.000 de companii comerciale din întreaga lume.

4
Cînd faci asta, vei descoperi că, de exemplu:
Camera Comunelor este o companie comercială cu scop lucrativ 'pentru-profit' (număr UC2279443).
Partidul Laburist este o societate comercială care tranzacționează sub numele de"Allister Darling MP".
Camera Lorzilor care este cea mai înaltă instanță din țară, este o companie privată.
The United Kingdom Corporation Ltd. anterior cunoscut sub numele de "Regatul Unit Plc" și care nu
s-a conformat niciodată cu legea care îi cere să depună înregistrările financiare, este de asemenea o
companie privată. Ministerul Justiției Numărul DUNS 22-549-8526, directori: Lord Falconer de
Thoroton este o companie privată înființată în anul 1600. Banca Angliei este o companie privată, la fel
ca fiecare Curte și fiecare Forță de Poliție și chiar Secretarul de Stat pentru Comerț și Industrie este o
companie și nu o persoană. De exemplu, verificați intrarea la:
U https://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?company=united+kingdom&owner=exclude&action=getcompanyU

Devine și mai ridicol cînd descoperi că Poliția Devon și Cornwall este o companie care a fost preluată
de o companie deținută de IBM, care este plătită cu un buget anual de £256.800.000 luate de la
membrii publicului. Doar în cazul în care nu sunteți conștienți de aceasta, scopul oricărei companii sau
corporații comerciale 'pentru-profit' este de a face bani pentru proprietari (și acționarii, dacă există).
Oamenii pe care îi considerați 'Guvernul' nu fac ceva care să cîștige bani - în schimb, ei iau bani de la
dvs. și sarcina lor principală este să se asigure că nu vă dați seama că se află în aceeași poziție ca IBM
care vă ia în fiecare an 256 milioane de lire din banii dvs..
Deci, de ce toată pretenția că ar exista un guvern autentic pe care îl alegeți și care vă servește? Ei nu
vor să înțelegeți că ei conduc doar o companie care produce nimic de valoare --ceva de genul unui
magazin de pariuri, unde aproape fiecare client pierde bani-- și se trezesc la faptul că, spre deosebire
de ceea ce vi s-a spus toată viața, toate aceste lucruri sunt opționale și nu mai trebuie să jucați jocul lor
de jecmăneală decît dacă doriți.
Vor ca tu să fii atît de împovărat să le plătești bani și să lucrezi atît de greu și atît de
mult încît să nu ai timp, bani sau energie să te oprești și să te gîndești la ceea ce se
întîmplă cu tine și familia ta. Ei sunt disperați să te oprească doar de la mersul pe jos
departe de înșelătoria lor, astfel ei fac fiecare efort pentru a vă conecta cu ficțiunea
care este omuldepaie-ul dumneavoastră, deoarece entitățile fictive cum ar fi
companiile comerciale nu pot avea nici o tratare cu un bărbat adevărat sau o femeie
adevărată -- ei pot trata doar cu o altă ficțiune ca omuldepaie-ul dumneavoastră, și este esențial ca ei te
prostească în a crede că tu trebuie să acționezi ÎN NUMELE omuldepaie-ului – exact ceea ce nu
trebuie să faceți.
Au o serie de metode bine-dovedite de a vă distrage atenția și de a vă împiedica să
aflați asta. Ei doresc să vedeți o mulțime de divertisment, nu pentru că este ceva în
neregulă cu divertismentul, dar în timp ce îl urmăriți nu veți mai pune întrebări
incomode. Asemenea, ei sunt foarte atenți ca prin majoritatea divertismentului să-ți
reîntărească lumea-imaginară via mesmerizare și, să o facă să pară a fi "lumea reală"
unde toți se află sub "Guvernămînt".
Ofițerii de Poliție susțin legea, și taxele sunt esențiale pentru a menține lucrurile mergînd, și lucrurile
despre care se spune că sunt rele pentru tine sunt impozitate puternic (nu pentru a face bani) dar se
presupune că te încurajează la evitarea acelor lucruri. Veți observa că ei continuă să spună că
"statutele" lor inventate sunt "legea", ceea ce cu siguranță nu sunt, dar dacă o spun destul de des,
oamenii încep să creadă și nu se gîndesc niciodată să pună la îndoială ceea ce ei spun.
De asemenea, ei au o altă tehnică foarte eficientă și anume frica. Vor să-ți fie frică.
Frica de teroriști imaginari. Frica de dezastre. Frica de noi boli. Frică de țări străine.
Frica de "economia" care se face prost și inflația în creștere. Dacă vă îndoiți de acest
lucru, atunci aruncați o privire la știri și numărați numărul de știri pozitive, înălțătoare,
și numărul de știri negative sau subiecte deprimante. Nu este nevoie de multe în modul
de cercetare pentru a vedea părtinirea negativă foarte grea din știri. Motivul din spatele acestui lucru
este să te facă să simți că ai nevoie de un guvern și o armată care să te protejeze de aceste presupuse
pericole. Este ușor să păstrați știrile părtinitoare în acest fel, deoarece toate agențiile de știri majore și
mass-media din lume sunt deținute de doar cinci sau șase companii comerciale private.

5
 Așa că, pentru a vă conecta la omuldepaie pe care l-au creat pentru dvs. atunci cînd nașterea dvs. a fost
înregistrată, ei folosesc tehnica Legalese de a vă înșela cu Numele omuldepaie-ului. Dacă sunteți
suficient de bolnav-sfătuit să mergeți la o Curte (care este un loc Corporativ de Afaceri) ca "acuzat", vi
se va cere să vă confirmați Numele, citînd numele complet arătat pe 'certificatul de naștere', care este
PERSONALITATEA LEGALĂ. Titlurile precum Mr, Dr, Domn, Persoană de Calitate, Client de
Calitate sau orice altceva nu sunt solicitate deoarece nu sunt necesare. "Acuzatul" este de fapt
PERSONALITATEA LEGALĂ care este numele de pe 'certificatul de naștere', așa că atunci cînd ei
cer NUMELE persoanei, ei vorbesc cu PERSONALITATEA LEGALĂ și nu cu omul. Acesta
deoarece un om nu poate exista în lumea legală - doar bucățile de hîrtie pot, și asta este ceva ce ei sunt
foarte atenți să nu vă spună. Aceasta este o problemă cu adevărat cheie.
Legea Naturală și Legea Comună [sau Dreptul Comun] sunt singurele legi care se aplică oamenilor și
tratează doar cu rănirea altor oameni sau provocarea de pierderi, și în afara acestor restricții, un om are
dreptul liber și ilimitat de a face oricare alegere care respectă aceste principii. Spre deosebire de asta,
Actele Parlamentului, "Statutele" și Instrumentele Statutare adică "Contractele" nu se aplică omului ci
doar bucăților de hîrtie care este PERSONALITATEA LEGALĂ și care nu are realitate. Deoarece
ficțiunea juridică a PERSONALITĂȚII LEGALE a fost creată de compania numită "Corporația
Regatului Unit", este acea companie care ajunge să spună care sunt drepturile și obligațiile pentru acea
bucată de hîrtie.
Cînd o persoană se naște în Britania, mama și tatăl depun un Formular Înregistrare Certificat Naștere,
care este o bucată de hîrtie. Există nicio cerință sub legea comună/dreptul comun pentru a face asta.
Atunci cînd orice companie cu răspundere limitată (.Ltd) sau societate este setată, există întotdeauna
un Certificat De Înregistrare, în ordin de a crea este PERSONALITATEA LEGALĂ și aceasta este o
bucată de hîrtie. Rețineți că un Certificat Naștere Britanic afirmă destul de clar că nu este o dovadă a
identității, ceea ce înseamnă că, are nicio legătură cu orice om. Marcat peste acesta este "Crown
Copyright" [Marca de Tranzacție a Coroanei] care arată clar că nu aparține unui individ și a fost creat
de coroană. Acest act de Înregistrare a unui copil face din acel copil o "circumscripție a instanței" 1 și
P0F P

copilul poate fi luat de la părinți în orice moment. Definițiile Legalese ale cuvintelor care sună obișnuit
[dar nu sunt], pot fi găsite în Dicționarul Lege al lui Black, ediția curentă este a opta. În Legalese, tu
omul ești definit ca "monstru" care arată exact ceea ce cred oamenii care folosesc Legalese despre tine
- oamenii fermecători nu sunt ei nu-i așa?
Un alt truc pe care ei încearcă să-l joace pe tine este de a implica faptul că o Citație este ceva la care
TREBUIE să te supui în timp ce, de fapt, este doar o Invitație de a participa la locul lor de afaceri. Ei
NU vă invită pe dvs., omul, ci în schimb, ei invită o PERSONALITATE LEGALĂ la locul lor de
afaceri, și vă rugăm să notați că este o ALEGERE deoarece este doar o invitație. PERSONALITATEA
LEGALĂ este doar o bucată de hîrtie, un CERTIFICAT NAȘTERE creat de societatea comercială
numită "Corporația Regatului Unit" și nu este omul. Nu poți fi forțat într- un contract, așa că ei trebuie
să te înșele să intri într-unul fără să înțelegi ce faci. Ei folosesc înșelăciunea deoarece fiecare Instanță
de Magistratură este un nume comercial al societății comerciale numită "Ministerul Justiției" D-U-N-S
Numărul 22-549-8526 înregistrat, care nu are o societate-parentală listată, ceea ce înseamnă că ea
însăși este o societate-parentală. Persoanele legale la prezentarea acestei înregistrări a companiei au
răspuns spunînd că, dacă aceste informații sunt autentice (ceea ce sunt), atunci UK a fost fără-lege de
mai bine de 400 de ani, deoarece întregul Sistem de Justiție este tratat de o societate comercială.
Mersul în instanță în conecțiune cu orice acțiune civilă este o idee foarte
proastă, deoarece singura funcție a unei curți este de a judeca între două părți
care sunt în dezacord și apoi de a penaliza învinsul.
Curtea nu-i pasă cine cîștigă sau pierde, iar obiectivul
curții este de a face un profit pentru proprietarii săi,
deoarece este o întreprindere comercială și scopul său este de a obține bani de la
oricine este suficient de prost pentru a participa. Dacă te uiți la Citație (care este
într-adevăr o invitație) pentru a merge în instanță, vei vedea că nu este în numele
tău, ci în numele omuldepaie-ului pe care speră să te păcălească să-l reprezinți.

i.e. un protejat, o episcopie, un pupil (ref. populație i.e. apatrid), însemnînd unul 'sub tutela' instanței.
1

6
Tratarea Cu " Datoria "
Din cauza procentului foarte mare de bani cîștigați fiind luați departe de la persoana
medie, nu este neobișnuit pentru oameni să ajungă la ceea ce pare a fi "datorie".
Majoritatea oamenilor își petrec timpul îngrijorîndu-se de declarația a ceea ce li se
spune că datorează și fac calcule nesfîrșite pentru a vedea dacă sunt în acord cu
numerele pe care le-au trimis. Din nou, acesta este genul de direcționare greșită pe care
magicienii o folosesc pentru a păcăli audiența, distragîndu-le atenția departe de la locul
în care acțiunea are loc cu adevărat. Aici, întrebarea nu este cu adevărat "Cît de mult
este datorat? " ci în schimb este " Este ceva de fapt datorat? ".
Trebuie să vă amintiți că orice instituție financiară este o ficțiune legală și nu există de fapt. Ca
urmare, se poate ocupa doar de alte ficțiuni juridice (în esență, alte bucăți de hîrtie) și nu poate avea
nicio relație cu un bărbat sau o femeie, deoarece ei nu sunt ficțiuni juridice. Este la fel de important să
înțelegem ce trece ca bani în zilele noastre. Să presupunem că prietenul nostru de încredere Ioan
Martin merge în căutarea unui împrumut și el umple un formular de aplicare la Swindle Bank Limited
pentru £10.000. Interesant este că formularul pe care i se cere să îl semneze, spune că a primit deja
suma de £10.000, deși împrumutul nu a fost încă aprobat! A doua zi, împrumutul este aprobat și Ioan
primește în mînă un cec pe care i se cere să-l semneze și să-l depună în contul său la bancă. Noi nu
vom urmări această procedură foarte interesantă în acest moment, dar vă rugăm să rețineți că el a
furnizat acum două semnături pentru £10.000 în numele omuldepaie-ului său, și tot ce a primit este un
1 și patru zerouri în conturile Swindle Bank Limited.
Totul merge bine pentru cîteva luni pînă cînd Ioan își pierde slujba și
nu reușește să obțină o alta. Aceasta este o problemă financiară pe care
nu știe cum să o trateze. Timpul trece și Ioan nu a avut suficienți bani
pentru a face plăți împotriva împrumutului său de la Swindle Bank
Limited. El începe să primească scrisori de la bancă spunînd că el
trebuie să plătească imediat restanțele și să țină pasul cu plățile în
viitor. Există nici cea mai mică șansă ca acest lucru să se întîmple
deoarece Ioan pur și simplu nu are banii și nu știe ce să facă.
Din fericire, Petru, vecinul de alături al lui James se întîmplă să fie un consilier financiar independent
cu ani de experiență, iar Ioan are unda creierului de a-i cere ajutor. Petru este dispus să ajute și așa se
așează și trece prin toate documentele. Apoi îi spune lui Ioan:"Nu trebuie să ignorați această situație.
Scrieți imediat și spuneți că sunteți de acord să plătiți orice obligație financiară pe care ați putea-o
datora în mod LEGITIM, CU CONDIȚIA ca ei să:
1. Furnizați validarea datoriei, aceasta înseamnă contabilitatea actuală.
2. Verificarea Clamației/Cererii lor împotriva ta, aceasta înseamnă o Factură semnată.
3. O copie a Contractului care leagă ambele părți (tu și ei), și trimite această scrisoare prin livrare
înregistrată, astfel să existe un martor independent că a fost livrată."
Fiecare scrisoare pe care o scrieți trebuie să fie marcată clar "Fără Prejudiciu" care înseamnă că vă
rezervați Toate drepturile legitime și acceptați niciun contract decît dacă se dovedește a fi legitim prin
îndeplinirea celor patru condiții esențiale pentru un contract legitim, și obligatoriu, și anume:
1. Dezvăluire completă (dvs. nu vi s-a spus că dvs. creați actualmente creditul cu semnătura dvs.);
2. Considerație egală (ei au adus nimic de valoare la masă și deci au nimic de pierdut);
3. Termenii și condițiile Legitime (s-au bazat pe dvs. de fapt pentru fraudă); și
4. Semnăturile ambelor părți (corporațiile nu pot semna pentru că nu au Dreptul sau Mintea de a
contracta din moment ce sunt ficțiuni legale fără-suflet, și nicio terță parte nu poate semna
un contract în locul lor). [i.e. în Acordurile “între părți” terții nu pot fi incluși!]
Peter îi spune apoi lui Ioan acordul cu plata [i.e. a fi de acord cu a plăti], presupunînd că se pot
prezenta dovezi ale unei datorii legitime, îl oprește pe el să fie dus în instanță deoarece curțile
adjudecă doar între părțile aflate în litigiu, și deoarece Ioan a fost de acord să plătească, nu există nicio
dispută [dezacord], așadar curtea nu ar accepta nicio cerere de audiere. Dacă Swindle Bank [i.e. banca
escrocheriei] ar fi suficient de prostească să încerce, Ioan trebuie doar să trimită instanței o copie a
scrisorii sale în care este de acord să plătească și cazul ar fi aruncat imediat (iar Banca ar putea fi bine
penalizată pentru pierderea timpului instanței).

7
Banca este acum în probleme deoarece a fost difuzate un joc escroc pe Ioan și astfel nu poate produce
documentele pentru care Ioan le-a cerut. Cererea lui Ioan a fost rezonabilă din toate punctele de
vedere. Cu toate acestea, un acord de împrumut este un contract și, prin urmare, trebuie să existe o
divulgare completă a tuturor detaliilor (ceea ce nu a existat), ambele părți trebuie să pună ceva de
valoare egală (ceea ce nu s-a întîmplat) și contractul trebuie să fie semnat de ambele părți (ceea ce
banca nu poate face). Deci, banca are o problemă reală.
Banca va trimite probabil o Afirmație cu ceea ce ar vrea ca Ioan să creadă că este suma restantă. Ioan
ar trebui să returneze acest lucru cu o notă politicoasă spunînd că o Afirmație [i.e. Expunere] nu este o
Factură [i.e. Invocare], așa că o roagă să furnizeze o Factură semnată așa cum a fost solicitat. De
asemenea, probabil că vor trimite o fotocopie a formularului său de Aplicare la Împrumut, moment în
care Ioan ar trebui să scrie înapoi și să sublinieze politicos că nu constituie un contract deoarece este
semnat doar de una dintre părți (el însuși) iar el a cerut o copie a Contractului semnat de ambele părți.
Banca este probabil să devină tăcută în acest moment și să nu mai corespundă cu Ioan.
Ioan ar trebui apoi să scrie din nou, solicitînd ca documentele necesare să i se trimită în
următoarele paisprezece (sau poate 28) zile, iar dacă acest lucru nu se întîmplă, atunci va
considera că datoria este complet descărcată. Banca va rămîne tăcută sau va scrie înapoi
pentru a spune că datoria este complet descărcată. Dacă banca încearcă să telefonarea,
atunci spuneți-le politicos că doriți să vă ocupați de această problemă doar în scris, și
închideți apelul. Dacă banca rămîne tăcută pentru perioada menționată, atunci Ioan ar trebui să scrie
înapoi afirmînd că, din cauza eșecului băncii de a furniza dovezile necesare ale unei datorii legitime în
termenul rezonabil prevăzut, că Ioan consideră acum că datoria este complet descărcată și cere băncii
să confirme acest lucru în scris. În mod normal banca va scrie înapoi confirmînd că datoria este
complet descărcată și că nu există nimic datorat și, dacă nu face acest lucru, atunci va înceta simplu să
solicite plăți suplimentare. Motivele pentru cum și de ce acest lucru are loc, ia un timp bun de a
explica și mulți oameni o găsesc dificil de înțeles. Astfel că, este acoperit în detaliu aici. Mulți oameni
cred că acest proces sună ca și cum ai jecmăni banca, dar cu siguranță nu este cazul.

Ce este bani?
Inițial în Anglia, unitatea de bani se numea "o liră sterlină". Asta a fost pentru că a fost literalmente
argint sterling o greutate de o livră [i.e. o jumătate de kilogram]. Deoarece era destul de dificil să
purtați cu dvs. cîteva lire sterline de valută, s-a aranjat ca argintul propriu-zis să poată fi ținut într-o
bancă și un bilet la ordin [i.e. o notă promisivă] care era în esență o chitanță pentru depozitarea
fiecărei lire de argint, a fost emis. A fost mult mai ușor să purtați aceste "banc note" prin jur și să faceți
afaceri cu ele. Dacă ai vrea, ai putea oricînd să duci aceste bancnote la o bancă și să ceri să fie
încasate, iar ceea ce s-ar fi întîmplat apoi ar fi fost că banca ți-ar înmîna greutatea echivalentă a
argintului sterling în schimbul bancnotelor.
Astăzi, curenta/valuta din Anglia încă este "banc note" care sunt cu siguranță mai ușor de transportat,
dar există una diferență foarte importantă. Aceste note sunt emise de o companie privată numită
"Banca Angliei" (care este un nume la fel de bun pentru o companie ca orice alt nume). Însă, dacă ar fi
să luați una dintre banc notele lor la sediul acelei companii și să cereți să fie încasată, tot ce ar face ei
este să vă dea o altă notă cu același număr de lire scrise pe ea sau, alternativ, alte cîteva note cu
numere mai mici imprimate pe ele. Aceasta este deoarece, spre deosebire de banc notele originale, nu
există nimic de valoare fizică care să susțină banc notele de astăzi - acestea valorează doar hîrtia fizică
pe care sunt tipărite. Ceea ce se întîmplă cel mai frecvent în zilele noastre este că ei nici măcar nu se
mai deranjează să tipărească acele bucăți de hîrtie. Acum, ei doar tastează unele numere într-o
înregistrare de calculator, sau dacă sunt de modă-veche suficient, ei scriu numerele într-un registru. Ce
reprezintă aceste numere? Nimic cu totul-ele au nicio valoare reală, cu alte cuvinte, la fel de multă
valoare ca și cum le-ai introduce în propriul computer-destul de lipsite de sens. Și totuși, o bancă sau
altă instituție financiară vă va "împrumuta" vesel aceste numere în schimbul anilor de muncă - acum
nu este asta cu adevărat generos din partea lor?
În fapt, acest lucru nu este deloc amuzant, pentru că dacă nu continuați să le plătiți banii cîștigați din
munca dvs. foarte reală, atunci ei vor încerca să vă ia casa și bunurile. Acest lucru nu se va întîmpla
dacă înțelegeți că ceea ce v-au împrumutat a fost de fapt lipsit de valoare.

8
Să luăm cazul lui Jerome Daly din Minnesota, America. În instanță, Jerome a contestat [i.e.
determinare la a dovedi] dreptul băncii de a-i sechestra casa, care fusese cumpărată cu un împrumut
de la bancă. Jerome a argumentat că orice contract ipotecar impune ca ambele părți (adică el însuși și
banca) să pună [i.e. suporte] o formă legitimă de proprietate pentru acel schimb. În limbajul legal,
aceasta se numește o legitimă "considerație" pusă înainte de ambele părți la contract.
Jerome a explicat că "banii" nu erau în fapt proprietatea băncii, deoarece au fost creați din nimic
imediat ce contractul de împrumut a fost semnat. Adică, banii nu ies din activele existente ale băncii,
deoarece banca le inventează pur și simplu și în realitate, banca pune înainte nimic propriu, cu
excepția unei răspunderi teoretice pe hîrtie. Pe măsură ce procesul curții a progresat, Președintele
băncii, Domnul Morgan, a luat poziție și a recunoscut că banca, în combinație cu (societatea
comercială privată numită) "Banca Rezervei Federale", a creat întreaga sumă a împrumutului în credit
în propriile sale cărți prin intermediul unei înregistrări contabile, banii și creditul care au apărut atunci
cînd ei i-au creat. Încă, Domnul Morgan a recunoscut că nu există nicio Lege sau Statut al Statelor
Unite care să-i dea dreptul de a face acest lucru. O contraprestație legitimă trebuie să existe și trebuie
să fie ofertată pentru a sprijini contractul de împrumut [i.e. licitată pentru a face obiectul achiziției
/tranzacției]. Juriul a constatat că nu a existat nici o considerație legitimă prezentată de bancă și astfel
instanța a respins cererea băncii de executare silită, iar Jerome Daly și-a păstrat casa.

Aceasta este exact situația cu toate ipotecile Britanice.

Atunci cînd cineva aplică pentru un credit-ipotecar sau orice alt împrumut, semnătura aplicantului este
cerută pe formularul de aplicare înainte de aprobarea împrumutului. Acea cerere semnată este o bucată
de hîrtie valoroasă pe care banca o poate depune în conturile sale ca credit către bancă pentru suma
împrumutului. Banca ar putea doar păstra formularul de cerere și să stea cu, $100,000 sau oricît,
înainte, dar ei vor mai mult, cu mult mai mult. Ei doresc ca împrumutatul să le plătească din nou
aceeași sumă, finanțînd-o prin ani de muncă și nu numai suma presupusului "împrumut" și, o dobîndă
suplimentară semnificativă.
De ce credeți că sunt atît de dornici să vă împrumute "bani" - ei sunt chiar dispuși să împrumute
oamenilor cu registre de credit foarte sărace deoarece nu există nicio modalitate prin care banca să
poată pierde tranzacția, indiferent de ce se întîmplă. De aceea, dacă o companie începe să ceară plata
unor sume mari de bani, dvs. începeți prin a le cere să furnizeze "contabilitatea" [i.e. contul din care a
fost făcut viramentul propriu-zis] pentru tranzacție. Cu alte cuvinte, dvs. le cereți să arate în scris că ei
au furnizat ceva de valoare autentică ca parte a lor a contractului de împrumut. Așa cum au inventat
banii ca numere în cărțile lor cu nici o valoare reală atașat la aceste numere, băncile sunt în mare
încurcătură deoarece nu pot respecta solicitarea voastră de a vedea contabilitatea lor pentru afacere.
Te-ai întrebat vreodată cum banca medie reușește să facă sute de milioane de lire sterline profit în
fiecare an? Ei bine, tocmai te uiți de unde provine o mare parte din ea.

Evidența Contabilă
Următoarea parte a informațiilor poate fi puțin dificil de înțeles. Cînd orice afacere este condusă,
conturile sunt înregistrate ca bani care intră și bani care ies. [i.e. registre încasări, registre plăți]
Pentru o bancă, banii care intră se numesc "Credit", iar banii care ies se numesc "Debit". Obiectivul
este ca aceste două sume să se potrivească reciproc pentru orice obișnuit. Nu tot ceea ce se face în
domeniul bancar este imediat evident pentru persoana obișnuită și, prin urmare, poate fi puțin dificil să
înțelegem cum funcționează totul în acest domeniu.
Dacă aveți un cont la o bancă și depuneți £500 pentru a deschide contul, banca îl introduce în cărțile
sale ca Credit. Creditul din contul dvs. este de £500 și Debitul este de £0 și astfel soldul are o valoare
pozitivă, sau de valoare Credit £500. Dacă ar fi să retrageți £600, atunci banca ar înregistra acest lucru
ca Debit de £600, deoarece soldul Creditului din contul dvs. este de £500, soldul din contul dvs. ar fi
de £100 în Debit, adică supratras cu £100. Dacă ar fi să depuneți alți £100 și apoi să vă închideți
contul, banca nu ar avea nicio problemă, în afară de faptul că ar dori să vă păstreze în continuare în
calitate de obișnuit. În ceea ce privește contabilitatea, contul dvs. este echilibrat și banca este
mulțumită de starea de fapt, £600 a intrat și £600 a ieșit, soldul cărților-caz închis.

9
Acum, dacă ar fi să aplicați pentru un împrumut (ipotecar sau altfel) pentru £100.000 de la bancă,
aceștia v-ar oferi un formular de aplicare care este setat în așa fel încît tu trebuie să completezi numele
omuldepaie-ului, mai degrabă decît al tău – casete separate cu una dintre ele conținînd "Mr" și s-ar
putea chiar să vă solicite să completați formularul folosind blocuri majuscule. S-ar putea să credeți că
majusculele sunt astfel ca ei să vă poată citi scrisul sau poate, pentru a face ușoara intrarea acestuia
într-un computer, dar numele din acele litere capitale aparține omuldepaie-ului și nu ție. Tu de fapt
tocmai ai făcut o cerere în numele omuldepaie-ului și nu în numele tău însuți!
S-ar putea să vă întrebați de ce ei ar vrea să facă asta. La urma urmei, ce ar putea obține vreodată de la
omuldepaie? Ei bine, ai putea fi surprins. Cînd omuldepaie a fost încorporat, ei i-au atribuit o valoare
monetară mare, posibil £100.000.000 și au tranzacționat pe piața de valori în numele omuldepaie-ului
încă de atunci, și știți cîți ani au trecut. Deci, foarte surprinzător, în opinia lor, micuțul este într-adevăr
foarte bogat, și dvs. tocmai i-ați autorizat să ia suma aplicației dvs. de împrumut din contul
omuldepaie-ului. Deci, înainte ca banca să vă paseze orice banii, ea a primit deja banii din contul
omuldepaie-ului și i-a introdus în cărțile sale ca un Credit de £100.000 la contul dvs. de împrumut. Ei
apoi plasează £100.000 în contul dvs. de împrumut ca Debit. Interesant este că acel cont de împrumut
este acum echilibrat și ar putea fi lesne închis ca o afacere finalizată.
Aici intervine partea furișată. Pentru a scoate banii din cont tău, trebuie să scrieți și să semnați un cec
de £100.000 pe acel cont. Ce face banca cu cecurile pe care le semnați? Le atribuie în cont ca un activ
al băncii, și dintr-o dată, banca este în față cu £100.000 pentru că cecul este în numele omuldepaie-ului
care poate aproviziona banca cu aproape orice sumă de bani. Dar nu se termină aici, deoarece banca
este încrezătoare că știți atît de puțin despre ceea ce se întîmplă încît le veți plăti orice pînă la
£100.000 de-a lungul anilor, față de ceea ce dvs. credeți că le datorați! Dacă se întîmplă asta, atunci au
mai făcut încă £100.000 pentru bancă. Pentru a face lucrurile și mai bine pentru ei, ei doresc ca dvs. să
le plătiți dobînzi pe bani pe care tu (de fapt nu) le datorezi. Supra toate, ei cîștigă mulți bani atunci
cînd împrumutați de la ei, așa că poate dvs. puteți vedea acum de ce băncile fac în profit sute de
milioane în fiecare an.
Dacă împrumutul a fost folosit pentru a cumpăra o proprietate, atunci banca probabil a insistat să
depuneți actele titlului (de proprietate) la ei imediat ce tranzacția de proprietate a fost finalizată. Dacă
tu apoi nu reușești să le plătești în continuare, ei sunt predispuși să atenteze să pună sechestrul pe
"împrumut" și vinde rapid proprietatea dvs. pentru un profit chiar mai mare. Și pentru a adăuga insultă
la vătămare, dacă vînzarea proprietății nu a depășit valoarea "împrumutului" plus taxele pentru
vînzarea acesteia, atunci este posibil să pretindă că le datorați diferența!
Poate că puteți vedea acum de ce Jerome Daly le-a spus să meargă să sprinteze un salt la ei înșiși, și de
ce dvs. cereți "contabilitatea" pentru orice împrumut făcut la tine, pune banca într-o situație
imposibilă. Dacă banca doar scrie și spune că "datoria" este complet descărcată, ei încă au obținut un
profit masiv din operațiune și speră, de asemenea, că vasta majoritate a obișnuiților nu vor prinde
faptul că ei plătesc de departe mult prea mult sau că există chiar un omdepaie implicat.
Vă rugăm să nu vă simțiți că jecmăniți băncile dacă nu le plătiți lor ceea ce ei vă cer să plătiți - au
recuperat deja totul plătit înainte de a începe dvs. să le plătiți pentru a doua sau a treia oară.
John Samphier ( http://i-uv.com/removing-the-veil/ ) afirmă: “Eu personal am un număr de Securitate
Socială și un număr de Certificat Naștere Australian și o obligațiune [i.e. legătură de garanție] la
omuldepaie sub ambele. Într-una am 577 de milioane de dolari americani, iar în cealaltă puțin peste un
miliard. Dacă căutați informațiile dvs., este important să introduceți corect numerele, altfel nu le va
recunoaște. Trebuie să introduceți în 3 cifre și apoi un spațiu și ultimele ca 2, 3 sau 4 pentru a deschide
legătura. Apoi derulați pagina în jos pînă ajungeți la Căutare și logați-vă pentru a găsi valoarea totală.
Cheltuielile pe obligațiuni pot avea două butoane de căutare. Verificați ambele pentru a găsi valoarea”.

Ipoteca
Atunci cînd este o Ipotecă întregul proces este foarte mult la fel. Site-ul web "Debt-Free Sovereign"
http://www.freewebs.com/debtfreesovereign/ oferă o descriere foarte clară a procesului în Canada, iar
procesul oriunde altundeva este la fel. Ei descriu o vînzare de proprietate și ipotecare tipică astfel:

10
Cumpărătorul merge la Magic Bank ca răspuns la clamația băncii că este în afaceri de împrumut de
bani în conformitate cu statutul său corporativ. Cumpărătorul a mers la bancă crezînd că Magic Bank
avea activul (bani) de împrumutat. Magic Bank nu spune niciodată clienților săi adevărul că ea nu are
bani de împrumutat, nici că Magic Bank nu are permisiunea să folosească banii deponenților pentru a
împrumuta împrumutătorilor săi.
În ciuda faptului că Magic Bank are nici un ban de împrumutat, Magic Bank îl face pe
cumpărător/împrumutat să semneze un formular de aplicație de împrumut ipotecar, care este în esență
un bilet la ordin [i.e. notă promisivă] pe care cumpărătorul/împrumutatul promite să plătească Magic
Bank pentru bani (ce bani?) pe care ar trebui să-i primească de la Magic Bank chiar înainte ca
cumpărătorul/împrumutatul să primească orice valoare sau considerație [i.e. contraprestație] de la
Magic Bank. Acest bilet la ordin este o considerație valoroasă, o creanță [i.e. o 'de încasat'] și, prin
urmare, un activ transferat de la cumpărător la bancă pe care Magic Bank îl introduce în propriul cont
U U

de active ca depozit în numerar.

După ce se asigură că cumpărătorul are abilitatea de a plăti plățile lunare cerute (cumpărătorul are
credit), Magic Bank este de acord să împrumute cumpărătorului banii (numerar) pentru a plăti
vînzătorului. Magic Bank nu are bani de împrumutat, dar a dat cumpărătorului o promisiune de a
împrumuta bani prin intermediul unei scrisori de angajament, o scrisoare de aprobare a împrumutului,
autorizare împrumut sau o scrisoare de confirmare a împrumutului etc., semnat de un oficial bancar
sau de un ofițer de împrumuturi/ipoteci angajat de Magic Bank.
Acceptarea de către Magic Bank a biletului la ordin al cumpărătorului a făcut banca răspunzătoare față
de cumpărător/împrumutat pentru întreaga valoare nominală a biletului la ordin, care este prețul de
achiziție convenit al proprietății, mai puțin orice depozit în numerar sau avans plătit de cumpărător
direct vînzătorului.
Este important să notați la acest moment că toate tranzacțiile imobiliare necesită ca proprietatea
vîndută trebuie să fie transmisă de vînzător cumpărătorului liberă de toate retențiile și encumbrațiile,
ceea ce înseamnă că toate sechestrele cum ar fi ipotecile existente, hotărîri judecătorești etc. trebuiesc
plătite înainte ca proprietatea să poată fi ipotecată de cumpărător ca colateral pentru împrumutul
ipotecar, care încă nu a fost primit de cumpărător pursuant cu promisiunea făcută de Magic Bank.
Cum poate vînzătorul să-și plătească ipoteca și să obțină un titlu clar dacă nu a primit încă bani de la
cumpărător? Și cum poate cumpărătorul să ipotecheze o proprietate care încă nu îi aparține??
Această dilemă este rezolvată de Magic Bank folosind trucuri magice. Magic Bank, în concert cu alți
magicieni, avocații ori notarii băncii, cauzează ca toate retențiile și sarcinile să dispară magic prin
folosirea unui cec tras în numele Magic Bank susținut de biletul la ordin al cumpărătorului [i.e.
semnat] și de acordul de cumpărare și vînzare. Acest cec este depus în contul de încredere al
avocatului. În esență, Magic Bank și magicieni săi, avocații și notarii au folosit biletul la ordin al
cumpărătorului ca numerar pentru a permite acordul de cumpărare. A fost biletul la ordin al
cumpărătorului care a făcut posibil transferul. Magic Bank a făcut ca proprietatea să fie transmisă
cumpărătorului de la vînzător cu titlu clar, gratuit și liber de toate garanțiile și sarcinile. Proprietatea
aparține acum cumpărătorului, ceea ce face posibil ca cumpărătorul să ipotecheze proprietatea către
Magic Bank. Cumpărătorul a plătit pentru ea folosind al său bilet la ordin [i.e. nota promisivă].
[Notă: Banca a primit o notă promisivă dar a dat înapoi la fel: banc note: bilete de datorie, nu 'bani',
a schimbat nota cu bilete mai mici în măsura sumei- deoarece nu există bani; acea ofertă de împrumut
este ca un cal troian, unul face o ..cedare, sau mai multe, fără să știe sau să i se spună]
În acest moment, vînzătorul nu a primit încă bani sau numerar, așa că Magic Bank și magicienii săi
trebuie să performeze mai multă magie pentru a satisface cerința vînzătorului că trebuie să fie plătit
sau întreaga afacere este nulă și goală. Vînzătorul nici măcar nu știe că proprietatea a fost convenită
magic pe numele cumpărătorului pentru ca vînzătorul să primească orice bani.
Trucul magic următor este îndeplinit pe această cale. Cumpărătorul este făcut [i.e. obligat] să semneze
un alt bilet la ordin. Contractul de ipotecă este atașat la partea de jos a biletului la ordin, ceea ce face
cumpărătorul răspunzător să plătească Magic Bank pentru banii sau împrumutul pe care cumpărătorul
nu l-a primit încă sau nu îl va primi niciodată timp de pînă la douăzeci și cinci de ani sau mai mult, în
funcție de durata contractului de ipotecă. Această notă este legată de colateral prin contractul de
ipotecă și, ca atare, este valoroasă pentru Magic Bank.

11
 Magic Bank merge apoi la Banca Canadei sau la o altă bancă prin intermediul complicilor săi,
Asociația Canadiană a Plăților (C.P.A.), pentru a angaja 2 acordul pe care tocmai l-au primit de la
P1F P

cumpărător pentru credit. Banca Canadei dă apoi la Magic Bank "creditul". Amintiți-vă, nu este
creditul Magic Bank, ci a fost creditul cumpărătorului promisiv de a plăti Magic Bank dacă și cînd
banii sunt primiți de cumpărător de la Magic Bank, plătibili pînă la 25 de ani sau mai mult.
Notă: Ceea ce s-a întîmplat mai sus este practic un "swap" [i.e. troc], o tranzacție pe care toate băncile
o fac pentru a "monetiza" securitatea. În acest caz, al doilea bilet la ordin care este legat de contractul
ipotecar și semnat de cumpărător este o securitate de garanție garantată-cu-ipotecă.
Magic Bank va fi apoi de acord să plătească Banca Canadei un cert procentaj de dobîndă peste
"prime". Astfel pachetul de împrumut al cumpărătorului merge la Banca Canadei care creditează
Magic Bank cu suma totală a creditului, care este suma totală a banilor pe care Magic Bank are dreptul
să-i primească după 25 de ani, care este suma principalului plus toate plățile de dobînzi pe care
cumpărătorul a promis să le plătească la Magic Bank timp de 25 de ani sau mai mult, care este de
obicei de trei ori suma banilor promiși de Magic Bank cumpărătorului. Prin magie, Magic Bank
tocmai s-a îmbogățit singură și a fost plătită în avans, fără a folosi sau a risca banii proprii.
Magicianul Magic Bank, avocatul care deține cecul care este susținut de biletul la ordin original al
cumpărătorului, scrie apoi un cec vînzătorului ca plată pentru proprietate. În efect, cumpărătorul a
plătit vînzătorului cu banii proprii în virtutea faptului că au fost banii proprii ai cumpărătorului (biletul
la ordin) care au făcut posibilă cumpărarea și vînzarea. Magic Bank tocmai a obținut un profit rece de
300% fără a utiliza sau risca orice capital propriu. Și nu a existat nici orice bani ai deponentului deduși
din contul de active al Magic Bank în această tranzacție.
Ceea ce s-a întîmplat cu adevărat a fost pură înșelăciune și dacă noi, oamenii, am încerca să facem
acest lucru, am sfîrși în închisoare fiind găsiți vinovați de fraudă și conversie penală, ca să nu mai
vorbim că proprietatea ar fi fost confiscată de instanță.
Aceasta este o crimă doar dacă noi, oamenii, o facem unul altuia, deoarece ar fi o crimă pasibilă dacă
emitem un cec fără fonduri. Nu ar exista nici orice învoială, nici un acord de cumpărare și vînzare,
deoarece nu există nici o considerație valoroasă. În ordine de a de-penaliza tranzacția, avem nevoie de
Magic Bank și cohortele lor pentru a face învoiala să se întîmple.
Este într-adevăr un fel de conspirație, dar aceste "persoane", băncile, avocații, birourile de proprietate
funciară sau chiar instanțele nu consideră tranzacția ca tranzacții frauduloase, deoarece aceste
tranzacții se întîmplă tot timpul.
Un astfel de contract este "gol ab-initio" sau "gol de la început", ceea ce înseamnă că contractul nu a
avut loc niciodată. Mai departe, cerința de bună credință și de tratament echitabil prin divulgarea
completă este inexistentă, ceea ce anulează în continuare contractul.
Magic Bank a eșuat să dezvăluie cumpărătorului că nu va acorda cumpărătorului orice considerație
valoroasă și că va lua dobînda înapoi ca beneficiu suplimentar pentru a îmbogăți injust corporația.
Magic Bank, de asemenea, a eșuat să dezvăluie cît de mult profit vor urma să facă pe învoială.
Magic Bank l-a făcut pe cumpărător să creadă că banii care vor merge la vînzător vor veni din propriul
ei cont de active. Au mințit pentru că știau, sau ar fi trebuit să știe, că propria lor carte sau registru [i.e.
'contabilitatea'] ar arăta că Magic Bank nu are orice bani de împrumutat și că registrele lor vor arăta că
o astfel de tranzacție de împrumut nu a avut loc niciodată.
Notă: “Au mințit” deoarece există un număr mare de jurisprudențe care clarifică modul de funcționare
al băncilor; în sensul de operare, și nu de executare. Și este “o conspirație” deoarece angajații însuși în
mare măsură știu, sau ar fi trebuit să știe, la care dintre acestea se angajează.
Propria lor carte va arăta că nu vor exista debite din contul de active al Magic Bank deloc și tot ceea ce
ar arăta sunt cele două intrări făcute atunci cînd cumpărătorul a dat la Magic Bank primul colateral
[i.e. prima garanție] sau biletul la ordin [i.e. nota promisivă] care a permis Magic Bank să taie un cec,
care, a făcut posibilă transmiterea proprietății de la vînzător la cumpărător liber și clar de toate
retențiile sau sarcinile, așa cum este cerut de acordul de cumpărare și vînzare încheiat în scris între
cumpărător și vînzător.

i.e. a pune gaj; a garanta, la fel cu a pleda.. cazul/dosarul pretinsului împrumut.

2

12
 Ce s-a întîmplat cu adevărat nu a fost magic; în realitate, biletul la ordin al cumpărătorului a fost
folosit de Magic Bank și de magicienii săi-avocații și grefierii cu titluri de proprietate funciară, la a
transmite titlul liber cumpărătorului de la vînzător. Deci, de ce avem noi nevoie de contractul de
ipotecă?
Cealaltă intrare care ar apărea atunci cînd audităm conturile Magic Bank este celălalt gaj de colateral
incluzînd biletul la ordin al cumpărătorului care a fost convertit (ilegitim și fără divulgare sau
permisiune din partea cumpărătorului) într-o securitate de garanție garantată-cu-ipotecă, care a fost
"schimbată" [i.e. troc] sau depozitată de Magic Bank la Banca Canadei și "clarificată" 3 prin Asociația P2 F P

Canadiană a Plăților (Canadian Payment Association) pentru care a fost introdus un alt depozit în
contul de tranzacție al Magic Bank.
Din cele de mai sus, putem enumera toate actele criminale comise de Magic Bank:
1. Contractul de ipotecă a fost "gol ab-initio" deoarece Magic Bank a mințit și niciodată nu a
intenționat să împrumute un singur cent din propriul activ sau banii deponentului la cumpărător.
2. Un contract valabil trebuie să aibă o considerație legitimă sau valoroasă. Contractul a eșuat pentru
încălcare anticipată. Magic Bank nu a planificat niciodată să ofere cumpărătorului/ împrumutatului
o considerație valoroasă [i.e. contraprestație valoroasă pentru acesta].
3. Magic Bank și-a încălcat toate obligațiile fiduciare față de cumpărător și, prin urmare, este
vinovată de încălcarea penală a încrederii prin eșec în cerința de bună credință.
4. Magic Bank a încastrat faptul de la cumpărător că va folosi notele la ordin ale cumpărătorului; Mai
întîi pentru a clarifica [i.e. șterge] toate retențiile și obligațiile în ordine de a transmite un titlu clar
la cumpărător, și apoi utilizați a doua notă la ordin pentru a obține mai mulți bani de la Banca
Canadei sau alte instituții care cumpără și vînd securități susținute de credite-ipotecare. Magic
Bank a primit de pînă la trei ori mai mult decît suma necesară pentru achiziționarea proprietății și a
păstrat veniturile la sine, fără a spune cumpărătorului.
5. Magic Bank și-a încălcat propria carte corporativă, împrumutînd „credit” sau „nimic cu totul” la
cumpărător și apoi perceperea intereselor pentru acest împrumut simulat [prin-credință]. Băncile
sunt licențiate doar să-și împrumute banii, nu banii altor oameni. Magic Bank a folosit biletul la
ordin al cumpărătorului pentru a șterge titlul care a achiziționat în esență proprietatea de la
vînzător. Tranzacția este o tranzacție „ultra vires” deoarece Magic Bank s-a angajat într-un
contract în afara mandatului său legitim. Un contract ultra vires este nul sau anulabil deoarece este
inexistent în lege.
6. Toți cei implicați în această submisiune cu Magic Bank, începînd cu ofițerul de împrumut sau
ipotecă, avocații, biroul de titlu funciar și chiar banca centrală sunt egal vinovați prin asociere,
ajutînd și instigînd Magic Bank în comiterea infracțiunilor sale împotriva cumpărătorului și
oamenilor care vor trebui în final să absoarbă toate pierderile prin creșterea taxelor etc.
În analiza finală, Magic Bank și ceilalți care au profitat de tranzacția ultra vires sunt toți vinovați de
îmbogățire injustă și fraudă pentru că au înșelat cumpărătorul și oamenii, și pentru că au acționat în
mod concertat în acest efort comun de a înșela cumpărătorul.

Tratarea Cu Poliția
Cu ani în urmă, un om-polițist era prietenul și apărătorul tău. Lucrurile s-au schimbat acum încît
Forțele de Poliție au devenit organizații comerciale, dedicate producerii unui profit prin luarea de bani
de la dvs. sub formă de Notificări Penalizare Fixă, Amenzi Viteză, Amenzi Parcare și orice număr de
alte încărcări-taxe. S-a afirmat la televiziunea națională în această dimineață că în ultimii treisprezece
ani au fost inventate trei mii (3000) de ofense (infracțiuni) suplimentare. Deoarece fiecare Forță de
Poliție individuală este o companie comercială, are nici o Autoritatea de a pune în aplicare orice, mai
mult decît are un McDonalds.
Bărbații și femeile care lucrează sub steagul Forței de Poliție locale au două roluri separate. Cînd își
iau ocupația, ei depun un jurămînt de oficiu, angajîndu-se la respectarea legii. Acest jurămînt, și nimic
altceva, le dă Autoritatea de a acționa pentru a pune în aplicare Legea Comună – adică, puținele lucruri
care sunt listate aproape de începutul secțiunii "Legalese" de mai sus.

i.e. 'curățată (cu sens de eliminare a 'petei de datorie')', 'compensată' sau 'eliberată', sau 'autorizată.' --- en."cleared"
3

13
Nu îi autorizează să facă orice conectat cu așa-numitele statute "guvernamentale" și astfel ei au fost
instruiți să folosească Legalese pentru a prinde în capcană membrii non-informați ai publicului.
Pentru a fi corect, este foarte probabil ca membrii forței de poliție să nu fie la cunoștință despre ceea
ce ei fac și să nu înțeleagă diferența dintre statutele "legale" (care sunt opționale) și cerințele de lege
comună "legitime" care se aplică tuturor și nu sunt opționale. Majoritatea polițiștilor și polițistelor fac
o treabă excelentă și asistă membrii publicului, adesea dincolo de cerințele locului lor de muncă -
opunîndu-se agresiunii, intimidării, fraudei etc. și reconfortant în caz de deces sau rănire. Companiile
comerciale care controlează forțele de poliție lucrează din greu pentru a pune capăt acestui tip de
comportament pozitiv, folosind regulile ridicole de "Sănătate și Siguranță" ca scuză, pînă acolo unde
ofițerii de poliție sunt instruiți să stea deoparte și să privească pe cineva înecîndu-se și să nu încerce
să-i salveze. Aceasta nu este alegerea ofițerului, ci instrucțiuni ale proprietarilor companiei.
Deoarece aceste mii de infracțiuni inventate nu se aplică nimănui decît dacă sunt de acord să fie legați
de ele, devine esențial ca un ofițer de poliție să convingă (posibil inadvertent) un membru al publicului
să fie de acord să fie subiect acela însuși acestor restricții non-necesare și să fie de acord să plătească
penalități în numerar inventate companiei comerciale locale numită "Forța de Poliție".
Prima încercare normală de a stabili această dominație falsă a ofițerului de poliție este de a-ți cere
numele. Aceasta nu este o întrebare inocentă și este esențial să fiți atenți la ce spuneți, deoarece există
capcane Legalese verbale peste tot. Un răspuns potrivit este "Legea nu îmi cere să furnizez această
informație", ceea ce este complet corect și evită capcana urgentă numărul unu, și indiferent de materie
și cît de des este pusă întrebarea, răspunsul este întotdeauna același. Și este vital de important să nu te
cerți cu un ofițer de poliție, deoarece este o altă capcană de consolare Legalese care te face subiect
miilor de reglementări pline de ură concepute pentru a te despărți de banii tăi. Deci, doar răspundeți la
întrebări (în mod ideal cu o întrebare non-agresivă) și nu voluntariați deloc orice informații. Așa
menționat anterior, dacă ofițerul de poliție spune "Tu înțelegi?" atunci răspunsul dvs. ar trebui să fie "
Nu! Nu stau sub tine în această chestiune ". Ca și înainte, întrebarea este o capcană Legalese și are în
nici un fel de a face cu a înțelege ceva care a fost spus.
Sub Legea Comună, o infracțiune a fost comisă doar dacă există victimă (cineva care a fost ucis sau
vătămat, a avut bunuri deteriorate sau furate sau care a fost fraudat). Deci, dacă ofițerul continuă să vă
împingă să fiți de acord să plătiți banii companiei sale atunci cînd nu aveți nevoie, atunci o întrebare
bună de pus ar putea fi "Cine este victima?". O alternativă este "Care este încărcarea, sau sunt liber să
plec?". Dacă rămîneți la aceste lucruri, atunci ofițerul de poliție nu are la ce lucra deoarece nu ați fost
de acord să fiți legat de statute, nu ați furnizat un nume și o adresă pentru el pe care să le scrie pe o
Invocare [i.e. Facturare] (sau "Notificare de Penalizare Fixă" așa cum le place să o numească) și nu
ați intrat într-o "controversă" certîndu-vă cu el sau în "dezonoare" refuzîndu-l la punctul gol.
Există un alt lucru fără a fi agresiv sau ofensator în vreun fel, nu trebuie să faceți orice din ceea ce el
vă spune să faceți, pentru că dacă faceți atunci acei fermecători Legalese pot vedea că, sunteți de acord
să "stați sub" el și să deveniți supuși autorității sale "legale" (nu "legitime"), și răspunzători în acele
mii de planuri viclene numite "statute", elaborate cu grijă pentru a vă jefui într-un mod perfect "legal".
Orice ofițeri de poliție trebuie să știe este că nu au nicio securitate asigurată de Forța de Poliție care îi
angajează. În orice situație care nu implică Legea Comună ofițerul este pe cont propriu, acționînd ca
individual și, ca atare, este larg deschis la acțiuni împotriva sa, fie acționează ilegitim în temeiul Legii
Comune, fie prin acțiuni în instanță civilă dacă acțiunile sale o justifică. Dacă nu se stabilește
"Îmbinare" (cînd un om este de acord voluntar să reprezinte omuldepaie și astfel să devină supus
statutelor), atunci autoritatea presupusă a unui ofițer de poliție nu există în niciun fel și el acționează
exclusiv ca o persoană a cărei singură autoritate este de a aplica Legea Comună și nimic altceva.

Înregistrarea
Majoritatea oamenilor cred că atunci cînd cumpără o mașină nouă trebuie să o înregistreze (în Marea
Britanie, la compania comercială cunoscută sub numele de "Agenție Licențiere Șoferi și Vehicule").
Ceea ce foarte puțini oameni sunt conștienți este faptul că actul de a solicita înregistrarea transferă
efectiv proprietatea fizică a vehiculului de la dvs. cumpărătorul care a plătit banii, către Autoritatea de
licențiere care a licențiat vehiculul.

14
Adică, tocmai ați dat vehiculul unei societăți comerciale care nu a făcut ceva pentru dvs. și care nu are
cele mai bune interese la inimă. Deoarece este ilegal să escrochezi pe cineva, aș fi cel mai interesat să
aud orice motiv cu privire la motivul pentru care această înregistrare nu ar trebui considerată ilegitimă,
deoarece nu mă pot gîndi la niciun motiv sau bază pentru care acest lucru nu ar trebui considerat
flagrant și evident fraudă și cu siguranță nu a existat o divulgare completă a termenilor contractului.
Schimbarea proprietății este demonstrată de faptul că dvs., proprietarul anterior, vi se trimite acum un
document care să ateste că sunteți acum "Deținătorul Înregistrat" al vehiculului pe care tocmai l-ați
cumpărat. Sunteți lăsat să plătiți pentru întreținerea vehiculului pe care nu îl dețineți, iar proprietarul
real poate și va distruge vehiculul (ceea ce nu l-a costat nimic pe proprietar) dacă dvs., Deținătorul
Înregistrat, nu continuați să plătiți pentru utilizarea vehiculului. Distrugerea vehiculului ar fi ilegitimă
dacă vehiculul nu ar aparține companiei care a făcut distrugerea.
Vehiculul va fi zdrobit dacă "Taxa Rutieră" nu este plătită. Această taxă este substanțială și a fost
inițial introdusă ca un fond la care au contribuit conducătorii de vehicule, pentru a construi noi
drumuri pe care să circule aceste vehicule și pentru a întreține toate drumurile existente. Aceasta a fost
o idee foarte rezonabilă și înseamnă că toate drumurile din țară aparțin oamenilor care au plătit banii
pentru ca acestea să fie construite și reparate.
Acest Fond de Taxe Rutiere a fost deturnat și am văzut rapoarte care afirmă că 85% din acești bani
sunt luați pentru alte lucruri care nu sunt în nici un fel legate de drumuri sau de conducere. Autoritățile
locale spun că nu pot întreține drumurile în mod corespunzător, deoarece nu au fonduri suficiente
pentru a face lucrările. Taxa Rutieră este majorată pentru vehiculele cu motoare mari, cu scuza ridicolă
că acestea ard mai mult combustibil și contribuie mai mult la încălzirea globală. Motivul real al
creșterii este, ca întotdeauna, doar o metodă de a lua mai mulți bani de la oameni care habar nu au ce
se întîmplă. Există chiar și o propunere acum, ca motoriștii să fie taxați pentru fiecare milă pe care o
conduc de-a lungul drumurilor pe care le-au plătit și le dețin.
Acesta desigur nu este singurul flux de venituri din vehicule. O sursă majoră de venit este din
impozitul masiv pe combustibil pentru vehicule și s-a afirmat că un incredibil 85% din prețul de
vînzare este proporția care nu este necesară pentru localizarea, extracția, prelucrarea și livrarea
combustibilului real. În trecere se poate remarca faptul că vehiculele pot fi rulate pe apă, aer
comprimat, energie directă din mediu, magneți permanenți și chiar pe gravitație. Fără îndoială, va fi un
mare șoc pentru tine că inventatorii care au făcut acest lucru au dispărut brusc imediat ce au început
să-și testeze prototipurile. Exagerat? Eu personal cunosc cinci oameni cărora li s-a spus să "înceteze
și să renunțe-sau altfel..". Cînd înțelegeți profitul de miliarde și miliarde care se realizează prin
vînzarea produselor petroliere, acțiuni de genul acesta devin foarte ușor de înțeles, mai ales că oamenii
care fac aceste lucruri dețin forțele de poliție și instanțele judecătorești și astfel știu că nu va exista
nicio revenire indiferent de ceea ce fac.
Mai sunt două taxări majore. Prima este o taxă de import pentru vehiculele aduse în țară din exterior și
care poate fi o sumă substanțială. A doua este o taxă cea mai dăunătoare numită "Taxa pe Valoarea
Adăugată" în Marea Britanie și "Taxa pe Vînzări" în alte părți. Această taxă este în prezent de 17,5%
și reprezintă o creștere majoră a prețului de vînzare pentru aproape orice. Indiferent cît de mult venitul
dvs. cîștigat este impozitat, restul va fi folosit pentru a face achiziții, aproape toate acestea vor fi
singure taxate, și componentele utilizate la fabricarea, transportul și publicitatea lor sunt și ele însele
taxate crescînd și mai mult prețul. Cînd aceste lucruri sunt luate în considerare, s-a estimat că 80% din
cîștigurile unei persoane sunt luate de diferitele taxe și alte încărcări inutile. Economiștii profesioniști
au afirmat că oamenii presupuși-liberi care trăiesc în Britania 'democratică' sunt de fapt mult mai rău
decît sclavii 'iobagi' din vremurile anterioare – cam atît de mult pentru 'libertate'!
Deci, ce zici de Permisul de Conducere sau în America Permisul Conducătorului? Sub Legea Comună,
oamenii au dreptul de a călători liber și în aceste zile, asta include utilizarea unui vehicul atunci cînd
călătoresc. Oamenii Legalese vor să vă convingă că nu mai sunteți un "Călător" în conformitate cu
Legea Comună, ci, în schimb, sunteți un "Conducător" supus statutelor și cer ca un "Conducător" să
aibă permis de conducere, taxă auto, asigurare auto și orice altceva pe care îl pot gîndi.

15
Dacă doriți să trăiți în libertate și cineva vă cere să vă vadă permisul (care ar fi fost eliberat prin
"cerșirea" dvs. pentru furnizarea unuia și astfel subiectizîndu-vă voluntar la autoritatea lor făcînd
aceasta), atunci întrebarea este "De ce aș vrea unul din astea?".
Un permis de conducere este necesar doar pentru conducătorul unui vehicul care participă în comerț.
Se poate argumenta dacă transportarea unui omdepaie este o îndeletnicire comercială, deci ar fi
recomandabil să nu aveți nimic legat la un omdepaie cu dvs. De asemenea, este foarte important să nu
vă dați numele, adresa sau (presupusa) dată de naștere sau să arătați orice formă de ID (act de
identitate) deoarece vă plasează într-o poziție de supunere voluntară:
(a) Ascultarea poruncii unei alte ființe umane (care este de rang egal cu tine) și / sau
(b) Asocierea ta însăți cu și, în consecință, reprezentarea unui omdepaie care este automat supus
tuturor statutelor, fiind el însuși, o ficțiune juridică și parte a acelei lumi fictive.
Deci, dacă nu transportați un pasager care plătește pentru voiaj și nu vă opriți în timpul voiajului
pentru a vinde lucruri, și nu transportați un omdepaie, atunci nu sunteți un "Conducător" cu un
"Pasager", ci în schimb, sunteți un "Călător" cu un "Oaspete" dacă sunteți însoțit de un om care nu este
o "persoană" și care nu transportă un omdepaie cu el. Călătorii nu au nevoie de permis de conducere.

Cereri Poștale
Fiecare persoană primește, în general, o serie de cereri pentru sumele care trebuie plătite. Ca exemplu,
în Marea Britanie există o taxă anuală pentru o Licență de televiziune. Acest lucru este ceva pe care
americanii îl găsesc bizar și foarte amuzant, deoarece nu au nimic asemănător și găsesc noțiunea
caraghioasă. Dacă primiți o cerere de plată pentru o astfel de licență, veți observa că nu este adresată
dvs., omului, ci ficțiunii care este omuldepaie care are un nume care sună ca numele dvs., dar nu este
același. Numele va fi tipărit pe cerere cu TOATE LITERELE MAJUSCULE sau, în cazuri rare, va fi
precedat de "Mr", "Mrs" sau "Miss", iar oricare dintre aceste nume se referă la omuldepaie care sună
ca tine și care are o dată de creație care se potrivește cu ceea ce ți s-a spus că a fost ziua ta de naștere.
Puteți plăti această cerere dacă doriți, dar este complet opțională și amintiți-vă că nu Dvs. sunteți
facturat. De asemenea, merită să ne amintim că tu, omul, ești obligat de Legea Comună și nu de
statutele legale, iar Legea Comună nu îți cere să plătești nicio formă de impozit.
Compania care invocă omuldepaie speră că dvs. să nu prindeți faptul că nu tu ești cel facturat, și așa să
faceți plata ca o greșeală din partea ta. Interesant este că omuldepaie nu deține un televizor și, prin
urmare, nu este obligat să aibă o licență oricum. Fiind doar o bucată de hîrtie, omul de paie poate fi
considerat surd, mut, orb și paralizat, deoarece nu poate efectua nicio acțiune, nu poate vedea nimic,
nu poate auzi nimic și nu poate spune nimic. Oricum, compania care caută banii este în afacerea de a
păcăli oamenii, așa că trimite loturi de scrisori într-o zonă, susținînd că o "dubă detector" va fi în zonă
în cîteva zile și astfel oricine va fi detectat fără licență și urmărit penal, așa că mai bine obțineți una
acum. Acest lucru se face în speranța că un procent din oamenii postați vor cădea pentru asta și vor
începe să le plătească bani. Ei pot chiar să trimită o dubă cu tot felul de atașamente deosebite pe ea, în
speranța că va speria locuitorii din zonă care nu le plătesc deja. Un șofer al uneia dintre aceste
camionete spune că niciunul dintre echipamentele din Dubă nu face nimic și cu siguranță nu poate
detecta nimic de-a face cu televizorul--totul este acolo ca o vitrină pentru operațiune. Realitatea este că
verifică doar adresele în baza lor de date despre cine le plătește deja.
Dacă nu doriți să plătiți această taxă inutilă în numele unui omdepaie, atunci puteți marca plicul "Fără
CONTRACT - Returnați la Expeditor" și îl puneți într-o cutie poștală. Orice scrisori ulterioare pot fi
tratate exact în același mod. Ca în toate cazurile, să nu aveți conversații telefonice despre asta,
deoarece comunicațiile verbale se împletesc cu capcane verbale Legalese. Cel mult, spuneți că doriți
să vă ocupați de astfel de probleme prin poștă și să încheiați apelul. Nu contează cîtuși de puțin dacă
un angajat apare la tine acasă și îți înmînează o scrisoare sau o pune prin cutia poștală. Scrisoarea NU
este pentru dvs. sau chiar adresată dvs.--este adresată omuldepaie-ului, deci poate fi poștată înapoi la
fel ca orice altă scrisoare.

Dacă doriți, puteți lua o poziție mai puternică și mai directă, așa cum se demonstrează aici printr-o
scrisoare emisă de Christopher Lees atunci cînd aveți de-a face cu o Notificare Penalizare Fixă:

16
Dragi Domni,

Vă rugăm să citiți următoarea notificare în întregime și cu atenție înainte de a răspunde. Este o notificare. Vă
informează. Înseamnă ceea ce spune.

Motivul pentru care trebuie să citiți cu atenție este simplu. Ofer un acord condiționat. Acest lucru înlătură controversa
și înseamnă că nu mai aveți niciun recurs final la o instanță de judecată în această chestiune, deoarece nu există nicio
controversă asupra căreia să se poată pronunța. Aveți întotdeauna opțiunea de a trage aceste condiții într-o instanță de
judecată doar pentru a vi se spune că ele sunt, într-adevăr, perfect legitime. Aceasta este, desigur, întotdeauna
prerogativa dvs. dacă decideți să vă pierdeți timpul.

Din acest motiv este important să luați în considerare și să răspundeți la ofertă în substanță. Cea mai apropiată formă
oficială nu va fi suficientă și, consecutiv este probabil să fie ignorată de mine fără orice dezonoare din partea mea.

Pe de altă parte, există un timp-limită pentru acordul oferit. Este rezonabil, și dacă se termină atunci dvs. și toate
părțile asociate sunteți în implicit, eliminînd orice scuză legitimă din partea dvs. pentru a continua în această
chestiune.

Din aceste motive este recomandat să luați în considerare cu atenție această notificare și să răspundeți în substanță (pe
fond), ceea ce înseamnă abordarea actuală a punctelor ridicate aici.

Aparent ați făcut acuzații de comportament criminal împotriva mea. Aparent ați făcut solicitări asupra mea.

Nu înțeleg acele cerințe aparente și de aceea nu le pot îndeplini legitim. Caut clarificarea documentului dvs. astfel
încît să pot acționa în conformitate cu legea și să-mi mențin întregul trup de Drepturi Naturale inalienabile.

Eșecul de a accepta această ofertă de a clarifica și de a face aceasta complet și cu bună credință în termen de 7 (șapte)
zile va fi considerată de toate părțile ca însemnînd că dvs. și principalul dvs. sau alte părți renunță la toate cererile față
de mine.

Accept în mod condiționat oferta dvs. de a fi de acord că sunt o ficțiune legală 'persoană' Mr Christopher Mark Lees și
că datorez £70 pentru serviciile prestate de compania dvs., în baza dovedirii clamației a tuturor următoarelor:
1. La dovada clamației că Eu sunt o persoană și nu o ființă omenească.
2. La dovada clamației că știți ce este de fapt o 'persoană', în termeni legali.
3. La dovada clamației că voi cunoașteți diferența dintre o 'ființă omenească' și o 'persoană', din punct de vedere
juridic.
4. La dovada clamației că voi știți diferența dintre 'legal ' și 'legitim'.
5. La dovada clamației că Eu sunt ficțiune juridică 'persoană' Mr Christopher Mark Lees, fiind entitatea căreia
documentele dvs. au fost adresate, și nu Christopher: din familia Lees, așa cum se numește în mod obișnuit.
6. La dovada clamației că încărcarea a fost rezultatul unei investigații legitime 'fericită' de prejudiciu.
7. La dovada clamației că Eu sunt membru al societății ale cărei statute și reglementări subzistente le aplicați.
8. La dovada clamației că Eu ți-am arătat un fel de identificare.
9. La dovada clamației că există o societate care poate fi numită la care Eu aparțin și că legile acoperite în cadrul
oricăror presupuse transgresiuni afirmă că acestea se aplică la Mine în cadrul acelei societăți numite.

Sincer și fără rea voință, vexație sau frivolitate

De: *** *** (Agent) Christopher: din familia Lees

FĂRĂ PREJUDICIU, i.e. toate Drepturile Naturale Inalienabile Rezervate
Vă rugăm să adresați toată corespondența viitoare în materie direct unui Sine Omenesc, și anume Christopher: din
familia Lees, așa cum se spune în mod obișnuit.

Inclus: Documente originale așa primite.

17
Consimțămînt
Toți oamenii se nasc egali și astfel niciunul nu are dreptul să vă poruncească, să facă solicitări de la
voi sau oblige să faceți orice. Cel mai mult pe care îl poate face oricine este să vă facă o ofertă. Chiar
dacă ei pot spune că este un "Ordin" sau o "Cerere" sau o "Citație", este în realitate o ofertă pe care
sunteți liberi să o acceptați sau să nu o acceptați, așa cum alegeți. De aceea ei continuă să folosească
"Aplicații", "Înregistrări" și "Submiteri" [i.e.Depuneri], deoarece aceste lucruri le dau lor putere
asupra dvs. (involuntar) prin consimțămîntul dvs. Ei speră că veți încălca legea prin modul în care
tratați cu oferta lor. Dacă doar ignorați oferta, intrați în ceea ce se numește "dezonoare", astfel că
singurul mod eficient de a trata cu oferta este 'acceptarea condiționată', așa cum am menționat deja.
Dacă acceptați oferta lor fără a impoza orice condiție, atunci dvs acceptați că ei au puterea de a vă
ordona prin jur și că vă plasează sub autoritatea lor, pentru că tocmai ați ales să acceptați oferta lor
(chiar dacă este posibil să nu înțelegeți că dvs acceptați oferta lor pentru ca ei să aibă autoritate asupra
ta).
Asemenea ei încă sunt foarte dornici să te certe cu ei, deoarece și asta te plasează și
în "dezonoare" și dacă există un proces în instanță, judecătorul se uită doar să vadă
cine este dezonorat. Amintiți-vă, în cauzele civile, curtea este o operațiune
comercială unde judecătorului nu îi pasă cine are dreptate sau greșește, ci doar cine
va plăti instanța. Deci noi acceptăm toate ofertele dar cu condițiile noastre atașate
fiecărei oferte și asta îi previne să ne ducă în instanță - amintiți-vă, instanțele se
ocupă doar de litigii și dacă acceptați (condiționat) fiecare ofertă, nu poate exista nicio dispută și, prin
urmare, nu poate exista niciun fel de implicare în instanță. Unele oferte sunt "Notificări", iar o
Notificare trebuie să fie clară, concisă și fără echivoc. Puteți descărca o Notificare căutînd clarificări,
adică scriind înapoi, întrebînd semnificația unui cuvînt, afirmînd că nu înțelegeți cuvîntul. Ei au scris
în speranța că dvs doar veți ignora Notificarea și așa mergi în dezonoare și devi răspunzător.
Un Tichet de Parcare este o "Notificare" și vă rugăm fiți prevăzător de faptul că un Tichet de Parcare
nu este o factură, ci este o Notificare care vă spune dvs că există ceva la care ar trebui să acordați
atenție. Așa că scrieți înapoi spunînd că ați observat Notificarea lor și că așa cum par să gîndească că
le datorați bani, sunteți fericiți să plătiți, dar mai întîi aveți nevoie de o verificare înainte de efectuarea
plății. "În primul rînd, este nevoie să verificați datoria, așa că vă rog să-mi trimiteți o factură cu o
semnătură pe ea. De asemenea, Eu trebuie să văd contractul legitim, bi-partit care susține această
propunere de lege". Deoarece ei nu pot furniza niciuna dintre acele lucruri, ucide piatra de clamație
moartă, așa că continuați să insistați că fie furnizate acele lucruri ori nu vă mai deranjează.
O alternativă interesantă este că dacă vă trimit o notificare finală marcată "Remitere", atunci acea
bucată de hîrtie are de fapt valoarea sumei de bani scrise pe ea. Lucrul cu adevărat prostuț este că dvs.
aveți opțiunea de a scrie "Acceptat pentru Valoare" pe acea bucată de hîrtie, de a o semna cu numele
dvs. și de a le poșta înapoi la ei, și tehnic, aceasta conclude chestiunea plătind suma solicitată. Cine era
care a spus "Este o lume nebună, nebună, nebună, nebună"? În fapt, plata vine afară din suma mare de
bani pe care omuldepaie-ul dvs. a acumulat-o de-a lungul anilor, iar semnarea dvs a documentului ca
"Acceptat pentru valoare", îi autorizează să ia plata din contul omuldepaie-ului dvs. și asta le vine
potrivit, precum vi se potrivește și dvs.
Există un site web pentru a verifica cît de mult valorează omuldepaie-ul dvs - unde prezentatorul
descoperă că omuldepaie-ul lui are $224,440,000 ca este soldul curent și site-ul web de asemenea
afirmă cine gestionează în prezent custodia contului omuldepaie-ului pentru el. Scrisul dvs. "Acceptat
pentru Valoare" înseamnă că îi autorizați să scoată suma pe care o doresc din contul omuldepaie-ului,
care are o sumă atît de mare încît soldul nu va fi afectat deloc.

Societate
Venim acum la subiectul foarte dificil al Societății Britanice. Cu siguranță nu știu toate
răspunsurile în acest domeniu. O societate este un grup de oameni care se unesc de
bunăvoie și respectă un set de reguli hotărîte de membrii acelei societăți. Vag vorbind,
sistemul care a fost setat de societățile comerciale care au controlul asupra Britaniei, este
o societate. Este una care are caracteristici bune, precum și caracteristici rele.

18
Simțul comun spune că există un avantaj pentru orice număr larg de oameni să se organizeze împreună
și să aibă specialiști îndemînatici să ofere servicii contra-cost pentru ceilalți membri ai societății
respective.
Pentru exemplu, a avea o colecție comunală pentru a permite drumuri, surse de apă, canalizare și altele
asemenea, face cu siguranță sens. Serviciul Național Sănătate pare, de asemenea, o idee bună, la fel ca
și pensia de stat și beneficiile pentru cei care sunt suficient de nefericiți să devină bolnavi sau care nu
își pot găsi de lucru. Cu toate acestea, acele lucruri au fost subminate de cei responsabili, și manevrate
într-o stare în care aceste lucruri servesc scopurilor lor, mai degrabă decît nevoile populației generale.
Poate că aceasta este o vedere cinică fără cuvenire, dar este cu siguranță în conformitate cu multe
dintre alte escrocherii care sunt conduse.
Impozitul pe Venit a fost introdus ca măsură temporară în conecțiune cu un război (și cine organizează
războaie?). A fost niciodată eliminat și încă țara nu păre să aibă probleme majore atunci cînd nu exista
Impozitul pe Venit. Angajații societății comerciale care aleargă țara - acei oameni care iau titlul
Membru de Parlament sau un titlu similar fără sens, petrec mult timp gîndindu-se la "o nouă legislație"
care, dacă poate fi introdusă fără ca prea mulți oameni să o observe, va deveni un "statut". Sugerez că
intenția principală a întregii legislații este de a oferi o perdea de fum pentru a ascunde taxele
suplimentare pe care membrii publicului trebuie să le plătească. Un argument poate fi că "dvs ați ales"
acei politicieni, deci trebuie să respectați orice dictează ei. Acest lucru evită cu atenție menționarea
faptului că acei politicieni nu au de fapt ceva orice de-a face cu publicul, în afară de a da impresia că
publicul are ceva de spus în ceea ce se întîmplă, în timp ce realitatea este că tot ceea ce se întîmplă este
dictat de (non-aleșii) proprietarii ai companiilor responsabile.
Plata prestațiilor la cei care au nevoie pare un lucru foarte bun și necesar, dar cei însărcinați o văd ca
pe o admitere a faptului că adultul este nu un capabil să aibă grijă de el însuși și astfel ei se gîndesc
literalmente la acești oameni obișnuiți ca la "vite" (cuvîntul lor, nu al meu). Ceea ce ei ignoră este
faptul că multele, multele impozite și taxe directe și indirecte ale lor, împreună cu nivelul scăzut al
salariilor pentru care ei consideră că oamenii pot fi obligați să muncească, sunt lucrurile care au mulți
oameni obișnuiți, muncitori-greu, în pozițiile financiare foarte slabe pe care ei le disprețuiesc. Ei sunt
dispuși să trișeze, să fure și să mintă în timp ce persoana obișnuită nu se simte confortabil să facă acele
lucruri. Deci, ceea ce ar fi trebui să fie un sistem bun și de ajutor, a fost schimbat într-o chestie
opresivă care este folosită pentru a forța oamenii în dependență.
În timp ce un cert nivel de contribuție publică pentru ce s-a gîndit a fi servicii esențiale, este de înțeles
și un lucru dezirabil, acel sistem a fost răsucit într-un mecanism de înrobire și fraudare a oamenilor
obișnuiți. De mult timp a atins un nivel ridicol cu persoana obișnuită fiind așteptată să plătească :
Impozit pe Venit, Impozit de Consiliu, Impozit pe Moștenire, Asigurări Naționale, Impozit pe
Cîștiguri de Capital, Taxă de Timbru pentru achizițiile de locuințe, Taxă Valoarea Adăugată, Taxe
Parcare, Taxe Aeroport, Taxa Combustibil, Taxa Rutieră, Taxa Import, Taxa pe alcool, Taxa pe tutun,
plăți pentru Permis de Conducere, Pașaport, Permis TV ... lista continuă și continuă și elemente
suplimentare sunt adăugate tot timpul.
Oamenii care au fost prinși în acest sistem de mulți ani vor fi plătit deja atît de mult încît nu vor dori să
părăsească sistemul și să piardă pensia pentru care au plătit atît de mult timp. Alții ar putea lua în
considerare bine să înceapă să refuze să plătească unele dintre lucrurile cerute de la omuldepaie--
lucruri precum Taxa de Consiliu, licența TV și altele asemenea. Aceasta este o alegere personală și
una care ar trebui să fie totuși gîndită cu atenție înainte de a lua orice acțiune.
Vă rugăm să rețineți că acest document nu vă oferă consultanță legală, ci în schimb, prezintă fapte
doar pentru scop informativ. Dacă doriți consiliere legală, consultați un avocat.

Serviciile Armate
Compania comercială care a ales numele "Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord" are un
număr mare de persoane angajate în ceea ce numește "Forțele Armate Britanice". Majoritatea țărilor au
un aranjament similar. Dacă ați fi întrebat "Care este scopul acestor oameni înarmați și instruiți?" care
ar fi răspunsul tău?

19
S-ar putea să vă surprindă să știți că oamenii care îi angajează vor ca ei să-i
protejeze (pe angajatori) de dușmanii lor. Nu este o idee prea uimitoare
spui. Da, cum spui nu este o revelație prea surprinzătoare, dar ceea ce te
poate surprinde să descoperi este că inamicul este declarat destul de deschis
că ești tu! Deci, nu numai că te descriu ca pe un "monstru", ci și ca pe
"inamicul" lor. Deoarece sunt masiv depășiți numeric, ei de fapt se tem de
tine și simt că au nevoie de gărzi de corp înarmate pentru a-i feri de furia
oamenilor obișnuiți, în cazul în care află fiecare cum sunt manipulați și
jefuiți. În treacăt, ei consideră că oricine care cere permisiunea de a face
ceva ce au deja dreptul să facă în conformitate cu Legea Comună, este un
"copil" și deci, fără nicio consecință.
Să verificăm un posibil scenariu. Luați niște tineri la un restaurant McDonalds și ordonați cîteva
mîncăruri. Cînd mîncarea a fost pregătită, managerul spune: "Voi face o înțelegere cu tine: poți să-ți
iei mesele gratuit dacă iei acest revolver încărcat și te duci la masa din colț și îl împuști pe acel om
mortal-nu va exista nicio revenire, deoarece eu te autorizez să o faci". După ce ai clipit de cîteva ori, te
întrebi de ce ar trebui să-l împuști mortal cînd nu ți-a făcut vreodată ceva. Managerul spune apoi: "nici
el nu mi-a făcut ceva, dar are mulți bani în portofel și vreau să-i fur, așa că du-te și împușcă-l mortal,
este în regulă să faci asta pentru că eu îți spun să o faci". Suna un pic nebun? Ei bine, ar trebui
deoarece crima este o infracțiune penală în conformitate cu Legea Comună, și cineva să vă spună să o
faceți și că este ok pentru că așa spun ei, este destul de ridicol. Nici unul nu are Autoritatea să vă spună
să ucideți pe cineva--amintiți-vă, toți ne-am născut cu exact aceleași drepturi și privilegii și nici unul
nu are autoritate asupra oricine altcineva, și cel mai definitiv nu putem autoriza uciderea.
Proprietarii companiei comerciale care amuzant se consideră că este
"guvernul" sunt în aceeași poziție ca managerul acelei companii
comerciale, McDonalds și au aceeași lipsă de autoritate de a încălca Legea
Comună și a-și trimite angajații înarmați într-o altă țară pentru a ucide
oamenii de acolo - oameni care nu le-au făcut niciun rău și pe care vor să-i
jefuiască. Toate războaiele și recesiunile sunt deliberat manevrate de
oamenii care cîștigă financiar de la ei. Te-ai întrebat vreodată de ce sume mari de bani "publici" sunt
cheltuiți în fiecare an pe arme? Cine deține companiile care obțin profiturile la vînzarea acestor arme?
Cine obține profiturile pentru reconstruirea locurilor deteriorate sau distruse de propria "ta" armată?
Cine obține un profit pe "împrumut" de sume vaste de bani imaginari la țara care a fost devastată de
acțiunile lor neprovocate, creînd o datorie imaginară care nu poate fi rambursată niciodată?
De la cel de-al doilea război mondial, peste patru milioane de oameni au murit ca urmare a
interferenței companiilor comerciale în alte țări, iar fiecare dintre aceste decese a fost o infracțiune
penală în conformitate cu Legea Comună. Aceste companii cred că ei și angajații lor sunt deasupra
legii și astfel ei fac orice ce vor. Din cînd în cînd, aceste companii solicită [i.e. cer cu impunere] ca
oamenii să fie, fără consimțămîntul lor, recrutați în forțele lor armate. Îți amintești vreodată că ai fost
întrebat dacă ești de acord cu astfel de operațiuni de recrutare-presantă? Dacă ați fost întrebat - Ați
spus "Da"? Și dacă ai făcut-o, o face legitim să forțezi oamenii care au spus "Nu"? Ai vreodată
impresia că se fac lucruri care încalcă atît drepturile tale personale cît și cerințele Legii Comune?
Nu numai că invadarea altor țări și uciderea oamenilor de acolo îi distrug, dar are și un impact negativ
major asupra oamenilor care s-au alăturat forțelor armate, nefiind conștienți de faptul că angajatorii lor
(comerciali) sunt teroriștii acestei lumi. Simți că acest lucru este puțin exagerat? Ei bine, a fost raportat
la știrile naționale TV din Marea Britanie pe 6 Septembrie 2010 că fostul Șef al Armatei; Generalul Sir
Richard Dannatt a clamat că "interesele investite" mai degrabă decît securitatea națională au decis
cheltuielile militare pentru războaiele din Irak și Afganistan. Toate războaiele majore sunt efectuate
din motive comerciale, deși acest fapt va fi niciodată, vreodată, recunoscut public.

Michael Rivero a pus împreună o declarație concisă cu privire la situația din America, (care în fapt are
impact asupra întregii lumi). Declarația lui este la această locație web:
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/allwarsarebankerwars.php

20
Sumar
Înainte să te naști, bancherii au operat o înșelătorie menită să jefuiască toți membrii publicului larg. Au
eliminat toate formele de bani și i-au înlocuit cu bancnote fără valoare pe care scria "promit să plătesc
purtătorul ..." (cu o altă bancnotă fără valoare). Apoi au reușit să elimine guvernul și să-l înlocuiască
cu un grup de companii comerciale pe care le dețin. Au numit cu viclenie aceste companii, astfel încît
să arate ca un guvern. Au preluat tipărirea banc notelor fără valoare cu compania lor privată numită
"Banca Angliei", care este menită să sune ca o organizație guvernamentală (deși cu siguranță nu este).
Următorul pas în planul lor viclean, a fost de a avea compania lor, care suna ca guvernul, să ceară la
cealaltă companie a lor "Banca Angliei" să le imprime lor o mulțime de bani (fără valoare) și de a
percepe dobînzi pe acei bani, peste și deasupra la "valoarea" de față a curentei. Această sumă de
dobîndă în exces este numită "Datoria Națională" pentru a păcăli oamenii obișnuiți să creadă că țara
lor datorează cumva cuiva sume largi de bani.
În primul rînd, există cu adevărat nimic datorat cu totul.
În al doilea rînd, nu EXISTĂ bani.
În al treilea rînd, țara datorează nimic, iar în cazul improbabil că a existat o datorie autentică, atunci nu
are nici o legătură cu oamenii obișnuiți, deoarece este doar o datorie noțională [i.e. speculativă;
fictivă] suferită [i.e. contractată; suportată] de o companie comercială la o altă companie comercială
(deținută de aceiași oameni).
Această presupusă datorie a fost amplificată de-a lungul anilor la un nivel ridicol care nu ar putea fi
vreodată achitat, și dvs fără îndoială veți fi bucuroși să aflați că toate impozitele pe venit sunt acum
plătite la proprietarii acestor societăți comerciale. Nu este minunat să plătiți sume mari de bani unei
companii comerciale care nu a făcut niciodată ceva pentru dvs. și care vă ține în dispreț total, deoarece
nu ați descoperit înșelătoria lor și continuați să plătiți o mulțime de taxe, tarife și încărcări ridicole,
niciuna dintre care nu trebuie să o plătiți defel. Combinate, aceste taxe se ridică la aproximativ 80%
din venitul cîștigat al unei persoane - îți place să trăiești cu o cincime din ceea ce cîștigi de fapt?
Pentru a-și întări înșelătoria, au inventat un limbaj al minciunilor numit "terminologie juridică" în care
au schimbat semnificațiile cuvintelor obișnuite din limba Engleză în ordine de a abuza și jefui membrii
obișnuiți ai publicului. Au setat o companie numită "Societatea de Drept" pentru a instrui oameni fără
scrupule în metodele lor de minciună și înșelăciune. Compania lor comercială, care pretinde a fi
guvernul, continuă să inventeze noi "statute" pe care ei le pretind că sunt legi (ceea ce cu siguranță nu
sunt) și continuă să spună tuturor că "trebuie să se supună acestor legi" și au subminat polițiștii și
polițistele și i-au convins că trebuie să aplice aceste statute. Scopul principal al acestor statute-legi este
de a lua bani, bunuri și proprietăți de la membrii publicului care încă nu au descoperit că există o
înșelătorie împotriva lor. Mulți ofițeri de poliție sunt, probabil, ei înșiși ignoranți de faptul că statutele
sunt pur opționale și nici un om nu este de fapt legat de ele.
Doar pentru a clarifica situația, încălcările Legii sunt tratate într-o instanță autentică cu un juriu. Toate
celelalte chestiuni, cum ar fi impozitarea, împrumuturile bancare, restricțiile de parcare, limitele de
viteză și altele asemenea, sunt tratate într-o "instanță" falsă, care este o societate comercială și face
parte dintr-o înșelătorie de protecție violentă în stil rachetă, care este complet ilegitimă, dar aplicată
prin violență, amenințări și intimidare folosind executorii judecătorești și poliția pentru a proteja
executorii judecătorești de a fi atacați.
Nu a existat niciodată orice lege care să vă ceară să plătiți orice formă de impozit, licență sau altă taxă.
Ceea ce decizi să faci depinde în totalitate de tine. Puteți continua să dați departe cea mai mare parte a
veniturilor dvs. pentru a finanța oamenii care doresc să vă facă rău sau puteți decide să ieșiți din acest
sistem corupt și să nu mai plătiți acești oameni.
Toți oamenii se nasc egali, deci nu există unul care să aibă drept să vă ordone prin jur, decît dacă
sunteți de acord să le dați acest drept. Alegerea este a ta.

21
 O imagine de ansamblu a Istoricului
Muncii de Păcăleală
Dacă toate acestea au fost o mulțime de informații noi pentru dvs., atunci ar putea fi util să aveți o
schiță în miniatură a trucului scandalos de încredere care este jucat pe voi. Deci, aici este pentru zona
dvs. locală și aceeași situație se găsește și în aproape orice altă zonă.
Totul a început înainte ca majoritatea oamenilor să se nască. A început cu doi frați care
au decis să facă o înșelătorie care să-i facă cei mai bogați oameni din lume și să aranjeze
lucrurile astfel încît toți ceilalți să lucreze pentru ei fără să fie conștienți de acest fapt.
Chiar dacă ei sunt literalmente frați, în scopul de a distinge între ele îi vom numi
Domnul Guvern și Domnul Bancher pentru că asta este exact ceea ce aveau nevoie să
devină în scopul de a rula această înșelătorie.
Domnul Guvern a setat un sistem foarte inteligent de interblocare a companiilor comerciale, alegînd
nume pentru ele ceea ce le-a făcut să pară ca organisme guvernamentale oficiale, în timp ce în
realitate, sunt doar companii obișnuite precum orice magazin de stradă. Pentru a consolida iluzia,
Domnul Guvern angajează oameni să lucreze pentru el și să le ofere nume precum "Ministru" sau
"Membru al Parlamentului" sau un alt titlu de lucru fără sens. El angajează pe cei mai mulți să se așeze
și să se certe între ei, iar din cînd în cînd îi schimbă prin jur solicitînd membrilor publicului să voteze
pentru cine va fi angajații săi pentru următorii ani.
Asta este de fapt foarte inteligent, deoarece îi face pe membrii publicului să creadă că votul lor face
diferența, în timp ce Domnul Guvern știe că nu este, așa cum el stabilește politica companiei, iar el ia
toate deciziile, și chiar nu ar putea să îi pese mai puțin cine se întîmplă să fie angajații lui la orice
moment dat.
Între timp, fratele său, Domnul Bancher, a setat două companii comerciale. Unul pe care îl numește
"Banca Angliei" sau alt nume de competență pentru locația sa particulară (și da, există de fapt mai
mult de doi frați în această familie). Cealaltă companie, el o numește "Menta". El le deține pe ambele
și deci decide exact ce va face fiecare.
Acțiunea începe și Domnul Guvern are nevoie de bani cu care să-și plătească angajații, așa că îi cere
fratelui său Dl Bancher să ofere ceva. Aici începe partea distractivă. Al nostru de încredere Domnul
Bancher "inventează" banii și se preface că are mulți, deși de fapt are nimic cu totul. El "împrumută" o
sumă mare, să zicem, £1.000.000 fratelui său Dl Guvern. Acest lucru îl costă nimic, deoarece nu
există, și este doar primul pas în înșelătorie.
Fratele său, Domnul Guvern spune acum că are o "Datorie Națională" de £1.200.000, care va crește cu
20% (o cincime) în fiecare an, dacă nu este plătită complet. Planul său viclean de a o numi "Datorie
Națională" îi face pe oameni să creadă că "țara lor" datorează cuiva ceva. Realitatea este că nici unul
nu datorează nimănui ceva. Bine, nu-i așa? Foarte isteț! Fără a folosi ceva de valoare, frații au convins
oamenii că: (a) au un guvern (ceea ce nu au) și (b) că țara lor a împrumutat bani pentru servicii
esențiale și astfel țara lor este într-o datorie la un cert amabil creditor (ceea ce nu este). Foarte neted -
acești frați nu sunt proști!
Următor, Domnul Guvernamental "plătește" (cu expresie mare) membrii personalului său cu bucăți de
hîrtie numite "cecuri" și îi trimite la fratele său Dl Bancher, pentru a face schimbul de hîrtie pentru
'bani'. Dar, Domnul Bancher nu are bani, așa că în schimb el pune compania sa "Menta" pentru a
imprima alte piese de hîrtie numite 'curentă' și le dă pe acestea în schimbul pentru cecurile fratelui său,
schimbînd bucăți de hîrtie pentru alte piese de hîrtie.
Care este valoarea acestor bucăți de hîrtie? Costul hîrtiei, cerneala și imprimarea.
În acest punct, ce au cîștigat frații? Ei bine, ei au obținut un număr mare de oameni care lucrează
pentru ei, fac tot ce spun ei, și îi costă nimic.

Dar, acesta este doar primul pas.

22
Acum, Domnul Guvern ia înapoi 80% din ceea ce el a 'plătit' angajaților săi sub formă de impozitare.
La urma urmei, țara are datorii și prin urmare Domnul Guvern trebuie să ia bani de la toată lumea
pentru a rambursa datoria țării – nu-i așa? De ce trebuie să plătească toată lumea? Pentru că așa spun
angajații săi [i.e. majoritatea sunt semenii dvs.]. Ei inventează "statute" și tot felul de încărcări menite
să mute banii de la oamenii obișnuiți în buzunarele Domnului Guvern, care plătește prompt cea mai
mare parte a acestuia fratelui său, Domnul Bancher, ca rambursare a împrumutului (de nimic) și a
dobînzii la suma împrumutată.
De unde vin banii fiscali plătiți de oamenii obișnuiți? Le este dat lor pentru a le compensa timpul și
efortul pe care le depun atunci cînd lucrează. Aceștia sunt bani reali, susținuți de bunurile și serviciile
furnizate de oamenii care fac munca. Acest lucru este ceva de valoare reală, și totuși 80% din aceste
active valoroase sunt luate de la ei de către Domnul Guvern. De ce oamenii lasă să se întîmple asta?
Pentru că ei cred că nu au de ales și vor fi puși în închisoare dacă nu o fac. Ceea ce ei nu înțeleg este
că plata impozitului este opțională și nu trebuie dacă nu vor.
Dl Bancher se descurcă foarte bine. Fratele lui îi plătește mulți
bani reali în schimbul banilor falși pe care i-a inventat. Deci, el
decide să-și extindă afacerea și să facă exact același lucru cît mai
multor oameni.
El se oferă să împrumute oamenilor bani (pe care el îi va
'inventa' și îi va evoca din nimic) pentru a le permite să cumpere
orice vor. Vom sări peste omuldepaie aici și ne vom concentra
doar pe tranzacția reală oferită de Dl Bancher.
Un cumpărător de case vine la Dl Bancher, în căutarea unui împrumut de £100.000. Aceasta este o
afacere pe care Dl Banker nu o poate pierde indiferent de ce se întîmplă, așa că va aproba afacerea
dacă nu are un motiv foarte, foarte bun pentru a nu face acest lucru. La urma urmei, nu-l va costa ceva
și va fi plătit cu bani reali cîștigați prin munca reală făcută de oameni reali. Acordul este de 17%
dobîndă pe an timp de 25 de ani. În cazul în care afacerea se merge pentru întreagul 25 de ani, apoi
împrumutatul ar putea plăti înapoi la fel de mult ca £433,557 în conformitate cu un rezultat calculator
ipotecar profesional. Adică, plătiți de patru ori mai mult decît ați împrumutat, chiar dacă ceea ce vi s-a
dat au fost bani falși și ceea ce plătiți înapoi sunt bani reali susținuți de muncă.
Dar, deoarece Domnul Guvern ia 80% din ceea ce cîștigați înainte de a ajunge să plătiți ipoteca,
trebuie să cîștigați £2.167.785 în acea perioadă de 25 de ani, că Domnul Guvern va lua £1.734.228 de
la dvs. în impozite directe și ascunse. Și pentru a adăuga insultă la vătămare, Domnul Guvern va da o
bucată mare din acel 1.734.228 de lire sterline fratelui său, Domnul Bancher, în presupusa plată a
(falsei) "Datorii Naționale".
Deci, cumpărătorul casei plătește de mai multe ori suma împrumutată, folosind banii reali. Dar se
agravează. Dl Bancher și Dl Guvern se asigură că nu este emisă suficientă curentă pentru oameni să fie
fizic capabili de a plăti dobînzile la împrumuturile lor deoarece nu este suficient moneda în întreaga
economie pentru ca asta să fie posibil. Acesta este un alt complot viclean. Oamenii care cîștigă cel mai
mult nu vor avea o problemă, dar majoritatea oamenilor vor avea mari dificultăți și vor mai rămîne cu
foarte puțin după plata ipotecii. Cea mai mică problemă financiară, cum ar fi pierderea unui loc de
muncă, poate pune persoana obișnuită într-o poziție în care nu poate plăti suma cerută. Cînd se
întîmplă acest lucru, și trebuie să se întîmple într-un număr substanțial de cazuri, atunci Domnul
Bancher încearcă să ia proprietatea, folosind unele dintre "statutele" fratelui său (care sunt NU legi)
pentru a justifica furtul său. El poate chiar să reușească să trimită executorii judecătorești înainte de
confiscarea proprietății și să profite și de multe dintre bunurile personale ale cumpărătorului casei.
Ceea ce cumpărătorul casei trebuie să-și amintească este că "împrumutul" inițial a fost fals și că
Domnul Bancher nu a pus niciodată ceva de valoare, cumpărătorului nu i s-a spus vreodată suma reală
pe care ar trebui să o ramburseze, un contract autentic nu a fost niciodată întocmit și, în realitate, nu
împrumutatului om este cel căruia i se cere rambursarea.

Toate acestea sunt o chestiune de perspectivă, de atitudine și de consimțămînt.

23
 Pentru ca răul să triumfe, tot ce este necesar este
ca oamenii buni să facă nimic.
Unul dintre atacurile majore care sunt montate împotriva ta este de a te păcăli din creativitate - care este ca
banii... Un efort major a fost pus în încercarea de a vă împiedica să aflați simplul fapt că suntem cu toții
înconjurați de energie ilimitată și, mai important, împiedicîndu-ne să aflăm cum să accesăm și să folosim acea
energie. S-a păstrat un control strict asupra instituțiilor de învățămînt, a serviciilor de publicare și a serviciilor
de știri de masă. Brevetele au fost suprimate, inventatorii hărțuiți, intimidați și forțați să tacă prin orice mijloace
disponibile.
Realitatea este că energia poate fi extrasă din aer, folosind o antenă, iar Hermann Plauzon a produs sisteme care
furnizau mai mult de 100 de kilowați de energie electrică și care nu aveau nevoie de nicio intrare. Nu este ceva
magic în asta, deoarece energia provine din ionosferă pe care soarele o încarcă continuu, fără magie, doar
inginerie practică.
Energia poate fi extrasă din pămînt, deoarece Pămîntul este un vast rezervor de energie.
Energia poate fi luată din gravitație prin diferite metode, inclusiv doar împingerea greutăților în lateral în timp
ce cad, alimentînd o roată mare care transformă un generator.
Energia poate fi extrasă din schimbările de inerție, deoarece doar rotirea unui volant care conduce un generator
permite acelui generator să alimenteze atît volantul, cît și alte articole de echipament de uz casnic.
Generatoarele "pe benzină" obișnuite, non-modificate, pot furniza kilowați de energie electrică prin împărțirea
apei în gazele componente și apoi prin utilizarea acestora pentru a alimenta generatorul. Aici, generatorul
împarte apa și alimentează echipamentul suplimentar.
Este posibil să se construiască un motor/generator simplu care produce mult mai multă energie electrică decît
este necesar pentru a-l face să funcționeze. Robert Adams din Noua Zeelandă a demonstrat acest lucru cu
modele destul de mici, care aveau o putere de ieșire de minimum opt ori mai mare decît puterea de intrare, în
timp ce modelele mai avansate au ieșiri de sute de ori mai mari decît puterea de intrare.
Ni se spune (fie cu limba în obraz, fie pe baza ignoranței complete) că magneții permanenți nu pot face nicio
"muncă" utilă. Dietmar Hohl a arătat că oricine poate construi un tambur rotor simplu, care este făcut să se
rotească folosind doar magneți permanenți.
Ni se spune că niciun transformator acționat de electronice nu poate produce mai mult decît este folosit pentru
a-l conduce. Thane Heins a demonstrat că acest lucru nu este adevărat, în timp ce prin adăugarea unui magnet
permanent la transformator, Lawrence Tseung a arătat că, cu doar un simplu cadru de fier, se poate extrage mult
mai multă putere din ieșire decît este necesar pentru a opera cadrul.
Limitele presupuse predate de instituțiile 'educaționale' se bazează pe metode de transfer electric în
transformatoare care rulează la viteze mici, cum ar fi 50 sau 60 de cicluri pe secundă. Cu toate acestea, dacă
transferul este realizat mai degrabă magnetic decît electric, iar frecvența ciclului depășește 20.000 de cicluri pe
secundă și mai ales dacă tensiunea este ridicată la un nivel mult mai ridicat, atunci puterea de ieșire de la un
dispozitiv simplu și nemișcat poate fi kilowați mai mult decît puterea de intrare.
Există multe, multe moduri de a furniza energie electrică unde nu este ars combustibil, și în cazul în care dvs.
nu trebuie să plătiți pentru orice energie se întîmplă ca dvs. să extrageți din sistem. Nu este nevoie să faceți ceva
din toate acestea, dar este important să înțelegeți că se poate face și, de fapt, nu este nevoie să fiți taxat pentru
fiecare watt de energie electrică pe care alegeți să îl utilizați. Vă rugăm să descărcați și să citiți cartea
electronică de mai jos. Este gratuită și, mai presus de toate, vă rugăm să înțelegeți pe deplin că această
tehnologie a fost suprimată pentru cîștig personal de mai bine de o sută de ani.

U http://www.free-energy-info.tuks.nl/PJKBook.html free eBook download on the subject.

U

U http://www.free-energy-info.tuks.nl full website. Patrick Kelly

U

excerpt: https://www.scribd.com/doc/46683427/Meet-Your-StrawMan
29TU U29T

https://groups.google.com/g/cohkkrnbook/c/-o0Fvt0MbFU/
29TU U 29T

omisiuni și erori exceptate

traducere 6 august 2023
de: cristiansorin

24