Trăind În Privat

Educați-Vă, Puneți Întrebări, Verificați Totul

Notificare Declinare
Acest conținut este furnizat în scopuri educaționale, omisiunile și erorile exceptate, și
nu este consiliere legală / legitimă.

Maximă de Lege
Consensus facit legem.
Consensul face legea.
Un contract este lege între părți, care poate dobîndi forță numai prin consens.

Ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat.

Povara probei revine celui care afirmă, nu celui care neagă.

Non-Comercial ─ a nu se vinde

Tot conținutul tradus din:

https://livingintheprivate.blogspot.com

“Prin credinţă, a părăsit Egiptul, fără să se teamă de urgia regelui,

căci a rămas neclintit, ca cel care vede pe Cel nevăzut” Evrei 11:27
Conținut
"În Privat" ........................................................................................................................................... 3
Mort sau Viu ....................................................................................................................................... 5
Unde Stați Voi .................................................................................................................................... 5
Traversarea Liniei ............................................................................................................................... 6
Încrederea Voastră Publică ................................................................................................................. 7
Servanți Publici................................................................................................................................... 8
Suveranitatea Voastră ....................................................................................................................... 11
Cînd Tu Ești Născut .......................................................................................................................... 13
Identitatea Voastră Vie ..................................................................................................................... 17
Cu Autograful ................................................................................................................................... 20
Drepturi Inalienabile ......................................................................................................................... 24
Consimțămîntul Vostru..................................................................................................................... 29
Părțile Unui Contract ........................................................................................................................ 31
Contracte Nule și Goale .................................................................................................................... 32
Respinge Prezumția .......................................................................................................................... 33
Puterea Cuvintelor ............................................................................................................................ 37
Creditul Vostru ................................................................................................................................. 40
Ți-Ai Finanțat Împrumutul ............................................................................................................... 42
Sarcina Dovedirii .............................................................................................................................. 46
Acceptare Condiționată .................................................................................................................... 46
Notificînd Prezentările ...................................................................................................................... 47
Condusul este Comerț ....................................................................................................................... 50
Curțile ............................................................................................................................................... 57
Legea vs Statutele ............................................................................................................................. 59
Refuzînd Să Apari ............................................................................................................................ 63
Strategii pentru Curți ........................................................................................................................ 64
CITAȚII: ................................................................................................................................................... 65
Stabilirea Staționării Voastre de Viață în Instanță.................................................................... 66
C.C.U. (Codul Comercial Uniform) ......................................................................................... 67
Metoda Rapidă a celor Patru Sentințe ...................................................................................... 68
Ce Este O "Persoană"?...................................................................................................................... 69
Puterea Comunității .......................................................................................................................... 70

Notă: adăugările traducătorului din paranteză sunt pentru ‘avansați’, și un plus explicativ și nu întîmplătoare.

↨ .doc: https://drive.google.com/file/d/1-eHKY64LeyGNt_eltEtfbgcUE0rJRGMf/
"În Privat"
FIECARE bărbat și femeie natural(ă) este născut(ă) “în privat”. Întrucît, un guvern suveran al
poporului este o instituție publică, și astfel Servanții săi Publici, și diferitele sale creații artificiale
sunt “în public”, inclusiv “persoanele” sale juridice artificiale.

Un bărbat sau o femeie poate “trăi” “în privat”, fie “acționa” “în public”. În orice caz ...

Suntem instruiți de la o vîrstă fragedă să acceptăm o autoritate înaltă ca fiind normală. Majoritatea
oamenilor există într-o cultură a supunerii și conformității, permițînd numeroase aspecte ale vieții lor
să fie controlate de Guvern. Populația este manipulată pentru a deveni dependentă (datorie-bani) și
condiționată să devină temătoare (rasism, terorism, și războaie). Maniera și aparența “autorității” este
uzual intimidantă prin desen, în timp ce limbajul de ficțiune juridică de comerț (Legalese) este
înșelător.

Ești îndoctrinat(ă) să “acționezi” în “rolul” unei “persoane” legale, care este o creație artificială a
Statului și un debitor care servește drept “garanție” pentru datoria corporativă a NAȚIUNEATA
(INC.). O “persoană” juridică artificială este moartă, și sub străina Jurisdicție Maritimă a Amiralității,
“Legea a Mării” internațională. Din contră, voi vă nașteți în propria voastră Statură suverană de trup,
minte, și suflet. Ca bărbat sau femeie sentient, trăiți în suverana Jurisdicție a Legii Comune, naționala
“Lege a Pămîntului”. Jurisdicția voastră suverană, care include drepturile de viață inalienabile
înnăscute, nu poate fi luată fără consensul vostru integral informat și dispus.

“Actorii” de “persoană” juridică pentru guverne, bănci și toate entitățile corporative, au nevoie să
contracteze cu alți “actori” de “persoană” legală pentru a-și extrage “energie comercială”.

Acești “actori” juridici fac PREZUMȚIA că voi asemenea “acționați” în “rolul” unei “persoane”
juridice în comerțul de ficțiune juridică, motiv pentru care caută un contract de “performanță”.
Ei ÎNTOTDEAUNA doresc NUMELE și adesea data creării “persoanei” pentru a stabili “îmbinarea”
[conexarea de acțiuni]. Ei AU NEVOIE DE O “PERSOANĂ”, pentru că nu există absolut nicio
cale de a contracta direct cu un bărbat sau o femeie în viață. Ei au nevoie de un bărbat sau o
femeie care să CONSIMTĂ SĂ IA RESPONSABILITATEA ÎN MATERIA “PERSOANEI”,
necunoscător sau cunoscător, care înseamnă JONCȚIUNE.

Atunci cînd un nume viu este “oglindit” prin înregistrarea unei “persoane” legale artificiale pe
Certificatul de Naștere, o Statură Trust [Trust Imobiliar] este formată, cum ar fi DL. ION POP
TRUST. Orice bărbat sau femeie vie neștiutor în ÎMBINARE cu o astfel de “persoană” legală
artificială își asumă orbește responsabilitatea pentru pretinsele datorii ale Trustului ca Trustier
[administrator mandatat] al acestuia. În timp ce un bărbat sau o femeie vie conștient(ă) se poate
separa de ficțiunea legală și să devină îndreptățit(ă) controlorul Agent, Beneficiar, Executor pentru
DL ION POP TRUST.

“Actorii” legali vor atenta să mărite “persoana” prin scrisori poștale, prin telefon sau pe autostradă,
pentru a încheia și a pune în aplicare un contract. Denaturarea unui bărbat sau a unei femei vii ca
“persoană” fictivă care provoacă “îmbinarea” involuntară este infracțiunea de “personaj” și este
perpetuată de “baraterie”, infracțiunea de a aduce pretenții false în instanță. Termenul “baraterie”, în
mod corespunzător, vine din “Asociația Baroului”.

3
Secțiunea 240 din Legea Crimelor din Noua Zeelandă prevede: Tentativa de “alăturare” a oricărui
actor “persoană” legală este o ‘Crimă care implică înșelăciune’.

Sub Jurisdicția Legii Comune (Lege a Pămîntului), ambele părți trebuie să între în fiecare contract în
mod cunoscător, voluntar, și intenționat, sau contractul este inaplicabil și gol.

Cu toate acestea, sub Jurisdicția Maritimă a Amiralității (Lege a Mării), consimțămîntul la contract
poate fi prezumat prin consimțămînt tăcut, cu excepția cazului în care partea contractată astfel
respinge prezumția consimțămîntului.

Dacă nu doriți să consimțiți la oferta lor contractuală (prezentarea), trebuie să RESPINGEȚI

PREZUMȚIA că voi “acționați” în “rolul” unei “persoane” legale fictive. Sunteți niciodată obligat
să răspundeți la întrebări sau să furnizați un act de identitate emis de guvern. Adevărat, pentru a-ți
susține guvernul Poporului, nu este datoria ta să răspunzi la întrebări, este datoria ta să pui întrebări.
Aveți Dreptul să știți cine face o reclamație împotriva voastră, Dreptul de a ști cine este partea
vătămată, Dreptul de a accepta condiționat orice reclamație împotriva voastră după verificare,
Dreptul de a vă rezerva drepturile fără prejudiciu, și ulterior Dreptul de a păstra tăcerea pentru a evita
auto-incriminarea.

Următoarele definiții se aplică Statului încorporat de facto, în care agențiile de guvern și toate
“persoanele” legale artificiale sunt doar francize corporative.

În Public În Privat
Public = Guvern Privat
Creat de Stat Creat de Dumnezeu/ Natură
Servant Public Suveran Privat
Acționînd în o “Capacitate Publică” Trăind în “Capacitate Privată”
“Membru al Publicului” “Noi Poporul”
Ficțiuni Legale Fapte Legitime

Privat: A fi “în privat” este a “trăi” în “capacitate privată” ca Bărbat ori Femeie, cu carne și sînge,
brațe și picioare, o minte conștientă, un spirit, și Viață. Toți Bărbații și Femeile sunt creați ca
Suverani egali [Geneza 1:28], înzestrați cu Drepturi, Responsabilități, și Credit Inalienabile (energie
comercială) [‘energie non-negociabilă’]. Ca Bărbați și Femei naturale, ei sunt Creditori. Dreptul lor
de a contracta este Nelimitat și au răspundere nelimitată. Ei sunt în afara și deasupra Statului.
Din Latină privatus “stabilit deoparte, aparținînd de sine (nu statului)”.

Public: A fi “în public” este a “acționa” într-o “capacitate publică” ca “parte de acomodare” în
“îmbinare” cu o “persoană artificială” creată și guvernată de Stat. Toți Bărbații și Femeile care
“acționează” în “roluri” de ficțiune legală pentru Stat li se acordă Privilegii și Beneficii prescrise
condiționate în “Actele” legislative. Ca Persoane Artificiale, ei sunt Debitori. Dreptul lor de a
contracta este Limitat și au răspundere limitată. Ei sunt în interiorul și sub Stat.
Din Latină publicus “al poporului; al statului; făcut pentru stat”.

4
Mort sau Viu
Artificial
“Lege a Mării”
Jurisdicția Maritimă A Amiralității
Statute, Acte, Reguli, Coduri
Personalitate Legală Moartă
înRegistrare (Condus, adj. Cod) (Număr și Serie)
“Persoană Artificială”
Corporație
Servant Public
Legat
“Capacitate Publică”
Limitat
Legale Privilegii/Beneficii
Acordate și Revocabile
Drepturi Legislate (Legiferate)
Prescrise de către Stat
Debitor
Predispus pentru Datorii
Trustier Trust (Administrator Gestiune)
Întotdeauna “Plătește”
“Parte Acomodare Debitor”
Comerț Legal
Navă/ Dragă pe Mare
Semnătură
Ficțiune
Ioan Andrei Pop
Natural
“Lege a Pămîntului”
Jurisdicția Legii Comune
Fă niciun rău
Trăitor Legitim Bărbat/Femeie
înEvidență (Record, adj. Vîrf) (Nume și Familie)
“Ființă Naturală”
Om
Suveran Privat
Liber
“Capacitate Privată”
Nelimitat
Legitime Drepturi/Proprietăți
Inerente și Inviolabile
Drepturi Inalienabile (Moștenite)
Nu pot fi înstrăinate
Creditor
Creator de Bogăție
Beneficiar Trust (Beneficiar Gestiune)
Întotdeauna Beneficiază
“Parte Securizată Creditor”
Negoț Legitim
Bărbat/ Femeie pe Pămînt
Autograf
Fapt
De: Ioan-Andrei: Pop
Toate Drepturile Rezervate

Unde Stați Voi

CORPORAȚIE GUVERNĂMÎNT BĂRBAT/FEMEIE DUMNEZEU/NATURA
Corporația este peste Guvernul este peste Bărbat/Femeie este peste Dumnezeu/Natura este peste
nimic < Corporație < Guvernăminte < Bărbat/Femeie

Un bărbat sau o femeie naturală poate “sta” pe Drepturile lor Inalienabile, fiind intitulați să-și
desfășoare activitatea privată în felul lor. Puterea lor de a contracta este nelimitată.
Ei datorează nici o datorie la Stat sau la vecinii lor de a-și divulga afacerile, sau de a-și deschide ușile
la investigație, atît încît aceasta poate fi autoincriminatoare.
Drepturile lor trăiesc permanent în “legea pămîntului”, antecedentă organizării Statului, și pot fi
luate de la ei decît prin “procesul cuvenit de lege”. Ei primesc nimic de la Stat, dincolo de protecția
vieții, libertății și proprietății lor. Ei datorează nimic publicului atîta timp cît nu încalcă peste
drepturile lor.
5
În timp ce, o corporație este o creatură a Statului. Se presupune că este încorporată în beneficiul
Statului. Aceasta primește certe privilegii publice și francize, ținîndu-le supuse statutelor Statului și
limitărilor Cartei sale. Privilegiile sale sunt păstrate decît în timp ce se supune statutelor creației sale.
Există un drept rezervat în legislatură de a investiga contractele ei pentru a determina dacă și-a
depășit puterile limitate (e.g. Ultra vires). Statul, după ce a închiriat [navlosit] o corporație pentru a
face uz de certe francize, își poate exercita suveranitatea pentru a întreba cum au fost folosite aceste
francize și dacă au fost abuzate, și poate solicita cărțile și hîrtiile corporative pentru acest scop.
[referință la jurisprudența Hale vs. Henkel]

Traversarea Liniei
Un suveran bărbat / femeie trăiește în a lor “capacitate privată” care posedă drepturi și proprietăți
inalienabile. Aceștia se pot oferi voluntar pentru a acționa într-o “capacitate publică” acordată cu
privilegii și beneficii revocabile care sunt simple drepturi civile ale unei persoane legale artificiale.

Guvernele încorporează ( formează ) Real Trăitor Privat

persoane legale artificiale de mai multe Legea Universală
tipuri prin înregistrare, presupunînd un (Legea lui Dumnezeu / Creator / Univers)
beneficiu de franciză pentru societatea
Legea Naturală
(corporația) legală a statului. Persoanele (Legea Naturii)
legale includ: cetățean, rezident, locuitor,
Legea Comună (Privată)
șofer, individ (Persoană fizică), ( Cauzează nicio daună, pierdere sau fraudă altor Suflete Vii )
contribuabil, votant și proprietar. Ei sunt
servitori, utilități de transmitere, debitori, Legea Constituțională
( Toți ținătorii unui Jurămînt Public de Oficiu TREBUIE să
decedenți [răposați] sau tutele
servească Oamenii Privați )
incompetente ale Statului.
Legitim Lege a De Jure
ÎNCORPORAREA transferă ORICE Pămîntului
de la “Legea Pămîntului” națională
Legal Lege a Mării De Facto
suverană (Jurisdicția Legii Comune) întru
“Legea Mării” internațională străină Legea Comercială
(Legea Contractuală / Legea Mercantilă / C.C.U.)
(Jurisdicția Maritimă a Amiralității).
Amiralitate Maritimă
(Militar / Tribunal / Legea Marțială)
Ori de cîte ori oamenii “acționează” într-
o “capacitate publică” ca “servanți Legislație Statutară (Publică)
publici”, ei sunt responsabili față de Stat (Acte Statutare, Oferte de lege, Coduri, Reguli (Norme),
Instrumente Legislative )
dacă au eșuat performanța rolului lor
contractat. Corporații
( Persoane Legale, Francize, Răposați, Debitori, Tutele ale
Statului )
Ori de cîte ori oamenii “trăiesc” în
“capacitatea lor privată” ca “suverani Ficțiune Mort Public
privați”, ei sunt responsabili în Legea Comună dacă dăunează oricărui suflet viu.

Dacă "acționați" în rolul unei "persoane legale", treceți linia în lumea inferioară a morților legali,
predîndu-vă drepturile inalienabile de suflet viu.

6
Încrederea Voastră Publică
:numit generic “Trust-ul Vostru Public”
Poporul creează guvernăminte pentru a servi, nu pentru a conduce. Un guvern re-prezentativ,
ales liber și corect, este prin definiție, Un Trust Public instituit pentru a servi Poporul Suveran Privat
în Jurisdicția Legii Comune. Un astfel de guvern suveran este o neîncorporată Adunare de Lege
Comună, sau un “trup politic”, NU un “trup corporativ” încorporat.

Poporul Suveran își pune Încrederea [Trust-ul] în abilitățile guvernanței ai lor re-prezentativi aleși,
care sunt aleși întru “oficiu”, nu întru “putere”. Re-prezentativul tău “merge în locul tău”. Oamenii
Suverani sunt angajatorii la re-prezentanții lor și la toți angajații guvernamentali. Fără excepție,
angajații acestui Trust Public sunt “servanți publici”, care lucrează pentru Poporul Suveran Privat,
care sunt bărbații și femeile libere ale Națiunii.

Toți în serviciul guvernului, de la Șeful Statului, Rege / Regină, care guvernează “în dreptul
[poporului]”, pînă la cel mai de jos angajat, își derivă autoritatea limitată de la Poporul Suveran
Privat, și fiecare astfel de “servant public” are o Datorie Fiduciară de a servi ca Trustier pentru
Poporul Suveran Privat care sunt Beneficiarii de a lor (proprie) Încredere Publică.

Suveranitatea rezidă în Popor, a cărui Putere este sursa Legii.

Guvernul vostru este “public”, angajînd numeroși Ofițeri Publici, fiecare dintre ei depunînd un
jurămînt de credință “conform legii”, așa cum este scris în Legea Jurămintelor și Declarațiilor.

Șeful Statului vostru este principalul Trustier [Administrator] pentru Legea Țării, Legea Comună de
jure, recunoscută în Legea Aplicațiilor Actelor Imperiale. Prin urmare, este datoria sub jurămînt a
tuturor Ofițerilor Publici să susțină Legea Comună întruchipată în Poporul Suveran Privat. (referire la
Actele din Noua Zeelandă, totuși Metoda este recunoscută internațional cu privire la Acte.)

Dacă autoritatea suverană a poporului, parțial delegată guvernului lor, este întoarsă împotriva
poporului suveran, Încrederea Publică este trădată. Din păcate, secole de corupție sistemică monetară,
legală și politică au subminat profund guvernul nostru, care a fost încorporat pentru a servi
sistemul de datorie-bani al robiei, extragînd bogăție pentru o elită globală de putere care conduce
pe cheltuiala majorității.

Cu niciodată mai puțin, fundația guvernului nostru este Încrederea Publică, asupra căreia Oamenii
sunt puterea Suverană a Națiunii.

Începutul Libertății este realizarea faptului că Încrederea Publică a voastră este acolo pentru a vă
servi Viața, nu pentru a o lua. Puterea Vieții tale se găsește în a ta conștiință-de-sine, pentru că știm
intuitiv că niciun alt bărbat sau femeie nu s-a născut ca stăpîn al nostru.

Libertatea este dreptul tău, dar nu este dat, ci exercitat, și este ținut de atenția voastră asupra
Drepturilor tale de viață.

Obiceiul este cel mai bun exponent al legii.

7
Servanți Publici
Servanții Publici servesc Suveranii Privați care, după ce au format instituția unui guvern liber-ales
neîncorporat în beneficiul Poporului, sunt guvernați prin consimțămîntul lor.

Instituția unui guvern liber-ales formează automat o Încredere (Trust) în Legea Comună, cu Poporul
ca Beneficiari și Servanții lor Publici ca Trustieri [de ‘Încredere’]. Iar Servanții Publici au o Datorie
Fiduciară de a servi Beneficiarii Trustului.

Mulți Servanți Publici jură un Jurămînt de Oficiu pentru a servi “în conformitate cu legea”, care este
de jure Legea Comună, cunoscută și sub numele de “Lege a Pămîntului”. Servanții Publici nu jură un
Jurămînt pentru a servi în de facto Amiralitatea Maritimă de comerț, cunoscută și sub numele de
“Lege a Mării”. Cu toate acestea, membrii Asociației private a Baroului jură un jurămînt de a servi
Asociația Baroului, care prezintă un conflict de interese în chestiuni de guvern și justiție. Această
subversiune a instanțelor de Lege Comună susține infracțiunea de “Personaj”, reprezentînd cu bună
știință un bărbat sau o femeie vie ca ficțiune juridică – o formă de corporație, cum ar fi o “persoană
artificială”, încredere, utilitate publică, sau fundație. “Personajul” este comis prin “oglindirea”
înșelătoare a NUMELUI, cauzînd “îmbinarea” involuntară la o ficțiune legală și este perpetuat de
“baraterie”, infracțiunea de a aduce pretenții false în instanță.

Servanții voștri Publici includ toți Ofițerii Legii. Majoritatea din prima linie de “Ofițeri de Poliție”
îndeplinesc însă două roluri:

1/ În calitate de Ofițeri de Pace, aceștia susțin legea, descărcîndu-și îndatoririle imparțiale sub
jurămînt “conform legii”, care este de jure Jurisdicția Legii Comune, de asemenea cunoscută și ca
“Lege a Pămîntului”. Ca atare, ei au o Datorie Fiduciară de a servi și proteja oamenii vii. Ofițerii de
Pace depun un Jurămînt de Oficiu pentru a “ține pacea” și sunt protejați de o Obligațiune Publică,
avînd răspundere Limitată.

2/ În calitate de Ofițeri de Politici [Polițe, Proiecte de Lege], aceștia aplică statute, care prescriu
termenii și condițiile contractelor legale cu sancțiuni etc., în de facto Jurisdicția Maritimă a
Amiralității, cunoscută și ca numele de “Lege a Mării”. Acest rol domină pregătirea și timpul lor.
Ofițerii de Politică NU depun Jurămînt de “aplicare a statutelor” și NU sunt protejați de o Obligațiune
Publică, avînd răspundere deplină comercială Nelimitată.

“Ofițerii de Poliție” sunt fie “de serviciu”, sub Jurămînt și “în public”, fie “în afara serviciului”, nu
sub Jurămînt, și “în privat”. Efectuînd comerțul privat pentru NAȚIUNEAVOASTRĂ (INC.) în
Jurisdicția Maritimă a Amiralității, nu este parte din datoria Jurată a unui “Ofițer de Poliție”. Un
Ofițer care desfășoară comerț privat în suportul Sistemului de datorie-bani al robiei poate fi descris ca
un mercenar privat care abdică de Jurămînt.

“Ofițerii de Poliție” sau ofițerii de aplicare a politicilor au NICIO JURISDICȚIE asupra oricărui
bărbat sau femeie în viață, care respiră, cu excepția cazului în care bărbatul sau femeia respectivă
consimte la jurisdicția respectivă.

Toată jurisdicția legală asupra unui bărbat sau a unei femei necesită consimțămîntul lor și așadar toate
reprezentările de la un “Ofițer de Poliție” sunt un “serviciu” oferit de “consimțămînt”.

8
 “Este important pentru noi să știm ce cred oamenii despre serviciul nostru - în Noua Zeelandă
suntem polițiști prin consimțămînt și nu ne putem permite să pierdem sprijinul oamenilor pe care îi
slujim.” (accent integral) http://www.police.govt.nz/featured/service-excellence-police

9
 Poliția nu vă poate opri, pune întrebări, reține, aresta, percheziționa, sau acuza, fără consensul dvs.,
dacă nu există nicio victimă. Ultimativ, “instanțele administrative” nu vă pot amenda sau închide fără
consimțămîntul dumneavoastră. Dar dacă în orice moment “înțelegeți” (stați sub autoritatea lor),
sunteți de acord cu orice sau le dați NUMELE artificial de “persoană” legală, sunteți de acord.

CELE DOUĂ TIPURI DE BAZĂ DE ÎNTÎLNIRI:

1. Consensual, în care sunteți liber să plecați în orice moment.
2. Detenție / Sechestru / Arestare, în care sunteți ținut de “o aserțiune a autorității” sau prin restrîngere
fizică, împotriva voinței voastre.
În orice detenție/sechestru/arestare, “Ofițerul de Pace” TREBUIE să aibă “cauză probabilă” și/sau
“suspiciune rezonabilă” că comiteți sau sunteți pe cale să comiteți o INFRACȚIUNE împotriva unei
victime. Acuzatorul poartă sarcina probei de a stabili în mod rezonabil CRIMA ta.
În orice detenție/sechestru /arestare, “Ofițerul de Poliție” TREBUIE să stabilească faptul că dvs.
“acționați” în “îmbinare” cu un NUME artificial de “persoană” legală creat de Stat și controlat de
statute. Ofițerul poartă sarcina de a stabili consimțămîntul dvs. liber dat.
Un “Ofițer de Poliție” care vă oprește în cursul activității dvs. legitime, fără consimțămîntul dvs. sau
“cauză probabilă articulabilă”, te asaltează.
TRATAREA CU ASALANȚII:
1. Identificați-vă asalantul, motivul și jurisdicția acestuia.
2. Solicitați verificarea unei INFRACȚII (fără crimă = fără jurisdicție).
3. RĂMÎI LA SUBIECT, NU DIVAGA.
Aveți Dreptul să nu fiți “în mod arbitrar” oprit, deținut sau arestat [de ocazie, capriciu sau impuls].
Trebuie să existe o “suspiciune articulabilă” și “rezonabilă” că sunteți implicat în o INFRACȚIUNE
împotriva unei VICTIME, iar un MARTOR [poate fi un “Ofițer de Pace”] cu cunoștințe și dovezi de
primă-mînă care este dispus să scrie o declarație sub pedeapsa de sperjur și răspundere comercială
deplină, făcînd acuzația unei infracțiunii. Aveți Dreptul să nu răspundeți la întrebări. Aveți Dreptul să
nu furnizați un ID emis de guvern. Aveți Dreptul să PUNEȚI ÎNTREBĂRI.
(Vezi Respinge Prezumția)

Pentru a controla oamenii, Poliția se bizuie pe: "Ignoranța Legii nu este o scuză"

Notă: Nu greșiți dacă gîndiți că "Regina" ar putea fi "Constituția Vie a unei Națiuni" ca "Reprezentant Autorizat."

10
Suveranitatea Voastră
Toți bărbații și femeile se nasc Suverani egali, înzestrați cu Drepturi, Responsabilități și Credit
Inalienabile (energie comercială). Un bebe se naște ca Ținător suveran în Timp Cuvenit al Etății sale
private-cuprinzînd drepturile sale, trupul, sufletul, creațiile, proprietățile reale și intelectuale.

Oamenii suverani trăitori pe pămînt se pot aduna pentru a constitui un guvern suveran “al poporului,
de către popor, pentru popor” în Jurisdicția Legii Comune – “Lege a Țării”. Cînd oamenii suverani
constituie un guvern suveran folosindu-și “drepturile deja existente”, ei își delegă puterile inerente
guvernului lor de jure și agențiilor lui, via jurămînt-legămînt al Servanților Publici. Un astfel de
guvern suveran este stabilit printr-o constituție legitimă ca un “trup politic”, în timp ce o corporație
ficțională este stabilită prin încorporare legală ca “corp corporativ”. Un guvern suveran al poporului
are nicio jurisdicție asupra oricărui bărbat sau femeie în viață fără consimțămîntul lor complet
informat și acordat în mod liber, sub rezerva [subiect la] “procesul cuvenit al Legii”.

Dar un guvern poate înregistra “persoane” legale artificiale, și astfel controla propriile “creaturi ale
Statului” cu contracte statutare în Jurisdicția Amiralității Maritime – “Lege a Mării”. Un bărbat sau o
femeie care contractează cu Statul, liber sau involuntar, consimte să “acționeze” într-o “capacitate
publică” ca “persoană” legală artificială controlată de autoritatea emitentă, Statul. Timp în care acest
guvern acordă Privilegii “persoanelor” legale artificiale, nu poate acorda Privilegii pe care bărbații și
femeile vii nu le au deja ca Drepturi Inalienabile. Drepturile voastre Inalienabile sunt limitate doar de
responsabilitatea Legii Comune de a nu face rău altor oameni vii, și de responsabilitatea Simțului
Comun față de Pămîntul viu, ale cărui Legi Naturale guvernează toată Viața.

Suveranitatea rezidă în Popor, a cărui Putere este sursa Legii.

“Oamenii sunt supremi, nu Statul.” Waring vs. the Mayor of Savannah, 60 Georgia la 93.
“Oamenii sunt sursa recunoscută a oricărei autorități, de stat sau municipale, iar la această autoritate trebuie să vină în cele
din urmă, fie imediat fie pe cale ocolită.” Barnes v. District of Columbia, 91 U.S. 540, 546.
“Nu este funcția Guvernului nostru de a împiedica cetățeanul să cadă în eroare, este funcția cetățeanului de a împiedica
guvernul să cadă în eroare.” American Communications Association vs. Douds, 339 U.S. 382, 442, (1950)

Orice guvern încorporat în internaționala “Lege a Mării” este un guvern străin.

Un guvern suveran nu poate de asemenea fi o corporație, deoarece suveranitatea este sursa legii, iar o
corporație este o creație a legii. În timp ce oamenii suverani, ca sursă a legii, pot crea diverse ficțiuni
juridice, inclusiv persoane artificiale, corporații, companii, trusturi, societăți, fundații și așa mai
departe, un guvern suveran și agențiile sale suverane sunt prin definiție neîncorporate.

Dar toate națiunile Băncii Centrale sunt încorporate, astfel că națiunile de jure ale lumii sunt în
mare parte neocupate de reprezentanți care țin jurămînt poporului suveran.

Guvernele de jure Jurisdicția Legii Comune “Lege a Pămîntului” au fost uzurpate de către de facto
Jurisdicția Amiralității Maritime “Lege a Mării” interlopi [intruși], care sunt, în esență, mercenari
privați în administrarea frauduloaselor falimente. Orice guvern încorporat care operează în
internaționala “Legea Mărilor” este străin de “Legea Pămîntului” și prin urmare este un guvern străin.
Fiecare suveran bărbat și femeie asupriți de un guvern încorporat este o victimă a trădării.
11
Un guvern trădător [de facto] este lipsit de orice pretinsă imunitate!

12
Cînd Tu Ești Născut
Cînd te naști (ți se dă în dar viață), un “Record de Naștere Vie” [o fișă] este creată ca evidență a
Vieții tale. Este Declarația voastră de Viață, cu detalii care vă identifică starea de viață. Certifică
numele tău dat ca un “Titlu” unic, adică Ioan, la Etatea/Moșia ta. (Moșia ta este “pămîntul”, sau
proprietatea, a minții, a trupului și a sufletului vostru, și toată proprietatea fizică și intelectuală care
derivă din energia voastră vie, inclusiv drepturile inalienabile în-născute.) Autograful Mamei tale
stabilește originea Moșiei tale (o Moșie trebuie să vină înaintea unui Trust). În Legea Comună
(Lege a “Pămîntului”), Mama ta și Statul sunt în mod automat Trustieri într-o Încredere Suverană
“exprimată” cu tine ca Beneficiar. Sunteți ținătorul în “expectativă” a Staturii voastre, care va coborî
la tine ca de drept atunci cînd veți atinge “vîrsta de majorat” (20), doar dacă …

Curînd, părinților tăi li se spune că “trebuie” să fii înregistrat. Ei sunt sub nicio astfel de obligație
legitimă, dar Statul este insistent pentru motive nedezvăluite. În conformitate cu Legea Ecleziastică, o
Etate poate fi ținută în Trust doar de către un bărbat. Dar Mamei tale i s-a cerut numele ei de fată,
constituind “Maternitatea”.
[MATERNITATE. Este fie legitim, fie natural. Prima este condiția mamei care a dat naștere la copii
legitimi, în timp ce a doua este condiția celei care a născut copii ilegitimi. Maternitatea este
întotdeauna certă, în timp ce paternitatea (quod vide) este doar presupusă (i.e. linia paternală, vezi
PATERNAL). – Dictionar Lege Bouvier, Ed. 1856
PATERNAL. Ceea ce aparține tatălui sau vine de la el: ca, putere paternă, relație paternă, etate
paternă, linie paternă. Vide Linie. – Dictionar Lege Bouvier, Ed. 1856]
PATERNITATE. Starea sau condiția unui tată. …3. Declarațiile ambilor sau ale unuia dintre soți nu
pot afecta condiția unui copil născut în timpul mariajului. – Dictionar Lege Bouvier, Ed. 1856]

Astfel făcut, toți copiii născuți în mod natural sunt ilegitimi (bastarzi) cu paternitate incertă, avînd
niciun țiitor patern al Etății / Moșiei / Staturii lor. La înregistrare, un “Informator” (fără să știe) face o
acuzație cu privire la ilegitimitatea domnie voastre.
[INFORMATOR. O persoană care informează sau preferă o acuzație împotriva altuia. – Dictionar
Lege Black, ediția a 2-a.] În Noua Zeelandă, Legea Statusului Copiilor din 1969, 2. expune: 'Pentru
scopul acestui Act căsătoria include o căsătorie nulă'. Astfel că, ești legal un bastard fără drepturi.
[BASTARD. 4. Considerat ca nullius filius, un bastard are niciun sînge moștenit [ereditar] în el și,
prin urmare nici o moșie nu poate coborî la el. – Dicționar Lege Bouvier, Ed. 1856]

Mai mult de atît, “numele dăruit” (Titlul) vostru este înregistrat în coloana “totuși-născut”.
[Un copil totuși-născut este unul ... incapabil să trăiască ... dacă nu supraviețuiesc de fapt atît de mult
timp cît să respingă această prezumție de lege, ei nu pot moșteni. [i.e., “născut-mort”] – Dictionar
Lege Black, ediția a 2-a.]

Statul vă poate revendica acum în mod legal Etatea, făcîndu-vă un “Pupil al Statului” [i.e., Populație,
Pavilion] într-un Trust Situs Străin de “etăți pe viață”. [i.e., “moșii pe viață / moșteriri pentru viață”]
[MOȘIE. (i.e., ETATE, AVERE) 1. În latină, se numește status, deoarece semnifică condiția sau
circumstanțele în care ținătorul stă cu privire la proprietatea sa. 9.-2. Moșiile pe viață create prin
operația legii sunt ... 4. Acuplare [e.g. 'Comună': avere lăsată soției văduve (de către soț) ca drept de
zestre; este o 'Alodiere', care este sau poate fi apoi 'Comună' între bărbat și femeie] . ... Moșia pe viață
este oarecum similară cu uzufructul dreptului civil. – Dicționar Lege Bouvier, 1856 Ed.]
“Acuplare” (îmbinare) este similar cu “uzufruct” (drept de a obține venituri din proprietatea altuia).

13
Recordul Nașterii Vii este utilizat pentru a emite o Obligațiune de Certificat de Naștere, certificînd că
un “Titlu” de proprietate este înregistrat ca Garanție. Este ca o Chitanță de Depozit pentru bebe,
bunurile livrate.
[CHITANȚĂ DEPOZIT. O chitanță de depozit, care este considerată un document de titlu, poate fi
un instrument negociabil utilizat pentru finanțare cu inventarul ca garanție. - Black ' s Law
Dictionary, ediția a 7-a].
În același timp, “numele tău dăruit” și numele de familie au fost înregistrate ca un nume-de-tîrguire
[i.e., tranzacționare; comercial]. Numai corporațiile au un “ultim nume” [i.e., “nume de familie”].

O “persoană” legală a fost emisă de către Stat ca un copil franciză al societății-mamă.

Obligațiunea este vîndută Băncii Mondiale (Banca pentru Stabilitățile [Coloniile] Internaționale,
creată în 1931 de Vatican) ca Stabilizator al Trustului. Valoarea ta pentru societate este calculată
folosind tabele actuariale. Obligațiunea voastră devine o Garanție înregistrată, pe care Trezoreria o
folosește ca Garanție pentru Titluri de, cum ar fi Obligațiuni de trezorerie, Note și Facturi. [Notă:
Certificatele de Naștere sunt tranzacționate ca Note bancare – instrumente ‘negociabile’ securizate]

Deci ai fost monetizat(ă). Oamenii cu adevărat sunt “Credit al Națiunii”. Cu toate acestea, în
sistemul corupt, creditul oamenilor este efectiv “capital uman” sau “animale” [stoc-viu].

Deși Statul poate confisca pe bebe ca “Pupil al Statului” dacă “investiția” Statului este amenințată,
cea mai mare valoare a acestuia este realizată din “maturizatul” adult care lucrează. Pro-trădătorii
acestei înșelăciuni știu că într-o zi ai putea descoperi adevărul și invoca Puterea de Reprezentant de la
vîrsta de 18 ani. Dar dacă te pot “ucide” cumva, din nou, legal vorbind, pot continua să dețină
Titlurile tale de “Etate decedată”: proprietate reală (întinderi), proprietate personală (viață) și
proprietate spirituală (suflet).

Cînd atingeți vîrsta legală deplină sub Jurisdicția Amiralității Maritime, care este “Lege a Mării”,
deveniți eligibil să vă “înregistrați” Etatea ca “vas” care navighează pe “marea comerțului” cu tine ca
Comandant (Dl/Dra/Dna). “Vasul” vostru va avea un NUME legal de “persoană”, cum ar fi DL
IOAN POP, și ca Comandant veți fi “proprietarul” responsabil, în timp ce Statul reține “titlul legal”
cu “puterile de administrare” în calitate de Registrator.

Probabil că vă veți forfăi [pierde] “în mod voluntar” Etatea [Statura]. Puteți începe să lucrați și să vă
înregistrați ca “contribuabil” sau vă puteți înscrie ca “votant” într-un registru de vot. Dacă decideți să
nu vă înregistrați, ați “plecat la mare”, iar dacă sunteți dispărut timp de șapte ani, sunteți declarat
mort legal. Același proces se aplică navelor și marinarilor pierduți pe mare.

Pentru a evita procedurile judiciare, Cestui Que Vie Act 1666 (CQV), a declarat simplu că fiecare
este mort după o absență de șapte ani, cu excepția cazului cînd se întorc să-și revendice Etatea.

După șapte ani, ați “murit” fără testament “Intestat” [fără voință/ suflet], așa că cineva este stabilit
pentru a vă gestiona Etatea/Trustul [Averea/Încrederea]. Trustul Public se aplică Instanțelor de
Familie pentru a vă gestiona Etatea în temeiul “Legii privind Protecția Drepturilor Personale și de
Proprietate” prin ‘cererea pentru ordinul de administrare a proprietății’ [făcută de Mama].

În cadrul primului Trust Suveran înființat de Mama dumneavoastră, sunteți “deținătorul în timp util”
al Etății dumneavoastră, și un viitor Creditor.
14
În calitate de bărbat/femeie privată, sunteți Executorul/ Beneficiarul Etății Trustului dvs. de Lege
Comună, iar toți oficialii de jurămînt-legați sunt Administratori dvs. Publici. Dar în cadrul noului
Foreign Situs Trust, Statul cîștigă “titlul legal” (dreptul de posesie) asupra Etății voastre, în timp ce
“persoana” legală are doar “titlul echitabil” (dreptul de utilizare). “Persoana” legală, ca o creație a
Statului îndatorat, este și Debitor. Orice bărbat/femeie care își asumă în mod greșit responsabilitatea
pentru “persoana” legală NUMELE și datoriile acesteia calcă în rolul Statului ca Administrator
responsabil. Statul a întors mesele la tine.

Oamenii, prin înregistrare (legalizare), sunt angajați de către Stat ca debitori pentru un cartel bancar
privat, care este susținut de o Breaslă Privată a Baroului (Societatea de Legi [i.e. Avocați]). În timp ce
“acționați” în “rolul” ficțiunii legale NUMELE dvs. corporatizat, veți primi reprezentații nesfîrșite
(facturi), pe care acel angajat al Statului, “persoana” legală (Omdepaie) este obligat să le deconteze.

Dar furtul Etății domniei voastre se bazează pe prezumții false care nu pot fi dovedite în fapt.
Defectul fundamental este că, în ordin de a putea fi eliberat un Certificat Naștere, un bărbat sau o
femeie trebuie să se fi născut mai întîi pe pămînt. În mod clar, nu sunteți cu adevărat mort, așa că
sunteți încă în viață “deținător în curs cuvenit” al Titlului TĂU de Etate. Conform Legii Cestui Que
Vie din 1666, IV "Dacă presupusul Om mort dovedește a fi viu, atunci Titlul este revestit".

Amintiți-vă că numai voi aveți o “zi de naștere” pe care v-ați născut în lume de la Mama voastră. În
timp ce “persoana” legală artificială are o “dată de naștere” la care a fost înregistrată de Grefier.
Aceste două evenimente au de obicei date diferite! (consultați Tipărirea Înregistrării)

Maximă de Lege:
El care eșuează să-și afirme drepturile are niciunul.

15
16
Identitatea Voastră Vie
Nu sunteți un nume, dar vi s-a dat o apelație care să fie numită de.

Apelativul vostru dat este Titlul dvs. unic de Etate (d.e. Ioan / Ioan-Andrei). Numele dvs. de Familie
partajat ajută să vă identificați (e.g. Pop). Grecii antici purtau doar o singură apelație (e.g. Aristotel).
Romanii au adăugat o descriere care include rasa, regiunea, familia (sur-nume) și chiar ramura
familiei. Acesta a fost obiceiul în Evul Mediu al Europei, cînd Titlul a fost scris în gramatică
adecvată, de exemplu Ioan: al familiei Pop, sau Ioan: Tîmplar al Oltului. Dar cînd guvernele au
introdus impozitarea, a fost necesar un supranume (nume de familie) după apelația Dată, creînd astfel
o “persoană legală” artificială înregistrată supusă legislației. În Anglia, aceasta a început cu o Taxă de
Sondaj (sau taxă pe cap de locuitor) care a fost leviată [percepută] neregulat începînd cu 1275, în
special pentru finanțarea războaielor. Obligați să plătească impozite, oamenii liberi au fost constrînși
să încheie contracte cu Statul și astfel să “acționeze” ca “persoane legale” cu nume dublu angajate de
Stat, în serviciul bancherilor care au exercitat o influență ascunsă asupra Coroanei.

Apelativul Dat și numele de Familie îmbinate este o "Persoană Legală" înregistrată public.

Statul creează “persoana legală” artificială prin combinarea apelației Date (“Numele Dăruit”) în mod
tipic cu al vostru patriarhal Familie-Clan-Tribal nume, înregistrîndu-l în existență după ce te-ai
născut, adesea pe o dată ulterioară zilei tale de naștere. Formatul scris al “persoanei legale” este de
obicei numele dublu CU TOATE LITERELE MAJUSCULE, i.e. IOAN POP, adesea prefixat cu un
titlu fictiv precum Dl./Dna./Dra, id est DL. IOAN POP/Dl POP, Ioan/Dl Ioan Pop, care denotă
“Stăpînul” navei în comerț care operează sub Amiralitatea Maritimă “Lege a Mării”. Însă, guvernele
legiferează pentru a captura orice nume dublu scris ca “persoană legală”, indiferent de formatul
gramatical. În Noua Zeelandă, Actul de Confirmare a Informațiilor de Identitate din 2012, spune în
secțiunea 9 (8) 'în sensul subsecțiunilor (6) și (7), informațiile de identitate pot fi tratate ca fiind în
concordanță cu informațiile înregistrate, în ciuda oricărei variații între ele din cauza pronunției sau
punctuației. Exemplu: numele "Steel-Baker" este tratat ca fiind în concordanță cu numele "Steel
Baker", în ciuda absenței cratimei în acesta din urmă.' [accent mai mult pe titlu decît pe substanță]

O "Persoană Legală" este stabilită de către numele dublu, asistat de data și locul creării sale.

“Persoana legală” (persona = mască) este un “caracter” [personaj] creat de Stat pentru a “performa”
variate “roluri” statutare prevăzute în statut. În termeni legali, caracterul “persoanei legale” este
numit “Omdepaie”. Istoric, Omuldepaie a fost o ficțiune legală terță-parte care permitea oamenilor să
încheie cu bună știință contracte scrise fără a-și dezvălui identitatea vie. Dar Omuldepaie a fost
Deturnat în anii 1930, cînd a fost plasat pe Certificatul de Naștere fără divulgare, virtual “oglindind”
numele viu ca o “persoană legală” de Etate Trust, funcționînd ca Garanție pentru datoria corporativă
națională. Apoi, oamenii au “acționat” involuntar în “rolul” de “persoană legală” Trustier/ Fiduciar.

Acest furt de identitate prin duplicare nedezvăluită este chemat “oglindire”, iar oricine practică în
mod deliberat această înșelăciune se face vinovat de “personaj”, crima de a reprezenta cu bună știință
un bărbat sau o femeie în viață ca ficțiune juridică – o formă de corporație, cum ar fi o “persoană
artificială”, trust, utilitate publică, sau fundație. Infracțiunea de “personaj” este agravată în mod
rutinal de “baraterie” [i.e. neglijență gravă], infracțiunea de a aduce pretenții false în instanță.
Termenul “baraterie”, în mod potrivit, vine de la “Asociația Baroului”.

17
 O "Id-entitate vie" este stabilită de un "nume Dăruit" (Titlu)
și informație care este dovada Vieții (adică amprenta degetului mare).

Există foarte puține ocazii în care Statul trebuie să-ți stabilească Identitatea Vie. Statul face acest
lucru atunci cînd un bebe este născut, fără dezvăluire, pentru a obține Titlul legal de la tatăl, titularul
Titlului patriarhal. Rubrica Înregistrării Nașterii necesită “numele Dat” al tatălui, plus numele lui de
Familie, locul în care s-a născut, vîrsta sa/data nașterii sale, ocupația sa, și autograful său. Acest lucru
dovedește starea sa vie și formează contractul care transferă Titlul pruncului către “Coroană”,
înregistrat pe Certificatul de Naștere, care este o Garanție Legată pentru obligațiile Statului la FMI.

Omul de paie/persoana/corporația vă re-prezintă în ficțiunea legală de comerț în ordin de a vă

transfera consimțămîntul în jurisdicția legală. Dacă “acționați” în “rolul” al “persoanei” voi deveniți o
“parte de acomodare” invocînd consimțămîntul prin “îmbinare”. [conexare la; 'comunizare']

"Acționînd" în "rolul" unei "persoane" legale fictive

obligă "actorul" să urmeze "scenariile" legiferate.

Maximă de Lege:
Caută să știi cu cine ai de-a face.

18
Notă: Un “sur-nume” sau un “nume de familie” este un “supra-nume”.

19
Cu Autograful
Jurisdicția Voastră Vie este declarată în cuvintele voastre scrise și rostite. Dacă eșuați să declarați
Jurisdicția Vie privată a dvs. în Legea Comună - Dreptul Național al Pămîntului, “actorii persoane
legale” publice vor face invariabil “prezumția” că voi “acționați” ca “parte de acomodare” în
“îmbinare” cu NUME-le de “persoană” legală artificială moartă, în Jurisdicția Amiralității Maritime –
Dreptul Internațional al Mării. [Notă: atunci cînd vă dați autenticitatea voastră vie, fără rezerve, unei
‘construcții’ sau ‘chestiuni’ atunci aceea are acum “drepturile mele” acolo.]

Orice NUME înregistrat format prin îmbinarea unei apelații (“nume Dat”) cu un nume de Familie,
adesea prefixat cu un titlu fictiv, cum ar fi Dl/Dna/Dra/Căpitan/Ofițer/Judecător etcetera, cum ar fi
DL IOAN POP, este o “persoană” juridică artificială moartă. [Notă: diversele statute legislative
neînființate au “drepturile mele” juridice însă și același “stăpîn creator”.]

NUMELE poate fi descris ca “persoană”, “persoană juridică”, “personalitate juridică”, “persoană

artificială”, “ficțiune legală”, “companie”, “nume-de-comerț”, “navă”, “utilitate de transmitere”,
“creatură a legii”, “pupil al Statului”, “angajat al Statului”, “franciză”, “ens legis”, “funcționar
public”, “încredere imobiliară”, “moșie decedată”, “răposat”, “corporație” ori “cadavru”.

Pe orice document, pentru a evita prezumția de “îmbinare” cu unul dintre acele lucruri fictive moarte,
este cel puțin necesar să folosiți o gramatică adecvată și, în mod ideal, să vă rezervați Toate drepturile
voastre. Pentru exemplu: De: Ioan: din familia Pop. Toate Drepturile Rezervate.

Pe hîrtia comercială, pentru a evita prezumția de “îmbinare” cu unul dintre acele lucruri fictive
moarte, purtătoare de răspundere, este necesar să vă separați sinele vostru de entitatea fictivă
făcînd o declarație neambiguă a poziției voastre vie ca, de exemplu, “agent autorizat”. Aceasta
invocă Legea Comună a Agenției, în care regula generală este că agentul nu este răspunzător pentru
entitatea/principalul fictiv, dacă el/ea arată clar că el/ea este agentul. Pentru exemplu: De: Ioan: din
familia Pop. Agent Autorizat pentru Dl. IOAN POP.

Important, un bărbat sau o femeie vie nu face o “semnătură”.

Secțiunea 3-401 din Codul Comercial Uniform (CCU), prevede că o semnătură poate fi făcută (i)
manual sau prin intermediul unui dispozitiv sau al unei mașini și (ii) prin utilizarea oricărui nume,
inclusiv orice nume de negoț sau asumat, sau prin orice cuvînt, marcă sau simbol executat sau adoptat
de o “persoană”. Astfel, este orice marcă a unei corporații.

O “semnătură” este un “semn” care abia sugerează existența a altceva care nu există chiar acolo –
lipsește evidența de substanță și capacitatea de viață. Cineva care face o “semnătură” este o “parte de
acomodare” în “îmbinare” cu un NUME artificial de “persoană” legală, cu Status Mort, servind
drept garanție pentru datoria națională corporativă în Jurisdicția Maritimă a Amiralității – Legea
Internațională al Mării.

Pe cînd un “autograf” este un grafic din mîna ta vie ca un sentient, în carne și sînge de bărbat sau
femeie – oferă evidența substanței și capacitatea vie, motiv pentru care o amprentă este “autograful”
suprem pentru un bărbat sau o femeie vie. Cineva care face un “autograf” declară că sunt un bărbat
sau o femeie suveran, cu Poziție Vie (Statut de Viață), în Jurisdicția Legii Comune – Legea
Națională a Țării.

20
Din moment ce te-ai născut un suveran în dreptul tău propriu, fără un stăpîn, tu decizi cum să-ți faci
cel mai bine autograful în orice situație dată.

21
22
Cerneala autograf este roșie (viață), albastră (marea) sau purpuriu (regalitate). Cerneala neagră
indică datorii și moarte. Pentru autografele scrise de mînă, declarația de Poziție Vie este mai
importantă decît culoarea cernelii, cu toate acestea un autograf cu amprenta este întotdeauna în
cerneală roșie care denotă seva-vie a voastră.

Declarația de Poziție Vie stînd dedesubtul la autograf poate fi scrisă de mînă, tastată sau ștampilată cu
cauciuc, și se poate referi la Codul Comercial Universal (CCU).

Includerea unei trimiteri la CCU 1 este importantă dacă trimiteți documente cu autograf care pot fi
0F

ulterior trimise la o instanță comercială, deoarece citați judecătorului remedierea/recursul CCU

relevant pentru un bărbat sau o femeie în jurisdicția de Lege Comună – Legea Națională a Țării, în
timp ce “instanțele administrative” comerciale operează în jurisdicția Amiralității/Maritime – Legea
Internațională a Mării – care este Jurisdicție Statutară. ( Ei nu vor admite acest lucru pentru că ar
aduce în evidență că ei administrează falimentul internațional al NAȚIUNEAVOASTRĂ.INC. )

Scrieți/ imprimați / ștampilați sub autograf: Fără Prejudiciu pursuant cu CCU 1-308

Cînd utilizați “Fără Prejudiciu CCU 1-308” în conecțiune cu autograful dvs., spuneți: “îmi rezerv
dreptul de a nu fi obligat să îndeplinesc niciun contract sau acord comercial pe care nu l-am încheiat
cu bună știință, voluntar și intenționat. Nu accept răspunderea beneficiului obligat al oricărui contract
sau acord comercial nedezvăluit.”
Codul Comercial Universal, Articolul 1 Subsecțiunea 1-308:
1-308. Performanța sau Acceptarea Sub Rezerva Drepturilor.
(a) O parte care cu rezervarea explicită a drepturilor, îndeplinește sau promite îndeplinire sau
consimte la îndeplinire într-o manieră cerută sau oferită de cealaltă parte, nu prejudiciază drepturilor
rezervate. Cuvinte precum "fără prejudiciu","sub protest" sau altele asemenea sunt suficiente.

De asemenea: Efectuarea unei Rezerve a Drepturilor valabile păstrează orice drepturi pe care
persoana le posedă atunci și previne pierderea acestor drepturi prin aplicarea conceptelor de renunțare
sau de excludere. (UCC 1 - 308 (vechi 1-207).7)
Atunci cînd este vorba despre un drept sau o revendicare care poate fi renunțată, nefăcînd o rezervă a
acestuia, cauzează o pierdere a dreptului și interzice afirmarea acestuia la o dată ulterioară . (UCC 1-
308 (vechi 1-207).9)
Suficiența Rezervării – Orice expresie indicînd intenția de a rezerva drepturi, este suficientă, cum ar
fi "FĂRĂ A ADUCE ATINGERE." (UCC 1-308 (vechi 1-207).4)

Este întotdeauna cel mai bine să vă rezervați drepturile în avans.

“Actuale, este bine să folosiți o ștampilă de cauciuc, deoarece asta demonstrează că v-ați rezervat
anterior drepturile. Simplul fapt că durează cîteva zile pentru a comanda și a obține o ștampilă arată
că v-ați rezervat drepturile înainte de a 'autografia' documentul.” - Vezi Conecțiunea CCU

1
CCU este Legea “Persoanei”, a Instrumentalităților Statului, este un redraft (schiță) care aduce “Remediu”
Persoanei. Inițial s-a numit Legea (Instrumentelor Negociabile) Comercială, (Cambii, Bilete la ordin, Note și
Cecuri, etc.) și care a fost vestită iar și iar ca Per Legem Mercator “pentru legea comercianților” cît și “parte
din Legea Comună” (vezi The Law of Bills of Exchange,… Etc. de CUTHBERT W. JOHNSON, ESQ, pag. 4-6,
vezi și INSTRUMENTS “PAYABLE AT” A BANK de ROSCOE STEFFEN* John P. Wilson Profesor de
Lege, pagina 55, jos), în prezent este cunoscută sub numele apropiat de “Legislația Comerțului”.
23
Drepturi Inalienabile
Drepturile tale inalienabile nu ți-au fost date de nicio autoritate creată de om și nici nu pot fi luate
de nicio autoritate creată de om. Statul, ca creație a poporului, nu poate decît să recunoască, să susțină
și să protejeze drepturile tale inalienabile. Cu toate acestea, națiunea voastră suverană a fost uzurpată
de NAȚIUNEAVOASTRĂ (INC.), care este în stare de faliment și utilizează un sistem de datorii-
bani. Proprietatea reală, bogăția, activele și productivitatea oamenilor au fost gajate ca garanție pentru
datoria corporativă. Acest lucru a fost făcut și este perpetuat, prin oferirea de contracte Poporului
suveran privat.

Prin contract, Drepturile și Proprietățile voastre private pot fi schimbate pentru Privilegii și
Beneficii publice oferite de NAȚIUNEAVOASTĂ (INC.). Prin contractarea într-o jurisdicție străină
(Amiralitatea Maritimă, Legea Mării), Poporul suveran se îndepărtează de protecțiile oferite de
națiunea lor suverană în Jurisdicția Legii Comune, Legea Pămîntului.

De exemplu, în corporația Statelor Unite, “Declarația Drepturilor” și “Constituția pentru Statele Unite
ale Americii”, nu se aplică unui “cetățean US” care este al corporației. Preluarea corporativă a
națiunii voastre suverane, și negarea ulterioară a Drepturilor Inalienabile ale voastre prin
nedivulgare este trădare.

“Cu Ce Autoritate?” (după Lowell Blasingame : aubeacon.com)

Autoritatea este definită ca putere legală sau de drept deplin (legitimă); un drept de a comanda
sau de a acționa; domnire; jurisdicție. Cînd unul acționează cu autoritate, o face astfel sub
jurisdicție sau la autorizarea unuia care are putere legală sau legitimă. Cînd acționează fără
autoritate, îi lipsesc acestea pentru a-și autoriza actele.
În timp ce Iisus era în templu, preoții cei mai de seamă și bătrînii au venit la El dorind să știe prin ce
autoritate a făcut lucrurile Sale și cine a dat această autoritate. Aparent, au crezut că îl pot reduce
la tăcere sau îi pot distruge influența arătînd că îi lipsește jurisdicția sau puterea legală și legitimă.
El a răspuns la întrebările lor cu o întrebare și promis un răspuns atunci cînd va primi unul de la ei.
Considerînd întrebarea Sa, au văzut că orice răspuns pe care ei l-ar putea da îi implica într-o
situație rușinoasă, așa că au replicat că nu pot răspunde.
Iisus le-a spus apoi că nici El nu o să, nu că nu ar putea, să răspundă la întrebările lor care se
leagă la autoritatea Sa (Mat. 21:23-27.)
Nevoia de autoritate a fost recunoscută de mult timp. Împreună cu nevoia sa, trebuie să existe
mijloacele pentru a o stabili și trebuie să existe respect pentru ea. Acest lucru este adevărat în
casă, școală, state și biserică. Eșecul de a respecta autoritatea în oricare dintre aceste voințe va
rezulta la nelegiuire, dezastru și ruină.
24
Mulți au eșuat să recunoască nevoia omului de autoritate divină în religie. Bazarea pe sine sau pe
alții poate fi cauza pentru aceasta. Pericolul de a se baza pe sine este văzut în inabilitatea omului
de a-și îndruma pașii (Ier. 10: 23), și, în presupunerea lui o cale este dreaptă chiar atunci cînd duce
la moarte (Prov. 14:12.) Pericolul de a ne bizui pe alții este arătat în declarația Domnului că
doctrinele oamenilor fac închinarea noastră zadarnică (Mat. 15:9.) Acest eșec al omului de a-și
recunoaște nevoia de autoritate divină ilustrează faptul că el nu a reușit să învețe una dintre
lecțiile biblice de bază care guvernează acceptarea cu Dumnezeu. Omul poate merge dincolo de
jurisdicția divină, dar nu poate face și să păstreze părtășia lui Dumnezeu (2 Ioan 9.)
Această lecție este predată în multe dintre exemplele Vechiului Testament. Abel a acționat prin
autoritate divină cînd a umblat prin credință (Evr. 11: 7; Rom. 10:17), oferind o jertfă din turmele
sale. Înlocuitorul lui Cain era fără jurisdicție divină și a fost respins. Nadab și Abihu au acționat
fără autoritate divină cînd au oferit un foc străin, pe care Dumnezeu "nu le poruncise", și au fost
uciși pentru acest lucru (Lev. 10:1-2). Preoții au zis lui Uza: "nu se cuvine lui Uza să ardă tămîie
Domnului..." (2 Cron. 26: 16-20). Uza s-ar fi putut gîndi din moment ce aceasta era o lucrare bună
că nu avea nevoie de autoritate divină, dar cînd a acționat fără ea, a fost lovit cu lepră.
Noul Testament susține egal lecția pe care omul trebuie să o aibă și să respecte autoritatea divină
în actele sale religioase. Iisus a educat lecția în parabola constructorilor înțelepți și nechibzuiți (Mat.
7:24-27). Omul înțelept a auzit și făcut, astfel a acționat conform cu jurisdicția divină, pe unde
omul nebun a auzit și nu a făcut așa cum a fost instruit de autoritatea divină. Casa lui a căzut.
Lecția este simplă. Cînd acționăm prin autoritate divină, construim pe o fundație solidă. Cînd
acționăm fără ea, invităm dezastru și ruina.
Un alt lucru ilustrează nevoia omului de autoritate divină este apelul Noului Testament pentru
unitate între urmașii lui Hristos. Iisus s-a rugat pentru ea (Ioan 17:20-21), iar Pavel a pledat pentru
ea (1 Cor. 1:10). Dar unitatea nu poate fi atinsă fără o regulă și aceasta nu poate fi avută fără o
autoritate care să o stabilească. Comercianții din țara noastră practică unitatea în greutăți și măsuri.
Acest lucru se realizează prin aderarea aceleiași reguli și a trebuit să existe o autoritate pentru a
stabili care ar trebui să fie regula. Dacă fiecare comerciant s-ar baza pe simțămintele sale pentru a
determina măsura unei grădini sau greutatea unei livre, unitatea de practică nu ar exista între ei.
Pentru a atinge unitatea în religie, trebuie să existe și o regulă și o autoritate recunoscută care să o
stabilească. Cînd acceptăm acest lucru și umblăm după aceeași regulă (Fil. 3:16), unitatea va
exista. Respingem autoritatea pentru a stabili regula și haos religios și ruina va urma.
Lucruri finale pe care le angajăm pentru a arăta că omul trebuie să respecte autoritatea divină
sunt pasajele din Noul Testament care îi interzic mersul lui dincolo, să adauge sau să scoată, sau
să înlocuiască ceea ce Dumnezeu a autorizat. Pasaje precum 1 Cor. 4: 6; 2 Ioan 9; Apoc. 22:18-19
și Ioan 12: 48 arată că, dacă nu respectăm autoritatea Cuvîntului Domnului (care este viu și
pentru viață), pierdem părtășia lui Dumnezeu și dreptul nostru la binecuvîntările casei cerești. Omul
trebuie să vorbească ca oracolele lui Dumnezeu (1 Pet. 4:11), și el nu este în libertatea de a
acționa în absența jurisdicției divine.
Cei care disprețuiesc nevoia de autoritate divină în doctrină și practică trec cu vederea una dintre
lecțiile de bază predate atît în Vechiul, cît și în Noul Testament. Această lecție trebuie învățată de
vecinii noștri religioși care au inaugurat căi de mîntuire și practici în închinare pentru care nu există
jurisdicție divină. Asemenea, nevoie să fie învățată de frații noștri, care par să fi uitat că nu avem
nici o putere legală sau de drept deplin să ne mărităm în vreo practică, indiferent cît de bună poate
părea lucrarea sau cît de mari sunt rezultatele realizate, dacă nu există jurisdicție divină pentru
aceeași practică. A face acest lucru înseamnă a acționa fără autoritate și a acționa fără autoritate
înseamnă a invita dezastrul și ruina.

25
“Căci şi noi eram altădată fără de minte, neascultători, amăgiţi…” Tit 3:3
26
[în scopul acestui articol am tradus un fragment din Conecțiunea CCU deoarece nu toți oamenii cunosc limba engleză]

CONEXIUNEA CCU
Aceasta este o transcriere ușor condensată, parafrazată întîmplător, a casetelor unui seminar dat în 1990 de Howard
Freeman. În aceste scopuri, Domnul Freeman oferă o explicație simplă și plină de speranță a situației noastre și o
metodă pașnică de a face față acesteia. Vă rugăm să rețineți că această prelegere reprezintă un capitol din cartea
înțelegerii sale, pe care el o rafinează mereu, o extinde, o îmbunătățește. Este, așa cum toți biții de înțelepciune sunt, un
punct de plecare de la care să înceapă propria noastră călătorie în înțelegere, pe care noi toți am putea fi în măsură să o
trecem pe la alții; o mai mare cunoaștere și speranță, și la Dumnezeu: darul vieții în pace, libertate și laudă.

“Te trimit ca o oaie în mijlocul lupilor, fii înțelept ca un șarpe și inofensiv ca un porumbel.”

INTRODUCERE

Mi s-a cerut să depun mărturie într-un caz fiscal ca martor expert. După mai multe zile de pregătire, m-am simțit
încrezător în cercetarea mea. Am petrecut peste 30 de minute prezentînd multe decizii ale Curții Supreme care au
susținut poziția inculpatului. Procuratura și-a încheiat declarațiile și, spre uimirea mea, judecătorul a spus juriului că ei
nu pot lua în considerare decît certe fapte, dintre care niciunul nu era faptele pe care le-am dat.

De îndată ce procesul s-a terminat, m-am dus la biroul judecătorului și el tocmai intra pe ușa lui din spate. Am spus:
"Judecătorule, cu ce autoritate anulați hotărîrile permanente ale Curții Supreme a Statelor Unite. Ați stat pe bancă în
timp ce am citit acea jurisprudență. Acum, cum aveți, un Judecător de District [Colonie], autoritatea de a anula deciziile
Curții Supreme de Justiție?" El spune. — Oh, acelea au fost decizii vechi. Am spus: "Acestea sunt decizii permanente. Nu
au fost vreodată anulate. Nu-mi pasă cîți ani au; nu aveți dreptul să anulați o decizie permanentă a Curții Supreme a
Statelor Unite într-un Tribunal Districtual".

LEGEA PUBLICĂ vs. POLIȚA PUBLICĂ

El a spus: "Numiți orice decizie a Curții Supreme după 1938 și o voi onora, dar toate deciziile pe care le-ați citit au fost
anterioare lui 1938 și nu onorez acele decizii". Am întrebat ce s-a întîmplat în 1938. El a spus: "Înainte de 1938, Curtea
Supremă se ocupa de Dreptul Public; din 1938, Curtea Supremă s-a ocupat de Politicile Publice. Acuzația pentru care era
judecat dl S. este un Statut Politic Public, nu Drept Public și acele cauze ale Curții Supreme nu se aplică politicii publice. "
L-am întrebat ce s-a întîmplat în 1938? Mi-a spus că deja mi-a spus prea multe - nu avea de gînd să-mi spună mai
multe.

Ei bine, am început să investighez. Am descoperit că 1938 a fost anul în care instanțele susțin că au combinat Legea cu
Echitatea. Am constatat că 1938 a fost anul cauzei Erie Railroad v. Tompkins de la Curtea Supremă. Un bărbat a dat în
judecată Erie Railroad pentru daune, cînd a fost lovit de o scîndură ieșită dintr-un vagon, în timp ce mergea pe lîngă
șine. Tribunalul districtual hotărîse pe baza Legii (Instrumentelor Negociabile) Comerciale: că acest bărbat nu avea
niciun contract cu Erie Railroad și, prin urmare, nu avea dreptate să dea în judecată compania. Conform Legii Comune, el
a fost prejudiciat și ar fi avut dreptul de a da în judecată.

27
UN PRIETEN ÎN TRIBUNAL
Din fericire, mi-am făcut un prieten cu un judecător. Acum nu vă veți împrieteni cu un judecător dacă intri în instanță ca
un "lup în țara oilor negre". Trebuie să te apropii de el ca și cum ai fi oaia, iar el ar fi lupul. Dacă intri în instanță ca un
lup, faci cereri și îi spui judecătorului care este legea - cum ar fi mai bine să respecte legea sau altfel. Amintește-ți
versetul: Te trimit ca oaia în țara lupilor; fii înțelept ca șarpele și inofensiv ca porumbelul. Trebuie să mergem în instanță
și să fim înțelepți și inofensivi și să nu facem cereri. Trebuie să jucăm un pic prost și să punem o mulțime de întrebări. Ei
bine, am pus o mulțime de întrebări și i-am pus pe judecători într-un colț în care trebuiau să-mi dea o victorie sau să
recunoască ceea ce nu voiau să admită. Am cîștigat cauza și, la ieșire, a trebuit să trec pe la biroul grefierului să iau niște
acte. Unul dintre judecători s-a oprit și a spus: "Sunteți un om interesant, domnule Freeman. Dacă sunteți vreodată în
oraș, treceți pe aici, iar dacă nu mă ocup de un caz, ne vom vizita".

AMERICA ESTE FALITĂ

Mai tîrziu, cînd m-am dus să-l vizitez pe judecător, i-am spus problema mea cu cauzele Curții Supreme care se ocupă
mai degrabă de Politici Publice decît de Legea Publică. El a spus: "În 1938, toți judecătorii superiori, avocații de top și
avocații U.S. au fost chemați la o întîlnire secretă și iată ce ni s-a spus: America este o națiune falimentară - este deținută
în totalitate de creditorii săi. Creditorii dețin Congresul, ei dețin Executivul, ei dețin Justiția și dețin toate guvernele
statelor. "
Țineți seama de acest fapt, dar niciodată să nu-l dezvăluiți în mod deschis. Instanța dumneavoastră funcționează într-o
Jurisdicție a Amiralității - numiți-o cum doriți, dar nu o numiți Amiralitate.

TRIBUNALE DE AMIRAALITATE
Motivul pentru care nu o pot numi Jurisdicția Amiralității este că apărarea voastră ar fi destul de diferită în Jurisdicția
Amiralității de apărarea voastră conform Legii Comune. În Amiraalitate, nu există instanță care să aibă jurisdicție decît
dacă există un contract internațional valabil în litigiu. Dacă știți că este Jurisdicția Amiralității și au recunoscut pe
dosar că vă aflați în Tribunalul Amiralității, puteți cere ca contractul maritim internațional, la care se presupune că
sunteți parte și pe care se presupune că l-ați încălcat, să fie depus în evidemță. Nicio instanță nu are Amiralitate/
Jurisdicție maritimă decît dacă există un contract maritim internațional valabil care a fost încălcat.

Așa că spui, așa nevinovat ca un miel,

“Ei bine, nu știam că m-am implicat cu un contract maritim internațional, așa că, cu bună-credință, neg că
există un astfel de contract. Dacă această instanță își asumă jurisdicția în Amiraalitate, atunci, în conformitate
cu secțiunea 3-501 din UCC, (Prezentarea), procurorul nu va avea nicio dificultate în a pune în evidență
contractul [presupus], astfel încît să pot examina și [eventual] contesta valabilitatea contractului.”

Ceea ce ei vor trebui să facă este să pună în evidență datoria națională. Ei vor trebui să admită că bancherii internaționali
dețin întreaga națiune și că noi suntem sclavii lor.
2
(sfîrșitul fragmentului) 1F

2
Notă: Ceaușescu a anunțat public achitarea întregii “datorii naționale” și promulgat Legea nr 3. în 18 Aprilie
1989 privind interzicerea creditelor din străinătate. În acel timp în țară nu se putea intra decît pe bază de
invitație. A anunțat de asemenea “viața romînilor se va schimba”. Dacă națiunea romînă este singura care a
achitat integral pretinsa datorie, legal vorbind, atunci al cui “faliment național” este “administrat” de instanțe
astăzi? ─ Un răspunsul ar putea fi: “al Corporației ROMÂNIA.Inc”
28
Consimțămîntul Vostru
Te-ai născut egal în poziție față de orice alt bărbat sau femeie, și așadat nicio putere nu poate fi
acordată asupra ta fără consimțămîntul tău. A crede altfel înseamnă a fi sclav.

Dreptul vostru de a Contracta, sau de a Nu Contracta, este INVIOLABIL și NELIMITAT.

Există o prezumție că renunți la Dreptul tău de Consimțămînt atunci cînd un guvern este ales. Însă,
votatul nu cedează contractual dreptul dvs. inerent la auto-determinare pînă la următoarele alegeri.
Votînd, pur și simplu ajutați să decideți care parte politică va forma Executivul, dăruind Partidului
respectiv un mandat condiționat de guvernare subiectizat la [sub rezerva] consimțămîntului vostru.

Din timp ce guvernul este o creație a poporului, nu poate avea jurisdicție asupra creatorilor săi, decît
prin consimțămînt. Fiecare și oricare statut adoptat de legislația guvernamentală necesită
consimțămîntul fiecărui bărbat și femeie vie, inclusiv al tău!

Dar consimțămîntul este dat în multe feluri, adesea prin necunoștință. Definiția cuvîntului
“consimțămînt” include “randament” [randare + minte] și “a da cale la” [răsplăti]. Momentul în care
sunteți de acord cu orice vi se cere să faceți, voi vă dați consimțămîntul. Dacă primiți un bilet de
parcare este o invitație de a plăti, iar dacă îl plătiți, sunteți de acord cu contractul de bilet. Chiar și
Poliția are nevoie de consimțămîntul tău. Înainte ca un ofițer să te poată aresta, trebuie să-ți citească
drepturile și apoi să întrebe “înțelegi” (stai sub autoritatea lor), iar dacă spui “da” – tu consimți.

Originea tuturor jurisdicțiilor LEGALE asupra TA este consimțămîntul TĂU dat.

Toate statutele, codurile, regulile, regulamentele și așa-numitele “legi” sunt contracte comerciale
scrise de Guvernul vostru care necesită consimțămîntul tău informat. Orice document de Stat care
necesită o semnătură este un contract prin consimțămînt. Dacă nu consimțiți la un contract statutar
(i.e. legal), acesta nu este executoriu peste dumneavoastră.

Orice tentativă de a vă face să consimțiți este constrîngere. Orice amenințare care te face să
“semnezi” un contract este extorcare. Orice “persoană legală actor”, care tinde să vă silească în
“îmbinare” la ficțiunea legală “persoana artificială” fără “divulgarea completă” a oricăror informații
care pot influența decizia voastră fie să consimțiți sau să nu consimțiți, comite o “infracțiune care
implică înșelăciune”, în conformitate cu secțiunea 244 al Codului Penal RO.

Cînd "acționați" în "rolul" unei "persoane artificiale" contractați pentru a da o "performanță".

O “persoană artificială” este o creație fictivă a Statului și, prin urmare, este controlată de Stat.
Ficțiunea legală “persoana” este proprietatea guvernului, angajatul, servitorul, franciza, debitorul,
garanția pentru datorii, legată [‘destinată’] să respecte statutele guvernului (acte, facturi, reguli și
instrumente legislative), care sunt “termenii și condițiile” acelui “status”.

Creaturile ficționale ale Statului au “status”, în timp ce bărbații și femeile vii cu carne și sînge brațe și
picioare au “staționare”. “Persoana artificială” nu are “staționare”. Întregul concept al entităților
fictive este o abstracție a minții. Este o iluzie care depinde în totalitate de consimțămîntul tău. Este
nefiresc, nenatural, iar alăturarea la o ficțiune este o corupție mortală a vieții.

29
 Maximă de Lege:
Disparata non debent jungi.
Lucrurile inegale ar trebui a nu fi unite.

“Întrucît orice guvern este o persoană artificială, o abstracție, și o creatură a minții numai, un guvern
poate interfața numai cu alte persoane artificiale. Imaginarul, avînd nici actualitate nici substanță, este
împiedicat să creeze și să atingă paritate cu tangibilul. Manifestarea legală a acestui fapt este că
niciun guvern, la fel ca orice lege, agenție, aspect, curte, etc. se poate referi la orice altceva decît
corporative, persoanele artificiale și contractele dintre ele.” Penhallow v. Doane's Administrators
[Notă. Un guvern ca persoană artificială este creat prin încorporare, un proces de legalizare prin
înregistrare întru ficțiunea legală sistem al comerțului.]

Cuvîntul persoană este un derivat al persona, care este o “mască” teatrală purtată de actori în drama
Greacă. “Persoanele” sunt “actori” care deseori “interpretează” roluri în “costume” (uniforme) care
adoptă “limbaj” (legaleză) pentru a livra “prezentări” (facturi), și uneori “apar” într-o curte (teatru).

Oricare bărbat sau femeie vie care consimte (știutor sau neștiutor) să “acționeze” în “rolul” unei
“persoane artificiale” este o “parte de acomodare” în “îmbinare” cu “persoana artificială”. Această
“îmbinare” creează un “duo indivizibil” (individ) inferior, renunțînd la jurisdicția vie (de jure
legitimă), și înlocuind-o cu jurisdicția statutară (de facto legală).

"Îmbinarea" la o "persoană artificială" elimină poziția vie legitimă a unui Bărbat sau Femei.

Joncțiune: Cînd un bărbat sau o femeie “acționează” în “rolul” unei “persoane artificiale”, ei sunt o
“parte de acomodare” care invocă “îmbinarea” acelei “persoane artificiale”. Ei “acționează” într-o
fictivă persona. Jurisdicția lor se schimbă cu cea a unei “persoane artificiale” și ei sunt astfel legați
de statutele care controlează “persoane artificiale”. Atunci cînd un actor legal cere numele vostru,
adresa, și data nașterii, aceasta este ca să stabilească NUMELE și adresa “persoanei artificiale” –
“persoana”, și data la care a fost creată sau “născată” (acostată). Bărbații și femeile sunt “născuți” și
au o “identitate născută” vie, care este de niciun folos unui actor legal. Odată ce “îmbinarea”
(consimțămîntul) a fost stabilită, actorul legal are jurisdicție și poate impune contracte, impozînd
încălcări și amenzi. Un actor legal poate obține jurisdicție asupra ta întrebînd “înțelegi?” (stați sub
autoritatea mea). Ascunderea numelui de familie ÎNTOTDEAUNA evită “îmbinarea”, și este
Dreptul vostru în Lege.

Consimțămîntul VOSTRU dat prin asentiment TĂCUT

face un CONTRACT în legea comercială.

Statutele, care nu sunt “legi”, ci instrumente contractuale inițial menite să ofere o guvernare comună
oamenilor vii prin consimțămînt, au fost corupte pentru a extrage “energia comercială” (credit) de la
oamenii vii prin intermediul persoanelor legale fictive.

Maximă de Lege:
Consensus facit legem.
Consimțămîntul face legea.
Un contract este o lege între părți, care poate dobîndi forță numai prin consimțămînt.

30
 Un contract este un acord voluntar între două sau mai multe părți cu intenția de a crea o obligație
legală/legitimă. Un “contract expres” este unul care are Termenii și condițiile specific declarate, oral
sau în scris. Un “contract implicit” este unul care are Termenii și condițiile deduse, integral sau
parțial, din conduită sau circumstanțe mai degrabă decît din cuvinte scrise sau rostite. Singura
diferență între un “contract implicit” și un “contract expres” este modul în care este dat acordul
reciproc. Fiți foarte atenți, deoarece consimțămîntul vostru poate fi obținut prin acțiunea sau
inacțiunea [pasivitatea, neintervenția] dvs., inclusiv tăcerea voastră (asentiment).

Consimțămîntul tău este PRESUPUS de tăcerea ta, numai dacă nu spuneți: “nu este eu.”

TĂCERE. starea unei persoane care nu vorbește, sau a unei persoane care se abține de la a vorbi.
2. Tăcerea pură și simplă nu poate fi considerată un consimțămînt la un contract, cu excepția
cazurilor cînd persoana tăcută este obligată cu bună credință să se explice, în care caz, tăcerea dă
consimțămîntul. [Dicționar Lege Bouvier, Ediția 1856]

Legea Contractuală (Dreptul Contractual) se bazează pe preceptele Legii Comune (Dreptul Comun),
care îndatorează pur și simplu bărbații și femeile să nu provoace vătămări sau pierderi, sau să înșele
alți bărbați și femei prin a le nega Drepturile lor Vii. Legea Comună este Bun-Simț Comun.

Părțile Unui Contract

1. Părțile competente la contract
Părțile la un contract ar trebui să fie competente, avînd vîrsta consimțămîntului, mintea sănătoasă,
care nu sunt descalificate de la contractare de nicio lege căreia i se supune. Un defect de capacitate se
poate datora minorității, lunaticiei, idioției, beției sau disimilarității de gen. Părțile ar trebui să fie de
același fel, fiind fie actori de ficțiune legală, sau bărbați/femei vii, permițînd mai mult decît două
părți, dar niciodată un amestec de aceste feluri și de jurisdicțiile lor respective.

2. Consimțămînt liber și autentic [genuinus]

Consimțămîntul părților la Acord trebuie să fie liber și autentic. Consimțămîntul părților nu ar trebui
obținut prin declarații false, fraudă, influență necuvenită [nejustificată], constrîngere sau greșeală.
Dacă consimțămîntul este obținut prin oricare dintre aceste mijloace, atunci contractul nu este valid
sau legal / legitim executoriu.

3. Dezvăluire completă
Cînd se negociază un contract, dezvăluirea completă este pasul de a furniza toate informațiile
materiale, sau de a spune "întregul adevăr", despre orice materie care poate influența luarea-deciziei
celeilalte părți sau părților înainte de a decide să încheie un contract. Dacă oricare parte eșuează să
facă divulgarea completă, contractul este nul și neavenit. [gol]

4. Considerație valoroasă
Considerația este ceva de valoare posedată de către părți care este adus la masa contractului. Acest
lucru de valoare este negociat și dat în schimbul unei promisiuni sau a unei performanțe. Părțile
trebuie să primească fiecare un beneficiu și fiecare să sufere un detriment [prejudiciu]. Pentru a fi
executoriu (impunător), un contract trebuie să aibă o considerație valoroasă. Un contract este
inaplicabil (neimpunător) dacă are o considerație insuficientă sau inegală fără acord.

31
5. Certitudinea Termenilor
Termenii și Condițiile contractului trebuie să fie pe deplin dezvăluite și convenite și trebuie să fie
certe și fixe. Orice variație ulterioară a termenilor trebuie convenită.

6. Întîlnirea Minților
O întîlnire a minților “consensus ad idem”, are loc între părți atunci cînd se recunosc reciproc, își
înțeleg obligațiile reciproce și sunt de acord. O întîlnire a minților are loc între bărbați/femei vii în
materii legitime (jurisdicția Legii Comune), iar între actorii de ficțiune legală în materii legale
(jurisdicția Amiralității Maritime). Un contract trebuie să fie Legitim sau Legal. Dacă o parte la un
contract face o “semnătură” ca “parte de acomodare” a unei persoane de ficțiune legală, în timp ce
cealaltă parte face un “autograf” pentru un bărbat sau o femeie vie, părțile sunt de tipuri inegale, iar
contractul este nul și neavenit.

7. Autografe sau Semnături

Contractele scrise legitime între bărbați/femei trăitori trebuie să poarte autografele cu cerneală umedă
ale părților, cuprinzînd identificarea vie cum ar fi o amprentă, dar cel mai des poziția vie este
recunoscută printr-o declarație neambiguă cu autograful cu cerneală umedă scris de mînă, incluzînd
prefixul “Prin:” [sau “De către:”], și/sau cuvintele “Toate drepturile rezervate”, “Fără prejudiciu”
scrise mai jos. Contractele scrise legale între actorii de ficțiune legală trebuie să poarte semnăturile de
cerneală umedă ale părților, ca o acomodare de la un bărbat/femeie.

8. Privitatea contractului
Un contract există numai între părți. Nicio terță-parte nu poate obține drepturi cuprinse într-un
contract, sau cumpăra sau vinde un contract, fără permisiunea expresă a părților originale.

Contracte Nule și Goale

FIECARE document purtător de semnătura / autograful tău cu cerneală udă este un instrument
contractual.

Dacă “acționați” în îmbinare cu o persoană legală moartă, este un contract maritim “legal” de
Amiralitate Maritimă, cu o “semnătură”, făcută în “capacitatea ta publică”.
Dacă “faceți” ca un bărbat sau o femeie vie, este un contract de drept comun “legitim” de Lege
Comună , cu “autograful” vostru, făcut în “capacitatea voastră privată”.

Orice contract semnat de o parte și autografiat de cealaltă parte este nul, deoarece o ficțiune juridică
nu se poate amesteca cu un fapt legitim. Părțile la un contract trebuie să fie de același fel.

Niciun contract scris este impunător dacă este încheiat fără oricare element al unui contract legitim:
1. Părțile competente, de vîrsta consimțămîntului, contractează între entități legale sau legitime.
2. Consimțămîntul liber și autentic, nu obținut prin fraudă, înșelăciune, constrîngere, sau greșeală.
3. Dezvăluirea completă, oferind toate informațiile materiale care pot influența o decizie.
4. Considerație suficientă, ceva de valoare schimbat între părți.
5. Certitudinea termenilor și condițiilor, fixă și neabilă de a fi modificată fără acord.
6. Întîlnirea minților, atunci cînd părțile își recunosc și își înțeleg obligațiile lor.
7. Semnături sau autografe, cu cerneală umedă, ca dovadă evidențiată a consimțămîntului reciproc.
32
Jurisprudența Contractuală:
“Eșecul de a revela faptele materiale ale unei licențe sau orice acord este un motiv imediat pentru
estoppel.” Lo Bue v. Porazzo, 48 Cal.App.2d 82, 119, p.2d 346, 348.

“Derogările de Drepturi fundamentale trebuie să fie acte conștiente, intenționate, și voluntare, făcute
cu suficientă conștientizare ale circumstanțelor relevante și consecințelor probabile.” U.S. v. Brady,
397 U.S. 742 at 748 (1970); U.S.v. O’Dell, 160 F.2d 304 (6th Cir. 1947)”.

“Contract” inconștient - “Unul pe care niciun om sensibil neaflat sub iluzie, sau constrîngere, sau în
primejdie l-ar face, și precum niciun om cinstit și corect l-ar accepta.” Franklin Fire Ins. Co. v. Noll,
115 Ind. App. 289, 58 N.E.2d 947, 949, 950.

“Partea nu poate fi legată prin contract pe care el nu l-a făcut sau autorizat.” Alexander v. Bosworth
(1915), 26 C.A. 589, 599, 147 P.607.

Cvasi-contractul “presupus” în mod fraudulos care leagă Declarantul de Agenția ORAȘ / STAT este
nul pentru fraudă ab initio, deoarece ORAȘUL / STATUL de facto nu poate produce faptul material
(instigarea considerației) sau clauza jurisdicțională (care este supusă statutului pretins). (A se vedea:
Relația Master / Servitor [Angajat] - CJS.) -- “Personal, Privat, Libertate”-

Întrucît “considerația” este “sîngele vieții” al oricărui acord sau cvasi-acord, (contractus) “...absența
acestuia din dosar este o manifestare majoră a lipsei de jurisdicție, deoarece fără evidență de luare în
considerare [examinare] nu poate exista nicio prezumție nici măcar a unui cvasi-contract. Aceasta
este importanța unei “considerații.” Reading R.R. Co. v. Johnson, 7 W & S (Pa.) 317

Jurisprudență excerpt din - 'NICIO lege necesită să îndosariați / gajați automobilul privat'

Respinge Prezumția
Prezumția de “îmbinare” la NUME de ficțiune legală cauzează ca bărbații și femeile vii să devină
involuntar “garanția” pentru datoria corporativă a NAȚIUNEAVOASTRĂ (INC.) într-un sistem
global de robie cu bani-debitori.

Toți actorii persoane legale operează pe presupuneri și prezumții, indiferent dacă deservesc o
corporație cunoscută, “instanțele administrative”, sau Coroana. Atunci cînd prezintă pretinse pretenții
(prezentări), față în față sau prin poștă, aceștia fac prezumția că “acționezi” în “îmbinare” cu ficțiunea
legală NUMELE. Jurisdicția este atașată la NUMELE, așa că atunci cînd respingeți prezumția, ei nu
au jurisdicție și nu pot continua. Orice acțiune ulterioară este frauduloasă.

Prezumție subst. o regulă de lege care permite unei instanțe să asume că un fapt este adevărat pînă
în momentul în care există o preponderență (o pondere mai mare) a probelor care infirmă sau
depășește (respinge) prezumția. Fiecare prezumție se bazează pe un anumit set de fapte aparente
împerecheate cu legi stabilite, logică, raționament sau drepturi individuale. O prezumție este
refuzabilă [combătută] prin faptul că poate fi respinsă prin evidențe faptice. Unul poate prezenta
fapte pentru a convinge judecătorul că prezumția nu este adevărată.

33
Pentru a respinge prezumția, este necesar doar verificarea faptelor.

Atunci cînd un actor persoană legală prezintă o pretinsă revendicare prin poștă, ar trebui să-i
răspundeți în termen de trei (3) zile lucrătoare, urmînd un proces scris de “acceptare condiționată” la
verificarea creanței. Vezi Acceptare Condiționată.

Atunci cînd un actor persoană legală prezintă o pretinsă revendicare față-în-față, este important
să rămîneți calm, politicos, și rezonabil, deoarece actorii persoane legale, în special cei care sunt
funcționarii voștri publici, sunt instruiți în mod rutinal să se aștepte la supunere și la conformitate.

Iată un exemplu de verbiaj de respingere care urmează unui proces de verificare și declarație. Un
astfel de proces complet este rareori necesar.

Acești pași pot fi utilizați parțial pe măsură ce apare nevoia.

1/ Identificați cu cine tratați

“Cine sunteți?” Luați-i numele întreg, titlul jobului, detaliile de ID public și adresa completă pentru
poșta înregistrată/semnată. Dacă este implicată o curte, obțineți numărul obligațiunii de asigurare cu
care puteți face o cerere de daune. Aveți dreptul să faceți un videoclip, ori să luați notițe.

2/ Confirmați pe cine caută

“Împotriva cui este cererea?” Cu excepția cazului în care caută un bărbat sau o femeie în viață pentru
o presupusă infracțiune împotriva unei potențiale sau reale părți vătămate, nu există nicio cerere
valabilă. Amintiți-vă, ca bărbat sau femeie în capacitatea voastră privată vie, nu sunteți un NUME de
ficțiune legală moartă, și nici nu ar trebui să răspundeți la un astfel de lucru.

3/ Stabilirea părții vătămate

“Cine este partea vătămată?” Nu poate exista nicio pretenție valabilă împotriva voastră ca bărbat sau
femeie în viață, cu excepția cazului în care un alt bărbat sau femeie în viață a fost rănit de dvs. și este
capabil să se prezinte pentru a verifica cererea lor împotriva ta sub jurămînt, acceptarea răspunderii
lor comerciale depline, cu pedeapsa sperjurului. Cine sunt ei? Unde sunt ei?

4/ Refuză oferta lor contractuală

“Nu consimt la oferta dvs. de contract.” Fiecare cerere prezentată de un actor persoană legală unui
bărbat sau femeie în viață este o ofertă de contract în comerțul de ficțiune legală prin "îmbinarea" la
ficțiunea legală NUMELE.

5/ Declarați-vă viața în picioare

“Pentru și a fi evidențiat, eu sunt un bărbat/femeie viu/vie, și asta este singura mea capacitate în
această chestiune. Îmi rezerv toate drepturile renunțînd la niciunul, inclusiv dreptul meu de a păstra
tăcerea.” Acest lucru elimină orice îndoială cu privire la poziția de viață a voastră, în timp ce
declararea dreptului dvs. de a rămîne tăcut/ă evită în mod expres consimțămîntul prin asentiment.

6/ Invocă Jurămîntul lor de Oficiu

“Conform cu Jurămîntul de Oficiu, îmi spuneți adevărul complet?” Aceasta este doar pentru servanții
publici. Orice nedivulgare/omisiune va fi minciună și îi face răspunzători pentru daune.

34
7/ Servește o Notificare
“Pentru și a fi evidențiat, eu, un bărbat / o femeie în viață, prin prezenta servesc Notificarea că, dacă
nu-mi oferiți acum o 'cauza probabilă articulabilă' cum că eu sunt parte la o crimă împotriva unei
potențiale sau reale victime vii, sunteți de acord că, de fapt, nu aveți poziție în această chestiune, și că
sunteți răspunzător în calitatea voastră privată, acceptînd răspunderea voastră comercială deplină, cu
pedeapsa de sperjur, pentru orice pretenții false împotriva mea, și daunele rezultate, oricare.”
V-ați putea dori să aveți o astfel de Notă la îndemînă într-o agendă, pentru a citi, sau ați putea dori să
servească fizic unui anunț tipărit, poate pe un card.

Scurtă Oprire a Traficului

“Este aceasta o anchetă penală?”
Dacă răspunsul este “Nu”, ați stabilit că ofițerul nu servește ca “Ofițer de Pace” care investighează,
cu “cauză probabilă articulabilă”, o presupusă crimă împotriva unei părți potențiale sau efective
vătămate.
Acum puteți spune: “Vreau să plec. Sunt liber să plec?”
Dacă răspunsul este “Nu”, ați stabilit că ofițerul încearcă o “reținere / sechestrare / arestare”, fără
“cauză probabilă articulabilă”. Dacă “detenția / sechestrarea / arestarea” continuă, puteți repeta cu
calm: “Vreau să plec. Sunt liber să plec.”

O Una-placare
“Nu accept această ofertă de a contracta și nu sunt de acord cu aceste proceduri.”

Desemnați un Trustier (Administrator-Fiduciar)

“Eu, bărbat/femeie, Titular în Drept al oficiilor de Beneficiar și Executor, pentru TRUSTUL
NUMELE DVS., desemnez prin prezenta (numele lor) în calitatea ei/lui publică în funcția de Fiduciar
pentru zisul trust să facă decontarea [“fondare” cu promisiuni de plată] integrală și închiderea
contului.” Numai pentru Servanții Publici, acest lucru respinge prezumția că sunteți în “îmbinare” cu
TRUSTUL NUMELE VOSTRU (adică MR IOAN POP TRUST) în calitate de Trustier/
Administrator (responsabil) și îi instruiește să își îndeplinească datoria fiduciară în calitate de
Trustier/ Administrator.

Acceptare Condiționată
Acceptați orice pretenție împotriva dvs. numai cu condiția ca verificarea să fie făcută în scris și
“semnată” de către reclamant, “cu pedeapsa de mărturie mincinoasă” și cu “răspunderea comercială
deplină a acestuia”. Reclamantul poartă întotdeauna sarcina probei. Nu faceți niciodată o pretenție la
o revendicare, deoarece aceasta vă pune sarcina probei asupra voastră.

Argument
Nu dezbateți niciodată deoarece aceasta stabilește o dispută a contractului de negociere în litigiu în
“îmbinare”. În cele din urmă, disputa dvs. poate fi apoi dusă la o “instanță administrativă”, care este
un “serviciu de soluționare a litigiilor” pentru comerțul de ficțiune legală.

Sub Duritate
Dacă sunteți forțat să “semnați” un contract (orice document) sau să faceți orice lucru împotriva
liberei dumneavoastră voințe, declarați “Sub Presiune”. “M-ați amenințat așa că pentru a mă proteja,
voi autografa 'Sub Constrîngere'.” Aceasta este o ultimă soluție. Orice semnat sau autografiat sub
constrîngere nu este valabil în instanță. ( Vezi “Vi Coactus” )

35
Rămîi la Punct
Amintiți-vă că veți “sta sub” jurisdicția lor, invocînd “îmbinarea” dacă sunteți de acord cu ceva, cum
ar fi să-i lăsați să intre în casa dumneavoastră. Și dacă furnizați un “prim nume” și un “ultim nume”
[“numele de familie”] ca o corporație, acestea vor fi auzite ca o “îmbinare”. Taci. Rămîi la punct.

O Revendicare a Dreptului
Orice bărbat/femeie în viață poate face o “Revendicare a Dreptului” scrisă ca dovadă a stării sale de
viață – [staționare/poziție vie]. Asemenea revendicare poate include dovezi ale vieții, cum ar fi o
amprentă a degetului mare, mărturisită într-o jurisdicție vie de către (prin) un Judecător al Păcii.
Acest lucru “refuză prezumția” că sunteți în “îmbinare” cu o “persoană” legală decedată NUME și,
conform Actului Cestui Que Vie din 1666, secțiunea IV, 'Dacă presupusul Om mort se dovedește a fi
în viață, atunci Titlul este revestit.' Pe scurt, toate Drepturile și Proprietățile dvs. sunt restaurate.

Evident, o “Revendicare a Dreptului” ar trebui făcută cunoscută. Poate fi publicat oriunde, sau servit
oricărui oficial, cum ar fi un Procuror-General, cu instrucțiuni pentru a vă corecta statusul/staționarea
în toate materiile guvernamentale. Dar nu vă așteptați ca ceilalți să vă recunoască poziția vie -
important este că ȘTIȚI CINE/CE EȘTI. Nu există verbiaj prescris pentru o “Revendicare a
Dreptului” și niciun proces autoritativ pe care un bărbat/femeie liber trebuie să-l urmeze pentru a-și
declara starea de viață, deoarece un bărbat/femeie liberă nu se naște cu un stăpîn. În timp ce este
înțelept să cercetați pentru cunoștințele lumești, libertatea trăiește în inima ta. Un bărbat/ femeie liber
care caută libertatea printr-o autoritate înaltă, este prin definiție nu liber. În cele din urmă, trebuie să
îți asumi responsabilitatea pentru viața și faptele tale.

Declinarea Răspunderii
Niciuna dintre cele de mai sus nu este prezentată ca sfat legitim sau legal. Ca un suveran, sunteți
responsabil pentru viața voastră.

36
Puterea Cuvintelor
Cuvintele conțin “conjurare”.

Este irelevant fie că un om își dă avizul prin cuvinte sau prin acte și fapte.

Utilizarea sistemică și repetată a cuvintelor servile condiționează o populație să accepte și practice

comportamentul servil. Noi, Oamenii, suntem învățați să “submitem”, “petiționăm” și să “apelăm”
la Servanții noștri Publici. Nu suntem învățați diferența critică dintre o “persoană” și un “bărbat” sau
“femeie”. Nici nu suntem învățați că “Legea Mării” se referă doar la ficțiunile legale din Jurisdicția
Amiralității Maritime – servind comerțului, în timp ce “Legea Țarinii” se referă la faptele legitime
din Jurisdicția de Lege Comună – servind bărbaților și femeilor vii.

Cuvintele truc includ “persoană” (definiția de “persoană” a fost schimbată să însemne “corporație” în
1862), “înțelege” (“înțelegi?” înseamnă “stai sub autoritatea mea”) și “public” (toate lucrurile
“publice” sunt ale Statului, inclusiv creațiile sale artificiale).

Unele dintre cele mai puternice cuvinte pentru oamenii vii sunt “Bărbat”, “Femeie”, “consimțămînt”,
“privat”, “proprietate”, “administrare”, “notificare”, “solicitare”, “verificare”, “revendicare”,
“încălcare”, “vătămare”, “remediu”, “restaurare”, “daune” și “încărcare”.

Pentru exemplu, copiii unei femei au fost confiscați de către instanță. Consecutiv, ea a mers la o
“instanță administrativă”, recuperîndu-și copiii, prin declararea: “eu, o femeie, cred că proprietatea
mea este administrată fără consimțămîntul meu, și eu solicit restaurarea imediată a proprietății
menționate ori voi percepe un dolar pe secundă pînă ce remedierea este dată.”

Notă: Ea nu a folosit niciodată cuvîntul “copii”, și ar fi pierdut dacă ar fi făcut-o. Ea și-a folosit doar
prenumele dat în documentele instanței și, dacă i s-ar cere numele complet, ar adăuga “familia lui” ca
în “Ana: familia lui Stan”. “Proprietatea” voastră este tot ceea ce vine din energia ta. Cuvintele
puternice pe care le-a folosit au fost “femeie”, “proprietate”, “administrat”, “consimțămînt”,
“solicită”, “restaurare”, “încărcare” și “remediu”.

Învățarea cuvintelor și expresiilor cheie este esențială dacă doriți să vă stabiliți “poziția” vie ca
“bărbat” sau “femeie” care au drepturi inalienabile.

Maximă de lege:
A cunoaște legile, nu este a observa simple cuvinte,
ci forța și puterea lor. [Ioan 6:68]

37
38
Notă: “de la” devine “întru” ca un suflet pentru trup, după acceptarea acțiunii de 'Actor întru Persoană'. Iar ‘inventatorul’
acestui act/rol devine un ‘Dumnezeu Creatorul’. Este o punere în scenă în căutare de “actori”.
39
Notă scurtă la “Decontarea contului” comercial
“Fondare” “Fondator”
“Constituire” “Constituitor”
“Acomodare” ↔ “Proprietor”
“Reglemetare” “Legiuitor”
“Descoperire” “Revelator”, “Evidențiator” etc..

Traducere Settle-ment ↔ Settlor: : unul care face un așezămînt, sau creează un trust de proprietate; este de
asemenea sinonim cu “instalare”, “acomodare”, “căsătorie”, “colonizare”, “decontare”, și altele. Definițiile din
tabelul de mai sus sunt similare. Privind cu atenție, un “Evidențiator” evidențiază un construct în timp ce îl face.

Este o acțiune copiată a unui act istoric legată de “decontarea contului”, este că fiecare Națiune a fost tratată
precum (ar fi) Chivotul Legămîntului la Banca Cerului, cu presupunerea că toți oamenii știu despre acesta, dar
și unul negăsit. Astfel unul “nedescoperit”, “nerevelat” și chiar “străin locului” – este cu greutate, o gestionare a
Mîniei Divine re-direcționată de către vinovați peste Omenire.

Un “Descoperitor” ulterior poate reintitula (copia) un nespus legămînt de cauțiune dintre el și o națiune viitoare
după moft, atribuindu-și acel credit național. La care ‘datorie’? La ‘datoria’ aceea de a controla.

Termenul “descoperire” se traduce ușor cu “privire”, “privitate”, “intimitate” și chiar “goliciune” așadar pare a nu fi
întîmplător similar cu actul din Eden – mai precis căderea Omului.

Acest “descoperitor” la “privitatea” Națiunilor este Vaticanul. Națiunea a fost “reintitulată” și astfel “reîmbrăcată”
folosind în mod legitim “botezul”, apoi “calificată” într-o nespusă și ilegitimă “Datorie de Plată” exclusiv față de
Vatican. Cu toate acestea, Națiunea în sine este defapt factorul calificant al Vaticanului în fața zisului Acord – o
“reîntitulare” a altor Națiuni pare a fi o metodă “aleasă”. Cu toate că “descoperirea” efectuată de această acțiune
vicarioasă de “bună credință și credit” de la început nu a fost în respect la Suveranitate! Dar oricare Națiune
vie pare a consimți necunoscătoare de a pricepe ce înseamnă în continuare “reglementare”.

Creditul Vostru
Fiecare bărbat și femeie se naște cu “credit” inerent derivat din energia omului, susținut de Natură.
Energia omului creează bunuri și servicii și este esența de la toată valoarea comercială.

Bancherii internaționali controlează și extrag “energia comercială” a oamenilor prin “persoana”

legală artificială, care este un “debitor” care oferă “garanție” pentru datoria corporativă națională a
NAȚIUNEAVOASTRĂ (INC.). Sistemul de datorii-bani a început în anii 1930 după “reorganizarea
financiară” (falimentarea națiunilor). Proprietatea reală, bogăția, activele și truda productivă a
poporului, care este “Creditul Viu al Națiunii”, a fost gajată de guvern ca Garanție pentru
“Datoria Națională”. Aceasta s-a realizat prin crearea unei “persoane” legale artificiale ca servitor
de obligațiuni pe Certificatul de Naștere, care este certificarea unei Obligațiuni de Garanție.
Consecutiv, băncile centrale private au fost instalate în fiecare națiune falimentară pentru a
supraveghea decontările datoriilor oamenilor prin intermediul “persoanei” legale artificiale de pe
Certificatul de Naștere.
Valoarea comercială a Poporului a fost colateralizată prin intermediul "persoanei" fictive ca
Garanție pentru Datoria Națională.
40
Această schemă a fost comisă prin fraudă. În primul rînd, o națiune suverană își poate emite proprii
bani suverani fără debit în loc să împrumute de la bancheri privați cu dobîndă. Și în al doilea rînd, nu
s-a făcut niciodată dezvăluire completă oamenilor a căror “energie comercială” a fost monetizată prin
intermediul “persoanei” legale artificiale ca Garanție pentru “Datoria Națională”. Cum a fost făcut
acest lucru?

În 1913, Rezerva Federală SUA a fost înființată de bancheri privați. Au planificat să îndatoreze
națiunea și lumea încurajînd speculațiile financiare și fluxurile internaționale de capital (“Răgetul
Douăzecilor”), pînă cînd economia globală s-a prăbușit (“Marțea Neagră” 1929), după care vor sili cu
(“Noua Înțelegere” 1933). Acesta a fost planul lor de blocare a pieței:

“[Foarte] curînd, fiecare American va fi obligat să-și înregistreze proprietatea biologică într-un
sistem național conceput pentru a ține evidența oamenilor și care va funcționa sub anticul sistem de
gajare. Printr-o astfel de metodologie, putem constrînge oamenii să se supună agendei noastre, ceea
ce ne va afecta securitatea ca o rambursare pentru moneda noastră de hîrtie fiat. Fiecare American
va fi obligat să se înregistreze sau să sufere să nu poată lucra și să-și cîștige existența. Ei vor fi
chattel-ul nostru, și vom ține interesul de securitate asupra lor pentru totdeauna, prin operația legii
comerciantului în cadrul schemei de tranzacții securizate. Americanii, livrînd în necunoștință sau
involuntar conosamentele (biletele fecioriei) [Certificat de Naștere] la noi se vor presta în stare de
faliment și insolvență, pentru totdeauna să rămînă sclavi ai economiei prin impozitare, securizați de
gajamentele lor. Ei vor fi despuiați de drepturile lor și li se va da o valoare comercială concepută să
ne facă nouă un profit și nu vor fi nici măcar cu unul mai înțelepți, pentru că niciun om dintr-un
milion nu ar putea vreodată să figureze planurile noastre și, dacă din întîmplare unul sau doi și-ar
da seama, avem în arsenalul nostru negabilitate plauzibilă. La urma urmei, aceasta este calea logică
de a finanța guvernămîntul, prin retenții plutitoare [garanții ipotecate] și datorie la solicitanții
înregistrării sub formă de beneficii și privilegii. Acest lucru va culege în mod inevitabil la noi
profituri uriașe dincolo de așteptările noastre cele mai sălbatice și lasă fiecare American un
contribuitor la această fraudă pe care o vom numi "Asigurări Sociale." Fără să își dea seama,
fiecare American ne va asigura pentru orice pierdere pe care o putem suporta și în acest fel; fiecare
American va fi, fără să știe, servantul nostru, însă cu amărăciune. Oamenii vor deveni neajutorați și
fără orice speranță pentru răscumpărarea lor și, vom angaja înaltul Birou al Președintelui al
corporației noastre marionetă [nătîngi] pentru a agita acest complot împotriva Americii.” [atribuit
Colonelului Edward Mandell House într-o scrisoare către Woodrow Wilson (Președinte 1913-21)]

În timp util, Congresul a confirmat falimentul prin Rezoluția Comună de suspendare a Etalonului Aur
și Abrogarea Clauzei de Aur, 5 iunie 1933, Casa Rezoluției Comune (HJR) 192, 5 iunie 1933,
Congresul 73, Sesiunea 1, Legea Publică 73-10.

De la “Noua Înțelegere” (“New Deal”) Actul Securității Sociale (1933) și Actul Securității și
Schimburilor (1934), sistemele de Securitate Socială, Asistență Socială, înregistrare Certificate
Naștere, și monitoarele băncilor centrale, au fost introduse în toate națiunile falimentare din capitolul
11 din cadrul Băncii Reglementelor [i.e., Coloniilor] Internaționale.

“Noua Înțelegere”, cunoscut sub numele de “Securitate socială” în Statele Unite ale Americii și
“Asistență Socială” în națiunile Commonwealth-ului, a emis public, “beneficii” “privilegii” și
“datorii” către oameni, în schimbul “drepturilor” lor private, “libertății” și “creditul” lor lung cît viața
(truda și proprietatea).

41
Ți-Ai Finanțat Împrumutul
Toate datoriile cad în cele din urmă la oameni și la generațiile viitoare. Atunci cînd băncile sunt “prea
mari pentru a eșua”, ele sunt absolvite prin guvernele care impun datorii suplimentare asupra
oamenilor. Atunci cînd guvernele au o criză a datoriilor, ei elaborează mai multe modalități de
impozitare a oamenilor. Aceasta deoarece oamenii sunt “creditul națiunii”.

Cînd o bancă extinde creditul, pentru un card de credit sau o ipotecă, este creditul vostru, nu al lor.
Băncile nu împrumută depozitele clienților lor sau rezervele lor bancare. În schimb, vă înregistrează
creditul ca un pasiv bancar pe partea privată a registrului (care este ascunsă), și ca un activ bancar
pe partea publică a registrului (care este vizibil). La fel ca Mafia, băncile au două seturi de cărți.

O concepție greșită comună, predată în unele manuale economice, este că băncile comerciale
funcționează ca intermediari, împrumutînd depozitele clienților lor ori de cîte ori banca face un
“împrumut”. Această înșelăciune a fost expusă de reformatorii de bani care pledează pentru emiterea
de bani suverani, susținută de dovezi considerabile și, în cele din urmă, confirmată de administratorii
Băncii Angliei în primul lor buletin trimestrial din 2014:

“Ori de cîte ori o bancă face un împrumut, creează simultan un depozit complementar în contul
bancar al împrumutatului, creînd astfel bani noi.” - Banca Angliei, Buletin Trimestrial, 2014, Q1
https://www.bankofengland.co.uk/-/media/boe/files/quarterly-bulletin/2014/money-creation-in-the-modern-economy

Din cauza acestui proces instant de creare al banilor, s-a spus că băncile creează bani “din aer
subțire”. Dar creditul bancar are valoare în economia reală, deci de unde vine această valoare?

Dacă sursa acestei valori ar fi Banca, atunci banca nu ar avea nevoie de clienți – băncile comerciale
ar putea crea pur și simplu atît de mult credit pe cît doreau. Și dacă sursa acelei valori ar fi în altă
parte în economie alta decît oamenii, atunci din nou banca nu ar avea nevoie de clienți – băncile
comerciale ar merge direct la acea sursă. Dar băncile comerciale AU nevoie de clienți în ordine de a
emite credite, Deci ce oferă clienții băncii?

“O bancă nu este titularul în cursul cuvenit la doar creditarea contului deponenților.”

Bankers Trust Co. vs. Nagler 229 N.Y.S. 2d 142, 143 (1962)

Există un singur lucru pe care managerul de împrumut dintr – o bancă comercială îl dorește de la un
client – semnătura lor. Semnătura clientului pe un “bilet la ordin” este ceea ce creează creditul prin
furnizarea de “energie comercială”. Banca emite “împrumutul” în “schimbul” pentru “biletul la
ordin” valoros al clientului. “Biletul la ordin” reprezintă “energia comercială” a unui bărbat sau
femeie vie, care are valoare, iar această energie poate fi vîndută și tranzacționată.

De ce “biletul la ordin” al dvs. are valoare în economia reală?

Banii reprezintă credit înnăscut al omului ca muncă și idei, susținute de Natură și, ca atare, este un
mijloc de schimb pentru bunuri și servicii valoroase. În esență, banii sunt “energie” care “circulă” ca
“valută”, fiind “încărcat” și “descărcat”. Creditul dvs. este limitat doar de energia voastră vie, de
cunoștințele dvs. și de Natură.
42
Te naști cu o viață de credit, pentru că ai “promisiune”, iar alți oameni pot avea “credință” în
“promisiunea” ta. Prin urmare, puteți face o “notă promițătoare” [cambie] cu creditul vostru. În
calitate de “originator” al creditului vostru, sunteți “principalul creditor” viu.

Orice mijloc de schimb, care permite fluxul de energie productivă între oameni, poate funcționa ca
bani. Nu este nevoie ca banii să aibă o valoare intrinsecă, deoarece este (pur și) simplu un “jeton
energetic”.

Banii sunt o invenție comunitară care permite tranzacție între diferite părți fără troc direct. Prin
urmare, banii sunt o “utilitate” și, pentru a rămîne folositori și stabili, ar trebui să fie eliberați și
limitați de comunitate, sau națiunea, care îi folosește.

Din punct de vedere istoric, oferta de bani a fost limitată prin utilizarea unui “standard bimetalic” în
care unitatea monetară este definită ca echivalentă cu o anumită cantitate de aur sau argint. Din
păcate, oricine controlează astfel de bani de comoditate exercită o putere economică și politică
extraordinară.

Corupția mediului de schimb prin comodificare, și prin emiterea privată ca datorie purtătoare de
dobîndă, a de-turnat creditul (energia comercială) oamenilor. Bancherii internaționali au capturat
puterea suverană a statului de emitere a banilor și, la faliment, au instalat un sistem de bani-debitori
folosind Trusturi legale “persoane” ca “garanție”. Certificatul de Naștere este o “legătură” emisă în
NUMELE unui Trust/Moșie. Atunci cînd un bărbat sau o femeie vie acționează în mod involuntar
într-o “îmbinare” cu un Trust asemănător numelui lor legitim, ei își poartă răspunderea Trustului ca
Trustier sau “parte de acomodare”. În sistemul datorie-bani, bancherii internaționali au devenit
literalmente controlori paraziți ai creditului popoarelor, după ce au fabricat presupusul “contract” de
“împrumut”.

Băncile pot “împrumuta” la dobîndă atîta timp cît oamenii, și guvernele în numele poporului, sunt
dispuși să “împrumute”. Cînd intri într-o bancă pentru un “împrumut”, îți iei creditul sub forma
“promisiunii tale de a plăti” evidențiată de semnătura ta.

Pe presupusul contract de “împrumut”, semnătura ta transferă “proprietatea intelectuală” către

bancă, astfel încît nota să poată fi securitizată și ipotecată pe piață. Proprietatea voastră include
“puterea de vocat-în-fapt” [procura] a dvs. care este de asemenea predată, permițînd băncii să
acceseze, și să tranzacționeze pe, Certificatul de Naștere Obligațiune de Garanție emis cînd v-ați
născut. Obligațiunea Certificatului de Naștere este eliberată în NUMELE unui Trust / Etate.

Un bărbat sau o femeie vie este un Grantor/ Agent/ Executor/ Beneficiar/ Moștenitor la NUMELE
Trust / Etate. Dar cînd își predau “puterea de vocat”, își pierd poziția de trai, devenind răspunzători ca
Trustier/ Debitor pentru Trustul/ Moșia, care este Garanție pentru datoria corporativă națională.
Banca poate accesa acum Garanția Certificatului de Naștere. Nici unul nu “semnează” pentru bancă
deoarece este un acord de Trust (Încredere), nu un contract. Intri pe ușă ca Creditor, și ieși afară ca
Debitor.

Băncile nu utilizează Principiile Contabile General Acceptate (GAAP), cadrul standard al liniilor
directoare [ghiduri și reguli] pentru contabilitatea financiară. În schimb, băncile utilizează un sistem
de intrare dublă care contabilizează atît pentru activele creditorului, cît și datoriile debitorului.

43
Cînd ne uităm la ambele părți ale registrului, putem vedea că bărbații și femeile sunt creditori, nu
debitori. Așa este, împrumutăm băncii creditul nostru, și ei îl înmulțesc în mai multe moduri. Băncile
chiar “extind creditul”, dar creditul vostru este extins în beneficiul lor. Vă arată doar partea din
registru care vă înregistrează ca debitor, în timp ce partea din registru care vă înregistrează ca creditor
este ascunsă. Elitele banchere care au conceput sistemul nu au vrut ca voi să știți asta.

Pe partea de active a băncii din registru, vizibilă public, care arată conturile de încasat, sunteți
debitorul și banca este creditorul, în timp ce pe partea de răspundere a băncilor din registru, ascunsă
în mod privat, care arată conturile de plătit, voi sunteți creditorul și banca este debitorul.

Acum știți de ce toate datoriile cad în cele din urmă la oameni - sunteți un creditor, dar numai atunci
cînd trăiește în a dumneavoastră “capacitate privată” ca bărbat sau femeie.

“Istoria Cambiei” (The Law of Bills of Exchange, Promissory Notes, Checks, Etc. de CUTHBERT W. JOHNSON, ESQ. )
Cîteva paragrafe traduse din The Law of Bills of Exchange, Promissory Notes, Checks, Etc. de
CUTHBERT W. JOHNSON, ESQ, în respect la cum a apărut “Biletul”, “Nota”, sau “Cambia”?

“Se spune în general că Evreii din Lombardia, sau alți mari comercianți italieni de bani, care în
Evul Mediu erau bancherii aproape exclusivi ai Europei, erau inventatorii Biletelor la Schimb
[cambiilor]; și că necesitatea a fost, de asemenea, părintele acestei scheme, deoarece dificultatea
și pericolul de a transfera bani la orice distanță în metalele prețioase, erau în acele zile extrem de
periculoase; mai ales dacă proprietarul se întîmpla să fie evreu.
În acea epocă a fierului, un Israelit trebuia să nu aibă niciun titlu legal asupra proprietății sale, dar
a ocolit asta cu asistența lui Satan, și un evreu sărac jefuit avea, în consecință, nicio curte de
justiție la care să apeleze. Judecătorii săi, care erau în general călugări sau alți ecleziastici,
considerînd că a lua aur de la un preot era cea mai mare crimă, dar că a-l jefui pe Israelit de banii
săi era o acțiune acceptabilă chiar și pentru Ființa Supremă. [‘Ərația §anhedrinului’]
O lege venețiană din secolul al XIV-lea menționează în mod expres cambiile și, în conformitate cu
4 Modern Universal Hist. 499, moneda de hîrtie a fost introdusă în China cu un secol mai
devreme. Următoarea legendă călugărească, pe care, cu toată gravitatea, celebrul Cardinal
Baronius a introdus-o de aproape trei secole de cînd, în Istoria sa Ecclesiastică, a fost adusă ca o
dovadă că Biletele la Schimb au fost folosite încă din secolul al IV-lea.
Filozoful Synesius, apoi episcop de Ptolemais, în jurul anului 410 , după ce a convertit la
Creștinătate un filozof păgîn, Evagrius din Cirene, convertitul a adus curînd după aceea la
Synesius trei sute de bucăți de aur pentru săraci, cerînd o Factură [Declarație], sub mîna sa, ca
Hristos să i-o ramburseze într-o altă lume, cu care Synesius s-a conformat; și, nu după mult timp,
Evagrius fiind pe cale să moară, a ordonat ca această factură să fie depusă în sicriul său.

La scurt timp după moartea sa, el a apărut într-o viziune la prietenul său episcopul, și ia spus să
vină la mormîntul lui și să ia Factura lui, care pe cînd Synesius făcînd, el a găsit Factura în mîna
cadavrului, cu această recipisă scrisă peste ea : ─
"Eu, Evagrie filozoful, te salut, Preasfințitul Episcop Sinesie. Am primit datoria care în această
hîrtie este scrisă cu al tău propriu scris-de-mînă. Sunt satisfăcut, și am nicio revendicare legitimă
pentru aurul pe care l-am dat la tine, și prin tine lui Hristos, Dumnezeul și Mîntuitorul nostru.”
Bunul Richard Baxter, atunci cînd comentează pe această poveste minunată, pe care el a crezut-
o în mod evident, remarcă foarte grav:
"Dacă cineva este neîncrezător, există argumente mai sigure pe care le avem la îndemînă pentru
a-l convinge." ─ CRUCEA LUI HRISTOS.”

44
 (pagina 2)

https://www.youtube.com/watch?v=QHKdxAVW-_U

45
Sarcina Dovedirii
'Povara revine întotdeauna părții care afirmă un fapt sau o lege pentru a dovedi ceea ce afirmă. Nu
este niciodată treaba ta să infirmi ceea ce el afirmă! ONUS PROBANDI, dovadă. Este o regulă
generală, că partea care susține afirmativitatea oricărei propoziții trebuie să o dovedească.
Cine Trebuie Să Facă Ce Și De Ce! Trebuie să înțelegeți cine are sarcina probei... și de ce contează!
Dacă ești dat în judecată, cealaltă parte are sarcina probei. Dacă cealaltă parte depune o moțiune, ei
au sarcina probei. Dar, uneori, povara se mută înainte și înapoi. A ști cine are povara este esențial. A
ști cum să schimbi povara înseamnă putere de a cîștiga!
[Notă: Un actor de ficțiune legală, sau oricine, nu poate dovedi existența unui statut nonexistent în
lege, el transferă povara peste altul; și presupune autoritate peste drepturile altuia, în același timp!]

Nu vă lăsați victimizat de avocații care vă păcălesc să credeți că povara este a voastră, făcîndu-vă să
vă luptați să “infirmați” un fapt sau aplicarea legii... cînd povara nu este asupra voastră!

În mai mult de 27 de ani ca avocat cîștigător-de-cazuri, am cîștigat multe cazuri pur și simplu forțînd
instanța să solicite adversarului meu să “pună sau să tacă”. Gîndiți-vă cum acest lucru poate fi aplicat
la cazurile de sechestru sau card de credit! Un creditor de credit afirmă că presupusul său debitor
datorează și, de prea multe ori, presupusul debitor își învîrte roțile încercînd să demonstreze că nu
datorează ... în loc să forțeze creditorul să dovedească ceea ce pretinde sau să fie demis!

ACCEPTAȚI, NU VĂ CERTAȚI, DOAR VERIFICAȚI. ACEASTA ESTE ADEVĂRATA

PUTERE. ADU CEVA CE SUSȚINE CEEA CE SPUI. Sarcina probei revine reclamantului. Dacă
respingeți fiecare punct cu dovezi, vă certați și veți pierde. Rămîneți în onoare, acceptați cu
verificare. Întoarce-o înapoi la ei. Nu este vorba despre tine, este vorba despre ei.' (Vezi Matei 5:25)

Maximă de Lege:
Ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat.
Povara probei stă asupra celui care afirmă, nu asupra celui care neagă.

Acceptare Condiționată
Trăind “în privat” poate fi o provocare, deoarece, indiferent de eforturile tale de a-ți afirma “poziția”
vie, “persoana” legală artificială NUME va continua să primească cereri de “plată” sau “prezentări”.
Ca rezultat, este posibil să descoperiți că trăiți într-o stare aproape constantă de stres și dispută,
irosind mult din timp și energie.

Adesea cădem în dispută pentru că suntem condiționați să fim defensivi. Aceasta dă credibilitate unei
revendicări false și te plasează în dezonoare. “Instanțele administrative” sunt adversariale, depinzînd
de argument pentru a funcționa, iar a fi în dezonoare este vinovăție. În timp ce, acceptarea adevărului,
și căutarea adevărului, este onorabil. Un judecător care este onorabil caută evidențe ale adevărului, la
fel și tu. Cînd “solicitați” “verificarea”, transferați sarcina probei către “reclamant” unde îi este locul:

“Sunt bucuros să accept orice obligație legitimă atunci cînd verificați că ceea ce spuneți este
adevărat. Înaintați, arătați-mi dovezile voastre.”

46
Toate prezentările sunt oferte de contract. Prezentările guvernelor/ corporațiilor sunt adresate la
NUMELE “persoanei” legale artificiale, așa că AU NEVOIE de un bărbat sau o femeie în viață care
să facă un pas înainte pentru a-și asuma responsabilitatea pentru obligațiile aferente NUME-lui.
Prezentările guvernelor/ corporațiilor AU NEVOIE de un bărbat sau de o femeie pentru a-și da
acordul să “acționeze” în “îmbinare” cu o “persoană” legală artificială NUMELE, formînd un
CONTRACT.

Atunci cînd SOLICITAȚI RECLAMANTULUI să-și VERIFICE pretenția, o revendicare falsă va fi

expusă dacă nu există un contract semnat de ambele părți; dacă niciun bărbat sau femeie nu poate
avansa ca reclamant; dacă nu există nicio factură/bilet semnată de acel bărbat/ femeie; și dacă nu
există evidență ale unei pierderi în contabilitate. “Cine este reclamantul?” “Cine este partea
vătămată?” “Vom stabili [deconta; fonda] cu plăcere contul atunci cînd reclamantul face un pas
înainte pentru a semna factura.” Pirații se ascund în spatele corporațiilor pentru a evita răspunderea,
așa că solicitați întotdeauna reclamantului să se prezinte.

Pretinselor revendicări li se poate răspunde cu notificări de “acceptare condiționată”, care pur și

simplu acceptă revendicarea după verificare, eșec la care reclamantul își atrage răspunderea. Acesta
este un proces legitim. Cîteva exemple de notificări de “acceptare condiționată” pot fi găsite aici:
http://www.getoutofdebtfree.org/

Notificînd Prezentările
O prezentare este o cerere scrisă pentru plată. Prezentările adresate la NUMELE “persoanei” legale
artificiale, sunt adesea scrise-cu-majuscule și/sau cu un titlu fictiv, cum ar fi “Dl.” sau “Dna.”. Ele nu
se adresează unui bărbat sau unei femei în viață.

Toate presentimentele [prezentările] care sosesc în poșta adresată NUME-lui “persoanei” legale
artificiale, trimise de guverne / corporații, sunt oferte de contract făcute unui bărbat sau femeie în
viață.

Aceasta pentru că guvernele/ corporațiile încorporate sunt ficțiuni juridice și, prin urmare, pot
contracta doar cu alte ficțiuni juridice. Ei AU NEVOIE de un bărbat sau o femeie vie care să pășească
înainte pentru a-și asuma responsabilitatea pentru răspunderile atașate NUME-lui. În acest fel, un
bărbat sau o femeie privată în “capacitatea lor privată” pot contracta pentru a “acționa” într-o
“capacitate publică” în “rolul” unui NUME “persoană” juridică artificială.

Orice tip de “persoană” legală artificială, inclusiv “contribuabil”, “rezident” [“colonial”] etc., este un
debitor, și garanție pentru datoria națională corporativă, în sistemul datoriei-bani.

Majoritatea oamenilor nu sunt conștienți de viața lor “în picioare” și, necunoscători, “acționează” în
“uniune” cu NUMELE artificial de “persoană” legală, care este o “creatură de Stat” poziționată sub
statutele de Stat. [Statutele corporative (stat încorporat) ‘sunt’ neînființate. Doar ‘viața’ înființează.]

Bărbații și femeile Private au o putere “inviolabilă” și “nelimitată” de a contracta sau de a nu

contracta și, prin urmare, pot refuza o prezentare.

47
Tăcerea ta este acceptare tacită a unui contract, deci nimic nu se cîștigă ignorînd o prezentare. Dacă
nu doriți să acceptați niciun Privilegiu sau Beneficiu oferit într-o prezentare, o puteți returna în trei
zile lucrătoare cu o remarcă pusă peste fereastra de adresă: “FĂRĂ CONTRACT – RETURNAȚI
LA EMITENT” ori “CONTRACT DECLINAT RETURNAȚI LA EMITENT”.
(Exemplu : https://drive.google.com/file/d/1-GkI_0RORHAcMvreA6ITbWUJ3pTUJuPY/ ).
Cu toate acestea, este mai eficient să răspundeți cu o Notificare de Acceptare Condiționată.
În acest fel, tu stai în pace și onoare, în timp ce sarcina probei este pe reclamant, acolo unde trebuie.
Dacă o pretenție nu poate fi verificată cu documente probatorii, aceasta nu poate fi executată legal
sau legitim, iar orice altă pretenție îl plasează pe reclamant în dezonoare, făcându-l răspunzător.
Păstrați evidența documentelor și a poștelor (inclusiv chitanțele), și să fiți sistematici și răbdători.

Chiar și așa, actorii legali pot ignora Notificările voastre și pot continua să trimită prezentări sau pot
trimite scrisori intimidante în limbaj Legalese, sau pot amenința că vor depune acțiuni în justiție la
una dintre instanțele lor comerciale, toate acestea fiind doar încercări repetate de a contracta.

Puteți servi O Notificare de treizeci (30) de zile încheiată de o Notificare de Estoppel separată, ca
un minimum necesar, pentru semnificativele presupuse datorii la agențiile guvernamentale/ băncile/
corporațiile încorporate. Puteți include un Program de Taxe în Notificarea dvs. și, în cele din urmă, le
puteți Factura Conform pentru orice încălcare.

https://www.youtube.com/watch?v=BQ0WrVNcaJo
48
 Acceptarea: https://docs.google.com/document/d/1-cfX9eotxmbBTg1kiRFQFk6J7iF_n0i_/
Estoppel: https://docs.google.com/document/d/1-YkdV8By9xw8Kbo04GoznVHU7ZczrZl2/
Factura: https://docs.google.com/document/d/1-TRcdTpF9GRLmBAvFWqXuEs5MEMxnN_R/

49
Condusul este Comerț
Un bărbat sau o femeie privată are inerent și inviolabil “drept de a călători”.

Legea Comună recunoaște că un bărbat sau o femeie privată are Dreptul înnăscut de a călători pe
drumurile naționale fără a fi necesară obținerea unui permis de conducere sau a unui vehicul
înmatriculat (înregistrat).

“Dreptul de a călători este un bine-stabilit drept comun care nu își datorează existența la guvernul federal. Este recunoscut de
instanțele de judecată ca un drept natural.” Schactman v. Dulles, 96 App DC 287, 225 F2d 938, at 941.

“Nicio entitate guvernamentală de Stat nu are puterea de a permite sau de a interzice trecerea pe autostrăzi, drumuri laterale
sau ape navigabile... Călătoria nu este un privilegiu care necesită licență, înmatriculare a vehiculelor sau asigurări forțate.”
Chicago Coach Co. v. City of Chicago, 337 Ill. 200, 169 N.E. 22.

Există nicio lege sau statut care să impună înregistrarea unui transport motorizat, nici orice lege sau
statut care să impună unui bărbat sau femei private să posede licență de conducere ori asigurare.

Cu toate acestea, dacă “înregistrați” un conveier cu putere-motorizată [transportor motorizat], acesta

devine un “vehicul”, sub rezerva tuturor codurilor, regulilor și reglementărilor comerciale (și
penalităților). Deveniți un operator de transport comercial, implicat în transport de bunuri [mărfuri]
sau pasageri pentru închiriere, compensare, sau profit.
Acest lucru se datorează faptului că un stat public de jure are puterea delegată a oamenilor privați de
a crea, prin legalizare, entități fictive pentru scopul comerțului, și prin urmare, statul are dreptul și
datoria de a-și reglementa francizele corporative atunci cînd sunt utilizate pe autostrăzile publice
pentru obținut [cîștig] comercial. Pe scurt, statul își controlează creațiile.

“Legalizarea” (intrarea prin contract în comerț) are loc în principal prin “înregistrare”, “licențiere”,
“certificare”, “securitizare” și “depozit general”.

“Știm de niciun drept inerent al unuia de a folosi autostrăzile în scopuri comerciale. Autostrăzile sunt în primul rînd pentru
utilizarea publicului și, în interesul publicului, statul poate interzice sau reglementa ... utilizarea autostrăzilor pentru cîștig.”
Robertson vs. Dept. of Public Works, (39 P.2d 596) supra.

În timp ce statul public are putere delegată a poporului privat de a crea corporații și alte entități
ficțiuni legale pentru scopul comerțului, și un drept și o datorie de a prezerva conduita sigură a
oamenilor pe autostrăzi, statul nu are puterea de a converti “dreptul legitim” de a călători în mod liber
pe autostrăzi într-un “privilegiu legal” plătit prin impoziția unor ficțiuni legale “contracte de
adeziune”.

“În general, un contract de adeziune este definit ca formă de contract standardizat oferit consumatorilor de bunuri și servicii,
în esență, un ‘luați-l sau lăsați-l’, fără a oferi consumatorului o oportunitate realistă de a negocia și în astfel de condiții încît
consumatorul nu poate obține produsul sau serviciile dorite decît prin aquaiescență în forma contractului [de formular].”
Pendergast v. Sprint Nextel Corp., 2010 U.S. App. LEXIS 79 (11th Cir. 2010).

Numai prin consimțămîntul la un “contract de adeziune” devine executoriu, pentru exemplu un “bilet
de trafic”. În mod similar, contractele de înmatriculare a vehiculelor și permisul de conducere sunt
subiectul consimțămîntului unuia de a intra în comerț, care este un sistem creat artificial.

50
Originile “comerțului” legal se regăsesc în transportul maritim mercantil, pentru care comercianții și-
au creat propriul sistem pe bază de hîrtie de administrare, în care toate navele erau înregistrate “nave
în comerț”, și disputele dintre “navele” înregistrate erau rezolvate în “instanțe administrative" cu un
“doc” 3 pentru “nava” acuzată.
2F

Pe măsură ce comerțul maritim s-a extins, monarhii (în special Britanicii) constrînși de datoriile lor
față de bancheri, și de dorința de cuceriri coloniale, și-au adăugat forțele navale la cursa construirii
Imperiului. Consecvent, jurisdicția maritimă a comerciantului (Legea Mercantilă) devine jurisdicția
Maritimă a Amiralității, Legea internațională a Mării.

Astăzi, tot comerțul are loc întru jurisdicția străină Maritimă a Amiralității, și toate formele
înregistrate de “transport” utilizate în comerț, cum ar fi vapoarele, aeronavele și “vehiculele”,
funcționează ca “vase în comerț”, la fel cum toate entitățile de ficțiune legală înregistrate inclusiv
corporațiile și “persoanele artificiale”.

Comerce. Din Latină commercium “tîrg, traficare”; din com – “împreună” + merx (gen. mercis)
“marfă” (vezi piața). Din comerce, “părtinitor [referitor] la tîrg”; însemnînd “făcut de dragul
profitului financiar”. Comoditate, de la commodité “benefit, profit”, din Latină commoditatem.

Comerț. Intercurs [contact intim] și de tîrg și trafic între diferite popoare sau state și cetățeni sau
locuitori ai acestora, incluzînd nu numai cumpărarea, vînzarea, și schimbul de comodități, dar și
instrumentalitățile și agențiile prin care este promovat și mijloacele și aparatele (aplicațiile) prin care
este transportat mai departe, și transportul de persoane, precum și de bunuri, atît pe uscat, cît și pe
mare. Brennan v. Titusville, 153 U. S. 289, 14 Sup. Ct. 829, 38 L. Ed. 719, et al.
Dicționar Lege Black, a 2a Ediție.

“Teatrul comerțului” este o aberație de ficțiune legală a minții în care participanții “acționează” în
“roluri” prescrise legal, inclusiv un “șofer”. Majoritatea oamenilor involuntar contractează într-o
“performanță” comercială ca “conducător”, “rezident”, “cetățean RO”, și așa mai departe, din cauza
nedivulgării, înșelăciunii sau coerciției, de către oficialii statului, care poate fi interpretată doar ca
fraudă și îmbogățirea nedreaptă a agențiilor guvernamentale, servind în cele din urmă sistemul
datorie-bani al robiei.

Oamenii, prin contractare legală printru înregistrare și licențiere, devin subiecți puterilor polițienești
ale guvernului încorporat care operează în comerț, dar în jurisdicția Legii Comune – Legea națională
și supremă a Țării [de la, “Pămîntul, țarina ta”], astfel de contracte sunt valabile doar și numai atunci
cînd sunt încheiate cu bună știință, intenționat și voluntar.

Mai mult, în Legea Comună “dreptul de a călători” în mod liber și neplătit pe autostrăzile publice fără
un contract de înmatriculare a vehiculului sau licență de conducere, în “cursul ordinar al vieții și al
afacerilor”, este un drept inalienabil care nu poate fi revocat de stat. Nici poate statul converti acest
drept într-un privilegiu acordat contra unei taxe.

Cu excepția cazului în care un călător privat provoacă daune oamenilor sau daune materiale (o
crimă) pe autostrăzile publice sau este evident un astfel de pericol, nu există niciun motiv
rezonabil pentru interferența oricărei agenții guvernamentale în treburile lor private.

3
( [SIC!]: doc-herul, la fel doc-torul, gestionează / tratează ‘vase maritime’ întru-un ‘trup teritorial’; Ecc 38:15)
51
Considerați definițiile legale ale următorilor termeni:

Autostradă. Un pasaj sau un drum prin țară, sau unele părți ale acesteia, pentru utilizarea oamenilor.
Se spune că termenul autostradă este un nume generic pentru toate tipurile de căi publice. Dictionar
Lege Bouvier, Ediția a 6a.
Autostradă Comună. Prin acest termen se înțelege un drum care trebuie utilizat de comunitate în
general în orice scop de tranzit sau trafic. Dictionar Lege Bouvier, 1856.

Notă: o autostradă poate fi “creată conform cu legea comună”, dar și “creată conform cu legislația”.

Automobil. Un ‘vehicul motor’ sau ‘automobil pentru închiriat’ este un vehicul motor, altul decît o
etapă de automobil, folosit pentru transport de persoane pentru care remunerația este primită.
International Motor Transit Company v. Seattle, 251 P. 120.
Automobil. Definiția “bunurilor” include un automobil.
Henson v Government Employees Finance & Industrial Loan Corp., 15 UCC Rep Serv 1137; 257
Ark 273, 516 S.W.2d 1 (1974).
Vehicul Motor. Un taxi, omnibus sau orice varietate de vehicul motor folosit exclusiv și conceput
pentru comerț. Dictionar Lege Black, Ediția a 4a.

Notă: termenul ‘vehicul motor’ este diferit și mai larg decît cuvîntul ‘automobil’. Atunci cînd un
“automobil” este utilizat pentru obținut [cîștig] comercial devine un “vehicul motor”, deoarece scopul
utilizării sale determină definiția sa legală. De asemenea notați că definiția legală de “bunuri” include
un “automobil”.

Șofer (Chauffeur). Unul angajat în conducerea sau exploatarea unui autocar, trăsură, vagon sau alt
vehicul. Dictionar Lege Bouvier, Ediția a 4a.
Șofer. O persoană care conduce efectiv, fie că este angajată de proprietar pentru a conduce sau
conduce propriul vehicul. Wallace v. Woods, 340 Mo. 452, 97 (1937).
Dicționar Lege Black, 4a Ediție.
Conducător. O persoană angajată în angajamentul sau activitatea de operare sau conducere a unui
vehicul motor sau vehicul de pasageri transportînd persoane sau proprietate pentru închirieri sau
compensări pe autostrăzile publice. Dictionar Hamilton de Termeni Comerciali, Ed. 3a (1968) p. 43.
Angajat. Aceasta semnifică atît actul de a face un lucru cît și fiind sub ordinele contractantului de a
face acest lucru. U. S. v. Morris, 14 Pet. 475, 10 L. Ed. 543; U. S. v. The Catharine, 2Paine, 721, Fed.
Cas. No. 14.755. Dictionar Lege Black, Ediția a 2a. https://thelawdictionary.org/employed

Notă: definiția de “conducător auto” include unul care este “angajat” în conducerea unui vehicul.
Definiția “angajat” înseamnă atît a face un lucru, cît și a fi sub contract în timp ce îl face. Un
“chauffeur” care este “angajat” ca persoană sub contract este în serviciul altuia, este responsabil să
performeze anumite îndatoriri, și este de asemenea intitulat la o compensație justă, de exemplu un
șofer de taxi, șofer de camion, șofer de autobuz, șofer de limuzină. Așadar, dacă nu sunteți angajat ca
persoană care conduce vehiculul, atunci nu conduceți.

Licență. Un permis, acordat de un organism guvernamental adecvat, în general, cu titlu oneros, la o

persoană, firmă, sau corporație, să urmeze o anumită ocupație sau să desfășoare unele afaceri care
este supusă reglementării sub puterea poliției.
Rosenblatt vs. California State Board of Pharmacy, 158 P.2d 199, 203.
52
Transferență (Conveianță). Actul de a lua sau transporta pe cineva sau ceva dintr-un loc în altul;
ceva care transportă oameni sau lucruri dintr-un loc în altul. Dicționar Merriam-Webster.
Trafic. Comerț; vînzare sau schimb de mărfuri, facturi, bani și altele asemenea. Trecerea de bunuri
sau comodități de la o persoană la alta pentru un echivalent în bunuri sau bani. Subiecții transportului
pe o rută, ca persoane sau bunuri; trecerea încoace și încolo de persoane, animale, vehicule, sau
nave, de-a lungul unui traseu de transport, ca de-a lungul unei străzi, autostrada, etc.
Dicționar Lege Black, 5a ediție (1979), p. 1340.

Notă: “trafic” este definit legal ca “comerț”, prin urmare, un “bilet de trafic” este “comercial”.

Tîrg. Cuvintele "comerț" și "tîrg" sunt sinonime, dar nu identice. Ele sunt adesea folosite
interschimbabil; dar, strict vorbind, comerțul se referă la intercurs (relații intime) sau tratări cu
națiuni străine, state, sau comunități politice (colonii), în timp ce tîrgul denotă intercurs de afaceri ori
trafic mutual în limitele unui stat sau națiune, sau cumpărarea, vînzarea, și schimbul de articole
între membrii aceleiași comunități.[e.g. Negoț] Vezi Hooker v. Vandewater, 4 Denio (N.Y.) 353,
47 Am. Dec. 258; Jacob; Wharton. Dicționar Lege Black, 2a Ediție.

Notă: “comerț” se referă la tranzacții cu “națiuni străine”, în timp ce “tîrgul” se află într-un stat sau
națiune. Astfel că orice comerț are loc într - o jurisdicție străină, jurisdicția Maritimă a Amiralității –
Legea internațional a Mării.

"Oamenii nu renunță niciodată la libertățile lor, ci sub o anumită iluzie."- Edmund Burke, 1784

Legea Comună. Ceea ce își derivă forța și autoritatea din consimțămîntul universal și practica
imemorială a oamenilor. Dictionar Lege Bouvier, 1856.
Legea Comună. Spre deosebire de legea creată prin adoptarea legislativelor, legea comună cuprinde
trupul acelor principii și reguli de acțiune, referitoare la guvern și securitatea persoanelor [oamenilor]
și a proprietății, care își derivă autoritatea exclusiv din uzanțe și obiceiuri. .. Ca adjectiv compus
“legea-comună” este înțeleasă ca fiind în contrast cu sau opus “statutar.” Dicționar Lege Black, 2a
Ediție.

Călător. Unul care trece din loc în loc, fie pentru plăcere, instruire (învățătură), afaceri, sau sănătate.
Locket vs. State, 47 Ala. 45. Dicționar Lege Bouvier, 1914 ed., p. 3309.
Călătorie. A călători sau a trece prin sau peste; ca district de țară, drum etc. Pentru a merge de la un
loc la altul, fie pe jos, sau călare, sau în orice conveniență ca un tren, un automobil, transport, navă,
sau aeronavă; Face o călătorie. Century Dictionary, p.2034.
Călătorie, Călător. Termenii “călătorie” și “călător” sunt de obicei interpretați în sensul lor larg și
general unde sunt folosiți în acest sens, mai degrabă decît într-unul îngust și restricționat, iar datoria
și răspunderea consecventă este extinsă astfel încît să includă pe toți cei care folosesc în mod drept
autostrăzile în mod viatic, și care au ocazia să treacă peste ele pentru scopul de afaceri, conveniențe,
sau plăceri. Van Cleef v. Chicago, 240 Ill 318, 88 NE 815, 23 LRA (NS) 636, 130 Am St Rep 275.

Notați că un “călător” poate fi definit din punct de vedere legal ca un “șofer” atunci cînd folosește
drumul public “în scop de afaceri”, dacă afacerile echivalează cu comerțul. Scopul lor determină
definiția legală.
53
Distincția trebuie să se tragă între:

1. Călătorind peste și mutînd proprietatea privată a unuia peste drumurile publice, care este un
“drept” de Lege Comună.

2. Utilizarea drumurilor publice ca loc de comerț într-o capacitate pentru-închiriat, care este un
“privilegiu” acordat legal.

“Călătorind” este un drept de Lege Comună exercitat de un bărbat sau o femeie privată definit ca
“călător”, în capacitate non-comercială, în cursul obișnuit al vieții lor.

“Conducînd” este un privilegiu acordat legal efectuat într-un vehicul motor înmatriculat de un
“șofer” licențiat [autorizat], în capacitate pentru-închiriat, pentru scopul cîștigului comercial.

Scopul unuia pentru utilizarea autostrăzii determină jurisdicția unuia.

Legislația transporturilor care reglementează înmatricularea vehiculelor și licența de conducere

convertește un "drept legitim de a călători" într-un "privilegiu legal de a conduce".

Încheierea [sfîrșirea] unui contract de înmatriculare a unui vehicul sau a permisului de conducere prin
reziliere sau nereînnoire este dificilă, deoarece industria transporturilor oferă guvernelor încorporate
numeroase fluxuri de venituri într-o rețea eficientă de control social. Atunci cînd un bărbat sau o
femeie privată încheie un contract de transport, “persoana artificială” a lor primește de obicei o serie
de oferte de reînnoire a contractului generate de computer, și în final amenințări legale.

Dacă un bărbat sau o femeie privată este hotărît să-și exercite “dreptul de a călători”, ei eventual pot
fi opriți pe autostradă și supuși hărțuirii, constrîngerii sau forței. În calitate de “călător”, aceștia
acceptă, de asemenea, o responsabilitate de Lege Comună de a nu provoca vătămări pe autostradă, și
din acest motiv automobilul lor privat ar trebui să fie potrivit mecanic pentru drum și documentat ca
atare cu un control de siguranță echivalent cu cel al unui “vehicul motor”. În mod similar, aceștia au
responsabilitatea de a-și controla automobilul privat într-un mod sigur consistent cu regulile rutiere
respectate de “șoferi”. În multe privințe, un “călător” trebuie să fie cel mai sigur utilizator al
autostrăzii publice.

Un “călător” în calitate non-comercială, dacă este oprit pe autostradă, nu este obligat să furnizeze un
Permis de Conducere emis de guvern sau altă astfel de documentație. Aceștia pot avea într-adevăr
astfel de documente, dar dacă le oferă voluntar pe autostradă fără nicio respingere, activează
contractele comerciale prin acestea evidențiate, devenind subiecți codurilor traficului, regulilor și
reglementărilor comerciale (și penalităților).

“Călătorii” experimentați poartă întotdeauna documente justificative și un recorder video.

54
55
56
Curțile
Sistemul judiciar cuprinde două tipuri de instanțe; o “instanță administrativă” corporativă, și o
“instanță de înregistrare” de Lege Comună trăitoare. Un judecător dintr-o instanță de contencios
administrativ nu acționează judiciar, ci ca administrator pentru a deconta [fonda] contul în litigiile
contractuale. Un judecător într-o instanță de record [evidență] stă judiciar cu un “juriu al Poporului”
însărcinat cu repararea prejudiciului oamenilor vii. La instanțe participă “Judecători de Listă
Comercială”, dintre care unii sunt desemnați judecători “jurați” pentru instanțele de Lege Comună.

Legea Comună susține Drepturile LEGITIME ale Bărbaților și Femeilor în viață.

Statutele aplică Legislația la "Persoanele" LEGALE artificiale.

O Instanță Administrativă Statutară este pentru comerț, în practică (de facto).

Este un loc de activitate bancară corporatistă pentru decontarea (fondarea) “litigiilor” contractuale
dintre “persoane” legale, extragînd penalități de “valoare comercială” de la bărbați și femei vii care
(involuntar) consimt să “acționeze” ca “persoane” legale obligate prin contracte (de adeziune).
Instanțele Administrative nu sunt sancționate de Parlament, și nu fac parte din legile și uzanțele de
jure ale tărîmului. Toate curțile administrative sunt ILEGITIME, deoarece nu au un juriu prezent.

ORICE INSTANȚĂ FĂRĂ UN JURIU PREZENT ESTE O CURTE ADMINISTRATIVĂ!

'Legea este absolut clară pe acest subiect. Există NICIO autoritate pentru instanțele administrative
în această țară, și nu poate fi adoptat niciun Act care să le legitimeze.' - Halsbury's Law 2011(UK)

O Instanță de Lege Comună este pentru Justiție cu un juriu, în lege (de jure).
Este un loc de analiză a dovezilor în care un juriu format din semenii unuia determină ceea ce este
factual, drept sau greșit, just și corect. Părțile sunt bărbați și femei vii, iar deciziile lor încearcă să
repare prejudiciul sau pierderea uneia sau mai multor părți vătămate, și să ofere protecție oamenilor
vii. Singurul loc de “Justiție” pentru un bărbat sau o femeie vie este o “curte de record” de Lege
Comună sancționată Constituțional cu un juriu.

A Curtea de Lege Comună de jure, cu un Juriu, este singurul loc de "Justiție" pentru un Bărbat
sau o Femeie vie.

Instanțele Administrative funcționează pe baza asumpțiilor și prezumțiilor. Coroana face prezumția

că “acționați” în “îmbinare” la NUME. Deci, atunci cînd respingeți prezumția, ei nu au jurisdicție și
nu pot continua. Orice acțiune ulterioară este frauduloasă. Pentru a respinge prezumția, este necesar
doar să corectați confuzia în NUME.

Prezumție subst. o regulă de lege care permite unei instanțe să asume că un fapt este adevărat pînă
în momentul în care există o preponderență (o pondere mai mare) a probelor care infirmă sau
depășește (respinge) prezumția. Fiecare prezumție se bazează pe un anumit set de fapte aparente
împerecheate cu legi stabilite, logică, raționament sau drepturi individuale. O prezumție este
refuzabilă [combătută] prin faptul că poate fi respinsă prin evidențe faptice. Unul poate prezenta
fapte pentru a convinge judecătorul că prezumția nu este adevărată.

Jurisdicția este peste NUME, Răspunderea este atașată de NUME, Deci corectează "greșeală în
materie de NUME"

57
58
Legea vs. Statutele
Legea este Legea Comună și este fundația Justiției pentru oamenii vii. Legile servesc toți Oamenii în
mod egal. Legile ne apără drepturile și libertățile inalienabile, furnizează restaurarea celor răniți și
prin ele putem trăi în pace și armonie cu ceilalți oameni. Legea este definiția puterii Poporului, și este
Simțămînt Comun. Legea protejează oamenii vii de la rău, pierdere și fraudă.

Statutele sunt ad-optă-mentale ale Legislaturii care se aplică la entitățile legale înregistrate public ca
francize ale Statului încorporat. Statutele oferă “beneficii și privilegii” la “persoanele” legale
artificiale “actori” care prescriu “reguli și reglementări” contractuale prin consimțămînt. Statutele pot
avea aspectul sau “culoare a legii”. Statutele guvernează [reglementează] entități legale ca un
beneficiu de franciză la Statul încorporat.

Statutele sunt nu Legi. Legea este de la Popor. Statutele sunt de la Stat .

Maximă de Lege:
Quid fas non veritas est. Legalitatea este nu Realitatea.

Diferența dintre ceea ce este “legitim” și ceea ce este “legal” este o chestiune de viață și de moarte.
Ceea ce este legitim este pentru oamenii vii. Ceea ce este legal este pentru entități corporative moarte.
legal = ficțiune
statut = statuie
legislație = picior al unei statui
act = act al unei statui

Noua Zeelandă este o monarhie constituțională cu un sistem parlamentar de guvernare. Toți Suveranii
privați bărbați și femei, sunt de jure “în lege”. Toți Servanții Publici, și alte entități legale artificiale,
sunt de facto “în practică”.

Guvernămîntul este divizat în trei ramuri:

Puterea de justiție de Lege Comună a Poporului este “Judiciară” și exercitată “Legitim” (Probă-de-
Juriu), în timp ce ocupația de management delegată a Statului este “Executivă” și exercitată “Legal”
(Legislație).

Tipurile de statut sunt “Acte, Proiecte de lege și Instrumente Legislative” și se aplică la “persoane”
artificiale legale (legiferate) , așa că textele lor nu se referă niciodată la un bărbat sau femeie trăitori.
Titlurile statutelor nu se termină niciodată cu cuvîntul “Lege”. Oficialii publici se referă în mod
obișnuit la “Acte” ca “Legi”. Dar un “Act” nu este o “Lege” , adică Actul Transportului Terestru, nu
este intitulat Legea Transportului Terestru.

59
În Noua Zeelandă doar cîteva statute recunosc dreptul bărbaților și femeilor în viață la “procesul
cuvenit de lege”, inclusiv Imperial Laws Applications Act 1988, care afirmă că 'legea comună... va
face parte din legile Noii Zeelande', iar Respectarea Statutului al Procesului Cuvenit de Lege 1368,
care recunoaște 'procesul cuvenit' … 'conform legii vechi a pămîntului' și Actul Lista Drepturilor
Noua Zeelandă 1990, care este … 'pentru beneficiul tuturor persoanelor naturale'. [i.e. fizice]

'Kia ora. Sursa autoritară a Actelor, Declarațiilor și Instrumentelor Legislative'

www.legislation.govt.nz

Există o compulsie naturală de a respecta Legea deoarece protejează drepturile și libertățile noastre
de viață. Dacă nu onorăm Legea atunci nu ne poate oferi protecție. Însă, respectarea statutelor este
voluntară. Suntem membri ai “societății legale” ca o chestiune de alegere. Consimțămîntul nostru
este dat unilateral, nu colectiv via o alegere guvernamentală. Într-o națiune cu adevărat liberă ne-am
da consimțămîntul liber pentru a obține “beneficiile” și “privilegiile” oferite de Stat în Jurisdicția
Legii Comune.

Trebuie să fim conștienți că Statul a fost încorporat pentru a servi sistemul de datorie-bani al
robiei, astfel încît oamenilor nu li se oferă contracte de jure de Lege Comună care deservesc Statul, ci
contracte de facto Maritime de Amiralitate care deservesc Băncile ca garanție pentru datorii. Dacă
statutele corupte devin oneroase pentru binele comun, oamenii au dreptul să-și retragă
consimțămîntul pentru a-și apăra drepturile, și într-adevăr au obligația și datoria de a face acest lucru
deoarece numai oamenii pot remedia corupția guvernului lor.

Statutele sunt contracte. Statutele prescriu “termenii și condițiile” contractelor comerciale, bazîndu
- se pentru efectul lor pe consimțămîntului dumneavoastră.

'INSTRUMENT, contracte. Scrisul care conține ceva acord, și este așa chemat pentru că a fost
pregătit ca un memorial a ceea ce a avut loc sau a fost convenit. Acordul și instrumentul în care este
conținut acesta sunt lucruri foarte diferite, acesta din urmă fiind doar o dovadă a existenței primului.
Instrumentul sau forma contractului poate fi valid, dar contractul în sine poate fi nul în contul
fraudei.' – Bouvier’s Law Dictionary, 1856

(vs.)

'INCORPOREAL. Nu constă în materie. Lucruri necorporale; sunt cele care nu sunt obiectul
simțului, care nu pot fi văzute sau simțite, dar pe care le putem concepe cu ușurință în înțelegere, ca
drepturi, acțiuni, succesiuni, servitute și altele asemenea. ' – Bouvier’s Law Dictionary, 1856

'EREDITAMENT INCORPOREAL, titlu, moșii (etăți). Un drept care este emis din, sau anexat la
un lucru corporeal. Potrivit lui Sir William Blackstone, există zece tipuri de ereditamente
incorporeale; și anume, 1. Patronaj (Ecclesiastic - i.e. Mărturisire). 2. Zeciuieli. 3. Comunalități
(pămînt și resurse ale unei comunități). 4. Căi (de “trecere” Drepturi, Proprietăți intangibile, etc.).
5. Oficii. 6. Demnități. 7. Francize. 8. Corodii (Alocații primite de la vasal). 9. Anuități. 10. Chirii. ' 4
3F

– Bouvier’s Law Dictionary, 1856

4
1. Advowsons. 2. Tithes. 3. Commons. 4. Ways. 5. Offices. 6. Dignities. 7. Franchises. 8. Corodies. 9.
Annuities. 10. Rents. 2 Bl. Com. 20
60
61
62
Refuzînd Să Apari
O “instanță administrativă” este un serviciu de soluționare a litigiilor pentru părțile care CONSIMT.
O citație este o invitație “convocînd” sau “strigînd” pe dvs. să acceptați serviciul lor de soluționare a
litigiilor în jurisdicția Maritimă a Amiralității, astfel că, desigur, aveți dreptul de a refuza oferta lor de
contract.

Întrucît jurisdicția este atașată de “persoana” legală artificială NUME, nu bărbatului sau femeii în
viață, este esențial să se corecteze “greșeala în materie de NUME”, cît mai curînd posibil după
primirea unei convocări. Nu este necesar să mergeți la tribunalul lor. Într-adevăr pur și simplu făcînd
o “apariție” în instanța lor, veți implica credința dvs. în “persoana”, care este vinovată în mod implicit
din moment ce este un debitor și un gaj pentru datoria corporativă națională. Dacă “apari” în teatrul
lor de judecată, ei vor PREZUMA că “acționați” în “îmbinare” la o “persoană” legală artificială aflată
sub jurisdicția instanței pentru că TU EȘTI ACOLO.

Alternativ, avizul de mai jos Notificare de Acceptare Condiționată Re(feritor la): Notificare de
Prezentare, poate fi trimis Grefierului Curții pentru a le refuza oferta. Acest lucru anulează de obicei
audierea, deoarece nu există nicio îmbinare și nicio dovadă de revendicare (este doar o alegație sau
un auzite). Grefierul Curții acceptă și ștampilează documentele curții. Puteți solicita o copie prin
poșta de retur pentru registrele voastre. Puteți chiar să mergeți la oficiul Grefierului, iar dacă refuză
să vă facă o copie, puteți lua documente, le copiați, apoi returnați originalul(ele):

Descarcă .docx: https://docs.google.com/presentation/d/10pZCtVKI2zuad1jI_Pva2BayKruFCNaX/

63
Strategii pentru Curți
“Evitați Instanțele Lor Ori De Cîte Ori Este Posibil” ~ Judecător “Dale”
' Instanțele Americane [toate instanțele administrative din jurisdicția Amiralității] sunt pseudo
instanțe sau ficțiuni și pur și simplu sunt Oficii Administrative Corporative concepute să semene cu
Instanțele și toți Judecătorii lor sunt pur și simplu Administratori Executivi concepuți să semene cu
Judecătorii. Scopul acestor pseudo Instanțe Corporative este doar de a soluționa (deconta) litigiile
contractuale și de cînd guvernul lui George Washington avea o structură militară; dacă fiecare dintre
părți refuză să participe, aceste Instanțe nu se pot implica și disputa este moartă în apă! Utilizarea
mea a termenului “mort în apă” nu este un canard (rumoare), deoarece aceste pseudo Instanțe sunt
Curți neconstituționale ale Amiralității, Internaționala Lege a Mării!

Pseudo Judecătorii acestor pseudo Instanțe NU au puteri fără Consimțămîntul atît al Reclamantului,
cît și al Inculpatului. [Și] În fiecare caz, Judecătorul trebuie să determine că el are Consimțămîntul;
Personam și Jurisdicția Subiectului Material înainte de a putea acționa sau accesa Cesta Que Trust.
NOTĂ: Toate Securitățile (valorile mobiliare) tranzacționabile trebuie să primească un număr
CUSIP înainte de a putea fi oferite investitorilor. Certificatele de Naștere și Cererile de Securitate
Socială sunt convertite în Securități Guvernamentale (Titluri de Stat); atribuit un număr CUSIP;
grupate în loturi și apoi sunt comercializate ca o Investiție Fond Mutual. La maturitate [scadență,
i.e. 33 ani], profiturile sunt mutate într-un CESTA QUE TRUST GUVERNAMENTAL și dacă sunteți
încă în viață, documentele certificate sunt reinvestite. Este vorba despre fondurile conținute în
această încredere CESTA QUE TRUST de care Judecătorul, Grefierul [Funcționarul] și Procurorul
Județean sunt cu adevărat interesați sau urmăresc! Această Încredere plătește actualmente toate
datoriile dar nimeni nu vă spune asta deoarece Elita consideră că aceste active sunt proprietatea lor
iar Sistemul Rezervelor Federale este responsabil pentru gestionarea acestor Investiții.

Securitate Socială; SSI; SSD; Medicare și Medicaid [Asigurări Medicale] sunt toate finanțate de
Trust. Guvernul te face să plătești TAXE și o porțiune din salariu chipurile pentru a plăti aceste
servicii, pe care le pot împrumuta oricînd din orice motiv deoarece nu pot accesa CESTA QUE
TRUST pentru a finanța războaiele lor sau pentru a salva Wall Street și Corporațiile lor patronale.
La Acuzamentul vostru sau Probă, Judecătorul vă va cere (întreba) dacă sunteți individul numit
[NUMELE TOATE LITERELE CAPITALE] pe plîngere și răspunsul vostru natural va fi să
răspundeți afirmativ, dar exact asta nu doriți să faceți!

Scoateți Certificatul de Naștere și răspundeți-i declarînd: “Eu fac o Apariție Specială Limitată în
numele inculpatului care este chiar aici și [ridicați Certificatul de Naștere!]”Apoi precizați
următoarele: “După cum înțeleg acest proces Judecătorule; Avocatul Județean [sau] Ofițerul de
Poliție a nivelat o încărcare [acuzație] penală cu Grefierul și împotriva Trustului, folosind
NUMELE TOATE CAPITALE care apare pe acest CERTIFICAT DE NAȘTERE! Utilizarea
literelor majuscule este dictată de Manualul de Stil de Tipărire SUA, care explică cum se identifică
o CORPORAȚIE. Grefierul, care este ADMINISTRATORUL trustului CESTA QUE, apoi, te-a
numit pe tine Judecătorule ca ADMINISTRATOR al trustului și din moment ce niciunul dintre voi
nu poate fi BENEFICIAR, asta mă lasă pe mine și, prin urmare tu ești ADMINISTRATORUL
MEU! Deci, în calitate de CURATOR / FIDUCIAR al meu, vă instruiesc să descărcați toată
această chestiune, cu prejudiciu și să adjudecați (atribuiți) penalitățile pentru aceste infracțiuni să
fie plătite în compensații și daune pentru arestarea mea falsă!”

64
NOTĂ: Legea Trusturilor dictează că un Administrator; Trustier și Beneficiarul nu pot servii două
poziții într-un Trust. Deci, un Trustier nu poate fi de asemenea Beneficiar!

Judecătorul TRUSTIER are nicio alternativă decît să vă onoreze exigențele, dar trebuie să faceți acest
lucru drept și să acționați cu încredere! Într-adevăr trebuie să știți această informație bine, astfel încît
să nu fiți înșelat de aparență sau confuz de oricare dintre ele! Ei vor sau pot încerca să joace unele
jocuri de minte cu tine, dacă afișați orice îndoială; bîlbîi sau manifesta o lipsă de încredere!
Aparențele [pompa și măreția] acestor pseudo Curți, este în totalitate în beneficiul dumneavoastră, și
are scopul de a invoca frică și intimidare! Dacă arăți frică sau intimidare, primești o plimbare cu
ponei!

Dacă Avocatul Județean începe să se comporte prea îngîmfat cu dvs., îi puteți elimina vîntul din
pînze rugîndu-i să prezinte documentul oficial pentru contribuabil pentru acest caz? Dacă neagă
necesitatea de a face așa ceva, informează-l că te vei ocupa de asta pentru el cît mai curînd posibil! El
se poate muta pentru o descărcare în acel moment, deoarece ești puțin prea periculos sau deștept!
Ultimul lucru pe care și-l dorește Procurorul este ca FISC-ul să-i examineze dosarele în ultimii șapte
ani, deoarece cîștigă bani din fiecare condamnare, dar nu plătește TAXE pe ele ca o Regulă! El din
obicei declară doar salariul pe care îl primește.

CITAȚII:

Procesul de CITAȚIE poate fi manevrat mult mai ușor; prin poștă. Cînd un Ofițer de Poliție vă emite
o CITAȚIE, el actualmente vă solicită de fapt să CONTRACTAȚI cu el! El pretinde că ați încălcat
un regulament corporativ în scris, pe care l-ați acceptat prin semnare și, prin urmare, vă solicită să
răspundeți.

Ofițerul de Poliție este instruit să explice că semnătura dvs. este doar o confirmare de recunoaștere a
faptului că ați primit o copie a CITAȚIEI, dar actualmente semnătura dvs. este notificare către Curte
și Judecător că ați acceptat sau ați CONSIMȚIT la această ofertă de CONTRACT, care acordă, de
asemenea, CONSIMȚĂMÎNT Judecătorului; PERSONAM (dispoziții care îndeplinesc condiții
impuse de lege asupra persoanei) și jurisdicție de SUBIECT MATERIAL asupra dvs. și a cazului!

Vă puteți anula acest CONTRACT totuși prin anularea CONSIMȚĂMÎNTULUI dvs.. Adevărul
Federal privind Actul de Împrumutare prevede că orice parte la un CONTRACT își poate rescinde
[anula] CONSINAMENTUL, în trei zile lucrătoare de la intrarea în astfel de CONTRACT. Deci, în
cruciș peste fața CITĂRII, ar trebui să imprimați sau să tastați cu litere mari, următoarele cuvinte:

EU NU ACCEPT ACEASTĂ OFERTĂ LA CONTRACT

și
EU NU CONSIMT LA ACESTE PROCEDURI.

Folosiți cerneală albastră [pentru amiralitate] sau cerneală purpurie [pentru regalitate (redevență)].
Amiralitatea este Curtea și regalitatea reprezintă Suveranitatea ta. Oricare cale este potrivită.
Semnați-vă semnătura dedesubt cu cerneală albastră sau purpurie și în fața unui Notar și sub Tipul
semnăturii dvs.: Fără prejudiciu, UCC 1-308. Acesta este un alt mod de a declara că nu puteți fi tras
la răspundere pentru acest Contract în conformitate cu Codul Comercial Uniform.
65
Serviți [Trimiteți] Citarea Anulată înapoi la Grefier / Instanță, împreună cu un Certificat de Serviciu
[este o Notificare Certificată de dvs., vezi mai jos;], prin Poștă Certificată, cu Solicitare Confirmare
Returnare a Recipisei servite [trimise]. Acest lucru ucide CITAȚIA; elimină CONSIMȚĂMÎNTUL
dvs. și elimină JURISDICȚIA Curții, toate în același timp. Într-adevăr este atît de simplu!
NOTĂ: Un Certificat de Serviciu este o scrisoare care identifică mai întîi Citarea și apoi definește
cum și cînd ați returnat documentul Instanței și este semnat. Dacă nu este negat, devine un adevăr în
comerț, prin Procurarea Tacită. Amintiți-vă să păstrați o copie a tuturor, în caz că Grefierul
încearcă să vă arunce răspunsul la gunoi, ceea ce cu siguranță nu se va întîmpla cu un Certificat de
Serviciu sau dacă este trimis poștal înapoi de către Notar. Notarul este de fapt un Secretar de Stat
Adjunct și este mai puternic decît Grefierul Curții! [Rețineți: Notificarea este un Serviciu sau
Favoare făcut(ă) de dvs. care poate implica contracost-doar dacă doriți-deoarece ați fost Solicitat]

CONVOCĂRI și PROBATORII (i.e. continuitățile convocărilor):

Procedura de CONVOCARE, indiferent dacă este definită o Acțiune Civilă sau Penală, este încă o
dată o ofertă de CONTRACT, în ciuda cuvintelor folosite pentru a comanda apariția sau răspunsul
dvs.. Și aceasta poate fi anulată doar urmînd aceeași procedură ca și procesul de CITAȚIE de mai
sus. Un proces de un milion de dolari nu este diferit de o CITAȚIE și ambele pot fi anulate! Greu de
crezut, nu-i așa? ' – Judecător Pensionat și Denunțător, Judecătorul “Dale”

https://anticorruptionsociety.files.wordpress.com/2013/04/the-great-american-adventure-complete-
work-by-judge-dale.pdf

Stabilirea Staționării Voastre de Viață în Instanță

Există momente în care un bărbat sau o femeie vie se află în instanță în fața unui judecător, fie fără să
vrea, fie prin forță, în ciuda faptului că nu și-a dat consimțămîntul, și fără a fi cauzat vătămări la
oricare bărbat sau femeie vie.

Deși o “curte administrativă” (fără juriu) este un “serviciu de soluționare a litigiilor pentru părțile
care consimt” (bărbați și femei vii care consimt să se “îmbine” cu “persoane” legale moarte), este, de
asemenea, un loc al magiei Satanice antice. Acesta este motivul pentru care oamenii vii sunt
“convocați” ca și cum ar “apărea” în mod magic în instanță, devenind morți. În istorie, un Judecător
care poartă o haină neagră este un “Înalt Preot al lui Ba'al” în Templul lui Ba'al, împunînd Legea
Talmudică Babiloniană 5. 4F

Judecătorul, sau “Diavolul Negru Îmbrăcat”, solicită o ofrandă de la cei care “apar” în “Templu”.
“Preotul lui Ba'al” face o “judecată” asupra celui care și-a dat viața [întru-suflețirea “persoanei”] și,
făcînd astfel, Preotul livrează un blestem (în vremurile străvechi: moartea, în timpurile moderne:
datoria [de a plăti cu sufletul păcătos păcatele în Iad, i.e. Comerț] etc.), iar victima este sacrificată.
Cuvîntul “executor” [i.e. administrator de sclavi (boier vătaf) – Comerțul are atributul: "Muncile"]
derivă din “ba’al”, deoarece “executorul judecătoresc” este servant al “Înaltului Preot al Ba’al”.
Dicționarul de Lege Black, în acest context, este o carte de magie neagră.
Cu toate acestea, dacă nu doriți să fiți presupuși morți, suferind “judecată”, trebuie să vă stabiliți
drepturile vii, altfel pur și simplu nu veți avea drepturi.

5
Legea Talmudică consistă în convocări / intitulări / statutări repetitive, (doar forma), așa cum erau și încă sunt Școlile
Babiloniene: de Repetare. Acțiunea repetării mimează o neputință sau “mincinozitate” a puterii cuvîntului Cuvîntului
Legii Viului, cel puțin neîncredere ori negare, dar o pretinsă absență a Acestuia, și este efectuată printr-o ironică scenă
teatrală (a se vedea 'fesor' care înseamnă 'făcător' din pro-fesor); Legea Talmudică este o “fără de legătură”cu Legea.
66
 Maximă de Lege:
Unul care nu își stabilește drepturile are niciunul.

Pentru a vă Stabili Poziția Vie în Instanță:

1. “Onorată Instanță, sunt o ființă vie. Cer cu umilință remediu.”
În acest moment, dacă v-ați comportat cu onoare și respect, puteți fi demis. Dar judecătorul nu este în
afara opțiunilor. El poate părăsi curtea și re-intra, acum într-o instanță mai înaltă, sub Jurisdicția
Maritimă a Amiralității Canonică. Deci trebuie să stabiliți poziția voastră din nou, dar într-un mod
mai înalt:
2. “Onorată instanță, sunt o ființă vie. Carnea trăiește și sîngele curge. Onorată Instanță, cer cu
umilință îngrijire și întreținere.”
Judecătorul poate fi total speriat în acest moment. Dacă nu te demite și decide să plece din nou, se
întoarce ca Preot, așa că acum ești într-un Templu și instanța se află sub Legea Talmudică, ceea ce
este foarte rar, într-adevăr, deoarece Judecătorul este la limita autorității sale și vulnerabil. Așadar
trebuie să stabiliți poziția de viață în mod corespunzător prin adresîndu-i-vă după cum urmează:
3. “Onorată Instanță, doresc să stabilesc că sunt o ființă vie. Carnea trăiește și sîngele curge și
suntem suverani și nimic nu stă între mine însumi și divinul.”
Asta e tot. Jocul s-a terminat. Tu controlezi instanța și puteți demite Judecătorul.

1. CCU (puterea de amendă)

2. ADMIRALITATE MARITIMĂ (puterea de închisoare)
3. TALMUDICĂ (puterea de moarte)

C.C.U. (Codul Comercial Uniform)

“Instanțele administrative” administrează falimentul internațional și, prin urmare, operează în
jurisdicția internațională a Amiralității/Maritimă/Comercială – Lege-a-Mării, și sunt legate/obligate
prin Codul Comercial Uniform (CCU). CCU este o versiune colorabilă a Amiralității.

Jurisdicția Amiralității Colorabile este cunoscută sub numele de jurisdicție “Statutară”.

Culoare de Lege: “Simplu simulacru al unui drept legal” State ex rel. West v. Des Moines, 96 Iowa 521

În ordine pentru ca UCC să fie implementat trebuit să existe o prevedere (dispoziție) care să-l solicite
să fie în armonie cu legea comună. Această cerință poate fi găsită la CCU Secțiunea 1-103 care,
atunci cînd este invocată împreună cu CCU Secțiunea 1-207, reprezintă o metodă puternică de a vă
proteja drepturile naturale împotriva încălcării-gîndăcite de către guvern.
Recursul apare în Codul Comercial Uniform la 1-103.6, care spune: "Codul este complementar la
Legea Comună, care rămîne în vigoare, cu excepția cazului în care este deplasată de către cod. Un
statut ar trebui interpretat în armonie cu Legea Comună, cu excepția cazului în care există o intenție
legislativă clară de abrogare a Legii Comune." (UCC 1-103.6)

Aceasta este strategia pe care o folosim în instanță. Codul recunoaște Legea Comună. Dacă nu ar
recunoaște Legea Comună, guvernul ar fi trebuit să admită că Statul corporativ este în
faliment, și este deținut în totalitate de creditorii săi. Dar, nu este oportun să admită aceasta, așa
că Codul a fost scris pentru a nu aboli în întregime Legea Comună. Așadar, dacă ați făcut o rezervare
suficientă, în timp util, și explicitare a drepturilor dvs. la 1-207, puteți insista ca statutele să fie
interpretate-constructiv în armonie cu Legea Comună.
67
Dacă taxa este un bilet de circulație, puteți solicita ca instanța să producă persoana vătămată care a
depus o plîngere verificată. Dacă, de exemplu ați fost taxat cu eșecul de a pune centura de siguranță
pe scaun, puteți întreba instanța: “cine a fost rănit ca urmare a eșecului dvs. de a vă ‘pune centura’?”
Totuși, dacă judecătorul nu vă ascultă și pur și simplu merge mai departe cu cazul, atunci veți dori să-
i citiți ultima sentință din 103.6, care prevede: (2) Actual, este mai bine să folosiți o ștampilă de
cauciuc, deoarece acest lucru demonstrează că v-ați rezervat anterior drepturile. Simplul fapt că
durează cîteva zile sau o săptămînă la a comanda și a obține o ștampilă arată că dvs. v-ați rezervat
drepturile înainte de a semna documentul. Cooperativa De Publicare Uniform Commercial Code A
Avocaților Anderson Co.

Codul nu poate fi citit pentru a exclude o secțiune de Lege Comună. Spuneți judecătorului: “Onoarea
Voastră, vă pot da în judecată conform Legii Comune, pentru violarea drepturilor mele conform
Codului Comercial Uniform. Am un remediu [cale de atac], în cadrul CCU, la rezervarea drepturilor
în temeiul Legii Comune. Am exercitat remediul, iar acum trebuie să interpretați acest statut în
armonie cu Legea Comună. Pentru a fi în armonie cu Legea Comună, trebuie să veniți la înaintare cu
partea vătămată.”

Dacă judecătorul insistă pe continuitate cu cazul, trebuie doar să acționați confuz și să puneți această
întrebare: “Să văd dacă înțeleg, Onoarea Voastră, această curte a făcut o determinare legală că
secțiunile 1-207 și 1-103 din Codul Comercial Uniform, care este sistemul de lege sub care operați,
nu sunt legi valabile în fața acestei instanțe?”

Acum judecătorul este într-un blocaj! Cum poate instanța să renunțe la o parte a Codului și să susțină
alta? Dacă răspunde “da”, atunci spuneți: “Notific (Sesizez) această instanță că voi Apela
determinarea voastră legală.” Desigur, instanța superioară va susține Codul în apel. Judecătorul știe
acest lucru, astfel că încă o dată l-ați băgat în cutie.

Metoda Rapidă a celor Patru Sentințe

Această metodă, potrivit mai multor surse, a fost folosită de o femeie din Los Angeles la o apariție
inițială într-o instanță administrativă (fără juriu/fără parte vătămată) pentru a închide “cărțile” peste
“încărcare” [cu răspundere]. Cînd închizi cazul, te lasă în pace. Prima sentință declină în mod expres
consimțămîntul (aceasta împiedică prezumția de consimțămînt); a doua sentință declină oferta de
contract (o instanță administrativă este un serviciu de soluționare a litigiilor prin contract); a treia
sentință declină să devină garanție (prin NUMELE persoanei legale artificiale debitor în sistemul de
datorie-bani); a patra sentință solicită o obligațiune împotriva prejudiciului (funcționarii curții dețin
obligațiuni de asigurare care pot fi chemate să despăgubească pe oricine ar putea dăuna).

Prima – “Nu consimt la aceste proceduri.”

A Doua – “Oferta voastră nu este acceptată.”
A Treia – “Eu nu consimt să fiu garanție pentru acest caz și aceste proceduri.”
A Patra – “Cer ca obligațiunea să fie adusă imediat în față, ca eu să pot vedea cine mă va despăgubi
dacă sunt păgubită.”

În acest moment, Judecătorul se spune că a respins cazul și i-a spus să părăsească instanța. Cineva
care a observat această metodă a repetat-o și a fost, de asemenea, eliberat. După al doilea caz,
Judecătorul a spus tuturor să meargă acasă, și a închis curtea pentru acea zi, plecînd din instanță.
68
Dacă oficialii instanței se așteaptă ca cineva să folosească această metodă, de obicei vor reprograma
cazul la sfîrșitul zilei, astfel încît alții să nu vadă acest lucru. Judecătorii nu doresc această metodă
cunoscută, iar avocații Baroului nu vor și nu pot face acest lucru pentru dvs.. Dacă intrați în instanța
lor cu intenția să faceți aceasta, trebuie să o faceți singur cît mai curînd posibil. Nu-i lăsați să vă
distragă și să vă descurajeze deoarece dacă sunteți de acord să vă angajați în orice chestiune pe care
încearcă să o ridice, sunteți de acord cu jurisdicția lor și VOIT veți pierde. Păstrați simplitatea. Nu
adăugați nimic. Spuneți DOAR cele patru sentințe. Dacă este necesar, repetați, repetați, repetați.

Memorați TOATE cele patru sentințe, ori păstrați o copie! 6 5F

Ce Este O "Persoană"?
În lumea imaginară a ficțiunii legale – și tot comerțul este ficțiune legală – o “persoană” este
întotdeauna o “persoană legală” artificială de un fel sau altul generată legal.
“O persoană legală este orice subiect material [obiect] căruia legea îi atribuie o personalitate pur
juridică sau fictivă. Această extensie ... este una dintre cele mai notabile fapte ale imaginației legale
.. (!) Persoanele legale, fiind creațiile arbitrare ale legii, pot fi de cîte feluri dorește legea. Acelea ...
recunoscute de propriul nostru sistem, cu toate acestea, toate se încadrează într-o singură clasă, și
anume, corporații sau trupuri corporative.”
Sursa: Jurisprudence 7th Edition, Sweet & Maxwell Ltd (1924), Section 113, p.336

persoană naturală. O ființă umană, născută natural, versus o persoană juridică generată legal.
Dicționar Lege Black, a 2a Ediție http://thelawdictionary.org/natural-person/
persoană artificială. O entitate non-umană care este creată prin lege și este diferită din punct de
vedere legal, deținînd propriile drepturi și îndatoriri.
Dicționar Lege Black, a 2a Ediție http://thelawdictionary.org/artificial-person/
persoană juridică. Entitate, ca firmă, care nu este o singură persoană naturală, ca ființă umană,
autorizată prin lege cu îndatoriri și drepturi, recunoscută ca autoritate legală avînd o identitate
distinctă, o personalitate legală. De asemenea cunoscută sub numele de persoană artificială, entitate
juridică, persoană juridică, sau persoană legală. De asemenea, se referă la trup corporativ.
Dicționar Lege Black, a 2a Ediție http://thelawdictionary.org/juridical-person/
persoană naturală. O ființă umană, distinsă de o persoană artificială creată prin lege.
Dicționar Lege Black, a 7a Ediție https://www.youtube.com/watch?v=vD8ISiJfgW4

Pe Certificatul de Naștere, persoana legală NUME este un Trust Imobiliar decedat, motiv pentru care definiția termenului
“persoană” în Statele Unite.Inc Social Security Act 1935, include “trust sau etate”. Actul Securitate Socială 1935 DEFINIȚII
SECȚIUNEA 1101. “(a) Cînd este utilizat în acest Act- (3) Termenul persoană înseamnă un individ, un trust sau o moșie [etate], un
parteneriat, sau o corporație.” https://www.ssa.gov/history/35act.html
Existența a două entități, “persoana legală” și “persoana naturală” (termenii legali acceptați în prezent pentru entitatea legală artificială
și entitatea vie naturală) este recunoscută în mod clar în Actul Declarația Drepturilor din Noua Zeelandă din 1990, secțiunea 29,
Aplicație pentru Persoane Legale. “Cu excepția cazului unde dispozițiile prezentei Declarații a Drepturilor prevăd altfel, dispozițiile
acestei Declarații a Drepturilor se aplică, atît cît este practicabil, pentru beneficiul tuturor persoanelor legale precum și pentru
beneficiul tuturor persoanelor naturale”
http://www.legislation.govt.nz/act/public/1990/0109/latest/DLM224792.html

6
vezi Jurisdicție (concluzie pe scurt): Literalmente, “a vorbi legea unuia.” Fiecare om își începe viața cu dreptul
inerent (libertatea de a alege ["Agenția"] este de la Dumnezeu) de a-și face propriile jurăminte sau de a nu le face.
Cînd un om atribuie altuia dreptul său de a se obliga într-un jurămînt, permițînd astfel cuvîntului celui de-al
doilea să-l oblige pe primul, atunci primul om și-a acordat jurisdicția, iar al doilea și-a asumat-o.
69
Dicționar Lege Black – Ediția a 4-a Revizuită, 1968, oferă următoarele definiții ale stilurilor scrise:

Capitis Diminutio (adică diminuarea statusului prin utilizarea capitalizării) În legea Romană. O
diminuare sau prescurtare a personalității; o pierdere sau reducere a statusului unui om sau agregat de
atribute juridice și calificări.

Capitis Diminutio Minima (adică o pierdere minimă a statusului prin utilizarea capitalizării,
e.g. Ioan Pop) - Cel mai mic sau cel mai puțin cuprinzător grad de pierdere a statusului. Aceasta s-a
întîmplat atunci cînd doar relațiile de familie ale unui bărbat au fost schimbate. S-a întîmplat la
arogarea [mîndria] unei persoane care fusese propriul său stăpîn, (sui juris,) [de drept propriu, nu sub
oricare dezabilitate legală] sau la emanciparea unuia care fusese sub patria potestas. [Autoritatea
Părintească] A lăsat drepturile libertății și cetățeniei nealterate. Vezi Mackeld. Rom. Law, § 144.
Capitis Diminutio Media (adică o pierdere medie a statusului prin utilizarea capitalizării,
e.g. Ioan POP) - O pierdere mică sau medie a statusului. Aceasta s-a întîmplat unde un om își pierde
drepturile de cetățenie, dar fără a-și pierde libertatea. A îndepărtat, de asemenea, drepturile familiei.
Capitis Diminutio Maxima (adică o pierdere maximă a statusului prin utilizarea capitalizării,
e.g. IOAN POP ori POP IOAN) - Cea mai mare sau cea mai cuprinzătoare pierdere a statusului.
Acest lucru s-a întîmplat atunci cînd starea unui om a fost schimbată de la una de libertate la una de
robie, cînd a devenit sclav. A măturat cu ea Toate drepturile cetățeniei și toate drepturile familiei.

Rețineți tipurile de “persoane” evidențiate de următoarele stiluri:

Ioan Andrei Pop = Trust De Situs Străin (Situs Trust Străin)
IOAN ANDREI POP = Cestui Que Vie ETATE Trust
IOAN A. POP = Utilitate Publică de Transmitere
Vezi Video: https://livingintheprivate.blogspot.co.nz/p/what-is-person.html

Puterea Comunității
Poporul suveran, în mod natural, are puterea de a-și conduce casele, comunitățile și națiunile.
Un guvern reprezentativ liber-ales are nicio putere care este superioară Poporului, deoarece
suveranitatea rezidă în Popor, nu în reprezentanții Poporului.

Este adesea raportat că oficialii sunt “aleși la putere”, în timp ce ei sunt de fapt “aleși în oficiu”. Un
oficial ales poate avea doar puteri delegate, deoarece este întotdeauna subordonat alegătorilor lor.
Servanții Publici, prin definiție, sunt subordonați Suveranilor Privați.

Din păcate, majoritatea oamenilor nu își exercită suveranitatea.

Oamenii vii Suverani se află în jurisdicția Legii Comune – naționala Lege-a-Pămîntului (legitimă), în
timp ce “persoanele artificiale” corporative generate legal create de Stat se află în jurisdicția
Amiralității/Maritimă/Comercială – internaționala Lege-a-Mării (legală).

Angajații unei corporații nu pot exercita autoritate asupra Ofițerului Director Executiv (CEO), nici
“persoanele artificiale” create de Stat nu pot exercita autoritate asupra unei agenții guvernamentale
încorporate. Prin urmare, oamenii care “acționează” în “rolurile” ale “persoanelor artificiale” au
NICIO autoritate suverană.
70
Procesele corporative de audiere și redresare sunt subservile, pentru exemplu “depuneri” (supunere în
fața unei autorități), “apeluri” (contestațiile sunt cal troian al consimțămîntului), și “petiții”
(subscripții, rugăminți). Întrucît procesele de Lege Comună de audiere și redresare sunt suverane, de
exemplu “notificări” (observații), “ordine” (a da o comanda), și “declarații” (înștiințări).

Guvernele la toate nivelurile, inclusiv consiliile orașelor și satelor, au fost încorporate legal în
sistemul global de datorie-bani al robiei și uzurpate în mare măsură de o multitudine de interese
corporative. Dar ori de cîte ori guvernarea, sub orice formă, devine dăunătoare Poporului, este dreptul
poporului să tragă la răspundere o astfel de guvernare, să caute reparații pentru fapte greșite sau, în
cele din urmă, să instituie o nouă guvernare care să protejeze Oamenii.

Toată puterea politică este inerentă în Popor, și toată organizarea politică începe acasă. Prin urmare,
puterile politice ale Poporului sunt întîi exercitate guvernamental atunci cînd își selectează și
supraveghează Servanții Publici locali, într-un oraș sau consiliu municipal.

Atunci cînd o comunitate de Oameni Privați dorește să-și exercite autoritatea suverană asupra
servanților lor publici în Legea Comună, aceștia pot posta o Notificare a Adunării Populare, în timpul
căreia pot ratifica orice decizie majoritară a comunității. Prin acest proces, o comunitate de Oameni
Privați pot servi Notificare la Servanții lor Publici sau pot scrie o Declarație Comunitară a
Drepturilor, și așa mai departe, dacă consideră că este necesar să-și protejeze Comunitatea de Viață.

Documentele create de o Adunare Populară trebuie să fie autografiate de către un Comitet liber-ales,
mărturisit (de martori) și confirmat (recunoscut) pentru consemnare (evidență) de către o Justețe. În
națiunile de Lege Comună, Justețile comunității sunt jurați să servească Oamenii Privați, susținînd
Legea Comună a țării, care protejează viața și pacea. [i.e. ceea ce este Just, Drept, Onorabil etc.]

O Justețe a Legii Comune este cunoscută în mod apropiat ca o “Justiție a Păcii”. Serviciul lor este
gratuit, și mobil, pentru a asigura accesibilitatea. Ei pot deține o “curte de record” [Evidențiere] de
Lege Comună oriunde și-au înființat biroul cu documentația lor, Biblia, ștampilele și stiloul.

Procedurile de Lege Comună sunt bun simț. Conduita trebuie să fie corectă și transparentă, oferind
divulgarea completă a oricăror informații relevante pentru luarea deciziilor.

Notificările Adunărilor Oamenilor pentru comunitatea dvs. și Notificările trimise Servanților Publici,
trebuie să ofere un interval de timp rezonabil pentru un răspuns, cum ar fi cel puțin șapte (7) zile.
Declarațiile de fapt conform credinței trebuie să fie mărturisite de cel puțin un alt bărbat sau femeie în
prezența unei Justiții a Păcii, sau a unui bărbat sau femeie jurat în mod similar.

Servanții Publici au nicio autoritate care să nu le fie acordată de către Oamenii Privați, și, odată ce o
Adunare Populară a vorbit despre o problemă comunitară, nu există o autoritate superioară care să
o poată răsturna.

O Declarație a Drepturilor Comunității exemplu (Descarcă .docx):

https://docs.google.com/document/d/1luXrYz8GdBuHXvVXhdsz3tHNbX-51Lcs

Vezi și: http://www.resilience.org/stories/2018-03-13/in-pittsburgh-a-community-bill-of-rights-

helped-ban-fracking/

71
 Traducere și imagini de: Cristian-Sorin: Sandu

Articol oferit în numele Domnului și Mîntuitorului nostru Suveran Iisus, Hristosul, Regele Regilor,
completat astăzi douăzeci și unu a lunii a șaptea, în anul Regelui Nostru, două mii douăzeci și doi.
72