Laborator 6

Analiza planurilor factoriale 2k

Se da matricea experimentelor din tabelul 1 cu variabilele naturale S (concentrația
substratului) si E (concentrația enzimelor), variabilele codate x A xB si datele experimentale
obținute din trei replicări ale experimentului. Sa se analizeze influenta tuturor factorilor si sa se
dezvolte un model pentru a explica observațiile.

Tabel. 1
Matricea
Experim
entelorX Factor Facto
Factor A Factor B A rB Randament %
Substrat Enzime
g/l g/l xA xB n=3 replicări
S E
15 1 -1 -1 28 25 27
25 1 +1 -1 36 32 32
15 2 -1 +1 18 19 23
25 2 +1 +1 31 30 29

y pred  b0  bA x A  bB xB  bAB xA xB

Unde: b0  bA x A  bB xB -factori principali

bAB x A xB -factori de interacțiune

b0 , bA , bB , bAB -factori necunoscuți ce se pot obține din analiza de regresie

x A , xB -variabile codate (din tabel)

Variabile naturale:
- substrat g/l (S)
- enzime g/l (E)
Tabel.2 Factor B
XFactor A
Substrat g/l Enzime g/l
S E
15 1
25 1

1
 15 2
25 2

Unde:
Vi  PC
xi 
1
Interval
2
PC  punct central
Interval  Vi ( 1)  Vi ( 1)

Substrat (S):
25  15
PC  2
2
Interval  25  15  10
S  20
x A  xS 
Pentru factorul A( substrat g/l): 5

2 1
PC   1.5
2
Interval  2  1  1
E  1.5
x B  xE 
Pentru factorul B (Enzime g/l) 0.5

b0 
y ijk

2  n media tuturor observațiilor

k

b0  27.5

Efectuli
bi 
Folosind definiția 2 si rezultatele din Anexa 1 avem:

8.33
bA 
Pentru factorul A( substrat g/l): 2

2
 5
bB 
Pentru factorul B (Enzime g/l): 2

1.67
bAB 
Pentru interacțiunea dintre factori: 2

y pred  b0  bA xA  bB xB  bAB xA xB
Înlocuind acești factori in :

8.33 5 1.67
y pred  27.5  xS  xE  x S xE
 2 2 2
Daca se ține cont ca din analiza variantei (vezi Laboratorul anterior) rezulta ca factorul
corespunzător interacțiunii nu este semnificativ (nu contribuie la explicarea randamentului
obținut) se obține:
8.33 5
y pred  27.5  xS  xE
2 2

Înlocuind si variabilele codate:

S  20 E  1.5
xS  xE 
5 si 0.5

8.33 S  20 5 E  1.5
 y pred  27.5  
2 5 2 0.5
 Randamentul %  18.33  0.8333  S  5  E
S si E valorile concentrațiilor pentru substrat si enzime din tabel.

Planificare factorială 22: Verificarea modelului

Cat de bun este acest model ( Randamentul %  18.33  0.8333  S  5  E ) ?

După obținerea modelului putem calcula diferența dintre valorile prezise și valorile reale,
pentru a obține reziduurile R pentru fiecare predicție. Acest lucru ne ajută sa determinam cât de
bine modelul nostru de regresie prezice valorile răspunsului.
SS Model
R2 
SST

3
SS Model   SS signif
suma pătratelor factorilor si interacțiunilor semnificative pentru model

SST suma totala a pătratelor

SS Model  208.33  75.00 (cf. Anexa 2)

SS Model  SS Subs  SS Enz  208.33  75.00  283.33

SST  323.0 (cf. Anexa 2)

283.33
R2   0.877
323.0  87.7% dintre observații sunt explicate de modelul

e  yexp  y pred
Analiza reziduurilor:
Randament %
n=3 replicări

28 25 27
36 32 32
18 19 23
31 30 29

yexp ypred
Factor Factor Factor
Factor A B A B Randament %
Substrat Enzime
g/l g/l xA xB n=3 replicari
15 1 -1 -1 28 25 27 25.83
25 1 +1 -1 36 32 32 34.16
15 2 -1 +1 18 19 23 20.83
25 2 +1 +1 31 30 29 29.16

Calculul reziduurilor: ypred Erori reziduale

e  yexp  y pred
Xyexp
Randament % Randament Reziduuri
preconizat

4
 n=3 replicări (erori)
28 25 27 25.83 2.17 -0.83 1.17
36 32 32 34.16 1.84 -2.16 -2.16
18 19 23 20.83 -2.83 -1.83 2.17
31 30 29 29.16 1.84 0.84 -0.16

3.00

2.00

1.00
Reziduuri

0.00
15 20 25 30 35 40
-1.00

-2.00

-3.00

-4.00

Randament Experimental %

Fig. 1 Analiza distributieirezidurilor

Figura 1 arata analiza reziduurilor in funcție de randamentul experimental. După cum se

poate observa, avem o distribuție aleatorie. Așadar, modelul nostru este satisfăcător si explica
87.7% din variabilitatea observațiilor experimentale.

Anexa 1.
Efectul unui factor sau a unei interactiuni:
Contrastul
Efectul 
2k 1  n

Efectul substratului (factorul A):

CA 50
Efectul   2 1
k 1
 8.33
2 n 2 3
Efectul enzimei (factorul B):

5
 CB 30
B  21
k 1
 5
2 n 2 3
Efectul interacțiunii:
C 10
AB  k 1
AB
 2 1
 1.67
2 n 2 3

40
33.33
35
Randament [%]

30
30 26.67
25
20
20

15
10 15 20 25 30
Substrat [g/l]

Anexa 2
Tabel ANOVA:

6
7