29.04.

2021 JURIDICE » Provocare (2): Cei trei „i”

Login ⁞ Subscribe ⁞ 2.4

Căutare Noutăţi Selected Arii de practică ⁞ Articole Jurisprudenţă Legislaţie ⁞ Cariere Evenimente Profesionişti

Dezbateri ⁞ Live ⁞ Nou Video ⁞ Toate secţiunile / Hart

« Flux noutăţi

Selected Top Legal ⁞ Video Articole autori ⁞ Revista de note şi studii juridice (RNSJ) ⁞ ESSENTIALS ⁞ Studii ⁞ Opinii ⁞ Interviuri ⁞ Povestim cărţi

Jurisprudenţă ⁞ CEDO ⁞ CJUE ⁞ CCR ⁞ ÎCCJ ⁞ Jurisprudenţa curentă ÎCCJ ⁞ Dezlegarea unor chestiuni de drept ⁞ RIL ⁞ Curţi de apel ⁞ Tribunale ⁞ Judecătorii

Noutăţi legislative ⁞ Proiecte legislative ⁞ MOF - Monitorul Oficial al României ⁞ JOUE - Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

Opinii
2 comentarii
JURIDICE.ro
Provocare (2): Cei trei „i” .
28.09.2009 | JURIDICE.ro, Cristi Danilet

Abonare gratuită news

Înscriere gratuită în cat

Multumesc celor care au raspuns la prima provocare, aceea de a raspunde la intrebarea “ce e
independenta justiei si de ce avem nevoie de ea”. Din nefericire, putini au vazut in independenta o
Profesion
conditie pentru o justitie corecta (echitabila), majoritatea comentatorilor insistand pe
responsabilitatea (deseori confundata cu raspunderea) magistratilor, ca si cum daca un magistrat ar
raspunde pentru solutiile gresite (ipoteza oricum gresita pentru ca statistic 80% din solutiile atacate
sunt mentinute de instantele de control judiciar) s-ar rezolva problema incompetentei sau a controlului
politic/a grupurilor de interese. Pana la urma, asta e ceea ce se vrea, ca output: un act de calitate. In
acest contex, vorbim de triada „i”.

O justitie echitabila presupune intrunirea concomitenta a celor trei „i”:

1. Impartialitatea este valoarea suprema, care presupune ca si conditii, dar si drept garantii
totodata, celelalte doua notiuni. Impartialitatea e o valoare morala, tine de forul interior al persoanei si
presupune pentru magistrat analizarea si conduita echidistanta a faptelor in raport cu legea aplicabila,
fara a avea prejudecati sau predilectii in privinta cazului pe care il instrumenteaza si fara sa actioneze
in vreun mod care sa sustina interesele vreuneia din parti. Impartialitatea este garantata prin regimul
de incompatibilitati si interdictii, respectiv a conflictului de interese. Pentru magistrati pana si
aparenta este o valoare de sine-statatoare: nu e de ajuns ca acela care ia decizia sa fie impartial, ci el
trebuie sa fie si perceput astfel de justitiabil.

2. Independenta este o caracteristica externa si presupune ca agentii publici sa fie capabili a

instrumenta cazurile in absenta presiunilor si influentelor de orice fel, fie ca acestea ar veni din partea
celorlalte puteri, fie ca acestea ar veni din partea sefilor ierarhici, a grupurilor de interese, economice
etc. Pentru magistrati, independenta se releva prin statutul lor si raportul cu puterile executiva si
legislativa.

Și acest website
3. Integritatea estefolosește cookieslauntrica
o trasatura (detalii aici).
care Dacă nu suntețiadeactiona
presupune acord, părăsiți
intr-owebsite-ul
maniera sau dezactivați
conforma cookies.
unor Am înțeles, închide acest mesaj

principii si valori, fara compromisuri, atat in exercitarea atributiilor decookies

Dezactivează serviciu, cat si in viata privata.

https://www.juridice.ro/85659/provocare-2-cei-trei-i.html 1/4
29.04.2021 JURIDICE » Provocare (2): Cei trei „i”

Ea semnifica exercitarea functiei in mod cinstit, corect si constiincios, cu buna-credinta. Practic,

integritatea se manifesta in efectuarea actelor judiciare cu obiectivitate, in deplina egalitate, respectand
termenele prevazute de lege, pentru a se asigura deplina legalitate a actului indeplinit. In justitie,
integritatea e mai mult decat o virtute, este o necesitate.

Prin urmare, corectitudinea justitie se face atat cu eforturi in exteriorul magistraturii, cat si prin efortul
propriu al fiecarui magistrat. Responsabilitatea e comuna: decidenti politici, presa si populatia si
magistratii activand impreuna pentru o justitie echitabila.

jud. Cristi Danilet

Vicepresedinte Judecatoria Oradea

Cuvinte cheie: Cristi Danilet, judecatori, Secțiuni/categorii: Opinii

Judecatoria Oradea, magistrati
Pentru toate secțiunile JURIDICE.ro click aici

Vă invităm să publicați și dvs., chiar și opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de
exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuși, vă rugăm să vă familiarizați cu
obiectivele și valorile Societătii de Stiințe Juridice, despre care puteti ciți aici. Pentru a publica vă rugăm să citiți
Condițiile de publicare, Politica privind protecția datelor cu caracter personal și să ne scrieți la adresa de e-mail
redactie@juridice.ro!

Lex Discipulo Laus Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill
Mesaj de conștientizare susținut de FORTINET

Au fost scrise până acum 2 de comentarii cu privire la articolul “Provocare (2):

Cei trei „i””

Un roman din Romania...de azi spune:

28.09.2009 la 21:15

Impresionant! Ce este impresionant? Faptul ca un magistrat atribuie aceluia act de calitate numit
„justitie” cei 3 „i”. Asadar, o hotararea de calitate se ia de catre un magistrat care este
independent, impartial si integru. Iata de ce exclam „impresionant!”: fiindca, daca observati, doua
din cele trei conditii tin EXCLUSIV de persoana magistratului! Ele nu se cumpara cu fonduri, nu
se desavarsesc la ziua de salariu. Ele sunt opera noastra individuala. Cum ma pot asigura eu,
cetateanul ajuns in fata completului judecatoresc, ca cei ce il alcatuiesc au atat integritate, cat si
impartialitate? Dumneavoastra, personal, cum va ingrijiti de existenta (mentinerea) acestor
calitati, de a fi integru si impartial? Sper ca raspunsul ce il vom primi sa fie la fel de exact ca si
sondarea psihologica a culpei si intentiei in codul penal. Cum va tineti in frau permanent
indispozitiile personale, problemele de acasa, traumele trecutului sau chiar banalul si
arhicunoscutul complex oedipian? Sunteti sigur ca avem vreun judecator care sa indeplineasca cei
3 i in Romania? Si inca ceva: in cazul in care aceste calitati nu transpar din hotararea data, ce ii
ramane de facut romanului atat de „multumit” de justitia din tara lui din ultimii 20 de ani?
Personal, cred ca un act de justitie de calitate trebuie sa indeplineasca o singura conditie: iubirea
(sau minim frica) de Dumnezeu.Ar fi suficient. Multumesc!

Autentifică-te pentru a răspunde

Carmen Popa spune:

01.10.2009 la 22:36
Și acest website folosește cookies (detalii aici). Dacă nu sunteți de acord, părăsiți website-ul sau dezactivați cookies. Am înțeles, închide acest mesaj
PERFECT explicat din punct de vedere tehnic juridic.Se pot aplica perfect cei 3 i, se poate aplica
Dezactivează cookies
perfect norma legala, si totusi rezultatul poate fi imperfect daca este uitat omul ce cauta dreptatea.
https://www.juridice.ro/85659/provocare-2-cei-trei-i.html 2/4
29.04.2021 JURIDICE » Provocare (2): Cei trei „i”

Unii spun ca aceasta tehnica se numeste POSITIVISM si ca ar fi la fel de nociva ca si

necunoasterea legii.

Se mai spune si ca IUBIREA, FRUMOSUL si ADEVARUL sunt atat de inradacinate in fiinta

umana, incat ar fi posibil sa fie fixate in ADN-ul uman, dar nu a gasit nimeni gena responsabila.
Oamenii iubesc inainte de a vorbi si de a intelege concepte, copii diferentiaza frumosul de urat
fara sa le explice nimeni si toti copii recunosc si rostesc adevarul. Se pare ca societatea ne strica pe
parcurs…

Daca s-ar descoperi gena ADEVARULUI am putea fabrica niste judecatori robotei.

Autentifică-te pentru a răspunde

Lasă un răspuns
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care
respectă Politica JURIDICE.ro și Condițiile de publicare.

Newsletter JURIDICE.ro
PLATINUM Signature .
E-mail

PLATINUM ACADEMIC Am citit, am înţeles şi sunt de acord cu

Politica privind protecţia datelor şi
condiţiile procesatorului de newsletter
Privacy Policy

GOLD Da, vreau să primesc newsletter

Abonare
VIDEO STANDARD

« Flux noutăţi Harta

Selected Top Legal ⁞ Video ⁞ Live ⁞ Articole autori ⁞ Revista de note şi studii juridice (RNSJ) ⁞ ESSENTIALS ⁞ Studii ⁞ Opinii ⁞ Interviuri ⁞ Povestim cărţ

Jurisprudenţă ⁞ CEDO ⁞ CJUE ⁞ CCR ⁞ ÎCCJ ⁞ Jurisprudenţa curentă ÎCCJ ⁞ Dezlegarea unor chestiuni de drept ⁞ RIL ⁞ Curţi de apel ⁞ Tribunale ⁞ Judecătorii

Noutăţi legislative ⁞ Proiecte legislative ⁞ MOF - Monitorul Oficial al României ⁞ JOUE - Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

Business ⁞ Achiziţii publice ⁞ Afaceri transfrontaliere ⁞ Asigurări ⁞ Banking ⁞ Concurenţă ⁞ Construcţii ⁞ Corporate ⁞ Cyberlaw ⁞ Drept comercial ⁞ Energie ⁞ Fiscalit
Fuziuni & Achiziţii ⁞ Gambling ⁞ Health & Pharma ⁞ Infrastructură ⁞ Insolvenţă ⁞ Media & publicitate ⁞ Piaţa de capital ⁞ Proprietate intelectuală ⁞ Telecom ⁞ Transpor

Protective ⁞ Drepturile omului ⁞ Data protection ⁞ Dreptul familiei ⁞ Dreptul muncii ⁞ Dreptul sportului ⁞ Malpraxis medical ⁞ Protecţia animalelor ⁞ Protecţia consu
⁞ Protecţia mediului

Litigation ⁞ Arbitraj ⁞ Contencios administrativ ⁞ Contravenţii ⁞ Drept penal ⁞ Mediere ⁞ Procedură civilă ⁞ Recuperare creanţe

Materii principale: Cyberlaw ⁞ Dreptul Uniunii Europene ⁞ Drepturile omului ⁞ Drept constituţional ⁞ Drept civil ⁞ Procedură civilă ⁞ Drept penal ⁞ Dreptul muncii

Proiecte speciale: Asigurări pentru avocaţi ⁞ Cariere juridice ⁞ Cărţi juridice ⁞ Conferinţe juridice ⁞ Dezbateri juridice ⁞ Evenimente juridice ⁞ Grile juridice ⁞ Lawyers

Profesionişti ⁞ Barouri ⁞ Covid-19 Legal React ⁞ Internaţional ⁞ Jurisprudenţă inedită CITR ⁞ Legal Days ⁞ Life ⁞ Notariat ⁞ Executori ⁞ Reviste juridice ⁞ Sistemul judic

Universitaria ⁞ Citate juridice ⁞ JURIDICE MOLDOVA ⁞ Law Flaws Project ⁞ Legal Soft Skills ⁞ Noul Cod comercial român

© 2004-2021 ⁞ Privacy & Cookies ⁞ ANPC ⁞ SOL ⁞ Politica noastră ⁞ Condiţii de utilizare ⁞ Condiţii de publicare ⁞ Abonamente ⁞ Newsletter ⁞ Despre noi ⁞ C
Și acest website folosește cookies (detalii aici). Dacă nu sunteți de acord, părăsiți website-ul sau dezactivați cookies. Am înțeles, închide acest mesaj

Dezactivează cookies

https://www.juridice.ro/85659/provocare-2-cei-trei-i.html 3/4
29.04.2021 JURIDICE » Provocare (2): Cei trei „i”

Și acest website folosește cookies (detalii aici). Dacă nu sunteți de acord, părăsiți website-ul sau dezactivați cookies. Am înțeles, închide acest mesaj

Dezactivează cookies

https://www.juridice.ro/85659/provocare-2-cei-trei-i.html 4/4