PARTEA I

Anul 189 (XXXIII) — Nr. 1089 LEGI, DECRETE, HOTĂRÂRI ȘI ALTE ACTE Luni, 15 noiembrie 2021

SUMAR

Nr. Pagina Nr. Pagina

ACTE ALE SENATULUI DECIZII ALE PRIM-MINISTRULUI

129. — Hotărâre privind numirea președintelui, a
vicepreședinților și a unor membri ai Consiliului de
conducere al Institutului Cultural Român....................
ACTE ALE BIROULUI PERMANENT AL CAMEREI
DEPUTAȚILOR
16. — Decizie privind asigurarea interimatului funcției de
președinte al Camerei Deputaților..............................
DECRETE
1.110. — Decret privind eliberarea din funcție a unui
judecător ....................................................................
1.111. — Decret privind eliberarea din funcție a unui
judecător ....................................................................
1.112. — Decret privind eliberarea din funcție a unui
judecător ....................................................................
DECIZII ALE CURȚII CONSTITUȚIONALE
Decizia nr. 485 din 13 iulie 2021 referitoare la excepția de
neconstituționalitate a dispozițiilor art. 80 alin. (2)
lit. a) și d) din Codul penal..........................................
545. — Decizie privind eliberarea doamnei Lavinia Aioanei,
1–2 la cerere, din funcția de vicepreședinte, cu rang de
subsecretar de stat, la Autoritatea Națională pentru
Cetățenie .................................................................... 6
546. — Decizie privind exercitarea, cu caracter temporar,
2 de către doamna Carmen-Mihaela Bardoș a funcției
publice vacante din categoria înalților funcționari
publici de secretar general al Ministerului Sănătății .... 6
3
ACTE ALE ORGANELOR DE SPECIALITATE
ALE ADMINISTRAȚIEI PUBLICE CENTRALE
3
170. — Ordin al ministrului afacerilor interne privind
4 modificarea și completarea Ordinului ministrului
internelor și reformei administrative nr. 321/2007
pentru aplicarea, în unitățile Ministerului Afacerilor
Interne, a unor dispoziții din Legea nr. 384/2006 privind
4–5 statutul soldaților și gradaților profesioniști ................ 7–8

ACTE ALE SENATULUI

PARLAMENTUL ROMÂNIEI
S E N AT U L

HOTĂRÂRE
privind numirea președintelui, a vicepreședinților
și a unor membri ai Consiliului de conducere
al Institutului Cultural Român
În temeiul prevederilor art. 67 din Constituția României, republicată, ale art. 6
și 12 din Legea nr. 356/2003 privind înființarea, organizarea și funcționarea
Institutului Cultural Român, republicată, cu modificările și completările ulterioare,
precum și ale art. 140 din Regulamentul Senatului, aprobat prin Hotărârea
Senatului nr. 28/2005, republicat, cu modificările ulterioare,
2 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 1089/15.XI.2021

Senatul adoptă prezenta hotărâre.

Art. 1. — Domnul Liviu Sebastian Jicman se numește în funcția de președinte al
Institutului Cultural Român pentru un mandat de 4 ani.
Art. 2. — Domnul Mirel Taloș și domnul Weinberger Attila Iuliu se numesc în
funcția de vicepreședinți ai Institutului Cultural Român pentru un mandat de 4 ani.
Art. 3. — Se numesc membrii Consiliului de conducere al Institutului Cultural
Român pentru un mandat de 4 ani, conform listei prevăzute în anexa care face parte
integrantă din prezenta hotărâre.
Această hotărâre a fost adoptată de Senat în ședința din 15 noiembrie 2021,
cu respectarea prevederilor art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată.
PREȘEDINTELE SENATULUI
ANCA DANA DRAGU

București, 15 noiembrie 2021.

Nr. 129.

ANEXĂ

L I S TA
membrilor Consiliului de conducere al Institutului Cultural Român
1. Gabriela Alexandrescu 8. Dragoș Eduard Neamu
2. Benoni Ioan Cărmăzan 9. Emil Pantelimon
3. Aurelia Corbeanu 10. Dumitru Preda
4. Demeter András István 11. Valeriu Șușnea
5. Andrei Emil Dîrlău 12. Ileana Tureanu (Murgescu)
6. Damian Laurențiu Dumitru 13. Ulpiu Vlad
7. Petru Lucaci 14. Răzvan-Mihai Voncu

ACTE ALE BIROULUI PERMANENT

A L C A M E R E I D E P U TA Ț I L O R
PARLAMENTUL ROMÂNIEI
C A M E R A D E P U TA Ț I L O R

DECIZIE
privind asigurarea interimatului funcției
de președinte al Camerei Deputaților
În temeiul art. 35 alin. (1) din Regulamentul Camerei Deputaților, aprobat
prin Hotărârea Camerei Deputaților nr. 8/1994, republicat, cu modificările ulterioare,
având în vedere Hotărârea Camerei Deputaților nr. 71/2021 privind
vacantarea funcției de președinte al Camerei Deputaților și membru al Biroului
permanent al Camerei Deputaților,
Biroul permanent al Camerei Deputaților adoptă prezenta decizie.
Articol unic. — (1) Domnul deputat Sorin Mihai Grindeanu, vicepreședinte al
Camerei Deputaților, asigură interimatul funcției de președinte al Camerei
Deputaților până la alegerea președintelui Camerei Deputaților.
(2) Prezenta decizie se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Această decizie a fost adoptată de Biroul permanent al Camerei Deputaților

la data de 15 noiembrie 2021.

p. PREȘEDINTELE CAMEREI DEPUTAȚILOR,

SORIN MIHAI GRINDEANU
București, 15 noiembrie 2021.
Nr. 16.
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 1089/15.XI.2021 3

DECRETE
PREȘEDINTELE ROMÂNIEI

DECRET
privind eliberarea din funcție a unui judecător
În temeiul prevederilor art. 94 lit. c), art. 100 alin. (1), art. 125 alin. (2) și ale
art. 134 alin. (1) din Constituția României, republicată, ale art. 65 alin. (1) lit. b) și
alin. (2) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor,
republicată, cu modificările și completările ulterioare, precum și ale art. 40 alin. (1)
lit. c) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicată,
cu modificările și completările ulterioare,
având în vedere Hotărârea Secției pentru judecători a Consiliului Superior al
Magistraturii nr. 1.210/2021,

Președintele României d e c r e t e a z ă:
Articol unic. — La data de 1 decembrie 2021, doamna Adriana Mariana Vîlcu,
judecător cu grad profesional de curte de apel la Tribunalul Satu Mare, se
eliberează din funcție ca urmare a pensionării.

PREȘEDINTELE ROMÂNIEI
KLAUS-WERNER IOHANNIS

București, 15 noiembrie 2021.

Nr. 1.110.

PREȘEDINTELE ROMÂNIEI

DECRET
privind eliberarea din funcție a unui judecător
În temeiul prevederilor art. 94 lit. c), art. 100 alin. (1), art. 125 alin. (2) și ale
art. 134 alin. (1) din Constituția României, republicată, ale art. 65 alin. (1) lit. b) și
alin. (2) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor,
republicată, cu modificările și completările ulterioare, precum și ale art. 40 alin. (1)
lit. c) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicată,
cu modificările și completările ulterioare,
având în vedere Hotărârea Secției pentru judecători a Consiliului Superior al
Magistraturii nr. 1.211/2021,

Președintele României d e c r e t e a z ă:
Articol unic. — La data de 1 decembrie 2021, doamna Eniko Eva Donka,
judecător la Judecătoria Satu Mare, se eliberează din funcție ca urmare a
pensionării.
PREȘEDINTELE ROMÂNIEI
KLAUS-WERNER IOHANNIS

București, 15 noiembrie 2021.

Nr. 1.111.
 4 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 1089/15.XI.2021

PREȘEDINTELE ROMÂNIEI

DECRET
privind eliberarea din funcție a unui judecător
În temeiul prevederilor art. 94 lit. c), art. 100 alin. (1), art. 125 alin. (2) și ale
art. 134 alin. (1) din Constituția României, republicată, ale art. 65 alin. (1) lit. b) și
alin. (2) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor,
republicată, cu modificările și completările ulterioare, precum și ale art. 40 alin. (1)
lit. c) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicată,
cu modificările și completările ulterioare,
având în vedere Hotărârea Secției pentru judecători a Consiliului Superior al
Magistraturii nr. 1.209/2021,

Președintele României d e c r e t e a z ă:
Articol unic. — La data de 1 decembrie 2021, doamna Angelica Berbecariu,
judecător la Tribunalul Brașov, se eliberează din funcție ca urmare a pensionării.

PREȘEDINTELE ROMÂNIEI
KLAUS-WERNER IOHANNIS

București, 15 noiembrie 2021.

Nr. 1.112.

DECIZII ALE CURȚII CONSTITUȚIONALE

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

D E C I Z I A Nr. 485
din 13 iulie 2021

referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 80 alin. (2) lit. a) și d)

din Codul penal
Valer Dorneanu — președinte de neconstituționalitate, ci deduce neconstituționalitatea
Cristian Deliorga — judecător dispozițiilor legale criticate din compararea a două instituții
Marian Enache — judecător juridice, una de drept penal și alta de drept procesual penal,
Daniel Marius Morar — judecător respectiv renunțarea la aplicarea pedepsei și renunțarea la
Mona-Maria Pivniceru — judecător urmărirea penală. Se face trimitere la jurisprudența constantă a
Gheorghe Stan — judecător Curții Constituționale în materia criteriilor de admisibilitate,
Livia Doina Stanciu — judecător respectiv la deciziile nr. 422 din 23 iunie 2020 și nr. 123 din
Elena-Simina Tănăsescu — judecător 2 martie 2021. Pe fond, se arată că excepția de
Varga Attila — judecător neconstituționalitate este neîntemeiată. Se susține în acest sens
Cristina Teodora Pop — magistrat-asistent că, în mod firesc, criteriile de oportunitate a efectuării urmăririi
penale sunt diferite de cele de oportunitate a aplicării soluției de
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror
condamnare după constatarea răspunderii penale. Pentru acest
Irina-Ioana Kuglay.
motiv, comparația între cele două instituții nu este justificată și nu
1. Pe rol se află soluționarea excepției de se poate reține încălcarea principiului egalității în drepturi.
neconstituționalitate a dispozițiilor art. 80 alin. (2) lit. a) și d) din
Codul penal, excepție ridicată de Valentin Podgoreanu în C U R T E A,
Dosarul nr. 7.195/202/2017/a2 al Judecătoriei Călărași și care având în vedere actele și lucrările dosarului, constată
formează obiectul Dosarului Curții Constituționale următoarele:
nr. 1.166D/2018. 4. Prin Încheierea din 10 iulie 2018, pronunțată în Dosarul
2. La apelul nominal lipsește autorul excepției. Procedura de nr. 7.195/202/2017/a2, Judecătoria Călărași a sesizat Curtea
citare este legal îndeplinită. Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a
3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă prevederilor art. 80 alin. (2) lit. a) și d) din Codul penal,
cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită excepție ridicată de Valentin Podgoreanu într-o cauză având ca
respingerea excepției de neconstituționalitate, ca inadmisibilă. obiect stabilirea vinovăției autorului excepției sub aspectul
Se susține că autorul excepției nu formulează veritabile critici săvârșirii infracțiunilor de tulburare a ordinii și liniștii publice și de
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 1089/15.XI.2021 5

conducere pe drumurile publice a unui vehicul având
suspendată exercitarea dreptului de a conduce.
5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată
că instituția renunțării la aplicarea pedepsei, reglementată la
art. 80 din Codul penal, are efecte similare cu cea a renunțării la
urmărirea penală, prevăzută la art. 318 din Codul de procedură
penală, numai că, spre deosebire de art. 80 din Codul penal,
dispozițiile art. 318 din Codul de procedură penală nu prevăd
condițiile de la alin. (2) lit. a) și d) din art. 80 din Codul penal,
respectiv condiția ca inculpatul să nu fi fost condamnat anterior
și cea ca pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea
săvârșită să fie închisoarea mai mare de 5 ani. Pentru aceste
motive, se susține că dispozițiile legale criticate discriminează
inculpații, sub aspectul condițiilor prevăzute la art. 80 alin. (2)
lit. a) și d) din Codul penal, în privința cărora nu ar putea fi
dispusă renunțarea la aplicarea pedepsei, în raport cu cei care
se află în situații similare, dar în privința cărora procurorul emite
o soluție de renunțare la urmărirea penală. Se susține, totodată,
că imposibilitatea judecătorului de a pronunța o soluție de
renunțare la aplicarea pedepsei, în condițiile prevăzute la art. 80
alin. (2) lit. a) și d) din Codul penal, contravine prevederilor art. 126
din Constituție, ce reglementează instanțele judecătorești.
6. Judecătoria Călărași opinează că excepția de
neconstituționalitate este neîntemeiată. Se arată că examinarea
constituționalității unui text de lege trebuie să aibă în vedere
compatibilitatea acestuia cu dispozițiile Constituției, și nu
comparația dintre dispozițiile legale criticate și alte prevederi
legale.
7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,
încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor
două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului
Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra
excepției de neconstituționalitate.
8. Președinții celor două Camere ale Parlamentului,
Guvernul și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor
de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.
C U R T E A,
examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de
judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale
criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea
nr. 47/1992, reține următoarele:
9. Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este
competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție,
precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea
nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate.
10. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie
prevederile art. 80 alin. (2) lit. a) și d) din Codul penal, care au
următorul cuprins: „(2) Nu se poate dispune renunțarea la
aplicarea pedepsei dacă: a) infractorul a mai suferit anterior o
condamnare, cu excepția cazurilor prevăzute în art. 42 lit. a) și
lit. b) sau pentru care a intervenit reabilitarea ori s-a împlinit
termenul de reabilitare; [...] d) pedeapsa prevăzută de lege
pentru infracțiunea săvârșită este închisoarea mai mare de
5 ani.”
11. Se susține că textele criticate contravin prevederilor
constituționale ale art. 16 referitor la egalitatea în drepturi și ale
art. 126 cu privire la instanțele judecătorești.
12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține
că autorul excepției nu argumentează neconstituționalitatea
prevederilor art. 80 alin. (2) lit. a) și d) din Codul penal prin
raportarea acestora la dispozițiile Legii fundamentale, ci o deduce
din compararea instituției renunțării la urmărirea penală,
prevăzută la art. 318 din Codul de procedură penală, cu instituția
renunțării la aplicarea pedepsei, prevăzută la art. 80 din Codul
penal, comparând condițiile ce trebuie îndeplinite pentru ca
dispozițiile legale anterior menționate să fie incidente.
13. Or, având în vedere prevederile art. 2 alin. (3) din Legea
nr. 47/1992, conform cărora „Curtea Constituțională se pronunță
numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost
sesizată [...]”, Curtea reține că examinarea constituționalității
unui text de lege are în vedere conformitatea acestui text cu
dispozițiile și principiile constituționale, iar nu compararea unor
prevederi legale dintr-o lege ori a prevederilor mai multor legi
între ele. Așadar, examinarea constituționalității unui text de lege
are în vedere compatibilitatea acestui text cu dispozițiile
constituționale pretins violate, iar nu compararea unor prevederi
legale dintr-o lege ori a prevederilor mai multor legi între ele și
raportarea concluziei ce ar rezulta din această comparație la
dispoziții ori principii ale Constituției. În aceste condiții, Curtea
constată că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor
art. 80 alin. (2) lit. a) și d) din Codul penal, astfel cum a fost
formulată, este inadmisibilă (a se vedea, în acest sens, Decizia
nr. 527 din 11 iulie 2017, publicată în Monitorul Oficial al
României, Partea I, nr. 814 din 15 octombrie 2017, paragraful 18).

14. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1—3, al
art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi,

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

În numele legii

D E C I D E:
Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 80 alin. (2) lit. a) și d) din Codul penal,
excepție ridicată de Valentin Podgoreanu în Dosarul nr. 7.195/202/2017/a2 al Judecătoriei Călărași.
Definitivă și general obligatorie.
Decizia se comunică Judecătoriei Călărași și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.
Pronunțată în ședința din data de 13 iulie 2021.

PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE

prof. univ. dr. VALER DORNEANU
Magistrat-asistent,
Cristina Teodora Pop
6 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 1089/15.XI.2021

DECIZII ALE PRIM-MINISTRULUI

GUVERNUL ROMÂNIEI
PRIM-MINISTRUL

DECIZIE
privind eliberarea doamnei Lavinia Aioanei, la cerere,
din funcția de vicepreședinte, cu rang de subsecretar de stat,
la Autoritatea Națională pentru Cetățenie
Având în vedere cererea doamnei Lavinia Aioanei, înregistrată la Cabinetul
prim-ministrului cu nr. 5/7.432 din 9 noiembrie 2021,
în temeiul art. 29 și al art. 31 lit. e) din Ordonanța de urgență a Guvernului
nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările și completările ulterioare,
precum și al art. 8 alin. (1) și (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 5/2010
pentru înființarea, organizarea și funcționarea Autorității Naționale pentru
Cetățenie, aprobată cu modificări prin Legea nr. 112/2010, cu modificările
ulterioare,
prim-ministrul emite prezenta decizie.
Articol unic. — La data intrării în vigoare a prezentei decizii, doamna Lavinia
Aioanei se eliberează, la cerere, din funcția de vicepreședinte, cu rang de
subsecretar de stat, la Autoritatea Națională pentru Cetățenie.
PRIM-MINISTRU
FLORIN-VASILE CÎȚU
Contrasemnează:
Secretarul general al Guvernului,
Tiberiu Horațiu Gorun
București, 15 noiembrie 2021.
Nr. 545.
GUVERNUL ROMÂNIEI
PRIM-MINISTRUL

DECIZIE
privind exercitarea, cu caracter temporar, de către
doamna Carmen-Mihaela Bardoș a funcției publice vacante
din categoria înalților funcționari publici de secretar general
al Ministerului Sănătății
Având în vedere propunerea Ministerului Sănătății nr. CAZ 3.611 din
10 noiembrie 2021, înregistrată la Secretariatul General al Guvernului cu
nr. 20/26.491/THG din 10 noiembrie 2021, precum și Adresa Agenției Naționale a
Funcționarilor Publici nr. 48.002/2021,
în temeiul art. 29, 397, art. 502 alin. (1) lit. f), art. 509 alin. (3) și al art. 530
alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul
administrativ, cu modificările și completările ulterioare,
prim-ministrul emite prezenta decizie.
Articol unic. — Începând cu data de 22 noiembrie 2021, doamna Carmen-
Mihaela Bardoș, șef serviciu — Serviciul programe de sănătate, exercită, cu
caracter temporar, funcția publică vacantă din categoria înalților funcționari publici
de secretar general al Ministerului Sănătății pentru o perioadă de 6 luni.
PRIM-MINISTRU
FLORIN-VASILE CÎȚU
Contrasemnează:
Secretarul general al Guvernului,
Tiberiu Horațiu Gorun

București, 15 noiembrie 2021.

Nr. 546.
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 1089/15.XI.2021
ACTE ALE ORGANELOR DE SPECIALITATE
ALE ADMINISTRAȚIEI PUBLICE CENTRALE
MINISTERUL AFACERILOR INTERNE
ORDIN
privind modificarea și completarea Ordinului ministrului internelor și reformei administrative
nr. 321/2007 pentru aplicarea, în unitățile Ministerului Afacerilor Interne, a unor dispoziții
din Legea nr. 384/2006 privind statutul soldaților și gradaților profesioniști
În temeiul art. 7 alin. (5) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 30/2007 privind organizarea și funcționarea Ministerului
Afacerilor Interne, aprobată cu modificări prin Legea nr. 15/2008, cu modificările și completările ulterioare,
ministrul afacerilor interne emite următorul ordin:
Art. I. — Ordinul ministrului internelor și reformei
administrative nr. 321/2007 pentru aplicarea, în unitățile
Ministerului Afacerilor Interne, a unor dispoziții din Legea
nr. 384/2006 privind statutul soldaților și gradaților profesioniști,
publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 728 din
26 octombrie 2007, cu modificările ulterioare, se modifică și
se completează după cum urmează:
1. La articolul 1, alineatul (2) se modifică și va avea
următorul cuprins:
„(2) Corpul soldaților și gradaților profesioniști este alcătuit
din militari cu grade de soldat, fruntaș, caporal clasa a III-a,
caporal clasa a II-a, caporal clasa I.”
2. Articolul 2 se abrogă.
3. Articolul 4 se abrogă.
4. Articolul 5 se modifică și va avea următorul cuprins:
„Art. 5. — (1) Sunt recrutate și selecționate în corpul
soldaților și gradaților profesioniști persoanele care îndeplinesc,
cumulativ, următoarele criterii:
a) au cetățenie română și domiciliul în România;
b) sunt absolvenți cel puțin ai învățământului general
obligatoriu, în condițiile prevăzute de Legea educației naționale
nr. 1/2011, cu modificările și completările ulterioare;
c) au solicitat, în scris, angajarea într-o funcție de soldat sau
gradat profesionist;
d) sunt declarați «apt medical»;
e) sunt declarați «apt» la evaluarea psihologică;
f) sunt apți din punct de vedere fizic;
g) nu au antecedente penale și nu se află în curs de urmărire
penală sau de judecată pentru săvârșirea de infracțiuni;
h) nu fac parte din organizații interzise de legislația română
și nu sunt membri ai unor organizații sau culte religioase
incompatibile cu regulile, activitățile și atribuțiile specifice
profesiei militare;
i) nu sunt asociați unici ori participanți direcți la administrarea
sau conducerea unor societăți comerciale ori a altor organizații
cu scop lucrativ sau comercial, iar dacă sunt în una dintre aceste
situații, se obligă prin semnarea unui angajament ca, din
momentul selecționării pentru profesia de soldat sau gradat
profesionist, să renunțe la această calitate;
j) nu sunt membri ai unor partide, formațiuni sau organizații
politice, iar dacă sunt membri, se angajează în scris că, după
admiterea în instituția militară, vor renunța la această calitate.
(2) În funcție de particularitățile misiunilor încredințate,
inspectoratele generale/similare pot stabili și alte criterii de
recrutare decât cele de la alin. (1), prin ordin al inspectorului
general/similar, cu avizul Direcției generale management
resurse umane.
(3) Candidații care au efectuat anterior serviciul militar prin
una dintre formele prevăzute de lege pot fi recrutați și
selecționați pentru angajarea ca soldat/gradat profesionist,
indiferent de arma sau specializarea trecută în livretul militar.
(4) Aptitudinea/Inaptitudinea prevăzută la alin. (1) lit. d) se
constată de structurile de specialitate ale MAI, printr-o examinare
7
medicală, în aceleași condiții și potrivit acelorași bareme
medicale stabilite de reglementările specifice în domeniu pentru
cadrele militare.
(5) Aptitudinea/Inaptitudinea prevăzută la alin. (1) lit. e) se
constată de structura de specialitate a MAI, în aceleași condiții
stabilite de reglementările specifice în domeniu pentru cadrele
militare. Evaluarea psihologică se susține înaintea examinării
medicale.”
5. După articolul 5 se introduce un nou articol, articolul 51,
cu următorul cuprins:
„Art. 51. — (1) Posturile vacante de soldați și gradați
profesioniști se ocupă prin concurs sau examen.
(2) Concursurile sau examenele prevăzute la alin. (1) se
organizează exclusiv pentru posturile finanțate, cu aprobarea
ministrului afacerilor interne. Aprobarea este valabilă pe
parcursul exercițiului bugetar anual în care a fost acordată.
(3) Probele de concurs, procedura de constituire și atribuțiile
comisiilor de concurs, de corectare, de departajare a
candidaților, precum și orice alte aspecte privind organizarea și
desfășurarea concursului se stabilesc prin ordinul inspectorului
general/similar prevăzut la art. 5 alin. (2).
(4) Concursurile sau examenele prevăzute la alin. (1) pot fi
organizate în centre de selecție, stabilite prin ordin al
inspectorului general/similar.”
6. Articolul 6 se modifică și va avea următorul cuprins:
„Art. 6. — Fiecărui candidat recrutat i se întocmește un dosar
de recrutare. Modalitatea de constituire, conținutul dosarului de
recrutare, precum și modul de depunere a acestuia sunt cele
stabilite de actele normative care reglementează activitățile de
management resurse umane în unitățile militare ale MAI.”
7. La articolul 7, alineatul (1) se modifică și va avea
următorul cuprins:
„Art. 7. — (1) Recrutarea soldaților și gradaților profesioniști
se realizează de către comisiile de recrutare, ale căror
componență și atribuții se stabilesc prin ordin al inspectorului
general/similar.”
8. La articolul 9, alineatul (3) se modifică și va avea
următorul cuprins:
„(3) Durata modulului instruirii individuale este de
4 săptămâni, a modulului perfecționării instruirii de specialitate
este de cel puțin 8 săptămâni, iar a cursului de bază pentru
formarea deprinderilor de comandă este de la 2 până la
9 săptămâni, în funcție de specificul funcției pentru care este
organizat. Durata programelor de formare profesională continuă,
prevăzute la art. 8 alin. (5), se stabilește după identificarea
nevoilor de instruire, potrivit specificului atribuțiilor pentru care
sunt organizate.”
9. La articolul 9, alineatul (5) se abrogă.
10. La articolul 10, alineatul (1) se modifică și va avea
următorul cuprins:
„Art. 10. — (1) Candidații declarați «Admis» în urma
procesului de selecție sunt luați în evidență pe timpul perioadei
de formare de către structurile de resurse umane ale unității
 8 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 1089/15.XI.2021

militare angajatoare. Pentru candidații declarați «Admis» care
dețin grade militare în rezervă, structurile de resurse umane
informează centrul militar pe raza căruia își au domiciliul, în
vederea actualizării datelor de evidență militară.”
11. La articolul 11, alineatul (1) se modifică și va avea
următorul cuprins:
„Art. 11. — (1) La finalizarea programului de formare, soldații
și gradații profesioniști încheie un prim contract cu unitățile militare
de recrutare, pe o durată de 4 ani. La expirarea acestuia, în cazul
în care optează să rămână în structurile Ministerului Afacerilor
Interne, în cadrul aceleiași unități militare sau la altă unitate
militară, vor încheia noi contracte, pe o durată de 4 ani. Modelul
contractului pentru angajare este prevăzut în anexa nr. 3.”
12. La articolul 11, după alineatul (1) se introduce un nou
alineat, alineatul (11), cu următorul cuprins:
„(11) Soldații și gradații profesioniști care au o vechime în
serviciu în această calitate de cel puțin 15 ani pot încheia cu
Ministerul Afacerilor Interne contracte pe perioadă
nedeterminată până la limita maximă de vârstă până la care
aceștia pot fi menținuți în activitate.”
13. La articolul 12, alineatul (4) se abrogă.
14. La articolul 13, alineatele (2) și (3) se modifică și vor
avea următorul cuprins:
„(2) Soldații și gradații profesioniști mutați dintr-o unitate în
alta, în condițiile legii, încheie noi contracte cu unitatea la care
au fost mutați, în condițiile art. 35 alin. (1) din lege.
(3) Propunerile de mutare dintr-o unitate în alta, în aceeași
garnizoană ori în alta, sunt înaintate eșalonului superior de
unitatea de proveniență a soldaților și gradaților profesioniști
respectivi, prin raport scris, conform prevederilor actelor
normative în vigoare, la care se anexează rapoartele personale
ale celor care solicită mutarea. Propunerile sunt soluționate de
structura de resurse umane și aprobate de comandantul/șeful
de la eșalonul superior.”
15. La articolul 18, litera a) se modifică și va avea
următorul cuprins:
„a) reînnoire/încetare a contractului;”.
16. La articolul 26, alineatele (1) și (2) se modifică și vor
avea următorul cuprins:
„Art. 26. — (1) Pentru trecerea în rezervă a soldaților și
gradaților profesioniști, comandantul/șeful direct al acestora
întocmește un raport cu propunerile individuale de trecere în
rezervă, conform reglementărilor în vigoare, pe care îl
înaintează structurii de resurse umane. Aceasta, la rândul ei,
întocmește proiectele de ordine, conform reglementărilor în
vigoare stabilite pentru cadrele militare, la care anexează
dosarele personale ale celor în cauză, pe care le înaintează spre
aprobare comandantului/șefului unității.
(2) După aprobare, o copie a ordinului emis de către
comandantul/șeful unității se păstrează în cadrul unității, iar fișa
matricolă se trimite la centrul militar zonal/județean/de sector pe
raza căruia domiciliază.”
17. La articolul 27, alineatele (1) și (8) se modifică și vor
avea următorul cuprins:
„Art. 27. — (1) Trecerea în rezervă a soldaților și gradaților
profesioniști, prin aplicarea prevederilor art. 45 alin. (1) lit. a) din
lege, la împlinirea limitei de vârstă în serviciu se face cu data
ultimei zile a lunii în care împlinesc vârsta de 55 de ani.
..................................................................................................
(8) Trecerea în rezervă a soldaților și gradaților profesioniști,
prin aplicarea prevederilor art. 45 alin. (1) lit. h) din lege, când nu
mai îndeplinesc criteriile specifice se face cu data constatării de
către persoanele îndrituite a situației concrete ce determină
trecerea în rezervă. Criteriile specifice sunt criteriile stabilite în
condițiile prezentului ordin, precum și condițiile de ocupare a
posturilor de soldat și gradat profesionist.”
Art. II. — Prezentul ordin se publică în Monitorul Oficial
al României, Partea I.

Ministrul afacerilor interne,

Lucian Nicolae Bode
București, 12 noiembrie 2021.
Nr. 170.

EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI — CAMERA DEPUTAȚILOR

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329
C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR

&JUYEJT|330295]
și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare)
Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro
Adresa Biroului pentru relații cu publicul este:
Str. Parcului nr. 65, intrarea A, sectorul 1, București; 012329.
Tel. 021.401.00.73, e-mail: concursurifp@ramo.ro, convocariaga@ramo.ro
Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro/brp/

Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1089/15.XI.2021 conține 8 pagini. Prețul: 1,60 lei ISSN 1453—4495