SPEŢA

Prin cererea formulată în fața instanței, Sorin, de meserie șofer, a chemat în judecată
pe pârâții Sebastian și Teodora, soț și soție, solicitând să se pronunțe o hotărâre prin care
aceștia să fie obligați să îi lase în deplină proprietate și posesie autoturismul BMW.
În fapt, reclamantul a arătat că în cursul lunii septembrie 1993 pârâții i-au oferit spre
vânzare autoturismul BMW (dobândit de aceștia în timpul căsătoriei) pe care l-a cumpărat cu
suma de 7500 USD. Suma de bani a fost achitată imediat pârâților, iar aceștia i-au înmânat
cheile mașinii și actele pentru a se folosi de autoturism până în momentul în care părțile
urmau să încheie actul în formă autentică.
Ulterior, pârâții au refuzat să încheie actul în formă autentică, solicitând o sumă de
bani în plus și, la refuzul reclamantului, pârâții au sustras automobilul folosind o dublură a
cheilor predate acestuia.
Reclamantul a arătat că a preluat posesia automobilului, dar acesta a fost din nou
sustras de către pârâți, la care se află în prezent, unde există posibilitatea ca aceștia să-l
înstrăineze unei terțe persoane. Reclamantul a motivat ca este proprietarul autoturismului în
baza contractului de vânzare-cumpărare încheiat cu pârâții. Din depozițiile martorilor care au
fost de față la momentul perfectării convenției, instanța a reținut că reclamantul a plătit suma
de bani cerută, iar pârâții i-au înmânat cheile și actele mașinii. În drept, reclamantul a invocat
art. 969 și următoarele C.Civil.
Pârâții au recunoscut că au primit suma de bani cerută, că au predat actele și cheile,
dar au susținut că au înțeles că atunci când se vor prezenta în fața notarului vor primi o sumă
de bani în plus, în completarea prețului.
Ei mai susțin că instanța nu poate să îi oblige să predea autoturismul reclamantului
pentru că între părți nu a intervenit un contract de vânzare-cumpărare valabil, acesta trebuia
făcut în formă scrisă și nu printr-o simplă înmânare de chei și acte; prin urmare, dreptul de
proprietate nu s-a trimis;  în drept pârâții au invocat art. 1191 C.Civil.
Probleme de soluționat: 
A) Clasificați autoturismul BMW (privit ca bun), din punct de vedere al criteriilor pe
care le cunoasteți; (2 puncte)
B) Se poate considera că între Sorin, pe de o parte și Sebastian si Teodora, pe de altă
parte, s-a încheiat un act juridic valabil? Argumentati; (2 puncte)
C) Câte părți identificați în raportul juridic născut între Sorin, Sebastian și Teodora? (1
punct)
D) Care este natura raportului juridic civil concret din speță? (1 punct)
E) Care sunt caracteristicile dreptului lui Sorin, născut din convenția
încheiată? (2 puncte)
F) Ce tip de pluralitate privind dreptul de proprietate asupra automobilului
identificați? (2 puncte)

Rezolvare:

A) Clasificați autoturismul BMW (privit ca bun), din punct de vedere al criteriilor pe

care le cunoașteți.
Autoturismul BMW din punctul de vedere al clasificării bunurilor este un bun mobil
(mișcător), un bun aflat în circuitul civil, individual determinat, indivizibil, un bun privat
sesizabil(care poate fi urmărit pentru recuperarea datoriei) principal și poate fi privit ca un
drept real accesoriu deoarece este dat în garanție in schimbul banilor(în teorie până la
întocmirea actului de vânzare-cumpărare în formă autentică).
 B) Se poate considera că între Sorin, pe de o parte, și Sebastian, Teodora pe de altă
parte s-a încheiat un act juridic valabil? Argumentați. (3 puncte)
Da. Actul juridic civil valabil încheiat, conform codului civil, presupune îndeplinirea a
patru condiții sau elemente de valabilitate:
1. capacitatea de a contracta - ambele parți din speță au capacitatea de a contracta
2. consimțământul valabil al părții ce se obligă
3. exista un obiect determinat;
4. o cauză licită.
In această speță toate condițiile sunt îndeplinite
Pentru a fi valabil exprimat, consimțământul trebuie să emane de la o persoană cu
discernământ, să fie exprimat cu intenția de a produce efecte juridice, să fie exteriorizat și să
nu fie viciat.
Obiectul actului juridic civil trebuie să existe, să fie licit și moral, determinat sau
determinabil, posibil și să se afle în circuitul civil.(in speță autoturismul)
Cauza actului juridic civil trebuie să existe, să fie reală, să fie licită și morală.
Clasificarea condițiilor de valabilitate a actului juridic civil:
I. După aspectul la care se referă:
a. condiții de fond (sau intrinseci), referitoare la conținutul actului juridic: capacitatea,
consimțământul, obiectul și cauza;
b. condiții de formă (extrinseci), referitoare la modalitatea de exteriorizare a
manifestării de voință: forma cerută pentru validitatea actului juridic (forma ad validitatem),
forma cerută pentru proba actului juridic (forma ad probationem) şi forma cerută pentru ca
anumite acte juridice să fie opozabile terțelor persoane.
II. După criteriul obligativității sau neobligativității lor:
a. condiții esențiale, care trebuie în mod obligatoriu îndeplinite pentru valabilitatea
actului juridic: capacitatea, consimțământul, obiectul, cauza, la care se adaugă forma în cazul
actelor juridice solemne. Lipsa unei condiții esențiale atrage nevalabilitatea actului juridic;
b. condiții neesențiale (sau întâmplătoare), stabilite prin voința părților, sunt acelea
care pot fi prezente sau pot lipsi din actul juridic. Lipsa condițiilor neesențiale nu afectează
valabilitatea actului juridic.
III. După sancțiunea aplicabilă în cazul nerespectării condițiilor:
a. condiții de validitate, a căror neîndeplinire atrage nulitatea actului juridic;
b. condiții de eficacitate, a căror neîndeplinire are drept consecință lipsa anumitor
efecte ale actului, fără a atrage însă nevalabilitatea acestuia.
IV. După vocația lor:
a. condiții generale, referitoare la toate actele juridice civile;
b. condiții speciale, referitoare doar la anumite categorii de acte juridice civile (ex.:
respectarea unei anumite forme în cazul actelor juridice solemne; îndeplinirea unui termen, a
unei condiții sau a unei sarcini, în cazul actelor juridice afectate de modalități).

C) Câte părți identificați în raportul juridic născut între Sorin, Sebastian, Teodora?
Două parți partea activa si partea pasiva. Debitorul si creditorul.

D) Care este natura raportului juridic civil concret din speță?

Termenul voluntar sau convențional este stabilit prin voința părții sau a părților din
actul juridic civil unilateral sau bilateral.
Termenul voluntar se subclasifică în: termen expres și termen tacit. Este termen expres
atunci când părțile l-au prevăzut în mod explicit și este termen tacit când este dedus din natura
raportului juridic concret sau din alte împrejurări.
 E) Care sunt caracteristicile dreptului lui Sorin , născut din convenția încheiată ?

Prin stipulația pentru altul, dreptul subiectiv civil se naște direct și în puterea
convenției dintre stipulant și promitent, însă exercițiul dreptului subiectiv născut în acest fel
depinde doar de voința terțului beneficiar. Dacă părțile nu au stabilit altfel, dreptul terțului ia
ființă de la data încheierii convenției dintre stipulant și promitent, indiferent de acceptarea
terțului beneficiar sau chiar dacă acesta nu a știut despre existența stipulației.
O alta caracteristică ar fi că acest bun este patrimonial adică poate fi evaluat în bani,
adică pecuniar (ex. raportul născut din contractul de vânzare-cumpărare).
Capacitatea civilă a lui Sorin rezultă din calitatea de a fi subiect de drept în raporturile
juridice civile.

F) Ce tip de pluralitate privind dreptul de proprietate asupra automobilului

identificați?

Dreptul de proprietate a fost definit ca fiind acel drept real care confera titularului
atributele de posesie, folosinta si dispozitie asupra unui bun… (L. Pop & L-M Harosa, Drept
civil, Drepturile reale principale, ed. Universul juridic, Bucuresti 2006, pag. 83)
Pornind de la această definiție identificăm două tipuri de proprietate asupra
autoturismului:
Proprietatea de fapt - Posesia care este exercitarea în fapt a prerogativelor dreptului
de proprietate asupra unui bun de către persoana care îl stăpânește și care se comportă ca
un proprietar.conform art. 916 din Codul Civil
Proprietate de drept – este exercitarea dreptului de proprietate în baza unor acte
juridice închieiate, proprietate în act care permite dispoziția asupra unui bun.