Speță

1. Acțiunea formulată de AF este acțiunea în tăgada paternității copilului din timpul

căsătoriei, conform art.414 C.civ.
2. Potrivit art.429 C.civ. acțiunea în tăgada paternității poate fi pornită de soțul mamei,
de mamă, de tatăl biologic, precum și de copil; ea poate fi pornită, după caz, continuată și
de moștenitorii acestora în condițiile legii.
În fapt, acțiunea a fost introdusă de reclamanta AF, sora lui GF care a refuzat să
pornească acțiunea împotriva pretinsului său fiu VF. Întrucât AF nu deține o calitate
procesuală activă, instanța de judecată va respinge cererea.

3. În cazul în care GF ar fi pornit acțiunea împotriva lui VF, el fiind soțul mamei la
momentul concepțiunii, instanța ar fi admis cererea conform art. 429 alineatul 2 C.civ.
4. Instanța va putea soluționa cererea potrivit art. 420 C.Civ., întrucât soțul mamei
poate introduce acțiunea în tăgada paternității în termen de 3 ani, care curge de la data la
care soțul a cunoscut că este prezumat tată al copilului, fie de la o dată ulterioară, când a
aflat că prezumția nu corespunde realității. Deși VF a fost născut la 7 martie 2012, soțul
mamei, GF, a aflat că numita MF ar fi avut o relație extraconjugală de durată cu un alt
bărbat doar de la data de 22 noiembrie 2018.
Dat fiind faptul că termenul de prescripție este de 3 ani și începe să curgă de la o dată
ulterioară, când a aflat că prezumția nu corespunde realității, iar cererea a fost introdusă
în 6 aprilie 2019, reclamantul GF se află în termen.