Metode de cercetare și analiza datelor în psihologia judiciară

Tema 3

Student: Petrovan Adina Alexandra

Pentru rezolvarea temei 3 la această disciplină, am analizat măsura în care efectul trăsăturilor
CU asupra empatiei este mediat de atitudinile prosociale explicite, respectiv de cele implicite.
Pentru analiza de mediere, în mod particular ne interesează să putem estima relația existentă
între trăsăturile CU și empatie, astfel că în Tabelul 1, avem coeficienții și ne uităm mai precis
la trăsăturile CU.

Coefficients
Model Unstandardized Standard Error Standardized t p
H₀ (Intercept) 24.096 0.173 139.407 < .001
H₁ (Intercept) 35.172 1.050 33.483 < .001
trasaturi_c
-0.266 0.025 -0.489 -10.655 < .001
u
Tabelul 1

În conformitate cu schema statistică a modelului de mediere, ceea ce am calculat a fost relația

dintre variabila predictor și variabila criteriu, notată cu c, relație care nu ia în considerare
mediatorul, ceea ce înseamnă că am calculat efectul total. Pentru a exemplifica această relație
trebuie să ne uităm în tabelul cu coeficienți la coeficientul nestandardizat pentru trăsăturile
CU, automat raportăm și eroarea standard, valoarea lui t cu gradele de libertate pe care le
regăsim în tabelul 2 la residuals și p, astfel că exemplificăm c-ul în felul următor: c: b=-0.26,
SE=0.025, t(362)=-10.65, p<0.001.

ANOVA
Model Sum of Squares df Mean Square F p
H₁ Regression 942.457 1 942.457 113.527 < .001
Residual 3005.178 362 8.302
Total 3947.635 363
Note.  The intercept model is omitted, as no meaningful information can be shown.
Tabelul 2

Având p<0.001, înseamnă că am o relație semnificativă între trăsăturile CU și empatie.

Mergând mai departe vreau să analizez relația dintre variabila predictor și variabila
mediatoare, adică relația dintre trăsăturile CU și atitudinile explicite, relație notată pe schema
statistică cu a. De aici mă aștept din nou ca variabila predictor să o prezică pe cea mediatoare.

În tabelul 3 se poate vedea că și aici relația dintre trăsăturile CU și atitudinile explicite este
semnificativă statistic, cu un p<0.001.

Coefficients
Standardize
Model Unstandardized Standard Error t p
d
H₀ (Intercept) 93.758 1.018 92.131 < .001
H₁ (Intercept) 166.508 5.943 28.019 < .001
trasaturi_c
-1.748 0.141 -0.545 -12.370 < .001
u
Tabelul 3

Urmează să testez efectul dintre variabila predictor și variabila mediatoare asupra variabilei
criteriu, și ar trebui ca variabila mediatoare să prezică variabila criteriu, iar variabila predictor
să nu mai prezică variabila criteriu. Mai precis, relația dintre atitudinile explicite și empatie să
fie semnificativă statistic, dar cea dintre trăsăturile CU și empatie să nu mai fie semnificativă
statistic. Pe schema statistică, relația dintre variabila mediatoare și variabila criteriu este
notată cu b, iar cea dintre variabila predictor și variabila criteriu este notată cu c’, care
reprezintă efectul direct, care nu trece prin mediator.

Orientativ 22 min