PROCES-VERBAL

nr.02
al ședinței grupului de lucru pentru achiziții al
Liceului Teoretic ”A.Mateevici” s.Zaim, r-l Căușeni
(denumirea autorității contractante)

privind evaluarea ofertelor de prețuri depuse în cadrul procedurii cererilor ofertelor de

prețuri
Nr.697-op/18 din 27 aprilie 2018 privind achiziționarea
Reparația capitală a acoperișului atelierului Liceului Teoretic ”A.Mateevici” s.Zaim, r.Căușeni
(denumirea bunurilor/serviciilor/lucrărilor)
Cod CPV: 45261910-6

15 mai 2018 Liceul Teoretic ”A.Mateevici” s.Zaim, r.Căușeni

(locul desfășurării ședinței)

Au fost prezenți la ședință:

1. Cernat Rica - președinte

2. Veste Lidia – secretar
3. Burlacu Ecaterina – membru
4. Savca Zinaida – membru
5. Cernat Iuri – membru

inclusiv reprezentanți ai societății civile incluși în componența grupului de lucru prin ordinul
Nr._________ din “___”____________20__:

1. _________________________________________
_______________________________
(Nume, Prenume)

2. _________________________________________ _______________________________
3. _________________________________________ _______________________________

Au absentat:

1. _________________________________________ _______________________________
2. _________________________________________ _______________________________
3. _________________________________________ _______________________________

Invitați:

1. _________________________________________ _______________________________
2. _________________________________________ ________________________________
3. _________________________________________ _______________________________
 ORDINEA DE ZI:
Examinarea ofertelor la obiectul ”Reparația capitală a acoperișului atelierului Liceului
Teoretic ”A.Mateevici” s.Zaim, r.Căușeni”

Cod CPV: 45261910-6

S-A EXAMINAT:

1. Raportor Cernat Rica: Caietul de sarcini la obiectul”Reparația capitală a acoperișului atelierului

Liceului Teoretic ”A.Mateevici” s.Zaim, r.Căușeni”

Cod CPV: 45261910-6

2. Au fost înaintate invitaţii la data de “__” _____ 2018 următorilor agenţi economici.
Ca răspuns la anunţul Nr. 697-op/18, publicat în Buletinul Achiziţiilor Publice Nr.33 din “27”
aprilie 2018 au fost depuse următoarele oferte:

Nr. Denumire ofertant Prețul ofertei

Crt.
1. ”D.I.F. & W” SRL 373220,91
2. SRL ”Alarcon Group” 313665,43
3. SRL ”Vimpex-SV” 376077,65
4. ÎI ”Dicusar Veaceslav” 391840,64
5. SRL ”EXPOCOSTAS” 330640,82
6. SRL ”TINICHIGIU” 360453,00
7. SC ”Staci Grup” SRL 436391,51
8. ”REALCONST-GRUP” SRL 398458,61
9. SRL „Gamaplast” 330039,12
10. SRL ”Alexidar Grup” 314106,21
11. SRL ”MARIALEXPRIM” 360826,76
12. SC ”FOREMCONS” SRL 323237,74
13. SRL ”MALVEAGRUP” 327334,00
14. SRL ”Aeroc” 370371,99

Notă: în cazul existenței mai multor poziții/loturi, informația privind prețurile se prezintă conform
tabelului de mai jos:

Bunurile/Serviciile Cod CPV Denumirea ofertantului

solicitate se indică preţul
fără TVA
Informația privind calificarea ofertanților se prezintă astfel:

Denumirea Documentele solicitate şi alte condiţii, cerinţe obligatorii

ofertant/candid
at Ofertă Devize Certificat/ Informaț Declarație Declarație Certificat Avizul Raport
locale Decizie de ii privind privind eliberat de Inspecției financia
aferent înregistrare a generale personalul dotările Inspectorat de Stat în r
e întreprinderii despre de specifice, ul Fiscal Construcț pentru
ofertei ofertant specialitat utilajul și ie anul
e propus echipame 2017
pentru nt
îndeplinir
ea
contractul
ui
”D.I.F. & W” SRL 373220,9        
1
SRL ”Alarcon 313665,4        
Group” 3
SRL ”Vimpex- 376077,6        
SV” 5
ÎI ”Dicusar 391840,6        
Veaceslav” 4
SRL 330640,8        
”EXPOCOSTAS” 2
SRL 360453,0        
”TINICHIGIU” 0
SC ”Staci Grup” 436391,5        
SRL 1
”REALCONST- 398458,6        
GRUP” SRL 1
SRL „Gamaplast” 330039,1        
2
SRL ”Alexidar 314106,2        
Grup” 1
SRL 360826,7        
”MARIALEXPRI 6
M”
SC 323237,7        
”FOREMCONS” 4
SRL
SRL 327334,0        
”MALVEAGRUP 0
”
SRL ”Aeroc” 370371,9        
9

Ofertele operatorilor economici calificați au fost evaluate din punct de vedere al caracteristicilor
tehnice stabilite în documentația de atribuire.

Nr. Denumire ofertant Necorespunderile tehnice constatate

crt.
1.
2.
3.

Pentru elucidarea unor neclarități sau confirmarea unor date din ofertă, s-au transmis scrisori, după cum
urmează:

1. Ofertantului_______________________________________________________, scrisoarea
beneficiarului Nr._____din “___”_________20__, privind _________________________
__________________________________________________________________________

Răspunsul ofertantului (Nr._____din “___”_________20__):_________________________

__________________________________________________________________________
(rezumatul răspunsului)
__________________________________________________________________________

2. Ofertantului_______________________________________________________, scrisoarea
beneficiarului Nr._____din “___”_________20__, privind _________________________
__________________________________________________________________________

Răspunsul ofertantului (Nr._____din “___”_________20__):_________________________

__________________________________________________________________________
(rezumatul răspunsului)
__________________________________________________________________________

Ofertanții respinși/descalificați:

În rezultatul evaluării, verificării datelor/documentelor de calificare ale ofertanților, conform

cerințelor/modului expus în documentația de atribuire, au fost respinși/descalificați următorii ofertanți:

1. _____________________________________, ____________________________________;
(denumirea ofertantului) (motivul respingerii)
2. _____________________________________, ____________________________________;
3. _____________________________________, ____________________________________;

Pentru ofertele care au îndeplinit cerințele minime, prescripțiile, caracteristicile tehnice descrise
în documentația de atribuire s-a aplicat criteriul de atribuire _______________________ .

Notă: în cazul aplicării criteriului ,,oferta cea mai avantajoasă din punct de vedere tehnico-
economic” obligatoriu se va prezenta modalitatea de calculare a punctajului, conform formulei din
Documentația de atribuire, potrivit tabelului de mai jos.

Denumirea ofertantului Criterii de evaluare

Preţul puncte Criteriul punct Criteriul punct Criteriul puncte Total

ofertei 1 e 2 e 3 puncte
 În urma aplicării criteriului de atribuire cel mai mic pret a rezultat următoarea situație:

Nr. Denumirea Denumirea Cod CPV Preţul fără Preţul cu

d/o ofertantului Bunurilor/Serviciilor/Lucrărilo TVA TVA
cîștigător r (poziţia/lotul)

1. SRL ”Alarcon Reparația capitală a 45261910-6 313665,43 376398,51

Group” acoperișului atelierului
Liceului Teoretic
”A.Mateevici” s.Zaim,
r.Căușeni
S-A DECIS:

1. Se declară cîştigător operatorul economic SRL ”Alarcon Group”

2. La obiectul ”Reparația capitală a acoperișului atelierului Liceului Teoretic ”A.Mateevici” s.

Zaim, r. Căușeni”
Cod CPV: 45261910-6

3. Cu oferta în valoare de 376398,51 lei şi termenul de executare a lucrărilor ???????

(volumul/cantitatea; preţul; suma totală)

Semnăturile membrilor grupului de lucru:

1. Cernat Rica – președinte _____________________

(Semnătura)
2. Veste Lidia – secretar _____________________
3. Burlacu Ecaterina – membru ______________________
4. Savca Zinaida – membru ______________________
5. Cernat Iuri – membru ______________________