PA R T E A A I I - A

Anul 190 (XXXIII) — Nr. 147 DEZBATERI PARLAMENTARE Marți, 29 noiembrie 2022

DEZBATERI PARLAMENTARE
CAMERA DEPUTAȚILOR
SESIUNEA A II-A ORDINARĂ – NOIEMBRIE 2022
(Legislatura a IX-a)
Ședința din ziua de 9 noiembrie 2022
(STENOGRAMA)

SUMAR

Nr. Pagina

1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

– Nicolae-Miroslav Petrețchi – intervenție prilejuită de Ziua limbii
ucrainene;
– Adrian Alda – declarație politică intitulată „În sfârșit le vom spune adio
îngrășămintelor mai scumpe cu 350%-400%!”;
– Bogdan Gheorghe Trif – declarație politică: „PSD susține majorarea
pensiilor”;
– Radu-Marcel Tuhuț – declarație politică: „Decizia creșterii pensiilor
trebuie luată cât mai rapid!”;
– George Șișcu – declarație politică: „Avem toată libertatea de a ne iubi
țara. Și nu ne interzice nimeni să fim patrioți!”;
– Gabriel-Ioan Avrămescu – declarație politică intitulată „Exploatarea
zăcământului de la Caragele este imperioasă pentru securitatea noastră
energetică”;
– Valentin-Ilie Făgărășian – declarație politică: „Nu trebuie să ne sperie
importurile mari, ci exporturile slabe!”;
– Ion-Marian Lazăr – declarație politică despre „Tărăgănarea soluționării
problemelor ce vizează tranzitarea râului Olt în zona comunei Voila”;
– Adrian Giurgiu – declarație politică având tema „Actuala coaliție
PSD–PNL–UDMR nu are nicio soluție pentru criza energetică”;
– Dumitru-Viorel Focșa – declarație politică intitulată „Marea amnistie – un
act sfidător la adresa românilor”;
– Daniel-Liviu Toda – declarație politică: „Respectați Timișoara și valorile
ei!”;
– Rodica Nassar – declarație politică intitulată „Sistemul național de
sănătate trebuie susținut de servicii publice excelente, la prețuri
rezonabile și accesibile tuturor”;
– Vasile Cîtea – declarație politică având ca temă realitatea cu care se
confruntă sportul românesc;
– Elena Hărătău – declarație politică intitulată „Defrișarea «aurului verde»
al României, un atentat la siguranța națională”;
2 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/29.XI.2022
– Laurențiu-Dan Leoreanu – declarație politică privind aderarea României
la spațiul Schengen;
– Ervin Molnar – declarație politică: „România nu va avea probleme cu
gazele naturale în această iarnă”;
– Ștefan-Iulian Lőrincz – declarație politică despre Proiectul de lege
privind instituirea centrelor comunitare;
– Nicu Fălcoi – declarație politic având titlul „Proasta guvernare PSD–PNL
îi pune pe butuci pe producătorii români de medicamente generice. Peste
50 de medicamente lipsesc din farmacii”;
– Ringo Dămureanu – declarație politică intitulată „Colegiul Național
«Frații Buzești» din Craiova, 140 de ani de excelență în educație”;
– Cătălin-Zamfir Manea – declarație politică cu referire la necesitatea
bugetării Strategiei Guvernului României de incluziune a cetățenilor
români aparținând minorității rome pentru perioada 2022–2027;
– Francisc Tobă – declarație politică: „Nu-ți uita bătrânii, nu-ți părăsi
părinții!”;
– Oana Murariu – declarație politică având titlul „Interesul reprezentanților
Comisiei de la Veneția în cadrul întâlnirii cu parlamentarii români față de
organizarea Inspecției Judiciare din legile justiției”;
– Alin-Gabriel Apostol – declarație politică având ca obiect pensiile
speciale;
– Radu-Vicențiu Grădinaru – declarație politică intitulată „România, spre
dezastru”;
– Bogdan-Alexandru Bola – declarație politică având titlul „Alt ministru,
aceeași batjocură la adresa copiilor României”;
– Nicolae Roman – declarație politică având ca temă „Redeșteptarea
poporului român – Suveranitatea poporului român trebuie să fie crezul
celor ce ne conduc și care trebuie să promoveze, într-un mod consistent,
valorile neamului românesc la masa negocierilor”;
– Apjok Norbert – declarație politică despre cazurile de lupte ilegale de
câini și comerțul internațional ilegal cu pisici;
– Beniamin Todosiu – declarație politică având titlul „Coaliția PSD–PNL
destabilizează sistemul energetic al României”;
– Bogdan-Iulian Huțucă – declarație politică: „«Nu» categoric taxei de
solidaritate!”;
– Oana-Gianina Bulai – declarație politică: „Putem face fapte mari pentru
copiii deosebiți din centrele de plasament!”;
– Virgil Alin Chirilă – declarație politică intitulată „Amatorismul domnului
fost ministru Ghinea și al USR-iștilor lui”;
– Cristina Burciu – declarație politică având ca subiect „România liberală a
viitorului – digitală, competitivă și modernă”;
– Romulus-Marius Damian – declarație politică având titlul „Sprijin pentru
medicii de familie”;
– Cristina-Elena Dinu – declarație politică intitulată „Programele «Student
Invest» și «Family Start» vor contribui la o viață mai bună pentru studenți
și tinerele familii!”;
– Dumitru Rujan – declarație politică: „PNL are grijă de pensionari.
Pensiile se vor majora de la 1 ianuarie!”;
– Florin-Claudiu Roman – declarație politică intitulată „PNL nu susține
creșterea tarifului compensat la energie!”;
– Mirela Furtună – declarație politică: „PSD susține tinerii!”;
– George-Cătălin Stângă – declarație politică intitulată „Combaterea
sărăciei în rândul copiilor trebuie să fie o prioritate națională!”;
– Nicolae Georgescu – declarație politică: „Nu există educație de calitate
cu profesori prost plătiți!”;
– Daniel-Florin Ghiță – declarație politică: „Dați cetățenia noastră
românilor din Transcarpatia–Ucraina!”;
– Georgeta-Carmen Holban – declarație politică având ca obiect
„Extinderea listei medicamentelor compensate și gratuite, un pas
important pentru îmbunătățirea stării de sănătate a românilor”;
– Alexandra Huțu – declarație politică cu referire la sesizarea depusă la
Parchetul General de către Agenția Națională de Integritate cu privire la
doamna Clotilde Armand, primarul sectorului 1;
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/29.XI.2022 3
– Ioan Balan – declarație politică: „Îmi doresc ca toți constructorii care
lucrează la autostrada A7 să avanseze în același ritm precum
constructorul român!”;
– Silviu Nicu Macovei – declarație politică având titlul „Agricultura
românească, în pericol!”;
– Ioan Mang – declarație politică: „Din nou despre creșterea pensiilor”;
– Marian Crușoveanu – declarație politică intitulată „PNL este adevăratul
partid care apără interesele pensionarilor”;
– Corneliu-Mugurel Cozmanciuc – declarație politică având ca subiect
„Statele agresoare, provocare la adresa democrației”;
– Ștefan Mușoiu – declarație politică având titlul „Pensionarii cu venituri
mici au nevoie de majorarea lor, nu de amăgiri!”;
– Florian-Claudiu Neaga – declarație politică având ca temă „Liberalizarea
prețurilor din energie pune în pericol capacitatea spitalelor de a funcționa
și de a oferi servicii medicale de bază”;
– Nicolae Giugea – declarație politică intitulată „Se construiește mult în
România, dar risipa nu a dispărut!”;
– Nicu Niță – declarație politică având ca subiect „Reglementarea
temporară a pieței energiei, soluția propusă de PSD”;
– Ovidiu-Victor Ganț - declarație politică cu referire la incidentele care au
avut loc în Consiliul Municipal Făgăraș;
– Alexandru Popa – declarație politică despre „Proiectul PNL pentru
susținerea producătorilor agricoli”;
– Raisa Enachi – declarație politică având titlul „Guvernul român instituie
amenzi pe bandă rulantă”;
– Cosmin Șandru – declarație politică privind bugetul de investiții alocat
de Guvernul Ciucă;
– Dan-Constantin Șlincu – declarație politică având titlul „PSD a pus la
punct Proiectul privind reglementarea pieței de energie din România, pe
care îl va supune analizei coaliției de guvernare”;
– Maria Stoian – declarație politică având ca obiect „Rolul determinant al
tinerei generații în definirea viitorului României”;
– Elena Stoica – declarație politică intitulată „PSD cere schimbarea
tratatelor europene, pentru a transforma Uniunea Europeană într-o
instituție a echității, egalității și solidarității!”;
– Silviu-Titus Păunescu – declarație politică cu tema „Politica de
securitate energetică a României”;
– Daniel Tudorache – declarație politică despre alegerile din SUA;
– Vasile Nagy – declarație politică cu referire la „Orașul Lipova”;
– Ioan Vulpescu – declarație politică având ca subiect „Marea Neagră și
sfidările viitorului”;
– Mihai Weber – declarație politică intitulată „PSD consideră că stabilirea
unui preț maximal la energie este obligatorie!”;
– Iulian-Alexandru Muraru – declarație politică având ca subiect Holocaustul .... 4–32
2. Dezbaterea Proiectului de lege pentru modificarea art. 391 alin. (3) din
Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății (PL-x 510/2017;
rămas pentru votul final) ............................................................................ 32
3. Reexaminarea Legii pentru modificarea și completarea Legii nr. 82/1993
privind constituirea Rezervației Biosferei „Delta Dunării”, ca urmare a
Deciziei Curții Constituționale nr. 70 din 3 februarie 2021, publicată în
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 269 din 17 martie 2021
(PL-x 97/2019/2021; rămasă pentru votul final)......................................... 32–33
4. Dezbaterea Proiectului de lege pentru abrogarea art. 46 alin. (3) din
Legea nr. 46/2008 privind Codul silvic (PL-x 390/2019; rămas pentru votul
final) ........................................................................................................... 33
5. Dezbaterea Propunerii legislative pentru completarea Ordonanței de
urgență a Guvernului nr. 49 din 25 iunie 2019 privind activitățile de
transport alternativ cu autoturism și conducător auto (Pl-x 121/2022; rămasă
pentru votul final) ....................................................................................... 33–35
6. Intervenția domnului deputat Ioan Bălan, președintele Grupului
parlamentar de prietenie cu Ucraina, cu ocazia celebrării Zilei scrierii și
limbii ucrainene .......................................................................................... 35
7. Dezbaterea Propunerii legislative pentru acordarea de zile libere plătite
persoanelor care votează (Pl-x 118/2022; rămasă pentru votul final)........ 35–36
 4 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/29.XI.2022
8. Dezbaterea Propunerii legislative pentru completarea Ordonanței de
urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice
(Pl-x 340/2020; rămasă pentru votul final) ................................................. 36
9. Semnalarea unei probleme de către domnul deputat George-Nicolae
Simion și formularea unei cereri de intervenție a Corpului de control al
ministrului de interne.................................................................................. 36
10. Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii
nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată
(Pl-x 632/2018; rămasă pentru votul final) ................................................. 37
11. Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii
nr. 286/2009 privind Codul penal, a Legii nr. 46/2008 – Codul silvic,
precum și a Legii nr. 171/2010 privind stabilirea și sancționarea
contravențiilor silvice (Pl-x 321/2020; rămasă pentru votul final)............... 37–38
12. Dezbaterea Proiectului de lege pentru modificarea Legii nr. 95 din
14 aprilie 2006 privind reforma în domeniul sănătății – republicare
(PL-x 558/2019; rămas pentru votul final).................................................. 38–40

Ședința a început la ora 8.32.
Lucrările au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat
Florin-Alexandru Alexe, vicepreședinte al Camerei Deputaților.
A doua parte a ședinței a fost condusă de domnul deputat
Vasile-Daniel Suciu, vicepreședinte al Camerei Deputaților,
asistat de doamna deputat Alexandra Presură și de domnul
deputat Ovidiu-Victor Ganț, secretari ai Camerei Deputaților.
Domnul Florin-Alexandru Alexe:
Doamnelor și domnilor deputați,
Declar deschisă prima parte a ședinței noastre de astăzi,
9 noiembrie 2022, dedicată declarațiilor politice și
intervențiilor.
Vreau să urez la mulți ani minorității ucrainene și să-l invit
la cuvânt pe domnul Petrețchi, pentru că are un program
încărcat astăzi și o delegație în vizită.
Și le mulțumesc celorlalți colegi, care au îngăduit acest lucru.
Domnul Nicolae-Miroslav Petrețchi:
Vă mulțumesc mult, domnule președinte de ședință.
Doamnelor și domnilor,
Pentru al cincilea an consecutiv, ucrainenii din România
sărbătoresc astăzi, 9 noiembrie, Ziua limbii ucrainene,
instituită prin Legea nr. 213/2018. Adoptarea, aproape în
unanimitate, de către Parlamentul României a acestui act
legislativ pentru instituirea Zilei limbii ucrainene este încă o
dovadă a recunoașterii rolului minorităților naționale din
România, în cazul de față, al comunității ucrainene, care este
a treia cea mai numeroasă minoritate etnică din România și
care, împreună cu minoritatea românească din Ucraina,
formează o veritabilă punte de legătură între popoarele
român și ucrainean.
Pentru orice etnie, o zi importantă în viața comunității este
cea legată de sărbătorirea limbii materne, aceasta fiind
moștenirea sacră a unui popor, care se transmite din generație
în generație, pe cale scrisă sau verbală. Noi marcăm această zi
pe 9 noiembrie, când ucrainenii din întreaga lume sărbătoresc
Ziua scrierii și limbii ucrainene. Iar astfel de sărbători sunt o bună
ocazie pentru a aminti despre importanța limbii ucrainene în
România și pentru asigurarea unei bune promovări a culturii
ucrainene în societatea românească.
ONU consideră că toate acțiunile ce promovează
diseminarea limbilor materne servesc nu doar scopul
încurajării diversității lingvistice și educației multilingve, ci
ajută și la dezvoltarea conștiinței tradițiilor lingvistice și
culturale în întreaga lume și la inspirarea solidarității bazate
pe înțelegere, toleranță și dialog. Limba maternă este, în
general, cea pe care o persoană o cunoaște cel mai bine, pe
care o utilizează cel mai mult, dar și un element important în
descoperirea de sine și, probabil, singura care poate reda cu
adevărat ceea ce spune sufletul.
Acum câțiva ani a fost întocmit un top al celor mai vorbite
limbi native din Europa, în care limba ucraineană ocupa locul 8,
iar acest lucru demonstrează că, deși nu este o limbă oficială a
Uniunii Europene – iar eu sper că acest lucru se va întâmpla în
viitorul apropiat –, rolul limbii ucrainene este în continuă creștere.
Anul acesta sărbătoarea este umbrită de războiul din Ucraina,
care a izbucnit la 24 februarie, iar poporul ucrainean are nevoie,
mai mult ca niciodată, de sprijinul și solidaritatea întregii lumi,
inclusiv a României, în fața unei Rusii care încearcă nu doar să
distrugă infrastructura, orașele și satele ucrainene, ci chiar să
șteargă istoria Ucrainei, prin distrugerea, în mod intenționat, a
patrimoniului cultural ucrainean și prin interzicerea limbii
ucrainene.
Diversitatea lingvistică reprezintă o sursă de îmbogățire a
fiecărei societăți, iar cultura și conservarea limbii sunt
componente esențiale ale existenței și conștiinței naționale.
Uniunea Ucrainenilor din România are un rol fundamental în
promovarea și conservarea limbii și culturii ucrainene în
România, dar mai ales pentru consolidarea învățământului în
limba maternă, ca element identitar esențial în rândul
comunității ucrainene din România.
Cu toții ar trebui să apreciem, să cunoaștem și să fim
mândri de limba maternă, să o transmitem din generație în
generație, ca pe un dar, o nestemată, un adevărat tezaur,
care să unească generații și popoare, îmbogățind
multilingvismul și multiculturalitatea.
Vă mulțumesc.
Domnul Florin-Alexandru Alexe:
Vă mulțumesc, domnule deputat Petrețchi.
Și, încă o dată, la mulți ani comunității ucrainene și
sprijinul nostru pentru poporul ucrainean!
Vă mulțumesc.
Intrăm în logica noastră de ședință.
Grupul parlamentar al PSD. Urmează domnul Adrian Alda.
Domnul Adrian Alda:
Bună dimineața!
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Declarația mea politică se intitulează „În sfârșit le vom
spune adio îngrășămintelor mai scumpe cu 350%-400%!”.
Stimați colegi,
În concepția majorității investitorilor în agricultură și
zootehnie, ieftinirea îngrășămintelor pentru fermieri a ajuns
un obiectiv aproape imposibil de realizat din pricina
continuării conflictului armat din Ucraina. Cel puțin asta am
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/29.XI.2022
experimentat cu toții în acest an agricol. Investitorii din acest
domeniu, de la nivelul Uniunii Europene, se plâng de
costurile de producție din ce în ce mai mari atât pentru
legume, fructe, cât și pentru creșterea animalelor, pe fondul
exploziei prețurilor pentru energie, furaje, îngrășăminte și alte
diverse tratamente chimice de combatere a dăunătorilor
plantelor. Iar la augmentarea acestor neajunsuri mai
contribuie și cerealele ucrainene ieftine, care destabilizează
piața, dar și prețurile mici ale cărnii venite din spațiul
noncomunitar.
Însă există soluții concrete de redresare a sectorului de
producere a îngrășămintelor, care vor determina reducerea
prețurilor acestora pentru fermieri. Chiar astăzi, la nivelul
Uniunii Europene, se anunță cadrul de sprijin pentru industria
fertilizanților. Din informațiile pe care le dețin și care îi vor
bucura pe agricultori, măsurile vor viza în principal
consumatorul final, respectiv investitorul și doar indirect
marile combinate de îngrășăminte. Concret, sprijinirea
fermierilor, prin creșterea accesibilității la produse
convenabile ca preț, se poate obține prin scăderea
dependenței de importurile de îngrășăminte și dezvoltarea
unei autonomii strategice și fezabile a îngrășămintelor
organice, pe de-o parte, și, pe de altă parte, prin recuperarea
nutrienților chiar din apele uzate. Este un concept încă
inovativ pentru România, dar deja implementat în alte țări cu
anvergură economică mai mare.
De asemenea, suprataxarea altor industrii, pentru a sprijini
combinatele de îngrășăminte, a fost constant un punct important
de dezbatere de pe agenda Comisiei Europene. S-a marșat
întotdeauna inclusiv pe taxarea suplimentară a industriilor
producătoare de energie, care au profituri în creștere.
Într-adevăr, stimați colegi și dragi agricultori, vorbim exact de
modelul de taxă de solidaritate pe care și PSD se luptă, încă de
anul trecut, de când are acces la guvernare, să-l impună în fața
partenerilor noștri de coaliție, pentru mai multe domenii
principale de activitate și, totodată, generatoare de profit.
O altă formă de sprijin în criza îngrășămintelor pe care
Uniunea Europeană dorește să o impună este cea de
subvenționare directă a fermierilor. Fondurile ar putea proveni
din rezerva de criză a Uniunii și ar acoperi acordarea unor
ajutoare speciale pentru fermierii din toate statele membre.
În concepția conducerii Uniunii, autonomia europeană în
sectorul îngrășămintelor va putea crește prin adaptarea
tuturor planurilor naționale strategice la situația actuală a
crizei de fertilizanți. Și, mai concret, se dorește promovarea
eficienței îngrășămintelor, de exemplu, prin planuri de
management al nutrienților, agricultura de precizie,
agricultura ecologică, precum și prin extinderea culturilor
proteaginoase ca parte a rotației culturilor, formarea continuă
a fermierilor în managementul nutrienților și prin ecoscheme
de promovare a utilizării îngrășămintelor organice.
Aceste decizii ale Uniunii Europene, indiferent dacă vor fi
anunțate astăzi în integralitatea lor sau doar parțial, în funcție de
rezultatul consultărilor și al dezbaterilor anterioare din comisiile
de resort, vor genera stoparea creșterilor prea puțin justificabile
pentru acești fertilizanți și în România. De asemenea, ar
contribui și la completarea producției autohtone a Combinatului
de Îngrășăminte Chimice de la Năvodari.
Închei exprimându-mi încrederea în capacitatea și
abilitatea actualei conduceri a Ministerului Agriculturii și
Dezvoltării Rurale de a implementa cu succes și această
viitoare strategie a UE, în favoarea tuturor investitorilor din
agricultură din țara noastră. PSD, prin miniștrii săi, a realizat
cele mai mari performanțe în istoria postdecembristă a
acestui domeniu ocupațional. Și, cu certitudine, noi nu ne
vom opri aici.
Vă mulțumesc.
Deputat Alda Adrian, Circumscripția electorală nr. 2 Arad.
5
Domnul Florin-Alexandru Alexe:
Vă mulțumesc.
Urmează domnul Bogdan Gheorghe Trif.
Vă rog, domnule ministru.
Domnul Bogdan Gheorghe Trif:
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
„PSD susține majorarea pensiilor”
Partidul Social Democrat este conștient de faptul că este
obligatorie creșterea veniturilor celei mai vulnerabile categorii
sociale, și anume pensionarii. PSD susține majorarea
punctului de pensie și a pensiei minime cu cel puțin 10%,
într-o singură tranșă, de la 1 ianuarie 2023.
Părinții și bunicii noștri sunt cei mai expuși în această
perioadă de criză, în care prețurile, pur și simplu, au
explodat. În prag de iarnă, foarte mulți pensionari au ajuns la
limita disperării – sunt puși în situația de a alege între plata
facturilor la utilități, asigurarea medicamentelor și
cumpărarea de alimente.
Acest lucru este inacceptabil pentru noi, deoarece
pensionarii de astăzi au muncit o viață întreagă și au făurit
România de azi. Este obligația noastră morală, dar și legală,
de a le asigura un nivel de trai decent, indiferent de crizele pe
care le traversăm.
Așadar, creșterea pensiilor din sistemul public nu este un
moft, ci o necesitate urgentă. Partidul Social Democrat, prin
politicile sale, a avut întotdeauna grijă de seniorii României și
o va face în continuare.
Vă mulțumesc.
Domnul Florin-Alexandru Alexe:
Mulțumesc, domnule Trif.
L-am văzut în sală pe domnul Radu-Marcel Tuhuț, de la
Grupul parlamentar al PSD.
Este ultimul vorbitor din această tură.
Urmează Grupul PNL.
Domnul Radu-Marcel Tuhuț:
Mulțumesc, domnule președinte.
În cadrul declarației mele politice de astăzi doresc să-mi
exprim punctul de vedere asupra necesității urgentării
adoptării deciziei privind creșterea pensiilor. Pensia este un
drept garantat de Constituție, un drept câștigat prin zeci de
ani de muncă, de foarte multe ori, dacă este să ne raportăm
la seniorii noștri de azi, în condiții foarte grele de muncă.
Având în vedere criza energetică care a pus stăpânire pe
Europa și care influențează foarte mult nivelul de trai al
românilor, precum și fenomenul inflației galopante, ce
afectează tot mai multe state la nivel mondial, Partidul Social
Democrat consideră nu doar oportun, ci imperios necesar ca
pensiile să crească, dar, mai înainte de toate, consider că
trebuie să facem o delimitare clară între necesitatea creșterii
pensiilor în integralitatea lor, adică și a pensiilor speciale, și
necesitatea creșterii pensiilor minime sau a celor aflate sub
plafonul necesar acoperirii costului vieții de zi cu zi.
Având în vedere crizele suprapuse pe care românii trebuie
să le înfrunte, precum și explozia prețurilor și a inflației, viziunea
Partidului Național Liberal de a crește unitar toate pensiile, în
situația dată, nu este doar injustă, ci și imorală. Și vă dau și un
exemplu în acest sens – creșterea unei pensii de 18.000 lei cu
15% reprezintă o suplimentare cu 2.700 de lei, în timp ce, pentru
o pensie medie de 1.800 de lei, aceeași creștere de 15% nu
înseamnă decât 270 de lei în plus.
Cu alte cuvinte, nu facem altceva decât să mărim
discrepanța dintre bogați și săraci. Bogații cu pensii speciale
 6 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/29.XI.2022
vor câștiga și mai mult, în timp ce oamenii care se luptă cu
sărăcia vor rămâne cel puțin la fel de săraci. Este just oare
ca, în această perioadă de criză profundă, românii care chiar
au nevoie de ajutor să primească de 10 ori mai puțin decât
cei care se bucură de beneficii extraordinare?
Din acest punct de vedere, Partidul Social Democrat
susține ca pensiile mici să crească cu mai mult, în condițiile
în care bugetul permite un plus de 16 miliarde pentru o
creștere a punctului de pensie cu 15%, așa cum susține
Partidul Național Liberal. În aceste condiții, minimum 5
miliarde pot fi luate de la cei cu pensii mari pentru a fi date
celor cu pensii mici, iar acest fapt ar însemna o creștere a
punctului de pensie cu 10% pentru toți și un plus de 5
miliarde pentru pensionarii cu venituri mici.
Ceea ce putem afirma astăzi, cu siguranță, este faptul că
pensia minimă și punctul de pensie vor crește cu cel puțin
10%, așa cum a propus Partidul Social Democrat încă din
luna august. Suma exactă ce va fi alocată pentru pensionari
și modul în care va fi împărțită între creșterea punctului de
pensie și alte ajutoare acordate pensionarilor cu venituri mici
vor putea fi stabilite după ce se va clarifica modul în care va fi
reglementată piața energiei, decizie ce va impacta
semnificativ structura bugetului pentru anul 2023.
Partidul Social Democrat va rămâne un partener statornic
al tuturor pensionarilor, solidaritatea reprezentând nu doar o
valoare social-democrată, ci, mai ales, o calitate umană, ce
trebuie probată în această perioadă mai mult ca oricând.
Deputat PSD de Alba Radu-Marcel Tuhuț.
Mulțumesc.
Domnul Florin-Alexandru Alexe:
Vă mulțumim.
Urmează Grupul parlamentar al PNL.
Domnul deputat George Șișcu.
Domnul George Șișcu:
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.
„Avem toată libertatea de a ne iubi țara. Și nu ne interzice
nimeni să fim patrioți!”
Una dintre marile minciuni care se tot vântură în spațiul
public de către formațiuni politice extremiste este că Uniunea
Europeană ne impune să ne pierdem identitatea națională
sau să nu mai dovedim patriotism față de țara noastră. Este,
în mod evident, un fals de natură să stârnească în rândul
românilor sentimente antieuropene, deși este tocmai inversul
acțiunilor Uniunii Europe și al doctrinei sale.
Înainte de toate, blocul european, la care am visat să
aderăm după Revoluția din Decembrie din 1989, a fost creat
ca o piață comună, o uniune economică de pe urma căreia
să beneficieze toți cetățenii continentului, fiecare stat urmând
să își păstreze nealterată identitatea sa națională.
„Unitate în diversitate” este un crez fundamental al Uniunii
Europene, respectat în spirit și în formă. Jelania
naționaliștilor de duzină, care se plâng că Bruxelles-ul vrea
să ne oblige să nu mai cântăm doine, să nu ne păstrăm
nealterat folclorul sau basmele, este absolut ridicolă. Cine a
venit vreodată să ne interzică manifestările folclorice sau să
ne cenzureze sentimentele patriotice?
Sunt tulcean, provin dintr-un județ definit ca un mozaic de
etnii, o zonă în care conviețuiesc în pace nu mai puțin de 14
minorități. Suntem o mare familie, care își onorează și
serbează obiceiurile și tradițiile, la fel cum ne respectăm pe
deplin religiile în care ne închinăm. Fiecare tulcean, indiferent
de etnia din care provine, se simte la fel de român ca orice alt
cetățean al acestei țări și este, de asemenea, un patriot
adevărat. Numai că patriotismul se practică, nu se strigă
peste gard! Este în suflet și nu se exprimă la megafon!
O retorică naționalistă care nu ține cont de realitate, una
care urmărește să dezbine, în loc să unească, una care
întoarce oamenii unii împotriva altora, ne poate face enorm
de mult rău. Poporul român a găsit tot timpul resursele
necesare conviețuirii și armoniei. Și-a păstrat nealterate
obiceiurile, iar astăzi, în libertate, integrați în Uniunea
Europeană, ne ducem mai departe moștenirea culturală cu
cea mai mare mândrie.
Astăzi, circa 60% dintre cetățenii britanici și-ar fi dorit ca
Brexitul să nu aibă loc. Dar au votat majoritar la un
referendum pentru ieșirea Marii Britanii din UE după ce au
fost intoxicați cu o propagandă mincinoasă despre relele la
care Bruxelles-ul îi supune.
Toate statele europene sunt independente și democratice
și nimeni nu ne impune nimic. Doar noi trebuie să ne
impunem să gândim cu mintea noastră și să nu plecăm
urechea la dezinformări.
Patriotismul este o obligație morală față de țara noastră și
unul dintre cele mai frumoase sentimente pe care le poate
nutri un român față de patria sa. Nimeni, niciodată, nu ni-l va
putea lua și nimeni nici măcar nu încearcă așa ceva. Dar,
când vremurile sunt tulburi, patrioți de ocazie, cu agendă
politică ascunsă, ne vântură un naționalism cu iz ceaușist.
Știm ce-a însemnat ceaușismul, atât de „patriotic” – foamete
și neajunsuri de tot felul. Era exact diferența dintre a enunța
patriotismul și a-l pune în practică.
Azi și aici vorbim despre viața noastră și nu putem
permite nimănui să ne-o umbrească de dragul unor fantasme
învelite în cele mai negre minciuni. Avem libertatea de a ne
iubi țara, de a fi patrioți și de a munci pentru o Românie așa
cum ne-o visăm fiecare. Și nu doar că avem libertatea, avem
și datoria de-a o face!
George Șișcu, deputat al PNL, Circumscripția electorală
nr. 38 Tulcea.
Domnul Florin-Alexandru Alexe:
Vă mulțumesc mult, domnule deputat.
Urmează Gabriel-Ioan Avrămescu.
Vă rog.
Domnul Gabriel-Ioan Avrămescu:
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Declarația mea de astăzi se intitulează „Exploatarea
zăcământului de la Caragele este imperioasă pentru
securitatea noastră energetică”.
Funcționalitatea unui stat este sondabilă prin măsura în
care acesta își îndeplinește funcțiile cu care a fost învestit de
oamenii în interesul cărora lucrează și pe care îi reprezintă în
relațiile cu alte state. Când discutăm despre principala
atribuție pe care statul român o are, majoritatea dintre noi, în
mod legitim, vom identifica apărarea țării în înțelesul său
militar. Însă ultimul an, cu precădere ultimele luni, ne-a
demonstrat că securitatea energetică a țării este la fel de
importantă precum cea militară convențională.
Conform Strategiei naționale de apărare, România trebuie
să își asigure securitatea energetică prin dezvoltarea de
capacități de producere a energiei, creșterea eficienței
energetice, dezvoltarea proiectelor menite să asigure
diversificarea accesului la resurse și transformarea țării
noastre într-un actor important pe piața energetică.
Alături de exploatarea gazului de pe platoul nostru
continental din Marea Neagră, țara noastră stă pe o
adevărată mină de aur energetică, neexploatată încă, și
anume zăcământul de gaze de la Caragele, județul Buzău.
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/29.XI.2022
Descoperite în 2016 de Romgaz, hidrocarburile de la
Caragele reprezintă cel mai mare zăcământ onshore de gaze
naturale descoperit în ultimii 30 de ani în România, totalizând
aproximativ 30 de miliarde de metri cubi, cantitate ce ar
putea asigura consumul nostru intern pentru cel puțin doi ani.
Chiar dacă acum, odată cu declanșarea războiului împotriva
statului ucrainean, majoritatea Europei realizează
dimensiunea reală a jugului rusesc și falimentul politicii
conciliatoriste, nu trebuie să uităm că Rusia a avut mereu o
poziție monopolistă în privința resurselor și a traseelor
energetice, a șantajat constant statele europene, folosind
arma energiei, a creat conflicte înghețate în regiunile ce
puteau oferi trasee energetice alternative.
O astfel de situație obligă statul român să ia toate
măsurile necesare pentru a-și garanta securitatea și
independența energetică. Exploatarea zăcământului de la
Caragele este vitală pentru realizarea intereselor noastre
politice, economice și de securitate. Din nefericire, din 2016,
estimările privind debutul exploatării se amână de la an la an,
ceea ce nu ne face decât să contabilizăm pierderi constante
în contul intereselor noastre. Chiar dacă Romgaz a făcut un
efort bugetar imens, cumpărând participația Exxon din Marea
Neagră, exploatarea hidrocarburilor de la Caragele trebuie
prioritizată și începută în cel mai scurt timp, ea putându-ne
oferi o foarte mare parte din cele 3-4 miliarde de metri cubi
de gaz pe care suntem obligați să îi importăm anual din
Rusia și Kazahstan.
Zăcământul de la Caragele alături de gazele din Marea
Neagră sunt pârghii esențiale pe care România le poate
folosi în scopul consolidării influenței sale regionale, dar și al
creșterii rezilienței energetice a statelor din vecinătatea sa.
Vă mulțumesc.
Domnul Florin-Alexandru Alexe:
Și noi vă mulțumim, domnule deputat Avrămescu.
Continuăm cu Valentin-Ilie Făgărășian, ultimul vorbitor din
partea Grupului parlamentar al PNL.
Se pregătește Grupul parlamentar al USR, domnul
deputat Ion-Marian Lazăr.
Domnul Valentin-Ilie Făgărășian:
Mulțumesc, domnule președinte.
Domnule președinte,
Doamnelor și domnilor,
România va avea în anul 2022 un record istoric în ceea
ce privește dezechilibrul balanței comerciale, iar acest lucru
este cauzat nu numai de o accelerare a importurilor, ci și de
un ritm încă nesatisfăcător al exporturilor de produse
fabricate în România. Ar mai fi de adăugat faptul că multe
dintre importuri reprezintă materii prime și materiale
necesare producerii exporturilor, ceea ce ne arată, o dată în
plus, că forța comercială a țării trebuie dezvoltată cât mai
rapid. Avem o problemă economică importantă însă; dacă
vrem să o rezolvăm, nu trebuie să o ascundem, ca în ultimii
ani, ci trebuie să o recunoaștem și să găsim soluțiile
adecvate.
Stimați colegi,
Mediul economic din România beneficiază, în prezent, de
cele mai puternice măsuri de sprijin din ultimii 32 de ani.
Guvernul Ciucă a reușit să pună în mișcare o serie
importantă de măsuri, granturi, credite și facilități pentru
dezvoltarea operatorilor economici din țara noastră. Pornind
de la achiziția de echipamente și utilaje pentru industrie și
agricultură, digitalizarea afacerilor și până la acoperirea unor
cheltuieli cu forța de muncă nou-încadrată, măsurile de
stimulare a producției naționale trebuie să conducă la
7
următoarele efecte – o creștere a ofertei interne de produse
finite, care va tempera pe termen mediu creșterea prețurilor
de consum, o creștere a cantităților de produse exportate de
România, în principal, în spațiul comunitar, acolo unde sunt
apreciate, competitive și căutate. Mai mult decât atât, efortul
financiar făcut de Guvern pentru a stabiliza prețurile
produselor energetice și ale carburanților a adus un spor de
competitivitate pentru produsele românești.
Stimați colegi,
Mi-aș dori ca actualul ministru al finanțelor să ne propună,
cât mai curând posibil, un calendar de convergență în scopul
aderării economiei noastre la moneda unică europeană. În
această perioadă de criză ne-ar fi fost foarte util să avem o
monedă puternică, stabilă, cu o inflație pe jumătate decât
înregistrăm pe leu, iar statul ar fi cheltuit mult mai puțin
pentru împrumuturile necesare acoperirii deficitului bugetar.
Mai mult decât atât, miile de operatori economici, care se
expun riscurilor valutare sau care pierd o mulțime de bani din
costurile de tranzacție în monedă străină, ar fi fost mult mai
puternic stimulați să exporte și să consolideze echilibrele
externe ale României.
Vă mulțumesc.
Deputat Făgărășian Valentin.
Domnul Florin-Alexandru Alexe:
Vă mulțumesc și eu, domnule deputat.
V-ați încadrat la fix.
Urmează Ion-Marian Lazăr.
Se pregătește Adrian Giurgiu.
Domnul Ion-Marian Lazăr:
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Stimați colegi,
Astăzi, am apreciat necesar să-mi exprim îngrijorarea cu
privire la întârzierile ce au survenit în ceea ce privește
soluționarea problemelor ce vizează tranzitarea râului Olt în
zona comunei Voila.
În acest sens voi reitera, pe scurt, o serie de informații
care mi-au fost comunicate de Ministerul Apărării Naționale.
Astfel, se reține că, „începând cu luna iulie 2021, traficul
tuturor autovehiculelor și, implicit, al tehnicii militare a fost
închis pe podul peste râul Olt existent în localitatea Voila din
cauza lucrărilor de demolare/construire începute și sistate de
firma CON-A – SRL, Sibiu. Din acest moment, autovehiculele
și tehnica militară care defluiesc/afluiesc către Centrul
Național de Instruire Getica circulă pe o rută ocolitoare, pe
barajul de pe râul Olt din localitatea Dridif și pe un drum de
piatră, neasfaltat până în localitatea Cincșor, de unde se reia
drumul județean 105. La intrarea în localitatea Cincșor este
un pod cu limită de tonaj, ceea ce impune restricții severe
asupra deplasării tehnicii grele, impunându-se astfel
debarcarea tehnicii de pe trailer, trecerea acesteia printr-un
vad amenajat, deplasarea aproximativ 500 de metri pe un
drum de exploatare agricolă, urmând ca apoi să se reia
deplasarea pe drumul județean 105 spre Cincu”.
Totodată, se menționează faptul că „pentru urgentarea
soluționării acestei situații și deplasarea tehnicii militare între
localitatea Voila și Cincu este necesară intervenția la
Consiliul Județean Brașov, pentru următoarele aspecte:
alocarea fondurilor suplimentare necesare executării
reparațiilor la podul peste râul Olt din localitatea Voila, în
vederea deblocării situației existente; alocarea fondurilor
necesare comunei Voila pentru repararea porțiunii de drum
dintre localitatea Cincșor și barajul de la râul Olt din comuna
Dridif, respectiv repararea trecerii la nivel cu calea ferată
existente în proximitatea Haltei Dridif, care ar facilita
 8 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/29.XI.2022
transportul tehnicii militare și al personalului pe acest traseu
până la repararea podului peste râul Olt”.
Totuși lipsa unui acord inițial între Hidroelectrica – SA și
Consiliul Județean Brașov privind soluția tehnică aferentă
investiției „Pod peste râul Olt pe drumul județean 105 la km
0+660 în localitatea Voila” a determinat aprobarea, la data de
31 octombrie 2022, a unor noi indicatori tehnico-economici
de către Consiliul Județean Brașov, fapt ce este în măsură să
reflecte conlucrarea deficitară dintre Ministerul Energiei,
condus de stimabilul domn Popescu, și unele autorități ale
administrației publice locale din județul Brașov.
În acest context, apreciez faptul că durata de aproximativ
28 de luni a lucrărilor de execuție, ce vor presupune inclusiv
relocarea conductei de apă ce alimentează baza Cincu și a
unor elemente de telecomunicații, va genera probleme
suplimentare Ministerului Apărării Naționale, care, la momentul
de față, se confruntă cu o serie de acuzații privind condițiile
precare din baza militară de la Cincu, în condițiile în care
Franța și-a asumat responsabilitățile privind hrana, cazarea și
alte servicii furnizate militarilor dislocați la această bază.
Vă mulțumesc.
Deputat Lazăr Ion-Marian.
Domnul Florin-Alexandru Alexe:
Vă mulțumesc.
Urmează domnul deputat Adrian Giurgiu.
Se pregătește Grupul parlamentar AUR, domnul deputat
Dumitru-Viorel Focșa.
Domnul Adrian Giurgiu:
Mulțumesc, domnule președinte.
Actuala coaliție PSD–PNL–UDMR nu are nicio soluție
pentru criza energetică, dar trage sforile în așa fel încât să-i
mufeze pe „băieții deștepți” din energie la banii publici.
Schema prin care vor să facă asta a devenit tot mai
evidentă în ultimele săptămâni – prin închiderea minelor de
cărbuni fără a pune alte capacități de producție în schimb și
prin construirea unor hidrocentrale în arii protejate.
Săptămâna trecută, Curtea Constituțională a dat dreptate
USR, oprind construcția hidrocentralelor în arii protejate,
ceea ce ar fi fost un adevărat dezastru ecologic.
Săptămâna aceasta, „băieții deștepți” au reacționat.
PSD a depus un nou proiect legislativ prin care să
continue construirea acestor hidrocentrale ilegale comuniste
și depășite tehnologic. Hidrocentrale pe care nu au fost în
stare să le termine în 30 de ani, dar pentru care alocă bugete
uriașe în fiecare an.
Ieri, PSD și PNL au votat pentru închiderea carierelor de
cărbune fără a avea prima dată un plan de creștere a
producției de energie din surse regenerabile.
Acum, coaliția va insista asupra faptului că este nevoie și
mai mult de hidrocentrale ilegale, în arii protejate, pentru că
se închid minele de cărbune.
Asta e schema „băieților deștepți” din energie.
Dragi colegi de la PSD, PNL și UDMR, vă avertizez că
USR nu va accepta acest plan, din care românii vor pierde
enorm dacă va fi dus la bun sfârșit.
Actuala coaliție trebuie să nu mai facă jocurile acoliților de
partid mufați la bani publici. Trebuie să se apuce de
implementarea unor măsuri reale pentru creșterea capacității
energetice a României.
USR le-a prezentat de mai multe ori, dar partidele le-au
ignorat mereu.
De exemplu, numai în Marea Neagră există o capacitate
eoliană estimată la 94 GW, adică 94 de milioane de kilowați.
USR cere de ani de zile finalizarea amenajării spațiului
maritim și a Legii offshore, pentru a putea avea parcuri
eoliene pe mare. Ministrul energiei, Virgil Popescu, este cel
care a tergiversat acest proces de când este în funcție.
USR cere deblocarea și accelerarea Programului „Casa
verde fotovoltaice” și demararea altor proiecte similare pentru
creșterea producției de energie din surse regenerabile.
România are un potențial energetic extrem de mare,
nevalorificat, în zone unde exploatarea ar putea fi făcută fără
probleme de mediu.
De aceea, consider că actuala coaliție de guvernământ
trebuie să se concentreze pe dezvoltarea de proiecte în
aceste zone, nu în ariile naturale protejate.
Mulțumesc.
Adrian Giurgiu, deputat al USR de Mureș.
Domnul Florin-Alexandru Alexe:
Vă mulțumesc.
Trecem la Grupul parlamentar AUR.
Domnul deputat Dumitru-Viorel Focșa.
Se pregătește Daniel-Liviu Toda, neafiliați.
Domnul Dumitru-Viorel Focșa:
Mulțumesc, domnule președinte.
Declarația mea politică se intitulează „Marea amnistie –
un act sfidător la adresa românilor”.
Stimate colege,
Stimați colegi,
Decizia Curții Constituționale a României prin care vor fi
puși în libertate mii de infractori și marii jefuitori ai banului
public, precum: Elena Udrea, Ioana Băsescu, Dan Șova,
Constantin Niță, Marian Vanghelie sau Sebastian Ghiță – ca
să vă ofer doar câteva exemple –, este cea care a împlinit
prin acest lucru visul de aur al Guvernului Ponta – cu „Marțea
neagră” – sau Dragnea – Ordonanța nr. 13.
Se pare că favorizarea infractorilor, în detrimentul
victimelor, este, de câțiva ani, o tradiție a Curții
Constituționale a României!
Nu o să fac un îndelung istoric asupra a cum s-a ajuns în
această situație umilitoare pentru noi, toți, cei care mai
credeam în imparțialitatea justiției, ci doar am să punctez
câteva date importante, pentru a clarifica cine este de vină
pentru această situație incredibilă, demnă de țări bananiere,
și nu de o țară care este înscrisă pe un parcurs european.
În primul rând, Parlamentul și Guvernul, în calitatea lor de
legiuitor primar și secundar, n-au schițat niciun gest pentru a
corecta, în 45 de zile, după data de 26 mai, când Curtea
Constituțională a decis, majoritar, că nu a existat nicio bază
legală pentru întreruperea cursului prescripției, articolul
privind întreruperea cursului prescripției.
Complicitatea coaliției de guvernare PNL–PSD–UDMR,
dar și minorități, cu marile și mai micile nume politice
asociate cu fenomene infracționale este evidentă. Amintesc
și de faptul că judecătorii CCR sunt datori partidelor politice
care i-au înscăunat acolo, nimeni nu mai poate contesta
asta, mai ales după această amnistie!
Apoi, în al doilea rând, sunt cei șapte judecători care au făcut
posibilă amnistia: Valer Dorneanu – fost președinte CCR, Daniel
Morar, Mona Pivniceru, Marian Enache – actual președinte
CCR, Gheorghe Stan, Cristian Deliorga și Attila Varga.
Toate aceste personaje, care beneficiază de salarii
imense și pensii speciale, și-au bătut joc de milioanele de
români anonimi, buni plătitori de taxe și impozite, care încă
se încăpățânează să rămână într-o țară în care trăiesc din ce
în ce mai prost și care este condusă de oameni din ce în ce
mai incapabili!
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/29.XI.2022
Imediat, Udrea, Șova, Niță, Vanghelie și Ghiță ne vor râde
în față, sfidător, ca întotdeauna. Și vor face în continuare
ceea ce știu mai bine – să fure și să vină să ne dea lecții de
patriotism și suveranitate, chiar ei, personal, sau prin colegii
lor care au rămas în Parlament.
Stimate colege,
Stimați colegi,
Această situație unică în istoria justiției românești trebuie
să înceteze!
Dacă nu acum, atunci, cu siguranță, în 2024, când Alianța
pentru Unirea Românilor va face dreptate în România!
Vă mulțumesc.
Dumitru-Viorel Focșa, deputat AUR de Constanța.
Domnul Florin-Alexandru Alexe:
Vă mulțumesc, domnule deputat.
Trecem la neafiliați.
Domnul deputat Daniel-Liviu Toda.
Se pregătește Grupul parlamentar al PSD, doamna
deputat Rodica Nassar.
Domnul Daniel-Liviu Toda:
Domnule președinte,
Stimați colegi,
Chinezul, Ripensia, Poli – câteva nume care stârnesc
nostalgia iubitorilor de fotbal. Dar Timișoara a avut și alte
campioane. ILSA domina poloul românesc în anii ’50. Știința
câștiga în 1956 Campionatul Național de Handbal.
Toate acestea sunt amintiri. Sportul de echipă se zbate
astăzi în anonimat în Timișoara. Motivele sunt multe, dar,
poate, cel mai grav motiv este lipsa infrastructurii.
Zilele trecute, meciul dintre echipele naționale Under 18
ale României și Serbiei s-a disputat pe stadionul din Șag. De
ce? Fiindcă „Dan Păltinișanu”, simbolul fotbalului timișorean,
a devenit o ruină și vizuină de vulpi în centrul orașului. Iar
Poli, echipa care odinioară simboliza fronda românilor
împotriva Stelei, a lui Dinamo sau Victoriei București, se
chinuiește acum pe ultimul loc în Divizia B.
Timișoara are nevoie urgentă de stadion nou, de sală de
sport nouă, de bazine de înot! Ne luptăm să construim
Stadionul Lego, când noi avem nevoie de o arenă care să
readucă suporterii și timișorenii împreună. O arenă modernă
nu este doar primul pas pentru succesul unor echipe, ci ea
coagulează o comunitate, permite oamenilor să trăiască
împreună mari evenimente.
Municipiul nostru contribuie semnificativ la bugetul
României. În timp ce alte orașe s-au bucurat de finanțări
generoase pentru stadioane și săli polivalente, noi am fost
mereu uitați. Chiar dacă avem miniștri din Timișoara, chiar
dacă ni s-au promis finanțările necesare, s-a rămas doar la
nivel de vorbe.
Domnilor guvernanți, Timișoara solicită același tratament
ca alte mari orașe, nimic mai mult. Este inadmisibil ca un
oraș de nivelul său să nu aibă un stadion decent.
Domnilor din administrația locală și județeană, lăsați
orgoliile deoparte și colaborați pentru binele orașului.
Revitalizați sportul timișorean și veți rămâne în amintirea
suporterilor; altfel, veți fi uitați când vi se va termina
vremelnicul mandat pe care timișorenii vi l-au acordat.
Respectați Timișoara și valorile ei!
Mulțumesc.
Domnul Florin-Alexandru Alexe:
Vă mulțumesc.
Trecem la Grupul parlamentar al PSD.
Rodica Nassar.
Se pregătește domnul Vasile Cîtea. Am văzut că a intrat
în sală.
9
Doamna Rodica Nassar:
Mulțumesc, domnule președinte.
Declarația mea politică de astăzi se intitulează „Sistemul
național de sănătate trebuie susținut de servicii publice
excelente, la prețuri rezonabile și accesibile tuturor”.
Pandemia a reamintit întregii lumi că un procent cât mai
ridicat al populației vaccinate înseamnă șanse exponențial
mai mari la viață. Cu toate că Europa este lider în ceea ce
privește vaccinarea, responsabilii din domeniul sănătății
susțin că trebuie dinamizate, în continuare, campaniile de
imunizare, inclusiv la nivelul României.
Este foarte important ca românii să înțeleagă că nu este
vorba doar de solidaritate, ci și de sănătatea publică. Nimeni
nu va fi în siguranță până când toată lumea nu va fi în
siguranță.
Garantarea dreptului la o sănătate adecvată este o
prioritate pentru conducerea PSD a Ministerului Sănătății.
Îmbunătățirea răspunsului internațional la pandemie, precum
și a rezistenței populației necesită o distribuție echitabilă a
medicamentelor, echipamentelor și instruirii, iar Uniunea
Europeană și-a exprimat disponibilitatea de a deschide calea
pentru o reformă sustenabilă a guvernanței globale a
sănătății.
Este limpede că, pentru a păstra modelul social european
și de coeziune socială, avem responsabilitatea de a ne
asigura că sistemul autohton de sănătate este bine dotat,
susținut de servicii publice excelente, la prețuri rezonabile și
accesibile tuturor. Acest deziderat îl are și ministrul PSD al
sănătății, ca toți românii să beneficieze, în mod egal și
nediscriminatoriu, de progresele medicinei, pentru a garanta
astfel viața sănătoasă a românilor, dar și pentru a ne imuniza
societatea împotriva inegalităților și a nedreptăților.
Pe termen lung, eliminarea inegalităților înseamnă, de
asemenea, adoptarea unei abordări preventive pentru
combaterea factorilor multipli care afectează sănătatea, care,
din nefericire, afectează predominant categoriile vulnerabile
ale populației.
În concluzie, promovarea egalității, prin îmbunătățirea
condițiilor de viață și de muncă ale românilor, va contribui
esențial la o sănătate mai bună, dar și invers, oferind tuturor
șansa de a se dezvolta armonios și de a-și îmbunătăți
calitatea vieții de zi cu zi.
Deputat al PSD, București, Rodica Nassar.
Mulțumesc.
Domnul Florin-Alexandru Alexe:
Vă mulțumesc, doamna deputat.
Urmează domnul deputat Vasile Cîtea.
Se pregătește doamna Elena Hărătău.
Domnul Vasile Cîtea:
Mulțumesc, domnule președinte.
Declarația mea de astăzi prezintă realitatea din sportul
românesc.
Dragi colegi,
Multiplele transformări care au avut loc în societatea
românească au lăsat amprente și în ceea ce privește sportul
românesc – amprente negative. Știm că sportul școlar și
universitar se află în colaps, deși s-a încercat, prin eforturi
oarecum consistente, înființarea Olimpiadei Gimnaziilor.
Ieri, domnul ministru al tineretului și sportului a prezentat
Strategia națională pentru sport. Cam târziu a fost prezentată
această strategie în cadrul Comisiilor reunite pentru tineret și
sport! Acesta a afirmat faptul că este nevoie de descentralizare
în sport. România și Bulgaria sunt ultimele țări cu structuri de
 10 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/29.XI.2022
genul cluburilor de stat, care sunt imposibil de revitalizat. Care
este strategia pe care o are ministerul pentru sportivii de peste
18 ani care renunță la performanță pentru că nu-și găsesc loc în
echipele-fanion la care se antrenează?
Legea sponsorizării și a mecenatului nu a devenit
atractivă, deși ne chinuim de 20 de ani să o facem, iar Legea
nr. 69 a educației fizice și sportului încă nu reprezintă o
soluție în ceea ce privește finanțarea structurilor sportive.
Cu alte cuvinte, trăim din amintiri, din ceea ce au realizat
alții. Și aceasta este cam așa – 309 medalii olimpice, din
care: 90 de medalii de aur, 97 de medalii de argint și 122 de
medalii de bronz, reprezintă palmaresul României la Jocurile
Olimpice, întrecerea sportivă unde cei mai buni se confruntă
cu cei mai buni. De 90 de ori s-a intonat Imnul național al
României la Jocurile Olimpice.
Din păcate, dacă la Jocurile Olimpice de la Sydney, din
2000, am obținut 26 de medalii, dintre care 11 de aur, la
Atena, în 2004 – 19 medalii, dintre care 8 de aur – delegația
României s-a întors cu mândrie acasă –, începând de la
Beijing, din 2008, a intervenit declinul – 8 medalii, din care 4
de aur, la Londra, în 2012 – 7 medalii, din care doar două de
aur, iar la Rio de Janeiro și Tokyo a fost un dezastru – două
medalii obținute la două discipline sportive.
Ne mândrim cu cele 72 de medalii obținute de gimnastica
românească, cu cele 40 de medalii obținute de canotajul
românesc, cu cele 35 de medalii de la atletism, cu cele 34 de
medalii de la caiac-canoe și 25 de medalii de la box, dar s-a
întrebat cineva câți bani câștigă antrenorii loturilor olimpice,
antrenorii federali, antrenorii de la cluburile din țară, de
seniori, sau cât primesc antrenorii care descoperă talente?
Avem în țară „o brumă” de antrenori care, pentru
performanțele olimpice și cele obținute la campionatele
mondiale, au o gratificație permanentă; în rest, efectiv, nu
avem decât vocație, dedicație și doar mijloace de
supraviețuire.
În toate sporturile, cele mai multe ore de muncă se regăsesc
în competiții, iar competițiile sunt în weekend, iar plata pentru
zilele libere legale nu este compensatorie, nici remunerată, nici
măcar pontată. De exemplu, la centrul de copii și juniori, un
salariu al unui antrenor ajunge la 2.600 de lei. Care mai este
motivația antrenorului nostru pentru a găsi valorile viitorului care
să ne reprezinte, cu un asemenea salariu?
Întrebarea este următoarea – cum putem concura cu
șanse egale cu federațiile care au 28, 30, 30 și... de milioane
de dolari buget pe an, când în România au 250.000, 500.000
sau 1.000.000 de lei buget? Ne dorim ca sportul românesc
să mai reprezinte un veritabil ambasador al României sau ne
complacem în realitatea actuală, în care sportul românesc
produce mai multe cazuri sociale decât medaliați olimpici?
O întrebare la care reprezentanții Ministerului Tineretului
și Sportului ar trebui să răspundă de urgență!
Vă mulțumesc.
Deputat de Iași Vasile Cîtea.
Domnul Florin-Alexandru Alexe:
Vă mulțumesc.
Urmează doamna Elena Hărătău și îi mulțumesc pentru
răbdare.
Și se pregătește domnul Laurențiu-Dan Leoreanu.
Doamna Elena Hărătău:
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Declarația mea politică de astăzi se intitulează „Defrișarea
«aurului verde» al României, un atentat la siguranța națională”.
Despăduririle sau, mai exact, totalitatea acțiunilor prin
care pădurile sunt înlăturate complet de pe anumite
suprafețe au crescut nejustificat în România, în loc să
asistăm la o ameliorare a fenomenului. Cauzele principale
ale despăduririlor și defrișărilor masive ale pădurilor sunt
determinate atât de tăierile haotice, cât și de administrarea
iresponsabilă a fondurilor silvice.
Suntem încă departe de a face ordine în sistemul silvic
autohton, defrișările comise fără discernământ îmbogățind un
număr restrâns de oameni și aducând prejudicii imense
statului. Tăierile ilegale de păduri sunt generate, în principal,
de permisivitatea legislației din domeniu, deoarece pentru
hoții care prăduiesc fondul forestier național justiția a decis,
în majoritatea covârșitoare a cazurilor, neînceperea urmăririi
penale. Astfel, s-a ajuns în situația ca, după 1990, să fie
tăiate peste 100 de milioane de metri cubi de lemn, efectele
fiind cuantificate în pagubele enorme produse comunităților
locale, inundații devastatoare și scurgeri de torenți care au
distrus totul în calea lor.
Despăduririle sunt cel de-al doilea factor major al creșterii
nivelului de gaze cu efect de seră în atmosferă, după arderea
combustibililor fosili. Fenomenul este atât de complex, încât
tăierile de păduri din România au atras atenția inclusiv
americanilor de la NASA, care au finanțat un studiu de
cercetare a suprafețelor de pădure rase de pe fața pământului.
Rezultatele au arătat că au dispărut circa 2,4% din
suprafețele de pădure din țară, o cifră enormă, având în
vedere că pădurile românești se situează sub media
europeană.
Mai mult, România riscă să rămână fără pădure în
următorii 10 ani, potrivit unei cercetări a Greenpeace.
Prestigioasa organizație a avertizat că în fiecare an dispar
28.000 de hectare de pădure și în fiecare oră sunt retezate
trei hectare.
Principalele soluții împotriva defrișării sunt multiple, dar
prioritară, consider eu, este modificarea legislației.
Responsabilizarea generală se va putea face însă doar prin
pedepse direct proporționale cu prejudiciile despăduririlor,
respectiv considerând infracțiunile silvice drept un atentat la
siguranța națională. Modificarea Codului silvic trebuie să
prevadă sancțiuni adecvate efectelor devastatoare ale tăierilor
de păduri, deoarece, în caz contrar, situația se va perpetua, va
scăpa de sub control și în continuare nimeni nu va fi găsit
vinovat. De asemenea, măsurile trebuie îndreptate și împotriva
celor care sunt plătiți de statul român să aibă grijă de fondurile
forestiere. În acest moment, mafia lemnului are deja 30.000 de
dosare penale deschise, dar justiția nu prea are temei legal și
motive pentru condamnarea jefuitorilor de păduri.
Îmi exprim speranța că Guvernul condus de premierul
liberal Nicolae Ciucă va face dreptate și în sectorul putred al
administrării pădurilor și va găsi cele mai potrivite metode
pentru a rezolva marele jaf național al „aurului verde” al
României!
Vă mulțumesc.
Deputat al PNL Elena Hărătău.
Domnul Florin-Alexandru Alexe:
Vă mulțumesc.
Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu.
Se pregătește domnul Ervin Molnar.
Domnule președinte de comisie, vă rog.
Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:
Domnule președinte,
Stimați colegi,
Aderarea României la Schengen este un adevărat proiect
de țară, la care instituțiile cu atribuții în acest domeniu
muncesc zilnic, temeinic. Suntem optimiști în privința
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/29.XI.2022
îndeplinirii acestui obiectiv, dar, în același timp, rămânem
prudenți în evaluări și așteptări.
Premierul PNL, Nicolae Ciucă, a anunțat că avem un raport
extrem de pozitiv după vizita echipei de experți ai Uniunii
Europene privind managementul frontierelor, cooperarea
polițienească și returnarea migranților ilegali. În plus, a fost trimisă
o scrisoare de invitație a ministrului afacerilor interne, Lucian
Bode, către ministrul de interne olandez pentru a veni în
România și pentru a observa progresele pe care România le-a
făcut. De asemenea, ministrul PNL al justiției, Cătălin Predoiu, a
discutat cu Comisia Europeană privind MCV și, după adoptarea
legilor justiției, suntem optimiști în privința ridicării MCV. La rândul
său, ministrul PNL de externe, Bogdan Aurescu, continuă toate
demersurile diplomatice pentru îndeplinirea acestui obiectiv.
Președintele Klaus Iohannis și Guvernul condus de PNL
continuă toate demersurile necesare pentru ca aderarea la
spațiul Schengen să devină o realitate. Așteptarea României
și a cetățenilor români de a adera la spațiul Schengen este
legitimă. România acționează deja ca un membru de facto al
Schengen, pentru protecția Uniunii și a frontierelor sale
externe.
Tot efortul la nivelul Guvernului și al instituțiilor în procesul
de aderare la Schengen a fost făcut în beneficiul românilor și
al mediului de afaceri, care așteaptă un răspuns pozitiv. De
asemenea, mediul de afaceri extern ar beneficia de aderarea
României, inclusiv cel olandez.
Nu trebuie să ne îngrijoreze rezoluția Parlamentului
olandez, pentru că țara noastră a făcut tot ceea ce era
necesar, astfel încât să îndeplinească toate cerințele tehnice
pentru a accede în spațiul Schengen. Această rezoluție este
un text politic. Aceste moțiuni ale Parlamentului olandez sunt
concluzii în urma unor dezbateri, însă ele nu au un caracter
obligatoriu pentru Guvern. Sperăm că până pe 9 decembrie
Olanda ne va susține obiectivul de țară.
Dar, în același timp, subliniez că tonul nostru, al
parlamentarilor, trebuie să fie cel potrivit și nu credem că
altfel decât prin metode diplomatice și argumente vom reuși
să-i convingem pe toți să susțină aderarea României la
Schengen. State care erau sceptice în trecut în legătură cu
aderarea României la spațiul Schengen au fost convinse prin
dialog. Este cazul Germaniei, dar și cazul Finlandei sau
Suediei, care au anunțat recent că susțin aderarea României
la Schengen.
Așa că vă propun să continuăm să susținem toate
eforturile, dar și mesajele Președintelui României,
premierului României, ministrului afacerilor externe,
ministrului afacerilor interne, ministrului justiției în dosarul
Schengen, pentru că obiectivul de țară este unul comun și
tare mai merităm să-l îndeplinim.
Vă mulțumesc.
Laurențiu-Dan Leoreanu, deputat al PNL de Neamț.
Domnul Florin-Alexandru Alexe:
Vă mulțumesc mult, domnule președinte.
Următorul vorbitor, Ervin Molnar, Grupul parlamentar al PNL.
Domnul Ervin Molnar:
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Bună dimineața, stimați colegi!
Declarația mea politică de astăzi se intitulează „România
nu va avea probleme cu gazele naturale în această iarnă”.
Securitatea energetică a devenit astăzi, mai mult decât
oricând, un subiect care preocupă o foarte mare parte dintre
cetățenii europeni. Agresiunea ilegală, ilegitimă și criminală a
Rusiei împotriva Ucrainei ne-a făcut să conștientizăm
pericolul pe care statul rus îl reprezintă pentru valorile și stilul
11
nostru de viață. Atingerea scopurilor politice și economice
printr-o acțiune agresivă susținută este ceea ce a caracterizat
Rusia în ultimele decenii. Intenția de a destabiliza Ucraina
este acum vădită prin războiul acesta criminal, însă faptele
care ne-au arătat drumul către scenariul la care suntem
astăzi martori au fost pornite prin declanșarea conflictului
transnistrean și al celui din Donbas, cu rolul clar de a
destabiliza Ucraina și de a proteja investițiile în Nord Stream
și Turk Stream. Conflictele din Abhazia, Osetia și Nagorno-
Karabach au blocat orice proiect care ar fi putut să lege
resursele din zona Mării Caspice de Europa, iar conflictul
sirian reprezintă o piedică pentru gazoductul arab, islamic și
Qatar–Turcia.
În fața acestui scenariu, a comportamentului Rusiei, vădit
agresiv și demonstrabil cu fapte pe o perioadă lungă de timp,
statului român nu îi rămâne decât să ia măsurile necesare
pentru a-și garanta independența și suveranitatea
energetică.
Astfel, Partidul Național Liberal, prin prim-ministrul Nicolae
Ciucă și ministrul Virgil Popescu, a reușit să facă România o
țară sigură din punctul de vedere al rezervelor de gaze
naturale. Avem astăzi stocată în depozitele naționale o
cantitate record de gaz, peste 3 miliarde de metri cubi,
reprezentând 97,75% din totalul capacității de înmagazinare.
Prin cantitatea acumulată până la acest moment am depășit
cu mult pragul recomandat de Comisia Europeană, și anume
80%, iar faptul că ne apropiem deja de capacitatea tehnică
maximă înseamnă că vom avea la iarnă suficient gaz pentru
necesarul consumatorilor casnici și al economiei.
Așadar, România și-a asigurat necesarul de gaze în
rezervele sale. Însă trebuie să privim mai departe de acest
aspect. Prin resursele de care dispunem în Marea Neagră
sau zăcământul Caragele, țara noastră poate și trebuie să
devină cel mai important actor regional în materie energetică.
Vă mulțumesc.
Deputat al PNL de Mureș Ervin Molnar.
Domnul Florin-Alexandru Alexe:
Vă mulțumesc, domnule Molnar.
Trecem la Grupul parlamentar al USR, Ștefan-Iulian
Lőrincz.
Și se pregătește domnul Nicu Fălcoi.
Domnul Ștefan-Iulian Lőrincz:
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Astăzi o să vorbesc despre Proiectul de lege privind
instituirea centrelor comunitare, unde coaliția
PSD–PNL–UDMR, cu ajutorul AUR, lovește din nou, în
goana după sinecuri.
Care ar trebui să fie scopul real al centrelor comunitare
românești?
Să sprijine comunitățile românești din afara granițelor țării,
să asigure coeziunea lor, să informeze comunitățile de
români din afara granițelor țării asupra aspectelor relevante
din România și din statul de reședință și, categoric, să
organizeze proiecte și programe cu caracter cultural, social,
educativ, lingvistic și artistic.
Proiectul de lege creează impresia că este menit să ofere
aceste lucruri și să asigure o bună reprezentativitate a
românilor din diaspora, asta în condițiile în care de facto
aceștia sunt masiv subreprezentați în Parlamentul României.
Pare o încercare de a „drege busuiocul”. Este un alt exemplu
al paralelismului coaliției PSD–PNL–UDMR cu realitatea
situației românilor de pretutindeni.
Am locuit 17 ani în diaspora și înțeleg acest fenomen.
Comunități întregi, unele extrem de numeroase, funcționează
 12 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/29.XI.2022
de ani de zile în afara granițelor țării. Multe dintre ele deja
și-au creat structuri comunitare care adresează nevoile
spirituale, culturale, religioase în locurile unde trăiesc,
păstrând legătura afectivă cu țara, dar și aspectele și
provocările vieții în țara gazdă.
Noua legislație propune numirea unui director al centrului
comunitar vă spun eu de unde – fix de aici, de la București.
Vezi Doamne, acesta trebuie să demonstreze că a fost doar
un an afară și, categoric, să facă un mic concurs în cadrul
DRP. Știm foarte bine cum sunt realizate acele concursuri!
Criteriile și procedura sunt clar axate preferințial către
persoane venind din mediul instituțional din interiorul țării și
nu vizează, în principal, persoane familiare și ancorate la
realitățile nevoilor comunității românilor din zona respectivă.
USR a depus un amendament ca directorul și oamenii
angajați în centrele comunitare să fie din rândul comunităților
de români. A fost respins; obiectivul este de a crea noi locuri
călduțe și bine plătite la stat pentru rude și pentru speciali.
Este încă un exemplu că Bucureștiul „anticipează” mult mai
bine nevoile comunităților românești din afara granițelor țării.
Așa se răsplătește contribuția milioanelor de români din
diaspora care susțin economia națională. Vă reamintesc că
doar în primele 4 luni ale acestui an au fost trimiși în țară
peste 4 miliarde de euro, cu multiple efecte benefice asupra
economiei. Practic, noile sinecuri sunt deja plătite în avans.
Nu numai că contribuția românilor din străinătate este
ridiculizată, nu numai că sunt masiv subreprezentați în
Parlament, acum primesc încă un bonus de „apreciere” de la
centru, categoric, cu un proces deosebit de birocratic pentru
a deschide aceste centre.
Nu cu noi sinecuri se asigură o bună reprezentativitate a
românilor din diaspora, ci printr-o reprezentare corectă în
Parlament, prin respectarea dreptului la vot și prin acordarea
încrederii că se pot organiza și gestiona pe plan local, nu prin
interpușii trimiși de la centru.
Diaspora merită mult mai mult!
Vă mulțumesc.
Domnul Florin-Alexandru Alexe:
Vă mulțumim.
Urmează domnul Nicu Fălcoi.
Se pregătește domnul deputat Ringo Dămureanu.
Domnul Nicu Fălcoi:
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Doamnelor și domnilor colegi,
În urmă cu câțiva ani trăgeam un semnal de alarmă de la
tribuna Parlamentului asupra unor situații care au pus la grea
încercare pacienții cronici din România.
Constat acum, din nou, din presă și vorbind cu oamenii,
că lipsesc din farmacii o mulțime de medicamente – peste 50
la număr! –, de la cele destinate bolnavilor de cancer până la
antibiotice și banalul paracetamol. Competenta conducere a
Ministerului Sănătății și acest guvern, incapabil să realizeze
că principala lui îndatorire este să se preocupe de binele
românilor, nu de propriile interese de grup, nu s-au priceput
să vină cu soluții nici pentru această situație de criză, care
lovește grav în mai multe categorii de pacienți.
După ce a dovedit că habar n-are să gestioneze criza din
domeniul energiei, după ce ne-a arătat, sfidător, că hrănește
mii de sinecuriști din banii de la buget, după ping-pongul
strigător la cer făcut cu majorarea pensiilor, „coaliția sărăciei”
mai are și tupeul de a-i lăsa pe români fără medicamente. Și,
ca să fie complet acest tablou al nesimțirii crase, auzim și că
ministrul PSD al sănătății, Alexandru Rafila, în loc să bage
capul în pământ de rușine, ia în calcul posibilitatea de a
candida la Președinția României. Nu-mi dau seama care
consideră domnul Rafila că ar fi marile merite și realizări care
l-ar recomanda – poate reușita afacere a celor 30 de
milioane de tablete cu iod, poate poveștile de răsunător
succes ale spitalelor ălora noi construite în anii mulți în care
PSD s-a aflat, prin oamenii lui, la cârma Ministerului
Sănătății.
Acum, cu USL-ul ăsta pe stil nou, prețurile pentru unele
produse de bază din industria farmaceutică au crescut cu
până la 300%, unele ingrediente aduse din import nu se
găsesc, în vreme ce, ocupat pesemne cu mărețele planuri de
carieră, domnul Rafila ignoră semnalele de alarmă trase
repetat de reprezentanții producătorilor și importatorilor. De
fapt, domnul Rafila face fix ce-a făcut Guvernul PSD–NL în
toate problemele majore care-i privesc în mod direct pe
români: își dă măsura nepăsării, incompetenței și nepriceperii
de a gestiona o situație de criză.
N-ați fost în stare să gestionați criza energetică! N-ați fost
în stare să reduceți din povara uriașă care apasă pe umerii
românilor! N-ați luat nicio măsură care să vină la modul real
în sprijinul celor din industrie! V-ați mulțumit să încasați
TVA-ul, să păstrați mari încasări la buget, ca să împărțiți apoi
cu dărnicie bani publici clientelei voastre de partid. Prin ceea
ce n-ați făcut ați contribuit din plin la agravarea penuriei de
medicamente.
Așa că, înainte să vă mai plimbați țanțoș pe la televiziuni,
vă cer, domnule Rafila și domnilor de la PSD–NL, să găsiți de
urgență soluții pentru ca medicamentele de strictă necesitate
să nu mai lipsească din farmacii! Și vă mai cer să veniți cu
soluții imediate pentru sprijinirea producătorilor de
medicamente generice de la noi! A trecut demult al
treisprezecelea ceas! Românii suferă. Și reprezentanții
diverselor ramuri industriale suferă, la rândul lor, din cauza
incompetenței și incapacității acestui guvern de a gestiona
situația în care ne aflăm. Luați imediat măsuri, pentru ca
medicamentele de care au absolută nevoie să nu le
lipsească românilor!
Vă mulțumesc.
Domnul Florin-Alexandru Alexe:
Vă mulțumim.
Urmează Grupul parlamentar AUR, domnul Ringo
Dămureanu.
Se pregătește Grupul parlamentar al minorităților
naționale, domnul Cătălin-Zamfir Manea.
Domnul Ringo Dămureanu:
Domnule președinte,
„Colegiul Național «Frații Buzești» din Craiova, 140 de ani
de excelență în educație”.
Stimați colegi,
Doamnă ministru al educației,
Colegiul Național „Frații Buzești” din Craiova a împlinit
zilele trecute venerabila vârstă de 140 de ani de existență, cu
redutabile rezultate în învățământul preuniversitar românesc
și dintre cele mai onorante în plan internațional.
Filele istoriei educației naționale, din 1882 și până astăzi,
s-au scris cu evocarea prestigioasei instituții de învățământ
craiovene, cunoscută în țară și recunoscută, prin rezultate,
pe plan internațional.
Este ocazia cu care, marcând acest eveniment deosebit,
transmitem, de la tribuna Parlamentului României, felicitări
conducerii instituției de învățământ, cadrelor sale didactice,
dar și elevilor și absolvenților săi care au făcut cinste Craiovei
și județului Dolj.
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/29.XI.2022
Sunt deputat de Dolj și președinte al Comisiei pentru
constituționalitate din Camera Deputaților și sunt mândru de
a fi absolvent al „Buzeștilor”, promoția 1991.
Sistemul actual de admitere în învățământul liceal
românesc, care se aplică neîntrerupt de 23 de ani, începând
cu anul 2000, gândit de subsemnatul și propus Ministerului
Educației în 1999, a dus la o corectă recunoaștere a valorii
Colegiului Național „Frații Buzești”, Craiova, situându-l în top 5
național, după cea mai mare ultimă medie de admitere.
Cu profundă recunoștință, urăm viață lungă și excelente
rezultate în continuare Colegiului Național „Frații Buzești” din
Craiova.
Ringo Dămureanu, deputat de Dolj, președinte al
Comisiei pentru constituționalitate.
Vă mulțumesc.
Domnul Florin-Alexandru Alexe:
Și noi vă mulțumim.
Urmează Grupul parlamentar al minorităților naționale,
domnul Cătălin-Zamfir Manea.
Se pregătește domnul Francisc Tobă.
Domnul Cătălin-Zamfir Manea:
Mulțumesc.
Stimate domnule președinte,
Stimați colegi,
Astăzi mă voi referi la necesitatea bugetării Strategiei
Guvernului României de incluziune a cetățenilor români
aparținând minorității rome pentru perioada 2022–2027, de
altfel, principalul document de politică publică în domeniul
incluziunii cetățenilor aparținând acestei minorități, adoptat
încă din anul 2001.
Este nevoie ca Guvernul României să aloce resurse
pentru implementarea măsurilor prevăzute în această
strategie, de asemenea, politica de incluziune socială are
drept obiectiv general creșterea standardului de viață al
persoanelor aparținând grupurilor vulnerabile.
Este nevoie de eforturi și de proiecte comune în domenii
precum locuirea, infrastructura, educația, ocuparea și, nu în
cele din urmă, păstrarea și promovarea culturii și identității
etnice.
Incluziunea socială presupune o abordare integrată și un
proces continuu de eliminare a decalajelor sociale și
economice, care, din păcate, în opinia mea, s-au tot
amplificat, în ultimii ani, în aceste comunități defavorizate.
Totodată, este nevoie ca atât consiliile locale, cât și cele
județene și, nu în cele din urmă, Guvernul României, în
ansamblul său, prin ministerele și instituțiile care-l compun,
împreună, trebuie să aloce resurse financiare pentru
obținerea unor rezultate vizibile. Altfel, acest document
extrem de important, asumat de către Guvernul României,
document despre care Comisia Europeană știe și face
eforturi ca el să aibă o valoare și în zona reală, va rămâne
doar un document de intenție și mai puțin o soluție la
problemele cetățenilor români aparținând minorității rome.
Sigur că mă refer la acele persoane aflate în cele mai
vulnerabile poziții sociale.
De aceea, stimați colegi, este nevoie de o abordare
integrată, de o voință politică mai largă, manifestată atât la
nivelul Guvernului României, cât și la nivelul forului legislativ,
Parlamentul.
Vă mulțumesc.
13
Domnul Florin-Alexandru Alexe:
Și noi vă mulțumim, domnule deputat.
Se pregătește doamna Oana Murariu, dar urmează la
cuvânt domnul Francisc Tobă.
Domnule Francisc Tobă, vă rog.
Domnul Francisc Tobă:
Mulțumesc, domnule președinte.
Titlul declarației: „Nu-ți uita bătrânii, nu-ți părăsi părinții!”.
Dragi români,
Genocidul social pe care Guvernul României îl
promovează ca pe o realizare este produsul prostiei și al
lipsei de respect față de cei care ne-au crescut și cei care
ne-au lăsat moștenire o economie fundamentală pentru traiul
nostru de astăzi.
Tot ce s-a construit s-a construit cu eforturi, sacrificii,
uneori sacrificiul suprem. Iar la ora actuală răsplata pentru tot
ce au făcut bunicii și părinții noștri, acești oameni minunați,
constă în niște pensii de mizerie, cu care ei nu-și pot asigura
traiul de zi cu zi, nu își pot asigura medicamentele, nu își pot
plăti facturile.
De multe ori, banii pe care îi primesc nu le sunt suficienți
pentru a-și cumpăra medicamentele. Facturile, care zi de zi
devin un coșmar, rămân pentru ei spaima zilei de mâine.
V-ați lepădat de Dumnezeu și de tot ce este sfânt în
jurământul pe care vi l-ați asumat atunci când ați fost investiți
să guvernați această țară.
Alianța pentru Patrie cere Guvernului României în mod
ferm și clar să spună când și cu cât vor mări pensiile.
Cerem să fie respectați înaintașii noștri, cerem să
dovedim smerenie și bună-cuviință față de cei care ne-au
crescut, ne-au educat, iubindu-ne zi de zi și ceas de ceas!
Vă mulțumesc.
Domnul Florin-Alexandru Alexe:
Mulțumesc.
Urmează doamna Oana Murariu.
Se pregătește domnul Alin-Gabriel Apostol.
Doamna Oana Murariu:
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
„Interesul reprezentanților Comisiei de la Veneția în cadrul
întâlnirii cu parlamentarii români față de organizarea
Inspecției Judiciare din legile justiției”
Când s-a discutat pachetul de legi ale justiției, în
Parlament, USR a cerut de nenumărate ori, pe de o parte, să
alocăm suficient timp fiecărui subiect, pe de altă parte, să
așteptăm recomandările Comisiei de la Veneția înainte de
adoptarea formei finale.
Coaliția PSD–PNL–UDMR s-a comportat în maniera de
acum bine cunoscută în ceea ce privește justiția din
România. Nu i-a păsat nici de argumentele opoziției, nici de
cele venite din partea asociațiilor de profil din domeniu, a
specialiștilor sau a opiniei publice. În frunte cu domnul
ministru Predoiu, liderii PSD și PNL au ieșit pe rând și au
susținut că măsurile lor respectă toată cerințele europene și
internaționale.
Să ne reamintim însă ce s-a întâmplat. Comisarul
european pe justiție a declarat că urmărește cu atenție modul
în care au loc dezbaterile în acest caz. În continuare intrarea
României în Schengen se află sub semnul întrebării,
problemele din justiție reprezentând una dintre sensibilități.
Revenind la zi, luni am avut o discuție cu reprezentanții
Comisiei de la Veneția. O să încep cu finalul întâlnirii, când
întrebările din partea comisiei s-au referit la răspunderea
 14 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/29.XI.2022
magistraților și la organizarea Inspecției Judiciare, acest lucru
după ce în intervenția mea am punctat exact modul
defectuos în care, în noua lege, inspectorul-șef are puteri
depline, putând să întoarcă oricând la 180 de grade decizia
inspectorului-raportor. Practic, în loc să împărțim
responsabilitatea decizională, pentru a evita orice tip de
influență, o concentrăm într-o singură persoană.
Dacă parlamentarii PSD–PNL–UDMR nu ar fi votat pe
repede-nainte și conform directivelor de partid stabilite în
prealabil, ci s-ar fi implicat cu adevărat în dezbateri, și-ar fi
dat seama că îngrădirea independenței justiției, cu speranța
unui control politic indirect, înstrăinarea magistraților, prin
ignorarea opiniilor primite de la ei, sau lipsa de aliniere la
standardele europene vor îngreuna drumul României către
implementarea unui sistem de justiție specific unui stat de
drept democratic. S-a dovedit, și atunci, și acum, că
procedura accelerată nu este compatibilă cu discutarea unor
legi atât de importante, care vor avea efecte în lanț în viitor.
Iată, astăzi vedem cu toții cum sistemul de justiție este pe
cale să intre în colaps, prin zecile, în curând, sutele de cereri
de pensionare din partea magistraților nemulțumiți.
Fenomenul se manifestă de câțiva ani și, în loc să găsim
soluții, actuala majoritate politică a adăugat alte elemente de
presiune și intimidare. Mai mult, ca urmare a problemelor din
justiție din ultimii ani, mai ales începând cu 2017, cu care se
confruntă magistrații, vom rămâne în curând fără juriști care
să se înscrie la concursurile de admitere în magistratură.
Doamnelor și domnilor parlamentari ai PSD–PNL–UDMR,
Este mare nevoie să vă asumați întreaga răspundere și
să renunțați la încercările de control al justiției pentru a
reforma cât mai repede sistemul și pentru ca România să nu
mai fie arătată cu degetul pe plan extern.
Vă mulțumesc.
Oana Murariu, deputat al USR.
Domnul Florin-Alexandru Alexe:
Vă mulțumesc, doamna deputat.
Urmează la cuvânt domnul Alin-Gabriel Apostol.
Se pregătește, din partea Grupului parlamentar AUR,
Radu-Vicențiu Grădinaru.
Domnul Alin-Gabriel Apostol:
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Dragi români,
Sunteți ultima redută a democrației din România. PSD și
PNL au căpușat tot: Parlamentul, administrația publică,
CCR-ul, Președinția. Până și DNA se mișcă de parcă stă.
Aproape toate instituțiile publice din România sunt politizate.
Voi sunteți cei care puteți să opriți acest lucru!
Astăzi vă vorbesc despre pensiile speciale și despre cum
puteți voi să le opriți.
Cea mai mare pensie specială a unui magistrat este de
50.329 de lei pe lună. De fapt, pe Pământ, dar pare că este o
pensie pentru cei de pe Lună. Cinci zeci de mii trei sute două
zeci și nouă de lei!
Cea mai mare pensie specială a unui militar este de
26.118 lei pe lună.
Cea mai mare pensie specială a unui polițist este 25.560
de lei pe lună.
Un parlamentar va primi 4.000 de lei pe lună pentru
fiecare mandat.
Valer Dorneanu, cel care a fost președintele CCR, numit
de PSD, și care invita presa să... știți voi ce, are o pensie
specială de 41.000 de lei pe lună.
Nicolae Ciucă, premierul României, numit de PNL, are o
pensie specială de 18.000 de lei pe lună.
În Parlament avem colegi care au 7-8 mandate. Vă dați
seama ce pensie specială vor avea aceștia!
Dragi români,
PSD și PNL vă amăgesc cu creșteri de pensii, an de an.
Doar anul acesta inflația este de 17% și nu au crescut
pensiile deloc. Se tânguiesc că nu au bani la buget, dar
întotdeauna găsesc bani pentru creșterile lor salariale, au
făcut profit, în plină criză, de 20 de miliarde de lei. Și, mai
mult, pot să reformeze pensiile speciale și să aibă suficienți
bani la buget pentru creșterea pensiilor voastre.
Dacă vă doriți echitate și dreptate, vă invit să intrați pe
faraspeciali.ro sau pe usr.ro/înscriere și să veniți să luptați
alături de noi, pentru că USR este singurul partid care luptă
împotriva acestor nedreptăți.
Vă mulțumesc.
Alin Apostol, deputat de București.
Domnul Florin-Alexandru Alexe:
Vă mulțumesc.
Urmează Grupul parlamentar AUR, domnul Radu-Vicențiu
Grădinaru.
Se pregătește domnul Bogdan-Alexandru Bola.
Domnul Radu-Vicențiu Grădinaru:
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Declarația mea de astăzi: „România, spre dezastru”.
La cum arată România acum, în viitorul apropiat sigur
vom face implozie. De ce?
Suntem într-o stare de metastază socială, și anume
„decrețeii” vor ieși la pensie.
Numărul de tineri care vor lucra va scădea accelerat.
Pensiile vor rămâne extrem de mici..., salariile la fel.
Taxele vor crește. Absolut totul se va scumpi.
Va trebui să aducem vreo două milioane de imigranți din
afara Uniunii Europene să lucreze, pentru a compensa lipsa
forței de muncă.
Cei din diaspora nu se vor mai întoarce, decât foarte
puțini. Când ai familie și casă în străinătate de ani de zile, nu
te mai întorci!
Ce li s-ar putea oferi?
Unde să se întoarcă și de ce?
Politica românească este într-o stare de paragină
accentuată!
O să citez din lucrarea „Exilat în România” a unui
intelectual român contemporan: „Construim stadioane, dar nu
avem fotbal. Mărim salariile aristocrației bugetare, care
muncește cu greu 3 zile pe săptămână! Plătim subvenții unor
partide, elite și structuri care au depopulat țara. Iubim
tinerețea, dar îi condamnăm la sărăcie și căpșunărie. Avem o
Românie educată, dar cu înjurături... și manele! Pregătim
ingineri și medici mai ales pentru Franța, Anglia sau
Germania. Avem mulți doctori în teologie, dar puțini
tămăduitori de suflete. Ne spunem oameni de dreapta, dar
socotim libertatea un moft conspiraționist. Iubim Moldova lui
Ștefan cel Mare, însă unionismul ni se pare cam exagerat.
Suntem majoritari ortodocși, dar crâșma și bufetul sunt mai
importante ca biserica și școala. Ne socotim creștini, dar
sfâșiem cămașa lui Hristos! Asfaltăm sate fără țărani,
digitalizăm gimnazii fără elevi. Peste 3 decenii, chiar ne vom
întreba dacă poporul român mai există.”
Ce facem, dragi români?
Eu zic să ne trezim, că am dormit destul!
Vă mulțumesc.
Deputat AUR, Botoșani, Radu-Vicențiu Grădinaru.
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/29.XI.2022
Domnul Florin-Alexandru Alexe:
Vă mulțumesc, domnule deputat.
Urmează la cuvânt domnul Bogdan-Alexandru Bola. Cred
că trebuie să-l și felicităm, să-i urăm casă de piatră!
Și se pregătește domnul Nicolae Roman.
Domnul Bogdan-Alexandru Bola:
Bună ziua!
Domnule președinte de ședință,
Declarația mea politică de astăzi se intitulează „Alt
ministru, aceeași batjocură la adresa copiilor României”.
Stimați colegi,
Am crezut că, odată cu plecarea rectorului Universității de
Științe Agronomice și Medicină Veterinară de pe scaunul lui
Spiru Haret, educația din România o poate lua pe o pantă
ascendentă, iar copiii țării nu vor mai fi tratați în batjocură de
statul român.
Din păcate, speranța mea s-a dovedit a fi una deșartă. După
ce Sorin Cîmpeanu, în luna septembrie, a eliminat arbitrar, fără
nicio consultare publică, dreptul elevilor de liceu din mediul rural
de a beneficia de bursă socială pentru a-i ajuta să ajungă la
școală, i-am atras atenția doamnei Ligia Deca, după preluarea
mandatului de ministru, că trebuie să ia rapid măsuri pentru ca
elevii afectați să nu abandoneze școala.
Cu privire la bursele elevilor, doamna ministru Ligia Deca
și-a asumat, prin mai multe răspunsuri oficiale, pe care mi
le-a transmis, în urma interpelărilor pe care eu le-am făcut,
că nu are de gând să revoce ordinul ilegal emis de Sorin
Cîmpeanu prin care elevii din mediul rural care fac naveta au
rămas fără bursă de ajutor social. Singura măsură pe care o
va lua, după spusele ei, este că va solicita ca la finalul anului
școlar să se facă o analiză a impactului Ordinului ministrului
educației nr. 5.379/2022 pentru aprobarea Criteriilor generale
de acordare a burselor școlare din mediul preuniversitar.
Practic, noi nu facem decât să cuantificăm dezastrul, nu vom
face absolut nimic să-l prevenim.
În privința transportului județean, răspunsul Ministerului
Educației, semnat tot de doamna Ligia Deca, nu a avut nici
cea mai mică legătură cu întrebările pe care le-am pus, așa
că, deocamdată, nu avem niciun răspuns.
Doamna inginer diplomat Ligia Deca dovedește că este
doar un alt ministru al educației rupt de realitate și total
nepăsător față de problemele educației din România. În loc
să se distanțeze de măsurile luate de Sorin Cîmpeanu,
aceasta îi acoperă toate ilegalitățile și mai degrabă este
preocupată de numirea prietenilor ei apropiați în diferite
funcții publice.
În ceea ce privește transportul județean gratuit al elevilor,
aceasta tratează în bătaie de joc Legea educației și hotărârile
judecătorești care au stabilit în mod foarte clar faptul că
autoritățile centrale trebuie să asigure fondurile necesare
pentru transportul copiilor.
Doamna Deca este o rușine pentru județul și pentru
municipiul Constanța, prin atitudinea ostilă pe care o are față
de statul de drept și modul în care tratează drepturile elevilor,
asemenea echipei Radu Mazăre și Nicușor Constantinescu,
predecesorii domniei-sale din liga studențească pe care a
condus-o.
A trecut mai bine de o lună de la numirea ei în funcție, iar
autoritățile publice din România și elevii sunt din ce în ce mai
debusolați. Doamna Deca, dacă ar avea onoare, ar trebui să
înțeleagă că pălăria de ministru al educației este prea mare
pentru capacitățile domniei-sale.
Vă mulțumesc.
15
Domnul Florin-Alexandru Alexe:
Vă mulțumesc.
Urmează la cuvânt domnul Nicolae Roman.
Domnul Nicolae Roman:
Domnule președinte,
Doamnelor și domnilor colegi,
Astăzi, în ciclul „Redeșteptarea poporului român”, voi
vorbi despre faptul că suveranitatea poporului român trebuie
să fie crezul celor care ne conduc și care trebuie să
promoveze în mod consistent valorile neamului românesc la
masa negocierilor.
Principiile de bază ale poporului român constau în
promovarea propriei identități și a valorilor, care de-a lungul
timpului au contribuit la progresul statului român.
Contrar partidelor care, pentru a se instala la guvernare,
ne-au promis râuri de bunăstare, paradoxal, odată ajunse la
putere, au uitat ce au promis și, mai grav, soluțiile fragile pe
care le conturează pentru viitorul apropiat nu doar că ne
îngrijorează, dar ne conduc într-o realitate dezolantă, unde
creșterile economice devin perdea de fum, iar economia
prefigurată de guvernanți se zbate să supraviețuiască la
nivelul atins acum doi ani.
În acest ritm, puterea de cumpărare scade pe zi ce trece,
iar populația dezorientată așteaptă un plan de redresare
economică sustenabil, pentru a putea face față valului de
scumpiri.
Se discută în spațiul public despre dobânzile la care se
împrumută statul român, despre costurile de finanțare,
despre volumul cheltuielilor cu dobânzile.
Se prezintă scenarii apocaliptice, prin aruncarea în spațiul
public a unor cifre amețitoare, de multe ori, interpretate
eronat sau corelate cu date și scenarii apocaliptice, care,
prezentate distorsionat de media, produc, direct sau indirect,
efecte în piața financiară, dar și confuzie în rândul populației.
Din păcate, starea de fapt nu este încurajatoare.
Eforturile decidenților care ne conduc trebuie să fie
direcționate, așa cum au jurat, într-un singur sens, acela de
a pune în practică demersurile necesare asigurării stabilității
economice care să garanteze suveranitatea poporului și a
statului român în aceste vremuri dificile.
Executivul are obligația de a veni urgent cu soluții viabile
și sustenabile rațional, pentru a putea fi luate măsuri al căror
principal obiectiv să fie interesul poporului român, în actualul
context global și regional.
Mulțumesc.
Deputat neafiliat, Circumscripția nr. 10 Buzău, Nicolae N.
Roman.
Domnul Florin-Alexandru Alexe:
Vă mulțumesc, domnule Roman.
Dacă din colegii care au intrat în sală – și îl văd aici pe
domnul Miftode, care are declarație depusă? Dacă nu,
rămâne în scris.
Îl văd, de asemenea, că a intrat pe domnul doctor Neaga,
dacă dorește să intervină? Mai avem timp de o declarație.
Sau rămân în scris?
Domnul Florian-Claudiu Neaga (din sală):
În scris!
Domnul Florin-Alexandru Alexe:
Rămân în scris!
Atunci, următorii colegi rămân cu declarații în scris:
Dan-Constantin Șlincu, Mihai Weber, Florian-Claudiu Neaga,
 16 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/29.XI.2022
Eugen Bejinariu, Ioan Vulpescu, Nicu Niță, Ioan Mang,
Oana-Gianina Bulai, Vasilică Toma, Daniel Tudorache, Mirela
Furtună, Cristina-Elena Dinu, Ștefan Mușoiu, Alexandra
Huțu, Romulus-Marius Damian, Virgil Alin Chirilă, Elena
Stoica, Georgeta-Carmen Holban, Nicolae Georgescu, Silviu
Nicu Macovei, Laurențiu-Daniel Marin.
Trecem la Grupul parlamentar al PNL, declarații depuse
în scris: Florin-Claudiu Roman, Nicolae Giugea, Alexandru
Popa, Florin-Alexandru Alexe, Iulian-Alexandru Muraru,
Maria Stoian, Dumitru Rujan, Cristina Burciu, Ioan Balan,
Bogdan-Iulian Huțucă, George-Cătălin Stângă, Cosmin
Șandru, Corneliu-Mugurel Cozmanciuc, Marian Crușoveanu.
Declarații depuse în scris din partea Grupului parlamentar
AUR: Silviu-Titus Păunescu, Vasile Nagy, Raisa Enachi.
Din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale,
avem declarație depusă în scris din partea domnului Ovidiu-
Victor Ganț.
Din partea neafiliaților, avem declarații depuse în scris din
partea doamnei Anamaria Gavrilă și din partea domnului
deputat Norbert Apjok.
Acestea fiind spuse, declar închisă prima parte a ședinței
noastre de astăzi.
Vă mulțumesc, doamnelor și domnilor deputați.
Următoarele declarații politice și intervenții au fost
consemnate conform materialelor depuse de deputați la
președintele de ședință:
Domnul Apjok Norbert:
În ultima perioadă, în România, s-au înmulțit cazurile de
lupte ilegale de câini. Auzim din ce în ce mai des despre
asemenea practici nu doar ilegale, dar și profund imorale,
neetice, nedemne de specia umană, de valorile universale.
Un caz oarecum ieșit din comun a fost descoperit la
sfârșitul lunii iunie în localitatea Baciu, din județul Cluj, unde
autoritățile, cu ajutorul celor de la protecția animalelor, au
salvat zeci de necuvântătoare, peste 70, care au fost supuse
relelor tratamente, respectiv erau dresate pentru a participa
cu ele la lupte ilegale de câini și chiar au fost folosite în lupte
ilegale de câini.
Majoritatea câinilor nu aveau cipuri și carnete de
sănătate, iar cei care aveau erau înregistrați cu date false.
Aceste ilegalități, cel mai probabil, au fost săvârșite cu buna
știință a unor medici veterinari. Investigarea și demascarea
acestui caz s-au făcut cu concursul organelor de poliție din
județele Cluj, Brașov și Sălaj, cu unități ale serviciilor secrete
specializate din America și România, precum și cu
participarea structurilor Europol.
Problemele au apărut după demascarea cazului. Conform
legii, câinii trebuiau adăpostiți și îngrijiți timp de 45 de zile de
către structurile specializate ale poliției județene, urmate de o
perioadă de 30 de zile în care puteau fi revendicate. În vederea
prelungirii perioadei de adăpostire a patrupezilor până la data la
care organele judecătorești se pronunță asupra cazului,
Procuratura din Brașov a plasat sarcina custodiei câinilor
Ministerului Afacerilor Interne. Neexistând altă cale legală de a
plasa câinii unor îngrijitori profesioniști, instanța a decis ca, până
la finalizarea procesului, unii patrupezi să ajungă în custodia
unuia dintre cei implicați în tot acest scandal. Menționez – cei
șapte inculpați se află în libertate, sub supraveghere, fiindu-le
interzis să părăsească țara.
De asemenea, cazuri asemănătoare, ca amploare, cu
cazul de la Baciu s-au semnalat și în Maramureș,
circumscripția pe care o reprezint în Parlamentul României.
În acest caz, nu mai puțin de 44 de câini au fost încredințați
provizoriu celui care le putea fi sau chiar le poate fi călău.
Pe lângă comerțul cu câini, tot în județul Maramureș și-a
făcut apariția și un alt fenomen, comerțul internațional ilegal
cu pisici. Fenomenul a luat amploare și din cauza carențelor
sau lacunelor legislative, de care posesorii acestor animale
profită din plin. Având în vedere cele relatate, atrag atenția
Guvernului, respectiv colegilor din Parlamentul României că
trebuie să aducem corecții legislative privind stoparea
fenomenelor sus-menționate.
Domnul Beniamin Todosiu:
„Coaliția PSD–PNL destabilizează sistemul energetic al
României”
În timp ce Europa este în pragul unei crize energetice fără
precedent, coaliția PSD–PNL destabilizează sistemul
energetic al României, prin aprobarea ordonanței care
închide minele de cărbune și termocentralele. Practic, prin
Ordonanța de urgență privind decarbonizarea sistemului
energetic românesc, PSD și PNL închid minele și
termocentralele înainte să pună ceva în loc. Este de-a dreptul
revoltător cum coaliția de guvernare nu a dorit să își asume
aprobarea prin lege a unui plan coerent pentru
decarbonizarea sistemului energetic, așa cum a solicitat în
mai multe rânduri Uniunea Salvați România.
USR a propus ca închiderea minelor și a termocentralelor să
se facă doar după ce în sistem au fost introduse noi capacități
de producție, însă toate amendamentele USR au fost respinse.
În contextul în care toate statele membre ale Uniunii Europene
vor să scape de dependența de gazul rusesc, România își
îngroapă o parte importantă a sistemului energetic. Să nu uităm
că, în prezent, cărbunele asigură peste 20% din energia zilnică
necesară la nivel național. Impactul va fi dezastruos pentru
zonele miniere și din cauza disponibilizărilor preconizate, dar
mai ales pentru că în ultimii 30 de ani nu s-au dezvoltat soluții
alternative pentru aceste zone, în marea lor majoritate
dependente de industria minieră.
Guvernul actual PSD–PNL și-a demonstrat incapacitatea
de a gestiona provocările cu care se confruntă sistemul
energetic. Specialiștii coaliției minciunii nu sunt în stare să
pună în funcțiune nici măcar proiectele hidrotehnice mici, iar
două minihidrocentrale, de la Valea Sadului și Cârtișoara, pe
Jiu, la 7 kilometri de aria protejată, stau de 3 ani executate în
proporție de 60%-70%. Nimic nu-i împiedică pe cei de la
PSD și PNL să le finalizeze și să le introducă în sistemul
energetic național, nimic în afară de propria lor incompetență.
În timp ce în România PSD și PNL se joacă cu sistemul
energetic, în alte țări europene guvernele implementează
planuri serioase pentru a asigura stabilitatea energetică și
protejarea populației. În Germania, spre exemplu, folosirea
cărbunelui este permisă și chiar încurajată, în contextul în
care țara dorește să scadă cât mai mult dependența de gazul
rusesc. Pentru a ajuta populația să suporte mai ușor
creșterile de prețuri la energie, Spania și Germania au redus
TVA-ul la gaze. Este măsura pe care o cere de multe luni
Uniunea Salvați România!
PSD și PNL mint că vor să stimuleze producția națională
de energie, însă, în realitate, cu fiecare zi care trece, doar
îngroapă sistemul energetic național și cresc dependența
României de gazul și electricitatea cumpărate din exterior.
Putem spune că graba cu care au aprobat Ordonanța privind
decarbonizarea sistemului energetic românesc poate fi
considerată un atentat la siguranța energetică a României.
Românii trebuie să știe că Europa și angajamentele pe
care ni le-am asumat prin PNRR nu ne obligă să închidem
capacitați, ci ne obligă doar să reducem emisiile. Aceste
emisii pot fi reduse și prin retehnologizarea unor capacități
sau prin înlocuirea unor capacități cu altele pe tehnologii cu
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/29.XI.2022
emisii reduse. De asemenea, ca răspuns la criza energetică,
Comisia a adăugat acum componenta REPowerEU, care are
exclusiv bani pentru investiții în energie, cu accent pe sursele
regenerabile. România are la dispoziție 1,4 miliarde de euro
pentru investiții în capacități noi de producție.
Domnul Bogdan-Iulian Huțucă:
„«Nu» categoric taxei de solidaritate!”
În ultima vreme, la televiziuni sau pe rețele de socializare,
diverși oameni politici vehiculează introducerea unei
așa-numite taxe de solidaritate pentru mediul de afaceri, o
idee care a mai fost adusă în discuție și cu ocazia altor
guvernări, dar despre care trebuie să spunem clar și răspicat –
o suprataxare a companiilor va avea efecte negative asupra
economiei. Nu aduce niciun beneficiu real nimănui. PNL nu a
fost și nu este de acord cu sufocarea mediului de afaceri.
Redresarea economiei și creșterea ulterioară se pot obține
doar dacă lăsăm economia reală să se dezvolte, nu dacă îi
dăm în cap. Această taxă ar fi o povară fiscală care va speria
investitorii, atât pe cei care au deschis deja afaceri aici, cât și
pe cei care iau în calcul noi investiții în regiunea Europei de
Est, dar care vor fi descurajați din cauza acestei taxe. Mai
mult, vreau să îi asigur pe investitori că noul Cod fiscal, care
va intra în vigoare de la 1 ianuarie 2023, nu include o
asemenea taxă. Într-o perioadă cu mari provocări
economice, așa cum este aceasta, interesul unui guvern
responsabil este atragerea și păstrarea investitorilor, nu
gonirea acestora.
Orice taxă aplicată companiilor se răsfrânge în prețul
produselor și al serviciilor, în plus față de tăieri salariale și
concedieri. Fiecare companie din lanțul producției și al
consumului va majora prețul, va reporta această majorare
către următoarea companie, până când se va ajunge la
consumatorul final, care va suporta nota de plată.
Partidul Național Liberal nu va permite ca mediul de
business și economia românească să sufere. Suntem
deschiși discuțiilor din coaliție pentru orice modificări benefice
în materie de fiscalitate. Țara traversează o perioadă grea și
sunt necesare anumite măsuri, dar totul trebuie să facă parte
dintr-un plan coerent, asumat, integrat. Avem obligația de a
lua măsuri care să nu creeze dezechilibre în economie,
pentru că mediul de afaceri are nevoie de predictibilitate. Iar,
dacă nu ne pasă așa mult de mediul de afaceri, totuși trebuie
să fim conștienți că repercusiunile unor astfel de măsuri se
vor răsfrânge asupra românilor.
De aceea, noi, liberalii, nu vom încuviința adoptarea unor
norme total nocive mediului de business din România și
românilor.
Doamna Oana-Gianina Bulai:
„Putem face fapte mari pentru copiii deosebiți din centrele
de plasament!”
În fiecare an, mii de tineri care împlinesc vârsta de 18 ani
părăsesc sistemul de protecție socială oferit de stat și se
avântă în viață, încercând să răzbată fiecare prin propriile
sale posibilități. Din păcate, de cele mai multe ori, acestea nu
sunt suficiente pentru ca acești tineri să beneficieze de șanse
egale în raport cu cei crescuți în medii stabile și sănătoase.
Spre deosebire de tinerii crescuți în nucleul unor familii
iubitoare, care le pot asigura acestora minimul imbold și
susținerea necesară pentru începerea unui drum
independent, cei care părăsesc sistemul de protecție socială
nu beneficiază de acest avantaj. Aceștia provin de cele mai
multe ori din familii destrămate, monoparentale sau chiar fără
părinți, din familii foarte sărace sau care i-au renegat încă de
la naștere.
17
Pe acești tineri viața i-a încercat în nenumărate feluri,
având povești grele de viață – și când zic „grele” mă refer la
intensitatea emoțiilor, experiențelor și mai ales a schimbărilor
prin care au trecut. Însă, dincolo de toate părțile lor
vulnerabile, acești tineri și-au dezvoltat niște superputeri
interioare prin care încearcă să își ducă viața mai departe cu
demnitate și curaj, să devină adulți responsabili, să aibă o
profesie, prieteni, familie.
Ne dăm seama că un tânăr este integrat în societate în
momentul în care are șanse egale cu colegii lui, are un loc de
muncă, are o locuință, își întemeiază o familie, participă la
viața comunității. Din păcate, legislația nu impune o urmărire
a evoluției lor și nici măcar existența unui serviciu care să le
mai ofere, cel puțin pentru o perioadă, consiliere.
România trebuie să ofere speranță celor mai triști copii din
lume – orfani, abandonați sau vulnerabili –, ajutându-i să
crească, sprijinindu-i la început de drum în viață.
Acesta este și scopul ordinului comun al Ministerului
Familiei, Tineretului și Egalității de Șanse și Ministerului Muncii
și Solidarității Sociale de a-i ajuta pe tineri. Astfel, prin acest
ordin, tinerii care au împlinit 18 ani, dar merg la școală sau
muncesc vor primi 2.500 de lei până la vârsta de 26 de ani.
Persoanele care au în plasament copii vor primi lunar 420 de
lei în plus față de alocația de plasament.
Este un sprijin important pentru acești copii, care trebuie
să răzbată fiecare prin propriile sale posibilități în viață.
Ordinul comun al Ministerului Familiei, Tineretului și
Egalității de Șanse, condus de colega mea Gabriela Firea, și
Ministerului Muncii și Solidarității Sociale, condus de colegul
meu Marius Budăi, privind aprobarea procedurii de stabilire și
plată a alocației lunare de plasament, a indemnizației de
sprijin și a indemnizației pentru tineri a fost publicat în
Monitorul Oficial și este deja în vigoare.
Prin astfel de inițiative putem să transformăm
dezavantajul lor în plusvaloare, pentru ca ei să poată face
parte dintr-o generație de succes, care să susțină, la rândul
lor, societatea din care provin.
Domnul Virgil Alin Chirilă:
„Amatorismul domnului fost ministru Ghinea și al
USR-iștilor lui”
Astăzi, aș vrea să mă refer la acel prag de 9,4% din PIB,
introdus mișelește de către fostul ministru Ghinea de la USR
în Planul național de redresare și reziliență al României.
De ce spun că a fost introdus mișelește? Pentru că
publicul nu a știut despre el până în momentul aprobării
PNRR de către Comisia Europeană!
Am văzut cu ceva timp în urmă un calcul făcut de același
ministru Ghinea care susținea că acel plafon de 9,4% ar
permite o creștere a punctului de pensie cu 27% pentru anul
viitor. Acel calcul, care este eronat de la un cap la altul, ne
arată, pe de o parte, cât de amatori au fost cei de la USR
când s-au aflat la guvernare, iar pe de altă parte, explică de
ce domnul Ghinea a pus cu atâta dezinvoltură acel prag de
9,4%.
Dați-mi voie să vă prezint care sunt cifrele reale privind
ponderea pensiilor în PIB.
În acest an, cheltuielile cu pensiile din sistemul contributiv
vor fi undeva în jurul valorii de 118 miliarde de lei, care, la un
PIB estimat de 1.396 de miliarde lei, ar reprezenta 8,49% din
PIB. Dacă adăugă și pensiile militare și cele speciale, de
aproape 11 miliarde de lei, așa cum ne solicită Comisia
Europeană, ajungem la 9,26% din PIB – aceasta pentru anul
2022, înainte de orice majorare pentru anul viitor.
Dacă vom crește pensiile cu 10%, așa cum a propus
PSD, în anul 2023 va trebui să alocăm puțin peste 130 de
 18 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/29.XI.2022
miliarde de lei pentru pensiile din sistemul contributiv, iar,
dacă menținem pensiile speciale la același nivel de
11 miliarde lei, ajungem la 141 de miliarde lei – costul total cu
pensiile pentru anul viitor. La un PIB estimat de
1.519 miliarde, rezultă că pensiile vor reprezenta 9,29% din
PIB, în scenariul unei majorări cu 10%.
Dacă însă am aplica o majorare de 15%, atunci va trebui
să alocăm 135,7 miliarde pentru sistemul contributiv, plus
cele 11 miliarde lei cu pensiile speciale nemodificate;
ajungem la un total de 146,4 miliarde lei. La același PIB de
1.519 miliarde lei, costul total cu pensiile va depăși acel prag
de 9,4% pus de domnul Ghinea în PNRR. În scenariul
majorării cu 15% vom ajunge în 2023 la 9,64% din PIB.
Asta ne arată două lucruri – pe de-o parte, cât de
amatoristă a fost acea decizie a USR de a pune pragul de
9,4% în PIB, iar pe de altă parte, cât de lipsită de fundament
este această supralicitare a colegilor de la PNL, care nici
măcar nu ar fi aplicabilă până nu vom conveni cu Comisia
Europeană să eliminăm acel prag de 9,4% din PIB.
Am vrut să vă prezint aceste cifre ca să vedeți cât de mult
se poate greși dacă această chestiune a majorării pensiilor
nu este tratată cu seriozitate și responsabilitate.
Recomand și fac apel către cei care lansează astfel de
propuneri hazardate să fie mai atenți cu cifrele, să evalueze
cu atenție efectele și să le fundamenteze cât mai bine
aserțiunile!
Ca decidenți politici, trebuie să fim conștienți că
declarațiile noastre pot afecta milioane de oameni și de
aceea trebuie să fim foarte riguroși mai ales când vorbim
despre pensiile a milioane de cetățeni!
Doamna Cristina Burciu:
„România liberală a viitorului – digitală, competitivă și
modernă”
„România digitală – România liberală” este mai mult decât
un concept al Partidului Național Liberal, fiind un crez care
transmite hotărârea noastră de a moderniza România din
punct de vedere informațional, ca parte integrantă a
dezvoltării și modernizării țării.
Întotdeauna guvernările liberale au acționat concret în
vederea adoptării și aplicării unor reforme îndrăznețe și au
contribuit esențial la evoluția societății și a economiei, mai
ales în perioadele dificile.
În prezent, ne confruntăm cu multiple crize regionale și
internaționale, în fața cărora avem nevoie de decizii
exemplare, responsabile și de progres, prin valorificarea
tuturor elementelor care ne pot propulsa spre dezvoltarea și
creșterea gradului de bunăstare a românilor.
Modelul liberal de creștere economică este axat, în mod
esențial, pe susținerea cercetării, inovării și digitalizării,
reforma acestor domenii fiind un pas extrem de important
pentru depășirea cu succes a greutăților actuale.
Reforma digitală și implementarea noilor tehnologii, atât în
ceea ce privește instituțiile statului, cât și în ceea ce privește
dezvoltarea, cu precădere, a relațiilor acestora cu cetățeanul,
constituie un ingredient solid ce constituie șansa României de a
găsi soluții la marile provocări cu care ne confruntăm. Criza
energetică înregistrată la nivel global, războiul existent la
granițele noastre ne afectează pe fiecare, iar conducerea
liberală a statului acționează convingător pentru a face față
provocărilor, astfel încât oamenii să fie cât mai puțin prejudiciați,
din toate punctele de vedere, social, economic și financiar.
Avem de recuperat o serie de decalaje față de statele din
Uniunea Europeană care au aplicat din timp progresele
digitale și noile tehnologii în redimensionarea serviciilor
publice oferite de stat populației. Politica PNL de definitivare
a reformei digitale este însă concludentă și aplicată, astfel
încât sunt convinsă că vom putea recupera în timp scurt
diferențele dintre noi și țările europene dezvoltate.
Prioritățile strategice ale Executivului condus de PNL sunt
concludente, acestea cuprinzând serviciile publice digitale,
competențele digitale, digitalizarea sectorului privat și
conectivitatea prin rețele de mare viteză. România deține în
prezent instrumentele și fondurile necesare pentru a
implementa aceste patru dimensiuni-cheie, prin marile
proiecte de transformare digitală pe care Guvernul României
le are în lucru.
Sunt optimistă că toate proiectele incluse în Programul
integrat de transformare digitală a României vor fi puse cât
mai curând în practică, astfel încât angajamentul PNL ca
România viitorului să fie digitală, competitivă și modernă să
fie realizat cu succes.
Domnul Romulus-Marius Damian:
„Sprijin pentru medicii de familie”
Medicina de familie este de o importanță majoră și trebuie
sprijinită. Mă bucur că Ministerul Sănătății, condus de domnul
ministru prof. univ. dr. Alexandru Rafila, acționează în sensul
sprijinirii activității medicale primare, și anume a medicilor de
familie – 60 de milioane de euro din PNRR vor fi alocate
până la finalul anului de Ministerul Sănătății pentru dotarea și
renovarea cabinetelor medicilor de familie.
După ce echipa Ministerului Sănătății a evaluat 1.200 de
dosare de finanțare, din cele 1.887 depuse de medicii de
familie în cadrul Planului național de redresare și reziliență,
1.000 de cereri au fost aprobate pentru finanțare.
Ministerul Sănătății a publicat pe 14 octombrie
instrucțiunea nr. 7, prin care cabinetele medicilor de familie
din zonele defavorizate, conform Ordinului MS/CNAS
nr. 391/187/2015, pot încărca dosarele de finanțare pe site-ul
proiecte.pnrr.gov.ro
Proiectele din cadrul PNRR dedicate medicilor de familie
au un buget total de 180.450.000 de euro fără TVA și se
realizează prin două metode:
– listă preselectată – o alocare de 135.337.500 euro fără
TVA, prin care se vor finanța 2.250 de asocieri/cabinete de
medici de familie, unde au fost depuse până în prezent 815
dosare. La această categorie continuă depunerea cererilor;
– apel necompetitiv – o alocare de 45.112.500 euro fără
TVA, pentru un apel de proiecte care se va derula având la
bază principiul „primul venit, primul servit” pentru finanțarea a
750 de asocieri/cabinete de medici de familie, unde au fost
depuse până în prezent 1.072 de cereri de finanțare.
În România, ne confruntăm cu un deficit al numărului de
medici de familie, mai ales în spațiul rural, unde încă avem
localități fără medici de familie, deci este foarte important ca
Ministerul Sănătății să reușească să implementeze o
strategie pe termen lung pentru rezolvarea acestei crize.
Doamna Cristina-Elena Dinu:
„Programele «Student Invest» și «Family Start» vor contribui
la o viață mai bună pentru studenți și tinerele familii!”
Guvernul susținut de PSD a aprobat semnarea a două
programe extrem de importante pentru viitorul României,
„Student Invest” și „Family Start”, parafarea convențiilor de
creditare și implementare a acestora urmând să
îmbunătățească substanțial viața de zi cu zi a românilor.
Consensul politic din coaliția de guvernare a permis
aplicarea cu celeritate a celor două pachete de măsuri
propuse de ministrul PSD al familiei, tineretului și egalității de
șanse, Gabriela Firea. Acestea presupun acordarea de
credite de 10.000 de euro pentru studenți și, respectiv, de
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/29.XI.2022
15.000 de euro pentru tinere familii, garantate de stat și cu
dobândă subvenționată.
Începând din această săptămână, instituțiile bancare
înregistrează deja cererile celor care doresc să primească
aceste credite.
Astfel, persoanele cu vârsta de până la 45 de ani și cu
venituri nete până la 7.500 de lei pe familie/lună sunt eligibile
pentru a primi credite în valoare de maximum 75.000 de lei,
cu o rată lunară de 625 de lei.
Această sumă poate fi folosită pentru cheltuieli legate de
cununia religioasă sau civilă, în cuantum de nu mai mult de
20.000 de lei, pentru educația copiilor, achiziția de
autoturisme familiale noi cu șapte locuri, taxe de studii sau
activități extrașcolare pentru copii, plata chiriei sau acordarea
unui avans în scopul achiziției unei locuințe.
În ceea ce privește Programul național „Student Invest”,
acesta este destinat studenților cuprinși în sistemul de
învățământ superior autorizat de către Ministerul Educației.
Ei pot accesa un credit de maximum 50.000 de lei, prin
intermediul căruia își pot achita taxele de studii, pot publica
studii sau cărți de specialitate sau își pot plăti locurile de
cazare în căminele studențești. Pentru acest credit în valoare
de 50.000 de lei, rata lunară ajunge la 417 lei.
Cele două programe au o perioadă maximă de rambursare
de 10 ani, mult mai avantajoasă față de orice alt fel de credit de
nevoi personale existent în prezent pe piață.
Atât „Student Invest”, cât și „Family Start” sunt pachete de
sprijin componente ale Programului „Sprijin pentru România”,
facilitarea accesului studenților și tinerelor familii la finanțări
garantate de stat și în condiții extrem de profitabile fiind expresia
preocupării PSD pentru tânăra generație și viitorul țării.
România are nevoie de studenți bine pregătiți, cărora să
nu le lipsească cadrul propice unei educații de calitate,
precum și condițiile favorabile performanței, iar Programul
„Student Invest” îi va ajuta în mod esențial să parcurgă în
stare bună anii de facultate. De asemenea, Programul
„Family Start” va conduce la ușurarea vieții familiilor tinere,
prin facilitățile oferite la finanțarea pentru obținerea de
locuințe și nevoi de strictă necesitate, puțin mai dificil de
obținut în prezent.
Sunt încrezătoare că măsurile de susținere a studenților și
a tinerelor familii vor avea efectul scontat, respectiv de a
ușura traiul zilnic al acestor categorii ale populației, în actuala
perioadă dificilă.
Domnul Dumitru Rujan:
„PNL are grijă de pensionari. Pensiile se vor majora de la
1 ianuarie!”
Așa cum pomul se cunoaște după roade, și omul se
cunoaște după faptele sale.
Așadar, nu cred că poate cineva să conteste că PNL,
după ce a preluat guvernarea, nu a avut ca prioritate socială
protecția veniturilor persoanelor vârstnice, prin majorarea, în
două etape, a punctului de pensie.
În septembrie 2020, pensiile au fost majorate cu 14%, în
plin context pandemic, atunci când toate statele europene se
confruntau cu probleme economice sistemice. De la
începutul acestui an, pensiile au fost majorate cu 10%,
într-un context de incertitudine economică și cu un conflict
militar barbar la frontierele țării. De asemenea, nimeni nu
poate să pună vreun semn de întrebare legat de
preocuparea Guvernului Ciucă de a proteja familiile și
pensionarii în fața scumpirilor, prin măsurile directe și
concrete pe care le-a luat în cursul acestui an, precum și prin
plafonările și compensările acordate la produsele energetice.
19
Prim-ministrul Nicolae Ciucă a reușit să repare ceea ce
foștii miniștri gălăgioși din USR au stricat atunci când au
negociat la secret PNRR. Mai precis, a reușit să negocieze și
să convină cu președintele Comisiei Europene, doamna
Ursula von der Leyen, că este posibilă înlocuirea limitei de
9,4% din PIB pentru cheltuielile cu pensiile din PNRR. Astfel,
dorința PNL și a Președintelui României, Klaus Iohannis, de
a majora pensiile de la 1 ianuarie cu un procent consistent,
care să atenueze creșterile de prețuri din ultimul an, a
devenit posibilă.
Așadar, PNL demonstrează încă o dată că protecția
pensionarilor, a veniturilor lor, este o prioritate. Ar fi de dorit
ca, în perioada imediat următoare, ministrul care are în
competență să elaboreze proiectele de lege pentru
eliminarea inechităților din sistemul public de pensii să vină
cu propunerile de reformă asumate de România și așteptate
de români.
De asemenea, cei care își dau cu părerea pe această
temă în mod nejustificat ar fi bine să se abțină, pentru că deja
au creat o panică inutilă în rândul mai multor categorii
profesionale și în rândul pensionarilor.
Domnul Florin-Claudiu Roman:
„PNL nu susține creșterea tarifului compensat la energie!”
De o perioadă bună de timp, evenimente pe care le
consideram doar apanajul paginilor din cărțile de istorie au
devenit realitatea noastră curentă. În momentul acesta,
printre multiplele provocări pe care le avem în față, țara
noastră, asemenea altor state din Europa și din lume,
traversează o perioadă incertă din punct de vedere
energetic, care se traduce prin vulnerabilitatea populației în
fața fluctuațiilor de preț la energie. Pentru a-și proteja
cetățenii de aceste vicisitudini, Guvernul României a emis
Ordonanța de urgență nr. 27/2022. În mass-media, de câteva
zile, se vehiculează modificarea acestei ordonanțe în sensul
creșterii tarifului compensat de la 0,68 lei/kWh la 1,3 lei/kWh.
Vreau să precizez foarte clar, pentru ca toți cetățenii
României să fie informați, că în coaliție nu s-a discutat despre
vreo modificare prin care să se practice tariful plafonat și
compensat diferențiat doar pentru anumite gospodării, în
funcție de venitul familiei, așa cum se zvonește. De
asemenea, nu s-a discutat între partidele de guvernământ
despre vreo creștere de preț, așa cum pare că propun
anumite voci din spațiul public. Dacă vreunul dintre partenerii
noștri de guvernare își propune să înfăptuiască acest lucru,
atunci, trebuie să știe foarte clar că își vor asuma sută la sută
această decizie, dar până acum discuții în sensul acesta nu
au avut loc.
În acest moment nu există încă o procedură clară prin
care putem face legătura între numele de pe factură și
gospodăria în care se consumă. Singura premisă care ar
putea sta la baza unei soluții este digitalizarea ANAF, proces
care încă nu este terminat. Dacă statul nu are baze de date
cu veniturile membrilor unei familii care locuiesc în aceeași
gospodărie, orice sistem bazat pe criteriul veniturilor nu se
poate aplica. Creșterea prețului la 1,3 lei/kWh, de la 0,68
lei/kWh, pentru electricitate nu este ceva ce Partidul Național
Liberal își dorește.
Ordonanța care reglementează tarifele la energie este
perfectibilă, iar discuții pentru modificare pot avea loc, dar să
pornească pe baze reale, care se pot aplica și care aduc
măsuri suplimentare de protecție a populației. Aceasta este o
dezbatere care trebuie să se întâmple în coaliție.
Haideți să oprim odată această vânzare de iluzii, sunt
lucruri fără sens și lucruri care nu se pot implementa de pe o
zi pe alta. Trebuie să fim raționali și să lăsăm orice populism
 20 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/29.XI.2022
la o parte! Doar așa putem veni în fața românilor cu cele mai
bune și sustenabile soluții la crizele succesive cu care ne
confruntăm!
Doamna Mirela Furtună:
„PSD susține tinerii!”
Tinerii reprezintă resursa cea mai importantă a unei țări,
deoarece modul în care se dezvoltă aceștia va modela
societatea românească viitoare.
De aceea, Partidul Social Democrat a lansat programe
menite să ajute tinerii care se află la început de drum.
Astfel, tinerii pot accesa creditele din programele
Ministerului Familiei, „Student Invest” și „Family Start”.
Începând din data de 7 noiembrie 2022, tinerii interesați
de programele „Family Start” și „Student Invest” se pot
adresa băncilor partenere pentru accesarea creditelor pentru
studii sau cheltuieli familiale. Până în prezent, instituțiile
bancare partenere sunt CEC Bank, Libra Bank și băncile
cooperatiste afiliate Creditcoop. De asemenea, sunt discuții
avansate cu Raiffeisen Bank și Alpha Bank. În premieră,
Guvernul garantează creditele pentru tineri, care până în
prezent nu puteau accesa astfel de instrumente de finanțare
tocmai pentru că sunt la început de drum și nu au bunuri sau
salarii suficient de mari pentru a oferi garanții la bancă.
În urma lansării celor două programe de către Ministerul
Familiei, Tineretului și Egalității de Șanse, PSD poate afirma
că a realizat toate promisiunile din pachetul „Sprijin pentru
România”.
Prin Programul „Family Start”, tinerii pot obține un credit în
valoare de maximum 75.000 de lei, garantat de către stat în
proporție de 80% și cu dobânda subvenționată. Perioada
maximă de rambursare este de 10 ani, cu o perioadă de
grație de maximum 5 ani.
Banii pot fi folosiți pentru plata cheltuielilor cu creșa,
grădinița, școala, afterschool, achiziția de autoturisme
familiale noi cu șapte locuri, taxe de studii sau activități
extrașcolare pentru copii, plata chiriei, avans din achiziția
unei locuințe, pentru cheltuieli legate de cununia religioasă
sau civilă, dar nu mai mult de 20.000 de lei, etc.
Beneficiari eligibili sunt persoane fizice cu vârsta cuprinsă
între 18 ani împliniți și până la 45 de ani neîmpliniți care își
întemeiază o familie și care au venituri nete de până la
maximum 7.500 de lei pe familie/lună.
Prin Programul „Student Invest”, tinerii pot obține un credit
în valoare de maximum 50.000 de lei, garantat de către stat
în proporție de 80% și cu dobânda subvenționată. Perioada
maximă de rambursare este de 10 ani, cu o perioadă de
grație de maximum 5 ani.
Cheltuielile eligibile în cadrul programului sunt taxe de
studii, inclusiv licență, master, doctorat, pentru publicarea
unor cărți sau a studiilor de specialitate, plata locurilor de
cazare în căminele studențești etc.
Beneficiari eligibili – persoane fizice cu vârsta cuprinsă
între 18 ani împliniți și până la 31 de ani neîmpliniți care sunt
cuprinși în sistemul de învățământ superior autorizat de către
Ministerul Educației.
PSD își ține promisiunile și promovează programe menite
a ajuta toate categoriile sociale!
Domnul George-Cătălin Stângă:
„Combaterea sărăciei în rândul copiilor trebuie să fie o
prioritate națională!”
România se confruntă cu o situație extrem de gravă.
Aproape un sfert, 24,4%, dintre copiii sub 18 ani din Uniunea
Europeană erau expuși anul trecut riscului de sărăcie și
excluziune socială, comparativ cu 21,1% dintre adulți, 18 ani
și peste, cea mai ridicată pondere a copiilor aflați în această
situație fiind în România, 41,5% – arată datele publicate de
Oficiul European de Statistică, Eurostat.
În România, realitatea este următoarea: sărăcia a rămas o
problemă importantă, iar inegalitățile regionale au crescut. În
pofida tuturor eforturilor care au fost făcute de-a lungul ultimilor
ani, pandemia de COVID-19 și crizele suprapuse pe care le
parcurgem au contribuit la accentuarea acestei situații.
Sărăcia în rândul copiilor și în mediul rural a rămas la un
nivel ridicat, ceea ce mă îngrijorează în mod deosebit. Se pot
opri aceste creșteri în privința sărăciei, dar pentru asta
trebuie să continuăm investițiile pe care guvernările liberale
le-au demarat. Avem nevoie de investiții în educație, în
sănătate, în incluziunea socială, în infrastructura de
transport, de energie și de mediu.
Investițiile în aceste domenii ar întări potențialul de
creștere a României și ar îmbunătăți calitatea vieții. Cetățenii
simt și înțeleg aceste lucruri. Dar, pentru ca aceste lucruri să
se și întâmple, trebuie să aplicăm o viziune guvernamentală
pe termen lung!
Guvernului condus de PNL îi pasă de români! De aproape
3 ani tot ce am făcut a fost pentru a reduce decalajele dintre
mediile urban și rural, pentru a asigura un trai mai bun
locuitorilor din zonele mai sărace ale României. Programul
„Anghel Saligny” are tocmai acest rol, de a spori potențialul
zonei rurale, de a oferi o șansă la un trai mai bun tuturor
românilor care locuiesc în satele și comunele României.
Totodată, pentru a-i ajuta pe românii din categoriile
defavorizate să poată trece cu bine peste actualele crize cu
care ne confruntăm, Guvernul condus de Nicolae Ciucă a
identificat soluții pentru a oferi vouchere sociale, pentru a
oferi pensionarilor pachete sociale pentru a putea face față
greutăților.
Însă, revenind la copii, este în interesul fiecărui stat, pe
termen lung, să investească în copii și în protecția socială ce
ține cont de particularitățile copiilor, pentru a preveni, a
gestiona și a depăși sărăcia care le amenință bunăstarea.
Din protecția socială fac parte transferurile bănești, precum și
serviciile menite să ofere copiilor și familiilor vulnerabile
sprijinul și îngrijirea suplimentară de care au nevoie.
Sărăcia în copilărie poate avea consecințe pe tot
parcursul vieții, fiind mai puțin probabil ca cei mai săraci copii
să aibă acces la asistență medicală sau să-și finalizeze
studiile și mult mai probabil ca ei să sufere din cauza unei
alimentații proaste.
Interesul superior al copilului trebuie să se afle în centrul
reformelor pe care noi le propunem! Toți copiii au dreptul la
un nivel de trai care să le asigure dezvoltarea deplină!
Pentru a pune capăt sărăciei trebuie să existe o
colaborare continuă între Guvern și alți parteneri din
societatea românească, pentru a îmbunătăți sistemele de
protecție socială, în vederea reducerii impactului pe care
sărăcia îl are asupra vieții copiilor.
Deciziile politice și de investiții luate de Guvern
influențează direct viețile copiilor. România are nevoie de
funcționari publici, parlamentari, mass-media și organizații
ale societății civile care înțeleg valoarea investițiilor în copii.
În calitate de parlamentar, de tată, pledez pentru mai multe
investiții naționale în domeniul protecției sociale și voi sprijini
eforturile statului de a urmări și monitoriza progresele
înregistrate în vederea reducerii sărăciei care îi vizează pe copii.
Domnul Nicolae Georgescu:
„Nu există educație de calitate cu profesori prost plătiți!”
Dacă nu există profesori și elevi nu există școală, chiar
dacă directorii și calculatoarele sunt acolo. Așa cum este
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/29.XI.2022
recunoscută nevoia de a avea profesori, consider că ar trebui
recunoscută și obligația de a le atribui salarii adecvate
funcțiilor acestora, care să le permită o viață decentă, pentru
a educa cel mai important capital pe care îl are o societate,
copiii și tinerii.
Salariul unui profesor din preuniversitar îți permite în
prezent să supraviețuiești cu demnitate, dar, în cele din urmă,
este dificil ca, în calitate de cadru didactic, să te îndrepți către
următoarea clasă socială. Apoi, această condiție nu satisface
tânăra generație și foarte puțini dintre cei buni aleg să devină
profesori la noi în țară.
În lume, interesul societății pentru problema remunerării
cadrelor didactice și locul său actual în dezbaterea politică
demonstrează clar acordul cu privire la relevanța sa.
România nu trebuie să rămână mai prejos. Deficitul de cadre
didactice se acutizează și în țara noastră. Se impun măsuri
concrete.
Este timpul ca Guvernul să înțeleagă că educația nu ar
trebui să fie un macroproiect pe agenda sa, ci mai degrabă
coloana vertebrală a dezvoltării țării. Educația publică este
întotdeauna o investiție, nu o cheltuială.
Nu este prima dată când atrag atenția celor implicați în
procesul decizional cu privire la acest lucru. Am spus-o și mă
repet: dacă ne dorim să crească calitatea educației din țara
noastră, dacă ne dorim criterii noi și stricte de selecție a cadrelor
didactice sau să-i atragem pe cei mai buni absolvenți de
facultate în domeniul educației, trebuie să majorăm salariile!
Dacă nu creștem veniturile profesorilor și condițiile din școli, vom
discuta aproape degeaba despre schimbare.
Concluzia este simplă și directă – nu există școală de
calitate fără profesori bine plătiți, chiar dacă strategia pentru
educație este acolo, pe masa de la Cotroceni.
Domnul Daniel-Florin Ghiță:
„Dați cetățenia noastră românilor din Transcarpatia–Ucraina!”
În regiunea Transcarpatia din Ucraina, situată lângă
frontiera de nord-vest a României, în vecinătatea județelor
Maramureș și Satu Mare, locuiesc actualmente circa 50.000
de români, din care 96% au declarat limba română ca limbă
maternă la ultimul recensământ efectuat în statul vecin.
Majoritatea acestora, respectiv 40.000, locuiesc compact în
două raioane situate în dreapta Tisei, care au făcut parte din
Maramureșul Istoric, respectiv în raionul Teceu – în localitățile
Apșa de Jos, Slatina, Strâmtura, Podișor, Peștere, Bouțu Mic,
Bouțu Mare, Cărbunești și Topcino – și în raionul Rahău – în
localitățile Apșa de Mijloc, Biserica Albă, Plăiuț și Dobric. În jur
de 10.000 de români denumiți volohi locuiesc în raioanele
Velicoberzeniaschi – în localitatea Mircea, Ujgorod – în
localitățile Kamianța și Antaloviți, Perecin – în localitățile Simer,
Turia Remeta, Turia Pasica, Poroscovo și Svaliavchi,
Muncacevo – în localitățile Obava și Verhnia Vajnița și Irsava –
în localitatea Dolga.
Cea mai importantă doleanță a românilor din
Transcarpatia, respectiv a celor care locuiesc în raioanele
Teceu și Rahău, care au făcut parte din Maramureșul Istoric,
este legată de acordarea cetățeniei române, având în vedere
că, începând din luna octombrie 2012, Autoritatea Națională
pentru Cetățenie a început să respingă în masă cererile în
acest sens ale românilor din această zonă, cu motivarea că
nu au dreptul la cetățenia română, conform Legii nr. 21/1991,
Legea cetățeniei române.
Autoritatea Națională pentru Cetățenie a invocat faptul că
a adresat o solicitare, înregistrată sub
nr. 26.973/ANC/07.08.2012, Institutului de Istorie „George
Barițiu” din Cluj-Napoca pentru „identificarea teritoriilor care
au aparținut statului român în diferite perioade istorice”, iar
21
acest institut a răspuns, prin adresa nr. 691/01.10.2012, că
teritoriul actual al regiunii Transcarpatia, inclusiv zona istorică
Maramureșul de Nord, cu raioanele Teceu și Rahău, nu a
făcut parte din statul român.
Răspunsul este eronat, pentru că, până în decembrie
1918, românii din raioanele Teceu, Rahău și Hust din
Transcarpatia au făcut parte, împreună cu românii din stânga
Tisei din comitatul Maramureș, înglobat în Imperiul Austro-
Ungar, iar din 1 decembrie 1918 și până la 25 iulie 1921
fostul comitat Maramureș a intrat în componența statului
național unitar român, la Marea Adunare Națională de la Alba
Iulia participând și votând pentru unire și delegați ai românilor
din dreapta Tisei. Mai exact, la acest eveniment epocal au
participat patru delegați credenționali români din
Transcarpatia, care s-au deplasat cu căruțe cu cai în capitala
Marii Uniri.
După 25 iulie 1921, până la sfârșitul anului 1938, această
zonă a intrat în componența Cehoslovaciei, din 1 ianuarie
1939 până în 20 martie 1939 a intrat în componența Ucrainei
Carpatice, iar din 20 martie 1939 până în 20 octombrie 1944
a intrat sub ocupația Ungariei horthiste, alături de românii din
stânga Tisei, fiind reconstituit vechiul comitat Maramureș.
Din 20 octombrie 1944 până în 24 august 1991, românii
maramureșeni din dreapta Tisei alături de românii volohi din
Transcarpatia au intrat în componența Uniunii Sovietice, în
cadrul Republicii Sovietice Socialiste Ucrainene, iar din
24 august 1991 până în prezent fac parte din statul
independent Ucraina.
În urma unei solicitări a Uniunii Regionale a Românilor din
Transcarpatia „Dacia” din 13.11.2014, această eroare a fost
îndreptată prin răspunsul transmis de Institutul de Istorie
„George Barițiu” din Cluj-Napoca, cu nr. 807/21.11.2014,
semnat de directorul institutului, prof. dr. Nicolae Edroiu,
membru corespondent al Academiei Române, care atestă că
zona istorică Maramureșul de Nord, cu raioanele Rahău,
Teceu și Hust din teritoriul actual al regiunii Transcarpatia, a
făcut parte din statul român.
Răspunsul are următorul conținut: „Teritoriul actual al
regiunii Transcarpatia – zona istorică Maramureșul de Nord
cu raioanele Rahău, Teceu și Hust – a făcut parte din statul
român.
Până la sfârșitul anului 1918, teritoriile în cauză au făcut
parte din comitatul Maramureș, aflându-se sub jurisdicția
monarhiei dualiste austro-ungare, iar din 1 decembrie 1918
până în 25 iulie 1921 au făcut parte din județul Maramureș,
aflându-se în componența statului român.
Această situație rezultă din Decretul XVI, publicat în
«Gazeta Oficială» a Consiliului Dirigent al Transilvaniei,
Banatului și Ținuturilor Românești din Ungaria
nr. 54/13.09.1919, p. 414, în care se precizează că toate cele
nouă circumscripții electorale pentru alegerea deputaților, ale
județului Maramureș de atunci – Vișău, Dragomirești, Rahău,
Sighet, Bârsana, Șugatag, Câmpulung și Teceu – au făcut
parte de facto și de iure din componența Statului Român din
Tabloul rezultatelor alegerilor generale pentru Adunarea
Deputaților în Transilvania, Banat, Crișana, Sătmar și
Maramureș și din Tabloul alegerilor generale pentru Senat,
publicate în Monitorul Oficial al României nr. 171 din
18 noiembrie 1919, pp. 9640-9642, respectiv nr. 172 din
19 noiembrie 1919, pp. 9718-9719.”
Deși au trecut 8 ani de la primirea acestui răspuns,
Autoritatea Națională pentru Cetățenie nu a flexibilizat,
darămite să fi accelerat procedura de acordare a cetățeniei
române pentru conaționalii noștri din dreapta Tisei.
Se pare că guvernele și alte autorități de la București n-au
vrut să supere regimurile opresive la adresa românilor de la
 22 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/29.XI.2022
Kiev nici măcar cu o floare a recunoașterii și recunoștinței. În
schimb, Ungaria, o țară mai mică, acordă în masă cetățenia
ungară maghiarilor din Transcarpatia, care sunt reuniți într-o
comunitate de circa 200.000 de oameni.
Solicit, pe această cale, Președinției, Parlamentului și
Guvernului României, precum și Autorității Naționale pentru
Cetățenie să rezolve de urgență problema acordării
cetățeniei române conaționalilor noștri din Maramureșul
Istoric înglobat fortuit, în urma unor vicisitudini ale istoriei, în
Ucraina.
Doamna Georgeta-Carmen Holban:
„Extinderea listei medicamentelor compensate și gratuite,
un pas important pentru îmbunătățirea stării de sănătate a
românilor”
În centrul preocupărilor Partidului Social Democrat privind
îmbunătățirea condiției sistemului de sănătate din România
se află asigurarea unor servicii medicale de un înalt grad
calitativ, precum și accesul populației la medicamente noi și
facile din punctul de vedere al prețurilor.
Acest deziderat este o prioritate de prim rang a
programului de guvernare al PSD în domeniul sănătății, iar
ministrul sănătății, prof.dr. Alexandru Rafila, a decis în mod
judicios extinderea listei de medicamente compensate și
gratuite. Este al treilea demers similar inițiat în acest an de
către ministrul PSD al sănătății, în scopul creșterii gradului de
siguranță și confort al pacienților, referitor la facilitarea
procurării medicamentelor de toate tipurile, nu doar a celor
de strictă necesitate.
Astfel, Guvernul României a aprobat Proiectul de hotărâre
privind modificarea și completarea anexei la Hotărârea
Guvernului nr. 720/2008 pentru aprobarea Listei cuprinzând
denumirile comune internaționale corespunzătoare
medicamentelor de care beneficiază asigurații, cu sau fără
contribuție personală, pe bază de prescripție medicală, în
sistemul de asigurări sociale de sănătate, precum și
denumirile comune internaționale corespunzătoare
medicamentelor care se acordă în cadrul programelor
naționale de sănătate.
Noua actualizare a listei de medicamente gratuite și
compensate va intra în vigoare începând cu 1 decembrie și
presupune introducerea unui număr de 21 de molecule noi,
destinate pacienților cu afecțiuni oncologice, Parkinson,
insuficiență cardiacă, boli endocrine și metabolice, afecțiuni
pulmonare cronice, angioedem ereditar și amiotrofie spinală
musculară.
Consider remarcabil faptul că dintre noile medicamente
nou-introduse în România cele mai multe vor fi benefice
pacienților cu afecțiuni oncologice.
Politica Ministerului Sănătății este de a majora
exponențial posibilitatea românilor de a intra în posesia
medicamentelor inovative, de care au absolută nevoie, mai
ales cei cu afecțiuni cronice.
PSD a intrat la guvernare într-un moment delicat al
sănătății, sistemul ajungând aproape în colaps din cauza
gestionării mai puțin potrivite a efectelor crizei pandemice
asupra populației. A fost nevoie ca noul ministru al sănătății
să managerieze de o manieră constructivă problemele
sistemice, iar rezultatele nu au încetat să se vadă.
Apreciez extinderea listei de medicamente oferite de stat,
deoarece sănătatea unei națiuni trebuie să constituie o
politică națională, iar românii merită să fie susținuți, pentru a
beneficia de servicii de sănătate de nivel european.
Doamna Alexandra Huțu:
Am văzut cu toții, inclusiv colegii de la USR, sesizarea
depusă la Parchetul General de către Agenția Națională de
Integritate cu privire la doamna Clotilde Armand, primarul
sectorului 1.
Ca oameni politici, nu cred că ar trebui să comentăm
conținutul juridic al acestei sesizări și nici procedurile juridice
ulterioare. Justiția trebuie lăsată să-și facă treaba, iar noi,
politicienii, trebuie să ne abținem să comentăm deciziile
magistraților sau ale inspectorilor de integritate. De
asemenea, nu intenționez să mă pronunț eu asupra
vinovăției sau nevinovăției doamnei Armand. Eu știu că în
Constituție prezumția de nevinovăție este garantată.
Mă voi referi la standardele de integritate invocate ani la
rând de către Uniunea Salvați România, iar ceea ce le solicit
colegilor noștri de la USR este să aplice în cazul doamnei
primar Clotilde Armand exact aceleași standarde de
integritate pe care le-au invocat obsesiv în cazul altor
demnitari care au fost acuzați de incompatibilitate sau de
fapte penale, cum este acum cazul doamnei Clotilde Armand.
Subliniez că USR și-a construit întreaga platformă politică
pe aceste principii de integritate și anticorupție. Cei care au
votat această formațiune au optat pentru USR, în primul
rând, pentru promisiunea că vor veni cu oameni integri și că
vor lupta împotriva corupției din politică. I-au votat mai puțin
pentru experiența aproape inexistentă în domeniul economic
și administrativ. Iar după participarea lor la guvernare
probabil că îi vor vota și mai puțini. Însă au fost mulți români
care au crezut în acel slogan, „Fără penali în funcții publice”.
Mie nu-mi place acest termen de „penal” aplicat cuiva
care nu a fost condamnat și care beneficiază, conform
Constituției, de prezumția de nevinovăție.
Dar, potrivit retoricii USR, doamna Clotilde Armand este
acum „un penal într-o funcție publică”. Repet, personal nu
sunt de acord cu astfel de etichete. Încerc doar să subliniez
cum s-ar vedea lucrurile dacă USR aplică în cazul doamnei
Armand aceleași sloganuri și principii pe care le-au aplicat
altor politicieni acuzați de instituțiile statului de fapte penale
și incompatibilitate.
Am văzut că doamna primar a dat o explicație juridică,
prin care încearcă să arate că este nevinovată. Eu vă spun
că exact același lucru au făcut marea majoritate a
politicienilor acuzați de fapte penale. Dar asta nu a contat
niciodată pentru USR, care a susținut mereu că simpla
acuzare de fapte penale de către o instituție a statului este
incompatibilă cu funcția publică, iar cel care se află într-o
astfel de situație trebuie să-și dea demisia, să se pună la
dispoziția justiției, să aibă încredere în instituțiile statului de
drept, iar dacă își va demonstra nevinovăția și va fi achitat
poate reveni în viața politică. Asta a susținut mereu USR și
mă aștept să aplice aceleași criterii și colegei lor de partid,
doamna Armand.
De altfel, chiar din partea dumneaei, care a fost mereu
foarte vocală pe acest subiect al integrității, mă aștept să
facă pasul în spate, să își dea demisia și să își apere
dreptatea în justiție, exact așa cum cerea altor oameni politici
care se aflau într-o situație similară cu cea în care se află
dumneaei acum.
Altfel, dacă acest lucru nu se întâmplă, dacă doamna
primar se va agăța cu ghearele de funcția de primar, cum
spuneau cei de la USR, iar dacă acest partid nu va lua o
decizie de suspendare a doamnei Armand până la finalizarea
anchetelor, atunci USR se va descalifica definitiv din postura
de reper moral și de integritate al clasei politice din România.
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/29.XI.2022
Stimați colegi de la USR, dacă nu veți lua aceste decizii
pe care le-ați pretins mereu din partea altor partide, atunci,
cu tot respectul, discursul dumneavoastră despre integritate
și anticorupție este pură demagogie și nu veți mai avea
căderea să-i acuzați pe alții, de la această tribună a
Parlamentului, de lipsă de integritate!
Domnul Ioan Balan:
„Îmi doresc ca toți constructorii care lucrează la
autostrada A7 să avanseze în același ritm precum
constructorul român!”
Ani de zile s-a spus despre români și România fie că nu
suntem în stare să facem drumuri, fie că nu știm și nu putem
să construim autostrăzi și căi ferate, fie că trebuie să vină alții
să ne arate cum se face.
Lucrările pentru infrastructura de transporturi au fost
făcute în trecut, în principal, de firme străine, de mare
prestigiu la nivel internațional, recunoscute pentru calitate în
țara lor, care însă pe noi nu ne-au convins prea tare prin
calitatea lucrărilor executate în România, însă, cu siguranță,
ne-au dus la capătul răbdării prin tergiversări și termene lungi
execuție. Lucrări care trebuiau finalizate în maximum 2-3 ani
la noi au durat și peste 10 ani.
Știți cu toții cât de mult apreciez munca jurnaliștilor români
care urmăresc constant modul în care evoluează proiectele de
investiții din România. Munca lor aduce multe beneficii pentru
dezvoltarea României, prin presiunea pe care o pun pe
decidenți. Cu motive întemeiate, jurnaliștii au criticat, de-a
lungul anilor, fie ritmul lent al constructorilor, fie motivele
invocate de aceștia pentru întârzieri, fie calitatea lucrărilor, fie
nepăsarea autorităților. Însă, recent, am constatat o largă
apreciere a presei pentru constructorul român care muncește
și execută o parte din autostrada A7 și care a făcut în numai
două luni ceea ce ne obișnuisem să vedem numai după câțiva
ani. Cu poze și filmări, jurnaliștii au constatat că avansul
lucrărilor i-a surprins până și pe ei. Așadar, și românii pot!
Îmi doresc cu putere ca toți constructorii Autostrăzii
Moldovei, care au câștigat licitațiile pentru execuția lucrărilor,
să ia exemplul pozitiv de la constructorul român, să
mobilizeze toate resursele de care dispun, utilajele și
oamenii, iar avansul lucrărilor la autostradă să fie, pentru
prima dată, o reală uimire și pentru români.
Finalizarea Autostrăzii Moldovei într-un termen scurt nu ar
fi doar o gură de oxigen pentru economia Moldovei și pentru
accelerarea dezvoltării. Finalizarea autostrăzii A7 într-un
termen scurt este și un imperativ, determinat de faptul că am
obținut finanțare europeană nerambursabilă pentru acest
proiect strategic al Moldovei, iar banii nu vor sta la dispoziția
noastră pe termen nelimitat.
Domnul Silviu Nicu Macovei:
„Agricultura românească, în pericol!”
În drumurile mele de la Iași, către și dinspre capitală,
străbat mulți kilometri prin țară; traversez multe sate, ogoare,
râuri. Mă cuprinde o extraordinară tristețe și îngrijorare
privind cum, de la lună la lună, apele parcă se retrag, iar
albiile râurilor abia mai păstrează un fir subțire de apă.
Oriunde privesc în jur văd doar câmpuri uscate.
Ultimele date venite de la Ministerul Agriculturii descriu o
situație aproape apocaliptică a culturilor agricole din acest an –
am atins pragul de un milion de hectare afectate major de
seceta extraordinară a ultimelor luni, cu suprafețe afectate
chiar în proporție de sută la sută. Statisticile arată că avem
37 de județe cu suprafețe distruse de secetă, cu agricultori și
fermieri disperați.
23
Nu putem trata cu superficialitate această situație
dramatică din țara noastră, fiindcă mai bine de 20% din toți
angajații din România lucrează, într-o formă sau alta, în
agricultură. Vorbim despre mai mult de 250.000 de români
care sunt îngrijorați cu privire la ziua de mâine! Mai mult,
chiar dacă creșterea economică din ultimii ani a făcut să se
modifice ponderea din PIB a diferitelor ramuri economice,
totuși agricultura românească reprezintă 4,4% din PIB.
Privind în urmă, în istoria ultimilor ani, situația dificilă a
agriculturii românești arată o imagine a lipsei de priorități și
de minimă viziune administrativă. Situația subvențiilor la
hectar este una net inferioară altor țări din Uniunea
Europeană. Suprafețele de pământ sunt lucrate încă
fragmentat, făcând ca randamentul pământului nostru fertil
să fie unul mult sub potențial. Sistemele prohibitive de
asigurare a culturilor îi fac pe agricultorii români vulnerabili în
fața impredictibilității climatice. Irigațiile sunt insuficiente și
fără o strategie coerentă.
Durerea mare în această perioadă este tocmai în privința
acestui ultim aspect, al sistemelor de irigații. Apreciez foarte
mult eforturile ministrului Petre Daea, care lucrează intens la
finanțarea europeană și națională a sistemelor secundare de
irigații.
Tristețea cea mai mare o reprezintă dezastrul pe care
USR l-a produs în agricultura noastră, negociind PNRR-ul
parcă împotriva intereselor României!
Cum este posibil ca, având atât de multe informații despre
problemele cu deșertificarea sudului României, cu încălzirea
globală, cu secetele prelungite, să nu te lupți pentru
finanțarea sistemelor de irigații din țara ta?
Cum este posibil ca, având în rândurile tale, USR-ule, un
fost comisar european pe agricultură, să nu conștientizezi
nevoia unui întreg sector vital de a avea acces la fonduri
europene, mai ales într-un program de reconstrucție și
reziliență?
Cum este posibil ca „progresiștii” și „noii politicieni” de la
USR nu doar să ignore, ci să se lupte pentru ca România să
nu aibă acces la fonduri PNRR pentru irigații, deși alte țări
europene au obținut sume importante pentru fix același
lucru? Din nefericire, răspunsul nu este nici simplu, nici
onorant!
În ultimele luni, Partidul Social Democrat, alături de
partenerii din coaliția de guvernare, renegociază și efectiv se
luptă pentru includerea în PNRR a finanțării sistemelor de
irigații. Apreciem și discuțiile pe care premierul Ciucă le-a
avut recent la Bruxelles, unde se pare că vom reuși să
obținem finanțare de două miliarde de euro prin PNRR
pentru irigațiile din țara noastră. Este dezamăgitor totuși că,
din cauza unor interese de neînțeles din partea unor foști
guvernanți aroganți și înguști ca viziune, PSD trebuie să se
lupte acum să repare ceea ce USR a stricat în timpul unor
extrem de importante negocieri europene. România a pierdut
timp și energii importante mai ales în ceea ce privește
agricultura. Și iată în ce situație tragică ne aflăm acum!
Țara noastră se află într-o situație extraordinară, care
necesită intervenție fermă și rapidă din partea întregii clase
politice, nu doar a Guvernului. De aceea, exceptându-i pe
acei politicieni din opoziție pe care electoratul îi va trimite în
groapa istoriei, fac apel la dumneavoastră pentru a strânge
rândurile și a susține eforturile noastre de a salva agricultura
din România, țăranii și fermierii noștri!
Domnul Ioan Mang:
„Din nou despre creșterea pensiilor”
PSD a acceptat să intre la guvernare într-o perioadă de
criză, pentru că problemele românilor nu pot fi rezolvate
 24 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/29.XI.2022
stând în opoziție și doar criticând. Am acceptat să guvernăm
împreună cu PNL și UDMR pentru a putea influența în mod
decisiv deciziile importante ce vizează bunăstarea și nivelul
de trai al românilor. Problema pensiilor sau mai exact
aducerea acestora la un nivel decent, care să asigure un trai
liniștit pentru seniorii României, a constituit prioritatea noastră
din prima zi de guvernare.
În aceste vremuri de criză, consider că nu este echitabil
ca toate pensiile, inclusiv cele foarte mari, să crească la fel
de mult ca pensiile mici. Așadar, consider oportună o
abordare diferențiată – în loc să creștem punctul de pensie
cu 15% pentru toți, inclusiv pentru cei cu pensii de mii sau
zeci de mii de lei, cum susține PNL, cred că este mai corect
să creștem mai mult pensiile mici.
Propunerea PSD este ca aceeași sumă alocată pentru
pensionari să fie împărțită pentru o majorare cu circa 10% a
punctului de pensie și a pensiei minime, iar diferența, până la
15%, să fie direcționată sub forma unor măsuri de sprijin
acordate exclusiv pensionarilor cu venituri mici, cei care sunt
cei mai afectați de creșterea prețurilor la alimente,
medicamente și utilități.
Conform unor calcule preliminare, suma necesară unei
creșteri a punctului de pensie cu 15%, cum susține PNL, ar fi
de 16,5 miliarde de lei. Viziunea PSD este de a se opera o
majorare a punctului de pensie și a pensiei minime cu circa
10%, ceea ce ar reprezenta o cheltuială bugetară
suplimentară de doar 11 miliarde de lei, iar diferența de
aproximativ 5,5 miliarde, până la 16,5, să fie folosită pentru
ajutoare țintite către pensionarii cu venituri mici, cei mai
vulnerabili în fața inflației galopante.
Din punctul meu de vedere, nu văd niciun impediment
pentru ca pensia minimă și punctul de pensie să crească cu
cel puțin 10%, așa cum a propus PSD încă din luna august,
când alții ziceau că era o propunere populistă. Suma exactă
ce va fi alocată pentru pensionari și modul în care va fi
împărțită – între creșterea punctului de pensie și alte ajutoare
acordate strict pensionarilor cu venituri mici – trebuie să fie
stabilite doar după ce se clarifică modul în care va fi
reglementată piața de energie, o altă problemă stringentă a
întregii societăți românești, și asta pentru a vedea care sunt
sumele rămase disponibile în bugetul de stat. Cred că așa
este logic și normal.
În acest context, este important ca bugetul de stat și cel
pentru asigurările sociale pentru anul 2023 să fie pregătite și
adoptate în următoarele două luni. Dincolo de orice discuție
politică în interiorul sau în exteriorul coaliției de guvernare,
acestea trebuie să fie prioritățile care să ne călăuzească
activitatea politică și guvernamentală din următoarea perioadă.
Domnul Marian Crușoveanu:
„PNL este adevăratul partid care apără interesele
pensionarilor”
În afară de PNL nu cred că există în România un partid
care să țină mai mult la istorie și care să își onoreze înaintașii
cu fiecare ocazie posibilă. PNL va fi mereu partidul care va
recunoaște meritele celor care au construit această țară, care
au pus umărul la edificarea statului român, indiferent de
amploarea rolului pe care l-au jucat. Tuturor românilor
muncitori trebuie să li se recunoască aportul pe care l-au
adus societății.
Merită mereu reamintit că nu trebuie să fii președinte,
ministru, parlamentar sau să ocupi orice altă funcție publică
care comportă responsabilitate publică. Țara reprezintă suma
tuturor cetățenilor săi. De progresul său depinde efortul
colectiv al tuturor. De aceea, PNL este partidul care, în ultimii
ani, a ținut să crească veniturile pensionarilor, ale celor care
au muncit o viață întreagă și față de care avem acum o
datorie, și legală și, în primul rând, morală.
Ce am făcut concret?
Guvernul condus de PNL a crescut pensiile atât la
1 septembrie 2020, când punctul de pensie a crescut cu
14%, de la 1.265 de lei la 1.442 de lei, cât și la 1 ianuarie
2022, când a fost majorat punctul de pensie cu 10%, de la
1.442 de lei la 1.586 de lei.
Pentru a veni în sprijinul pensionarilor afectați de
creșterile de prețuri, Guvernul condus de premierul liberal
Nicolae Ciucă a acordat un sprijin financiar în luna ianuarie
celor cu pensii mai mici sau egale cu 1.600 de lei, iar în luna
iulie pensionarii cu venituri mai mici sau egale cu 2.000 de lei
au primit un alt sprijin financiar, în valoare de 700 de lei.
Atât președintele Klaus Iohannis, cât și premierul Nicolae
Ciucă au spus foarte clar că pensionarii din România nu pot
și nu trebuie să suporte efectele inflației. Trebuie să știm cu
toții că este o măsură pe care PNL a susținut-o constant, o
inițiativă a Partidului Național Liberal.
Susținem ferm o astfel de abordare și am și dovedit-o prin
fapte. Majorările sunt un remediu necesar categoriilor sociale
care devin vulnerabile într-o perioadă complicată economic,
așa cum este aceasta prin care trecem acum.
Pensionarii români vor fi o prioritate pentru PNL, iar cât
timp ne vom afla la guvernare vor fi tratați cu demnitate!
Domnul Corneliu-Mugurel Cozmanciuc:
„Statele agresoare, provocare la adresa democrației”
În momentul în care Federația Rusă a atacat Ucraina,
amenințându-i integritatea teritorială și punând sub semnul
întrebării legitimitatea sa, am realizat cu toții care este una
dintre cele mai proeminente amenințări la adresa securității
regionale, statele agresor – „rogue states”. Ele încalcă
asumat principiile dreptului internațional, acționează agresiv
și perturbă stabilitatea și coeziunea securității colective.
În raport cu Alianța Nord-Atlantică, dar și cu fiecare stat
democratic din arealul european, Federația Rusă este și a
fost considerată un stat agresor, al cărui scop este bazat pe
un fundament de iluzii și distorsionări ale istoriei. Dacă ne
uităm atent la aliații săi pe plan extern, putem observa un
numitor comun: toți sunt state agresoare, care interferează
cu actualul status quo și duc un război fie cu vecinii lor, fie cu
propria populație.
Au existat suspiciuni de câteva luni cu privire la o
potențială susținere militară acordată Moscovei de către Iran,
un stat care încalcă drepturile omului, subminează valorile
comunității internaționale și reprezintă un adăpost pentru
organizațiile teroriste.
Secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg, a criticat
dur decizia Teheranului de a furniza drone și chiar rachete
balistice Federației Ruse, pentru a-i asigura dominația
asupra Ucrainei. Orice stat care susține obiectivele lui
Vladimir Putin nu dorește doar să rescrie istoria într-un mod
violent, ci dovedește și o lipsă de respect pentru eforturile de
cooperare în vederea stabilizării fiecărei zone de interes
geopolitic din lume.
Iranul se confruntă de luni de zile cu proteste împotriva
conducerii și a încălcării drepturilor omului pe care o practică.
Întrucât Federația Rusă a suferit înfrângeri pe mai multe
fronturi în Ucraina, Kremlinul a primit ajutor militar din partea
Iranului. Fluxul crescut de arme de la Teheran are ca scop
compensarea acestor pierderi suferite de armata rusă,
conform declarațiilor făcute de oficiali ai Administrației Biden.
Oficialii Pentagonului au comunicat faptul că Federația
Rusă a folosit drone iraniene în atacurile aeriene, dar Ucraina
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/29.XI.2022
a avut un răspuns admirabil și neașteptat, reușind să
doboare o parte dintre acestea.
Vladimir Putin a fost luat prin surprindere de nivelul de
susținere externă acordată Kievului, precum și de nivelul de
pregătire al armatei, soldaților, și de reziliența poporului
ucrainean, ce a fost pus în situații-limită în ultimele luni.
Există acum alte suspiciuni referitoare la un nou potențial
furnizor de muniție al Kremlinului. Statele Unite au obținut
informații, conform unui think-tank din Washington, care
atestă faptul că Phenianul aprovizionează în secret Moscova
cu obuze de artilerie pentru războiul din Ucraina, citând
imagini obținute de sateliți comerciali. La doar două zile după
publicarea anunțului, un tren a intrat în Federația Rusă
dinspre Coreea de Nord, iar Proiectul 38 North, care
monitorizează evoluțiile din Coreea de Nord, a dezvăluit că
este pentru prima dată în ultimii ani când o astfel de mișcare
feroviară este observată pe această rută.
Singurii susținători ai activităților ilegitime ale Kremlinului
sunt alte state agresoare, care, din cauza comportamentului
lor atât pe scena internă, cât și pe cea internațională, riscă
izolare diplomatică. Denunțăm opresiunea asupra popoarelor
din toată lumea! Strategiile de destabilizare a coeziunii
regionale și globale, precum șantajul nuclear, energetic și
utilizarea insecurității alimentare ca metodă de coerciție,
indică lipsa de grijă și respect a liderilor autoritari pentru
oamenii din țările lor. Orbiți de iluzii ale impunerii în regiunile
geopolitice de care aparțin, statele agresoare constituie un
risc și în același timp o vulnerabilitate la adresa securității
internaționale.
Când democrația reală este în pericol, oamenii au de
suferit. NATO, UE, ONU furnizează cadrul legal care să
limiteze agresiunile pe care le fac state precum Federația
Rusă, Iran și Coreea de Nord. Individual, fiecare membru al
comunității internaționale ia măsurile necesare pentru a limita
orice șansă a acestor state de a avea succes.
Devotamentul României în cadrul organizațiilor din care
face parte ne valorifică și expune valorile naționale pe care le
avem și pe care luptăm să le menținem intacte. Iar dacă
rămânem fideli parcursului curent vom reuși să îndeplinim
obiectivele aferente Strategiei Naționale de Apărare.
Domnul Ștefan Mușoiu:
„Pensionarii cu venituri mici au nevoie de majorarea lor,
nu de amăgiri!”
Toți pensionarii cu care m-am întâlnit și cu care am
discutat, în ultimele luni, se declară și amăgiți, dar și
dezamăgiți de argumentele pe care le înaintează în spațiul
public o parte dintre partenerii noștri de guvernare în privința
majorării retribuțiilor pe care le primesc lunar. Oamenii spun
că au observat că orice decizie pe care colegul nostru de la
PSD, ministrul muncii și solidarității sociale, domnul Marius
Budăi, o anunță public în privința creșterii pensiilor imediat
este demontată de către un vector de imagine liberal.
Potrivit acestora, niciuna dintre variantele de lucru
promovate de către colegul Budăi în favoarea majorării
pensiilor nu este acceptată a priori de către PNL. Tind să le
dau dreptate pensionarilor, având în vedere că polemica
iscată pe numărul de procente cu care s-ar face ajustările,
precum și polemica privind categoriile de beneficiari nu fac
altceva decât să blocheze sine die punerea în practică a
acestor măsuri salutare. De asemenea, pensionarii au ajuns
să se plictisească de această retorică deloc productivă, girată
de PNL, și care nu îi ajută să-și plătească facturile, să-și
achiziționeze medicamentele și alimentele necesare unui trai
decent.
25
Nu îmi doresc să fac observații nimănui, pentru că
atribuțiile mele ca deputat vizează strict îmbunătățirea
legislației în favoarea tuturor românilor, deci creșterea
nivelului de trai, însă mă văd obligat să subliniez faptul că
demontarea argumentelor PSD ar trebui însoțită și de o
fundamentare privind impactul bugetar și sursele de
finanțare, mai precis, de cifre clare, dragi colegi și dragi
români!
Vorbele în vânt nu acoperă golurile din bugetul statului,
după cum ne-a demonstrat tuturor istoria recentă. Iar PSD,
spre deosebire de PNL, a ieșit întotdeauna în spațiul public
cu calcule exacte legate de efortul bugetar pe care îl
presupune orice creștere a pensiilor, dar și cu indicarea
posibilităților de amortizare a acestuia.
La rândul meu, eu nefiind membru al Comisiei pentru
muncă și protecție socială din Camera Deputaților, vă
mărturisesc că, în vâltoarea anunțurilor populiste ale PNL în
mass-media, nu mai știu exact care este propunerea PNL
privind creșterea pensiilor. Numai că nu sunt singurul! Mare
parte dintre colegii senatori și deputați liberali admit și
dumnealor că nu mai sunt la zi cu ultimele blufuri procentuale
privind această problematică stringentă pentru părinții și
bunicii noștri.
Nu mi se pare deloc corect să existe divagații,
dezinformări și manipulări pe un subiect care le afectează
radical viața, în special pensionarilor cu venituri mici și foarte
mici, pentru care fiecare leu contează! Un astfel de eșafodaj
politic de dreapta nu este deloc diferit de o glumă proastă,
imatură și care nu face altceva decât să testeze și mai tare
răbdarea vârstnicilor.
Milioanele de pensionari din România nu merită un astfel
de tratament! Milioanele de români retrași din activitate și
neglijați mereu de toate guvernările de dreapta merită nu
doar aprecierea și recunoștința noastră pentru eforturile
depuse pentru dezvoltarea României de care ne bucurăm
astăzi, ci și susținere financiară cuantificabilă drept
recompensă!
Consider că ar fi mult mai normal și echitabil ca, în loc să
se majoreze cu 15%-16% sau 25% pentru toată lumea,
inclusiv pensiile foarte mari, de 10.000–20.000 de lei, ceea
ce ar putea depăși 10%, să fie direcționat, sub forma unor
măsuri de sprijin, către pensionarii cu venituri mici. Aceștia
sunt cei mai afectați români de creșterea prețurilor la
alimente, la medicamente și la utilități.
Iar PSD nu doar că știe foarte bine care sunt neajunsurile
cu care se confruntă mare parte din populație, ci și
implementează măsuri protecționiste. Numai în ultimul an,
conducerea PSD a Ministerului Muncii și Solidarității Sociale
a acordat o atenție specială pensionarilor cu venituri reduse,
aflați în risc major de sărăcie. Și vă reamintesc despre
acordarea în plus a unui sprijin, în valoare de 700 de lei, care
s-a distribuit pensionarilor cu venituri mai mici de 2.000 de
lei. De asemenea, persoanele cu dizabilități au primit cea
de-a 13-a indemnizație, iar prin Programul „Sprijin pentru
România” s-au alocat voucherele sociale în valoare de
250 de lei, de care au beneficiat 4,7 milioane de români cu
venituri reduse.
Așadar, nu sunt simple exemple, sunt cifre clare. Iar
aceste sume demonstrează, fără echivoc, viabilitatea
programelor aplicate de PSD pentru reducerea sărăciei și
asigurarea unui nivel de trai pentru români comparativ cu cel
al cetățenilor din țările cu economii mai avansate din Uniunea
Europeană.
Însă măsurile pozitive luate de către PSD și miniștrii săi
pentru scăderea gradului de sărăcie al românilor mai includ
și creșterea salariului minim, eliminarea și scăderea mai
 26 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/29.XI.2022
multor impozite și taxe, inițierea și derularea unor programe
de suport pentru crearea de noi locuri de muncă, precum și
susținerea familiilor tinere ori a agriculturii prin noi programe
și o gamă extinsă de subvenții.
În opinia mea, este foarte important ca România să
continue politicile de diminuare a sărăciei în rândul populației
în același ritm impus în ultima perioadă de către PSD, prin
măsuri concludente, și nu prin jocuri imagologice comparate,
pe cât de politicianiste, pe atât de sterile și de nocive.
Domnul Florian-Claudiu Neaga:
„Liberalizarea prețurilor din energie pune în pericol
capacitatea spitalelor de a funcționa și de a oferi servicii
medicale de bază”
Profit de oportunitatea prezentei declarații politice pentru
a trage un semnal de alarmă asupra unei probleme grave, ce
se acutizează cu fiecare lună în care principiul liberalizării
pieței energiei este deturnat de consecințele contextului
geopolitic actual. Transpunerea incorectă a acestui principiu,
suprapusă cu efectele actualei crize energetice, va genera
un impact devastator asupra capacității spitalelor de a
acoperi facturile la energie electrică și gaze naturale.
Încă de anul trecut au existat manageri de spitale care au
semnalat gravitatea acestei probleme. La momentul
respectiv, prețurile energiei electrice furnizate pentru anumite
spitale de anvergură din capitală fuseseră dublate, însă în
momentul de față vorbim și despre posibilitatea în care
prețurile pot crește și de 4-5 ori mai mult față de valorile
înregistrate anul trecut.
Tergiversarea adoptării unor soluții care să asigure
reglementarea valorilor la care este tranzacționată energia,
atât timp cât aceasta este puternic influențată de factori
externi, coroborată cu închiderea nejustificată a capacităților
de producție de energie din sistemul energetic românesc, va
avea efect negativ nu doar asupra nivelului de trai al
consumatorilor casnici sau asupra economiei și mediului de
afaceri, ci, mai grav de atât, va influența în mod direct
capacitatea spitalelor de a acorda servicii medicale
populației, existând chiar pericolul periclitării asigurării
funcționalității acestora.
Nu putem condiționa actul medical și garantarea
serviciilor medicale către populație, blamând la nesfârșit
efectele războiului din proximitatea României, fără să venim
în schimb cu soluții adecvate care să răspundă acestei
probleme.
Domnule ministru al energiei, aveți datoria de a elabora și
a propune coaliției de guvernare o soluție care să
corespundă situației actuale și care să preîntâmpine o
situație greu de imaginat, aceea în care spitalele vor fi
nevoite să aleagă între plata facturilor pentru energie și
mesele pacienților sau calitatea serviciilor medicale acordate.
Soluția stingerii becurilor nu poate fi considerată serioasă
în acest caz. Colegii mei nu pot opera sau trata pacienți doar
în timpul zilei ori la lumina lumânării. Vă propun să facem cu
toții un exercițiu de imaginație și să ne gândim care ar fi
efectele unei noi supraaglomerări a spitalelor, așa cum s-a
întâmplat pe parcursul pandemiei recente.
Partidul Social Democrat este singura formațiune politică
care a înțeles pe deplin nevoia de a susține un preț
reglementat pentru toată piața energetică. Propunerea
colegilor mei este de a reduce prețul în jurul valorii de
1,3 lei/kWh, cu plafoane mai mici pentru cei care
economisesc și se încadrează în anumite praguri de consum;
este o soluție agreată de operatorii din domeniul energetic și
care ar proteja atât consumatorii casnici și firmele din
România, cât și spitalele.
Domnul Nicolae Giugea:
„Se construiește mult în România, dar risipa nu a
dispărut!”
România traversează o perioadă extrem de favorabilă din
punctul de vedere al finanțării și execuției proiectelor de
investiții. Majoritatea primăriilor au primit bani pentru a înființa
sau a extinde rețele de utilități, pentru a moderniza drumurile
sau a asfalta străzile acoperite de pietriș, pentru a renova
școlile, unitățile sanitare și de cultură. Nu cred că există
primar harnic din țară care să aibă proiect elaborat și pentru
care Guvernul Ciucă să nu găsească finanțare.
Și la nivel național lucrurile stau tot într-o dinamică
favorabilă. Autostrada Moldovei, la care nu mai visau nici cei
mai optimiști, este în construcție, cea a Transilvaniei
progresează, de la Pitești la Sibiu vom avea, în sfârșit, un
drum rapid, iar din capitala Băniei și până la Pitești lucrările
se mai împiedică, dar merg înainte. Nici pe calea ferată nu
stăm rău, deși ritmul de modernizare nu este încă cel pe care
ni-l dorim.
Trebuie să fim onești și să recunoaștem că, fără
apartenența la Uniunea Europeană, fără puhoiul de bani
nerambursabili care intră în țară din bugetul UE, nu am fi avut
bani nici să punem pietriș pe o uliță. Cei care certau
Bruxelles-ul când ne solicita reforme ar trebui aduși pe
șantiere, să vadă din ce bani modernizăm astăzi țara.
Cu toate acestea, chiar dacă Uniunea Europeană ne
oferă finanțare consistentă, unele obiceiuri românești în a
risipi banii din resurse naționale, din impozitele plătite de
români, continuă să se manifeste în multe zone ale țării.
Dacă investițiile utile se fac din bani europeni, unii edili
risipesc banii din bugetele locale pe achiziția de lalele,
panseluțe și beculețe colorate. De asemenea, chiar și unele
investiții deosebit de utile, realizate din bani europeni, sunt
făcute de mântuială, din materiale de slabă calitate, care se
fărâmă la câteva luni de la recepția lucrărilor – asfalt care se
transformă în nisip la prima ploaie, pereți care se cojesc
înainte să se usuce vopseaua și așa mai departe.
Dacă tot construim, ar trebui să construim durabil, cu
materiale de calitate și cu o strictă supraveghere a
constructorilor. Înaintașii noștri au realizat clădiri și drumuri
care au dăinuit secole, în vreme ce astăzi, pentru lucrări de
milioane de euro, solicităm garanții ale lucrărilor de 12 luni!
Oare este normal?
De asemenea, dacă UE ne ajută să finanțăm marile
proiecte, acest lucru nu înseamnă că autoritățile trebuie să
risipească banii naționali pe achiziții absurde sau pe încărcarea
schemei de personal cu prieteni, cuscri sau alte rude.
Domnul Nicu Niță:
„Reglementarea temporară a pieței energiei, soluția
propusă de PSD”
Declarația mea politică se referă la soluția propusă de
PSD în coaliție pentru reglementarea prețurilor la energia
electrică, care va aduce beneficii suplimentare, pe lângă cele
deja acordate de Guvern, în special pentru consumatorii
vulnerabili și pentru economia românească.
Mecanismul propus de Partidul Social Democrat nu va
duce la creșterea prețurilor compensate pentru consumatorii
care fac economie și care se încadrează în plafoanele de
consum. Această măsură propusă va aduce sprijin
suplimentar pentru categoriile vulnerabile, pe timpul iernii.
Această măsură propusă de Partidul Social Democrat va
aduce pentru toți ceilalți consumatori, inclusiv cei din
domeniul industrial, un preț la energie electrică care nu va
depăși un nivel maxim, reglementat prin lege, care va fi mai
mic față de prețurile speculative practicate pe piața energiei
din România.
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/29.XI.2022
Partidul Social Democrat a pus pe masa coaliției acest
mecanism de reglementare a pieței de energie, pe fondul
lipsei unui răspuns venit la numeroasele apeluri adresate
Ministerului Energiei de a veni cu o soluție urgentă și clară la
situația din energie.
Această soluție propusă de experții Partidului Social
Democrat are în spate și sursa de finanțare, mai exact 2,2
miliarde de euro, bani disponibili în Fondul de Coeziune
2014–2020. Există aceste fonduri și nu sunt cheltuite, iar,
dacă nu se va interveni cu o măsură de genul celei propuse
de Partidul Social Democrat, banii vor fi pierduți definitiv,
astfel că propunerea social-democrată aduce o rezolvare și
în acest sens.
Ministrul energiei trebuie să înțeleagă că nu putem să
pierdem o sumă importantă din fonduri europene, mai ales
că vreme de un an s-au pierdut și alte fonduri europene, cum
ar fi cele pentru comercializarea certificatelor de emisii de
dioxid de carbon, care puteau fi accesate încă din anul 2021
de către Ministerul Energiei.
Această reglementare temporară a pieței de energie este
și trebuie să reprezinte o chestiune de siguranță națională,
iar acest mecanism de reglementare trebuie să își propună,
printre altele, și asigurarea resurselor energetice pentru
consumul intern.
Consider, așadar, că soluția reglementării temporare a
pieței de energie, propusă de Partidul Social Democrat, este
una serioasă și necesară, care va duce la temperarea inflației
și prevenirea unei prăbușiri economice provocate de
speculațiile din energie.
Ministrul energiei și colegii din PNL trebuie să înțeleagă
că soluția compensării propusă de aceștia nu a produs
oprirea tranzacțiilor speculative pe piața de energie.
Colegii liberali din coaliție trebuie să accepte că
liberalizarea pieței, pusă în practică de ministrul energiei, a
fost un eșec de proporții, însă trebuie să depășim această
perioadă, iar soluția viabilă este reglementarea temporară a
prețului de pe piața energiei.
Trebuie să înțelegem cu toții că este nevoie să punem în
aplicare cele mai bune soluții, pentru ca românii să fie
sprijiniți în această perioadă dificilă!
Domnul Ovidiu-Victor Ganț:
Forumul Democrat al Germanilor din România, FDGR,
condamnă cu hotărâre modul în care primarul PSD al
municipiului Făgăraș, Gheorghe Sucaciu, intimidează
opoziția aleasă în mod democratic în consiliul municipal,
pentru a obține votarea proiectelor propuse de el.
Este inadmisibil și amintește de vremurile staliniste ca
persoane din public care asistă la ședința consiliului local să
agreseze fizic și verbal consilierii care au altă părere decât
primarul, aceștia exercitându-și drepturile conferite prin lege.
Deoarece pentru două proiecte propuse nu s-au pus la
dispoziția consilierilor documentele explicative, iar cei 10
consilieri ai opoziției nu au vrut să voteze în necunoștință de
cauză, primarul Sucaciu a convocat cinci ședințe „de îndată”,
motiv pentru care Johannes Klein, consilier din partea FDGR
și prim-preot evanghelic în Făgăraș, a citit în ședința de luni,
31 octombrie, o notificare prin care reclama un abuz al
„ședințelor de îndată” din partea primarului, notificarea fiind
semnată de nouă consilieri.
Fără a pune documentele solicitate la dispoziție, primarul
a convocat o nouă ședință de consiliu în data de 1 noiembrie,
în care persoane prezente la ședință au început să
vocifereze și să-i agreseze verbal și fizic pe mai mulți
consilieri, printre care și pe consilierul Johannes Klein.
27
Forumul Democrat al Germanilor din România solicită
Ministerului Afacerilor Interne anchetarea acestor incidente și
conducerii centrale a PSD măsuri în consecință.
Domnul Alexandru Popa:
„Proiectul PNL pentru susținerea producătorilor agricoli”
Partidul Național Liberal a depus o nouă inițiativă
legislativă, prin care își propune să vină în sprijinul
producătorilor agricoli, având ca principal obiectiv atenuarea
problemelor legate de lichidități, care le periclitează
continuitatea activității agricole.
Concret, prin această inițiativă legislativă sunt vizați
producătorii agricoli de legume, fructe și cartofi, care au fost
cei mai afectați de explozia costurilor de exploatare, precum
și de condițiile de mediu nefavorabile din acest an (seceta
prelungită, grindină etc.), asta în condițiile în care suprafețele
cultivate în câmp oricum nu asigură necesarul de materie
primă pentru fabricile de procesare, acestea funcționând la
un nivel mai mic de 30% din capacitate. Trebuie menționat,
în acest context, că cele mai importante cheltuieli pentru
aceste ferme sunt cele cu materialul săditor, răsadurile, cu
îngrășămintele, pesticidele, cu lucrările mecanice, cu
irigațiile, cu sortarea, ambalarea, etichetarea și transportul
produselor.
Nu trebuie ignorate nici cheltuielile cu forța de muncă,
care provoacă dificultăți atât în perioada înființării culturii, cât
și în campania de recoltare. Toate aceste condiții neprielnice
îi destabilizează economic pe acești producători și fac, din
păcate, să crească riscul de abandon al culturii.
Tocmai de aceea, PNL a gândit o schemă de ajutor de
stat pentru producătorii agricoli de legume, fructe și cartofi,
care ar urma să fie instituită pentru o perioadă de 3 ani.
Potrivit proiectului, valoarea ajutorului de stat reprezintă 20%
din valoarea producției comercializate și se acordă în tranșe
trimestriale, dar nu poate depăși anual 100.000 de euro în
cazul persoanelor juridice și persoanelor fizice înregistrate
fiscal conform prevederilor Ordonanței de urgență a
Guvernului nr. 44/2008 privind desfășurarea activităților
economice de către persoanele fizice autorizate,
întreprinderile individuale și întreprinderile familiale, respectiv
300.000 de euro în cazul cooperativelor și
grupurilor/organizațiilor de producători.
Consolidarea și dezvoltarea sectorului privat, prin
promovarea unor programe de investiții pentru producătorii
agricoli, prin introducerea unor măsuri financiar-fiscale și
asigurarea de oportunități în vederea valorificării producției
agricole pe piață de către fermieri, reprezintă o prioritate
pentru PNL. Consider că doar prin astfel de măsuri vom
putea contracara impactul negativ asupra securității
alimentare în timpul unei situații de criză.
Este important, așadar, să protejăm agricultura autohtonă
cu măsuri care să asigure atât continuitatea producției, cât și
securitatea locurilor de muncă din acest sector economic
strategic!
Prin noi înșine, pentru România!
Doamna Raisa Enachi:
„Guvernul român instituie amenzi pe bandă rulantă”
Românii care au fosă septică riscă amenzi uriașe, fiindcă,
domnilor de la guvernare, ca de obicei, ați pus carul înaintea
boilor!
Instituiți amenzi pentru oamenii care au o fosă septică în
curte, dar țara noastră încă nu a terminat proiectele de
apă-canal din bani de la bugetul de stat sau din bani europeni!
Suntem de râsul Uniunii Europene, fiindcă cerem bani pentru
asemenea proiecte deoarece primarii nu au reușit, în 32 de ani,
 28 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/29.XI.2022
să facă drumuri și tot ceea ce trebuie pentru comunitățile pe
care le conduc, dar au știut să-și mărească încă o dată salariile!
Toți proprietarii de case dotate cu fose septice trebuie să se
înscrie într-un registru la primărie. Românii care dețin „un sistem
individual adecvat de epurare”, o fosă septică, sunt obligați să se
înscrie în Registrul de evidență a sistemelor individuale
adecvate pentru colectarea și epurarea apelor uzate, conform
HG nr. 714 din 26 mai 2022 privind aprobarea criteriilor pentru
autorizarea, construcția, înscrierea/înregistrarea, controlul,
exploatarea și întreținerea sistemelor individuale adecvate de
colectare și epurare a apelor uzate, cu termen-limită pe
30 octombrie 2022.
Domnule prim-ministru și toți cei care ați semnat
asemenea hotărâre de guvern care impune sancțiuni
românilor cu fosă septică în curte, aveți cunoștință de
realitatea românească din mediul rural?
HG nr. 714 a intrat în vigoare în luna mai 2022 și prevede
obligativitatea proprietarilor de fose septice de a se înscrie în
Registrul de evidență a sistemelor individuale adecvate
pentru colectarea și epurarea apelor uzate, iar fiecare
administrație locală are obligația întocmirii acestui registru.
Primăriile care nu întocmesc acest registru riscă amenzi de
la 10.000 de lei la 15.000 de lei. Înscrierea se face printr-un
formular pus la dispoziție de fiecare primărie în parte, iar
persoanele fizice și juridice care nu respectă această
prevedere riscă amenzi de la 5.000 de lei la 10.000 de lei.
Deci, pe de o parte, veți amenda primăriile care nu au
întocmit registrul, pe de altă parte, veți amenda românii care
au o fosă septică în curte! Halal legislație, copiată după
model european, dar fără să avem niciun gând să terminăm
aducțiunea de apă, canal și gaze în România și apoi să
implementăm reguli europene!
Domnilor guvernanți, chiar dacă considerați că societatea
românească a evoluat în ultimele decenii, multe județe ale țării
au rămas încă în urmă cu 100 de ani, iar Vasluiul se numără
printre acestea. Abia peste vreo 15 ani toate locuințele vor avea
toaletă civilizată, în casă, nu în curte! Mai mult de 20.000 de
locuitori nu sunt racordați la rețelele de canalizare, în județul
Vaslui, doar 13 din cele 81 de comune au rețele de canalizare.
Potrivit unei statistici a Administrației Bazinale de Apă
Prut–Bârlad–Iași, din cele 32 de sisteme de canalizare doar 15
sunt funcționale, deși autoritățile locale au investit pentru ele
milioane de euro din fonduri europene. Ce s-a întâmplat cu banii
europeni pentru sistemele de canalizare?
Ce să facă românii mai întâi cu banii pe care îi au: să
mănânce, să plătească facturi aberante la utilități, să
cumpere medicamente sau să vă dea vouă, guvernanților,
mii de lei pe amenzi?
Și atunci, vă întreb, retoric, evident: în ce realitate trăiți,
domnilor de la Palatul Victoria?
Domnul Cosmin Șandru:
Guvernul Ciucă a alocat cel mai mare buget de investiții
din ultimii 30 de ani, iar la rectificare acesta a fost
suplimentat.
Rata inflației este, într-adevăr, ajunsă la cote
îngrijorătoare în întreaga Uniune Europeană, de asemenea,
criza energetică și recesiunea care amenință zona euro – toți
acești factori încetinesc în această perioadă ritmul firesc al
dezvoltării României, estimat la începutul guvernării. Însă, cu
toate acestea, măsurile curajoase luate de Guvern se
reflectă în prognozele optimiste ale FMI și Băncii Mondiale
pentru anul 2023. În vreme ce Guvernul estimează o creștere
economică de 2,8% pentru anul 2023, FMI și Banca
Națională prevăd o creștere de peste 3% pentru anul viitor.
Așa cum a prezentat situația Comisia de Prognoză,
pentru rectificarea bugetară din noiembrie, inflația va stagna
în acest an și chiar va fi în scădere anul viitor, ajungând la
8%, iar salariul mediu net poate ajunge la o medie de
4.235/lunar.
În Germania, de pildă, situația este cu mult mai
îngrijorătoare. OCDE estimează că economia Germaniei se
așteaptă să scadă cu 0,7% în 2023.
Cu toate aceste efecte geopolitice defavorabile, economia
României se va relansa sub auspiciile pozitive ale
construcțiilor (+5,9%) și ale serviciilor (+3%), în contextul
oportunităților de exploatare a resurselor naționale și infuziei
masive de fonduri europene.
Rata de absorbție a fondurilor europene este de 66%,
ceea ce indică eficiența executivă în această perioadă.
De asemenea, Pachetul de măsuri „Sprijin pentru
România”, ale cărui fonduri sunt structurate în proporție de
60% pentru investiții în economie – ceilalți 40% fiind destinați
cetățenilor vulnerabili –, este o altă măsură care dă șansa
economiei românești să se dezvolte prin sporirea producției
naționale și protejarea românilor care sunt mult mai expuși
efectelor inflației.
Față de aceste investiții, Guvernul alocă alte 90 de
miliarde de euro, 10 miliarde fiind rămase din perioada de
programare 2014–2020, iar restul de 80 de miliarde de euro
provin din PNRR, din perioada de programare 2021–2027.
Toate aceste finanțări direcționate către zona de investiții
și sprijinirea mediului de business reprezintă șansa vitală a
României pentru a depăși criza economică, dar și pentru a
grăbi dezvoltarea națională.
În acest sens, înființarea de către Guvern a Agenției
Române pentru Investiții și Comerț Exterior este metoda
optimă pentru a interacționa cu mediul de afaceri național,
pentru a-l promova la nivel global și pentru a transforma
România în destinația ideală pentru investitorii internaționali.
Acest proiect liberal, pro-mediul de afaceri, promite inovare,
locuri de muncă cu salarii atractive și, implicit, productivitate
sporită.
Iată un alt pilon care consolidează economia națională.
Este limpede că România are nevoie de un Executiv de
dreapta, cu motoarele turate la maximum, lipsit de acțiuni
populiste, pentru a ajunge la nivelul celorlalte state europene
dezvoltate, după decenii de stagnare.
Domnul Dan-Constantin Șlincu:
„PSD a pus la punct Proiectul privind reglementarea pieței
de energie din România, pe care îl va supune analizei
coaliției de guvernare”
Obiectivul nostru principal, ca partid de guvernare, este să
asigurăm suportabilitate și predictibilitate, astfel încât
populația și economia să nu sufere din cauza lipsei energiei
și a prețurilor ridicate la utilități.
Măsurile de până acum au ferit cea mai mare parte a
consumatorilor casnici, dar și IMM-urile, de șocul scumpirilor
masive la gaze și electricitate, dar și-au atins limitele. Bugetul
național nu mai poate și nu mai trebuie să suporte
compensările care, în mare măsură, au alimentat
speculațiile.
Trebuie neapărat o altfel de abordare, fapt recunoscut
inclusiv de președintele Iohannis și de premierul Ciucă.
PSD susține că proiectul său privind reglementarea
reprezintă soluția adecvată sau măcar o bună bază de
pornire în reglementarea pieței energiei.
Am susținut încă de la începutul crizei energetice că
liberalizarea s-a făcut haotic, iar lucrurile au scăpat cu totul
de sub control.
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/29.XI.2022
Revenirea la o formă reglementată a pieței, pe o perioadă
determinată, este o necesitate pentru protejarea populației,
pentru salvarea economiei naționale și pentru combaterea
speculei. Chiar dacă nu deține portofoliul energiei, PSD se
implică și propune soluții pentru cele mai stringente probleme
ale populației.
De asemenea, PSD revine cu propunerea făcută încă din
ianuarie 2022, cu privire la utilizarea banilor europeni pentru
acordarea de vouchere de energie pentru consumatorii
vulnerabili.
PSD nu abandonează soluția reglementării ferme a pieței
energiei pentru o perioadă de doi ani. Timpul trece și este
necesar ca, în cel mai scurt timp, până la finalul acestei luni,
să se producă ajustarea legislativă corespunzătoare. Altfel,
nu se va putea aplica de la începutului anului viitor. În plus,
este vital să existe o perspectivă clară și stabilă asupra pieței
energiei înainte de finalizarea bugetului național pentru anul
viitor. De aceea, partenerii de la celelalte partide trebuie să
lase deoparte orgoliile și să muncească alături de PSD la
punerea în aplicare a soluției reglementării.
Sunt colegi de la PNL cărora le este greu să accepte că
liberalizarea pieței, pusă în practică de actualul ministru al
energiei, a fost un eșec de proporții. Însă trebuie să accepte
că singura soluție viabilă este reglementarea temporară a
prețului curentului electric și gazelor. Sunt propuneri pentru
reglementarea pieței de energie inclusiv din partea
furnizorilor din piață.
Românii nu mai au timp de fandoseli politice, ci vor soluții
urgente pentru a fi convinși că vor plăti prețuri decente la
facturile de energie și gaze și că va exista o stabilitate în
acest domeniu care îi afectează pe toți cetățenii.
Doamna Maria Stoian:
„Rolul determinant al tinerei generații în definirea viitorului
României”
Sunt încredințată că participarea tinerilor noștri în toate
sferele de activitate este vitală pentru dezvoltarea societății
românești, construită pe valori precum democrația, toleranța
și bunăstarea.
Cred cu tărie că noua generație are toate argumentele
pentru a deveni un segment proactiv al proceselor care au loc,
atât în societate, cât și în viața politică, economică și socială.
Sunt convinsă că tinerii vor reprezenta și în viitor pilonii
dezvoltării României, în ciuda dificultăților inerente
întâmpinate de-a lungul perioadei postdecembriste și, mai
ales, în ultimii doi ani de pandemie și crize succesive.
Noua generație are acum ocazia să își valorifice uriașul
potențial, creativitatea și talentul de care dispune, pentru că
este, indiscutabil, capabilă să se dezvolte armonios, să
evolueze în spirit sănătos din punct de vedere uman și social,
pentru ca mai apoi să devină cetățeni responsabili.
Încurajez maximizarea implicării tuturor tinerilor în
acțiunile decizionale legate de dezvoltarea acestui sector,
astfel încât programele care le sunt adresate să fie cu
adevărat adaptate necesităților lor reale.
Îi îndemn să fie creativi, dinamici și implicați în tot ceea ce
fac, inclusiv pe scena politică! Știu că nu este ușor pentru
nimeni în această perioadă să fie activ, mai ales în politică,
dar trebuie să fie determinați, miza fiind propriul viitor.
Sunt convinsă însă că, prin simțul răspunderii și prezența
în sferele decizionale, tinerii vor avea un cuvânt greu de spus
în viitoarele politici publice adoptate la nivel județean,
regional și național.
29
Consider că statul român trebuie să garanteze și să
stimuleze participarea decizională a tinerilor, printr-o serie de
politici publice destinate lor, precum și prin alocarea
resurselor necesare implementării acestora.
Vă provoc, dragi tineri, să fiți pozitivi, curajoși și înțelepți,
pentru că, așa cum frumos spunea Aristotel, „Numai
obiceiurile bune formate în tinerețe sunt cele care contează
cu adevărat!”.
Doamna Elena Stoica:
„PSD cere schimbarea tratatelor europene, pentru a
transforma Uniunea Europeană într-o instituție a echității,
egalității și solidarității!”
Partidul Social Democrat consideră că Uniunea
Europeană nu întrunește în prezent toate principiile în scopul
căreia a fost creată, respectiv egalitate, echitate și
prosperitate pentru toate statele membre. Europa nu trebuie
să lase pe nimeni în urmă și, în consecință, PSD susține
declanșarea procedurilor pentru modificarea tratatelor
europene, din convingerea că Uniunea Europeană trebuie să
devină mai echitabilă pentru toți.
Astfel, Parlamentul European a decis convocarea unei
convenții pentru modificarea tratatelor europene, ca urmare a
solicitării venite din partea cetățenilor, în cadrul Conferinței
privind viitorul Europei.
Dintre toate consemnările provenite din România, dar și
din alte țări membre ale Uniunii, Europa trebuie consolidată
în viitor, astfel încât să fie mai echitabilă și mai socială, mai
apropiată de cetățeni, mai puțin birocratizată, o instituție
responsabilizată, care nu va lăsa niciun cetățean și nicio țară
în urmă. PSD sprijină schimbarea modului în care
funcționează Uniunea Europeană, atât timp cât obiectivele
sunt clare și concise.
PSD susține aplicarea unor instrumente și mecanisme
prin care Uniunea Europeană să poată cu adevărat să îi
sprijine și să îi protejeze pe europeni în mod constant, dar și
să acționeze eficient în contextul unor crize economice,
pandemii sau conflicte.
În mod indiscutabil, revenirea Partidului Social Democrat
la guvernare a însemnat și readucerea dimensiunii sociale în
prim-planul agendei publice a României, mai ales că aceasta
a lipsit cu desăvârșire în ultimii ani, iar utilizarea resurselor
europene a devenit o prioritate.
Poziția PSD este, de altfel, sinonimă cu cea a majorității
românilor care și-au exprimat opinia referitor la acest subiect,
respectiv ajutorarea cetățenilor și egalitatea de șanse.
Singura șansă pentru ca Uniunea Europeană să nu se
vulnerabilizeze, să rămână puternică, să nu mai piardă
membri și să-și păstreze criteriile consacrate ale echității,
unității, egalității și solidarității este să vorbească cu o singură
voce, fără intenții discriminatorii și poziții diferite de la țară la
țară.
În timpul relativ scurt de când și-a asumat actul guvernării,
se remarcă faptul că PSD a promovat exact măsurile pe care
le are de implementat și Uniunea Europeană în viitor,
respectiv sprijinirea populației cu cea mai mare nevoie în
această perioadă, cetățenii care au fost afectați de pandemie
și de războiul din apropierea granițelor noastre.
În acest sens, o bună parte din măsurile noastre sociale
și pentru susținerea mediului de afaceri, incluse în Programul
„Sprijin pentru România”, sunt finanțate din fonduri europene.
Consider că protejarea tuturor cetățenilor europeni,
indiferent de țară și poziție socială, trebuie să fie principala
preocupare a Uniunii Europene pentru perioada următoare!
 30 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/29.XI.2022
Domnul Silviu-Titus Păunescu:
„Politica de securitate energetică a României”
România nu mai are niciun control asupra extracției,
importului și prelucrării petrolului, nu mai are industrie
petrochimică și chimică, toată distribuția de carburanți se află
în mâna altor state: Rusia, prin LukOil și Gazprom,
Kazahstan, prin Rompetrol, Ungaria, prin MOL, Austria și
Rusia, prin OMV, Azerbaidjan, prin SOCAR!
Aici s-a ajuns după 30 de ani în care ne-am înstrăinat
toate resursele țării, în care am demolat zeci de fabrici și
uzine, care susțineau nu doar industria orizontală și verticală
a țării, ci și o serie de exporturi prin care concuram cu marii
producători mondiali care, dintr-o dată și cu o deplină
complicitate politică, au devenit pentru noi „investitori
strategici”.
Nici până astăzi, spre exemplu, nu a fost descâlcită
povestea datoriilor istorice de peste 600.000.000 de dolari
ale Rompetrol, transformate de defunctul domn Patriciu în
obligațiuni, retransformate, apoi, în datorii, „reconvertite” în
participații la un fond de investiții kazah–român care are patru
angajați și zero cifră de afaceri, dar o misiune nobilă, și
anume realizarea de proiecte energetice și de dezvoltare a
sectorului energetic din România.
De altfel, i-am și adresat ministrului energiei o întrebare
parlamentară pe această temă.
Și, în timp ce Guvernul nu are niciun plan pentru
securitatea energetică a țării, românii rămân buni de plată!
Din 2024 trebuie să facem dreptate pentru România!
Domnul Daniel Tudorache:
Alegerile pentru componența celui de-al 118-lea Congres
al Statelor Unite, organizate la mijlocul mandatului
prezidențial al lui Joe Biden, reflectă realitatea momentului
referitor la opțiunea politică a americanilor. Alegerile pentru
congres dau tonul alegerilor prezidențiale din 2024, iar, din
datele prezentate până la acest moment, americanii aleg din
nou republicanii.
Primele proiecții ale analiștilor politici arată că în Senatul
SUA nu s-au produs schimbări majore în cazul celor 35 de
locuri, însă republicanii sunt văzuți ca favoriți pentru a
recâștiga controlul.
În schimb, Partidul Republican domină Camera
Reprezentanților.
Testul democrației în SUA se va da în cursa pentru
alegerile prezidențiale din 2024. Rămâne de văzut dacă
Trump va fi lăsat să intre în cursa pentru Casa Albă și dacă
va fi respectată voința poporului american.
Domnul Vasile Nagy:
„Orașul Lipova”
Orașul Lipova este un oraș situat în județul Arad, prima
mențiune documentară a orașului datează din anul 1314, sub
denumirea de Lipva, iar în anul 1324 așezarea este
menționată sub denumirea de castellanus de Lypua.
Datele de la recensământul efectuat în 2011 arată că
populația orașului Lipova se ridică la 10.313 locuitori, în
scădere față de recensământul anterior, din 2002, când se
înregistraseră 11.236 de locuitori.
Ca atracții turistice se pot menționa Muzeul Orășenesc
Lipova, înființat în 1952, Biserica Ortodoxă „Adormirea Maicii
Domnului”, La Ruga – monument de piatră și marmură ridicat
în anul 1933, vechea școală românească – construită în
prima jumătate a secolului al XIX-lea, stațiunea
balneoclimaterică Lipova, Mănăstirea și Biserica de pelerinaj
„Maria Radna”, Monumentul Eroilor Români din Al Doilea
Război Mondial, Cetatea Șoimoș.
Astăzi, orașul Lipova, un oraș atrăgător, cu potențial uriaș,
are suficiente probleme din cauza administrației locale, fiind
într-un proces de modernizare continuu, care practic nu se
vede, cu multe proiecte în derulare și cu proiecte care
așteaptă să înceapă.
Este necesar ca strategia de dezvoltare locală să devină
un instrument de management care să ajute la stabilirea
priorităților de dezvoltare și la investirea corectă a resurselor,
care sunt limitate.
Din punct de vedere economic, strategia de dezvoltare a
orașului Lipova trebuie să pună accent pe încurajarea
dezvoltării IMM-urilor și pe accesarea de fonduri europene.
Astăzi trebuie să ne concentrăm pe dezvoltarea mediului
de afaceri și a spiritului antreprenorial, pe dezvoltarea
durabilă a infrastructurii locale, pe dezvoltarea resurselor
umane, pe conservarea și protejarea mediului înconjurător și
pe dezvoltarea turismului.
Este necesar să stimulăm dezvoltarea economică prin
dezvoltarea sectorului de construcții, prin asigurarea unor
surse de informare, prin consilierea cetățenilor și în special a
tinerilor în legătură cu programele de finanțare, prin utilizarea
eficientă a resurselor locale.
Dezvoltarea trebuie să răspundă nevoilor din prezent, fără
a compromite viitorul generațiilor viitoare, procesele de
dezvoltare desfășurate pe termen scurt, mediu și lung trebuie
să fie capabile să asigure un echilibru între sistemele
socioeconomice și elementele capitalului natural.
Trebuie să fim preocupați și de capacitatea de dezvoltare
a generațiilor următoare, să avem grijă să asigurăm un climat
de echitate prin manifestarea unor viziuni asupra procesului
dezvoltării pe termen lung și să asigurăm interconexiunea
între dezvoltarea economică, nevoile sociale și protecția
mediului.
Pentru ca Lipova să redevină un oraș prosper, modern și
curat este nevoie de proiecte de dezvoltare pentru
conservarea și managementul resurselor naturale, pentru
producerea de energie verde și pentru dezvoltarea
socioeconomică și, de asemenea, de atragerea de investiții
pentru dezvoltarea și consolidarea sectorului productiv,
pentru stimularea colaborării dintre mediul de afaceri și
administrația locală și pentru acoperirea sectoarelor absente
sau deficitare în mediul de afaceri local.
Este nevoie să creștem calitatea vieții locuitorilor orașului
Lipova, prin crearea de spații de recreere și zone de
promenadă, locuri de joacă pentru copii și spații pentru
practicarea de diverse sporturi.
Este esențial să avem în vedere îmbunătățirea sistemului
de educație prin deschiderea de școli profesionale pentru
comunitate, iar readucerea în școli a celor care au plecat sau
au abandonat școala să fie o prioritate.
Este important ca orașul să devină o destinație atractivă
pentru turism și afaceri conexe, prin promovarea turismului
local, pentru atragerea unor investitori care să desfășoare
activități productive.
Orașul Lipova are nevoie de o dezvoltare economică
echilibrată, durabilă și ecologică.
Domnul Ioan Vulpescu:
„Marea Neagră și sfidările viitorului”
De puțin timp, la București s-a desfășurat Congresul
Internațional BSUN-BUA, intitulat „Dialog și Cooperare în
Regiunile Mării Negre și a Balcanilor”, prilej cu care ar trebui
să reevaluăm capitalul cultural pe care ni-l procură litoralul
nostru și capacitatea de a-l converti în capital economic.
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/29.XI.2022
Marea Neagră, cu toată geografia ei „excentrică” în raport
cu alte zone de acest gen, a reprezentat mereu un punct de
atracție, a cunoscut o mulțime de confruntări, de o intensitate
pe care tindem să o uităm, dar a fost și un punct de naștere
și un mediu de afirmare pentru culturi și civilizații pe cât de
interesante, pe atât de fertile. Regiunea Mării Negre, datorită
bogatei ei istorii, este un creuzet multinațional, în care
multiculturalismul și diversitatea sunt de secole realități
cotidiene, nu probleme teoretice pentru profesorii de drept.
Etnii, limbi, religii, culturi și civilizații coexistă aici, cu puține
excepții, în bună înțelegere, edificând societăți pluraliste,
creative, care au oferit lumii mari valori culturale.
Ieșirea din comunism și restructurarea geopoliticii regiunii
au fost oportunități pentru relansarea zonei în toate
domeniile, pentru creșterea stabilității și colaborării.
Adunarea Parlamentară de Cooperare Economică la Marea
Neagră a fost întemeiată, între altele, tocmai pentru a
gestiona, în folosul regiunii și al Europei, această diversitate
culturală și etnică. Drept dovadă, faptul că una dintre cele trei
comisii care funcționează în cadrul adunării este Comisia
pentru cultură, educație și probleme sociale, al cărei
președinte am fost, în urmă cu ceva timp.
Provocările cărora regiunea noastră trebuie să le facă
față, în materie de dezvoltare, după încheierea acestui
conflict, sunt considerabile, după cum știm cu toții. Așezată
pe traseul vechiului Drum al Mătăsii, care, astăzi, a redevenit
axa economică principală a planetei, la jumătate de drum
între Occident și Asia de Est, regiunea Mării Negre riscă,
paradoxal, să devină un simplu spațiu de tranzit, strivit între
cei doi poli economici majori.
Trebuie să fim pregătiți pentru a face față acestui mediu
înalt concurențial, iar cea mai bună modalitate este cea de a
ne pregăti tinerii, de a ne adapta sistemele de învățământ și
cercetare, astfel încât ele să furnizeze specialiști pregătiți să
utilizeze în beneficiul țărilor din regiunea noastră avantajele
comparative pe care le avem. Nu în ultimul rând, specialiști
capabili să fructifice beneficiile cooperării dintre țările noastre,
aflate în mediul atât de favorabil al regiunii Mării Negre.
Noi, în România, avem deja experiența preliminară a unei
asemenea inițiative. Profesorul Mircea Malița, unul dintre cei
mai respectați viitorologi europeni, membru al Clubului de la
Roma, a organizat, în anii ’90, o Universitate a Mării Negre,
o instituție de cercetare deschisă proiectelor regionale,
menită să identifice convergențe și soluții la provocările cu
care ne confruntăm, în plan economic, cultural și al
infrastructurii. Au rezultat din activitatea universității proiecte
interesante, unele dintre ele devenite componente ale
dezvoltării României în ultimele două decenii.
Dau doar exemplul polului de energie eoliană dezvoltat în
ultimul deceniu în Dobrogea, care a ajutat România să
devină una dintre campioanele energiei neconvenționale în
Uniunea Europeană, o inițiativă care, prin corelarea
strategiilor educaționale și de dezvoltare, poate fi cu ușurință
extrapolată la dimensiunea întregii regiuni a Mării Negre.
Avem potențialul și chiar vocația de a deveni furnizori de
energie regenerabilă pentru toată Europa de Est, nu doar
consumatori de hidrocarburi.
În acest sens, în primul rând, sugerez un proiect care să
constituie un prim pas în direcția transformării, prin educație
și cercetare, a regiunii Mării Negre – alcătuirea, de către
academiile naționale, a unui Atlas al institutelor de cercetare
în materie de dezvoltare durabilă din țările membre ale
OCEMN. Prin intermediul lui vom avea cu toții la dispoziție o
hartă vie a resurselor de cercetare ale regiunii și, totodată, o
cale de acces multilateral la aceste resurse. Atlasul ar urma
să îi lege pe toți cercetătorii din regiune implicați în
31
dezvoltare durabilă, fie că se află în universități sau institute,
într-o rețea de cercetare pentru educație și dezvoltare
durabilă la Marea Neagră – o resursă strategică, pe care o
putem pune la dispoziția guvernelor noastre, a miniștrilor
educației, a specialiștilor, pentru a orienta în viitor
dezvoltarea țărilor din regiune către competitivitate și
sustenabilitate ecologică.
Să nu uităm un lucru esențial – acolo unde politica divide,
cultura unește, iar mai multă cultură înseamnă întotdeauna
mai puțină violență, mai puțin conflict!
Domnul Mihai Weber:
„PSD consideră că stabilirea unui preț maximal la energie
este obligatorie!”
PSD consideră că prețul la energie și gaze nu mai trebuie
subvenționat, indiferent de nivelul pe care îl stabilește
această așa-zisă piață liberă. Este foarte important să
înțelegeți că întreaga planetă, nu doar România, trece
printr-o criză profundă. Trebuie să ne devină clar tuturor că
trebuie luate decizii care să protejeze populația și economia
României, mai presus de protejarea unor anumite interese de
partid sau de grup.
Stabilirea unui preț maximal corect nu este doar o datorie
a unui stat orientat către protejarea intereselor celor mulți, ci
este singura soluție pentru a stopa dezechilibrele majore
create de o piață axată pe a realiza profituri enorme pe
termene cât mai scurte. Iată de ce eu cred cu tărie că nu
putem accepta ca lăcomia unui grup restrâns de interese să
afecteze viața și bunăstarea unei țări!
De aceea, fac apel la dumneavoastră să sprijiniți
propunerea PSD de a stabili un preț maximal pentru piața de
energie, pentru o perioadă limitată de timp, păstrând în
același timp și pragurile stabilite pentru cei care reușesc să
se încadreze în anumite limite de consum, pentru că, în acest
mod, încurajăm și economisirea energiei.
Măsura pe care noi o propunem vine și în sprijinul
românilor care folosesc sisteme de încălzire pe bază de
curent electric și care nu se pot încadra în pragurile stabilite,
chiar dacă ar dori. Totodată, ceea ce noi propunem va ajuta
economia României, oferind companiilor o predictibilitate și
sprijin pentru a rămâne competitive pe o piață și așa extrem
de dezechilibrată.
Domnul Iulian-Alexandru Muraru:
Luna aceasta am avut o întâlnire, la Praga, cu Ellen
Germain, reprezentant special pentru Holocaust,
Departamentul de Stat al SUA.
Am prezentat evoluțiile înregistrate de România în ultimii
ani în materia promovării memoriei victimelor Holocaustului,
prin adoptarea Strategiei naționale pentru prevenirea și
combaterea antisemitismului, xenofobiei, radicalizării și
discursului instigator la ură, aferentă perioadei 2021–2023,
prin legea care introduce istoria evreilor și Holocaustului ca
disciplină obligatorie pentru elevii de liceu, începând cu anul
școlar 2023–2024.
Am subliniat că această strategie va genera un impact
semnificativ în rândul elevilor din învățământul preuniversitar,
al studenților, profesorilor, asupra angajaților instituțiilor
publice și activiștilor din societatea civilă în general. Avem
datoria de a confrunta trecutul cu onestitate, dar mai ales de
a promova educația despre Holocaust, întrucât, fără a învăța
din tragediile istoriei, nu putem spera la un viitor mai bun.
De asemenea, am avut discuții cu privire la Muzeul
Național de Istorie a Evreilor și a Holocaustului, despre
îmbunătățirea legislației pentru sprijinirea eforturilor de
 32 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/29.XI.2022
combatere a negării și distorsionării realității istorice privind
memoria victimelor Holocaustului.
Totodată, am avut o întâlnire productivă, la Praga, cu
Stuart Eizenstat, consilier special pe problemele
Holocaustului în Biroul Afacerilor pentru Europa și Eurasia,
Departamentul de Stat al SUA.
Am discutat despre evoluțiile înregistrate de România în
ultimii ani, despre noua lege care instituie disciplina
obligatorie „Istoria evreilor. Holocaustul”, despre viziunea
mea ca reprezentant special al Guvernului în privința felului
în care mediul politic și cel administrativ răspund misiunii de
a combate antisemitismul, xenofobia, discursul instigator la
ură.
Totodată, am discutat despre nevoia de a combate știrile
false care favorizează antisemitismul, revizionismul istoric,
diminuarea responsabilităților, relativizarea sau negarea
Holocaustului ori promovarea persoanelor condamnate
pentru crime de război, genocid sau crime împotriva
umanității.
O altă întâlnire la Praga a fost cu Gregory Schneider,
vicepreședintele executiv al Claims Conference.
Fondată în 1951, de reprezentanții a 23 de organizații
evreiești internaționale majore, Claims Conference
negociază și acordă fonduri persoanelor și organizațiilor și
urmărește restituirea proprietăților evreiești furate în timpul
Holocaustului.
Am discutat cu Gregory Schneider despre măsurile
statului român pentru supraviețuitorii Holocaustului, despre
cum putem extinde pensiile și compensațiile acordate
supraviețuitorilor Holocaustului din România care nu locuiesc
acum nici în Israel și nici în România, ci în alte 15-20 de state
din întreaga lume.
Am discutat, de asemenea, despre eforturile făcute de
Claims Conference pentru cei 10.000 de supraviețuitori ai
Holocaustului care trăiesc astăzi pe teritoriul Ucrainei, victime
directe ale invaziei ruse.
Claims Conference s-a implicat încă din primele zile și a
reușit să asigure asistență umanitară și medicală, inclusiv să
relocheze câteva sute de supraviețuitori în Germania.
În calitatea sa de vicepreședinte executiv al Claims
Conference, domnul Schneider a subliniat prioritățile și
provocările actuale ale organizației, subliniind imperativul de
a răspunde nevoilor de bunăstare socială ale victimelor
regimului nazist și de a obține despăgubiri pentru victimele
care nu au primit încă despăgubiri.
PAUZĂ
*
* *
DUPĂ PAUZĂ
În continuare, lucrările ședinței au fost conduse de
domnul deputat Vasile-Daniel Suciu, vicepreședinte al
Camerei Deputaților, asistat de doamna deputat Alexandra
Presură și de domnul deputat Ovidiu-Victor Ganț, secretari ai
Camerei Deputaților.
Domnul Vasile-Daniel Suciu:
Bună dimineața, din nou, doamnelor și domnilor deputați!
Continuăm lucrările și vă anunț că din totalul celor 330 de
colegi, până în acest moment, și-au înregistrat prezența 132.
Ordinea de zi pentru astăzi și programul de lucru au fost
distribuite și afișate pe pagina de internet a Camerei.
Vă reamintesc că până la ora 11.00 vom dezbate
inițiativele pentru care comisiile permanente au propus
respingerea. La încheierea dezbaterilor, astăzi, urmează
ședința Biroului permanent și ședința Comitetului liderilor.
Întreb liderii de grup: dacă există observații sau obiecții ori
propuneri de modificări ale ordinii de zi?
Nu.
Așadar, intrăm în ordinea de zi.
1. Proiectul de lege pentru modificarea art. 391 alin. (3)
din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății;
PL-x 510/2017.
Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul?
Nu.
Rog reprezentantul Comisiei pentru muncă sau Comisiei
pentru sănătate să dea citire raportului comun.
Comisia pentru muncă sau Comisia pentru sănătate.
În aceste condiții...
Nu vă mai grăbiți, stimată doamnă, am rezolvat cazul mai
rapid, rămâne pentru data viitoare.
(Se adresează doamnei deputat Cristina-Agnes Vecerdi.)
(Vociferări.)
Da, a fost mai rapid.
(Domnul deputat Adrian Wiener vine la prezidiu să ia
raportul.)
Vă rog.
Și să nu uitați să mi-l înapoiați.
Domnul Adrian Wiener:
Stimați colegi,
În temeiul art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților,
republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia
pentru muncă și protecție socială și Comisia pentru sănătate
și familie au fost sesizate, prin adresa PL-x 510/2017, cu
dezbaterea pe fond, în procedură obișnuită, a Proiectului de
lege pentru modificarea art. 391 alin. (3) din Legea
nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.
Proiectul de lege are ca obiect de reglementare
modificarea art. 391 alin. (3) din Legea nr. 95/2006 privind
reforma în domeniul sănătății, în vederea aplicării uniforme a
reglementărilor privind posibilitatea continuării activității până
la 70 de ani pentru unele categorii de medici.
La întocmirea prezentului raport, cele două comisii au
avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ; avizul
favorabil al Comisiei pentru drepturile omului, culte și
problemele minorităților naționale; avizul negativ al Comisiei
pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați; punctul de
vedere negativ al Guvernului.
În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii
comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea
proiectului de lege.
Domnul Vasile-Daniel Suciu:
Vă mulțumesc.
Există intervenții din partea grupurilor?
Nu.
Trecem la...
Nu mai trecem la nimic.
Proiectul de lege rămâne la votul final.
2. Reexaminarea Legii pentru modificarea și completarea
Legii nr. 82/1993 privind constituirea Rezervației Biosferei
„Delta Dunării”, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr.
70 din 3 februarie 2021, publicată în Monitorul Oficial al
României, Partea I, nr. 269 din 17 martie 2021; PL-x
97/2019/2021.
Dacă dorește cineva să ia cuvântul din partea inițiatorilor?
Nu.
Comisia juridică, Comisia pentru mediu sau Comisia
pentru constituționalitate.
Domnule Dămureanu, vă rog.
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/29.XI.2022
Domnul Ringo Dămureanu:
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Stimați colegi,
PL-x 97/2019/2021.
Raport comun asupra Legii pentru modificarea și
completarea Legii nr. 82/1993 privind constituirea Rezervației
Biosferei „Delta Dunării”
Comisia pentru constituționalitate, Comisia pentru mediu
și echilibru ecologic și Comisia juridică, de disciplină și
imunități au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Legea
pentru modificarea și completarea Legii nr. 82/1993 privind
constituirea Rezervației Biosferei „Delta Dunării”, aflată în
procedură de reexaminare, ca urmare a Deciziei Curții
Constituționale nr. 70 din 3 februarie 2021.
Legea a fost adoptată de Camera Deputaților în ședința
din 24 noiembrie 2020, iar în 2 decembrie 2020 a fost trimisă
la Președintele României, pentru promulgare. Președintele
României, la 18 decembrie 2020, a formulat cerere de
sesizare de neconstituționalitate asupra legii.
Curtea Constituțională a pronunțat Decizia nr. 70 din
2021, prin care admite obiecția de neconstituționalitate
formulată și constată că prevederile legii sunt
neconstituționale în ansamblul lor.
Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins
legea aflată în procedură de reexaminare în ședința din 26
aprilie 2021.
Camera Deputaților este Camera decizională.
În conformitate cu prevederile art. 62 și art. 64 din
Regulamentul Camerei, membrii comisiilor au dezbătut legea
supusă reexaminării în ședințe separate.
Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au
examinat inițiativa legislativă în ședința din 23 septembrie
2021.
Comisia pentru mediu și echilibru ecologic a examinat
legea în 26 octombrie 2021.
Membrii Comisiei pentru constituționalitate au examinat
legea aflată în procedură de reexaminare și documentele
anexate, în ședința din data de 29 martie 2022.
Membrii comisiilor sesizate au hotărât să propună plenului
Camerei Deputaților respingerea acestei legi.
Iar, în raport cu obiectul și conținutul său, legea face parte
din categoria legilor ordinare.
Vă mulțumesc.
Domnul Vasile-Daniel Suciu:
Și eu vă mulțumesc.
Nu dorește nimeni să ia cuvântul.
Legea rămâne la votul final.
3. Proiectul de lege pentru abrogarea art. 46 alin. (3) din
Legea nr. 46/2008 privind Codul silvic; PL-x 390/2019.
Comisia juridică, Comisia pentru mediu sau Comisia
pentru agricultură, vă rog, raportul.
Domnule Alda, aveți cuvântul.
Domnul Adrian Alda:
Mulțumesc, domnule președinte.
Comisia juridică, Comisia pentru mediu și Comisia pentru
agricultură au fost sesizate spre dezbatere în fond cu
Proiectul de lege pentru abrogarea art. 46 alin. (3) din Legea
nr. 46/2008 privind Codul silvic.
Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat
acest proiect de lege, ca urmare a depășirii termenului de
adoptare.
Camera Deputaților este Camera decizională.
33
Consiliul Legislativ a avizat favorabil propunerea
legislativă.
Consiliul Economic și Social a avizat nefavorabil proiectul
de lege.
Proiectul de lege are ca obiect de reglementare stabilirea
unei perioade de 5 ani pentru aplicarea dispozițiilor alin. (1)
al art. II din Legea nr. 186/2017.
Guvernul nu susține adoptarea inițiativei legislative.
În urma dezbaterilor, membrii celor trei comisii au hotărât,
cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei
Deputaților respingerea Proiectului de lege pentru abrogarea
art. 46 alin. (3) din Legea nr. 46/2008 privind Codul silvic.
În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege
face parte din categoria legilor ordinare.
Domnul Vasile-Daniel Suciu:
Vă mulțumesc.
La dezbateri generale, domnul Alda.
Nu domnul Alda, domnul Scripnic.
Vă rog.
Domnul Lilian Scripnic:
Mulțumesc, domnule președinte.
Pe lângă faptul că expunerea de motive este insuficient
argumentată, iar textul propunerii legislative nu este în
concordanță cu scopul declarat de inițiator, aceasta nu
răspunde nici nevoilor din domeniu.
Prin adoptarea proiectului de lege, dispozițiile art. 46 alin.
(1) lit. c) din Legea nr. 46/2008, care are ca scop
fundamental majorarea suprafețelor împădurite din zonele
deficitare de păduri, își pierd eficiența.
Așadar, prin modificarea acelui alin. (3) al art. 46 se
creează un vid legislativ.
De aceea, Grupul AUR nu susține acest proiect legislativ.
Mulțumesc.
Domnul Vasile-Daniel Suciu:
Și eu vă mulțumesc.
Nu mai există intervenții.
Proiectul de lege rămâne la votul final.
4. Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanței
de urgență a Guvernului nr. 49 din 25 iunie 2019 privind
activitățile de transport alternativ cu autoturism și conducător
auto; Pl-x 121/2022.
Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul?
Nu.
Comisia pentru transporturi și infrastructură.
Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu (din sală):
Inițiatorul.
Domnul Vasile-Daniel Suciu:
Vă rog, domnule Filip Havârneanu.
Dar vă rog să fiți mai... mai pe fază, data viitoare.
Vă rog.
Domnul Filip Havârneanu:
Mulțumesc frumos, domnule președinte.
Este un proiect foarte simplu, care vine să elimine
discriminarea dintre cei care practică ridesharing – Uber și
Bolt – și taximetrie.
În momentul de față, cei care practică taximetria pot
merge pe banda unică de transport, în timp ce cei care fac
Uber și Bolt nu au acest drept.
 34 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/29.XI.2022
Interesul nostru nu este să-i ajutăm pe unii sau pe alții. De
aceea, împreună cu colegul meu, Adrian Wiener, am pregătit
și o lege pentru a ajuta taximetriștii.
Ne-am dori să nu mai existe această discriminare și să
reușim împreună să-i ajutăm pe români. Pentru că românii
sunt beneficiarii acestui proiect.
Vă mulțumesc frumos.
Domnul Vasile-Daniel Suciu:
Și eu vă mulțumesc.
Revin, Comisia pentru transporturi sau Comisia pentru
tehnologia informației, vă rog, raportul comun.
Domnul Ion-Marian Lazăr:
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Raport comun asupra Propunerii legislative pentru
completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 49 din
25 iunie 2019 privind activitățile de transport alternativ cu
autoturism și conducător auto
În temeiul dispozițiilor art. 95 din Regulamentul Camerei
Deputaților, republicat, Comisia pentru transporturi și
infrastructură și Comisia pentru tehnologia informației și
comunicațiilor au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu
prezenta propunere legislativă.
Senatul a respins inițiativa legislativă în ședința din 7
martie 2022.
La întocmirea prezentului raport s-au avut în vedere:
avizul favorabil, cu observații și propuneri, al Consiliului
Legislativ; avizul nefavorabil al Consiliului Economic și
Social; avizele negative ale Comisiei pentru drepturile
omului, culte și problemele minorităților naționale, Comisiei
pentru apărare, ordine publică și siguranță națională și
Comisiei juridice, de disciplină și imunități.
Potrivit prevederilor art. 75 alin. (1) din Constituția
României, Camera Deputaților este Camera decizională.
Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare
modificarea art. 20 alin. (2) din Ordonanța de urgență a
Guvernului nr. 49/2019, în sensul ca autoturismele care
efectuează transport alternativ să nu beneficieze de
facilitățile de trafic aferente serviciilor publice de transport
local, cu excepția posibilității de a circula în localități pe
banda special amenajată pentru mijloacele de transport auto
în comun, fără a perturba circulația acestora.
În conformitate cu prevederile art. 62 și art. 64 din
Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cele două
comisii au dezbătut inițiativa legislativă în ședințe separate.
Membrii Comisiei pentru transporturi și infrastructură au
examinat propunerea legislativă în ședința din 5 aprilie 2022.
La lucrările ședinței au fost prezenți deputații conform listei
de prezență.
Membrii Comisiei pentru tehnologia informației și
comunicațiilor au dezbătut inițiativa legislativă în ședința din
19 aprilie 2022. La lucrările ședinței au fost prezenți 17
deputați din totalul de 19.
În conformitate cu prevederile art. 56 și 57 din
Regulamentul Camerei Deputaților, la lucrările comisiilor au
participat, în calitate de invitați: din partea Ministerului
Afacerilor Interne – domnul Dumitru Drăgan, subsecretar de
stat, și domnul Robert Bistriceanu; din partea Asociației
Coaliția pentru Economia Digitală – domnul Cătălin
Codreanu, președinte; și din partea Confederației
Operatorilor și Transportatorilor Autorizați din România –
domnul Vasile Ștefănescu, președinte.
În urma dezbaterilor inițiativei legislative, membrii celor
două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună
plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii
legislative.
În raport cu obiectul și conținutul său, inițiativa legislativă
face parte din categoria legilor ordinare.
Mulțumesc.
Domnul Vasile-Daniel Suciu:
Și eu vă mulțumesc.
Domnule Coleșa, vă rog, la dezbateri generale.
Nu înainte de a-i saluta pe tinerii de la balcoane. Nu știu
cine sunt. Dar vă salutăm cu drag și bine ați venit la Camera
Deputaților! (Aplauze.)
Domnule Coleșa, nu pe dumneavoastră vă aplaudă, vă
rog, aveți cuvântul.
Domnul Ilie-Alin Coleșa:
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Nici nu mi-am închipuit acest lucru.
Revenind la inițiativa legislativă. Nu contestăm dreptul
celor care practică un transport alternativ, așa-numitul
ridesharing, să beneficieze de dreptul de a circula pe banda
dedicată mijloacelor de transport în comun, așa cum o fac și
taxiurile, doar că, la fel, n-ar trebui să existe nicio diferență în
drepturi și în obligații ale celor care practică ridesharing față
de cei care practică servicii de taximetrie.
În esență, vedem ce se întâmplă în practică. Este vorba
de același lucru, atât cei... aceleași servicii. Atât cei care
oferă servicii de taximetrie, cât și cei care oferă servicii de
transport alternativ. În practică, este exact același lucru, doar
că avem două legi, două tipuri de obligații, două seturi de
facilități. Ar trebui să fie una singură pentru toți.
Vă mulțumesc.
Domnul Vasile-Daniel Suciu:
Mulțumesc.
Domnul Radu-Iulian Molnar.
Domnul Radu-Iulian Molnar:
Mulțumesc, domnule președinte.
Stimați colegi,
Venind de la Cluj, un oraș care mare parte din zi este
blocat în trafic, pot spune foarte clar că orice măsură prin
care încurajăm oamenii să renunțe la mașinile personale
este binevenită. Și legea aceasta exact asta face,
încurajează transportul alternativ. Dăm celor care fac Uber și
Bolt același drept pe care îl au taximetriștii, și anume să
folosească banda dedicată transportului în comun.
Stimați colegi,
Scopul nostru nu este să blocăm România, ci dimpotrivă,
să-i ajutăm pe cei care inovează, chiar și atunci când vine
vorba de mobilitate urbană.
Așa că haideți mai degrabă să-i ajutăm și să-i ajutăm și
pe cei care fac taximetrie. Și mai degrabă să le ridicăm din
restricții decât să impunem restricții noi.
Și, dacă tot ziceam de Cluj și de taximetrie, aș avea un
mesaj, totuși, pentru colegii noștri de la PNL Cluj.
Dacă cumva reușiți să discutați cu primarul Emil Boc, să-i
atrageți atenția că – chiar și în orașul de cinci stele – legea
trebuie respectată. Deja de ani de zile domnul primar Emil
Boc blochează în mod ilegal accesul taximetriștilor pe banda
pentru transport în comun. A pierdut deja nenumărate
procese și urmează să mai piardă în continuare. Și, cu toate
acestea, insistă, dând hotărâri de consiliu local care merg
împotriva legii.
Totuși, chiar și domnul Emil Boc ar trebui să respecte
legea.
Mulțumesc. (Aplauze.)
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/29.XI.2022
Domnul Vasile-Daniel Suciu:
Și eu vă mulțumesc.
Domnul Dan Tanasă, Grupul AUR.
Domnul Dan Tanasă:
Mulțumesc frumos, domnule președinte.
Grupul AUR nu va susține acest proiect legislativ, pentru
că, în mod evident, creează o discrepanță, o facilitate pentru
o companie străină care nu plătește taxe și impozite în
România.
Să știți că firmele de taximetrie în România trebuie să
îndeplinească niște criterii și niște exigențe foarte dure, foarte
clare, foarte ferme, pe când cei care practică aceste servicii
de ridesharing nu trebuie să îndeplinească aceleași cerințe,
în ceea ce privește vechimea mașinii, confortul, atestările
șoferilor, atestările firmelor și așa mai departe, licențe și așa
mai departe.
Ca atare, considerăm că mai întâi ar trebui să avem o
lege pe care să o respecte toți – atât companiile locale de
taximetrie, cât și cele străine care fac același lucru aici,
transport de persoane.
Dorința noastră este să stimulăm firmele românești. Să le
stimulăm, să avem grijă de ele, să le protejăm, să le
asigurăm un cadru legislativ în care să-și desfășoare
activitatea în liniște, să plătească taxe și impozite în
România. În niciun caz nu ne dorim să încurajăm companii
care nu plătesc aici mare parte din taxe și impozite.
Mulțumesc.
Domnul Vasile-Daniel Suciu:
O secundă, stimați colegi, avem o mică dezbatere.
(Discuții la prezidiu cu domnul deputat Gabriel
Andronache și domnul deputat Ioan Balan.)
Nu mai sunt intervenții.
Propunerea legislativă rămâne la votul final.
Domnule Balan, vă rog, nu vă îndepărtați.
Stimați colegi,
Astăzi pentru poporul ucrainean este o zi specială și îl rog
pe președintele Grupului de prietenie cu Ucraina să vă
adreseze un scurt mesaj.
Vă rog, domnule președinte.
Domnul Ioan Balan:
O mare sărbătoare a fiecărei țări – sărbătoarea limbii
materne.
O zi, un reper, o sărbătoare importantă în viața comunității
ucrainene este ziua de 9 noiembrie, când ucrainenii din toată
lumea sărbătoresc Ziua scrierii și limbii ucrainene.
În România, Legea nr. 213/2018 a consfințit această
dorință mai veche a etnicilor ucraineni.
Limba unui neam, limba unui popor este temelia și
coloana vertebrală a acestuia. Cultura unui neam este inima
și spiritul acelui neam. Limba reprezintă o pecete a identității
sale naționale, a rezistenței sale și a evoluției în furtunile
istoriei. Limba unui neam este sanctuarul și vatra în același
timp; în jurul ei se clădesc structura de rezistență, forța și
personalitatea statului. Ea este garanția fundamentală a
evoluției sale în modernitate. S-au petrecut și au evoluat și
datorită rezistenței prin cultură, prin opere literare valoroase.
Prin legendarul Taras Șevcenko și prin opera sa literară,
limba ucraineană a evoluat, s-a întărit și a rezistat.
De aceea, opera acestui gigant al culturii ucrainene este
considerată ca fiind fondatoarea limbii și literaturii ucrainene
moderne.
35
Rostesc aici, cu solemnitate de cetățean al României și al
lumii, că Taras Șevcenko pentru ucraineni este la fel ca Mihai
Eminescu pentru români – fondatorul unei limbi frumoase și
extrem de bogate.
În România, ucrainenii reprezintă a treia etnie, după
numărul de etnici. Vorbim de aceasta ca de una autohtonă,
foarte multe dintre localitățile în care trăiesc compact fiind
atestate documentar de peste 7 secole.
Însă pentru orice etnie o sărbătoare importantă în viața
comunității este legată de sărbătorirea limbii materne,
aceasta fiind moștenirea sacrală a unui popor, care se
transmite din secol în secol prin documente scrise sau pe
cale orală.
Să omagiem, să cultivăm și să respectăm cu sfințenie în
conștiința noastră și în faptele noastre tezaurul sacru ce
înseamnă limba neamului. Să fie mereu sfinte pentru fiecare
popor sau etnie limba ucraineană și limba română, acolo
unde trăiesc românii ca etnie. Este un imperativ al acestor
vremuri, al acestor timpuri ca să depunem eforturi masive
permanente și consecvente pentru păstrarea și transmiterea
tezaurului lingvistic al limbilor noastre mai departe, către
urmașii noștri, continuând astfel axioma fundamentală a
specificului identitar național în marea bogăție a limbilor
celorlalte popoare.
Ca deputat al României, îmi doresc ca limba română să
fie respectată și apărată în comunitățile etnice românești din
Ucraina, exact așa cum este respectată și apărată, prin lege,
limba ucraineană în România.
Promovarea conservării limbilor materne, dezvoltarea și
securizarea acestora vor fi idealuri fundamentale, pentru că
acestea încurajează diversitatea lingvistică a lumii
cosmopolite în care trăim și contribuie într-o mare măsură la
dezvoltarea conștiinței privind tradițiile lingvistice și culturale
din întreaga lume.
Așa să ne ajute Dumnezeu! (Aplauze.)
Domnul Vasile-Daniel Suciu:
Mulțumesc, domnule Balan.
La mulți ani limbii ucrainene! (Aplauze.)
Mergem mai departe.
5. Propunerea legislativă pentru acordarea de zile libere
plătite persoanelor care votează; Pl-x 118/2022.
Comisia pentru muncă și protecție socială.
Vă rog, doamna Csép, raportul.
Doamna Csép Éva-Andrea:
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Raport asupra Propunerii legislative pentru acordarea de
zile libere plătite persoanelor care votează
Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată
cu dezbaterea pe fond a Propunerii legislative pentru
acordarea de zile libere plătite persoanelor care votează.
Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare
crearea cadrului legal pentru acordarea unei zile libere plătite
persoanelor care au calitatea de salariat și care își exercită
dreptul de vot, pentru orice tip de alegeri organizate în cadrul
unui proces electoral distinct.
Propunerea legislativă face parte din categoria legilor
organice, conform prevederilor art. 73 alin. (3) din Constituția
României, republicată.
Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat.
Camera Deputaților este Camera decizională.
În urma finalizării dezbaterilor asupra propunerii legislative
și a documentelor conexe, membrii comisiei au hotărât să
propună plenului Camerei Deputaților prezentul raport de
 36 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/29.XI.2022
respingere a propunerii legislative, pentru următoarele
considerente:
– Prezența la vot este un drept și o obligație civică,
acordarea de stimulente în acest scop nefiind de dorit. Având
în vedere că votul se desfășoară într-o zi liberă, ziua liberă
acordată nu constituie motiv pentru facilitarea prezenței la
urne și, în plus, este discriminatorie la adresa celor care nu
au statutul de angajat. Mai mult decât atât, prevederea
instituie o povară suplimentară, nejustificată, în sarcina
angajatorilor, care nu au niciun rol în procesul de vot.
– Soluția propusă, respectiv asimilarea perioadei de
efectuare a zilei libere plătite pentru exercitarea dreptului de
vot cu cea reglementată prin art. 146 alin. (2) din Codul
muncii, pentru efectuarea concediului de odihnă anual, este
lipsită de predictibilitate, prin reglementarea unui regim juridic
distinct față de legislația aplicabilă altor zile libere plătite, care
nu intră în calculul zilelor de concediu de odihnă, acordate de
angajator cu ocazia unor evenimente, cum ar fi: donare de
sânge, căsătorie, decesul unui membru al familiei, nașterea
unui copil și altele asemenea, care, de regulă, sunt efectuate
de angajat cu ocazia desfășurării respectivului eveniment.
Domnul Vasile-Daniel Suciu:
Mulțumesc.
La dezbateri generale, domnul Adrian-George Axinia.
Vă rog.
Domnul Adrian-George Axinia:
Mulțumesc, domnule președinte.
Votul este un drept și o obligație civică. Acordarea unei
zile pentru cetățenii care își exercită acest drept poate fi
interpretată ca o ingerință asupra deciziei cetățeanului de a
vota.
AUR susține respingerea acestui proiect de lege care
forțează antreprenorii să plătească pentru ca românii să
meargă la vot.
Mulțumesc.
Domnul Vasile-Daniel Suciu:
Și eu vă mulțumesc.
Propunerea legislativă rămâne la votul final.
6. Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanței
de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe
drumurile publice; Pl-x 340/2020.
(Doamna deputat Daniela Oteșanu și doamna deputat
Oana-Marciana Özmen solicită să ia cuvântul.)
O secundă!
Raportul!
Vă rog! Vă rog, stimată doamnă!
Am o aplecare mai bună spre stânga, iertați-mă!
Vă rog, doamna Oteșanu.
Doamna Daniela Oteșanu:
Mulțumesc.
Raport comun asupra Propunerii legislative pentru
completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.
195/2002 privind circulația pe drumurile publice
În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul
Camerei Deputaților, Comisia juridică, Comisia pentru
industrii și servicii, Comisia pentru apărare și Comisia pentru
transporturi și infrastructură au fost sesizate, spre dezbatere
în fond, cu Propunerea legislativă pentru completarea
Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind
circulația pe drumurile publice, trimisă cu adresa Pl-x 340 din
4 iunie 2020.
Camera Deputaților este Camera decizională.
Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare
completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.
195/2002, în sensul instituirii unor obligații în sarcina
anumitor autorități și instituții publice, în scopul dezvoltării
infrastructurii pentru vehiculele de transport rutier nepoluant
din punct de vedere energetic.
Consiliul Legislativ a avizat favorabil.
Consiliul Economic și Social, la fel.
Guvernul nu susține inițiativa legislativă.
Comisia pentru drepturile omului a avizat și ea favorabil.
În urma dezbaterilor, membrii Comisiei pentru
transporturi, ai Comisiei pentru apărare și ai Comisiei pentru
industrii au propus un raport preliminar de respingere.
Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au
hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea propunerii
legislative.
În raport cu obiectul și conținutul reglementării, inițiativa
legislativă face parte din categoria legilor ordinare.
Mulțumesc.
Domnul Vasile-Daniel Suciu:
Mulțumesc.
La dezbateri generale, domnul Simion George.
Vă rog.
Domnul George-Nicolae Simion:
Cu privire la circulația pe drumurile publice vreau să vă
descriu un caz care mi s-a întâmplat personal, pe
30 septembrie, asupra căruia am solicitat să intervină Corpul
de control al ministrului de interne.
Am fost oprit de Brigada Poliției Rutiere, mi-a fost adus la
cunoștință faptul că am carnetul suspendat. După ce am
făcut testul de alcool și testul de substanțe stupefiante am
ieșit zero la ambele. Și am fost dus cu forța, de mascați, la
sediul Poliției Brigăzii Rutiere din strada Udriște, unde am
fost ținut, împotriva voinței mele, o oră și jumătate, am fost
percheziționat de două ori – există proces-verbal de control
asupra mea, deși aveam imunitate parlamentară... În presă...
O voce din sală:
Nu aveau voie!
Domnul George-Nicolae Simion:
Nu aveau voie, sigur că nu aveau voie!
În presă a apărut că am două dosare penale, unul pentru
că am condus cu permisul suspendat, celălalt pentru că am
avut o tamponare ușoară, unde am făcut constatare
amiabilă.
Joia trecută mi-a venit hârtie de la Parchetul Înaltei Curți
de Justiție și Casație, care spune negru pe alb că nu aveam
permisul suspendat în data de 30 septembrie. Deci am fost
ridicat și dus cu forța, chiar dacă nu aveau voie polițiștii să
facă acest lucru, total abuziv.
Am cerut într-o conferință de presă să intervină Corpul de
control al ministrului de interne.
Cer și de la tribuna Parlamentului, având în vedere
propunerea legislativă care se dezbate acum.
Vă mulțumesc.
Domnul Vasile-Daniel Suciu:
Mulțumesc, doar că acest proiect de lege avea legătură
cu autovehiculele nepoluante, nu cu situația dumneavoastră
și a permisului, și a altora, dar, mă rog, ați speculat bine.
Propunerea legislativă rămâne la votul final.
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/29.XI.2022
7. Propunerea legislativă pentru modificarea și
completarea Legii nr. 272/2004 privind protecția și
promovarea drepturilor copilului, republicată; Pl-x 632/2018.
Dacă din partea inițiatorilor...?
Nu.
Comisia juridică sau Comisia pentru muncă, vă rog.
Domnul Dumitru-Lucian Lungoci:
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul
Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și
completările ulterioare, Comisia juridică, de disciplină și
imunități și Comisia pentru muncă și protecție socială au fost
sesizate, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă
pentru modificarea și completarea Legii nr. 272/2004 privind
protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată,
trimisă cu adresa Pl-x 632 din 25 octombrie 2018.
Camera Deputaților este Camera decizională.
Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins
propunerea legislativă.
În urma examinării inițiativei legislative și a opiniilor
exprimate de către membrii celor două comisii sesizate în
fond, s-a hotărât, cu majoritate de voturi, să se supună
plenului Camerei Deputaților respingerea Propunerii
legislative pentru modificarea și completarea Legii nr.
272/2004.
În raport cu obiectul și conținutul reglementării, inițiativa
legislativă face parte din categoria legilor organice.
Mulțumesc.
Domnul Vasile-Daniel Suciu:
Și eu vă mulțumesc.
Nu mai dorește nimeni să ia cuvântul.
Propunerea legislativă rămâne la votul final.
8. Propunerea legislativă pentru modificarea și
completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, a Legii
nr. 46/2008 – Codul silvic, precum și a Legii nr. 171/2010
privind stabilirea și sancționarea contravențiilor silvice;
Pl-x 321/2020.
Vă rog, domnule Alda, raportul comun.
Domnul Adrian Alda:
Mulțumesc, domnule președinte.
Comisia juridică, Comisia pentru mediu și Comisia pentru
agricultură au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu
Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea
Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, a Legii nr. 46/2008
privind Codul silvic, precum și a Legii nr. 171/2010 privind
stabilirea și sancționarea contravențiilor silvice.
Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins
propunerea legislativă.
Camera Deputaților este Camera decizională.
Consiliul Legislativ a avizat favorabil propunerea
legislativă.
Consiliul Economic și Social a avizat nefavorabil proiectul
de lege.
Proiectul de lege are ca obiect de reglementare stabilirea
unei perioade de 5 ani pentru aplicarea dispozițiilor alin. (1)
al art. II din Legea nr. 186/2017.
Guvernul nu susține adoptarea inițiativei legislative.
În urma dezbaterilor, membrii celor trei comisii au hotărât,
cu majoritate de voturi, să respingă Propunerea legislativă
pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind
Codul penal, a Legii nr. 46/2008 privind Codul silvic, precum
37
și a Legii nr. 171/2010 privind stabilirea și sancționarea
contravențiilor silvice.
În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege
face parte din categoria legilor organice.
Domnul Vasile-Daniel Suciu:
Mulțumesc.
La dezbateri generale, domnule Lilian Scripnic, vă rog,
Grupul AUR.
Domnul Lilian Scripnic:
Mulțumesc încă o dată, domnule președinte.
Intuiesc că inițiatorul a dorit să facă o lege prin care să
protejeze fondul forestier de tăierile ilegale și distrugeri.
Dar această lege fie că va putea fi ușor interpretată, fie că
va putea fi folosită nu cu destinația necesară, îndreptată către
categorii vulnerabile ce nu au un impact major distructiv.
Ținând cont de contextul crizei energetice, de gravitatea
sărăciei anumitor categorii sociale sub incidența unei
asemenea legi, pentru anumite fapte..., pot nimeri persoane
împinse de la spate de sărăcie și de frig.
Astfel, pedeapsa cu niște sancțiuni administrative pentru
un om amărât se poate transforma în una penală, pentru
simplul fapt că acesta își dorește să supraviețuiască.
Consider că legea trebuie revăzută, în sensul de a putea
distinge furtul calificat, distrugerea în masă, furtul cu scop
comercial și pedepsirea acestora prin sancțiuni penale; pe de
altă parte, este necesară distingerea acțiunilor ce pot avea la
bază motive atenuante.
Omul mereu a făcut parte din acest ecosistem, pădurea.
De multe ori, proiecte făcute de partidele de la guvernare,
ce s-au succedat timp de 33 de ani, nu sunt votate chiar de
propriii inițiatori, la fel cum se întâmplă și de data aceasta.
În acest sens sunt alocați bani, ce pot fi folosiți pentru
consultanță și pentru a plăti specialiști.
Admitem asemenea situații în cazul partidelor noi, fără
experiență, cum am fi noi, de exemplu, însă avem pretenții
mari în cazul celor ce știu bine cum se face acest lucru, de a
face proiecte legislative de calitate.
Vă mulțumim. (Aplauze.)
Domnul Vasile-Daniel Suciu:
Și eu vă mulțumesc.
Domnul Flucuș Dumitru, tot din partea Grupului AUR.
Vă rog.
Domnul Dumitru Flucuș:
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Stimați colegi,
Trăim o realitate grea. Iarna se apropie și foarte mulți
cetățeni din țara noastră nu au reușit să se aprovizioneze cu
lemn de foc, fie din cauza lipsei efective a materialului de pe
piață, fie a prețului ridicat.
Acest proiect legislativ care prevede înăsprirea
sancțiunilor și pedepse cu închisoarea pentru cei care au o
cantitate mică de lemn, foarte mică, pe care o folosesc doar
pentru încălzirea locuințelor, nu vine ca să sprijine cetățenii și
nu va avea nici efectul dorit, acela de a proteja pădurile țării
noastre.
Avem suficientă legislație acum, care, dacă este aplicată,
va avea ca efect diminuarea furturilor, pentru că nu cetățenii
care se încălzesc cu câteva vreascuri sunt cei care
periclitează pădurile din România, ci organizații care lucrează
eficient și cu multe mijloace performante, prin care cantități
mari de lemn dispar din pădurile noastre.
 38 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/29.XI.2022
Socotim că nu este bine pentru momentul în care ne
aflăm. Dimpotrivă, Codul silvic ar trebui modificat, în sensul
în care să permită intrarea în pădure a cetățenilor, la fel cum
a fost până în anul 2010, astfel încât aceștia să poată să
curețe de vreascuri pădurea, vreascuri care devin depozitare
ale multor familii de gândaci care atacă copacii tineri.
Și, din această cauză, propunem respingerea legii.
O să mai vedem peste un an sau doi, când criza
energetică va trece, ce măsuri trebuie luate ca să și protejăm
pădurea.
Deocamdată trebuie să protejăm în primul rând cetățenii.
Mulțumesc. (Aplauze.)
Domnul Vasile-Daniel Suciu:
Și eu vă mulțumesc.
Propunerea legislativă rămâne la votul final.
9. Proiectul de lege pentru modificarea Legii nr. 95 din
14 aprilie 2006 privind reforma în domeniul sănătății –
republicare; PL-x 558/2019.
Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul?
Nu.
Comisia pentru sănătate, vă rog, raportul.
Acum v-a venit rândul.
Vă rog, stimată doamnă.
Doamna Cristina-Agnes Vecerdi:
Mulțumesc.
În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul
Camerei Deputaților, Comisia pentru sănătate și familie a fost
sesizată, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de lege pentru
modificarea Legii nr. 95 din 14 aprilie 2006 privind reforma în
domeniul sănătății – republicare, trimis cu adresa
PL-x 558/2019 din 28 octombrie 2019.
Senatul a adoptat inițiativa legislativă.
Camera Deputaților este Camera decizională.
Proiectul de lege are ca obiect de reglementare
modificarea Legii nr. 95/2006, în scopul asigurării cadrului
legal pentru finanțarea asistenței medicale primare din
bugetul Fondului național unic de asigurări sociale de
sănătate, prin alocarea unor sume în cuantum de minimum
8% din acest buget, concomitent cu implicarea activă a
autorităților administrației publice locale în sprijinirea
medicinei de familie.
La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere:
avizul favorabil al Consiliului Legislativ; avizul favorabil al
Consiliului Economic și Social; avizul favorabil al Comisiei
pentru drepturile omului; avizul favorabil al Comisiei pentru
administrație publică; avizul favorabil al Comisiei pentru
egalitatea de șanse; avizul negativ al Comisiei juridice,
punctele de vedere negative ale Guvernului; punctul de
vedere negativ al Ministerului Sănătății.
La dezbaterea inițiativei legislative a participat, în calitate
de invitat, domnul Aurel-George Mohan, secretar de stat în
Ministerul Sănătății.
Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.
În urma finalizării dezbaterilor, membrii Comisiei pentru
sănătate și familie au hotărât, cu majoritate de voturi,
respingerea proiectului de lege.
Domnul Vasile-Daniel Suciu:
Mulțumesc.
Haideți, deși avem patru înscriși la cuvânt, să începem cu
doamnele!
Doamna Diana Stoica, Grupul USR, vă rog.
Doamna Diana Stoica:
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Noi astăzi respingem un proiect care viza, practic,
alocarea a 8% din FNUASS, minimum, pentru asistența
medicală primară. Deși spunem, la nivel declarativ, că vrem
să investim și să dezvoltăm asistența medicală primară, pare
că nu suntem dispuși să alocăm fondurile.
Dar avem, datorită USR, care a inclus, în 2021, în PNRR
180 de milioane de euro pentru investiții în cabinetele
medicilor de familie, în special pentru oameni din mediul
rural, ca să poată avea și ei acces la cabinete dotate și la
medici. Și pe acești bani, deși au fost alocați din 2021,
suntem în noiembrie 2022, s-au aprobat cererile de finanțare
din august, iar astăzi, în noiembrie, nu avem nici măcar un
contract semnat, astfel încât să se poată începe aceste
renovări de cabinete medicale care trebuie finalizate până pe
15 mai 2023.
Deci fac astăzi un apel către ministrul sănătății: să
semneze aceste contracte, ca să poată începe renovarea
cabinetelor medicilor de familie.
Mulțumesc.
Domnul Vasile-Daniel Suciu:
Stimați colegi,
Înainte de a-i da cuvântul doamnei Enachi Raisa, dacă ați
observat că partea dreaptă a clădirii s-a lăsat puțin, să știți că
este din cauza sportivilor, rugbiștilor de la echipa națională,
care ne-au făcut onoarea să ne viziteze. (Aplauze.)
Vă sfătuiesc să-i aplaudați, având în vedere fizicul lor
impresionant. (Aplauze.)
Mult succes la meciurile amicale și la cupa mondială care
urmează! (Aplauze.)
Așadar, doamna Raisa Enachi, vă rog, la microfon, aveți
cuvântul.
Doamna Raisa Enachi:
Mulțumesc, domnule președinte.
În esență, proiectul respectiv este bun, chiar este unul
foarte bun, mai ales pentru județul Vaslui.
Dar aș fi înțeles dacă venea AUR și nu știa că nicio
cheltuială bugetară nu poate fi aprobată fără stabilirea sursei
financiare.
Bine, asta a fost și o scuză, presupun eu.
Însă, ținând cont de ce ni se explică în punctul de vedere
al Guvernului referitor la obligația autorităților administrației
publice locale de a acorda facilități și stimulente aferente
instalării unui medic, înființării și funcționării cabinetului de
medicină de familie, se menționează că, potrivit prevederilor
art. 5 alin. (3) și alin. (4) din Legea nr. 273/2006 privind
finanțele publice locale, cu modificările și completările
ulterioare, fundamentarea, dimensionarea și repartizarea
cheltuielilor bugetelor locale, pe ordonatori de credite, pe
destinații, respectiv pe acțiuni, activități, programe, proiecte,
obiective, se efectuează în concordanță cu atribuțiile ce revin
autorităților administrației publice locale.
Deci autoritățile administrației publice locale, din păcate,
sunt preocupate, primarii, de salariile lor, mai puțin de nevoile
cetățenilor și mai ales în domeniul sănătății.
AUR la acest proiect legislativ se va abține.
Vă mulțumesc.
Domnul Vasile-Daniel Suciu:
Și eu vă mulțumesc.
Domnul Manea, deputat al minorităților.
Vă rog.
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/29.XI.2022
Domnul Cătălin-Zamfir Manea:
Mulțumesc, domnule președinte.
Stimați colegi,
Acest Proiect de lege pentru modificarea Legii nr. 95/2006
privind reforma în domeniul sănătății conține câteva
prevederi foarte bune.
Prima este aceea prin care autoritățile administrației
publice locale trebuie să acorde facilități pentru instalarea
medicilor de familie și pentru înființarea și funcționarea
cabinetelor de medicină de familie.
Iar cea de-a doua, așa cum s-a menționat mai devreme,
vizează ca Fondul național unic de sănătate... din acest fond
să se aloce minimum 8% din buget pentru funcționarea și
finanțarea asistenței medicale primare.
În prezent, medicina de familie beneficiază de un suport
financiar de sub 6%. Mai mult decât atât, așa cum reiese și
din expunerea de motive, peste 600 de localități din
România, în special din mediul rural, nu au medic de familie.
În definitiv, consider că piramida serviciilor medicale, care
la bază, în mod necesar, trebuie să aibă medicina primară,
medicina de familie mai departe, ambulatoriu, servicii
spitalicești la vârful piramidei, care sunt, evident, și cele mai
costisitoare, ar trebui să funcționeze și în țara noastră.
Din păcate, această piramidă a serviciilor medicale, în
prezent, o identificăm ca fiind cu vârful în jos.
Oamenii, în general, apelează la cele mai scumpe servicii
medicale, la cele spitalicești, chiar și pentru probleme banale.
Pentru orice problemă oamenii apelează la serviciile din
spitale, de aceea avem aglomerație în spitale.
În opinia mea, acest proiect de lege, chiar dacă va fi
respins..., ar trebui să ne aplecăm cu mai multă îngrijorare,
spun eu, și să susținem – de ce nu?! – toți reprezentanții
partidelor politice o măsură care să vină în sprijinul înființării
și funcționării cabinetelor medicilor de familie, îndeosebi în
mediul rural.
Mulțumesc.
Domnul Vasile-Daniel Suciu:
Și eu vă mulțumesc.
Domnul Wiener Adrian, Grupul USR.
Vă rog.
Domnul Adrian Wiener:
Stimați colegi,
Am să vă vorbesc în calitate de inițiator al acestui proiect.
Ideea este următoarea: România are cea mai mare
mortalitate evitabilă din Uniunea Europeană, practic
principala cauză a acestui indicator nenorocit este accesul
deficitar la medicina primară, accesul deficitar la screening,
la prevenție, la acoperire vaccinală, la monitorizarea bolilor
cronice, la toate aceste componente care în final se soldează
cu spitalizări evitabile și cu mortalitate evitabilă.
Nu există lege a bugetului în care de la acest microfon să
nu se solicite, prin unu sau două amendamente, creșterea
finanțării medicinii de familie. Nu există raport de țară care să
nu recomande creșterea acoperirii cu medicină primară în
micul urban sau în rural. Nu există strategie națională de
sănătate care să nu asume acest lucru. Nu există ministru
care să nu vorbească în comisii sau pe unde vorbește de
importanța medicinei primare.
Exact asta făcea acest raport, codifica această viziune
într-un proiect de lege cu un minim de finanțare. Media în
Uniunea Europeană este peste 10%, iar în țările cu sisteme
de sănătate dezvoltate este 14% alocare pentru medicina
39
primară, pentru a descărca spitalul, pentru a oferi în medicina
prespitalicească cât mai multe servicii.
Sigur, proiectul e din 2019, acum se face curățenie prin
sertar, dar eu cred că merită să avem o discuție mai aplicată
și am să solicit întoarcerea la comisie pentru o săptămână,
poate găsim aplecare, totuși, spre acest proiect, cu atât mai
mult cu cât s-a spus de vreo câteva ori, de la acest microfon,
că ar fi un proiect bun, dar... și n-am auzit niciodată nicio
explicație serioasă după acest „dar”.
Sunt convins că colegul Buicu va avea!
Domnul Vasile-Daniel Suciu:
Deci ați formulat o solicitare de retrimitere la comisie?
Sunteți vicelider? Sau lider? Lider 100% nu sunteți!
Domnul Adrian Wiener (din sală):
Nu, dar e...
Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:
Domnule președinte,
Reiterez regulamentar solicitarea făcută de colegul nostru
Adi Wiener mai devreme, de retrimitere la comisie a
proiectului în dezbatere.
Vă mulțumesc.
Domnul Vasile-Daniel Suciu:
Stimați colegi, vă rog să vă pregătiți cartelele.
Ne pregătim de vot pentru retrimiterea la comisie a
PL-x 558/2019.
Vot, vă rog.
Voci din sală:
Aaa!
Domnul Vasile-Daniel Suciu:
Cât, cât pe ce! (Râsete. Aplauze.)
Cu 64 de voturi pentru, 65 contra și două abțineri,
propunerea dumneavoastră a fost respinsă.
Bună încercare, stimați colegi! (Aplauze.)
Domnule Buicu, pe scurt, că trebuie să închid ședința, vă rog.
Domnul Corneliu-Florin Buicu:
Mulțumesc.
Diferența era mai mare, numai că, vrând să intervin, n-am
apucat să votez contra, pentru că aș fi votat fără niciun fel de
problemă, și o să vă explic de ce.
Actuala coaliție de guvernare a mărit finanțarea pentru
medicina primară cu câte 25% în fiecare an, așa cum și-a
propus, iar această propunere de a aloca pentru medicina
primară sau medicina de familie... atenție, că sunt termeni
diferiți! Dacă vreți, veniți și vă țin un curs. Să alocăm 8%
pentru medicina primară sau medicina de familie sună foarte
bine, sună foarte populist.
Dar trebuie să luați în calcul faptul că nu putem:
1. Prin modificarea Legii nr. 95, să ne referim la buget și
nu putem, prin Legea nr. 95, să modificăm Legea bugetului.
2. Nu înseamnă că noi nu ne dorim o creștere a finanțării
medicinei de familie în România, și am făcut pași pe această
temă, crescând anual cu câte 25%, față de anul anterior,
finanțarea acestui segment de medicină de familie.
Un lucru foarte important: nu ajunge doar să dăm banii,
trebuie să găsim specialiștii, pentru că problema sistemului
de medicină primară în România este numărul specialiștilor.
 40 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 147/29.XI.2022
Domnul Vasile-Daniel Suciu: Domnul Vasile-Daniel Suciu:
Vă rog să finalizați! Mulțumesc.
Domnul Corneliu-Florin Buicu: Domnul Corneliu-Florin Buicu:
Modificările de la nivelul politicii de personal în sănătate ...de medicină primară.
sunt foarte importante, astfel încât numărul acestora să
crească... Mulțumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu: Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulțumesc. Mulțumesc, domnule Buicu.
Este ora 11.00.
Domnul Corneliu-Florin Buicu: Proiectul de lege rămâne la votul final.
Și aș vrea să mai fac o singură specificare, legată de Declar ședința închisă.
intenția bună a colegei noastre pentru cabinetele de Rog membrii Biroului permanent să vină la ședință.
medicină de familie. Dacă în PNRR, cel care a scris
PNRR-ul, la momentul respectiv, ar fi inclus, de exemplu, și Vă doresc o după-masă plăcută și un rest de săptămână
posibilitatea cabinetelor de medicină școlară, care să intre la frumos!
nivelul cabinetelor de medicină primară, poate că am fi avut o
adresabilitate mai crescută și pentru această categorie... Ședința s-a încheiat la ora 11.00.

EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI — CAMERA DEPUTAȚILOR

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329
C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR

&JUYEJT|451464]
și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare)
Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro
Adresa Centrului pentru relații cu publicul este: șos. Panduri nr. 1, bloc P33, sectorul 5, București; 050651.
Tel. 021.401.00.73, 021.401.00.78, e-mail: concursurifp@ramo.ro, convocariaga@ramo.ro
Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro/brp/

Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 147/29.XI.2022 conține 40 de pagini. Prețul: 100,00 lei ISSN 1220–4870