PA R T E A A I I - A

Anul 186 (XXIX) — Nr. 27 DEZBATERI PARLAMENTARE Miercuri, 21 februarie 2018

DEZBATERI PARLAMENTARE
CAMERA DEPUTAȚILOR
SESIUNEA I ORDINARĂ – FEBRUARIE 2018
(Legislatura a VIII-a)
Ședința din ziua de 13 februarie 2018
(STENOGRAMA)

SUMAR

Nr. Pagina

1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

‒ Ștefan Ovidiu Popa – declarație politică având ca temă animalele
sălbatice care distrug recoltele oamenilor;
‒ Marius Bodea – despre necesitatea unui nou plan urbanistic general
al orașului Iași;
‒ Mihai Cătălin Botez – apel pentru realizarea unor elemente de
infrastructură necesare siguranței cetățenilor;
‒ Slavoliub Adnagi – declarație politică dedicată Zilei naționale a
Republicii Serbia;
‒ Apjok Norbert – semnalarea unor deficiențe ale Programului Start-up
Nation;
‒ Nicoleta Cătălina Bozianu – declarație politică intitulată „Guvernul PSD
își bate joc de femeile din România prin exploatarea temei egalității de
gen”;
‒ Oana Mioara Bîzgan-Gayral – despre violența în familie și lipsa de
identitate;
‒ Vasile Cocoș – declarație politică intitulată „Românii urmăresc cu mare
interes Programul de guvernare al alianței PSD–ALDE în anul
Centenarului”;
‒ Antoneta Ioniță – scrisoare deschisă adresată ministrului sănătății;
‒ Cristina Ionela Iurișniți – declarație politică cu titlul „«Pamblicăria» pe
«genunche» din educație continuă. Au început probele de evaluare ale
primului bacalaureat ilegal din România”;
‒ Cristian George Sefer – declarație politică intitulată „Abordarea
autorităților privind protecția mediului și colectarea selectivă a deșeurilor
trebuie revizuită!”;
‒ Florinel Stancu – declarație politică având ca subiect „Introducerea
sistemului voucherelor de vacanță vine în sprijinul turismului românesc”;
‒ Vasile Gudu – declarație politică intitulată „Un nou sabotaj al
incompetenței fiscale marca PSDragnea”;
‒ Corneliu Bichineț – despre investițiile din județul Iași și din județul Vaslui;
‒ Marius Constantin Budăi – declarație politică având ca obiect „Măsuri
pentru protejarea veniturilor angajaților din IT, cercetare-dezvoltare,
a salariaților part-time și a persoanelor cu dizabilități”;
2 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018
‒ Corneliu Olar – declarație politică: „Dragă Olguța, nu te mai scuza,
ai știut că salariile scad încă din vară!”;
‒ Emil Marius Pașcan – declarație politică intitulată „Să ne solidarizăm
transpartinic pentru recuperarea și securizarea valorilor patrimoniale
naționale!”;
‒ Ioan Dîrzu – declarație politică cu titlul „PSD rezolvă problema salarizării
medicilor”;
‒ Sorin Ioan Bumb – declarație politică: „«Imaginea» cui este domnul
Radu Coșarcă...?”;
‒ Constantin Codreanu – declarație politică intitulată „Reunirea celor două
state românești este inevitabilă”;
‒ Alina Teiș – declarație politică: „Să protejăm «comoara de la Halânga»!”;
‒ Florin Claudiu Roman – declarație politică intitulată „Domnilor
guvernanți ai PSD–ALDE, pe câte școli și grădinițe ați pus lacătul în timpul
guvernării dumneavoastră?”;
‒ Ionuț Simionca – declarație politică cu titlul „România, țara mea, nu se
intersectează cu România statului paralel”;
‒ Camelia Gavrilă – declarație politică cu tema „Internshipul – un program
necesar și eficient de formare profesională”;
‒ Laurențiu Dan Leoreanu – declarație politică intitulată „Majoritatea
PSD–ALDE nu dorește cu adevărat o autostradă în Moldova”;
‒ Ionela Viorela Dobrică – declarație politică având ca temă consumul de
droguri;
‒ Ioan Balan – declarație politică cu titlul „Fluturașul de salariu va fi
turnesolul pentru înșelătoria PSD–ALDE”;
‒ Nicolae Giugea – declarație politică intitulată „Cine sunt hoții care fură
din salarii, doamnă Vasilescu?”;
‒ Claudiu Vasile Răcuci – declarație politică cu titlul „Cuvântul nerostit de
trei guverne ale PSD–ALDE – marea evaziune fiscală”;
‒ Dănuț Bica – declarație politică intitulată „Pentru România, o criză a
forței de muncă este la fel de periculoasă ca prăbușirea burselor”;
‒ Dumitru Mihalescul – declarație politică: „Alianța PSD–ALDE a creat
două state în România – unul real și unul paralel”;
‒ Silviu Nicu Macovei – declarație politică intitulată „Fondul Suveran de
Investiții trebuie corelat cu dezvoltarea de parcuri industriale în regiunile
sărace ale României!”;
‒ Tudor Ciuhodaru – declarație politică: „Am reușit! Adoptat”;
‒ Vasile Florin Stamatian – declarație politică cu titlul „O altă păcăleală a
guvernării PSD–ALDE – creșterea salariilor bugetarilor”;
‒ Victor Paul Dobre – declarație politică având ca subiect „Spitalul
Regional Brăila–Galați, o gură de oxigen pentru pacienți”;
‒ Viorica Cherecheș – declarație politică cu tema „Gripa, o problemă
națională de sănătate publică”;
‒ Aurel Robert Boroianu – declarație politică: „Lia Olguța Vasilescu,
ministrul (in)justiției sociale”;
‒ Bogdan Iulian Huțucă – declarație politică intitulată „Haosul fiscal nu se
pansează cu ordonanțe de urgență neconstituționale, doamnă ministru
Olguța Vasilescu!”;
‒ Matei Adrian Dobrovie – declarație politică având ca subiect „Realitatea
paralelă a guvernării PSD–ALDE duce la haos fiscal și degringoladă
salarială”;
‒ Doru Petrișor Coliu – declarație politică intitulată „Abuzul adus
cetățeanului român din diaspora – devenit o stare de fapt!”;
‒ Eugen Tomac – despre înființarea Liceului Teologic Romano-Catolic din
Târgu-Mureș, cu predare exclusivă în limba maghiară;
‒ Robert Nicolae Turcescu – declarație politică: „Salvați șantierul naval din
Mangalia!”;
‒ Valeria Diana Schelean-Șomfelean – declarație politică cu titlul
„Guvernarea PSD–ALDE nu are soluții, se închid fabrici și sute de familii
au de suferit!”;
‒ Ștefan Mușoiu – declarație politică: „Un succes marca PSD – salariile
au crescut în medie cu 11,7%”;
‒ Constantin Avram – despre „Confruntarea generațiilor”;
‒ Petru Movilă – declarație politică având ca subiect „Legea salarizării
unitare, falimentul României”;
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018 3
‒ Mihai Niță – declarație politică cu titlul „Dreptatea trebuie să fie deplină
pentru toți”;
‒ Mihăiță Găină – declarație politică: „Trebuie să continuăm demersurile
pentru extinderea Uniunii Europene!”;
‒ Neculai Iftimie – declarație politică având ca obiect „Vânzarea
pământului românesc, o problemă delicată”;
‒ Petru Sorin Marica – declarație politică privind „Legea salarizării – un
proiect ambițios și asumat”;
‒ Anișoara Radu – despre „Legea salarizării”;
‒ Nicolaie Sebastian Valentin Radu – declarație politică referitoare la
formularul 600;
‒ Nicolae Velcea – declarație politică intitulată „2018 – Anul european al
patrimoniului cultural!”;
‒ Mihai Weber – declarație politică având ca subiect „Sănătatea și
personalul medical – puncte prioritare pe agenda Partidului Social
Democrat”;
‒ Costel Alexe – declarație politică intitulată „PSD, pentru Iași – în
campanie mumă, la guvernare ciumă”;
‒ Florica Cherecheș – declarație politică cu titlul „Bacalaureatul 2018 a
început ilegal!”;
‒ Nicolae Neagu – declarație politică intitulată „Guvernarea PSD–ALDE,
un nou record – România, în fruntea Europei, prin suprafiscalizarea
muncii”;
‒ Constantin Șovăială – declarație politică: „Fiecare copil are dreptul la un
viitor demn!”;
‒ Tamara Dorina Ciofu – declarație politică cu titlul „Obiectivul de
importanță națională asumat de PSD, acela de a opri exodul medicilor și
al asistentelor din țară, începe să fie pus în practică”;
‒ Laurențiu Nistor – declarație politică cu tema „Creșterea economică a
României nu se bazează pe împrumuturi”;
‒ Mihaela Huncă – declarație politică privind „Extinderea educației
antreprenoriale la nivelul învățământului preuniversitar și superior din
România”;
‒ Răzvan Ilie Rotaru – declarație politică având ca subiect „Adoptarea de
măsuri legislative pentru sancționarea demnitarilor și a reprezentanților
autorităților deliberative, executive, judecătorești și legislative, din
Parlamentul României și din Parlamentul European pentru denigrarea și
dezinformarea privind statul român”;
‒ Oana Silvia Vlăducă – intervenție intitulată „13 februarie, Ziua mondială
a radioului – o zi cât o istorie”;
‒ Georgeta Carmen Holban – declarație politică intitulată „Violența
domestică, o plagă socială care trebuie eradicată!”;
‒ Andrei Daniel Gheorghe – declarație politică intitulată „Cum ne vinde
PSD pentru câțiva arginți”;
‒ Cristian Buican – declarație politică: „Tăieri de salarii, în ritm de ipocrizie
PSD-istă”;
‒ Corneliu Mugurel Cozmanciuc – declarație politică cu titlul „Politicile
interne în domeniul energetic – vulnerabilitatea sistemului energetic
național”;
‒ Dumitru Oprea – declarație politică intitulată „Guvernanții vând pielea
«tigrului Europei», în vreme ce economia lumii dă semne de reașezare”;
‒ Mihai Doru Oprișcan – declarație politică intitulată „Așteptăm cu mare
interes finalizarea tronsonului de autostradă Târgu-Mureș–Câmpia Turzii”;
‒ Ionuț Marian Stroe – declarație politică cu titlul „Liceul «Carol I» din
Craiova este măcinat de timp și de indolența administrației”;
‒ George Șișcu – declarație politică cu titlul „Sistemul public de sănătate
din România este la pământ!”;
‒ Dragoș Gabriel Zisopol – intervenție intitulată „Ziua de 9 februarie, Ziua
mondială a limbii elene” ........................................................................... 6–41
2. Aprobarea unor modificări ale ordinii de zi ................................................ 42; 43
3. Proiectul de lege pentru modificarea art. 147 din Ordonanța de urgență a
Guvernului nr. 101/2011 privind reglementarea condițiilor pentru vânzarea
unor imobile, proprietate privată a statului, aflate în administrarea Regiei
Autonome „Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat”, a imobilelor
proprietatea Regiei Autonome „Administrația Patrimoniului Protocolului
de Stat”, pentru reglementarea situației juridice a unor imobile, pentru
4 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018
reglementarea cheltuielilor de cazare în unele situații speciale, precum
și pentru modificarea unor acte normative (PL-x 393/2016; retrimis
comisiilor)................................................................................................... 42
4. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 1/2011
a educației naționale (Pl-x 420/2017; retrimisă comisiei) .......................... 42
5. Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței de urgență
nr. 3/2015 pentru aprobarea schemelor de plăți care se aplică în
agricultură în perioada 2015–2020 și pentru modificarea art. 2 din Legea
nr. 36/1991 privind societățile agricole și alte forme de asociere în
agricultură (Pl-x 208/2017; retrimisă comisiei)........................................... 42
6. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii Arhivelor
Naționale nr. 16/1996 (PL-x 394/2012; retrimis comisiilor) ........................ 43
7. Informare privind depunerea moțiunii simple intitulate „Lia Olguța
Vasilescu – ministrul minciunii și al injustiției sociale”, inițiate de deputați
aparținând Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal ................. 43
8. Propunerea legislativă pentru modificarea articolului nr. 258 din Legea
educației naționale nr. 1/2011 (Pl-x 294/2017; adoptată ca urmare a depășirii
termenului constituțional) ........................................................................... 43
9. Prezentarea Raportului privind activitatea Comisiei pentru cercetarea
abuzurilor, corupției și pentru petiții pe semestrul I al anului 2017 ............ 43–44
10. Dezbaterea Proiectului de lege privind construirea unui monument
comemorativ dedicat eroilor evrei care și-au dat viața pentru România în
Primul Război Mondial (PL-x 603/2017; rămas pentru votul final)............. 44–46
11. Dezbaterea Proiectului de hotărâre privind modificarea anexei la
Hotărârea Camerei Deputaților nr. 125/2016 pentru aprobarea
componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților
(PHCD 5/2018; rămas pentru votul final) ................................................... 46
12. Validarea a două mandate de deputat.
Prezentarea raportului Comisiei de validare și a proiectului de hotărâre
(rămas pentru votul final) ........................................................................... 46–47
13. Dezbaterea Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii
nr. 111/1996 privind desfășurarea în siguranță, reglementarea, autorizarea
și controlul activităților nucleare (PL-x 540/2017; rămas pentru votul final)..... 47–48
14. Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru
respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 23/2015 privind
stabilirea unor măsuri în domeniul cercetării-dezvoltării și inovării în
vederea asigurării protecției intereselor esențiale ale siguranței stării de
sănătate a populației (PL-x 627/2015/2017; rămasă pentru votul final) .... 48–49
15. Desemnarea reprezentanților Parlamentului României, Camera
Deputaților, în cadrul Consiliului de coordonare al Institutului Național de
Administrație.
Prezentarea raportului Comisiei pentru administrație publică și amenajarea
teritoriului (rămas pentru votul final) .......................................................... 49
16. Dezbaterea Proiectului de lege pentru completarea Legii nr. 448/2006
privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap (PL-x
64/2017; rămas pentru votul final) ............................................................. 49
17. Dezbaterea Propunerii legislative pentru completarea art. 5 din Legea
nr. 70 din 2 aprilie 2015 pentru întărirea disciplinei financiare privind
operațiunile de încasări și plăți în numerar și pentru modificarea și
completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 193/2002 privind
introducerea sistemelor moderne de plată (Pl-x 291/2016; rămasă pentru
votul final) .................................................................................................. 49–50
18. Dezbaterea Propunerii legislative privind scutirea de la plata creanțelor
fiscale accesorii (Pl-x 268/2013; rămasă pentru votul final) ...................... 50
19. Dezbaterea Propunerii legislative privind modificarea și completarea
Hotărârii Guvernului nr. 1/2016 pentru aprobarea Normelor metodologice
de aplicare a Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal (Pl-x 343/2016;
rămasă pentru votul final) .......................................................................... 50–51
20. Dezbaterea Propunerii legislative privind modificarea Legii nr. 571 din
22 decembrie 2003, Codul fiscal (Pl-x 130/2014; rămasă pentru votul final).... 51
21. Dezbaterea Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii
nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de
proprietari (PL-x 102/2017; rămas pentru votul final) ................................ 51–52
22. Dezbaterea Proiectului de lege pentru completarea art. 25 din Legea
nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor
de proprietari (PL-x 50/2017; rămas pentru votul final) ............................. 52
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018 5
23. Dezbaterea Propunerii legislative privind obligativitatea și prioritizarea
finanțării din fonduri europene a proiectelor și obiectivelor de investiții
eligibile (Pl-x 149/2016; rămasă pentru votul final) .................................... 52–53
24. Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii
nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății (Pl-x 557/2013; rămasă
pentru votul final) ....................................................................................... 53
25. Dezbaterea Proiectului de lege pentru completarea art. 230 alin. (2) din
Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății (PL-x 458/2016;
rămas pentru votul final) ............................................................................ 53–54
26. Supunerea la votul final a:
‒ Proiectului de hotărâre privind validarea unor mandate de deputat
(PHCD 6/2018; adoptat);
‒ Proiectului de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei
Deputaților nr. 121/2016 pentru aprobarea componenței nominale a
Comisiei de validare a mandatelor de deputat (PHCD 4/2018; adoptat);
‒ Proiectului de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei
Deputaților nr. 125/2016 pentru aprobarea componenței nominale a
comisiilor permanente ale Camerei Deputaților (PHCD 5/2018; adoptat);
‒ Proiectului de lege privind construirea unui monument comemorativ
dedicat eroilor evrei care și-au dat viața pentru România în Primul Război
Mondial (PL-x 603/2017; adoptat);
‒ Legii pentru respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 23/2015
privind stabilirea unor măsuri în domeniul cercetării-dezvoltării și inovării
în vederea asigurării protecției intereselor esențiale ale siguranței stării de
sănătate a populației, reexaminată la cererea Președintelui României
(PL-x 627/2015/2017; adoptată);
‒ Propunerii legislative pentru completarea art. 5 din Legea nr. 70 din
2 aprilie 2015 pentru întărirea disciplinei financiare privind operațiunile de
încasări și plăți în numerar și pentru modificarea și completarea
Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 193/2002 privind introducerea
sistemelor moderne de plată (Pl-x 291/2016; respinsă);
‒ Propunerii legislative privind scutirea de la plata creanțelor fiscale
accesorii (Pl-x 268/2013; respinsă);
‒ Propunerii legislative privind modificarea și completarea Hotărârii
Guvernului nr. 1/2016 pentru aprobarea Normelor metodologice de
aplicare a Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal (Pl-x 343/2016;
respinsă);
‒ Propunerii legislative privind modificarea Legii nr. 571 din 22 decembrie
2003, Codul fiscal (Pl-x 130/2014; respinsă);
‒ Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 230/2007
privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari
(PL-x 102/2017; respins);
‒ Proiectului de lege pentru completarea art. 25 din Legea nr. 230/2007
privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari
(PL-x 50/2017; respins);
‒ Propunerii legislative privind obligativitatea și prioritizarea finanțării din
fonduri europene a proiectelor și obiectivelor de investiții eligibile (Pl-x
149/2016; respinsă);
‒ Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii
nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății (Pl-x 557/2013;
respinsă);
‒ Proiectului de lege pentru completarea art. 230 alin. (2) din Legea
nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății (PL-x 458/2016; respins);
‒ Propunerii legislative pentru completarea art. 99 din Legea educației
naționale nr. 1/2011 (Pl-x 292/2017; adoptată ca urmare a depășirii
termenului constituțional);
‒ Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 111/1996
privind desfășurarea în siguranță, reglementarea, autorizarea și controlul
activităților nucleare (PL-x 540/2017; adoptat);
‒ Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 448/2006
privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap (PL-x
64/2017; respins);
‒ desemnării reprezentanților Parlamentului României, Camera
Deputaților, în cadrul Consiliului de coordonare al Institutului Național de
Administrație (vot cu buletine de vot)......................................................... 54–60
27. Depunerea jurământului de credință față de țară și popor de către doamna
deputat Gabriela Maria Podașcă și domnul deputat Viorel Stan ............... 54–55
 6 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018
Ședința a început la ora 08.31.
Lucrările au fost conduse, în prima parte, de domnul
deputat Ben Oni Ardelean, vicepreședinte al Camerei
Deputaților.
A doua parte a ședinței a fost condusă de domnul deputat
Petru Gabriel Vlase, vicepreședinte al Camerei Deputaților, și
de doamna deputat Carmen Ileana Mihălcescu,
vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistați de domnul
deputat Mircea Gheorghe Drăghici și de domnul deputat
Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaților.
Domnul Ben Oni Ardelean:
Bună dimineața!
Doamnelor și domnilor deputați,
Declar deschisă prima parte a ședinței noastre de astăzi,
13 februarie 2018, dedicată declarațiilor politice și intervențiilor.
Pentru început, dați-mi voie să vă reamintesc dispozițiile
regulamentare cu privire la declarațiile politice.
Declarațiile politice sau alte intervenții se prezintă în scris
sau verbal. Dacă declarațiile sau intervențiile se prezintă
verbal, acestea nu vor depăși trei minute. Dacă deputatul
depășește timpul alocat, președintele de ședință are dreptul
să-i retragă cuvântul.
Ordinea luărilor de cuvânt va fi alternativă și se va face pe
grupuri parlamentare.
Niciun deputat nu poate prezenta verbal sau depune în
scris mai mult de o declarație sau intervenție în aceeași
ședință.
În continuare, dau cuvântul domnul deputat Ștefan Popa,
din partea Grupului parlamentar al PSD.
Domnul Ștefan Ovidiu Popa:
Bună dimineața!
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Declarația mea politică de astăzi are ca temă animalele
sălbatice care distrug recoltele oamenilor. Este o problemă
reală cu care cetățenii județului Vâlcea se confruntă, și nu
numai.
Stimate colege,
Stimați colegi,
În județul Vâlcea, în mai multe localități situate în sudul
județului, turmele de porci mistreți fac ravagii în recoltele
locuitorilor zonei. Aceste animale părăsesc pădurile, în
căutare de hrană, și distrug culturile agricole ale oamenilor.
Fenomenul migrării acestor animale din pădure spre culturile
agricole, în special în perioadele secetoase, nu este o
problemă nouă, este o situație care persistă de ceva timp.
Acum câțiva ani au fost semnalate probleme în mai multe
localități, aceleași probleme fiind semnalate și în prezent, cu
toate că în trecut au avut loc mai multe întâlniri de lucru cu
factorii responsabili în gestionarea fondului cinegetic, pentru
identificarea unor soluții legale de limitare a pagubelor
produse culturilor agricole.
Aceste probleme nu sunt necunoscute, ba, din contră, au
fost semnalate și aduse la cunoștință asociațiilor de
vânătoare care gestionează fondul cinegetic de pe raza
județului Vâlcea, gărzii forestiere și direcției silvice.
Pe lângă prejudiciile evidente produse locuitorilor,
tergiversarea luării măsurilor legale pentru îndepărtarea și
prevenirea unor astfel de situații a făcut ca aceste animale să
se adapteze zonei locuite și să devină un real pericol chiar
și pentru viața locuitorilor.
Autoritățile locale au primit aproape zilnic solicitări pentru
despăgubiri din partea cetățenilor afectați. Oamenii sunt
disperați, pentru că, deși au făcut tot ceea ce au putut pentru
a îndepărta animalele sălbatice, acestea continuă să vină în
sate și să invadeze culturile și gospodăriile. Mistreții nu sunt
singurele animale care le invadează gospodăriile, aceeași
situație existând și cu șacalii și vulpile, care sunt extrem de
agresivi.
Legislația actuală face aproape imposibil ca acești oameni
să fie despăgubiți prin Hotărârea de Guvern nr. 1.679/2008
privind modalitatea de acordare a despăgubirilor prevăzute
de Legea vânătorii și a protecției fondului cinegetic
nr. 407/2006, precum și obligațiile ce revin gestionarilor
fondurilor cinegetice și proprietarilor de culturi agricole, silvice
și de animale domestice pentru prevenirea pagubelor, care
prevede că în 24 de ore de la depunerea sesizării se
convoacă de către autoritățile locale o comisie de evaluare,
formată din reprezentanți ai primăriei, ai Mediului și ai
Ministerului Agriculturii. Țin să menționez că pentru această
hotărâre de Guvern nu există nicio modificare din 2008 până
în prezent.
Este imperios necesar să modificăm limitarea acestor
pagube, iar cei care se ocupă de gestionarea fondurilor de
vânătoare ar putea avea un control mai strict al animalelor
sălbatice din aria pe care o administrează sau să crească
realmente cotele de recoltare la mistreț ori orice alte măsuri
pe care împreună le găsim oportune.
Stimați colegi, județul Vâlcea nu este singurul județ din
țară care se confruntă cu o astfel de situație îngrijorătoare, iar
noi suntem obligați să luăm măsurile legislative necesare, de
urgență, prin reglementări mai clare pentru remedierea
acestora.
Vă mulțumesc.
Ștefan Ovidiu Popa, deputat al PSD Vâlcea.
Domnul Ben Oni Ardelean:
Mulțumim, domnule deputat.
Din partea Grupului parlamentar al PNL, doamna Florica
Cherecheș va depune scris.
Domnul Marius Bodea, vă rog.
Domnul Marius Bodea:
Mulțumesc, domnule președinte.
Stimați colegi parlamentari,
Iașiul, în acest moment, este un oraș sub ocupație; sub
ocupația fărădelegilor din primărie în domeniul urbanismului.
În acest moment, în lipsa unui plan urbanistic general
actualizat, Iașiul a ajuns un sat fără câini. Se construiește
haotic, fără o viziune urbanistică modernă, fără a fi
respectate condițiile legale și fără a se ține cont de
nemulțumirea ieșenilor, care rămân fără spații verzi, fără
parcuri și care sunt obligați să respire mai mult praf decât
aer.
Iașiul se dezvoltă haotic, pentru că actualul plan urbanistic
general are o vechime de peste 20 de ani și este complet
rupt de realitățile sociale și economice ale orașului.
Reactualizarea planului urbanistic general este premeditat
tărăgănată de primărie, pentru că acest document servește,
în forma actuală, rechinilor imobiliari care gravitează în jurul
primarului și al primăriei.
La nivelul municipiului Iași am demarat o campanie de
conștientizare cu privire la distrugerea orașului Iași și a
calității vieții din cauza abuzurilor urbanistice tolerate
de Primăria Municipiului Iași.
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018
Situația în Iași, dragi colegi, este critică. Iașiul, dacă
vă vine să credeți, a ajuns cel mai poluat oraș din România.
Avem cel mai mic număr de metri pătrați de spațiu verde
dintre orașele mari ale țării. Avem un deficit enorm cu privire
la parcările din Iași. La peste 130.000 de mașini, în Iași sunt
maximum 13.000 de locuri de parcare, și publice, și private.
Toate acestea sunt consecințe ale lipsei de sistematizare
urbanistică și a circulației Iașiului, în lipsa unui plan urbanistic
general actualizat.
Îmi doresc ca Iașiul să fie un oraș cu o calitate a vieții
ridicată, un oraș care încurajează interacțiunea dintre ieșeni,
spiritul comunitar și oferă intimitate cetățenilor săi.
Îmi doresc ca Iașiul să fie un oraș în care respirăm aer
curat, ne bucurăm de spații verzi și nu pierdem timp și nervi
în trafic.
Îmi doresc să punem capăt abuzurilor urbanistice din
municipiul Iași.
Mulțumesc.
Deputat al PNL, Marius Bodea.
Domnul Ben Oni Ardelean:
Mulțumesc, domnule deputat.
Din partea Grupului parlamentar al USR, domnul Vlad
Duruș.
Nu este.
Domnul deputat Mihai Botez?
Vă rog.
Domnul Mihai Cătălin Botez:
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Voi începe declarația politică prin a vă citi două titluri de
ziare: „Încă o victimă a tragediei rutiere de pe Valea
Bârgăului a decedat: Cristina Rus, de 14 ani, din Mureșenii
Bârgăului”, spune „Mesagerul de Bistrița-Năsăud.”
Un alt titlu: „Șase pietoni loviți în trei accidente, toate
provocate de același șofer” – spun „Știrile Pro TV”.
Ce au în comun multe accidente, inclusiv acestea? Faptul
că lipsesc trotuarele. Din cauza lipsei acestui element de
infrastructură, se întâmplă foarte multe accidente și tragedii.
Și m-am gândit la ce-am putea face ca astfel de tragedii
să nu mai aibă loc. M-am gândit la o inițiativă legislativă.
Dar am văzut că există deja legi. Ordonanța nr. 43/1997
impune consiliilor locale să facă trotuare și ce mai ține de
acestea. Iar Ordonanța nr. 21/2002 impune consiliilor
județene să asigure suport consiliilor locale să facă aceste
trotuare.
Sunt multe zone în țară, sunt multe zone și în Vaslui cu
pericol ca aceste accidente să aibă loc.
Și vin în fața dumneavoastră pentru a vă ruga să faceți și
dumneavoastră demersuri, în circumscripțiile pe care le aveți,
să cereți consiliilor locale și consiliilor județene să facă
aceste elemente de infrastructură necesare siguranței
cetățenilor pe care îi reprezentăm, necesare siguranței atât a
pietonilor, cât și a șoferilor.
Cred în civism, cred și în puterea cetățenilor de a sesiza
aceste aspecte, atât către politicieni, cât și către consiliile
locale și județene, și cred și în puterea politicii de a schimba
lucruri.
Și, de aceea, vin către dumneavoastră și vă rog ca
împreună să lucrăm, civismul și politica să ne facă viețile mai
bune și mai sigure.
Vă mulțumesc.
Mihai Botez, deputat al USR de Vaslui.
7
Domnul Ben Oni Ardelean:
Mulțumesc, domnule deputat.
Din partea Grupului parlamentar ALDE, domnul deputat
Mihai Niță.
Nu este.
Din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale,
domnul Adnagi Slavoliub.
Nu este.
Domnul Adnagi?
Vă rog, poftiți în față.
Mulțumesc.
Domnul Slavoliub Adnagi:
Domnule președinte,
Stimați membri ai Parlamentului României,
Mă adresez dumneavoastră cu ocazia Zilei naționale a
Republicii Serbia, care se sărbătorește la data de 15 februarie,
în memoria adoptării, în anul 1835, a primei Constituții a
Serbiei, numită „Constituția de Ziua întâmpinării”, căci, potrivit
calendarului iulian, păstrat de Biserica Ortodoxă Sârbă, ziua
de 15 februarie este sărbătoarea „Întâmpinării Domnului”,
unul din cele mai mari praznice creștine.
Anul acesta se împlinesc 139 de ani de la stabilirea
relațiilor diplomatice dintre România și Serbia. Relațiile de
prietenie dintre România și Serbia au fost și sunt extrem de
bune, fapt ce asigură nu doar menținerea relațiilor
diplomatice, ci și dezvoltarea pe viitor a acestora.
Există nenumărate chestiuni în privința cărora România și
Serbia colaborează foarte bine. Colaborarea politică este la
nivel înalt, iar cea economică, de asemenea, bună, cu bune
premise de dezvoltare. Cooperarea regională dintre Serbia și
România, cooperarea în domeniile educației, turismului,
sportului, ecologiei sau protecției împotriva dezastrelor
naturale sunt alte domenii din cadrul unei colaborări
fructuoase a celor două țări.
Este de o extremă importanță faptul că România îi acordă
Serbiei suportul complet în parcursul său de aderare ca
membru deplin în cadrul Uniunii Europene. Experiența
României în acest sens este prețioasă și va ajuta în mod
precis la depășirea obstacolelor cu care se confruntă toate
țările care doresc să devină membre ale Uniunii Europene,
aici incluzând, bineînțeles, și Serbia. Acest ajutor reprezintă
încă o verigă în lanțul relațiilor dintre Serbia și România.
Un punct special în cadrul gradului înalt de cooperare
între aceste două țări îl reprezintă faptul că România nu a
recunoscut proclamarea unilaterală a independenței
Provinciei sârbe Kosovo și Metohia. România a dovedit prin
acest lucru că este o țară care respectă fără compromisuri
principiile de bază ale Cartei ONU și ale dreptului
internațional. Acest lucru face ca România să se remarce ca
fiind un lider printre țările membre ale Națiunilor Unite care
luptă pentru pace și securitate internațională, ceea ce
reprezintă și scopul inițial al constituirii Națiunilor Unite.
O altă contribuție foarte importantă în cooperarea dintre
România și Serbia o reprezintă și minoritățile naționale care
trăiesc de-o parte și de alta a frontierei dintre cele două țări.
Minoritatea română din Serbia și cea sârbă din România
au fost și au rămas o importantă punte de legătură între cele
două țări. În sprijinul celor spuse, trebuie să vă anunț că, pe
data de 7 decembrie 2017, cu ocazia sărbătoririi Zilei
minorității române din Serbia și a 15 ani de la alegerea
primului Consiliu Național al Minorității Naționale Române, la
Vîrșeț, a fost semnat Protocolul de colaborare dintre Uniunea
Sârbilor din România și Consiliul Național al Românilor
din Serbia.
 8 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018
Încă din Evul Mediu timpuriu, istoria poporului sârb
s-a împletit cu cea a poporului român. Având în vedere faptul
că România sărbătorește Centenarul Marii Uniri din anul
1918, aș menționa contribuția adusă de către Divizia 1 de
voluntari, care a luptat alături de români în vara și toamna
anului 1916 pentru apărarea Dobrogei. În aceste lupte...
Domnul Ben Oni Ardelean:
Domnule deputat, dacă vă puteți apropia de încheiere...
Mulțumesc.
Domnul Slavoliub Adnagi:
...peste 8.300 de sârbi au fost uciși, răniți sau au dispărut
în luptă, iar, dintre supraviețuitori, peste 900 de ofițeri,
subofițeri și soldați sârbi au fost decorați cu înalte ordine
militare românești.
Actualmente, minoritatea sârbă se bucură, în România,
pe lângă dreptul de a fi reprezentată în Parlament, de absolut
toate drepturile și libertățile cetățenești de care are nevoie –
dreptul la educație în limba sârbă, libertate confesională,
dreptul de exprimare, păstrare și de promovare a identității
etnice.
Faptul că drepturile acordate de către statul român
minorităților sunt dublate de un sprijin constant din partea
statului face ca România să fie un exemplu pentru alte state
în ceea ce privește tratarea minorităților.
Deputat Slavoliub Adnagi, deputat al minorității sârbe.
Domnul Ben Oni Ardelean:
Mulțumim.
Din partea Grupului parlamentar al UDMR, domnul
Norbert Apjok.
Domnul Apjok Norbert:
Mulțumesc, domnule președinte.
Stimați colegi,
În momentul de față sunt peste 8.600 de proiecte
aprobate în Programul Start-up Nation, din care doar puțin
peste 1.000 sunt chiar și finanțate. Asta înseamnă că, de la
închiderea sesiunii de aplicare, în luna iulie, și de la
semnarea contractelor, în luna noiembrie, până azi, sunt mii
de firme nefinanțate, care sunt prinse între instituțiile bancare
și Fondul Național de Garantare.
S-au solicitat peste 4.000 de credite-punte, din care doar
1.700 au fost aprobate de Fondul Național de Garantare a
Creditelor IMM, conform celor mai proaspete informații de pe
site-ul ministerului.
Aprobarea unui dosar durează peste două luni. Firmele
câștigătoare, chiar și în lipsa finanțării, au totuși obligația să
se țină de planul de afaceri în baza căruia au câștigat
finanțarea, iar antreprenorii se văd nevoiți să își acopere
cheltuielile din sursele proprii.
Evident, planurile de afaceri au fost concepute în așa fel
încât să se încadreze în cerințele programului. Astfel, dacă
ne raportăm doar la calitatea de angajator a acestor start
up-uri, după doi angajați, acele firme au deja costuri de peste
6.000 de lei pe lună, pe care trebuie să le suporte din
buzunarul propriu. Și, pe lângă acestea, mai sunt și costuri
cu chirii, respectiv cu funcționarea firmelor.
Greutățile financiare sunt dublate de imposibilitatea
achiziționării echipamentelor și a utilajelor cu care s-ar putea
să se genereze venituri. Astfel, se produce un decalaj între
momentul în care începe activitatea acestor societăți pe
hârtie și momentul în care începe efectiv activitatea
producătoare de venituri, antreprenorii fiind nevoiți
să acopere aceste costuri din surse proprii.
Decalajul, în termeni financiari, este uriaș. Probabil că
acesta este și motivul pentru care pe internet apar anunțuri
cu firme câștigătoare în Programul Start-up Nation, firme de
vânzare. Este pusă în pericol existența mai multor mii de
firme.
Acestea sunt situații complexe, pentru care nu sunt
pregătiți antreprenorii la început de drum, iar experiența
negativă le va lăsa un gust amar, care ar putea să afecteze
și spiritul antreprenorial din țară.
Tocmai din această cauză este foarte important să știm
care sunt pașii pe care noul Guvern îi va lua înspre ușurarea,
fluidizarea procesului de acordare a creditelor-punte.
Trebuie să știm cum se va trece la eficientizarea muncii
instituțiilor implicate, precum trebuie să știm și cum se vor
reduce în mod considerabil termenele de aprobare a
finanțărilor.
Mulțumesc mult.
Deputat Apjok Norbert, UDMR, Maramureș.
Domnul Ben Oni Ardelean:
Vă mulțumesc, domnule deputat.
Din partea Grupului parlamentar al PMP, dau cuvântul
doamnei deputat Cătălina Bozianu.
Doamna Nicoleta Cătălina Bozianu:
Bună dimineața!
Mulțumesc, domnule președinte.
Declarația mea politică se intitulează „Guvernul PSD își
bate joc de femeile din România prin exploatarea temei
egalității de gen”.
Stimați colegi,
De la instalarea celui de-al treilea Guvern PSD din primul
an de legislatură, suntem asaltați de putere cu declarații
lăudăroase despre prezența masivă a femeilor în acest
Cabinet. Însă lauda de sine a PSD-iștilor pe acest subiect nu
miroase a bine. Nu miroase a bine întrucât simplul fapt că un
ministru este femeie nu are, în esență, nicio valoare.
Important este cât de competent, cât de performant și cât de
onest este acel ministru.
Deși sunt femeie, nu cred că în politică genul ocupanților
de funcții publice are vreo importanță. În a fi femeie nu ai
niciun merit. În a fi competent sau incompetent, meritul sau
vina îți aparține în totalitate. De aceea, cred că este limpede
pentru toată lumea că povestea Guvernului PSD care
avantajează femeile reprezintă doar praf în ochii românilor,
aruncat de o guvernare care nu se poate lăuda cu nimic
altceva.
Ultima aberație pe această temă este inițiativa care obligă
angajatorii de stat sau privați să încadreze experți de gen, a
căror fișă a postului ar fi să se asigure că femeile sunt egale
în șanse cu bărbații. În fapt, această inițiativă, pe care, ca
femeie, nu mă sfiesc să o calific drept o aiureală de politruc
comunist, va împovăra bugetul de stat și bugetele firmelor cu
o clasă de tăietori de frunze la câini.
Doamna Dăncilă și alții vor obiecta, poate, că aceasta
este o normă europeană. Posibil, dar nu-i scade caracterul
aberant. Mai ales într-o Românie din care lipsesc locurile de
muncă serioase, generate de o creștere economică
sănătoasă. Mai ales într-o Românie în care bugetul de stat
abia se mai ține pe linia de plutire din cauza pomenilor
PSD-iste și în care mediul privat se sufocă din cauza
poverilor fiscale.
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018
Domnilor colegi, cer Guvernului PSD, domnului Dragnea
și doamnei Dăncilă să înceteze exploatarea fără rușine a
temei egalității de șanse între femei și bărbați și să renunțe la
prostiile legislative pe această temă.
În loc să copiați mecanic măsuri contestate chiar în
Uniunea Europeană, precum cota obligatorie de băgători de
seamă pe probleme de gen, mai bine ați lua lucrurile bune,
ca, de exemplu, direcționarea fondurilor bugetare cu
prioritate către investițiile publice. Investiții care, sub
guvernarea PSD, tind exponențial către zero.
Femeile din România nu au nevoie nici de poze cu
miniștri purtători de fustă și nici de experții dumneavoastră de
gen. La fel ca bărbații români, și femeile române au nevoie
de o guvernare competentă, care să genereze creștere
economică, locuri de muncă și prosperitate. Cu alte cuvinte,
de o guvernare pe care PSD Dragnea nu este capabil să le-o
ofere.
Vă mulțumesc.
Cătălina Bozianu, deputat de Prahova.
Domnul Ben Oni Ardelean:
Mulțumim, doamnă deputat.
Din partea deputaților și deputatelor neafiliați, doamna
deputat Oana Bîzgan, vă rog.
Domnul Oana Mioara Bîzgan-Gayral:
Mulțumesc, domnule președinte.
Dragi colege,
Dragi colegi,
Salut avizarea de către Guvern a Proiectului de lege
pentru modificarea și completarea Legii nr. 217/2003 privind
prevenirea și combaterea violenței în familie.
Alinierea legislației interne la Convenția de la Istanbul,
ratificată de România încă din 2016, este esențială nu doar
pentru respectarea angajamentelor asumate de țară, ci mai
ales ca sprijin real pentru victime, prin măsuri ca ordinul de
protecție provizoriu.
Vă rog încă o dată să susținem cu toții, indiferent de
formațiunea politică, acest proiect de lege în plen și să
contribuim direct la stoparea violenței asupra femeilor și a
copiilor.
Violența ne afectează pe toți, nu doar pe victimele și
familiile lor. La fel și existența copiilor și a adulților fără CNP
sau acte de identitate.
Nu de mult, un bebeluș de numai trei săptămâni a murit
de pneumonie, într-o colibă, la marginea pădurii, unde mama
lui fugise să se adăpostească de abuzurile și bătăile
crâncene de acasă. Mama nu avea buletin. Copilul ei nu a
putut fi tratat corespunzător, ei nu i s-a putut oferi sprijinul
atât de necesar.
În această situație se găsesc prea multe mame din
România, prea mulți copii.
Conform estimărilor, în țara noastră, peste 160.000 de
persoane nu au o identitate oficială. Asta înseamnă că
aceste persoane, majoritatea copii, nu au acces la educație,
la sănătate, la asistență socială, la un loc de muncă și așa
mai departe.
Procesul de obținere a unui certificat de naștere poate fi
anevoios și chiar costisitor pentru părinții care nu au, la
rândul lor, acte de identitate. Multe familii aflate în situații
vulnerabile nu îl pot parcurge. Inegalitățile se transmit, astfel,
de la o generație la alta, iar dezvoltarea individuală, precum
și a comunității întârzie.
9
Ordonanța de urgență nr. 33/2016, propusă pentru
a simplifica procedura de alocare a codului numeric personal
pentru nou-născuți, nu poate fi aplicată corespunzător, în
lipsa modificării normelor aferente.
În continuare, bebelușii fără identitate nu vor beneficia de
îngrijirea medicală necesară. Nu vor beneficia nici de
educație. Unii nu vor avea, poate, o familie. Pe scurt, acești
copii vor fi condamnați la o viață lipsită de drepturi. La o viață
de inegalitate și inechitate.
Voi propune curând o serie de inițiative pentru a
reglementa această situație aparent banală, dar cu
consecințe dramatice pentru unii oameni.
Ca și în cazul celorlalte modificări legislative pe care
le-am depus cu ajutorul vostru, dragi colege, dragi colegi,
contez pe sprijin transpartinic. Sunt sigură că dorim cu toții să
asigurăm copiilor din România dreptul la identitate și toate
celelalte drepturi constituționale și legale asociate.
Doar așa putem construi împreună un viitor mai bun, așa
cum ne-am angajat, prin jurământ, la preluarea mandatului.
Vă mulțumesc.
Oana Bîzgan, deputat independent, București.
Domnul Ben Oni Ardelean:
Mulțumim tare mult.
Din partea Grupului parlamentar al PSD, domnul deputat
Vasile Cocoș.
Domnul Vasile Cocoș:
Bună dimineața, domnule președinte!
Bună dimineața, stimați colegi!
Declarația mea politică de astăzi se intitulează „Românii
urmăresc cu mare interes Programul de guvernare al alianței
PSD–ALDE în anul Centenarului”.
Guvernul Dăncilă și-a propus ca prin Programul de
guvernare 2018–2020 să recupereze toate întârzierile
înregistrate la învestire și să rezolve problemele nou-apărute,
astfel ca economia României să se modernizeze cât mai
mult.
Anul 2018 – anul Centenarului – va însemna continuarea
modernizării economiei, modernizare care a început în 2017
cu modernizarea sistemelor publice către cetățean și invers.
Centenarul nu trebuie să însemne doar conferințe și
simpozioane, trebuie întreprinse acțiuni și măsuri care să
ducă la creșterea nivelului de trai al românilor. Pentru
modernizarea României, sunt necesare investiții masive,
începând de la capitalul uman până la investiții în
infrastructură, de la modernizarea marilor sisteme publice la
reforma statului. Modernizarea României înseamnă, pentru
fiecare român:
– acces la apă potabilă, încălzire și canalizare, inclusiv în
mediul rural;
– acces la drumuri modernizate, asfaltate, drumuri expres
și autostrăzi;
– acces la educație decentă;
– acces la un sistem de sănătate decent, cât mai aproape
de standardele europene;
– acces la cultură;
– acces la servicii publice de front office de calitate, prin
digitalizarea administrației publice;
– acces la apărare și siguranță zilnică;
– acces la o justiție corectă și la o bună reprezentare în
sistemul democratic;
– acces la toate serviciile sociale de calitate;
– acces la alimente de calitate, sigure și hrănitoare.
 10 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018
Guvernul Dăncilă a înțeles că modernizarea României
și creșterea economică înseamnă, în final, creșterea nivelului
de trai din toate punctele de vedere.
Personal, am mare încredere în Programul de guvernare
2018–2020 al alianței PSD–ALDE și în capacitatea
Guvernului Dăncilă de a realiza întocmai acest program.
Deputat Vasile Cocoș, Circumscripția nr. 40 Vâlcea.
Domnul Ben Oni Ardelean:
Mulțumim.
Din partea Grupului parlamentar al PNL, dau cuvântul, în
continuare, doamnei deputat Antoneta Ioniță.
Doamna Antoneta Ioniță:
Mulțumesc, domnule președinte.
Declarația mea politică de astăzi se intitulează „Scrisoare
deschisă adresată ministrului sănătății”.
Stimată doamnă ministru,
Apelez la acest tip de comunicare deoarece încercarea
precedentă de a avea un dialog deschis s-a dovedit a fi un
eșec. Am încercat să aflu, împreună cu alți colegi din Comisia
pentru sănătate, punctul de vedere pe care îl aveți în legătură
cu câteva dintre problemele grave ale sistemului medical
românesc. A trebuit să ne mulțumim cu generalități transmise
ca răspuns la chestiuni punctuale.
Sistemul sanitar din România se prezintă în acest
moment ca un sistem în colaps, care trebuie resuscitat.
Lipsurile sunt evidente, le simțim cu toții, pacienți și medici,
pe pielea noastră. Avem 22 de morți din cauza gripei, avem
noi cazuri de rujeolă confirmate în țară, suntem în plină criză
a sângelui și a produselor derivate. Lipsa medicamentelor din
farmacii și spitale, condițiile precare de care „beneficiază” o
mare parte a pacienților, legislația incompletă, care să
conducă la o dinamică firească a dezvoltării sistemului
sanitar, toate acestea completează un tablou dureros a ceea
ce înseamnă problemele pe care le aveți de gestionat.
Doamnă ministru, mă bazez pe faptul că, deși sunteți
economist de profesie, ați luat la cunoștință despre aceste
disfuncționalități încă din perioada în care ați fost directorul
unui spital județean. De asemenea, vreau să vă reamintesc
câteva dintre problemele semnalate în Comisia pentru
sănătate la care, din păcate, nu am primit niciun răspuns.
Există medici care au terminat rezidențiatul și au fost
confirmați ca specialiști în domeniul respectiv care însă nu-și
găsesc locuri de muncă la spitalele de la stat. Este o situație
paradoxală: pe de o parte, ne plângem de lipsa medicilor, de
opțiunea tinerilor de a pleca din țară, pe de altă parte, cei
care aleg să rămână nu-și pot găsi un loc de muncă în
spitalele de stat.
Ar trebui găsită o soluție de încadrare pentru absolvenții
facultăților de medicină care nu au promovat examenul de
rezidențiat, având în vedere faptul că sunt foarte mulți astfel
de medici care au avut un punctaj mare la acest examen,
însă insuficient să poată intra în pregătirea de rezidențiat.
Există sincope în furnizarea și aprovizionarea cu
medicamente și materiale sanitare, lucru care face uneori
imposibilă practicarea meseriei de medic la standarde înalte.
În ciuda promisiunilor făcute, astăzi există o mare
problemă a salarizării cadrelor medicale. Din păcate, data de
1 ianuarie 2018, dată la care ar fi trebuit să între în vigoare
creșterile salariale anunțate în programul de guvernare, a
trecut. Azi, medicii se văd nevoiți să lucreze pe aceleași
salarii, în aceleași spitale în care riscurile de boli
nosocomiale au devenit din ce în ce mai mari.
Despre debirocratizarea actului medical s-au spus multe
lucruri și s-au făcut nenumărate promisiuni, însă soluții nu
s-au găsit. Medicii se plâng de cât de anevoioasă le este
munca de birou, un timp consumat în defavoarea celui alocat
pentru consultarea pacienților.
Acestea sunt doar câteva dintre problemele existente
care vizează medicii în sistemul sanitar de stat.
Ce trebuie să înțelegeți este faptul că Ministerul Sănătății
are nevoie de o mână de fier care să gestioneze problemele
din sistem, întrucât sănătatea oamenilor nu se rezolvă „din
vorbe”, în conferințe de presă.
Cu respect, deputat al PNL, Antoneta Ioniță.
Domnul Ben Oni Ardelean:
Mulțumim, doamnă deputat.
Din partea Grupului parlamentar al USR, doamna deputat
Cristina Iurișniți.
Doamna Cristina Ionela Iurișniți:
Mulțumesc.
Declarația mea politică de astăzi se referă la
bacalaureatul început în această săptămână.
„Au început probele de evaluare ale primului bacalaureat
ilegal din România. «Pamblicăria» pe «genunche” din
educație continuă”.
Stimați colegi parlamentari,
Bacalaureatul reprezintă, precum bine știm, pentru orice
tânăr european responsabil un examen de maturitate, o
etapă, un prag de răscruce, de alegeri asumate pentru
viitorul parcurs profesional.
Să ne amintim etimologia cuvântului „bacalaureat”.
Provine din franceză – baccalauréat, provenit din latina
medievală – baccalaureatus, baccalaureus, însemnând
„tânărul care vrea să devină cavaler”.
Să ne mai amintim, de asemenea, că primul examen a
fost organizat în Franța, în martie 1808, decretul semnat de
către Napoleon Bonaparte consfințind apariția examenului de
bacalaureat, ceea ce reprezintă începutul învățământului
modern francez și european.
În România apare în 1925, după ce dr. Constantin
Angelescu, în calitatea sa de ministru al Instrucțiunii Publice,
a hotărât ca elevii de liceu să susțină o testare la finele anilor
de studii.
Potrivit Dicționarului Explicativ al Limbii Române,
bacalaureatul reprezintă „examenul general cu care se
încheie cursurile liceului și după care este permisă intrarea la
facultate” sau un „titlu obținut de absolventul unui
bacalaureat”.
Metodologia de organizare și calendarul unui examen de
bacalaureat, în orice țară europeană care își respectă
cetățenii, sunt stabilite cu cel puțin câțiva ani înainte, la
începutul ciclului liceal de studii. Însă în România totul este
răsturnat și încurcat, de la legile justiției la Legea bugetului,
care a acordat educației cel mai mic procent din PIB din
Europa – 2,98% –, Codul fiscal și până la organizarea unui
simplu examen de bacalaureat.
Miniștrii educației acționează nu numai în afara definiției
și a caracteristicilor intrinseci ale unui examen de maturitate
cum este bacalaureatul, ci mai ales dictatorial, fără consultări
publice reale, sau prin încălcarea Legii educației nr. 1 din
2011, ministrul Pop emițând Ordinul nr. 4.792 din 2017 în
temeiul art. 77 alin. (5) și al art. 361.
Astfel, ilegal, în perioada 12–22 februarie, se vor derula
probele de competențe lingvistice și digitale din cadrul
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018
examenului de bacalaureat, reformat după bunul plac
al ultimilor doi miniștri, care se încurcă pe „genunche” în
„pamblici”. Aceste probe, care au început, se desfășoară, în
premieră națională, fără să respecte Legea educației. Elevii
claselor a XII-a vor fi evaluați în această săptămână și în
următoarea, dar ei încă nu au situația școlară încheiată.
Ce se întâmplă cu cei care vor rămâne corigenți la vreo
disciplină?
Cine își asumă ilegalitatea unui examen în care elevii sunt
evaluați la începutul semestrului al doilea, începând din
12 până în 22 februarie, și nu la finalul cursurilor, având în
vedere că nu au statutul de „promovat”, așa cum prevede
Legea educației?
Reamintim domnului ministru Valentin Popa că Legea
educației prevede, la art. 77, următoarele...
1. Absolvenții...
Domnul Ben Oni Ardelean:
Vă rog să vă apropiați de încheiere.
Doamna Cristina Ionela Iurișniți:
...învățământului liceal primesc diploma de absolvire și
foaia matricolă, parte a portofoliului educațional, care atestă
finalizarea studiilor liceale și care conferă dreptul de acces,
în condițiile legii, în învățământul postliceal, precum și dreptul
de susținere a examenului de bacalaureat.
2. Elevii care au promovat clasa a XII-a/a XIII-a vor
susține examenul național de bacalaureat.
Așadar, ministerul este în culpă, derulează un examen
care nu respectă legea și, mai ales, nu se menționează în
niciun înscris ce se întâmplă cu elevii care nu vor promova
clasa a XII-a sau vor avea la finalul cursurilor situația
neîncheiată. Ministerul Educației nu clarifică acest absurd al
situației. Ce se va întâmpla cu orele de TIC – deci,
Tehnologia informației și comunicării...
Domnul Ben Oni Ardelean:
Doamnă deputat, vă rog frumos să încheiați...
Doamna Cristina Ionela Iurișniți:
...sau în timpul orelor de limbi moderne de circulație
internațională, presupunând că parcurgerea integrală a
programei școlare este obligatorie pentru a susține o probă
de evaluare care face parte integrantă din examenul de
bacalaureat?
Educația, încotro? Rămâne o întrebare retorică, cu un
gust din ce în ce mai amar pentru toți actorii educaționali
responsabili – elevi, profesori și părinți.
Mulțumesc.
Cristina Iurișniți...
Domnul Ben Oni Ardelean:
Mulțumesc.
Mulțumesc tare mult.
Din partea Grupului parlamentar al PMP, dau, în continuare,
cuvântul domnului Cristian Sefer.
Și am o rugăminte pentru toți cei care susțin. Vă rog să vă
limitați la trei minute, din respect pentru ceilalți colegi. Eu am
răbdare, pot să vă ascult, dar, din respect, vă rog să vă
limitați la trei minute.
11
Domnul Cristian George Sefer:
Domnule președinte,
Stimați colegi,
„Abordarea autorităților privind protecția mediului și
colectarea selectivă a deșeurilor trebuie revizuită!”.
Situația, mai mult decât îngrijorătoare, privind gradul
scăzut de reciclare și încărcarea excesivă a gropilor de gunoi
impune găsirea de soluții viabile pentru remedierea situației
actuale.
Deși România are o reglementare legală care impune
populației obligații de colectare selectivă la un nivel mult
peste cel existent în majoritatea țărilor Uniunii Europene,
respectiv sancțiuni drastice în caz de neconformare, gradul
de colectare și reciclare tinde în mod îngrijorător spre zero.
Simpla stipulare în legislație a obligației populației de a-și
colecta selectiv deșeurile și impunerea unor amenzi drastice
în caz de neconformare nu sunt soluții. Înainte de a obliga și
sancționa, populația trebuie sprijinită și stimulată.
Se impune demararea în regim de urgență de consultări
între toți factorii implicați, atât autorități legislative și
executive, cât și reprezentanți ai asociațiilor de proprietari și
ai firmelor de salubritate, pentru identificarea de soluții
tehnice viabile care să permită în mod real o colectare
selectivă a deșeurilor generate de populație.
Sunt convins că fiecare dintre noi ne dorim pentru noi și
pentru copiii noștri un mediu sănătos, nesufocat de gunoi,
fiind dispuși să facem un efort pentru aceasta, dar efortul
nostru, al indivizilor, trebuie să întâlnească efortul
autorităților, pentru a fi eficient.
Deputat al PMP Călărași, Cristian Sefer.
Vă mulțumesc.
Domnul Ben Oni Ardelean:
Mulțumesc.
Din partea Grupului parlamentar al PSD, dau, în
continuare, cuvântul domnului Florinel Stancu.
Domnul Florinel Stancu:
Bună dimineața!
Domnule președinte,
Stimați colegi,
Creșterea turismului este susținută de extinderea globală
a gospodăriilor cu venituri medii, de o populație îmbătrânită,
care tinde să călătorească mai mult, precum și de creșterea
conexiunilor dintre destinații, ceea ce face turismul mai
accesibil. Acest fapt a fost relatat de Consiliul Mondial al
Turismului și Călătoriilor, în anul 2016, date pe care le puteți
găsi și în presa de la noi.
Coaliția aflată la guvernare a luat seamă de cifrele
rapoartelor emise de instituțiile internaționale și a adoptat o
serie de măsuri pentru a susține circulația turistică în
România. Una dintre aceste măsuri este acordarea
voucherelor de vacanță, o măsură bună, bine reglementată și
accesibilă pentru toți angajații din sistemul bugetar.
Voucherele de vacanță vin în sprijinul turismului românesc,
iar efectele lor sunt următoarele:
1. la cei 1.450 de lei de persoană, fiecare familie va mai
aloca bani în plus pentru a-și petrece vacanța în România,
fapt nespus de benefic pentru afacerile din industria
turismului românesc;
2. românii își descoperă țara și sunt stimulați să se
recreeze mai des;
 12 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018
3. operatorii din turism înregistrează rezultate mai bune,
iar investițiile statului cresc;
4. cei 1,7 miliarde de lei alocați de Guvernul României
sunt investiți în susținerea turismului național, în mod
transparent și sigur;
5. vor fi create noi locuri de muncă în acest domeniu.
Toate aceste efecte se încadrează în ceea ce ne-am
propus să facem pentru turism. Să-l dezvoltăm! Există încă o
serie de măsuri pe care Ministerul Turismului le pregătește și
pe care noi, deputații de la Comisia pentru industrii și servicii,
așteptăm să le analizăm.
În concluzie, dacă în 2017 am avut o creștere cu 20% a
românilor care au ales o destinație turistică autohtonă, față
de 2016, în acest an, după intrarea în vigoare a voucherelor
de vacanță, cifra se va dubla.
Florinel Stancu, deputat al PSD Dolj.
Vă mulțumesc.
Domnul Ben Oni Ardelean:
Mulțumim, domnule deputat.
Din partea Grupului parlamentar al PNL, dau cuvântul
domnului deputat Vasile Gudu.
Domnul Vasile Gudu:
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Declarația politică de astăzi am intitulat-o „Un nou sabotaj
al incompetenței fiscale marca PSDragnea”.
Minciuna este politică de stat în guvernele PSD. Două
Românii – una PSD-istă, cu creștere economică, salarii mai
mari, lapte și miere, alta a celor cu salarii tăiate, inflație
galopantă, dobânzi mari, deprecierea leului, companii care
se închid, impozite mărite, cozi la plata impozitelor, controale
ANAF la ordin politic. Haosul fiscal generat de actuala
guvernare PSD–ALDE atinge pe zi ce trece noi culmi ale
incompetenței autorităților responsabile de acest domeniu.
În baza Ordonanței privind transferul contribuțiilor, după
două luni de zile, ANAF nu a operat nici până astăzi
modificările necesare în privința declarației pe care trebuie să
o înregistreze agenții economici. Astfel, angajatorii sunt în
imposibilitatea de a-și achita, până la data de 25 a lunii,
obligațiile fiscale legate de veniturile salariale ale angajaților
reținute la sursă.
Guvernul Dăncilă a venit cu o nouă cârpeală. Ultima
ordonanță de urgență vine cu o inechitate în plus și, implicit,
cu o nouă presiune pe angajatori, care aveau deja partea lor
de contribuții pentru fiecare angajat. Pentru a-și acoperi
incompetența la nivel de guvernare, PSD–ALDE creează
conflicte, tensiuni și poveri inutile.
După ce a întors țara cu fundul în sus cu o revoluție
fiscală și una a salariilor, complet necorelate, contradictorii,
făcute pe genunchi, fără nicio logică, gruparea lui Dragnea și
Vâlcov se străduiește acum să cârpească măcar aberațiile
strigătoare la cer, cum este cazul angajaților part-time care
câștigă mai puțin decât datorau statului. Și o face prin altă
aberație, la fel de strigătoare la cer.
După ce ideea revoluției fiscale a fost că angajatorul nu
mai plătește nimic pentru angajat, iată că, în cazul part-time,
este la loc comanda, angajatorul este obligat să preia
jumătate dintre dări. Deci Guvernul obligă angajatorii să
plătească statului bani pentru munca neprestată. Vâlcov
taxează munca nemuncită și salariul neplătit și îi obligă la
plata aceasta stupidă și profund nedreaptă inclusiv
pe angajatorii privați.
În plus, de ce angajatul full-time să-și plătească singur
totul, iar pentru cel part-time să plătească și angajatorul?
Este o discriminare clară. În felul acesta, să nu se mai
permită Guvernului Dragnea–Tăriceanu–Dăncilă să
guverneze din greșeală în greșeală! Există și confirmarea
Ministerului Justiției că această ordonanță de urgență ar
putea fi una neconstituțională.
De ce nu s-a renunțat cu totul la aberația plății de taxe
integrale pentru contractele part-time? Pentru că Guvernul,
care stă sub paza prezumției de nevinovăție, inclusiv a lui
Vâlcov, pleacă de la prezumția absolută de vinovăție a celor
care angajează în regim part-time, în care vede niște
evazioniști care trebuie pedepsiți, indiferent de lipsa
dovezilor. Un patron cinstit care într-adevăr are nevoie de un
anumit angajat cu o anumită specializare doar jumătate de
normă – pentru că așa este specificul sau dimensiunea
activității sale – trebuie să plătească o amendă pentru
această nevoie limitată, sub forma unei taxe pe munca
neprestată.
Ordonanțele nocive trebuie respinse...
Domnul Ben Oni Ardelean:
Vă rog să vă apropiați de încheiere, domnule deputat.
Mulțumim tare mult.
Domnul Vasile Gudu:
Ordonanțele nocive trebuie respinse, fiindcă nu există
soluția urgentă a abrogării acestora. Acest Guvern care își
bate joc de români, un Guvern care taie salariile la vreme de
creștere economică, care discriminează, care încalcă dreptul
la pensie, care distruge instituțiile, care nu ține cont de justiție
și economie, care... e pe cale să ne împingă la periferia
Uniunii Europene, dacă nu în afara ei.
Vă mulțumesc.
Deputat al PNL, Vasile Gudu.
Domnul Ben Oni Ardelean:
Mulțumim, domnule deputat.
Îl ascultăm cu mare interes, din partea Grupului
parlamentar al PMP, pe domnul Corneliu Bichineț.
Domnul Corneliu Bichineț:
Domnule președinte de ședință,
Stimați colegi,
Plăcerea este și de partea mea să vă am alături. Și mai și
cred că, într-o bună zi, în PNL dumneavoastră veți fi unul
dintre primii cinci oameni. Așa cum mă străduiesc să ajung și
eu la PMP, de altfel.
Stimați colegi,
În drum spre microfon, mi-am schimbat declarația politică,
pentru că am auzit doi colegi parlamentari foarte buni – pe
Mihai Botez, de la USR, și Bodea, de la Iași – care au făcut
niște declarații politice foarte bune, pe linia pe care au
început-o cu ceva vreme în urmă. Și eu nu vin să recit o
poezie aici.
Spunea colegul de la Vaslui, de la USR, că este bine să
fie trotuare. Așa este! Dar întâi să ne ocupăm puțin de
drumuri și pe urmă facem și trotuare. Cum era cu pâinea și
cu cozonacul – dacă asigurăm pâine, cozonacul vine de la
sine.
Oricum, am apreciat că vreți ca tuturor celor care
împlinesc 18 ani statul român să le pună la dispoziție câte o
Constituție. Și nu e rău nici câte o Biblie, pentru că noi
suntem un popor creștin, noi, românii.
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018
Domnul Marius Bodea spunea că „Iașiul a devenit un sat
fără câini”. Negreștiul, unde trăiesc eu, e la 40 de kilometri.
Și, dacă nu aveți câini, vă dăm noi, pentru că la Negrești, pe
cap de locuitor sau, mă rog, pe picior de locuitor, sunt doi-trei
câini. Și, foarte interesant, cum s-a închis spitalul – și, nu vă
spun, am învățat la psihologie, de la Pavlov –, câinii din
Negrești au început să imite salvarea. Merg salvările
dus-întors până la Vaslui de dimineață până seara, încât
câinii au înțeles că trebuie să facă ei ca salvarea.
Și am ajuns și la ceea ce voiam să declar eu acum. Ați
văzut, la buget, parlamentarii PMP-ului, eu, alții,
dumneavoastră, am cerut ca serviciul de ambulanță național
să-și amplifice activitatea, pentru că țara noastră este o țară
cu oameni bolnavi.
Am aflat că din...
Mă uit la ceas, pentru că asta e situația...
Vor fi achiziționate 600 de salvări. Din cele 600, am
obținut promisiunea că 100 vor merge la Vaslui, Bârlad, Huși,
Negrești și la Murgeni.
Aflăm că la Murgeni, de exemplu, o localitate de
7.000-8.000 de locuitori, a rămas o singură salvare, care nu
mai merge nici ea. Și, din 8 februarie, cei de acolo, de la
Salvare, se duc la serviciu și se resuscitează unii pe alții.
Pentru că vin cei de la Bârlad să salveze romii, după ce se
bat, bineînțeles, aceștia, din motive ideologice, supărați că
Guvernul acesta nu le-a făcut o pușcărie mai aproape și sunt
nevoiți să facă naveta la copiii lor, la sute de kilometri
distanță...
Domnul Ben Oni Ardelean:
Mulțumim, domnule deputat.
Domnul Corneliu Bichineț:
...sau, câteodată, la mii de kilometri distanță, în Franța,
Germania...
Domnul Ben Oni Ardelean:
Mulțumim tare mult.
Domnul Corneliu Bichineț:
...unde sunt la odihnă.
Îmi pare foarte rău, declarația mea politică abia începea.
Mulțumesc. (Aplauze.)
Domnul Ben Oni Ardelean:
Mulțumim tare mult.
În aplauzele... dumneavoastră vă puteți retrage.
Din partea Grupului parlamentar al PSD, dau, în
continuare, cuvântul domnului Marius Budăi.
Domnul Marius Constantin Budăi:
Mulțumesc frumos, domnule președinte.
Obiectul declarației politice: „Măsuri pentru protejarea
veniturilor angajaților din IT, cercetare-dezvoltare, a
salariaților part-time și a persoanelor cu dizabilități”.
Stimați colegi,
Guvernul a clarificat faptul că obligația de completare a
contribuțiilor sociale pentru contractele part-time până la
nivelul contribuțiilor aferente salariului minim revine
angajatorului, nu salariatului. Deci niciun angajat, nici de la
stat, nici de la privat, indiferent de domeniul de activitate în
care lucrează, nu va veni cu bani de acasă pentru plata
13
contribuțiilor, dar vor avea contribuții pentru o pensie decentă
la ieșirea din activitate.
Ordonanța de urgență vine să clarifice o prevedere care
deja exista în Codul fiscal și care spunea că, la contractele
part-time, contribuțiile sociale nu pot fi mai mici decât
valoarea contribuțiilor aferente salariului minim pe economie.
Astfel, actul normativ menționează explicit că plata pentru
aceste contribuții la contractele part-time este în sarcina
angajatorului, chiar dacă banii sunt plătiți în numele
salariaților.
În acest fel, statul îi obligă pe angajatori să le asigure
propriilor angajați o contribuție rezonabilă pentru o pensie
decentă la ieșirea din activitate a acestora.
Până acum, marea majoritate a contractelor part-time
erau folosite ca o formă de evitare a taxelor de către
angajatori, în dauna salariaților, care ieșeau din activitate cu
pensii derizorii.
Faptul că după introducerea acestor reglementări circa
185.000 de contracte part-time au fost preschimbate în
contracte cu normă întreagă arată că această formă de
angajare cu normă parțială a fost folosită abuziv de
angajatori.
Noua lege este însă rezonabilă și încurajează munca.
Există câteva excepții importante de la obligația ca nivelul
contribuțiilor să fie la valoarea aferentă salariului minim pe
economie, tocmai pentru a încuraja munca cinstită.
Persoanele care au un contract cu normă întreagă și unul
part-time, pentru cel part-time vor plăti contribuții la nivelul
venitului acelui contract part-time; persoanele care au mai
multe contracte part-time a căror valoare însumată ajunge
cel puțin la nivelul salariului minim vor plăti contribuții sociale
aferente salariului minim o singură dată, nu pentru fiecare
dintre contractele part-time; persoanele care, din diverse
motive prevăzute de lege, nu pot desfășura o activitate cu
normă întreagă, cum sunt angajații cu anumite forme de
dizabilități, nu vor fi obligate să plătească contribuții la nivelul
salariului minim pe economie.
Totodată, coaliția de la guvernare și-a respectat
promisiunea de a oferi angajatorilor din industria IT o soluție
funcțională astfel încât costurile acestora cu forța de muncă
să nu crească. Mai mult, Guvernul a scutit de impozit și
salariații din IT cu studii medii. Toate acestea arată că
Guvernul acordă prioritate dezvoltării industriei IT din țara
noastră.
Guvernul scutește angajatorii din industria IT de surplusul
apărut în urma transferului contribuțiilor sociale pentru
categoriile de salariați care nu erau supuse la plata
impozitului pe venit, cum era cazul salariaților din IT cu studii
superioare, alături de lucrătorii sezonieri, cercetători și
persoanele cu handicap grav.
Domnul Ben Oni Ardelean:
Vă rog să vă apropiați de încheiere.
Mulțumesc tare mult.
Domnul Marius Constantin Budăi:
Mai mult, a intrat deja în vigoare măsura prin care sunt
scutiți de impozitul pe venit și salariații din IT cu studii medii,
nu doar cei cu studii superioare.
Toate aceste politici arată că, pentru PSD–ALDE,
valorificarea potențialului de dezvoltare a industriei IT
reprezintă o direcție prioritară.
Vă mulțumesc frumos.
Deputat al PSD de Botoșani, Marius Constantin Budăi.
 14 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018
Domnul Ben Oni Ardelean:
Mulțumim, domnule deputat.
Din partea Grupului parlamentar al PNL, dau cuvântul, în
continuare, domnului deputat Corneliu Olar.
Domnul Corneliu Olar:
Dedic această declarație doamnei ministru Olguța.
„Dragă Olguța, nu te mai scuza, ai știut că salariile scad
încă din vară!”
Domnule președinte,
Stimați colegi,
Încă din 7 iunie 2017, când s-a întocmit Raportul asupra
Proiectului Legii nr. 153/2017, cea a salarizării personalului
din sectorul public..., atunci, alianța PSD–ALDE nici nu a vrut
să audă să voteze vreun amendament al opoziției.
Au trecut cu tăvălugul peste orice propunere, iar acum
dau din colț în colț, pentru că realitatea a ieșit la suprafață, iar
salariile a sute de mii de angajați din sectorul public și din
economia privată scad. Dovadă este fluturașul de salariu.
Oamenii pierd sume importante din plata muncii lor, iar, de
luna aceasta, mii de angajați duc acasă, copiilor și familiilor,
bani mai puțini.
Vă rog să ascultați cu atenție textul amendamentului
propus de mine la Proiectul Legii salarizării. El prevedea
următoarele – chiar vă rog să-l ascultați!
„După intrarea în vigoare a prezentei legi, nicio modificare
ulterioară a Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal nu va
putea afecta cuantumul net aflat în plată al salariului
personalului plătit din fonduri publice.”
Vezi, dragă Olguța, ce bine făceai dacă mă ascultai?
Nu m-ai ascultat. Și nici colegii din PSD și ALDE nu au vrut
să voteze pentru acest amendament, deoarece știau că vor
înșela oamenii, dându-le pe hârtie o majorare de 25%, iar
mai apoi vor lua, prin modificarea Codului fiscal, peste
21%-22%. Au știut încă din vară că nu vor majora salariile și
că unele lefuri chiar vor scădea, deși pe oameni îi mințeau cu
nerușinare pe la televiziuni că salariile vor crește așa de mult
încât angajații nu vor mai avea ce face cu banii.
Dragi colegi parlamentari, acest amendament a fost
prezentat și în plenul Camerei Deputaților, unde votul a fost
împotrivă.
Câți dintre dumneavoastră vă reproșați astăzi faptul că,
printr-un vot împotriva acestui amendament, de fapt, ați votat
pentru tăierea salariilor pentru sute de mii de oameni, în
special în sectorul privat?
Aveți remușcări? Aveți curaj să mergeți în fața alegătorilor
și să spuneți că vă pare rău?
Înțeleg acum Guvernul. Peticește Legea salarizării și a
găsit soluția miraculoasă. Ați ghicit care?
Este exact ceea ce eu am prevăzut în acel amendament,
și anume ca salariile să nu scadă față de luna decembrie.
Să știți că românii nu o să vă ierte pentru faptul că le-ați
promis lefuri uriașe de la 1 ianuarie 2018, iar acum mulți
români se bucură și pentru faptul că salariul lor nu a scăzut.
Să știți că lucrul pe care românul îl urăște cel mai mult
este minciuna, iar minciunile în care v-ați încurcat cu toții vor
fi sancționate de electorat.
Vă mulțumesc.
Corneliu Olar, deputat de Alba.
Domnul Ben Oni Ardelean:
Mulțumim, domnule deputat.
Din partea Grupului parlamentar al PMP, dau, în
continuare, cuvântul domnului deputat Marius Pașcan.
Domnul Emil Marius Pașcan:
Bună dimineața, distinși colegi!
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Declarația mea politică se intitulează „Să ne solidarizăm
transpartinic pentru recuperarea și securizarea valorilor
patrimoniale naționale!”.
E timpul ca România să-și modifice fundamental
legislația, pentru a-și proteja ferm și responsabil resursele
energetice și patrimoniul național.
În ultimele decenii, am asistat la o competiție a înstrăinării
valorilor noastre patrimoniale, concomitent cu o cavalcadă a
vânzării pământului țării către concerne și fonduri de investiții
multinaționale sau capitaluri străine, iar din această politică
risipitoare au avut de câștigat profitorii, comisionarii cocoțați
prin diverse funcții și demnități publice.
România este vândută, prăduită ieftin, în continuare, și,
aproape fără să ne dăm seama, au ajuns românii o marfă de
consum căutată chiar prin valoarea inteligenței, a creierelor
pe care le exportă consecvent, renunțând, astfel, de fapt, la
un elementar instinct de conservare și protecție națională.
În acest sens, vom reacționa responsabil, iar Partidul
Mișcarea Populară va iniția proiecte legislative prin care vom
impune obligații și responsabilități concrete instituțiilor
statului, pentru a se implica activ în recuperarea patrimoniului
național, atât din țară, cât și din afara acesteia.
Pe fondul ambiguităților legislative, al intereselor
oneroase sau al dezinteresului politic, România a pierdut
tezaurul său, care a fost „rătăcit” pe la Moscova, averea
Gojdu, „uitată” prin Ungaria, dar s-a văzut și fără alte bunuri
patrimoniale interne, prin retrocedări nelegale, orchestrate
politic.
Vom găsi formula legală pentru a se face dreptate și în
privința optanților unguri. Se știe că, în urma „Procesului
optanților”, desfășurat în perioada 1923–1930, Tribunalul
Arbitral de la Paris a obligat statul român să plătească
despăgubiri Ungariei și optanților unguri în aur.
Prin Fondul agrar, deschis la o bancă din Elveția, s-a plătit
pentru optanți echivalentul a peste 100 de tone de aur pur, de
24 de carate. Dovezile pot fi găsite în documentele oficiale
referitoare la clădirile, terenurile agricole și pădurile
expropriate.
Ulterior, după 1990, urmașii acestor optanți au solicitat
restituirea proprietăților, în temeiul prostiei și al aberantei
legislații funciare românești, subsumate principiului restitutio
in integrum.
România a renunțat, totodată, la cuvenitele despăgubiri
de după război pe care trebuia să le primească din partea
Ungariei, tocmai pentru ca sumele respective să fie virate, o
dată în plus, pentru despăgubirea optanților unguri.
În mod paradoxal, pentru proprietățile despăgubite cu
supramăsură de statul român, s-a ajuns ulterior la
retrocedarea injustă a acestora către cei anterior despăgubiți.
Ne întrebăm, legitim, dacă restituirea proprietăților către
urmași ai foștilor grofi, conți, baroni, husari nu este sinonimă,
în bună măsură, cu batjocura la adresa actului Marii Uniri
din 1918!
Toate aceste proprietăți au fost răscumpărate de statul
român în aur și în dolari, încă din 1930!
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018
Vă invit, așadar, în acest an de grație centenar, să ne
susțineți și să vă solidarizați transpartinic pentru acest
demers de recuperare și de securizare a valorilor
patrimoniale naționale.
Așa să ne ajute Dumnezeu!
Deputat al PMP de Mureș, Marius Pașcan.
Domnul Ben Oni Ardelean:
Mulțumesc, domnule deputat.
Din partea Grupului parlamentar al PSD, dau, în
continuare, cuvântul domnului deputat Ioan Dîrzu.
Domnul Ioan Dîrzu:
Mulțumesc, domnule președinte.
Declarația mea politică de astăzi se numește
„PSD rezolvă problema salarizării medicilor”.
Obiectivul de importanță națională asumat de PSD, acela
de a opri exodul medicilor și al asistenților din țară, devine
realitate. Pentru prima dată, specialiștii români din sistemul
de sănătate ajung să aibă salarii europene, ca urmare a
majorărilor substanțiale dispuse prin Legea unică a
salarizării, inițiată și adoptată de parlamentarii coaliției
PSD–ALDE.
În acest an, prin două etape succesive de majorări,
personalul din sistemul de sănătate ajunge cu salariile la grila
aferentă anului 2022.
De la 1 ianuarie 2018, salariile brute au crescut cu 25%
față de luna decembrie 2017.
De la 1 martie 2018, salariile medicilor și asistenților
medicali cresc la nivelul salariilor de bază stabilite la nivelul
anului 2022.
Majorarea salariilor medicilor de anul trecut și cele care
vor avea loc în 2018 au redus cu 70% numărul medicilor care
își depun dosarele pentru a pleca din țară. Este un succes
cert al guvernării PSD în ceea ce privește diminuarea
semnificativă a exodului medicilor.
Aplicarea legii va însemna:
– creșterea masivă de venit, de care va beneficia
majoritatea copleșitoare a personalului; astfel, după aplicarea
sporurilor, a gărzilor, un medic primar din unități sanitare
clinice ajunge la peste 15.500 de lei, adică peste 3.300 de
euro brut/lunar, iar un asistent medical la 5.400 de lei, adică
la 1.150 de euro/lunar;
– creșterea moderată de venit; beneficiari vor fi farmaciștii
și anumiți asistenți;
– diminuări de venit se aplică celor care au deja
salarii/venituri extrem de mari, care ies din grila stabilită de
lege, inclusiv personalului cu funcții de conducere, respectiv
consilieri.
De exemplu, dacă s-ar fi aplicat majorarea de 25% în
cazul unui director executiv al DSP, salariul acestuia ar fi
ajuns la 18.000 de lei brut, aproape de cel al Președintelui
României, care, potrivit legii, este cel mai mare salariu din
țară.
Pe ansamblul sistemului sanitar, salariile care cresc
moderat sau suferă ajustări reprezintă 3% din total.
Sporurile, important factor profesional, precum și de
creștere a veniturilor personalului medical, vor fi structurate și
reglementate într-un regulament aflat acum în dezbatere.
Vom asigura echitate și bunăstare pentru medicii noștri,
pentru ca cei aflați acum pe băncile facultăților de medicină
să muncească într-un sistem de sănătate care să le
răsplătească efortul intelectual și uman.
Cu deosebită considerație, deputat de Alba, Ioan Dîrzu.
15
Domnul Ben Oni Ardelean:
Mulțumim, domnule deputat.
Din partea Grupului parlamentar al PNL, dau, în
continuare, cuvântul domnului deputat Sorin Bumb.
Domnul Sorin Ioan Bumb:
Domnule președinte,
Stimați colegi,
Mă aflu astăzi în fața dumneavoastră pentru a trage un
semnal de alarmă vizavi de maniera total iresponsabilă în
care PSD gestionează economia românească.
Ultima „mare realizare” a PSD în domeniul economic este
numirea în fruntea consiliului de administrație al unei
întreprinderi strategice din economia românească a unei
persoane care nu are absolut nimic în comun cu domeniul pe
care a ajuns să îl gestioneze. Mă refer la numirea domnului
Radu Coșarcă – specialist în comunicare și PR – în funcția de
președinte al Consiliului de administrație al SC Cuprumin – SA,
societate din județul Alba care administrează peste 60% din
rezerva strategică de cupru a României.
Nu pot să nu mă întreb, în acest caz: „imaginea” cui este
domnul Coșarcă?
Atrăgeam atenția, la sfârșitul anului trecut, asupra modului
în care PSD, prin instituirea unor mecanisme de genul
„Fondul Suveran”, nu face altceva decât să construiască un
nou FNI, o nouă schemă de jefuire a economiei naționale, o
nouă sinecură de partid, prin care oameni numiți după
principiul, deja consacrat, „vocea și talentul” vor ajunge să
„administreze” societăți-fanion ale economiei românești.
Iată că o primă numire de acest gen a fost făcută deja,
prin instalarea domnului Radu Coșarcă, cunoscut românilor
din poziția de prezentator de știri, într-o funcție din care ar
urma să administreze destinele unei companii care
gestionează una dintre marile bogății ale României, râvnită
de numeroși actori internaționali.
Nu am nimic personal cu domnul Coșarcă și îi respect
competențele profesionale pe care le deține în domeniul
comunicării sau al PR-ului, Domnia Sa având și o
îndelungată activitate în acest sector.
Nu înțeleg însă de ce nu a fost numit președinte al
Consiliului de administrație la TVR sau la vreo altă
organizație din portofoliul statului, care solicită competențele
profesionale deținute de Domnia Sa. Nu la Cuprumin, unde
trebuie să se ocupe de resurse naturale, de probleme de
inginerie a mediului sau de comerț internațional... Sau putea,
la fel de bine, PSD să îl țină pe domnul Coșarcă în aparatul
Guvernului, să dea lecții de imagine noilor miniștri, pentru a
evita situații jenante, precum cele de la audierile acestora în
comisiile parlamentare, unde „emoțiile” i-au lăsat fără glas.
Vă mulțumesc.
Deputat al PNL de Alba, Sorin Ioan Bumb.
Domnul Ben Oni Ardelean:
Mulțumim, domnule deputat.
Din partea Grupului parlamentar al PMP, dau, în
continuare, cuvântul domnului Constantin Codreanu.
Domnul Constantin Codreanu:
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Declarația mea politică de astăzi are următorul titlu:
„Reunirea celor două state românești este inevitabilă”.
Distinși colegi,
Aduc în atenție câteva denumiri de comune din
Basarabia: Parcova – raionul Edineț; Ulmu – raionul Ialoveni;
 16 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018
Bardar – raionul Ialoveni; Ruseștii Noi – raionul Ialoveni;
Puhoi – raionul Ialoveni; Văsieni – raionul Ialoveni; Feștelița –
raionul Ștefan Vodă; Opaci – raionul Căușeni; Gotești –
raionul Cantemir; Săseni – raionul Călărași; Nișcani – raionul
Călărași; Sărătenii Vechi – raionul Telenești; Grătiești –
municipiul Chișinău; Boghiceni – raionul Hâncești;
Codreanca – raionul Strășeni; Floreni – raionul Anenii Noi;
Târșiței – raionul Telenești; Răzeni – raionul Ialoveni;
Măgurele – raionul Ungheni; Cucoara – raionul Cahul.
Acestea sunt primele 20 de comune care, prin decizia
consiliilor locale, au votat, începând cu 23 ianuarie
anul curent, reunirea cu patria-mamă istorică România.
Lista rămâne deschisă. Vor urma și alte localități.
Cum este și firesc, în Anul Centenarului Marii Uniri, tot
mai multe localități basarabene vor opta univoc și oficial
pentru revenirea în familia noastră românească.
Folosesc ocazia și le spun confraților mei basarabeni, de la
această tribună a Parlamentului din București, îndrăzniți! Nu vă
fie teamă! Unirea face puterea! Astăzi suntem 20 de comune,
în curând vom fi sute de sate și orașe care vor vota reunirea.
Dacă administrațiile centrale de la Chișinău și București
nu se pun în mișcare pentru realizarea ideii de unire,
administrațiile locale, ca și în 1918, sunt primele care ridică
stindardul reîntregirii naționale, pentru că sunt cele mai
apropiate de cei mulți și asupriți, măcinați de lipsuri și
copleșiți de nedreptate și nevoi.
Cortina de fier așternută de cei doi criminali pe Prut, Hitler
și Stalin, înlocuită acum cu o Cortină europeană de aur, pe
care scrie dulce, dar mincinos „aderare la Uniunea
Europeană”, este, de fapt, granița înțelegerilor germano-ruse
pusă nedrept, ca un ștreang, pe grumazul țării noastre.
Ștreangul de mult este putred și îl vom rupe.
Să se audă de la Moscova la Berlin și de la Bruxelles la
Washington: Pactul Ribbentrop–Molotov semnat între
regimul comunist al lui Stalin și regimul fascist al lui Hitler nu
este lege pentru noi!
Ceea ce au inițiat acum cele 20 de comune basarabene,
perfect natural și democratic, este o dovadă că re-unirea, ca
proces acumulativ, este în plină desfășurare și că niciun
„dodon” nu o poate opri.
Le adresez primarilor și consilierilor celor 20 de comune
basarabene care au votat re-unirea, precum și celor care o
vor face de acum încolo invitația de a vizita Parlamentul
României.
Statul român are obligația morală să nu lase fără atenția
cuvenită gestul primarilor și al consilierilor din comunele
noastre de dincolo de Prut.
De aceea, solicit Guvernului țării, consiliilor județene și
celor locale să direcționeze cu prioritate către aceste comune
ajutorul acordat românilor de la răsărit de Prut!
Domnul Ben Oni Ardelean:
Mulțumim, domnule deputat.
Domnul Constantin Codreanu:
Milioanele de români din Basarabia, rupți cu forța de la
sânul patriei noastre, au dreptul la o viață mai bună, demnă
și liniștită în familia noastră românească, alături de celelalte
națiuni membre ale Uniunii Europene și NATO.
Trăiască ReUnirea Basarabiei cu patria-mamă România!
Mulțumesc.
Deputat Constantin Codreanu, Circumscripția electorală
nr. 43 diaspora, PMP.
Domnul Ben Oni Ardelean:
Dau, în continuare, cuvântul doamnei deputat Alina Teiș,
din partea Grupului parlamentar al PSD.
Doamna Alina Teiș:
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Stimate doamne și stimați domni deputați,
Titlul declarației mele politice de astăzi este „Să protejăm
«comoara de la Halânga»!”.
Încheierea ciclului de producție al apei grele și încetarea
activității combinatului chimic din localitatea mehedințeană
Halânga a reprezentat un moment dificil în viața economico-
socială a județului Mehedinți.
Lichidatorul judiciar și-a „ascuțit colții” pentru a doborî tot
ce există pe această platformă economică, în numele
așa-ziselor datorii, acumulate în condiții nu întotdeauna
ortodoxe.
Pe platforma combinatului chimic se află depozitate
cantități însemnate de apă grea, care valorează miliarde de
euro, o adevărată comoară existentă aici, la Halânga.
Actualul Guvern al României a înființat, pentru păstrarea
în condiții optime a apei grele, un centru național de
management, dar, din motive birocratice, acest centru încă
nu funcționează, existând riscul major ca stocul de apă grea,
constituit ca rezervă de stat, să fie compromis, pentru că
lichidatorul amenință cu denunțarea contractului de custodie
încheiat cu Administrația Națională a Rezervelor de Stat și
Probleme Speciale, și cei aproximativ 100 de salariați care
gestionează această problemă stau sub spectrul nesiguranței
și al șomajului.
Consider că este momentul ca, urgent, să fie definitivate
amănuntele cadrului normativ pentru a salva această
comoară numită „apă grea”, aflată în depozitul de la Halânga,
județul Mehedinți.
Această comoară de miliarde de euro, adunată prin
munca și transpirația a mii de salariați care au trudit la
combinatul chimic de apă grea, trebuie păstrată la parametrii
calitativi inițiali și folosită de România și pentru România.
Să protejăm „comoara de la Halânga”!
Vă mulțumesc.
Deputat al PSD Mehedinți, Alina Teiș.
Domnul Ben Oni Ardelean:
Mulțumim, doamnă deputat.
Din partea Grupului parlamentar al PNL, dau, în
continuare, cuvântul domnului deputat Florin Roman.
Domnul Florin Claudiu Roman:
Doamnelor și domnilor colegi,
Mă adresez guvernanților din majoritatea PSD–ALDE și îi
întreb pe colegii din majoritate câte școli și grădinițe au închis
și câte se pregătesc să închidă în anul centenarului, când,
din păcate, Guvernul României închide școli și grădinițe
românești și deschide școli în limba maghiară.
Nu este o acuzație la adresa liderilor UDMR și a
Guvernului de la Budapesta. Acuz direct Guvernul României
că nu este în stare să aibă grijă de copiii românilor.
În foarte multe locuri din țară, aceștia ajung să fie
asimilați, pentru o masă caldă oferită într-un internat în limba
maghiară.
Doamnelor și domnilor guvernanți,
Vă mai întreb dacă dumneavoastră înțelegeți tocmai pe
dos sensul frazei „implementarea principiului egalității
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018
de șanse”, adică nu accesul mai facil la actul de educație, ci
îngreunarea acestuia, prin desființarea a sute de școli și
grădinițe din România și punerea pe drumuri, adică la mulți
kilometri distanță de casă, a copiilor și a părinților acestora.
Cum explicați faptul că, din datele prezentate de fostul
ministru, un „geniu”, anterior „pamblicii”, al educației, între
anii 2012 și 2018, perioadă în care PSD a fost la guvernare
cinci ani, în România au fost închise nu mai puțin de 300 de
școli cu personalitate juridică și 350 de structuri arondate?!
Oare reducerea abandonului școlar se tratează cu lacăte
pe ușile a sute de școli și grădinițe?! Sau declinul demografic
are drept soluție primordială alungarea părinților – și așa din
ce în ce mai puțini – din localitățile lor, eventual în afara
granițelor, pentru a putea avea acces la școală sau
grădiniță?!
Dumneavoastră, domnilor Dragnea, Tăriceanu,
Grindeanu, Tudose și doamna Dăncilă, nu numai că nu vă
respectați cele mai multe dintre promisiunile făcute românilor
în programele de guvernare și le încălcați în mod flagrant
drepturile garantate de Constituție, ci și demonstrați, în cazul
educației, că cinismul și minciunile dumneavoastră au
depășit orice limită imaginată vreodată!
Florin Roman, deputat al PNL de Alba.
Domnul Ben Oni Ardelean:
Mulțumim, domnule deputat.
Din partea Grupului parlamentar al PMP, dau, în
continuare, cuvântul domnului Ionuț Simionca.
Domnul Ionuț Simionca:
Bună dimineața!
Domnule președinte,
Stimați colegi,
Declarația mea politică de astăzi se intitulează „România,
țara mea, nu se intersectează cu România statului paralel”.
Tot mai des auzim în spațiul public vorbindu-se de
așa-numitul stat paralel, cea mai mare prostie debitată de
specialiștii în dezinformare ai actualei coaliții de guvernare.
Singurul stat paralel este cel al Guvernului care stă
nepăsător, fără să facă ceva bun pentru România, nimic
pentru români, fiind, în realitate, paralel cu problemele și
necesitățile cetățenilor.
Câteva exemple notabile trebuie enumerate:
– Guvernul a atins performanța de a avea un sistem de
sănătate paralel cu nevoile pacienților;
– Guvernul a adus învățământul la stadiul în care, paralel
cu ce învață la școală, copiii noștri nu mai înțeleg nimic și
trebuie să apeleze la meditații, pentru a nu ajunge în postura
jenantă a actualilor miniștri, care taie „pamblici” degeaba;
– Guvernul PSD–ALDE nu are nicio tresărire atunci când
salariile românilor scad; le pasă doar să-și crească propriile
venituri și să livreze, în paralel, contracte grase clienților lor
politici;
– guvernanților nu le pasă că a crescut prețul
combustibililor cu aproape 20%, pentru că ei trec paralel cu
benzinăriile, au mașini de serviciu pentru care nu plătesc
combustibil;
– niciunui membru al Guvernului nu-i pasă că, în urma
politicilor economico-financiare falimentare, marca
PSD–ALDE, sute de IMM-uri se vor închide, Guvernul pasiv
și paralel obținând, în viitor, contraperformanța ca mii de
români să rămână fără un loc de muncă, mai ales după
„revoluția fiscală”; Guvernul Dragnea, varianta 3.0, are un
singur scop, la fel ca și cele dinaintea sa, să-i înnebunească
17
pe români cu tot felul de aberații și, în paralel, să caute scuze
pentru modul deficitar în care conduc România, iar atunci
când își dovedesc incompetența, la fiecare șase luni să vină
alții, care evoluează tot paralel cu guvernarea.
Domnilor guvernanți, puneți-vă pe treabă, intersectați-vă
cu munca cinstită! Treziți-vă la realitate sau plecați acasă!
Românii nu vor să mai accepte mizeriile, minciunile și
aberațiile coaliției PSD–ALDE și nu mai este mult până când
se vor intersecta cu voi și vă vor face să evoluați în paralel cu
guvernarea.
Deputat Ionuț Simionca, Bistrița-Năsăud.
Mulțumesc.
Domnul Ben Oni Ardelean:
Mulțumim, domnule deputat.
Din partea Grupului parlamentar al PSD, dau, în
continuare, cuvântul doamnei Camelia Gavrilă.
Doamna Camelia Gavrilă:
Mulțumesc, domnule președinte.
Declarația mea politică de astăzi se referă la un program
necesar și eficient de formare profesională, care este
asigurat de internship, în contextul în care se preconizează
dezbaterea acestui proiect de lege și la nivelul Comisiei
pentru învățământ și în contextul în care este vorba de o
problemă importantă legată de tineri, încercând să spargem
cercul vicios și relațiile destul de fragmentate între ceea ce,
pe de o parte, angajatorii solicită – experiență în domeniul
respectiv – și, pe de altă parte..., tinerii nu au cum să obțină
această experiență.
Și Camera Deputaților, și comisiile de specialitate trebuie
să-și asume, ca o responsabilitate importantă, definitivarea
acestui suport legislativ, dublată însă și de dialogul cu actorii
implicați și încercarea de a susține și de a acorda facilitățile
necesare angajatorilor, în așa fel încât programul,
oportunitățile deschise prin acest suport legislativ, dat de
internship, să se materializeze, să fie concrete.
Trebuie să luăm în calcul rata, încă destul de ridicată, a
șomajului în rândul tinerilor, să luăm în calcul faptul că rata...,
deci tineri care nu sunt în educație sau în sistemul de
formare profesională sau nu au o slujbă, este încă ridicată,
aproape 18-19%.
De asemenea, riscul de sărăcie și excluziune socială este
foarte ridicat în rândul tinerilor, motiv pentru care demersurile
și concentrarea programelor care să vizeze oportunități de
angajare și de formare profesională inițială, apoi de angajare
a tinerilor pe piața muncii sunt foarte importante.
Legea privind internshipul deschide câteva posibilități, atât
din punct de vedere economic, cât și social, legate de
pregătirea teoretică și practică, legate de experiențe de viață
economică, de viață socială, în context concret.
De asemenea, existența unei prime de promovare pentru
angajatorul care transformă contractul de internship în
contract pe perioadă nedeterminată, plata tânărului cu 50%
din salariul minim pe economie, un certificat de internship,
deci un cumul de oportunități extrem de importante.
Am primit deja propuneri din partea tinerilor – și sunt de
luat în calcul – legate de completarea acestui proiect
legislativ, posibilitatea ca internul să realizeze ore
suplimentare, să fie remunerat cu tariful standard pe oră
prevăzut pentru o funcție similară, să fie plătite toate
contribuțiile de asigurări sociale.
Credem că programul de internship reprezintă un element
important, alături de cel numit Start-up Nation sau de societăți
 18 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018
antreprenoriale studențești, care au o anumită responsabilitate
pentru formarea profesională a tinerilor, pentru inserția lor pe
piața muncii, pentru desăvârșirea și identificarea unor cariere
profesionale de succes, în acord cu vocațiile și cu aptitudinile lor.
Vă mulțumesc.
Deputat al PSD de Iași, Camelia Gavrilă.
Domnul Ben Oni Ardelean:
Mulțumim, doamnă deputat.
Din partea Grupului parlamentar al PNL, dau, în
continuare, cuvântul domnului deputat Laurențiu Leoreanu.
Domnul Laurențiu Dan Leoreanu:
Mulțumesc, domnule președinte.
Stimați colegi,
Declarația mea politică este intitulată „Majoritatea
PSD–ALDE nu dorește cu adevărat o autostradă în
Moldova”.
Majoritatea PSD–ALDE a mai dat o lovitură județelor din
Moldova.
Săptămâna trecută, în Comisia pentru administrație din
Camera Deputaților, au votat împotriva construcției
autostrăzii Iași–Târgu-Mureș, numită și „Autostrada Unirii”.
Acest lucru se întâmplă în contextul în care mai toți
parlamentarii din arcul puterii se bat cu pumnul în piept și
spun pe la toate emisiunile și televiziunile că suntem în anul
centenarului și că sunt tare mândri că sunt români.
Menționez faptul că proiectul de lege fusese avizat pozitiv
de Consiliul Legislativ și Senatul adoptase proiectul de lege,
dar, în cele din urmă, deputații lui Liviu Dragnea au votat
împotrivă în Comisia pentru administrație.
Avem o guvernare care se dă bătută dacă e vorba de a
depune efort și de a munci, care nu e capabilă să realizeze
nici măcar un kilometru de autostradă și pentru care 100 de
ani de la Marea Unire nu reprezintă absolut nimic.
Probabil vor spune că au celebrat Unirea prin banii
acordați pentru vreo statuie sau pentru niște broșuri sau
pentru niște evenimente care vor fi organizate de niște firme
de partid. Dar la modul concret nu vor să facă nimic pentru
România.
Am schimbat conducerea Ministerului Transporturilor de
trei ori într-un an, pentru că jocurile de putere din PSD sunt
mai importante decât construcția unei autostrăzi sau decât
metroul din Drumul Taberei.
Proiectul de lege, la care sunt inițiator, împreună cu mai
mulți colegi, prevede că autostrada Iași–Târgu-Mureș ar fi
finanțată de la bugetul de stat, prin bugetul Ministerului
Transporturilor, precum și din fonduri europene.
Nu ar fi însemnat că, într-un an, gata, am construit
autostrada, ci ar fi fost un angajament pe care ni-l puteam
asuma pe termen lung.
Moldova se numără printre cele mai sărace zone ale
României, cu un PIB pe cap de locuitor cu aproximativ 40%
mai mic decât media națională, iar lipsa unei conexiuni între
Regiunea de Nord-Est și vestul țării a dus la un decalaj
vizibil. Investitorii fug din Moldova și pentru că nu au
infrastructura corespunzătoare.
Fac un apel la adresa tuturor parlamentarilor României să
voteze pentru acest proiect de lege în plenul Camerei
Deputaților și să întoarcă votul de la Comisia pentru
administrație.
De asemenea, fac un apel la toți parlamentarii
PSD–ALDE din Moldova să lase obediența de partid
deoparte și să-i transmită lui Liviu Dragnea că Moldova
are nevoie de această autostradă ca de aer și să susțină
acest proiect de lege.
Deputat al PNL de Neamț, Laurențiu Dan Leoreanu.
Vă mulțumesc.
Domnul Ben Oni Ardelean:
Mulțumim, domnule deputat.
Dau, în continuare, cuvântul doamnei deputat Ionela
Dobrică.
Mulțumesc.
Doamna Ionela Viorela Dobrică:
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Stimate colege,
Stimați colegi,
Doresc, prin intermediul acestei declarații, să vă vorbesc
despre unul dintre cele mai îngrijorătoare fenomene care
afectează România: consumul de droguri.
Consumul de droguri, în special de substanțe
etnobotanice, a crescut alarmant în țara noastră. O spun atât
cel mai recent raport al Agenției Naționale Antidrog, cât și
recentele cazuri prezentate de mass-media, în care vedem
tineri, copii, care ajung la centrele de primire urgențe cu
intoxicații severe sau cazul nefericit al unui elev din Buzău,
care luna trecută a ajuns la spital în stare atât de gravă încât
medicii nu l-au mai putut ajuta.
Raportul Agenției Naționale Antidrog arată că, după
consumul de cannabis, cel de noi substanțe psihoactive este
cel mai crescut în România. Cei mai expuși acestora sunt
tinerii din Botoșani, Brăila, București, Cluj, Galați, Iași și
Timiș, unde se înregistrează, cumulat, 62% din toată
cazuistica urgențelor medicale, majoritatea covârșitoare fiind
reprezentată de elevi.
Printre soluțiile cele mai eficiente pe care raportul agenției
le-a identificat se află prevenirea, informarea și acționarea, în
sensul combaterii consumului de droguri, încă de la primele
semne pe care le observăm la cei din jurul nostru.
La Buzău, autoritățile au decis să se implice și mai mult
decât o făceau până acum pentru a stabili direcțiile în care
trebuie să se îndrepte în lupta antidrog, în vederea scăderii
numărului de consumatori.
A avut loc deja o întâlnire la nivel de reprezentanți ai
factorilor de decizie care pot lua măsuri de prevenire a
consumului de substanțe psihoactive.
De asemenea, a fost destructurată o rețea de traficanți
care aprovizionau piețele din Buzău și Galați.
În plus, Organizația de Tineret a Partidului Social
Democrat Buzău a decis să demareze o campanie,
considerând că este de datoria ei să informeze persoanele
de aceeași vârstă despre efectele negative ale drogurilor.
Ce putem face noi, ca aleși cu putere de decizie?
În primul rând, să ne asigurăm că menținem actualizată
legislația cu privire la substanțele noi care apar pe piața
drogurilor, pentru a da posibilitatea celor care implementează
măsurile de combatere a traficului de droguri să acționeze în
consecință și putem, în acest caz, lăsa la o parte diferențele
politice și să îndemnăm toate organizațiile din care facem
parte să se implice în programe de prevenire și informare,
deoarece viețile tinerilor din țara noastră și combaterea
consumului de droguri sunt mai importante decât orice
ideologie sau apartenență politică.
Vă mulțumesc.
Ionela Viorela Dobrică, deputat, Circumscripția electorală
nr. 10 Buzău.
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018
Domnul Ben Oni Ardelean:
Mulțumim, doamnă deputat.
Dau, în continuare, citire numelor celor care au depus în
scris declarațiile politice.
Așadar, din partea Grupului parlamentar al PSD, au
depus în scris următorii deputați și deputate: Nicu Macovei,
Vasile Cîtea, Mirela Furtună, Mihaela Huncă, Ștefan Mușoiu,
Tudor Ciuhodaru, Elvira Șarapatin, Sorin Marica, Vasile
Axinte, Anișoara Radu, Neculai Iftimie, Ioana Vlăducă, Mihai
Weber, Laurențiu Nistor, Nicolae Velcea, Nicolae Radu,
Tamara Ciofu, Răzvan Rotaru, Georgeta Holban și Mihăiță
Găină.
Din partea Grupului parlamentar al PNL: Florica
Cherecheș, Mugurel Cozmanciuc, Gavrilă Ghilea, Bogdan
Huțucă, Robert Boroianu, Raluca Turcan, Constantin
Șovăială, Nicolae Neagu, Costel Alexe, Angelica Fădor,
Victor Paul Dobre, Dumitru Oprea, Viorica Cherecheș, Florin
Stamatian, Doru Oprișcan, Dănuț Bica, Ioan Balan, Nicolae
Giugea, Claudiu Răcuci, Andrei Daniel Gheorghe, George
Șișcu, Dumitru Mihalescul, Valeria Schelean, Ovidiu Raețchi,
Cristian Buican, Ionuț Stroe și Gheorghe Tinel.
Din partea Grupului parlamentar al USR: domnul deputat
Dobrovie.
Din partea Grupului parlamentar al ALDE: Constantin
Avram.
Din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale:
domnul Dragoș Gabriel Zisopol.
Din partea Grupului parlamentar al PMP: Doru Coliu,
Eugen Tomac, Robert Turcescu și Petru Movilă.
Aceștia sunt deputații care au depus în scris.
Așadar declar închisă prima parte a ședinței noastre de
astăzi, 13 februarie 2018, dedicată declarațiilor politice și
intervențiilor.
Vă mulțumesc tare mult.
O zi bună vă doresc!
Următoarele declarații politice și intervenții au fost
consemnate conform materialelor depuse de deputați la
președintele de ședință:
Domnul Ioan Balan:
„Fluturașul de salariu va fi turnesolul pentru înșelătoria
PSD–ALDE”
Fac un apel la memoria dumneavoastră recentă, adică la
ceea ce afirmau la unison atât doamna Olguța Vasilescu,
domnul Mihai Tudose, cât și domnul Liviu Dragnea în urmă
cu numai câteva luni: „salariile bugetarilor vor crește cu 25%
de la 1 ianuarie 2018...” sau „dacă angajatorul din mediul
privat nu mai pune nici măcar un singur leu în plus față de
ceea ce plătește la ora actuală, netul angajatului crește cu
17%”.
Vă aduceți aminte aceste afirmații? Ar cam trebui! Nu
le-am făcut eu! Le-au făcut liderii voștri. Din păcate, cei mai
mulți angajați chiar au crezut că de la 1 ianuarie 2018 lefurile
lor vor crește substanțial, cu minimum 25% în sectorul public
și cu peste 17% în sectorul privat. Însă, de câteva zile, au
început deja să se distribuie fluturașii și chiar să se plătească
salariile aferente lunii ianuarie din acest an, iar adevărul
asupra înșelătoriei PSD–ALDE se vede cu ochiul liber.
Salariile scad pentru sute de mii de români, iar pentru cei mai
mulți nu cresc.
Doamna Vasilescu, într-un exces uluitor de cinism, îi
jignea, zilele trecute, fără să clipească, pe toți angajații din
România, spunând că aceștia nu înțeleg, de fapt, că minusul
este plus și să aibă răbdare, căci adevărul se va vedea
19
pe fluturașul de salariu. Mai mult, spunea că încă din luna
mai a avertizat că pentru unii angajați salariile vor scădea.
Poate o fi spus acest lucru doar domnului Dragnea, căci
populației sigur nu i-a spus.
Domnia Sa, deși este ministrul muncii pentru a treia oară
într-un an, nu cunoaște faptul că fluturașii de salariu se
distribuie după data de întâi a lunii următoare, pentru că ei
sunt dați angajaților înainte de a le fi plătită leafa, adică o
mare parte dintre fluturași sunt deja în buzunarele angajaților.
Tocmai pe fluturașul de salariu angajații au văzut
dimensiunea înșelătoriei. Creșterea de 25% la stat sau de
17% în privat nu este creștere, ci este scădere. Dacă sunt
ceva angajați norocoși în România, atunci aceștia sunt
bucuroși pentru că leafa lor nu a scăzut față de luna
decembrie a anului trecut.
Am urmărit și eu explicațiile halucinante și alambicate ale
doamnei Vasilescu, din care am înțeles că Domnia Sa nu are
nicio vină pentru scăderile de salarii, ci colegii din Guvern.
Apoi, am mai înțeles că profesorii cu normă parțială în
învățământ, personalul auxiliar din școli, farmaciștii,
specialiștii de la medicina legală, experții criminaliști, polițiștii,
persoanele cu dizabilități, lucrătorii din sectorul IT și multe
alte categorii profesionale nu știu să-și citească fluturașul de
salariu și că nu sunt în stare să înțeleagă că minusul pe care
îl văd este de fapt plus. Da, aceasta este chiar o adevărată
sfidare!
Apoi, din aceleași declarații ale doamnei Olguța
Vasilescu, am constatat cu stupoare că, dacă pentru angajații
din sectorul bugetar vor opera probabil niște cârpeli, în grabă,
ca să nu scadă prea tare lefurile, când a venit vorba despre
cei aproape 4 milioane de angajați din sectorul privat,
Domnia Sa a dat din umeri neputincioasă și a spus cu
nepăsare că n-are soluții. Privații să se descurce!
Mai mult decât atât, i-a amenințat pe agenții economici cu
inspecții și controale ale inspectoratelor de muncă, într-un mod
în care l-ar fi făcut invidios și pe ultimul prim-secretar al PCR.
Faptul că promisiunea creșterii salariilor făcută de
PSD–ALDE a devenit scădere de salarii nu mai este o
necunoscută, ci o certitudine! Însă trebuie să vă spun că
acest lucru nu este sigurul rău făcut de această guvernare,
pentru că, prin implementarea duiumului de ordonanțe de
urgență și a Legii salarizării, în sistemul public s-a creat un
sistem de inechități nemaiîntâlnit în România.
În opinia PSD–ALDE, la muncă egală salariile trebuie să
fie diferite. Angajații au adus fluturași și exemple concrete din
care rezultă foarte clar cum funcționari, colegi de birou, cu
aceeași pregătire și vechime iau salarii diferite.
Presa, de asemenea, a relatat dezechilibre majore
generate de măsurile absurde în domeniul salarizării, astfel
încât un șofer dintr-o instituție publică are o leafă mai mare
decât un medic debutant, sau cum o femeie de serviciu
dintr-un minister are o leafă mai mare decât un profesor cu
vechime. Da, inechitățile pe care le-au produs în sistemul
public de salarizare sunt inimaginabile! PSD-ALDE i-a făcut
pe oameni să se dușmănească, din cauza inechităților din
salarizare.
Doamna Vasilescu a demonstrat cu vârf și îndesat că vrea
să fie doar ministrul angajaților de la stat, nu și al angajaților
din sectorul privat. Din păcate pentru logica electorală a
Domniei Sale, i-a păcălit foarte grav pe angajații din sectorul
public, iar pe angajații din sectorul privat i-a jignit, i-a umilit și
le-a băgat mâna în buzunar, prin amalgamul de ordonanțe
contrasemnate de Domnia Sa, începând cu OG nr. 4/2017.
 20 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018
Și, dacă tot i-a îndemnat pe angajați să citească cu
atenție fluturașul de salariu, le-aș recomanda celor peste
două milioane de angajați din sectorul privat cărora li se taie
din leafă să trimită „fluturașele” direct la minister, doamnei
Vasilescu. Poate i se mai taie din avântul de a minți oamenii
cu nerușinare că lefurile lor nu au scăzut.
Domnul Nicolae Giugea:
„Cine sunt hoții care fură din salarii, doamnă Vasilescu?”
Aroganța și disprețul față de oamenii care muncesc onest
au dus la coșul de gunoi al istoriei multe personalități ale
vieții publice, miniștri vremelnici, slab pregătiți și de o
integritate dubioasă, care se visează țintuiți pe viață în fotoliul
ministerial.
Din păcate, oricât s-ar strădui propaganda PSD–ALDE,
aceasta nu mai poate ascunde faptul că sute de mii de
angajați s-au trezit cu lefurile tăiate. Oricât s-ar strădui să-i
convingă pe oameni că minusul este plus, că negrul este alb,
că tăierea este majorare, de data aceasta chiar nu le mai
iese.
Fluturașul de salariu i-a anunțat, nemilos, pe sute de mii
de angajați că vor duce acasă bani mai puțini, pentru ei,
pentru copiii și familiile lor. Este greu de înțeles cum, în plină
creștere economică, speranța românilor că veniturile lor se
vor majora s-a transformat într-o pierdere efectivă de venituri,
după ce creșterea nemiloasă de prețuri le alterase deja
puterea de cumpărare. Evident că angajații așteaptă
răspunsuri, așteaptă să-i vadă pe vinovați și așteaptă măsuri
pentru ca nedreptățile să fie îndreptate.
Probabil că fiecare dintre noi s-ar fi așteptat ca Guvernul
și parlamentarii PSD–ALDE să-și ceară scuze pentru tăierea
salariilor. S-a întâmplat oare așa ceva și nu știu eu?
Nicidecum! Se pare că și de această dată, ca și în ultimul an,
aroganța este la fel de puternică și vinovăția nu este
asumată. Întotdeauna altcineva este de vină pentru măsurile
proaste ale Guvernului PSD–ALDE. Nu, de data aceasta
„statul paralel” nu a fost invocat, recunosc! Deci nu „statul
paralel și ilegitim” a tăiat din salarii. Atunci cine?
Este bine că doamna ministru Vasilescu, într-un exces de
jigniri și mistificări, a clarificat problema. De vină sunt agenții
economici care „l-au furat pe angajat, ca să spun mai pe
românește”. Este bine că a spus-o pe românește, și nu în
vreo limbă străină, căci cine știe ce ar fi ieșit!
Așadar înțelegem că poziția doamnei Vasilescu și a
Guvernului este că agenții economici sunt de vină. Ei sunt
hoții, ei bagă mâna în buzunarul angajatului, ei sunt de vină!
Guvernul PSD–ALDE conduce România, nu agenții
economici, și nu angajații! Guvernul, cu ajutorul mâinilor
disciplinate ale parlamentarilor PSD–ALDE, a luat măsurile
prin care salarizarea în sectorul public a adus profunde
inechități între angajați, scăderi salariale sau creșteri
umilitoare de lefuri, și tot Guvernul a girat marea scamatorie,
care s-a demonstrat acum a fi marea înșelătorie, denumită
„revoluție fiscală”.
De departe cel mai grav lucru pe care l-a produs
guvernarea PSD-ALDE este ura și dezbinarea pe care o
alimentează în societatea românească, între angajații de la
stat și angajații de la privat, între agenții economici angajatori
și angajații lor, între angajați cu aceeași pregătire și vechime
care câștigă salarii diferite.
Nu, dragilor, nu avem mai multe Românii, nu avem mai
multe tipuri de români! Avem o Românie și un popor român,
pe care îl priviți ca pe o masă amorfă de votanți, ușor de
păcălit cu promisiuni. Vă garantez că vă înșelați!
Așadar, doamna Vasilescu a făcut o acuzație extrem de
gravă către mediul de afaceri din România, crezând că așa
scapă de vina de a fi bulversat toată piața muncii din
România. Mai mult, a trecut și la amenințări bolșevice,
amenzi și controale ale inspectoratelor teritoriale de muncă.
Greșit, oamenii știu foarte bine cine este de vină pentru
scăderea lefurilor. Mai mult decât atât, a acuza de furt sute
de mii de agenți economici nu-i o treabă ușoară și n-ar fi rău
ca aceștia să-i demonstreze ministrului minciuna și calomnia.
Unde? Acolo unde se înfăptuiește justiția. În instanță!
Și, pentru că tot a adus Domnia Sa în discuție hoția pe
spatele angajaților, hoția pe spatele celor care muncesc, aș
vrea să fac și eu câteva precizări.
După 28 de ani de la căderea comunismului, după
douăzeci și ceva de ani de guvernări PSD, nu mai există vreo
îndoială că cel mai mare hoț din România este statul! Da,
doamnă Vasilescu! Statul este hoțul, nu privatul. Statul este
hoțul, iar privatul este în permanență hăituit! Statul este cel
care bagă mâna până la cot în buzunarele cetățenilor atunci
când primesc salariul.
Oare nu statul este acela care le ia aproape jumătate din
leafă prin contribuții și impozit? Nu statul este cel care le
bagă mâna în buzunar și când cumpără benzină, și când
plătesc facturi, și când cetățeanul își cumpără mâncare? Nu
statul este hoțul hoților atunci când achiziționează produse
supraevaluate și cu 800% și când risipește bani în stânga și
în dreapta? Cine-i hoțul, doamnă Vasilescu, dacă nu statul?
Și cine conduce acest stat? Nu Guvernul din care faceți
parte?
Așadar, ca să spun și eu, tot așa, „mai pe românește”,
doamnă ministru Vasilescu, o vorbă înțeleaptă românească
spune că „Hoțul strigă hoții!”.
Domnul Claudiu Vasile Răcuci:
„Cuvântul nerostit de trei guverne PSD–ALDE – marea
evaziune fiscală”
Suntem deja la al treilea Guvern PSD–ALDE și, oricât
ne-am strădui, nu vom găsi nici în programele de guvernare,
nici în actele adoptate de Guvern, nici în discursurile publice
și nici printre preocupările miniștrilor înlocuiți odată la șase
luni următoarele cuvinte: „lupta cu marea evaziune fiscală”.
Pentru PSD și ALDE, marea evaziune fiscală din România nu
există! Pentru PSD și ALDE, fraudele fiscale de zeci și de
sute de milioane de euro, care produc găuri uriașe și la
bugetul de stat, și la bugetul de pensii, și la cel de sănătate,
chiar nu există.
Dacă marea evaziune fiscală nu există pentru PSD și
ALDE, atunci aceștia își concentrează toate eforturile numai
ca să sufoce fiscal și birocratic agenții economici mici și
mijlocii.
Poate că unii au uitat, însă fac apel la memoria
dumneavoastră și vă aduc aminte cum căuta Ponta prin
casele de marcat ale buticurilor și ale covrigăriilor 20-30 de
bani nedeclarați! Dumneavoastră poate ați uitat, însă eu îmi
amintesc cum PSD și-a consumat energiile ani de zile cum
să impoziteze bacșișurile chelnerilor sau curierilor care aduc
pizza acasă. Da, stimați colegi, așa gândește și așa
acționează PSD, cot la cot cu falșii liberali din ALDE!
Mulți s-au înșelat gândindu-se că, după ce au scăpat de
politicile toxice ale lui Ponta, un Guvern PSD–ALDE ar gândi
sau ar acționa diferit. Fals! Ponta a fost mic copil pe lângă
soluțiile profund toxice pe care le-au luat cele trei guverne ale
lui Dragnea în numai un an și un pic de când se joacă de-a
guvernarea!
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018
Guvernele lui Dragnea nu au deranjat cu nimic marea
evaziune fiscală. Dar, pentru a păcăli oamenii că se
preocupă de o mai bună fiscalizare a economiei, au adoptat
două ordonanțe crude, cinice, bolșevice prin abordare.
Ordonanța nr. 60 din vara anului trecut a găsit marele vinovat
pentru veniturile mici de la buget: persoanele cu dizabilități.
Da, legea care protejează dreptul persoanelor cu handicap
trebuia călcată în picioare de urgență, iar Guvernul
PSD–ALDE a și făcut-o, punând taxe suplimentare pe agenții
economici și ciuntind din drepturile firmelor protejate.
Cruzimea celor care încă mai dispun de viitorul României
se vede, poate, cel mai bine în Ordonanța nr. 4, completată
de falsa „revoluție fiscală”, prin care s-a aplicat o lovitură dură
tuturor celor care munceau în baza unui contract de muncă
cu timp parțial. Nu s-a mai auzit în lumea civilizată și nici în
toată istoria Evului Mediu ca omul care muncește să aducă
bani de acasă pentru obligații fiscale către stat.
Vreau să cred că guvernele lui Dragnea sunt pur și simplu
incompetente și atât! Nu vreau să cred că se bucură de
efectele măsurilor proaste luate în ultimul an, care au pus pe
butuci mii de agenți economici și care au făcut un calvar viața
a sute de mii de români. Nu vreau să cred că dezinteresul
total al liderilor PSD–ALDE pentru marea evaziune este unul
total interesat!
Prin toate măsurile fiscale absurde, au blocat, practic și
logistic, activitatea ANAF, făcând mari servicii celor care fac
marea evaziune fiscală din România. Despre tunurile fiscale
uriașe, cu prejudicii de sute de milioane de euro, nu mai știe
nimeni nimic. Parcă s-au evaporat peste noapte! În schimb,
PSD–ALDE sare cu toată forța pe spinarea celor care nu au
întârziat niciodată la plata impozitelor și care își drămuiesc
banii leuț cu leuț, să nu fie datori statului.
Nu am încredere că atitudinea celui de-al treilea guvern
se va schimba și vom vedea o altă abordare a politicii fiscale.
Mi-e teamă că vom afla foarte curând despre alte măsuri
trăsnite, din categoria impozitului pe cotețe sau pe gospodării
sau a impozitului progresiv. Unii colegi, mai optimiști, spun
ironic că: „Poate al patrulea guvern PSD–ALDE va fi cu
noroc!”
Eu vă garantez că Dragnea poate să schimbe încă cinci
guverne, atitudinea va fi aceeași – pedepsirea celor onești și
protejarea marii evaziuni fiscale.
Domnul Dănuț Bica:
„Pentru România, o criză a forței de muncă este la fel de
periculoasă ca prăbușirea burselor”
Una dintre cele mai importante probleme cu care se
confruntă astăzi mediul de afaceri din România o reprezintă
deficitul tot mai acut de forță de muncă calificată la
standardele cerute de noile procese de producție, ieșirea din
acest impas depinzând exclusiv de voința Guvernului și de
utilizarea eficientă a fondurilor europene nerambursabile
alocate României pentru perioada de programare
2014–2020.
De exemplu, în județul Argeș rata șomajului a scăzut în
mod semnificativ pe parcursul anului 2017, ajungând ca în
luna decembrie să fie egală cu media națională de 4,02%,
înregistrată în evidențele Agenției Naționale pentru Ocuparea
Forței de Muncă.
Trendul descendent al acestui indicator nu poate decât să
producă satisfacție. El indică faptul că numărul celor care
muncesc la negru s-a diminuat, că angajații sunt protejați
social și au asigurări de sănătate, că evaziunea fiscală s-a
micșorat în comparație cu anii precedenți și că putem spera
21
la o stopare a exodului tinerilor noștri peste hotare în
perioada următoare.
Cu toate acestea, la nivelul întregului județ mai avem încă
peste 10.000 de persoane care nu au un loc de muncă stabil,
vor să muncească și nu există șanse prea mari să își
găsească o slujbă potrivită competențelor lor, deoarece
mediul de afaceri cere tot mai frecvent personal cu înaltă
calificare. Este drept că la nivelul Agenției Județene pentru
Ocuparea Forței de Muncă Argeș s-au organizat în anul 2017
diverse cursuri de formare profesională și burse ale locurilor
de muncă, dar se pare că eficiența acestora este încă destul
de redusă în raport cu cerințele angajatorilor din județ.
În județul Argeș este mare nevoie și de constructori, și de
bucătari, și de ospătari, și de șoferi. Însă, datorită, în
principal, investițiilor private antrenate mai ales de industria
constructoare de mașini, există o tot mai mare cerere de
personal înalt calificat necesar pentru procesele moderne de
producție specifice acesteia. Așadar cererea tot mai mare
este pentru ingineri, tehnicieni, operatori mașini comandă
numerică și specialiști în tehnologia informației, precum și
pentru un foarte mare număr de muncitori calificați. De
aceste categorii profesionale economia argeșeană are cea
mai mare nevoie.
Deficitul de forță de muncă poate să devină un obstacol
serios în calea creșterii economice, atât la nivel național, cât
și pe plan local. O criză acută a forței de muncă nu este cu
nimic mai puțin periculoasă decât prăbușirea indicilor
bursieri. Materii prime, materiale și chiar bani se mai pot găsi
și de pe o zi pe alta, însă forța de muncă înalt calificată este
tot mai greu de identificat.
Situația începe să devină deosebit de gravă, atâta timp
cât 72% dintre angajatorii autohtoni se plâng că nu reușesc
să ocupe posturile vacante din cauză că pe piața forței de
muncă nu se găsește personalul calificat corespunzător.
România se confruntă cu cel mai acut deficit de forță de
muncă raportat vreodată.
Nimeni nu poate afirma că Guvernul Dăncilă nu are la
îndemână toate instrumentele necesare pentru a scoate țara
din acest impas. Dispune de cadrul legislativ în baza căruia
poate să stimuleze formarea profesională, învățământul dual
sau bursele profesionale private ori să facă relocări de
personal din zonele defavorizate ale țării către cele care au
deficit de forță de muncă și, nu în cele din urmă, are în
subordine structurile și autoritățile de management al
fondurilor europene, prin care se pot finanța importante
programe de formare profesională, nu numai pentru actualii
șomeri, ci și pentru actualii angajați.
Spun asta deoarece tehnologiile se schimbă peste
noapte, iar un angajat care nu se recalifică permanent riscă
tot mai serios ca în viitor să fie exclus din piața muncii.
Exemplul cel mai grăitor în acest sens vine tot de la
constructorii de automobile, domeniu în care operațiunile de
asamblare sunt aproape total computerizate. A apus epoca în
care forța fizică și greutatea ciocanului erau cele mai
importante argumente pentru un muncitor. Acum strunirea
instrumentelor informatice, cunoașterea proceselor de
producție automatizate și a limbilor de circulație
internațională sunt aspectele cele mai căutate de angajatori.
Vi se pare normal faptul că au trecut deja patru ani și nu
am absorbit mai nimic din fondurile europene alocate
României pentru perioada de programare 2014–2020? Îmi
place să sper că actualul Guvern va recupera în 2018 tot
timpul pierdut și, mai ales pe componenta capital uman, că
instituțiile de învățământ vor deveni beneficiarii prioritari
 22 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018
ai fondurilor europene nerambursabile, precum și principalii
furnizori de formare profesională de înaltă calitate pentru
angajatorii români. Altfel, vom ridica în continuare
neputincioși din umeri, neînțelegând de ce marile companii
multinaționale nu mai consideră România atractivă din punct
de vedere investițional.
Nu aș vrea să închei înainte de a vă spune că miercuri,
7 februarie, cu ocazia dezbaterii intitulate „2017, un an
pierdut pentru România. 2018, soluții la problemele
românilor”, cu participarea reprezentanților mediului de
afaceri, ai sindicatelor și ai mediului asociativ, organizate de
PNL, la Palatul Parlamentului, vorbitori din partea celor mai
importante asociații patronale au atras atenția că cea mai
mare durere a angajatorilor, la acest moment, este găsirea
„omului potrivit la locul potrivit”, prin asta înțelegându-se forță
de muncă superior calificată.
În aceste condiții, este imperios necesar ca Liviu Dragnea
și Călin Popescu-Tăriceanu, liderii coaliției aflate la
guvernare, premierul Vasilica Viorica Dăncilă și toți ceilalți
factori de decizie din cadrul actualei majorități PSD–ALDE să
nu se mai ocupe de cu totul alte probleme, să lase de-o parte
războaiele cu inamici închipuiți și cu „statul paralel” și să
găsească soluții la una dintre cele mai importante probleme
ale economiei românești.
Domnul Dumitru Mihalescul:
„Alianța PSD–ALDE a creat două state în România – unul
real și unul paralel”
Observ cu amărăciune că liderii celor două partide care
conduc astăzi România, PSD și ALDE, nu contenesc să
acuze statul paralel și să-l învinovățească de toată
nepriceperea și incompetența de care ei au dat dovadă. Mai
mult decât atât, numai niște lideri iresponsabili s-ar strădui să
împartă românii în două categorii – în bugetari și în privați –
și să semene ură și dezbinare între aceștia. Legat de acest
discurs duplicitar, aș vrea să vă împărtășesc cum văd eu
toată această minciună, propagată zi de zi cu toate
mijloacele.
În primul rând, este adevărat, avem un stat paralel, dar pe
care nimeni altcineva, ci doar liderii PSD–ALDE îl văd.
Așadar liderii PSD și ALDE vor să ne spună că trăim într-o
altă realitate decât cea pe care o vedem cu toții, în care
salariile au crescut cu 25% de la 1 ianuarie 2018, în care
medicilor și profesorilor li s-au triplat lefurile, în care
pensionarii primesc, așa cum spune legea, pensii mărite de
la 1 ianuarie și în care alocațiile de stat pentru copii au fost
indexate. Tot în realitatea paralelă a PSD–ALDE s-au
construit sute de kilometri noi de autostrăzi, s-au modernizat
căi ferate și gări, s-au construit școli, spitale și s-au renovat
cele vechi. În statul lor paralel, mediul de afaceri și agenții
economici români sunt sprijiniți de stat pentru a fi mai
competitivi, forța de muncă este tot mai bine calificată, iar
organele fiscale sunt tot mai aproape de mediul economic, îl
susțin, și nu îl prigonesc cu plata anticipată a obligațiilor
fiscale.
În statul paralel al PSD și al ALDE, liderii politici susțin o
justiție dreaptă, neaservită intereselor politice și tot în statul
„lor” administrația locală are o largă autonomie, atât
financiară, cât și decizională. Da, așa vor cei din PSD–ALDE
să ne înfățișeze statul român, deși realitatea spune cu totul
altceva.
În statul real, cel în care trăim cu toții, salariile nu au
crescut, ci în cel mai bun caz nu au scăzut. Peste două
milioane de angajați din sectorul privat își văd astăzi lefurile
diminuate, iar în sectorul bugetar cei mai fericiți angajați sunt
cei cărora fluturașul de salariu nu le-a adus o veste proastă.
Pe unii, așa-zisa majorare de 2% chiar i-a jignit, căci cu
toții constatăm că prețurile au crescut cu peste 3%
anul trecut. Așadar în realitatea în care trăiește majoritatea
românilor, prețul carburanților, crescut artificial de o măsură a
Guvernului PSD–ALDE, a adus după el creșteri accelerate
de prețuri la toate bunurile pe care le pune în coș un
cetățean. O confirmă chiar datele Băncii Naționale a
României, care, prin vocea guvernatorului, ne avertizează că
încă nu am văzut mare lucru din creșterile de prețuri care se
prefigurează până la Sfintele Paști.
În statul în care trăim noi, profesorii primesc tot o leafă
mică, medicii mai trebuie să aștepte lefurile uriașe și scutirile
de impozite, iar pensionarilor li se va indexa pensia, în cel
mai bun caz, de la 1 iulie.
În realitatea noastră, nu s-a construit nimic! Nu avem
autostrăzi noi, nu avem căi ferate funcționale, nu avem
porturi sau aeroporturi moderne, nu avem nici școli și nici
spitale. Dimpotrivă, aflăm cu stupoare că școlile nu se
construiesc și nici nu se modernizează, ci urmează să se
pună în practică un plan diabolic de închidere și de comasare
de școli, de comasare a unor clase și de concediere a unor
cadre didactice.
Se văd cu ochiul liber eșecul uriaș pe care l-a înregistrat
această coaliție de guvernare, precum și dimensiunea uriașă
a minciunilor făcute de liderii acesteia, numai pentru a
smulge votul românilor. Statul paralel și alte invenții
năstrușnice chiar nu îi mai pot ajuta, pentru că românii au
înțeles că întreg programul lor a fost o minciună. Românii au
înțeles că nu poți trâmbița că ai creștere economică record,
iar aceasta să însemne tăieri de salarii și amânări ale unor
drepturi legale ale pensionarilor.
Românii văd că mediul privat este sufocat de birocrația
statală, că antreprenorii români, cei care asigură peste
3,8 milioane de locuri de muncă, nu mai au încredere în
Guvern și în ceea ce le va impune legea.
Ceea ce mi se pare însă cel mai grav este faptul că cele
trei guverne PSD–ALDE ne-au dus într-o fundătură a
subdezvoltării, iar, dacă mâine se vor aduna nori negri
asupra economiei europene, țara noastră este mai
nepregătită ca niciodată.
Domnul Silviu Nicu Macovei:
Vă aduc atenției dumneavoastră următoarea declarație
politică:
„Fondul Suveran de Investiții trebuie corelat cu
dezvoltarea de parcuri industriale în regiunile sărace ale
României!”
Doresc să vă ofer prin această declarație politică o
propunere pe care să o putem susține cu toții în
implementarea programului de guvernare. Este vorba despre
Fondul Suveran de Dezvoltare și Investiții, pe care, conform
calendarului Ministerului Finanțelor Publice, îl vom avea
operațional în cursul anului viitor.
Fără a dori să reiau în detaliu obiectivele acestui Fond
Suveran, îmi permit să vă reamintesc totuși faptul că acesta
este prevăzut în programul de guvernare drept un motor de
dezvoltare economică esențial pentru România. Deși avem o
creștere economică importantă, ea este deocamdată bazată
pe consum și prea puțin pe producție și plusvaloare. De
aceea investițiile preconizate prin FSDI trebuie să se
centreze pe valorificarea potențialului industrial al României.
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018
Totodată, exemple de bune practici dezvoltate în ultimii
ani pe fonduri europene în vestul țării ne arată că realizarea
de parcuri industriale reprezintă o rețetă de succes în
atragerea investitorilor de anvergură și crearea de locuri de
muncă.
La ora actuală, pe teritoriul României sunt funcționale
74 de parcuri industriale, iar, dintre acestea, 27 sunt în
Transilvania. Doar Clujul are nouă parcuri industriale
funcționale. Cele mai multe însă sunt în județul Prahova, 15 la
număr, în care își desfășoară activitatea peste 300 de firme.
Iar, în cuantum de eficiență, este suficient să amintim că
acest județ a avut un PIB care reprezintă 3,5% din întreg
PIB-ul României.
Aceste cifre menite să ne alimenteze optimismul ne arată,
din păcate, o nouă dimensiune a disparității și a inegalității în
dezvoltarea economică a diferitelor regiuni istorice. Este
suficient să amintim că din Regiunea Nord-Est doar Iașiul are
două parcuri industriale, și acelea în curs de operaționalizare.
În rest, toate celelalte județe au câte unul, aproape complet
inerte. La fel stau lucrurile și în alte regiuni ale României.
Ar fi facil să aruncăm vina doar pe autoritățile care
administrează aceste parcuri industriale din Moldova, din
Banat sau din Oltenia. Toate aceste parcuri oferă
investitorilor facilități, atât fiscale, cât și de infrastructură, iar,
prin intermediul Legii parcurilor industriale, potențialii
beneficiari ai acestor parcuri industriale au avantaje
suplimentare. Prin urmare succesul ar trebui să fie garantat.
Soluția pe care o propun prin această declarație se referă,
pe lângă necesitatea realizării infrastructurii mari de transport –
autostrăzi, în special, precum și linii de cale ferată –, la
trasarea unei strategii de coordonare a investițiilor
preconizate prin intermediul Fondului Suveran de Dezvoltare
și Investiții, în sensul micșorării disparităților de dezvoltare
dintre regiunile istorice. Mai concret, în momentul în care
FSDI va deveni funcțional, ar trebui să aibă în vedere
realizarea investițiilor în parcurile industriale din zonele mai
puțin dezvoltate ale României.
În felul acesta vom extinde rețetele de succes ale
parcurilor industriale din vestul țării la nivelul întregului
teritoriu, cu potențialul de a crea zeci de mii de locuri de
muncă în județe unde nivelul asistaților social îl depășește pe
cel al oamenilor activi pe piața muncii.
Domnul Tudor Ciuhodaru:
„Am reușit! Adoptat”
Am reușit! Adoptat. Toți copiii României vor beneficia de
această lege. Programul pentru școlile din România a fost
adoptat de Camera Deputaților, Cameră decizională. Am
susținut azi în plen această lege, prin care toți preșcolarii și
școlarii vor beneficia de:
1. Un pachet alimentar complet – lapte și corn, fructe și
legume proaspete, masă caldă; pentru mulți este singura
masă.
2. Educație pentru sănătate, în special nutrițională, reguli
de igienă și adoptarea unui stil de viață sănătos.
3. Pe termen mediu-lung sperăm la o scădere a bolilor
condiționate alimentar, în condițiile în care aproape 30%
dintre copii sunt supraponderali sau obezi.
4. Totodată, sunt încurajate producția și consumul de
produse alimentare autohtone.
Proiectul meu de lege s-a concretizat inițial într-un
proiect-pilot adoptat de Camera Deputaților, Cameră
decizională. Acum, această nouă lege merge la promulgare.
Vă reamintesc că pentru „masa caldă” sunt avizate
23
25 de variante de meniu de Institutul Național de Sănătate.
Data-limită de consum a produselor distribuite unităților
școlare, în regim de catering, va fi în ziua producerii.
Pentru pachetul alimentar sunt prevăzute produse de
panificație, produse din carne și/sau brânzeturi, derivate din
lapte, legume, la care se adaugă un fruct.
Sper ca acest program să fie și una dintre căile prin care
să putem acorda importanța cuvenită unei alimentații
echilibrate și să-i învățăm pe toți copiii, prin diferite metode și
într-un mod plăcut și ușor de înțeles, să mănânce cât mai
sănătos.
Domnul Vasile Florin Stamatian:
„O altă păcăleală a guvernării PSD–ALDE – creșterea
salariilor bugetarilor”
Incompetență vădită, promisiuni deșarte, minciuni,
bâlbâieli și foarte puține realizări. Credibilitatea acestei
echipe guvernamentale lasă de dorit. Si aici mă refer la toate
cele trei guverne care s-au perindat în ultimul an la Palatul
Victoria, guverne care nu s-au gândit la dezvoltarea și la
bunăstarea țării, la interesele românilor, ci la interesele
propriilor membri de partid. În stilul consacrat al liderilor
PSD–ALDE, minciuna și dezinformarea continuă, în pofida
evidenței.
Au defilat în campania electorală cu multe promisiuni,
însă, acum, când au pus în practică programul cu care i-au
înșelat pe români, a apărut și adevărul! Mult așteptata Lege
nr. 153/2017 – Legea salarizării personalului din sectorul
public –, care prevedea creșteri de salarii pentru profesori,
pentru medici și pentru alte categorii de personal, încă din
luna iulie a anului trecut, s-a amânat până la 1 ianuarie 2018.
Marea înșelătorie dată de Guvern milioanelor de angajați nu
este numai așa-zisa creștere a salariilor cu până la 25 de procente
din acest an, ci mutarea banilor puși pe hârtie cu plus din
buzunarul angajatului în cel al statului, prin „reforma” transferului
contribuțiilor la angajați.
Cei mai mulți bugetari – nimeni nu știe încă numărul exact –
au fost afectați de această lege, precum și de cele peste 260
de modificări făcute într-un singur an la Codul fiscal. Și, uite
așa, peste noapte, angajații s-au trezit cu salariile mai mici.
Uite mărirea, nu este mărire, uite brutul mare, iată netul mic!
Ca medic, aștept cu mare interes ca, la 1 martie 2018, să
văd și marea creștere a salariilor celor din sistemul de
sănătate. Aștept să văd dacă va deveni realitate acordarea
de salarii decente, scutirea de impozit pe veniturile salariale
ale medicilor, măsură amânată și ea cu încă un an. Aștept ca
salariile de bază ale personalului care ocupă funcțiile de
medici și de asistenți medicali din unitățile sanitare publice să
se majoreze la nivelul salariului de bază stabilit pentru
anul 2022.
Dar, după o analiză deloc dificilă, mi-am dat seama și am
găsit dovada că medicii nu vor ajunge să câștige ca în
Occident, așa cum încearcă doamna ministru Olguța
Vasilescu să ne facă să credem.
În toate aparițiile Domniei Sale din acest an a luat ca
punct de referință cel mai mare salariu, și anume cel al
Președintelui României, adică 12.000 de lei – 2.600 de euro.
Un medic în Occident câștigă de la 4.000 de euro sau mai
mult. Așa că, după un simplu calcul matematic, un medic de
urgență sau un medic de la ATI nu are cum să câștige
3.600 de euro. O altă păcăleală!
Probabil că și la acest segment de bugetari veți aduce
salarii la fel de mici, iar asta va determina mulți medici
 24 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018
rezidenți să plece din țară, pentru salarii de 10 ori mai mari.
Data de 1 martie se apropie cu pași repezi, iar adevărul
despre această guvernare se va vedea pe fluturaș.
Domnul Victor Paul Dobre:
„Spitalul Regional Brăila–Galați, o gură de oxigen pentru
pacienți”
Promisiunile din cadrul programului de guvernare al
coaliției PSD–ALDE în ceea ce privește sistemul de sănătate
sunt așteptate de pacienți de mai bine de un an, iar noul
ministru al sănătății a dat asigurări că în centrul acestuia este
„pacientul, prima prioritate a oricărei reforme”. Dar realitatea
este alta. Se pare că acest sistem de sănătate nu se află în
slujba pacientului, iar așa-zisa reformă în sistemul de
sănătate bate pasul pe loc.
Gălățenii și brăilenii au primit totuși o veste bună. Se va
construi un spital regional în această zonă a țării. Reamintesc
că în anul 2007 s-au aprobat două hotărâri de Guvern în
acest sens: Hotărârea de Guvern nr. 451, prin care s-a
stabilit trecerea unui imobil din municipiul Galați, constând
dintr-un teren în suprafață de 11,49 ha, aflat în domeniul
public al statului, din administrarea Ministerului Afacerilor
Interne în administrarea Ministerului Sănătății, și Hotărârea
de Guvern nr. 1.183, prin care se aprobă și indicatorii
tehnico-economici pentru realizarea acestui obiectiv.
În luna noiembrie 2017, Guvernul Tudose a aprobat un
memorandum prin care s-au stabilit procedurile necesare
îndeplinirii acestui obiectiv, prin identificarea sursei de
finanțare, iar Ministerul Sănătății este direct responsabil de
pregătirea proiectelor privind construirea acestui spital
regional.
Era nevoie urgentă de un spital nou, care să funcționeze
în condiții optime și la standarde de calitate, era nevoie de un
spital cu dotări și echipamente moderne, cu ajutorul cărora
diagnosticarea pacienților să fie rapidă și practică. Dar, după
spusele noului prim-ministru al României, Viorica Dăncilă,
există mari întârzieri în începerea construcției celor trei
spitale regionale – Cluj-Napoca, Iași și Craiova – și, de
aceea, mă întreb: oare se va mai realiza acest spital în zona
Brăila–Galați? Sau mai așteptăm încă ani de zile de acum
încolo?
În noul program de guvernare se pare că s-a amânat
termenul studiilor de prefezabilitate pentru cele nouă spitale;
termenul iarăși s-a amânat la data de 1 iulie 2018, iar aceste
amânări nu sunt de bun augur.
Zona aceasta a țării a cam fost vitregită de soartă, iar
construirea acestui spital este extrem de vitală și pentru
tinerii care termină medicina la Facultatea de Medicină și
Farmacie din cadrul Universității din Galați, tineri care preferă
să plece, așa că, poate, prin construirea acestuia, vom face
ca medicii să profeseze la ei acasă.
Știm foarte bine că în România nu s-a construit nicio
unitate spitalicească în ultimii 35 de ani, iar promisiunile
acestei coaliții de guvernare ne-au lăsat un gust amar, iar, în
acest sens, sper ca noul ministru al sănătății să se implice
concret în rezolvarea gravelor probleme cu care se confruntă
spitalele publice, prin alocarea de fonduri din bugetul
ministerului și prin soluții concrete de atragere și de utilizare
a fondurilor europene.
În acest sens, sper din tot sufletul – și aici vorbesc în
numele tuturor gălățenilor – ca realizarea acestui spital
regional, mult așteptat de altfel, să devină realitate, iar
pacienții români să beneficieze de servicii medicale la
standarde europene.
Doamna Viorica Cherecheș:
„Gripa, o problemă națională de sănătate publică”
Vin în fața dumneavoastră pentru a vă semnala o
problemă care nu privește doar Maramureșul, județul pe care
cu onoare îl reprezint, vin cu o problemă de sănătate publică
națională – gripa.
Potrivit statisticilor, în această iarnă au fost înregistrate
16 decese cauzate de gripă, opt dintre cazuri fiind în ultimele
10 zile. Aceste decese sunt o consecință directă a lipsei de
vaccin antigripal, precum și a administrării lui întârziate.
Sunt medic și am recomandat mereu prevenția. Printr-o
întrebare adresată ministrului sănătății de la acea vreme, am
semnalat lipsa vaccinului antigripal încă din octombrie anul trecut,
lună în care ar fi trebuit deja să fie administrat categoriilor cu risc,
așa cum recomandă Organizația Mondială a Sănătății.
Vaccinul antigripal nu a fost administrat la timp nici măcar
copiilor, gravidelor sau bolnavilor cronici, ce să mai vorbim
despre personalul sanitar, care este cel mai expus, pentru că
intră primul în contact cu bolnavul.
Ministrul sănătății de la acea vreme a precizat că s-au
trimis vaccinurile în teritoriu, dar a fost total dezinformat, iar
secretarul de stat care a trimis răspunsul a încurcat județele.
Reprezint Maramureșul, dar în răspunsul primit de la
Ministerul Sănătății în luna noiembrie și semnat de domnul
Dan Dumitrescu se face referire la județul Mureș. Eroarea
făcută de oficialii din minister mă determină să mă gândesc
că astfel de „greșeli” pot duce la decese, așa cum de altfel
s-a și întâmplat.
Este târziu să căutăm vinovați în acest caz. Trebuie să
conștientizăm că un vaccin care are ca rol protecția împotriva
unui virus potențial mortal nu a fost făcut la timp și nu a ajuns
acolo unde trebuia. Cine își asumă acest lung șir de greșeli?
Cine va ieși în față și cine le va explica părinților care
și-au pierdut copiii sau aparținătorilor că acest lucru putea fi
evitat? Cine va răspunde?
Din luna septembrie a anului trecut, oficialii din minister au
dat asigurări în loc de vaccinuri, iar administrarea a început
tardiv, la finalul lunii decembrie, așa că noi cazuri de gripă pot
să apară în orice moment și chiar mortalitate.
Datele arată că la nivel național s-au confirmat peste
100.000 de cazuri de gripă, pneumonii și alte infecții
respiratorii severe. Până acum, 826.000 de români s-au
vaccinat, iar ministerul transmite că mai are în stoc
135.000 de doze care pot fi distribuite în țară, la cererea
direcțiilor de sănătate publică. Oare de ce nu sunt deja acolo
unde este nevoie de ele?
Probabil că în al 12-lea ceas ar trebui ca aceste vaccinuri
să fie trimise populației, să ajungă acolo unde este nevoie de
ele, pentru că sezonul infecțiilor respiratorii este departe de a
se fi încheiat.
Domnul Aurel Robert Boroianu:
„Lia Olguța Vasilescu, ministrul (in)justiției sociale”
Doar lapte și miere ne promiteau PSD și ALDE în
campania electorală, dar mai grav este că au făcut asta și
după ce au câștigat alegerile și au ajuns la guvernare.
Îmbătați de succesul din alegerile parlamentare, precum și
din dorința de a masca asaltul la legile justiției, PSD și ALDE
au continuat sarabanda promisiunilor deșănțate, doar-doar îi
vor păcăli pe români.
Una dintre personalitățile de marcă ale PSD care a intrat
în acest joc perfid a fost și doamna Lia Olguța Vasilescu,
numită în funcția de ministru al muncii și justiției sociale,
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018
fotoliu din care trebuia să aducă bunăstarea mult promisă
românilor.
Iată că, la doar un an de guvernare PSD–ALDE, adevărul
a ieșit la iveală și s-a dovedit încă o dată că minciuna are
picioare scurte.
După ce au trecut pe repede-nainte o lege a salarizării
care promitea creșteri salariale de până la 25%, acum, când
bugetarii trebuiau să beneficieze de majorările mult promise,
am văzut cu toții că majorarea a însemnat, de fapt, o scădere
sau, cel mult, o infimă creștere, de maximum 3-4 procente.
Chiar și angajații din mediul privat s-au trezit în februarie cu
salariile tăiate, ca urmare a „revoluției fiscale”, marca Vâlcov,
și a artificiului mutării contribuțiilor de la angajator la angajat.
Constatăm, astfel, că doamna Olguța Vasilescu s-a
transformat peste noapte în ministrul (in)justiției sociale,
făcându-se vinovată de nerespectarea promisiunilor din
programul de guvernare și, mai grav, de o dezechilibrare a
politicilor salariale și fiscale.
Asistăm în momentul de față la un adevărat calvar, prin
care trec numeroase categorii sociale, asta doar pentru că
iresponsabilitatea, minciuna și păcălirea cetățenilor au ajuns
la rang de politică de stat.
„Vă garantez că niciun salariu nu va scădea. La stat nici
nu se pune problema, e o creștere de 25%, o creștere la brut,
dar și la privat cresc salariile”, ne spunea doamna ministru
anul trecut.
Când a mințit „mai bine” doamna ministru? Atunci sau
acum, când, după ce a fost pusă în fața faptului împlinit, a
declarat fără nicio remușcare că „lucrurile acestea au
însemnat că la unii cresc salariile foarte mult, la alții rămân
pe loc” și, cireașa de pe tort, „la alții vor scădea”?!
Românii au rămas, din păcate, doar cu promisiunile și cu
o reconfirmare a doamnei Olguța Vasilescu și în cel de-al
treilea cabinet, Dragnea 3, motiv pentru care PNL este
hotărât să depună o moțiune simplă în Parlament, pentru a o
chema și a da explicații în privința haosului generalizat pe
care l-a provocat în sistem.
Fac un apel, pe această cale, la colegii din majoritatea
PSD–ALDE să nu mai cauționeze un astfel de mod de a face
politică și să dea curs solicitării noastre de a o demite pe
doamna Vasilescu, pentru a face loc unui ministru competent,
care să dea dovadă de mai mult profesionalism și
de responsabilitate față de actul guvernării.
Domnul Bogdan Iulian Huțucă:
„Haosul fiscal nu se pansează cu ordonanțe de urgență
neconstituționale, doamnă ministru Olguța Vasilescu!”
Se pare că în ultima vreme asistăm la cel mai prost film
făcut vreodată de către diletanții Guvernului PSDragnea,
cărora și premiul Zmeura ar fi mult prea onorabil ca să li se
înmâneze pentru astfel de inepții, care au condus atât la un
haos fiscal fără precedent, cât și la o bătaie de joc
nemaiîntâlnită față de plătitorii de taxe și impozite din această
țară!
Cum este posibil ca doamna ministru Olguța Vasilescu să
susțină, cu mâna pe inimă, în fiecare zi, pe la toate
televiziunile și în toate aparițiile sale media, că în România
nu va scădea niciun salariu după implementarea inovațiilor
sale teribiliste și ale guvernelor din care a tot făcut parte, și
anume Legea salarizării unitare și OUG referitoare la
trecerea contribuțiilor de la angajator la angajat, iar acum unii
dintre salariați să se trezească fie că au salariul mai mic
decât în luna anterioară, fie că trebuie să aducă bani de
acasă pentru a mai putea munci part-time?!
25
Cu alte cuvinte, dacă vrei să mai muncești în România,
încheind un contract cu jumătate de normă sau mai puțin,
trebuie să premiezi Guvernul PSDragnea că ți-a dat voie să
faci așa ceva și să treci la muncă voluntară, dar plătind bine
pentru acest „privilegiu”. O asemenea inepție este clar
demnă de o Carte a recordurilor prostiei, în care se pot
înscrie cu „succes” toate aceste decizii fără nicio noimă luate
de guvernele PSD–ALDE în ultimul an!
Mi se pare mai mult decât revoltător ca doamna
prim-ministru Dăncilă să vină să le spună românilor că „se va
face ordine în sistemul de salarizare printr-o OUG care va
stipula că angajaților part-time li se rețin contribuții doar
pentru salariul realizat, chiar dacă e mai mic decât salariul
minim, iar diferența va fi suportată de angajator...”. Adică prin
OG nr. 4/2017 contribuțiile au fost integral trecute de la
angajator la angajat, iar acum doamna Dăncila&Co le
transferă din nou în sarcina angajatorilor.
Dar și mai revoltător este faptul că atât ministrul muncii,
cât și toți cei din Guvernul PSDragnea par mai mult decât
surprinși că apar pe bandă rulantă astfel de anomalii, care ar
fi putut fi cu siguranță evitate, dacă guvernanții s-ar fi
învrednicit să facă un studiu de impact înainte de aplicarea
acestor măsuri și nu ar fi trecut direct la experimentarea
acestor aberații fiscale pe pielea românilor și a economiei
românești.
Mai mult decât atât, chiar ministrul justiției, domnul
Tudorel Toader, susține că soluția găsită acum de Guvernul
Dăncilă pentru ajustarea salariilor ar putea fi și ea
neconstituțională. Prin ordonanța aprobată de Guvern
săptămâna trecută, angajaților part-time li se rețin contribuții
doar pentru salariul realizat, chiar dacă e mai mic decât
salariul minim, iar diferența va fi suportată de angajator. Dar
domnul Tudorel Toader apreciază că o astfel de măsură ar
putea fi considerată o încălcare a principiului justei așezări a
sarcinilor fiscale.
Oare nu era mai simplu să abrogați o ordonanță aberantă
decât să vă bateți joc într-un asemenea hal, doamnelor și
domnilor guvernanți ai PSD–ALDE, atât de angajații siliți să
vină cu bani de acasă pentru a mai putea munci în România
cu jumătate de normă, cât și de angajatorii cărora le-ați spus
ieri că nu mai au contribuții de plătit, iar azi le transferați din
nou, ca să vă cârpiți diletantismele?!
Domnul Matei Adrian Dobrovie:
„Realitatea paralelă a guvernării PSD–ALDE duce la haos
fiscal și degringoladă salarială”
După ce în noiembrie–decembrie anul trecut, Guvernul
PSD–ALDE ne oferea garanții verbale în legătură cu
„revoluția fiscală”, care nu va produce în niciun caz diminuări
ale salariilor nete, iar ministrul muncii ne asigura că Legea
salarizării va determina creșteri spectaculoase, iată că luna
februarie a anului 2018 ne aduce certitudini. Odată cu
fluturașii de salarii, românii constată că în foarte multe cazuri
salariile nete au scăzut.
S-a ajuns în situații aberante în care salariul net al unor
angajați cu normă redusă de lucru scade, din cauza
contribuțiilor care se plătesc la nivelul unui salariu minim,
chiar dacă venitul lunar este sub acest nivel. Acești oameni
defavorizați ar trebui să aducă bani de acasă pentru a plăti
integral contribuțiile.
Dragi colegi, cum să explicăm o astfel de măsură:
incompetență, rea-voință sau nepăsare?
Ați venit cu o soluție discriminatorie, prin care creșteți
sarcina angajatorilor privați, contrazicându-vă chiar „propria
 26 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018
filosofie a revoluției fiscale”, care ar fi trebuit să degreveze
angajatorii de sarcina contribuțiilor.
Brambureala fiscală PSD–ALDE a făcut victime și în
categoria celor scutiți de impozitul pe venit – lucrători din IT,
cercetători, persoane cu handicap etc. –, care au suportat o
pierdere de cel puțin 7% la venitul net.
Deși catastrofa era previzibilă încă de anul trecut, ați
preferat să amânați rezolvarea, venind acum cu ordonanțe
pe post de cârpeli, care provoacă discriminări și disensiuni
între mediul privat și cel bugetar.
Vă bateți joc de profesiile liberale, de activitățile
independente, de artiști, de scriitori, de muzicieni, cărora le
cereți să „împrumute statul” prin plăți anticipate și-i umiliți pe
la ghișeele ANAF.
Domnilor guvernanți, de ce nu le opriți la sursă
contribuțiile, odată cu impozitul pe venit, așa cum s-a
întâmplat în anii trecuți? De ce sunt obligați să plătească
CASS cei care sunt și salariați și cărora deja li se opresc la
sursă contribuțiile?
Ați declarat că le faceți un mare bine taxându-i numai
până la nivelul unui salariul minim brut, dar nu i-ați avertizat
că acest „bine” se referă numai la veniturile mari, iar cele mici
vor avea de suferit.
Din păcate pentru cei care v-au crezut, legea salarizării a
fost făcută pe genunchi, fără analize și fără studii de impact,
fără a se lua în seamă cele sesizate de experți, de Consiliul
Legislativ, de Consiliul Investitorilor Străini, de sindicate etc.
Și astfel s-a ajuns la alte situații absurde: persoane cu studii
medii au ajuns să câștige mai mult decât cele cu studii
superioare.
Printr-un proces aiuritor de „nivelare a salariilor”, unele
funcții au suferit diminuări de salarii nete, care ajung până la
sute sau chiar mii de lei, asta după ce ministrul muncii
garanta anul trecut că salariile vor crește.
Aflăm acum de la doamna Olguța că „sunt și scăderi de
salarii, dar pentru foarte puțini”, iar creșterile substanțiale vor
fi, dar cândva prin 2022!
Stimați guvernanți, nici măcar programul de guvernare
nu-l mai respectați, iar prin măsurile luate nu ați reușit decât
să duceți țara în haos fiscal, să bulversați mediul de afaceri,
să îndârjiți sindicatele și să ostilizați puternic angajații din
sectorul privat.
Domnul Doru Petrișor Coliu:
„Abuzul adus cetățeanului român din diaspora – devenit o
stare de fapt!”
Prin declarația politică de astăzi vreau să aduc în atenția
dumneavoastră problematica legată de situația cetățenilor
români din diaspora, care, din cauza unui ordin de ministru
care stabilește un format aberant al unui chestionar, sunt
obligați să depună la ANAF un tom de documente, unele
dintre ele fiind confidențiale.
Astfel, deși se putea găsi soluția mai simplă pentru
stabilirea locului unde se găsesc interesele vitale ale
cetățeanului român cu reședința în străinătate, Guvernul a
pus încă o dată presiune pe umerii cetățeanului român stabilit
în diaspora.
Un simplu document emis de autoritățile statului în care
cetățeanul român trăiește și muncește, prin care să se ateste
că taxele și impozitele aferente venitului realizat sunt plătite
în țara respectivă, nu era suficient pentru statul român!
PSD și ALDE vrea să afle unde locuiesc cetățenii români
în diaspora, unde muncesc cetățenii români în diaspora, ce
mașini conduc cetățenii în diaspora, ce salarii au cetățenii
români în diaspora etc, întrebări care nu au nicio legătură cu
stabilirea rezidenței fiscale.
Da, este bine să ne stabilim rezidența fiscală, dar nu
solicitând documente care, într-o manieră sau alta, încalcă
dreptul la confidențialitate al cetățeanului.
Tind să cred că aceste acte normative apărute inițial pe
timpul lui Ponta, 2012, și reactualizate pe timpul lui Dragnea
și Tăriceanu, care au mai mult tupeu împotriva statului de
drept, nu urmăresc altceva decât să spună ulterior stabilirii
rezidenței fiscale – cine nu are rezidența fiscală în România
nu mai votează la alegerile din România!
Această presiune a statului român pusă pe umerii
cetățenilor români din afara granițelor țării este inadmisibilă!
De aceea consider că este datoria mea, ca deputat ales
în Circumscripția electorală pentru cetățenii români cu
domiciliul sau reședința în afara granițelor țării, să îi apăr pe
românii pe care se pare că nu îi apără nimeni niciodată.
Domnul Eugen Tomac:
Mă număr printre cei mai vocali promotori ai drepturilor
minorităților naționale, iar acest statut l-am dobândit cu
precădere după ce mi-am făcut din apărarea drepturilor
românilor care trăiesc în afara granițelor țării un stindard.
Înțeleg în cele mai mici detalii ce înseamnă pentru
minoritățile etnice respectarea identității naționale, începând
cu dreptul de a învăța în limba maternă, drept protejat de
normele internaționale. De aici însă până la trocul făcut de
actuala putere din România cu UDMR, pentru a pune încă o
unitate de învățământ în limba maghiară pe harta României,
fără justificare reală, cu încălcarea Constituției și fără a ține
seama de vocile românilor interesați, este o cale lungă. Este
calea de la responsabilitate și grijă față de cetățenii României
la inconștiență și trădare.
Printr-o înțelegere politică incalificabilă între PSD și
UDMR, via Budapesta, Senatul României a aprobat, în urmă
cu câteva zile, înființarea Liceului Teologic Romano-Catolic
din Târgu-Mureș, cu predare exclusivă în limba maghiară.
Acest lucru s-a întâmplat în contextul în care la Târgu-Mureș
nu există niciun liceu cu predare exclusivă în limba română,
în schimb se înființează cea de-a doua unitate de învățământ
cu predare exclusivă în limba maghiară. În plus, multe clase
de limba maghiară din județul Mureș sunt încadrate sub
efectiv, iar numărul elevilor de confesiune romano-catolică nu
justifică un asemenea demers.
Mă îngrijorează în egală măsură faptul că Liceul Teologic
Romano-Catolic din Târgu-Mureș a luat naștere fără
respectarea procedurilor de înființare și acreditare a unei
unități de învățământ, prin solicitarea unor multiple derogări
de la lege și de la metodologia de fundamentare și
organizare a unei asemenea unități. Cu atât mai mult, liceul
devine un subiect discutabil.
Dacă mai adaug și faptul că Parlamentul a anulat, cu de
la sine putere, o decizie a instanțelor judecătorești conform
căreia înființarea liceului este ilegală, ne putem da seama de
mizele imense care stau în spatele înțelegerii dintre
Budapesta și PSD. Nu este deloc întâmplător faptul că
Senatul a aprobat acest proiect imediat după vizita în
România a ministrului afacerilor externe și comerțului exterior
din Ungaria, Péter Szijjártó, o vizită în urma căreia premierul
maghiar Viktor Orbán, aflat în plină campanie electorală, a
anunțat că au fost convenite cu partea română mai multe
chestiuni, cum ar fi livrarea de țara noastră a unei cantități de
gaz de 4 miliarde de metri cubi pe an Ungariei, construcția
unei linii de cale ferată rapidă între Cluj și Budapesta
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018
sau mărirea numărului de puncte de trecere a frontierei între
cele două țări.
Adoptarea Proiectului de lege de înființare a Liceului
Teologic Romano-Catolic din Târgu-Mureș, cu predare
exclusivă în limba maghiară, este un serviciu pe care PSD îl
face Ungariei pentru a beneficia de votul UDMR la
schimbările frecvente de guverne, la modificarea legilor
justiției și la punerea în operă a revoluției fiscale falimentare.
Cu părere de rău constat că parlamentarii majorității, dar
și ai altor partide nu înțeleg cât de importante sunt aceste
mesaje otrăvite pe care le dă Parlamentul societății. Consider
că înființarea Liceului Teologic Romano-Catolic din
Târgu-Mureș, cu predare exclusivă în limba maghiară,
reprezintă o sfidare la adresa întregii societăți românești.
Domnul Robert Nicolae Turcescu:
„Salvați șantierul naval din Mangalia!”
Am transmis ieri o interpelare Ministerului Economiei prin
care am cerut explicații cu privire la soarta șantierului naval
din Mangalia. Așa cum știți, statul român dorește să îl
naționalizeze și a blocat deja vânzarea pachetului majoritar
de acțiuni către olandezii de la Damen.
Compania Daewoo Mangalia Heavy Industries este
controlată de grupul Daewoo și de compania locală Șantierul
Naval 2 Mai – SA Mangalia, la care Ministerul Economiei are
93,9% din acțiuni. Statul are, astfel, indirect 49% din acțiunile
Daewoo Mangalia Heavy Industry. Șantierul naval Daewoo
Mangalia Heavy Industries (DMHI) a avut o cifră de afaceri
de două miliarde de lei în 2016, însă a raportat pierderi de
483 de milioane de lei în 2016 și de 515 milioane de lei cu un
an în urmă, potrivit datelor de la Ministerul Finanțelor Publice.
Tranzacția prin care olandezii de la Damen urmau să
preia 51% din acțiunile Daewoo la șantierul naval din
Mangalia, aprobată anul trecut de Consiliul Concurenței, este
„în aer”, dat fiind că statul încă analizează tranzacția și se
gândește să își exercite dreptul de preempțiune, decizie
amânată până acum. Chiar fostul premier Mihai Tudose a
anunțat, la sfârșitul anului trecut, că statul român vrea să își
exercite dreptul de preemțiune și să cumpere 51% din
acțiunile pe care le deține Daewoo la șantierul naval din
Mangalia.
Aici apare o primă problemă – statul fiind acționar la
șantierul naval din Mangalia, compania este listată la BVB,
așa că orice anunț trebuie să fie comunicat și bursei, aceasta
fiind o regulă de aur a pieței de capital. Uluitor este faptul că
statul a decis să utilizeze dreptul de preempțiune dat de
titulatura de coproprietar în plină tranzacție dintre Daewoo și
Damen și i-a deposedat pe olandezi de participația pentru
care au acceptat să achite aproape 26 de milioane de dolari.
Toate aceste mișcări ale Guvernului mă fac să am un
sentiment de déjà-vu. Vă amintiți de Daewoo Automobile
Craiova? O situație similară, în care Guvernul a preluat
pachetul de acțiuni deținut de sud-coreeni, însă doar
temporar, pentru că ulterior statul a vândut acțiunile
companiei Ford.
Dincolo de toate aceste complicații, de visele mărețe ale
Executivului, potrivit cărora la Mangalia ar urma să fie
construite fregate, deși șantierul naval nu deține tehnologia
necesară pentru dotarea navelor, rămâne soarta celor peste
1.700 de angajați. Șantierul naval din Mangalia este
principalul furnizor de locuri de muncă din zonă. O parte
dintre angajați depind extrem de mult de locul de muncă,
pentru că locuiesc în apartamente de serviciu.
27
Dincolo de interesele financiare, în joc este soarta acestor
oameni care nu au alternative viabile pentru viitor. Cred cu
tărie că Executivul trebuie să îi pună pe oameni pe primul loc.
Altfel, și Mangalia va fi un oraș îngropat în sărăcie, la fel ca
multe alte localități din țară.
Nu lăsați Mangalia să se scufunde, salvați șantierul naval!
Doamna Valeria Diana Schelean-Șomfelean:
„Guvernarea PSD–ALDE nu are soluții, se închid fabrici și
sute de familii au de suferit!”
698 de oameni urmează ca, la sfârșitul lunii martie 2018,
să rămână fără locuri de muncă, un lucru foarte grav nu doar
pentru Moldova Nouă, ci pentru întreg județul Caraș-Severin.
Fabrica DELPHI PACKARD din Moldova Nouă a anunțat că
își va înceta activitatea.
O fabrică ce părea la un moment dat un succes ajunge
astăzi să se închidă. În 2015, la fabrica din Moldova Nouă
lucrau puțin peste 1.000 de oameni, iar în 2016, numărul
salariaților ajunsese la 1.877. Acum mai lucrează 698 de
persoane, care își vor pierde locul de muncă la sfârșitul lunii
martie 2018. Această involuție arătă că nu există o politică
reală de susținere a investițiilor în România, că nu există
programe care să vizeze dezvoltarea zonelor industriale, că
în continuare nu există un plan articulat și realist de susținere
a industriei din România, inclusiv prin dezvoltarea
infrastructurii rutiere.
Adresez pe această cale întrebări publice miniștrilor
economiei și mediului de afaceri care s-au succedat în
România și care ar trebui să se ocupe exact de aceste
probleme, și anume elaborarea și implementarea unor politici
de susținere a economiei, de susținere a investițiilor, de
susținere a industriei.
Ce ați făcut concret pentru a susține industria din
România?
Ce ați făcut pentru a preîntâmpina această situație prin
care trece Moldova Nouă în acest moment?
Câte discuții aplicate ați avut cu investitorii și cu
autoritățile locale?
Câte măsuri au generat aceste întâlniri?
Miniștrii s-au succedat, unii au mimat interes, alții nici
măcar atât, dar, iată!, am ajuns aici, în situația în care o
fabrică care avea în 2016 un număr de 1.877 salariați are
astăzi 698 și la finele lunii viitoare își închide porțile. O lipsă
crasă de implicare, de interes, de viziune!
Pe lângă lovitura economică pentru Moldova Nouă și
pentru județul Caraș-Severin, cea mai mare problemă o
constituie lovitura socială. Aproape 700 de familii sunt
afectate. Au autoritățile de la nivel național un plan pentru
susținerea acestor oameni, pentru susținerea acestor familii?
Ce vor face acești oameni de la 1 aprilie? Există un plan, o
viziune? Nu au, pentru că, dacă ar fi fost altfel, în momentul
comunicării venite din partea fabricii prin care se anunța
încetarea activității, reprezentantul Guvernului în teritoriu ar fi
trebuit să iasă și să anunțe planul de măsuri și deciziile
guvernamentale adoptate pentru a susține Moldova Nouă. Ar
fi trebuit să auzim soluții de la cei care sunt acolo să conducă
și să decidă, dar ceea ce se remarcă este tăcerea
asurzitoare și indiferența față de soarta a 700 de familii!
Îndrăznim să credem că această guvernare face mult rău
României, atât prin măsurile luate, cât mai ales prin absența
măsurilor și prin indiferență!
 28 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018
Domnul Ștefan Mușoiu:
„Un succes marca PSD – salariile au crescut în medie cu
11,7%”
O mare parte dintre succesele primului an de guvernare
PSD–ALDE sunt contestate în continuare de opoziție, în
ciuda rezultatelor evidente. Nu vreau să intru cu niciun coleg
în vreo polemică, dar țin să dau un singur exemplu, care îmi
confirmă spusele și care, concomitent, produce efecte
pozitive, resimțite de toți salariații.
Grație eforturilor concentrate ale PSD–ALDE, salariile din
România au crescut în medie cu 11,7% anul trecut. Cu alte
cuvinte, direcția bună a politicilor noastre este certificată de
datele furnizate de Institutul Național de Statistică. Această
medie a salariilor comunicată de INS este cel mai bun indice
care face diferența între guvernarea tehnocrată, atât de
adulată și de regretată de unii, dar la fel de neperformantă, și
actuala alianță guvernamentală.
Potrivit raportului INS, câștigul salarial mediu nominal a
ajuns la 2.629 de lei în decembrie 2017.
8,1% este câștigul salarial real pentru aceeași perioadă,
respectiv decembrie 2017, față de aceeași lună a lui 2016,
adică puterea efectivă de cumpărare a românilor salariați,
atât la stat, cât și în mediul privat, a crescut în medie cu 8 lei
la fiecare 100 de lei.
Stimați colegi, indiferent că unora dintre dumneavoastră
vă place sau nu, primul an de guvernare PSD–ALDE face
demonstrația clară a îndeplinirii angajamentului esențial al
programului asumat în fața românilor în campania electorală
de la sfârșitul lui 2016 – „mai mulți bani în buzunare și o viață
mai bună”! Sunt dovedite acum îmbunătățirea nivelului de trai
și creșterea puterii de cumpărare prin datele oficiale ale
instituțiilor statului.
Domnul Constantin Avram:
„Confruntarea generațiilor”
Doamnelor și domnilor deputați,
A trecut un an de guvernare a alianței PSD–ALDE,
majoritară în Parlamentul României, generatoare a două
guverne, Grindeanu și Tudose, și, dincolo de reușitele actului
de guvernare sau nereușitele acestuia, o singură
caracteristică se poate alipi acestui an de guvernare:
contestarea violentă a măsurilor luate de Guvernul României,
indiferent de natura acestora, prin manifestațiile ilegale
permanente desfășurate în Piața Victoriei din București.
Protestele așa-zis spontane au fost foarte bine organizate
și, potrivit presei, finanțate din exterior prin intermediul
ONG-urilor, unele de utilitate publică, care au interpretat
partitura externă pe măsura susținerii financiare obținute!
Principala temă abordată de protestatari a fost, evident,
lupta împotriva corupției, temă pentru care primim „indicații
prețioase” de la unele ambasade, de la Uniunea Europeană,
de la cine vrem sau nu vrem...!
La sfârșitul anului 2017, protestatarii au abandonat tema
corupției în favoarea temei legilor justiției adoptate de
Parlamentul României.
Demn de reținut este faptul că majoritatea protestatarilor
au sub 40-45 de ani, care la momentul Revoluției Române
erau copii de școală generală, cel mult de liceu. Și astăzi
sunt tot copii..., dar ai generației care le-a obținut libertatea și
pe care o contestă vehement!
Ca orice om normal al generației care a readus România
la democrație, mă întreb dacă noi, generația părinților lor, am
explicat suficient de clar ce înseamnă libertatea într-o
democrație. Sunt convins că generația Revoluției Române a
ratat lecția de democrație a copiilor ei.
Am ratat explicația simplă a faptului că Parlamentul a fost,
este și va rămâne singura instituție democratică cu
reprezentare de 100% a poporului român, că este suveran,
că legiferează și că asigură stabilitatea țării.
Am ratat explicația simplă a faptului că într-o reală
democrație libertatea unui individ nu trebuie să limiteze
libertatea celorlalți membri ai societății.
Am ratat explicația simplă a faptului că într-o reală
democrație legea votată de Parlament, de o majoritate din
Parlament, trebuie respectată, chiar dacă se referă la
adunările publice și nu convine cuiva.
Am ratat explicația simplă a faptului că slujirea altor
interese externe potrivnice românilor se numește trădare
națională.
Am ratat explicația simplă a faptului că iubirea de țară se
simte și se împărtășește celorlalți conaționali și că nu este un
sentiment uzat, demodat sau lipsit de conținut.
Noi, aceia din generația părinților lor, am ajuns în situația
în care înțelegem clar că exponenții generației copiilor noștri
care au înțeles corect valențele și virtuțile democrațiilor
occidentale au părăsit de mult această țară, performând
profesional și social în alte țări. Îmi este greu să cred că aici
au rămas numai componentele contondente ale așa-zisei
democrații: interesul, ura, lipsa de solidaritate, negarea
valorilor naționale, intoleranța și subordonarea interesată la
poftele economice ale străinilor, care nu se mai limitează sau
nu se mai rezumă de mult numai spațiului economic...
Am uitat că au mai rămas impertinența, tupeul și lipsa
bunului-simț, care izvorăsc din educația familială. Dar despre
ce educație din familie mai putem vorbi în zilele noastre? Sau
de care familie?
Toate astea slăbesc unitatea națiunii române, ne
subminăm singuri suveranitatea și demnitatea, atâta câtă mai
este, națională și riscăm să ne transformăm dintr-o națiune
de sine stătătoare într-un popor... și atât! Atunci vom constata
că prețul plătit a fost prea mare și că nu mai putem recupera
ce am pierdut...!
Domnul Petru Movilă:
„Legea salarizării unitare, falimentul României”
Din decembrie 2016, de când PSD a preluat guvernarea,
acest partid a reușit să ducă România în cele mai nefericite
topuri ale lumii.
De exemplu, România se află pe locul 12 din 180 de state
în topul vulnerabilității la creșterea prețului alimentelor, mai
rău decât Tunisia și mai rău decât orice altă țară europeană.
Însă suntem convinși că, după ce vom alege oaia, vom
părăsi acest loc nefericit. Referitor la corupție, țara noastră
este din nou în topul mondial, însă aici, stimate domnule
președinte Liviu Dragnea, știm că vinovat este statul paralel.
La educație nu suntem nici măcar la „genunchele”
Europei, ci suntem din nou codași în ceea ce privește
finanțarea școlilor, dar este bine, pentru că avem doar
2.400 de unități școlare cu grupuri sanitare în exterior.
Mergem mai departe. La turism suntem la jumătatea
clasamentului privind competitivitatea acestuia, iar
infrastructura rutieră a României se află pe locul 138 din
140 de țări cu cele mai proaste drumuri; pe primul loc la
mortalitatea infantilă în Uniunea Europeană: 2.000 de copii
mor anual în România înainte de a împlini vârsta de cinci ani –
aceasta reprezintă, stimați colegi, guvernarea
PSD–ALDE–UDMR. Aceste statistici nu se pot schimba
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018
peste noapte, însă cu așa guvernare nici măcar despre o
stagnare nu putem vorbi.
Asta se întâmplă atunci când o mână de penali ajung să
conducă țara: haos total la toate capitolele.
Colac peste pupăză, după ce că suntem săracii Europei,
cu peste 3 milioane de români care au venituri mai mici de
400 de lei lunar, guvernarea a ținut neapărat să producă un
haos generalizat, printr-o lege a salarizării unitare, și să
transforme angajatul în acționar la firma unde lucrează,
obligându-l în unele cazuri să vină cu bani de acasă.
O lege a salarizării care crește salariile, dar scade
veniturile, așa cum ne-au explicat guvernanții, produce efecte
aberante, cum ar fi, spre exemplu, salarii ale angajaților mai
mari decât ale directorului general, în timp ce atribuțiile au
rămas aceleași.
În tot acest timp, Ministerul Muncii și Justiției Sociale ne
anunță că scopul legii a fost echilibrarea sistemului bugetar
de salarizare, deoarece existau disfuncționalități majore, un
haos total în toate instituțiile statului. Acest haos produs de
Legea salarizării va duce cât de curând și la un faliment al
multor unități administrativ-teritoriale, lucru care s-a întâmplat
deja în multe primării din țară.
Avem toate premisele să credem că, până în 2022, atunci
când doamna ministru ne asigură că salariile se vor echilibra,
devenim cu toții acționari fără voie la locurile unde lucrăm.
Îndrăzniți să credeți în continuare!
Domnul Mihai Niță:
„Dreptatea trebuie să fie deplină pentru toți”
De ceva timp, legile privind salarizarea și pensiile au
devenit subiect de controverse în toate mijloacele de
comunicare în masă. Au apărut peste noapte puzderie de
specialiști, care dau sfaturi, care contestă orice și care
îndeamnă la proteste față de instituțiile abilitate să legifereze
și să aplice legile statului. În numele democrației apar tot
soiul de opinii, care se vor a fi considerate ca autorizate.
Fiecare dintre oratori vine cu câte o idee, pe care o consideră
unica salvatoare pentru națiune. Escaladarea acestei situații
nu face altceva decât să inducă nesiguranță și neîncredere
în rândul populației.
Principiile democrației, pe care le evocăm permanent și
pentru care milităm atunci când ne referim la statul de drept,
se dovedesc a fi benefice pentru toate categoriile sociale și
profesionale, dar numai dacă sunt aplicate corect, cu
bună-credință. Altfel, statul ajunge să se comporte în mod
arbitrar cu propriii cetățeni. Fără o atitudine sinceră și
conștientă față de regulile enunțate în Legea fundamentală,
după care se guvernează țara, se poate ajunge destul de
lesne la anarhie, care este, evident, opusul democrației.
Cunoaștem, desigur, situația reală și efortul depus
actualmente pentru noile reglementări, care trebuie să
readucă echitatea în sistemul de retribuire a muncii. S-au
produs, de-a lungul anilor, grave derapaje în acest sistem, iar
eforturile pe care le depunem azi sunt consacrate eliminării
aberațiilor apărute, indiferent de poziția unora, pe care tocmai
haosul din sistemul sus-menționat i-a avantajat, în
detrimentul majorității salariaților și pensionarilor. Există
nemulțumiri de acest gen și la nivelul unor organizații sau
asociații profesionale și sociale, din care transpare o
discriminare voită și clară între drepturile salariaților bugetari
și ale celor din mediul privat.
De regulă, salariații care lucrează la societățile particulare
sunt neglijați. Tocmai creatorii de bunuri materiale
29
și ai valorilor de altă natură, pe care se bazează avuția și
progresul unei țări, sunt tratați cu un fel de umilitoare
condescendență de unii „amploaiați” care s-au cocoțat
cum-necum în fotolii înalte, de unde își permit a-i sfida pe cei
mulți. Pe ei nu-i preocupă sursa financiară care le asigură
lefurile, privind cu un revoltător aer de suficiență la tot ce se
află de la ei în jos. Paradoxal și dureros de adevărat, oamenii
care își câștigă traiul din activitățile particulare nu ies în
stradă, nu organizează proteste publice, așa cum o fac cei
din categoria favorizată, uneori chiar cu atitudine violentă.
Plânsul înăbușit al celor mulți și săraci nu se aude. Ei
așteaptă încrezători ca autoritățile statului să le facă dreptate,
iar noi pentru asta muncim acum, în cadrul instituțiilor
constituționale, în timp ce dinspre stradă se aud contestații și
amenințări.
Am convingerea că fiecare dintre noi caută soluții pentru
optimizarea legilor despre care vorbesc acum și că vom reuși
să impunem soluții corecte, înlăturând privilegiile și, în egală
măsură, nedreptățile. Fiecare dintre noi merge în teritoriu,
organizând întâlniri cu electoratul, care ne-a acordat votul de
încredere.
Noi, iar nu protestatarii din stradă, suntem răspunzători în
fața electorilor. Nimic nu trebuie să ne intimideze, nici măcar
poziția vehementă a unor instigatori la nesupunere civică și
la dezordine socială, care au proliferat în mod suspect și
condamnabil. În numele truditorilor acestei țări și în
asentimentul colegilor din instituția în care lucrăm, vom
depăși toate obstacolele de până acum pentru ca legile, în
forma lor definitivă, să readucă dreptatea pentru toți
deopotrivă.
Domnul Mihăiță Găină:
„Trebuie să continuăm demersurile pentru extinderea
Uniunii Europene!”
Extinderea Uniunii Europene în Balcanii de Vest trebuie
să rămână o prioritate pentru președinția română a
Consiliului. Potrivit ultimelor negocieri purtate la Bruxelles pe
palierul de dezvoltare teritorială, această regiune devine
esențială pentru viitorul Uniunii Europene.
În urma conflictelor izbucnite în mai multe puncte ale lumii
și din cauza tendințelor către alte noi exit-uri ale anumitor
state membre, se poate spune că Uniunea noastră nu este
nici sigură, nici stabilă și nici finalizată. De asemenea, ne
confruntăm cu noi provocări în regiune, dintre care țin să
amintesc migrația, radicalizarea, accentuarea naționalismului
sau terorismul.
Trebuie să apreciem eforturile pe care vecinii noștri
bulgari le-au depus pentru extinderea spațiului comunitar
către Balcanii Occidentali și să continuăm, la rândul nostru,
această strategie prioritară a Uniunii Europene în 2018,
precum și în 2019, în timpul președinției noastre.
Este adevărat că noi, cei de la PSD, facem parte din
marea familie a socialiștilor europeni, grup care a promovat
întotdeauna extinderea, ca politică de succes a Uniunii
Europene, dar țin să subliniez că regiunea Balcanilor
Occidentali este esențială mai ales pentru stabilitatea și
securitatea Uniunii noastre și a tuturor cetățenilor.
Pe lângă eforturile depuse în forurile europene, și noi, cei
de aici, din Parlamentul României, trebuie să acordăm mai
mult interes și să susținem cooperarea regională, coeziunea
și dialogul, atât cu țările membre, cât și cu cele care doresc
să intre în Uniune.
 30 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018
Domnul Neculai Iftimie:
„Vânzarea pământului românesc, o problemă delicată”
În cartea „Omenirea secolului al XXI-lea și Guvernul
Mondial” – 2011, pag. 308–309 –, autorul Ștefan Mâșu, citind
un raport FAO din 2009, menționează că în perioada
2004–2009 circa 2,5 milioane hectare de pământ din unele
țări, cum ar fi Ghana, Madagascar, Etiopia etc., au fost
vândute unor țări, precum ar fi China, Coreea de Sud,
Emiratele Arabe ș.a., care urmăresc să-și asigure suprafețe
agricole necesare pentru hrănirea propriilor populații. Alte
țări-țintă de unde se vrea să se cumpere pământ mai sunt, și
anume: Australia, Rusia, Filipine, Mexic, Brazilia, iar țările
așa-zise „investitoare” sunt: Bahrain, China, Japonia, țările
din Golf, Egipt, India, Kuweit, Libia, Arabia Saudită, Coreea
de Sud etc.
Mi se pare interesant de punctat că autorul citat a introdus
aceste informații în capitolul intitulat „Războaiele economice
în secolul al XXI-lea” și mă întreb:
Care sunt învingătorii, câștigătorii, și care sunt învinșii,
perdanții?
Ce țări vor stoca produsele agricole și vor dirija necesarul
de alimente, eventual vor crea artificial crize alimentare?
Țara noastră, România, în ce categorie este?
Punându-mi și eu această ultimă întrebare, consider că
noul Proiect de lege de modificare și completare privind
vânzarea terenurilor agricole trebuie să țină cont de
problemele reale cu care se confruntă arendașii și proprietarii
de terenuri agricole din România.
În acest moment nu există o legislație europeană
secundară care să se refere la achiziționarea de terenuri
agricole. Statele membre au competența și libertatea de a-și
reglementa piețele funciare. Cu toate acestea, trebuie să
respecte principiile fundamentale ale tratatului, în primul rând
libertățile fundamentale și nediscriminatorii, pe motive
naționale.
Unele legi ale statelor membre acordă protecție terenurilor
agricole. Având în vedere că pământul este un activ limitat și
special, achiziționarea de terenuri agricole este adesea
suspusă anumitor condiții și restricții. Aceste legi naționale
privind terenurile, care există în mai multe state membre ale
UE, urmăresc diferite obiective, de a menține terenurile
agricole utilizate în agricultură, iar caracteristica lor comună
este că acestea au ca obiectiv evitarea speculațiilor excesive
de terenuri.
Legea privind vânzarea terenurilor agricole în România
trebuie să protejeze interesele publice legitime, cum ar fi:
prevenirea speculațiilor cu teren, păstrarea comunităților
agricole locale și susținerea și dezvoltarea unei agriculturi
viabile.
Preocupările legate de investițiile străine în terenurile
agricole nu sunt noi în Europa și, în special, în România.
Creșterea recentă a investițiilor străine în terenurile agricole
de la noi a generat îngrijorare – după unele date neoficiale,
investitorii străini au dobândit circa 40% din terenurile
agricole. În primul rând, investitorii străini au fost uneori
percepuți ca aglomerând fermierii locali și, în al doilea rând,
există îngrijorarea că zonele terenurilor cultivabile au devenit
vulnerabile la speculatorii sau la investitorii lipsiți de scrupule.
Unele criterii pun la îndoială beneficiile achizițiilor străine
și susțin că marile fonduri și companii de investiții
internaționale lipsesc fermierii mici și săraci de resursele
funciare și perturbă dezvoltarea rurală.
În concluzie, sper ca actul normativ aflat în dezbatere în
Parlament, aflându-mă și eu printre inițiatori, să rezolve
vânzarea pământului românesc în favoarea cetățeanului
român.
Domnul Petru Sorin Marica:
„Legea salarizării – un proiect ambițios și asumat”
Știm cu toții că era nevoie de o lege nouă de salarizare,
pentru că salarizarea în sistemul bugetar devenise haotică,
nu se respecta niciun fel de principiu, niciun fel de criteriu.
Era în mod necesar și obligatoriu nevoie de stabilirea unor
principii și a unor criterii unitare, valabile în aceeași măsură
pentru toți salariații din administrația de stat.
Principiile care au fost luate în considerare în redactarea
acestei legi sunt: principiul legalității – toate drepturile de
natură salarială se stabilesc prin norme de forță a legii;
principiul nediscriminării – eliminarea oricărei forme de
discriminare și instituirea unui tratament egal cu privire la
personalul din sectorul bugetar care prestează aceeași
activitate și are aceeași vechime în muncă, principiul egalității –
asigurarea de salarii pe baze egale pentru muncă de valoare
egală; principiul importanței sociale a muncii; principiul
stimulării personalului din sectorul bugetar; principiul
ierarhizării pe verticală, cât și pe orizontală în cadrul aceluiași
domeniu și în funcție de complexitatea și importanța activității
desfășurate; principiul transparenței mecanismului de
stabilire a drepturilor salariale și principiul sustenabilității
financiare.
Scopurile principale au fost realizarea unei piramide
salariale corecte, astfel încât responsabilitatea să fie
reflectată în nivelul de salarizare, precum și instituirea unui
raport de 1 la 12 între salariul de bază minim și cel maxim în
sectorul bugetar, față de raportul de 1 la 15, cât era înainte
de intrarea în vigoare a legii. Și ar trebui să ne reamintim că
în România postdecembristă acest raport a atins la un
moment dat și cota de 1 la 35.
Dar, când obiectivul este aducerea la un numitor comun în
exercițiul bugetar al salariilor pentru mai mult de un milion de
oameni, dificultățile sunt pe măsură.
Era inevitabil să apară situații cu totul particulare, greu de
prevăzut și de luat în calcul preventiv. Cazul angajaților
bugetari cu jumătate de normă, cel al salariaților din
cercetare-dezvoltare și inovare, al angajaților sezonieri, al
salariaților cu dizabilități încadrați cu handicap grav
reprezintă tocmai astfel de situații. Și Guvernul a intervenit
imediat pentru a înlătura erorile apărute în grila de
impozitare. Poate că vor mai apărea în perioada imediat
următoare și alte situații similare. Sunt deplin convins că
Guvernul actual le va rezolva pe toate, găsind soluțiile
financiare și juridice cele mai bune, cu răbdare, cu
determinare și competența necesară.
Pentru a avea o imagine mai clară, de exemplu, studiul de
impact efectuat la Ministerul Sănătății a relevat probleme
doar pentru circa 3% din personal și acestea sunt cauzate, în
parte, și de interpretarea legislației. De partea cealaltă, cadrul
Legii salarizării va duce în acest an la creșteri semnificative
în ceea ce privește salariile personalului medical. Salarizarea
din domeniu va ajunge pentru prima dată aproape de nivelul
înregistrat în Uniunea Europeană. Dorim ca medicii să nu
mai plece din România? Aceasta este singura soluție.
Și la nivelul Ministerului Apărării Naționale s-au făcut
simulări privind aplicarea noii Legi a salarizării. A rezultat o
creștere de aproximativ 3% pentru personalul MApN.
Conducerea ministerului nu se așteaptă la scăderi ale
retribuțiilor, dar a anunțat că, dacă vor fi, este pregătită să
intervină, pentru a identifica de unde provin aceste scăderi.
Cel mai probabil, potențialele scăderi este posibil să
reprezinte situații punctuale legate fie de neîntrunirea
condițiilor de acordare a unor sporuri de care a beneficiat
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018
o persoană până la un punct, fie de depășirea plafonului
stabilit de lege pentru personalul care este salarizat după
regulile altor familii ocupaționale.
M-am referit doar la două ministere, dar sunt convins că și
în cadrul celorlalte structuri bugetare lucrurile nu diferă
fundamental.
Între alte multe afirmații făcute pe tema aplicării Legii
salarizării, cineva a spus, între altele, că legea aceasta a fost
făcută pe credință și fără niciun fel de analiză. Parțial
adevărat. Am certitudinea că legea a fost făcută cu
bună-credință și cu multe analize, teste, simulări și verificări
succesive. Dacă nu ar fi fost așa, acum tot mecanismul
bugetar ar fi fost complet blocat. Sunt convins că situațiile
problematice vor fi rând pe rând eliminate, punctual, iar
structura financiară națională își va regăsi ritmicitatea,
rigoarea și precizia obișnuită.
Doamna Anișoara Radu:
„Legea salarizării”
Aplicarea Legii salarizării a creat unele nemulțumiri și
nedumeriri în rândul anumitor categorii de bugetari. Aceste
nemulțumiri și nedumeriri au apărut, pe de o parte, din cauza
aplicării greșite a legii, pe de altă parte, prin confuzia care a
fost creată între Legea salarizării și modificările aduse
Codului fiscal. Am decis să redactez această declarație
politică pentru a clarifica majoritatea aspectelor ce țin de
aplicarea Legii salarizării.
Așa cum am menționat și anterior, există două acte
normative care trebuie analizate separat: Legea salarizării și
Codul fiscal. Legea salarizării a creat un cadru predictibil și
sustenabil cu privire la modul în care vor evolua salariile în
sistemul bugetar până în 2022. În acest sens, s-au avut în
vedere două elemente foarte importante, respectiv raportul
dintre salariul minim și salariul maxim în sectorul bugetar să
fie de 1 la 12, iar suma sporurilor din sectorul bugetar să nu
depășească un cuantum rezonabil, fără de care legea în sine
ar putea deveni nesustenabilă. Conform dispozițiilor Legii
salarizării, toate salariile din sectorul bugetar au crescut, așa
cum a și promis PSD.
Modificările Codului fiscal, relevante pentru prezentarea
noastră, se referă, pe de o parte, la transferul contribuțiilor de
la angajator la angajat, iar pe de altă parte la obligația de a fi
plătite contribuțiile sociale la nivelul salariului minim brut aflat
în plată, chiar și în cazul angajaților cu normă parțială, cu
anumite excepții.
Din coroborarea celor două acte normative a rezultat o
micșorare a venitului net al persoanelor angajate cu timp
parțial. Pentru a corecta această situație, Guvernul României
a adoptat în ședința din 8 februarie o ordonanță de urgență
prin care, pentru persoanele angajate cu timp parțial,
angajatorul este obligat să plătească diferența de contribuții
sociale dintre venitul efectiv realizat și salariul minim brut
aflat în plată. Astfel, Guvernul a rezolvat extrem de simplu
această problemă, iar angajații aflați în această situație vor
primi cel puțin tot același salariu ca și înainte de aplicarea
celor două acte normative.
O altă categorie care a reclamat scăderi nete ale
veniturilor lor au fost grefierii. În cazul grefierilor, a fost efectiv
o greșeală în aplicarea legii de Serviciul de resurse umane.
Acest aspect a fost foarte clar explicat de ministrul muncii,
doamna Lia Olguța Vasilescu. Și în această speță lucrurile au
fost clarificate, iar veniturile grefierilor este evident că nu vor
scădea.
31
În cazul polițiștilor care au reclamat, de asemenea,
scăderi ale veniturilor nete, lucrurile trebuie explicate foarte
clar. Vorbim de 8.000 de polițiști în toată țara care beneficiau
din vara anului trecut de un spor cu caracter temporar de
40% pentru a sta în așteptare acasă. Acest spor a avut
termen de aplicare până la data de 31 decembrie 2017;
odată cu aplicarea Legii salarizării, salariile polițiștilor au
crescut, dar în cazul acestei nișe venitul net este ceva mai
mic. Mi se pare evident că acel spor era discriminatoriu atât
față de colegii lor polițiști, cât și față de alte categorii de
bugetari care au un regim de activitate asemănător, cum sunt
doctorii sau pompierii.
Nu în ultimul rând, salariile foarte mari din sistem au fost
ajustate, pentru a putea fi respectat acel raport de 1 la 12. În
acest sens, salariile care depășeau 22.800 de lei brut pe lună
au trebuit ajustate. Pe de o parte, acest lucru creează
echilibru, coerență și chiar corectitudine în sistemul bugetar,
pe de altă parte, aceste ajustări au afectat doar 3% dintre
bugetari.
Nu în ultimul rând, aș dori să subliniez faptul că de la
1 martie personalul din învățământ va beneficia de o creștere
a salariului cu 20%, iar în cazul personalului din sănătate
aceștia vor urca direct pe grila de salarizare din 2022. Acest
aspect arată prioritatea pe care o acordă coaliția PSD–ALDE
educației și sănătății.
Domnul Nicolaie Sebastian Valentin Radu:
Declarația politică pe care doresc să o fac privește
formularul 600, care, dintr-un instrument financiar, a devenit o
problemă pentru mulți cetățeni și chiar pentru stat.
De la începutul acestui an, unul dintre cele mai dezbătute
subiecte este cel al acestui formular, utilizat pentru stabilirea
contribuției de asigurări sociale, CAS, și a contribuției de
asigurări sociale și sănătate, CASS. Am urmărit cu interes
discuțiile din spațiul public referitoare la formularul 600 și sunt
surprins că aproape nimeni nu amintește faptul că acest
formular există din anul 2012, deci nu este o noutate, dar
este tratat ca atare, deși nu este cazul.
În urma emiterii OUG nr. 79/2017, a apărut necesitatea
completării acestuia de persoanele fizice care realizează
venituri extrasalariale și persoanele fizice autorizate. Această
ordonanță a modificat anumite prevederi ale Codului fiscal,
prevederi care sunt în avantajul categoriilor de persoane
fizice enumerate mai sus.
Astfel, impozitul pe venit a scăzut de la 16 la 10%, CAS
nu se mai plătește la valoarea integrală a venitului, ca în
trecut, ci la o sumă pe care o va alege contribuabilul. De
asemenea, CASS se va plăti la valoarea salariului minim pe
economie, și nu la valoarea venitului realizat, așa cum era
până acum. În plus, cei care realizează venituri extrasalariale
mai mici decât cuantumul salariului minim pe economie nu
au obligația declarării și plății acestor contribuții.
În același timp, doresc să propun și o soluție pentru
rezolvarea dificultăților în care sunt puse o parte dintre
persoanele care au obligația de a completa acest formular.
Din punctul meu de vedere, singura problemă a actului
normativ este aceea că se stabilește obligația declarării și
plății acestor contribuții pentru persoanele care au realizat
venituri în anul 2017. Consider, ca persoană care a depus
declarația 600, că acest lucru este greșit, deoarece o parte a
acestora nu mai realizează venituri în anul 2018 și practic vor
fi taxate fără ca ei să mai realizeze venituri.
De aceea, o rezolvare rapidă și corectă a situației este
modificarea OUG nr. 79/2017, în sensul obligativității
 32 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018
declarării doar dacă contribuabilul realizează acele categorii
de venituri în anul 2018 și, eventual, completarea
formularului de declarare a venitului cu rubricile specifice din
declarația 600. Am început să lucrez la elaborarea
propunerilor de modificare menționate, pentru ca situația să
fie clară, iar cadrul legislativ să fie aplicabil, corect față de
cetățean și ușor de înțeles pentru toți factorii implicați.
Domnul Nicolae Velcea:
„2018 – Anul european al patrimoniului cultural!”
Așa cum știm cu toții, anul 2018 este Anul european al
patrimoniului cultural. Patrimoniul cultural joacă un rol
deosebit de important în istoria și identitatea fiecărei țări. Anul
european al patrimoniului cultural are ca scop să permită
tuturor să cunoască mai bine și să aprecieze patrimoniul
cultural, să sărbătorească diversitatea și dialogul dintre
culturi, punând în valoare, în egală măsură, sectorul
economic și sectorul relațiilor internaționale.
Cu această ocazie, adresez public invitația principalilor
actori interesați din domeniul culturii, al instituțiilor publice, al
organizațiilor societății civile să se implice, atât la nivel local
și regional, cât și la nivel național și european, pentru a
sărbători cum se cuvine Anul european al patrimoniului
cultural, pentru a contribui împreună la realizarea unei
schimbări reale în modul cum apreciem, protejăm și
promovăm patrimoniul, garantând că este în beneficiul
cetățenilor pe termen lung.
La nivel european, toate instituțiile europene s-au angajat
să facă din acest an o reușită! Comisia Europeană,
Parlamentul European și Consiliul Uniunii Europene, precum
și Comitetul Regiunilor și Comitetul Economic și Social vor
organiza activități dedicate patrimoniului cultural și
evenimentelor, pentru a sărbători anul.
În plus, Uniunea Europeană va finanța proiecte pentru
patrimoniul cultural. A fost lansată o cerere specifică pentru
proiectele de cooperare legate de Anul patrimoniului cultural,
în cadrul programului „Europa creativă”. Multe alte
oportunități sunt disponibile în cadrul programelor „Erasmus
Plus”, „Europa pentru cetățeni”, „Orizont 2020” și multe alte
programe.
Sub deviza „Anul patrimoniul nostru – când trecutul
întâlnește viitorul” pot fi realizate proiecte culturale specifice,
activități cu școlile, căutarea de soluții inovatoare pentru
reutilizarea clădirilor de patrimoniu sau lupta împotriva
traficului ilicit de bunuri culturale, astfel încât să permitem
cetățenilor să cunoască mai bine patrimoniul cultural și să ia
parte activ la aceste activități.
Pentru a exemplifica ce înseamnă patrimoniul cultural
pentru cetățenii Europei, voi reda câteva informații extrase
din Barometrul cultural european.
Marea majoritate a europenilor, 84%, consideră că
patrimoniul cultural este important pentru ei personal, iar
90% cred că este important pentru țara lor. Există, de
asemenea, un sentiment puternic că patrimoniul cultural
reprezintă o parte esențială a identității europene, 80% dintre
aceștia considerând că este important pentru Uniunea
Europeană în ansamblu.
Mulți cetățeni europeni sunt mândri de istoria și cultura din
cadrul comunităților locale; 82% se mândresc cu monumente
sau situri istorice, opere de artă sau tradiții din regiunea sau
țara lor. De asemenea, șapte din 10 cetățeni europeni sunt
de acord că se mândresc cu un monument sau un sit istoric,
opere de artă sau tradiție dintr-o altă țară europeană decât a lor.
Patrimoniul cultural este în mod clar în centrul vieții
noastre de zi cu zi, șapte din 10 cetățeni europeni, 71%,
locuiesc aproape de un monument sau un sit istoric, iar peste
jumătate, 51%, sunt implicați personal într-o formă de
patrimoniu cultural. În plus, 71% consideră, de asemenea, că
locuirea în apropierea unor locuri de importanță pentru
patrimoniul cultural al Europei poate îmbunătăți calitatea
vieții. O mare majoritate a cetățenilor europeni, 88%,
consideră că patrimoniul cultural european ar trebui predat în
școli, deoarece este foarte relevant pentru istoria și cultura
noastră.
Contez așadar pe sprijinul și pe implicarea autorităților
locale, a instituțiilor publice și a ONG-urilor în organizarea
unor activități care să sărbătorească Anul european al
patrimoniului cultural, deoarece patrimoniul cultural are o
valoare universală atât pentru noi ca indivizi, cât și pentru
colectivitate și societate. Este important să îl păstrăm și să îl
transmitem generațiilor viitoare!
Domnul Mihai Weber:
„Sănătatea și personalul medical – puncte prioritare pe
agenda Partidului Social Democrat”
Știm cu toții că, de câteva zile, sunt puse în discuție măriri
salariale ale personalului medical, dar și construirea și
renovarea unităților spitalicești, părerile fiind împărțite: pro și
contra.
Calitatea serviciilor medicale este foarte importantă
pentru fiecare cetățean în parte, iar când spun calitate mă
refer la fiecare parte componentă care contribuie la buna
dispoziție a pacientului: medic pregătit, aparatură medicală
performantă și condiții bune de spitalizare.
Deși s-a susținut că acest program de guvernare a produs
un mare haos în domeniul sănătății, trebuie știut că numai în
2017 am avut investiții-record în infrastructură: modernizarea
și extinderea a 17 spitale publice; reparații capitale la alte opt
spitale publice; finalizarea Maternității Brașov și a Spitalului
de Urgență pentru Copiii din Iași; au fost identificate
terenurile pentru viitoarele spitale regionale de la Cluj, Iași,
Craiova, dar și pentru spitalul republican al Capitalei.
De altfel, au fost alocate 100 de milioane de lei pentru
aparatură medicală pentru 22 de spitale, 66 de milioane de
euro pentru unitățile de primiri urgențe, 230 de milioane de
euro pentru dotarea ambulatoriilor, 18 milioane de euro
pentru centre comunitare integrate, au fost livrate 277 de
mașini de anestezie pentru blocurile operatorii din 50 de
unități sanitare, a fost demarată achiziția a 12 aparate
computer tomograf, astfel încât fiecare spital județean să
beneficieze de un asemenea aparat, plus multe alte exemple
care pot fi date la acest capitol. S-a lucrat și se lucrează în
continuare la eficientizarea serviciilor medicale.
Partidul Social Democrat are un program de guvernare
bine pus la punct, care vizează atât o creștere salarială a
medicilor și asistenților, acest lucru fiind simțit încă din
1 ianuarie a acestui an, urmând ca cea de-a doua etapă de
majorări să fie resimțită odată cu 1 aprilie 2018, cât și o
modernizare a aparaturii și a saloanelor fiecărui spital în
parte.
În mod evident, programul de guvernare trebuie
respectat, aducând în același timp motivare cadrelor
medicale, dar și mulțumire fiecărui pacient.
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018
Domnul Costel Alexe:
„PSD, pentru Iași – în campanie mumă, la guvernare
ciumă”
În intervențiile avute de la tribuna Camerei Deputaților, am
încercat să vă aduc la cunoștință și totodată să vă solicit
susținerea pentru proiectele județului Iași, un județ curtat
intens de PSD în campaniile electorale, dar pedepsit și uitat
cu desăvârșire în perioadele de guvernare.
Atât în vremea sistemului uninominal, cât și acum, când
s-a reintrodus votul pe listă, colegiile din jurul localităților
Pașcani și Târgu Frumos au trimis în Parlamentul României
reprezentanți social-democrați, evident cu speranța că le vor
fi reprezentate cu onestitate interesele, iar orașele și
comunele din imediata vecinătate vor cunoaște o reală
dezvoltare.
Realitatea este cu totul alta, fiind lesne de observat și
cuantificat efortul și implicarea social-democraților în
atragerea investițiilor guvernamentale sau deblocarea
proiectelor de infrastructură. În actuala legislatură, timp de
doi ani nu au fost alocați bani pentru vreun proiect de
infrastructură rutieră în zonă, iar din bugetul statului Iașiul a
dispărut complet atât în 2017, cât și în 2018. Zero sprijin,
zero lobby, zero fonduri, zero proiecte – acesta e bilanțul
activității parlamentarilor social-democrați de Iași.
În decembrie, ca urmare a numeroaselor discuții cu
cetățenii din Pașcani și Târgu Frumos, dar și în urma
solicitărilor locuitorilor din comunele învecinate, îngroziți
efectiv de numărul accidentelor rutiere tot mai dese și mai
grave, am readus în atenția publică două proiecte utile pentru
aceste comunități, centurile ocolitoare ale orașelor Pașcani și
Târgu Frumos, proiecte de infrastructură rutieră care se
regăseau în varianta inițială a Master Planului General de
Transport 2014–2020. Pentru șoseaua de centură a orașului
Pașcani au fost alocate fonduri în anii anteriori pentru o
deviere de 3,4 km a DN 28A, prin Blăgești și Pașcani.
Varianta inițială a proiectului era de la pasarela de la
Blăgești, traversarea unui pod nou peste Siret, pe lângă
stația de spălare a vagoanelor CFR, trecând prin Vatra, prin
Sodomeni, până în Gâștești, unde ar urma să intersecteze
DN 28A.
De asemenea, situația în orașul Târgu Frumos este destul
de gravă, orașul fiind la intersecția E58, sectorul Iași–Roman,
cu DN 28A, ruta Pașcani–Moțca–Suceava, și DN 28B, ruta
nord, spre Hârlău și Botoșani. De asemenea, orașul Târgu
Frumos preia o parte din traficul transfrontalier înregistrat în
vămile Sculeni și Albița.
Răspunsul Ministerului Transporturilor nu face decât să
reconfirme dezinteresul actualei guvernări în soluționarea
problemelor urgente cu care ne confruntăm în Iași, preferând
să se ascundă după obstacole birocratice, în loc să
implementeze soluții concrete, cu impact imediat, care ar
salva sute de vieți anual. Toată dezvoltarea județului Iași,
inclusiv centurile ocolitoare ale orașelor Pașcani, Târgu
Frumos, depinde de autostrada Iași–Târgu-Mureș, o
autostradă blocată și fără aviz de mediu, o autostradă care
se pare că are un orizont de finalizare îndepărtat.
În același timp, județul Iași se dezvoltă, numărul mașinilor
înmatriculate în Iași este în creștere, numărul celor care
tranzitează județul de asemenea, iar traficul transfrontalier
din și spre Republica Moldova și Ucraina a înregistrat cifre în
creștere în ultimii ani. În tot acest timp, infrastructura rutieră
este încremenită în istorie și nu ține pasul cu dezvoltarea
județului, iar, din păcate, anual, zeci de oameni își pierd viața
în accidente rutiere, iar alte sute de victime sunt spitalizate.
33
Care este soluția oferită pentru toți acești oameni și
pentru toți cetățenii care locuiesc în această zonă de risc
iminent?
IașiulMeritaMaiMult, domnilor guvernanți! Soluții sunt,
trebuie doar să vă pese de viețile noastre!
Doamna Florica Cherecheș:
„Bacalaureatul 2018 a început ilegal!”
Debutul bacalaureatului 2018 la mijlocul anului școlar, prin
susținerea a patru probe, se realizează în urma unui ordin de
ministru care încalcă prevederile Legii educației naționale, iar
elevii riscă tot felul de consecințe negative, dacă acest ordin
va fi atacat pe motivul încălcării legii. Ministrul nu clarifică
această situație, directorii nu au răspunsuri la o mulțime de
întrebări... Urmează o ordonanță de urgență de cârpeală, în
stilul caracteristic guvernării PSD?
Ordinul nr. 4.792/31 august 2017 privind organizarea și
desfășurarea examenului de bacalaureat național – 2018 și
implicit Calendarul examenului de bacalaureat național –
2018, dat de ministrul Pop, prevede că susținerea probelor A,
B, C și D va avea loc în perioada 12–22 februarie 2018.
Având în vedere că aceste patru probe sunt parte a
examenului național de bacalaureat, considerăm că
susținerea lor de elevi la momentul în care aceștia nu au
promovat învățământul liceal este o încălcare a Legii
nr. 1/2011, Legea educației naționale.
Conform art. 77 alin. (2) din Legea nr. 1/2011, Legea
educației naționale, cu modificările și completările ulterioare:
„Elevii care au promovat clasa a XII-a/a XIII-a vor susține
examenul național de bacalaureat.” De asemenea, conform
art. 1 alin. (2) din anexa nr. 2 la OMECTS nr. 4.799/31 august
2010 privind organizarea și desfășurarea examenului de
bacalaureat – 2011, ordin în baza căruia se desfășoară și
examenul de bacalaureat național – 2018, „Dreptul de a
susține bacalaureatul îl au elevii care au promovat
învățământul liceal, indiferent de forma de învățământ”. Elevii
nu puteau, în mod normal, să se înscrie la aceste examene
fără să fi absolvit liceul și nu puteau să completeze cererea
de înscriere menționând statutul de „absolvent”, prevăzut de
formular.
Directorii nu pot da lămuriri cu privire la situația elevilor
care vor susține aceste probe, dar vor fi apoi corigenți sau
chiar repetenți, la sfârșitul anului școlar.
E adevărat că art. 78 din Legea nr. 1 a educației naționale
prevede posibilitatea susținerii evaluărilor A, B, C și D în
timpul celui de-al doilea semestru, dar sunt prea multe
întrebări care nu și-au găsit încă răspunsul, în ceea ce
privește organizarea examenului de bacalaureat, sunt prea
multe prevederi conflictuale.
Le cer ministrului educației naționale, domnului Valentin
Popa, și premierului României, doamnei Vasilica Viorica
Dăncilă, să intervină urgent și să rezolve această situație de
ilegalitate, care poate fi în detrimentul elevilor din anii
terminali de liceu, care în acest an vor susține bacalaureatul.
Domnul Nicolae Neagu:
„Guvernarea PSD–ALDE, un nou record – România, în
fruntea Europei, prin suprafiscalizarea muncii”
Transferul contribuțiilor sociale de la angajator la angajat –
marcă înregistrată PSD–ALDE – a adus România la cea mai
mare fiscalizare a muncii per individ din toată Europa.
Prin schimbarea bazei la care se raportează contribuțiile
sociale, fiscalitatea pe muncă, și așa mare, s-a majorat
 34 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018
cu încă 8,9%, cu un singur scop, acela de a lua înapoi la
bugetul statului creșterea salarială promisă bugetarilor de 25%.
Ministrul muncii, Lia Olguța Vasilescu, trăiește realitatea
ei, afirmând că doar 3% dintre salariați vor avea salarii mai
mici decât înaintea „revoluției fiscale” și, potrivit doamnei
ministru, aceștia erau oricum salariații de lux. Afirmațiile ei
sunt contrazise însă de realitatea fluturașilor cu salariile pe
luna ianuarie, pe care sindicatele, și nu doar acestea, le
strâng. O fotografie exactă a numărului celor care pierd la
remunerații, potrivit marilor confederații sindicale, ar fi:
– între 20% și 30% dintre bugetari vor fi afectați, conform
Sindicatului Național al Funcționarilor Publici;
– peste două milioane de salariați din mediul privat,
conform estimărilor Blocului Național Sindical, care consideră
că firmele care nu au înregistrat până acum actele adiționale
la contractele de muncă nu o vor face nici de acum înainte,
pentru a evita închiderea activității, în special IMM-urile.
Haosul, care pare a se instala în piața muncii, ca urmare
a diminuării veniturilor nete, este cauzat de aplicarea
concomitentă a trei acte normative, pe care Partidul Național
Liberal le-a respins cu fermitate:
– Legea salarizării bugetare, elaborată de Guvernul
PSD–ALDE în anul 2017;
– HG cu regulamentul de sporuri, care nemulțumește
grefierii și o parte semnificativă din restul personalului
auxiliar, polițiști și gardieni, personal din sănătate etc.;
– transferul de taxe de la angajator la angajați.
Minciuna ministrului Lia Olguța Vasilescu se probează și
prin apariția unor inechități în cadrul familiilor ocupaționale.
Este cazul lucrătorilor part-time, unii dintre ei fiind chiar
obligați să aducă bani de acasă pentru a-și plăti contribuțiile,
al salariațiilor din IT și cercetare, precum și al angajaților cu
dizabilități, categorii care erau, până la Ordonanța nr. 79,
scutite de la plata impozitului pe venit.
Au apărut cazuri când un necalificat câștigă mai mult
decât un salariat cu studii superioare sau cazuri în care o
persoană cu vechime are un net inferior celui obținut de un
debutant.
Sau, pentru a exemplifica distorsionarea politicii salariale
și de sănătate – marca PSD–ALDE – dau exemplul unui
medic de familie având circa 1.500 de asigurați, care are un
câștig net de 2.400 lei/lună, similar cu cel al unui șofer
angajat la Casa Națională de Asigurări de Sănătate, și
aceasta în condițiile în care activitatea medicilor de familie a
însemnat peste 65.000.000 de consultații, adică peste
75% din totalul consultațiilor acordate în România.
Partidul Național Liberal și confederațiile sindicale au
atras atenția încă din toamna anului trecut că Legea
salarizării bugetarilor, aplicată împreună cu transferul
contribuțiilor către angajat și cu celelalte măsuri fiscale
impuse pe veniturile suplimentare, va determina o reducere
a veniturilor nete începând cu anul 2018.
Și, de fiecare dată, doamna Olguța Vasilescu, ministrul
muncii și premierul de facto al guvernelor PSD–ALDE,
domnul Liviu Dragnea ne-au contestat, ne-au acuzat că
sabotăm fără argumente „minunatul” lor program de
guvernare, jignind sindicatele că nu știu aritmetică, făcându-i
hoți pe patronii care nu majorează brutul angajaților pentru a
le menține veniturile nete și declarând faptul că opoziția este
mincinoasă și neserioasă!
Minciuna însă are picioare scurte. Realitatea întotdeauna
bate filmul. Și de ce ne este frică nu scăpăm!
Domnul Constantin Șovăială:
„Fiecare copil are dreptul la un viitor demn!”
În calitate de parlamentar și de cetățean al acestei țări,
susțin dreptul la terapie și la servicii sociale. Copiii noștri au
nevoie de terapii psihologice, dar și adulții cu tulburări de
neurodezvoltare.
Propun ministrului muncii și justiției sociale să vină în
ajutorul lor și să le ofere oportunitatea de a avea acces la
terapii decontate de stat și la suportul asociațiilor și fundațiilor
care oferă servicii sociale. De ce să nu le oferim copiilor și
tinerilor bolnavi din România o viață independentă, în loc de
una plină de umilințe și lipsită de speranță?
Prevalența autismului și a tulburărilor de dezvoltare în
SUA este de un copil din 68, conform unui studiu din 2016. În
Europa sunt raportate cifre între 1 și 2%. România nu are
centralizate corect datele medicale, însă, respectând această
prevalență și ținând cont de numărul de copii, numărul celor
afectați și care ar trebui să beneficieze de servicii
corespunzătoare este între 37.000 și 74.000. Statul are
datoria de a implementa politici de sănătate publică
necesare. Pentru părinți, aceste măsuri înseamnă un ajutor
real pentru a face față cheltuielilor cu terapia. Lipsa
investițiilor în serviciile sociale duce la scăderea calității vieții
persoanelor afectate.
O altă problemă majoră este faptul că firmele cu cifra de
afaceri sub un milion nu mai pot dona 20% din impozitul pe
profit. Sumele strânse prin formularele 230 au scăzut și, în
plus, nu există o regulă unitară de colectare a acestor
formulare. De asemenea, ONG-urile, precum și toți
angajatorii din România, sunt obligate să plătească taxe și
impozite la stat la nivelul salariului cu normă întreagă, deși au
angajați part-time.
În urma aplicării noului Cod fiscal, ONG-urile care
asigurau servicii sociale și terapii specifice pentru copiii și
tinerii cu tulburări din spectru autist, alte tulburări de
dezvoltare, boli genetice și neurologice se află într-o situație
gravă și nu mai pot oferi servicii de evaluare gratuită sau
terapie gratuită, susținute până acum de părinți sau prin
măsurile descrise mai sus.
În următoarea perioadă voi înainta o interpelare
ministrului muncii și justiției sociale, prin care voi veni cu
soluțiile la această problemă. Sper să fie luate în considerare
propunerile mele și implementate cât mai repede cu putință!
Doamna Tamara Dorina Ciofu:
„Obiectivul de importanță națională asumat de PSD, acela
de a opri exodul medicilor și al asistenților din țară, începe să
fie pus în practică”
Le-am spus-o colegilor mei, o spun și public, nu trebuie să
ne uităm doar la rezultatele bune din economie. Această
creștere economică ne arată că suntem pe drumul cel bun,
însă drumul va fi lung și destul de anevoios. Mai sunt încă
multe lucruri de făcut, în special în ceea ce privește
infrastructura de sănătate, dotările cu echipamente medicale
și modernizarea unităților sanitare.
Cu toate acestea, pentru prima dată, specialiștii români
din sistemul de sănătate ajung să aibă salarii europene, ca
urmare a majorărilor substanțiale dispuse prin Legea unică a
salarizării, inițiată și adoptată de parlamentarii coaliției
PSD–ALDE.
În acest an, prin două etape succesive de majorări,
personalul din sistemul de sănătate ajunge cu salariile la grila
aferentă anului 2022. Astfel, de la 1 ianuarie 2018, salariile
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018
brute au crescut cu 25%, față de decembrie 2017, iar de la
1 martie 2018 salariile medicilor și asistenților medicali cresc
la nivelul salariilor de bază stabilite la nivelul anului 2022.
Un lucru important este acela că majorarea salariilor
medicilor de anul trecut și cele care vor avea loc în 2018 au
redus cu 70% numărul medicilor care își depun dosarele
pentru a pleca din țară. Este un prim pas al guvernării PSD
în ceea ce privește diminuarea semnificativă a exodului
medicilor.
Astfel, după aplicarea sporurilor, gărzilor și altor drepturi,
un medic primar din unități sanitare clinice ajunge la peste
15.500 de lei, adică peste 3.300 euro brut/lunar, iar un
asistent medical la 5.400 de lei, adică peste 1.150 de
euro/lunar.
De asemenea, de o creștere moderată de venit vor
beneficia și farmaciștii. Diminuări de venit li se aplică celor
care au deja salarii sau venituri extrem de mari și care ies din
grila stabilită de lege, inclusiv personalul cu funcții de
conducere.
În privința sporurilor, important factor profesional, dar și de
creștere a veniturilor personalului medical, vor fi structurate și
reglementate într-un regulament aflat acum în dezbatere.
În calitate de medic, sunt mulțumită de creșterea
veniturilor prognozate pentru sectorul sanitar în anul 2018,
dar banii suplimentari trebuie să se reflecte în îmbunătățirea
semnificativă a condițiilor pe care le vor resimți direct
pacienții.
Domnul Laurențiu Nistor:
„Creșterea economică a României nu se bazează pe
împrumuturi”
Contrar propagandei care susține că toată creșterea
economică a țării noastre s-a bazat pe împrumuturi, Eurostat
arată că România este a cincea țară cu cea mai mică datorie
guvernamentală din Uniunea Europeană. Piețele financiare
împrumută România pe termen lung, cu dobânzi mici, ceea
ce reflectă un grad ridicat de încredere în economia țării
noastre.
De altfel, anul de creștere economică este susținut
puternic de industrie și exporturi. Acest lucru indică o creștere
economică sănătoasă în timpul guvernării PSD–ALDE.
Astfel, cifra de afaceri în industrie a crescut în 2017 cu 11,7%,
în comparație cu anul precedent. Cel mai puternic avans l-a
avut industria extractivă, urmată de industria prelucrătoare.
Performanța industrială este evidențiată și de evoluția
comenzilor noi. Astfel, industria prelucrătoare a avut cu
12,9% mai multe comenzi noi, în 2017, față de anul
precedent.
România a avut exporturi totale de 62,64 miliarde de euro,
mai mari cu 9,1% în 2017 versus 2016, iar importurile s-au
ridicat la 75,5 miliarde de euro.
Prin urmare, realitatea contrazice încă o dată
propaganda. România nu s-a dezvoltat doar pe consum.
Creșterea industrială reflectă o creștere economică
sănătoasă.
Doamna Mihaela Huncă:
„Extinderea educației antreprenoriale la nivelul
învățământului preuniversitar și superior din România”
Având în vedere interesul ridicat arătat de tineri anul
trecut pentru accesarea Programului „Start-up Nation”
România, dar și creșterea numărului de companii nou-înființate
de persoane cu vârsta între 20 și 35 de ani, consider că
avem nevoie de măsuri legislative prin care să extindem
35
educația antreprenorială la toate unitățile de învățământ din
România, de la școala primară până la universități.
Introducerea programelor de stimulare pentru dezvoltarea
de noi afaceri în rândul tinerilor, precum și înființarea
Registrului național al mentorilor antreprenori, prin care se
construiește o bază de date publică online, alcătuită din
antreprenori de succes care vor să împărtășească, pe bază
de voluntariat, din experiența acumulată, arată interesul
coaliției de guvernare PSD–ALDE pentru educația
antreprenorială. Astfel, se constată o schimbare de strategie
a ministerelor de resort la nivel național în rândul tinerilor, și
anume se pune accentul pe stimularea liberei inițiative și pe
crearea de locuri de muncă înalt calificate și mai puțin pe
asistența socială din partea statului.
De aceea, vă propun să intrăm într-un dialog direct cu
reprezentanții Guvernului, pentru a elabora proiecte
legislative prin care să promovăm învățământul vocațional-
tehnologic, prin educarea și susținerea absolvenților de a
înființa noi afaceri în propria lor comunitate. În acest sens,
este foarte important să adaptăm învățământul vocațional la
situația economică a fiecărui județ și oraș din țară.
Obiectivul principal al educației antreprenoriale constă în
insuflarea ideii că un absolvent al învățământului tehnic și
profesional este capabil și este sprijinit de stat să deschidă o
afacere. Fiecare tânăr din această categorie are nevoie de
furnizarea competențelor practice, de cultivarea unei
perspective antreprenoriale, astfel încât să și pună în practică
ceea ce a învățat. Un rol foarte important în acest domeniu îl
reprezintă reînființarea și modernizarea atelierelor școlare
pentru învățământul profesional și tehnologic, acțiuni care
trebuie puse în practică în cel mai scurt timp.
Toți tinerii trebuie încurajați și mentorați, astfel încât să
capete încredere că vor avea sprijinul statului pentru
implementarea proiectelor, ghiduri de îndrumare și exemple
de bune practici în domeniul antreprenoriatului. Activitatea de
mentorat nu trebuie să se realizeze doar într-un cadru formal,
ci se poate desfășura la nivel local, sub forma unor dezbateri
și consultări publice față în față și online între antreprenorii cu
experiență în domeniile în care au avut succes și cei care au
nevoie de îndrumare în dezvoltarea noilor afaceri.
Organizarea de concursuri antreprenoriale la toate
nivelurile învățământului preuniversitar, precum și înființarea
de societăți antrepreprenoriale studențești sau realizarea
unui fond național de investiții în afaceri demarate de studenți
reprezintă metode de atragere a tinerilor spre acest tip de
abordare, al propriei inițiative.
Studii recente arată că 60% dintre studenți iau în
considerare înființarea propriei firme după terminarea
facultății, ceea ce arată că antreprenoriatul trebuie stimulat
prin orice mijloace posibile. De asemenea, 48% dintre
antreprenori consideră că este nevoie de stimularea
accesului la finanțare și de elaborarea unor noi programe de
susținere pentru tinerii antreprenori.
În consecință, fac un apel la toți colegii din Camera
Deputaților, indiferent de partidul din care fac parte și de
județul pe care îl reprezintă, pentru a colabora la nivel
parlamentar și, împreună cu reprezentanții Guvernului
României, să consolidăm cadrul legal și să multiplicăm
instrumentele prin care să extindem programele de
antreprenoriat și să redăm încrederea tinerilor pentru a urma
învățământul tehnic și profesional.
 36 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018
Domnul Răzvan Ilie Rotaru:
„Adoptarea de măsuri legislative pentru sancționarea
demnitarilor și a reprezentanților autorităților deliberative,
executive, judecătorești și legislative, din Parlamentul
României și din Parlamentul European pentru denigrarea și
dezinformarea privind statul român”
Având în vedere acțiunile de săptămâna trecută de
insultă, de calomnie, denigrare și dezinformare, realizate în
mod deliberat de anumiți europarlamentari români în cadrul
dezbaterilor din cadrul Parlamentului European, cu privire la
modificarea legilor justiției, pentru punerea în acord cu
prevederile impuse de Curtea Constituțională și transpunerea
Directivei Europene 2016/343, consider că este obligatoriu
să adoptăm cât mai rapid măsuri legislative pentru a nu mai
asista la prejudicierea demnității și onoarei poporului român
și a cetățenilor români.
Să le fie rușine românilor care au mers în Parlamentul
European și i-au mințit pe străini și și-au denigrat țara pentru
a obține un avantaj în bătălia politică din interior, respectiv
condamnarea de Parlamentul European a puterii politice de
la București și blocarea reformei justiției. Trebuie felicitați cei
care au demontat această propagandă antiromânească.
A fost o dezbatere netransparentă, politicianistă, făcută cu
rea-voință. Foarte important: niciunul dintre exponenții
propagandei mincinoase nu a fost în stare să indice măcar
un singur amendament din legile justiției care ar îngrădi
independența justiției.
A fost blocat, cu premeditare, accesul ministrului justiției,
Tudorel Toader, la aceste dezbateri, fapt care dovedește cât
de vulnerabili și de lipsiți de argument sunt cei care clamează
atacul la independența justiției. Le-a fost pur și simplu teamă
că o voce respectabilă în domeniul justiției le va spulbera
tentativa de manipulare a oficialilor europeni.
Dezbaterea a fost totuși un bun prilej pentru ca minciunile
să fie devoalate și pentru a fi prezentată realitatea din
România. Comisarul european pe justiție, Věra Jourová, cea
care a refuzat dialogul cu ministrul Tudorel Toader, a aflat
despre protocoalele secrete dintre procurori și serviciile
secrete, protocoale care au permis acțiunile de poliție
politică, a aflat despre abuzurile procurorilor, despre
neconstituționalitatea legilor concepute de Monica Macovei și
adoptate fără consultare publică, comparativ cu dezbaterea
transparentă a noilor legi ale justiției, prin care urmează să
treacă legile care privesc implementarea directivei europene
privind prezumția de nevinovăție și cele care prevăd
modificarea codurilor penale în concordanță cu deciziile
Curții Constituționale.
Prioritatea coaliției de guvernare PSD–ALDE în acest
domeniu constă în finalizarea legilor justiției, respectiv Legea
nr. 303, Legea nr. 304 și Legea nr. 317, în sensul preluării și
transpunerii observațiilor și deciziilor Curții Constituționale.
De asemenea, se impune și implementarea, până la
termenul-limită de 1 aprilie, a Directivei Europene 2016/343
privind garanțiile prezumției de nevinovăție, prin ajustările
necesare legislației penale, inclusiv punerea în acord cu
prevederile constituționale impuse de Curtea Constituțională.
Totodată, de la Bruxelles s-a dat un semnal clar că
Europa nu se va mai amesteca în reforma justiției din
România, atât timp cât vor fi respectate deciziile Curții
Constituționale și procedurile normale de legiferare.
Mesajul transmis de președintele Comisiei Europene a
fost că are încredere în sistemul de justiție din România și că,
dacă se va ține cont de observațiile Curții Constituționale
în ceea ce privește legile justiției, ceea ce intenționează și
PSD, atunci România va fi primită în spațiul Schengen.
Legile justiției vor fi modificate în conformitate cu
observațiile Curții Constituționale. PSD nu a pus niciodată în
discuție deciziile Curții Constituționale și nu o va face nici în
momentul de față.
De altfel, CCR nu a contestat niciuna dintre modificările
semnificative din legile justiției care au fost atacate de
propagandiștii care au denigrat țara noastră și continuă să
dezinformeze, ceea ce confirmă că, în spiritul lor, legile
adoptate de Parlament sunt legi bune pentru reforma justiției
din România. Obiecțiile CCR sunt în general legate de
aspecte de formă și de claritate, care vor fi corectate în
Parlament fără nicio problemă.
În perioada următoare vă voi prezenta în Parlament un
demers legislativ pentru sancționarea demnitarilor și
reprezentanților autorităților deliberative, executive,
judecătorești și legislative din Parlamentul României și
Parlamentul European care în activitățile și în acțiunile
oficiale pe care le desfășoară la nivel intern sau internațional,
prin declarații și documente oficiale, denigrează,
dezinformează cu privire la situația anumitor măsuri, legi,
hotărâri, adoptate și promovate de statul român. Nu voi
accepta ca poporul român sau oricare dintre români să fie
insultat, calomniat și să sufere prejudicii de imagine față de
cetățenii altor state pentru că așa doresc, la un moment dat,
anumiți reprezentanți aleși sau numiți pe o funcție în structura
administrației publice locale, centrale, executive, legislative
sau judecătorești.
Doamna Oana Silvia Vlăducă:
„13 februarie, Ziua mondială a radioului – o zi cât o istorie”
Sărbătorim în fiecare an, în data de 13 februarie, Ziua
mondială a radioului, dată care, dincolo de bucuria
aniversării, ne oferă și un motiv de reflecție.
Încă de la apariția sa, radioul a fascinat lumea, prin forța
mesajului transmis, iar astăzi face parte din viața noastră.
Știm de ce ne place și de ce avem nevoie de el. Îmbină cu
măiestrie imaginația creativă cu știrea riguroasă, parfumul
trecutului cu tumultul cotidianului și cu aventura inovației,
divertismentul cu realitatea, de multe ori dramatică.
Apariția radioului a avut efecte imediate pe plan social,
economic, militar, dar și pe tărâm cultural. Radioul s-a
construit în ani de muncă și mulți au fost cei care au pus câte
o cărămidă la ridicarea acestui edificiu, contribuind la evoluția
sa. Dacă facem recurs la memorie, putem pleca de la cel
considerat inventatorul său, Nicola Tesla, mai apoi amintindu-l
pe Reginald Fessenden, primul om care a transmis un mesaj
vocal prin intermediul undelor radio, dar și pe mulți alții. Acum
radioul este un mijloc prompt și eficient de transmitere a
informației, un univers dinamic, mereu în pas cu
evenimentele, dar și cu nevoia de înnoire.
Data de 13 februarie constituie un motiv în plus să ne
gândim la acest important mijloc de informare, care face
parte din viața noastră, pentru că este momentul în care
sărbătorim Ziua mondială a radioului, marcând astfel prima
emisie a postului de radio al Națiunilor Unite, eveniment
consemnat în data de 13 februarie 1946. Ideea a aparținut
Academiei Spaniole de Radio. Delegația permanentă a
Spaniei la UNESCO a prezentat în mod oficial propunerea la
cea de-a 87-a sesiune a Comitetului Executiv al UNESCO,
din septembrie 2011. La 3 noiembrie 2011 a fost aprobată
instituirea Zilei mondiale a radioului de cea de-a 36-a
Conferință generală a UNESCO, în ideea de a promova
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018
cooperarea internațională între radiodifuzori, dar și pentru a
încuraja și asigura accesul la informație prin intermediul
posturilor de radio din întreaga lume.
UNESCO încurajează toate țările să celebreze Ziua
mondială a radioului, pentru a atrage atenția asupra
importanței acestei căi de comunicare, fără de care mulți
oameni nu ar avea acces la informații. Acest moment oferă
tuturor posibilitatea de a lua parte la activități organizate în
parteneriat cu alți reprezentanți ai presei, cu organizațiile
nonguvernamentale, cu autorități naționale și, nu în ultimul
rând, cu participarea publicului. Acest moment aduce în
dezbatere generală teme care surprind, probleme care
frământă societatea, asigurând dialogul necesar și
constructiv pe marginea acestora, cu ajutorul căruia pot fi
găsite mai ușor soluții si răspunsuri.
De altfel, în fiecare an, încă din 2012, când a început să
fie marcată această zi, au fost propuse teme ample, care
surprind aspecte importante ale unor categorii sociale sau
ale unor segmente de vârstă, aducând în dezbatere o paletă
largă de probleme și subiecte de actualitate care preocupă
societatea. „Egalitatea de gen la radio” și „Să celebrăm
femeile din lumea radioului și pe cei care le susțin!” au fost
printre primele temele abordate. Și tineretul a avut un rol
important în cadrul acestor dezbateri, fiind conștientizată
nevoia de implicare a tuturor factorilor de răspundere, a
fiecăruia dintre noi, în rezolvarea unor probleme cu care se
confruntă mulți tineri. În acest context, a fost subliniată
puterea radioului de a contribui la realizarea unor obiective
sociale ale tinerei generații.
O altă temă de interes a fost „Radio în situații de urgență
și dezastre”, plecând de la ideea că radioul rămâne
modalitatea de informare în timp real. Informația transmisă
de radio poate ajunge în comunități îndepărtate sau la
persoane vulnerabile și are cea mai largă audiență la nivel
mondial. Mesajele UNESCO au subliniat, și cu prilejul lansării
acestei teme, necesitatea libertății de exprimare. Nu în
ultimul rând, a fost pus accentul pe siguranța jurnaliștilor care
își fac datoria de a informa din zone calamitate și care se află
în împrejurări ce le pot pune viața în pericol. A fost
menționată, de asemenea, necesitatea de a dispune de
accesibilitatea imediată a frecvențelor radio în momentele
esențiale pentru salvarea de vieți. Chiar dacă au marcat
aniversarea Zilei mondiale a radioului, aceste teme trebuie
să rămână printre preocupările noastre în fiecare zi.
Nu putem uita că și istoria radioului în România este
bogată, putând aminti la acest capitol momente de referință,
dar mai ales personalități ale căror nume nu pot fi uitate
niciodată. Istoria radioului din țara noastră consemnează
faptul că, la 22 decembrie 1927, Consiliul de Miniștri a
aprobat înființarea Societății de Difuziune Radiotelefonică din
România, actuala Societate Română de Radiodifuziune.
Aproape un an mai târziu, la 1 noiembrie 1928, la ora 17.00,
aveau să fie auzite în eter cuvintele: „Alo, Alo, aici Radio
București, România”. Prin aceste cuvinte rostite de Dragomir
Hurmuzescu, promotorul radiofoniei românești, prindea viață
postul național de radio și se deschidea un drum deloc ușor,
marcat de multe evenimente. La 10 martie 1929, microfonul
de radio avea să se transforme într-o adevărată tribună
pentru istoricul Nicolae Iorga, cel care a ținut cele mai multe
conferințe radiofonice. La radio se făceau auzite apelurile
importante către țară, în vremuri tulburi ale istoriei, dar și voci
ale unor personalități care au devenit repere. Artiști îndrăgiți
aveau să țină ascultătorii lângă aparatele de radio, oferind
multe momente memorabile.
37
De la primul semnal transmis pe unde radio, lumea a fost
captivată de noua metodă de comunicare. Dar până la
performanțele din zilele noastre, când acest mijloc de
informare reprezintă o adevărată industrie, a fost nevoie de
foarte multă muncă și sacrificii. Dar truda profesioniștilor care
se dedică acestei meserii și care aduc zi de zi, clipă de clipă,
informația de care avem nevoie, dar și un strop de
deconectare, continuă. Nu de puține ori se află în zone de
conflict sau în mijlocul unor dezastre naturale, pentru a relata
cu acuratețe întâmplările, făcându-și meseria cu mult curaj.
Radioul ne aduce buletine de știri care ne conectează în
timp real cu evenimente de actualitate, care se petrec
aproape de noi sau la celălalt capăt al lumii, ne oferă
programe care ilustrează diferite domenii de activitate, dar,
nu în ultimul rând, își deschide larg porțile în fața actului
cultural-artistic, promovând și chiar producând evenimente
de înaltă ținută. Înainte de toate însă, „radioul este cu și
despre oameni”. Realizatorii, producătorii și prezentatorii de
radio ne înlesnesc întâlniri pe calea undelor cu celebrități din
zone cultural-artistice, personalități ale științei, nume ale
sportului, care reușesc să atingă performanța. În același
timp, ne aduc în atenție opinii, probleme și așteptări ale
oamenilor simpli, care reflectă preocupări actuale, aspecte
importante ale vieții de zi cu zi.
Astfel, radioul este o prezență constantă a vieții noastre și
reprezintă un factor de coeziune, un mijloc de educație și un
promotor de cultură. El poate deveni o platformă pentru
informare, dar și pentru inovare, cu ajutorul căreia persoane
de toate vârstele, din toate categoriile sociale, pot să dezbată
preocupările actuale și să aducă în atenție teme de larg
interes.
Ziua mondială a radioului este un moment în care trebuie
să le mulțumim, o dată în plus, celor care, prin activitatea lor,
au devenit o voce și care contribuie, prin muncă și
obiectivitate, la reafirmarea importantului principiu al libertății
presei și la menținerea ideii de dezbatere publică. Este o zi
specială, în care este reconfirmată puterea fascinantă a
radioului, pe care îl putem asculta acasă, în mașină sau în
multe alte locuri, care ne lansează teme serioase de
meditație sau care ne oferă clipe de deconectare și care își
face clipă de clipă datoria de aduce oamenii laolaltă, uniți de
magia cuvântului care învinge distanțele de orice fel.
Se cuvine să le mulțumim oamenilor de radio pentru tot ce
au făcut și pentru ceea ce fac în slujba ascultătorilor și le
urăm la multe și frumoase împliniri!
Doamna Georgeta Carmen Holban:
„Violența domestică, o plagă socială care trebuie
eradicată!”
Violența domestică a luat forme deosebit de grave în
ultima perioadă de timp. Am văzut cu toții pe canalele media
o serie de tragedii provocate de acest tip de agresivitate, pe
fondul geloziei, despărțirii, consumului de alcool și al altor
probleme.
Am văzut însă ceva și mai grav: instituții ale statului care
nu au avut posibilitatea să intervină în astfel de cazuri, care
nu au putut preveni nenorocirile, chiar dacă, în multe dintre
situații, existau plângeri și numeroase semne că se pot
consuma episoade tragice, chiar dacă instanțele de judecată
au emis ordine de protecție.
În ultimii doi ani, aproape 300 de români și-au pierdut
viața ca urmare a violenței în familie și au fost încălcate
 38 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018
peste 1.700 de ordine de protecție, din cele 5.500 de ordine
emise de instanțele de judecată.
La inițiativa Guvernului Dăncilă, se va pune capăt acestui
coșmar, acestei stări de fapt care creează panică și
nesiguranță în cadrul unor familii, al unor cupluri, în societate.
De acum înainte se va acționa rapid.
Modificările aduse Legii privind combaterea violenței
domestice sunt extrem de importante. În viitor se va putea
interveni cu maximă rapiditate în cazurile de agresivitate în
familie. Polițistul a primit competențe clare în acest domeniu,
are dreptul și obligația să acționeze imediat pentru a proteja
victima și pentru a-l îndepărta pe agresor, chiar și dintr-o
locuință pe care o deține în proprietate.
Astfel, vom preîntâmpina producerea unor drame care au
lăsat copii orfani, care au bulversat societatea și care au pus
într-o lumină proastă autoritățile statului. Așa ar fi trebuit să
acționeze România dintotdeauna!
Domnul Andrei Daniel Gheorghe:
„Cum ne vinde PSD pentru câțiva arginți”
PSD forțează legea și calcă în picioare o decizie
judecătorească definitivă. Pe principiul „facem asta pentru că
putem”, coaliția toxică PSD–ALDE–UDMR aduce într-un
cadru legal o ilegalitate. Majoritatea parlamentară ignoră total
hotărârea judecătorilor privind funcționarea penală a Liceului
Teologic din Târgu-Mureș și fără să țină cont că există un
dosar la DNA în acest caz.
Justiția a demonstrat clar că înființarea acestei instituții de
învățământ încalcă legile țării. Aici nu vorbim despre
drepturile minorităților, despre autonomie, despre învățământ
în limba maternă. Liceul teologic funcționează într-o clădire a
cărei restituire este anchetată de procurorii DNA. Totul este
„putred în Danemarca”, o speță, „capo al fine”, care miroase
a pușcărie pentru actorii care au pus în scenă această
afacere dubioasă. Nu mai vorbim despre faptul că
organizarea liceului teologic cu predare în limba maghiară se
face prin desființarea Liceului românesc Unirea.
Cu toate acestea, PSD–ALDE a votat un proiect de lege
de reînființare a Liceul Teologic din Târgu-Mureș, o totală
bătaie de joc la adresa statului de drept, o afacere
instrumentată împreună cu UDMR, reprezentând prețul plătit
de majoritatea parlamentară pentru votul dat învestirii
Guvernului Dăncilă, o înțelegere contra naturii, care
depășește granițele țării și care pune sub semnul întrebării
respectarea legilor în România!
Pentru a se perfecta monstruosul pact cu UDMR, chiar
ministrul de externe de la Budapesta a avut o întâlnire, zilele
trecute, cu Liviu Dragnea, pentru ca PSD să-și dea votul în
vederea înființării acestui liceu teologic, care va funcționa în
cadrul Colegiului Național „Unirea”. Cu alte cuvinte, liderul
PSD, de dragul unor voturi în Parlament, decretează
desființarea unei unități românești de educație, cu tradiție, din
Târgu-Mureș, pentru funcționarea ilegală a unui liceu cu
predare în limba maghiară.
Dar acest caz este doar vârful aisbergului. După cum au
susținut liderii UDMR, PSD și-a dat acordul pentru
redeschiderea unor dosare de retrocedare dubioasă a mai
multor imobile către bisericile maghiare. Amintim că procesul
de restituire a fost blocat în ultimii ani, deoarece există
numeroase suspiciuni de corupție și mai multe dosare la
DNA.
Ca un exemplu de bătaie de joc la adresa intereselor
naționale și de încălcare a legilor țării este modul în care s-a
făcut retrocedarea clădirii Colegiului „Unirea” Arhiepiscopiei
Romano-Catolice. Având la bază doar interese politice, nu și
legile retrocedărilor, imobilul din Târgu-Mureș a fost
retrocedat în 2004, tot în perioada guvernării PSD, tot în
urma unor înțelegeri cu UDMR. În 2015, procurorii DNA au
deschis dosar penal în acest caz, deoarece existau
suspiciuni de corupție. Există documente care demonstrează
că imobilul retrocedat nu a fost niciodată în proprietatea
Arhiepiscopiei Romano-Catolice, fiind ridicat, la începutul
secolului XX, cu bani publici, ai comunității, nu ai bisericii.
Ilegalitățile nu s-au oprit aici. În acest imobil restituit
funcționează unul dintre cele mai bune colegii românești din
Ardeal, Colegiul „Unirea”, care a început să plătească chirie
Arhiepiscopiei Romano-Catolice. Dar nu acesta era scopul
bisericii maghiare și al UDMR. Liderii unguri au decis
înființarea Liceului Teologic Romano-Catolic chiar în incinta
Liceului „Unirea”. Au desființat clase întregi românești, elevi
de la acest colegiu fiind transferați la alte școli. Intenția era
clară: mai întâi segregarea învățământului din această
unitate școlară, apoi desființarea întregului colegiu. Așa s-a
purces, pe baza unor decizii politice, luate de UDMR, în
cârdășie cu „cozi de topor” din administrația locală, la
înființarea liceului teologic cu predare în limba maghiară, fără
nicio o bază legală.
De aceea, s-a ajuns la întocmirea unui nou dosar penal în
acest caz. Chiar de curând, o decizie judecătorească
definitivă a stabilit, în contencios administrativ, că nu există
bază legală pentru funcționarea liceului teologic.
Drept urmare, PNL atrage atenția tuturor instituțiilor
abilitate că actuala majoritate parlamentară, în disprețul legii
și al interesului național și prin decizii discreționare și abuz de
putere, decide sacrificarea unei unități școlare de elită din
Târgu-Mureș pentru câteva voturi în Parlament.
Domnul Cristian Buican:
„Tăieri de salarii, în ritm de ipocrizie PSD-istă”
Am venit astăzi în fața dumneavoastră pentru a trage un
semnal de alarmă asupra perversității prevederilor OUG
nr. 79/2017 pentru modificarea și completarea Legii
nr. 227/2015 privind Codul fiscal. Dacă nu știți ce
reglementează această ordonanță, ea prevede trecerea
contribuțiilor de la angajator la angajat. Astfel, peste noapte
și fără o minimă dezbatere publică, împotriva tuturor
avertizărilor venite din partea specialiștilor în fiscalitate și fără
a ține cont de atenționările din partea companiilor private sau
a sindicatelor, reprezentanții PSD–ALDE au adoptat trecerea
contribuțiilor de la angajator la angajat, cea mai
„antinațională”, „fascistă”, „absurdă”, „ridicolă” prevedere
fiscală adoptată în ultimii 10 ani în România. Menționez că
toate aceste descrieri privitoare la această măsură fiscală
sunt făcute de actuala conducere a celor două partide care
guvernează România, PSD și ALDE.
Dați-mi voie să citez câteva dintre declarațiile din toamna
anului 2016 referitoare la această măsură de trecere a
contribuțiilor de la angajator la angajat ale domnului Liviu
Dragnea, președintele PSD de atunci și de azi:
„Este o bazaconie.”
„Investitorii, și români, și străini, deja fac un pas înapoi.
Sunt rezerve în a-și continua programul de investiții, pentru
că se gândesc: dacă așa se lucrează în România, dacă nu
putem vorbi de predictibilitate, orice schimbare de genul ăsta
influențează afacerile imediat.”
„A produs tulburare foarte mare în tot mediul economic,
și nu numai.”
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018
„S-a ajuns la această întâlnire de astăzi pentru că a
apărut în spațiul public o intenție de a modifica Codul fiscal. (...)
Vă cer, domnule prim-ministru, să stopați orice intenție, orice
măsură antinațională pe care vreun membru al Guvernului
dumneavoastră ar avea de gând să o ia. Îi asigur, de
asemenea, pe români că, dacă cumva se va întâmpla lucrul
asta – și, iertați-mă, după ceea ce s-a întâmplat cu Codul
fiscal, cu intenția de a fi modificat Codul fiscal, nu avem
foarte mare încredere –, cred că putem să-i asigurăm pe toți
românii că orice măsură antinațională, orice creștere de taxe,
orice tăiere de venituri va fi reparată și stopată de noi,
imediat ce vom veni la guvernare.”
Vă reamintesc, dragi colegi deputați de la PSD și ALDE,
că în toamna anului 2016, atunci când un secretar de stat de
la Ministerul Finanțelor Publice a adus în atenția publică
acest tip de măsură, de trecere a contribuțiilor de la angajator
la angajat, în frunte cu Liviu Dragnea, majoritatea
reprezentanților PSD și ALDE au criticat în termeni foarte duri
această intenție. Și atunci era doar o intenție! Acum această
„bazaconie fascistă”, cum era denumită de reprezentanții
PSD, este în vigoare și produce efecte.
Ca om politic cu experiență, pot înțelege nuanțarea unor
declarații anterioare, însă în acest caz vă spun cu mâna pe
inimă că nu pot pricepe cum poți adopta o măsură pe care
acum un an și jumătate o criticai în termeni extremi de duri.
Oricâte explicații am primi, acest caz este unul clasic de
ipocrizie politică profundă, care, din păcate, are urmări
cuantificabile în drame familiale. Afirm acest lucru cu toată
responsabilitatea, fiindu-mi aduse la cunoștință o serie de
astfel de drame ale unor angajați din mediul privat, care fie
au rămas fără loc de muncă, fie au fost nevoiți să accepte o
diminuare a venitului lunar. Din păcate, nici în mediul bugetar
lucrurile nu stau foarte bine. De la asigurări repetate venite
din partea guvernamentală, precum „niciun venit nu va
scădea”, până la „3% dintre bugetari vor înregistra o tăiere a
venitului lunar” și de la „creșterea tuturor salariilor bugetarilor
cu 25%” până la majorări de 3 lei ale majorității salariilor,
toate scenariile acestea demne de Kafka sunt astăzi realitate
din cauza tuturor celor trei guverne PSD–ALDE din ultimul an.
Stimați colegi din arcul guvernamental, fac și pe această
cale un apel la dumneavoastră de a respinge în Parlament
OUG nr. 79/2017 pentru modificarea și completarea Legii
nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cât mai urgent posibil, și vă
solicit să fiți solidari cu propriile declarații din 2016, când ați
considerat măsura trecerii contribuțiilor de la angajator la
angajat ca fiind „antinațională”.
Domnul Corneliu Mugurel Cozmanciuc:
„Politicile interne în domeniul energetic – vulnerabilitatea
sistemului energetic național”
Programul de guvernare 2017–2018, revizuit ca
Programul de guvernare 2018–2020, cu care coaliția de
guvernare a câștigat alegerile parlamentare din 2016, a
însemnat, de fapt, vinderea unei iluzii pentru toți românii,
într-un mod profund nedemocratic, care a generat în
societatea românească un sentiment de neîncredere și de
confuzie, într-un moment în care România putea profita din
punctul de vedere al stabilității socioeconomice. Cetățenii nu
s-au aflat în centrul guvernării, ci au fost substituiți, în toate
domeniile vieții cotidiene, de interesele unor grupuri.
Unul dintre domeniile în care s-a realizat cel mai puțin din
ceea ce s-a promis este cel energetic. În loc să beneficiem
de un sistem energetic durabil și competitiv pentru perioada
2017–2020, simțim mai degrabă cum haosul politicilor
39
energetice ne afectează. Privind retrospectiv, putem observa
cum întregul sistem energetic național a fost bulversat de
politicile energetice defectuoase și de un management
ineficient, astfel:
– Pe Piața pentru Ziua Următoare, PZU, anul 2017 a
debutat cu prețuri de la 150-200 RON/MWh și au ajuns în
luna august și la 650 RON/MWh, creștere generată și din
cauza politicilor guvernamentale.
– Piața gazelor a fost bulversată de existența unei piețe
unice a energiei electrice și a gazelor naturale din România,
OPCOM, care a interferat cu Agenția Națională în Domeniul
Reglementării Energiei în mai multe domenii energetice.
– Programul de guvernare al PSD–ALDE promitea că
„o atenție deosebită se va acorda celei mai importante
vulnerabilități a sectorului energetic, respectiv cea a resursei
umane, pentru care se vor construi programe de atragere a
tinerei generații spre școlile tehnice din domeniul energetic,
pregătirea, calificarea și perfecționarea unei forțe de muncă
în special locală”, lucru care nu s-a realizat.
– Legea redevențelor – unde se afirmă că „prin programul
de guvernare s-a asumat de Guvern simplificarea legislației
în domeniul resurselor minerale și petroliere, precum și
restrângerea într-un cadru legal unitar, ușor de actualizat,
construit să asigure contribuții juste ale operatorilor din
domeniul exploatării resurselor minerale, petroliere și
hidrominerale la efortul general de dezvoltare a țării și
asigurare a stabilității financiare a economiei, corespunzător
importanței și caracterului neregenerabil al acestor bogății
naturale” – s-a „uitat” de ea.
– Adaug scumpiri nejustificate și neanunțate la prețul
carburanților și al gazelor naturale, nespecificate în
programul de guvernare.
Promisiunile neîndeplinite abundă, ceea ce duce la o
vulnerabilizare a sistemului energetic național. Amintesc de:
revizuirea legislației în domeniul petrolului și gazelor naturale;
redefinirea politicilor energetice, astfel încât România să
devină un hub energetic regional; realizarea obiectivelor
„Strategiei energetice 2020–2030” privind dezvoltarea
sectorului energetic; importanța și atenția acordate
consumatorului vulnerabil.
În concluzie, anul 2017 a fost unul cu realizări sărace în
domeniul energetic național. Lentoarea a înlocuit voința,
progresele au fost substituite de regrese, interesele unor
grupuri par că au primat în fața celor naționale. Consumatorii
din România – mă refer în special la cei casnici – nu au simțit
o îmbunătățire a nivelului de trai din punct de vedere
energetic.
Am convingerea că, dacă se va continua în același ritm,
România se va afla în situația de a pierde din punct de
vedere energetic gradul de independență de care se bucură
și va risca să fie ocolită de marile proiecte energetice, din
cauza politicilor interne defectuoase.
Domnul Dumitru Oprea:
„Guvernanții vând pielea «tigrului Europei», în vreme ce
economia lumii dă semne de reașezare”
Coaliția PSD–ALDE nu a valorificat momentele favorabile
de creștere economică create de guvernările anterioare.
Le-au sacrificat de dragul populismului și al măsurilor fiscale
aberante, menite să acopere dezechilibrele create de
interesele personale sau de grup ale artizanilor celebrului
program de guvernare PSD–ALDE.
Piețele financiare internaționale continuă să producă
efecte în economia mondială, prin căderi care nu și-au găsit
 40 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018
încă explicația. Nicio criză mondială nu seamănă cu alta. În
astfel de condiții, în afară de mediul privat, specialiștii BNR,
consultanții fiscali și analiștii economici, nimeni din Executiv
sau de la putere nu este îngrijorat de consecințele unui nou
val de recesiune economică. Când spunem nimeni ne
referim, mai precis, la ministrul finanțelor publice, Eugen
Orlando Teodorovici, intrat într-o spirală a derutei fiscale.
Cândva un mare critic al trecerii contribuțiilor de la angajator
la angajat, noul Teodorovici, din „era” Dragnea, a reușit să-și
dea jos masca de profesionist și să pună umărul la izbirea
economică a României de zidul numit criză.
Semne că ministrul Teodorovici a trecut în tabăra
majoritară a servilismului oferit lui Dragnea s-au simțit încă
de la discutarea bugetului de stat în Parlament. Atunci s-a
comportat ca un veritabil Florin Iordache al Comisiei pentru
buget, finanțe. În toiul nopții, bugetele ministerelor au fost
avizate pozitiv, miniștrii neavând timp nici măcar să se așeze
pe scaun pentru a-și susține „cauza”.
Asemenea celuilalt lider „vizionar” al guvernării
PSD–ALDE, care, în plină criză, ne convingea că în România
economia duduie, actualul ministru al finanțelor publice
declara că scăderea burselor internaționale nu ne afectează.
Iată de ce, în mod cu totul legitim, ne întrebăm: care sunt
măsurile „de vreme rea” pe care le planifică ministrul Eugen
Orlando Teodorovici în cazul unei noi crize de proporții pe
piețele financiare? Când va înceta contractarea
împrumuturilor de miliarde de euro doar pentru acoperirea
cheltuielilor curente ale Guvernului? Ce așteptări putem avea
de la cea mai iresponsabilă guvernare a României din ultimii
28 de ani, ne va asigura trecerea fără pierderi prea mari
printr-o eventuală nouă criză economică mondială?
Domnul Mihai Doru Oprișcan:
„Așteptăm cu mare interes finalizarea tronsonului de
autostradă Târgu-Mureș–Câmpia Turzii”
Infrastructura este un domeniu la care țara noastră
continuă să fie „repetentă” ani la rând. Conform ultimelor
rapoarte ale Comisiei Europene, România nu doar că se află
cu mult în urma altor țări din Uniunea Europeană, dar
„infrastructura este slabă și, astfel, afectează creșterea
economică”. Nu este nimic nou sub soare. Nouă, românilor,
nu ni se pare ceva nelalocul lui, deoarece suntem obișnuiți să
vedem doar câțiva kilometri de autostradă finalizați într-un an
sau deloc. Au trecut 27 de ani de așa-zisă democrație, iar la
acest capitol nu ne descurcăm deloc. Guvernele PSD au pus
pe butuci autostrăzile, iar cheltuielile cu investițiile au fost
sacrificate în detrimentul cheltuielilor cu salariile și asistența
socială.
Dezvoltarea infrastructurii este vitală pentru creșterea
economică a României, pentru circulația mărfurilor, pentru
dezvoltarea sectorului serviciilor și a turismului. Dar se pare
că vă complăceți în această situație și este mult mai ușor să
promiteți și să nu faceți nimic în acest sens.
Numai că dumneavoastră, stimați guvernanți, nu ați
înțeles acest lucru sau nu vreți să înțelegeți, numai că ați
câștigat alegerile cu multe minciuni și promisiuni populiste,
trecând realizarea a șase autostrăzi în marele program de
guvernare.
România se confruntă sub această guvernare cu o
capacitate de implementare redusă a proiectelor
investiționale mari, abilități de planificare reduse,
infrastructură actuală de slabă calitate, cauzată de lucrări
de mentenanță întârziate sau deficitare.
Pe tronsonul de autostradă Târgu-Mureș–Câmpia Turzii
lucrările cam bat pasul pe loc, iar cei mai vitregiți de soartă
suntem noi, toți șoferii care folosim DN 15, un drum
aglomerat, dar și extrem de periculos, din cauza numărului
mare de accidente care au loc. Anul trecut, Ministerul
Transporturilor a aprobat cererea de finanțare a autostrăzii
mai sus menționate, evaluată la 1,83 miliarde de lei, așa că
sperăm ca la finele lui 2019 acest tronson să fie folosit.
România are la dispoziție 5 miliarde de euro în cadrul
POIM. De aceea, conform declarației făcute de comisarul
european Corina Crețu, „avem nevoie de o planificare
realistă, o pregătire amănunțită și o implementare eficientă a
proiectelor de transport...”.
Și mă întreb, așa cum cred că se întreabă fiecare român:
cum să se realizeze ceva dacă în anul 2017 s-au finalizat
doar 15,4 km de autostradă, iar cei trei miniștri care s-au
perindat pe la Ministerul Transporturilor într-un singur an au
venit, au promis și au plecat?!
Creșterea economică a României nu este deloc
sănătoasă, degeaba ne lăudăm că suntem campioană în
Uniunea Europenă la acest capitol, pentru că noi consumăm
mai mult decât producem, iar statul român se împrumută și
se tot împrumută, pentru a acoperi cheltuielile.
Grav este că abordarea politică a acestei coaliții de
guvernare nu are nimic în comun cu viitorul acestei țări. Nu
are nimic în comun cu bunăstarea românilor, ci doar cu
acumularea cât mai mult a capitalului politic.
Românii au fost și continuă să fie mințiți, iar societatea
românească resimte acest lucru din plin.
Domnul Ionuț Marian Stroe:
„Liceul «Carol I» din Craiova este măcinat de timp și de
indolența administrației”
Recent, Primăria Craiova a anulat cea de-a doua licitație
consecutivă pentru reabilitarea și consolidarea Colegiului
Național „Carol I”. Anunțul a venit cu o întârziere
considerabilă față de termenul legal de evaluare, iar
explicația a fost foarte sumară, motivându-se că s-ar fi depus
numai „oferte inacceptabile și/sau neconforme”. Situația
ridică semne de întrebare, dat fiind că o asemenea problemă
ar fi trebuit să fie identificată și făcută publică la foarte scurt
timp după termenul de depunere a dosarelor, întreaga
procedură va trebui să fie reluată, ceea ce va duce inevitabil
la întârzieri considerabile în demararea lucrărilor.
În timp ce administrația locală se joacă cu licitațiile,
clădirea, monument istoric care găzduiește Colegiul Național
„Carol I”, este măcinată de timp. Semnele degradării devin
din ce în ce mai evidente, iar lipsa reabilitării pune în
primejdie o instituție dintre cele mai importante din Craiova.
Aproape 2.000 de elevi, dar și spectatorii care doresc să
urmărească spectacolele Operei naționale se expun riscului
zilnic, atunci când trec pragul clădirii.
Colegiul craiovean este al doilea liceu în țară ca vechime,
după Colegiul Național „Sfântul Sava”, fiind înființat în anul
1826. Pe băncile acestuia s-au format personalități de prim
rang din cultura română, precum Titu Maiorescu, Nicolae
Titulescu sau Eugen Ionescu. Clădirea actuală datează din
anii 1893–1895 și este clasată ca monument clasa A, atât
datorită arhitecturii deosebite, cât și datorită filelor de istorie
care s-au scris aici.
Cum se face că am ajuns în această situație extrem de
gravă? Oare este vorba de faptul că revoluția fiscală a tăiat
sume enorme din bugetul tuturor administrațiilor locale, iar
acum Primăria Craiova nu mai are bani să finanțeze acest
proiect extrem de important?
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018
Oricare ar fi explicația, este cert că administrația locală nu
și-a făcut datoria față de craioveni, expunând la riscuri
inacceptabile tinerii din municipiu, dar și o parte din istoria
națională a României.
Domnul George Șișcu:
„Sistemul public de sănătate din România este la
pământ!”
Raportul Uniunii Europene despre profilul sănătății din
România pentru anul 2017 demonstrează clar situația
deplorabilă a sistemului de sănătate publică din țara noastră.
Bolile cardiace și accidentele vasculare cerebrale sunt cele
mai des întâlnite cauze ale mortalității, în timp ce și decesele
cauzate de diverse forme de cancer au crescut dramatic. De
asemenea, bolile infecțioase reprezintă o provocare
semnificativă, România având cea mai ridicată rată de
tuberculoză din Uniunea Europeană. Pe de altă parte,
mortalitatea infantilă este de peste două ori mai mare decât
media Uniunii Europene.
Rata mortalității ar putea să scadă doar în condițiile
existenței unui sistem performant de asistență medicală, dar
și cu ajutorul prevenției, care în România, din păcate, lipsește
cu desăvârșire. Din păcate însă, realitatea este cruntă: în
România mortalitatea este cea mai ridicată din Uniunea
Europeană pentru femei și a treia cea mai ridicată pentru
bărbați.
În acest context, al nevoilor tot mai crescute, România
pierde personal sanitar și medical valoros, din cauza
emigrării. Numărul de medici și de asistenți medicali
disponibili este relativ scăzut, comparativ cu mediile UE,
2,8 medici per 1.000 locuitori, comparativ cu 3,5 în Uniunea
Europeană și, respectiv, 6,4 asistenți medicali per 1.000 de
locuitori versus 8,4 în Uniunea Europeană.
În plus, cheltuielile pentru sănătate pe cap de locuitor sunt
cele mai scăzute din Uniunea Europeană și reprezintă mai
puțin de o treime din media acesteia.
Este clar că pentru Guvernul Dragnea–PSD–ALDE
sănătatea publică este departe de a reprezenta o prioritate.
Instabilitatea politică și economică ne-a condus la nivelurile
scăzute ale cheltuielilor pentru sănătate și la perpetuarea
unor stări patologice care afectează de ani de zile sistemul
de sănătate publică din România.
Confruntarea și rezolvarea acestor probleme necesită o
asumare politică hotărâtă a unui guvern capabil să dea soluții
adecvate, pe care, din păcate, nu am văzut-o la niciunul
dintre guvernele PSD din ultima perioadă.
Mă întreb: oare câți oameni trebuie să mai moară cu zile,
pentru ca acest sistem să înceapă să conteze cu adevărat
pentru cei care ne conduc?
Domnul Dragoș Gabriel Zisopol:
„Ziua de 9 februarie, Ziua mondială a limbii elene”
În conformitate cu Decizia nr. 17.889 a miniștrilor de
interne, de externe și al educației, cercetării și cultelor din
Republica Elenă, publicată în Monitorul Oficial al Greciei în
data de 24 aprilie 2017, ziua de 9 februarie, ziua comemorării
poetului național grec Dionysios Solomos, a fost declarată
Ziua mondială a limbii elene.
Prin instituționalizarea acestei sărbători mondiale anuale
se promovează rolul îndeplinit de limba elenă de-a lungul
secolelor, limbă care a contribuit și contribuie esențial la
consolidarea atât a civilizației europene, cât și a celei
mondiale.
41
În antichitate, limba elenă a fost un factor de educație si
transmitere a teoriilor științifice, a viziunilor filosofice și a
textelor literare.
În limba greacă au fost scrise nenumărate texte ale
creștinismului, texte care au fost răspândite în întreaga lume.
De-a lungul secolelor, contribuția limbii elene a fost
decisivă pentru tezaurizarea și promovarea culturii grecești.
Limba elenă a supraviețuit până în zilele noastre,
alăturându-se celor mai vechi limbi vii din lume.
Cunoașterea importanței limbii elene ne permite să
înțelegem esența culturii grecești și contribuția
multidimensională a acesteia la crearea culturii mondiale.
În discursul său de anul acesta referitor la Ziua mondială
a limbii elene, domnul Terrence Kouik, secretar de stat în
cadrul Ministerului Afacerilor Externe din Republica Elenă, a
accentuat importanța diasporei și a Bisericii grecești în
conservarea limbii elene, subliniind că în multe țări
cunoașterea acesteia a ajuns la a șasea și chiar a șaptea
generație de greci.
În acest context, consider ca fiind de bun augur și
modestele contribuții ale Uniunii Elene din România, dintre
care menționez: predarea limbii elene de către dascăli din
Grecia și din România în toate filialele Uniunii Elene,
începând cu anul 1990 – anul înființării acesteia;
organizarea, în regie proprie, a unor concursuri naționale de
limba greacă, în perioada 2002–2009; predarea limbii elene
materne/moderne, din anul... și până în prezent, în toate
școlile din România, acolo unde sunt solicitări, cu note în
catalog, după o metodologie concepută de deputatul Uniunii
Elene și aprobată de Ministerul Educației Naționale din
România; anual, organizarea Olimpiadei naționale de limba
elenă, începând din 2009, în parteneriat cu recunoașterea și
cofinanțarea Ministerului Educației Naționale din România;
organizarea, în premieră mondială, în Parlamentul României,
în perioada 10–14 septembrie 2014, a Olimpiadei
internaționale de limba greacă. Anul acesta vom organiza
cea de-a V-a ediție.
Un rol foarte important în ecuația promovării limbii elene îl
joacă ministerele de resort din cele două țări, Grecia și
România, Ambasada Republicii Elene din București,
Departamentul de Filologie Clasică și Neogreacă din cadrul
Universității București și Lectoratul de Neogreacă din Iași,
dar, mai presus de toate, cei care, în mod direct – cadre
didactice, părinți și copii –, sunt implicați în actul educațional.
Uniunea Elenă din România, începând cu data de
9 februarie 2018, a demarat o serie de acțiuni dedicate Zilei
mondiale a limbii elene: informări cu privire la rolul și la
importanța limbii elene, istoria acesteia, relația cu alte limbi,
vechi sau moderne, valoarea educației lingvistice,
modalitățile de îmbogățire a vocabularului, jocuri lexicale;
lucrări creative cu subiecte legate de diacronicitatea și
sincronicitatea limbii elene; întâlniri cu oameni de literatură și
artă, pentru abordarea multilaterală a diferitelor aspecte ale
limbii elene și a modalităților ei de utilizare; ateliere literare,
lecturi publice, prezentări de carte, spectacole de teatru;
dezbateri cu scopul de a evidenția limba elenă vorbită și de a
dezvolta multiple forme de valorificare a acestei într-o
varietate de situații de comunicare etc.
În acest context, cu mare bucurie, vă invităm să ne fiți
alături, pentru a dezvolta intercultural dialogul, de altfel
cuvânt grecesc, care dă sens vieții.
La mulți ani limbii elene!
PAUZĂ
 42 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018
DUPĂ PAUZĂ Regiei Autonome „Administrația Patrimoniului Protocolului de
Stat”, a imobilelor proprietatea Regiei Autonome
În continuare, lucrările au fost conduse de domnul deputat „Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat”, pentru
Petru Gabriel Vlase, vicepreședinte al Camerei Deputaților, reglementarea situației juridice a unor imobile, pentru
asistat de domnul deputat Mircea Gheorghe Drăghici și de reglementarea cheltuielilor de cazare în unele situații
domnul deputat Cristian Buican, secretari ai Camerei speciale, precum și pentru modificarea unor acte normative –
Deputaților. PL-x 393/2016)
115 voturi pentru.
Domnul Petru Gabriel Vlase: Aprobat.
Bună dimineața! Cealaltă ce număr are?
Rog liderii de grup să-și invite colegii în sală. Vot pentru aducerea Pl-x-ului 420/2017 (Propunerea
Secretari? legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 1/2011
Domnule Buican? Dacă nu vă deranjăm foarte tare, am a educației naționale – Pl-x 420/2017).
vrea să începem ședința. Vot, vă rog.
Continuăm lucrările de astăzi ale Camerei Deputaților. 117 voturi pentru.
Sunt înregistrați 135 de colegi la acest moment. Vot pentru retrimiterea la comisie a Pl-x 420/2017.
Programul de lucru: 10.00–11.30 – dezbateri; 11.30... 114 voturi pentru.
(Domnul deputat Victor Paul Dobre solicită să ia Aprobat.
cuvântul.) Alte proceduri?
Dar n-am început ședința, domnule... Domnul Zisopol.
11.30–12.00 – pauză; 12.00 – vot final. Domnul Zisopol, domnul Korodi și, după aceea..., dacă nu
mai sunt proceduri...
După votul final, ședința Biroului permanent.
Microfonul la tribună!
Vă rog. Proceduri.
(Se adresează staffului tehnic.)
Domnul Dobre.
Vă rog.
Domnul Victor Paul Dobre:
Domnul Dragoș Gabriel Zisopol:
Mulțumesc, domnule președinte.
Vă mulțumesc, stimate domnule președinte de ședință.
M-am consultat și cu colegul și vă propun ca Raportul
Doamnelor și domnilor deputați, în numele Grupului
privind activitatea Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, parlamentar al minorităților naționale, vă propun să mutăm
corupției și pentru petiții pe semestrul I să-l aducem pe prima PL-x 603/2017 de pe poziția 12 pe cea de-a doua poziție a
poziție. Președintele comisiei este aici și este pregătit să-l ordinii de zi.
prezinte. Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Vot.
Vot. 118 voturi pentru.
89 de voturi pentru. Aprobat.
Aprobat. Domnul Korodi.
Domnul... Domnul Korodi!
Eram în proceduri...
Hai să termin cu procedurile, că aceea este mai... Domnul Korodi Attila:
Domnul Simonis. Bună dimineața, domnule președinte!
Domnul Alfred Robert Simonis: Vă rog să supuneți la vot aducerea pe punctele 2 și 3 a
Pl-x 208/2017 și PL-x 394/2012 și retrimitere la comisii pentru
Mulțumesc, domnule președinte. două săptămâni. De la poziția 120 și poziția 162.
Vă solicit să supuneți la vot propunerile ca punctul 6 de pe
ordinea de zi, respectiv PL-x 393/2016, și punctul 11, Pl-x Domnul Petru Gabriel Vlase:
420/2017, să fie aduse pe poziția 2, respectiv 3 și retrimise la Deci punctul 120 și...?
comisie pentru două săptămâni, întrucât ambele necesită Pl-x 208/2017, aducere mai în față. (Vociferări.) (Propunerea
anumite corelări cu anumite acte legislative. legislativă pentru modificarea Ordonanței de urgență
Mulțumesc. nr. 3/2015 pentru aprobarea schemelor de plăți care se
aplică în agricultură în perioada 2015–2020 și pentru
Domnul Petru Gabriel Vlase:
modificarea art. 2 din Legea nr. 36/1991 privind societățile
Deci aveți două aduceri mai în față, cu retrimitere? Da? agricole și alte forme de asociere în agricultură – Pl-x
Facem patru voturi. 208/2017)
Vot, vă rog, pentru aducere mai în față. Nu înțeleg...
109 voturi pentru, un coleg care nu optează. Am spus. Pl-x 208.
Vot pentru retrimitere la comisie. Vot – aducere.
N-am fost atent la numărul PL-x-ului... A rămas în 123 de voturi pentru, un vot împotrivă, o abținere, un
stenogramă. coleg care nu optează.
393. 393, da? (Proiectul de lege pentru modificarea Același Pl-x – retrimitere.
art. 147 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 101/2011 Vot.
privind reglementarea condițiilor pentru vânzarea unor 128 de voturi pentru, un vot împotrivă, o abținere.
imobile, proprietate privată a statului, aflate în administrarea Retrimis două săptămâni.
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018
PL-x 394, da? Din 2012. (Proiectul de lege pentru
modificarea și completarea Legii Arhivelor Naționale
nr. 16/1996 – PL-x 394/2012)
Vot pentru aducerea mai în față.
128 de voturi pentru, un vot împotrivă, o abținere.
Aprobat.
Vot pentru retrimitere la comisii – două săptămâni.
127 de voturi pentru, două împotrivă, o abținere, un coleg
care nu optează.
Mai sunt repoziționări?
Nu.
Vă rog.
Fă-mi ordine aici, din nou.
(Se adresează staffului tehnic.)
Vă rog, domnule deputat.
Domnul Dan Vîlceanu:
Bună dimineața!
Domnule președinte de ședință,
Doamnelor și domnilor,
Deputații Grupului parlamentar al PNL anunță depunerea
moțiunii simple intitulate „Lia Olguța Vasilescu – ministrul
minciunii și al injustiției sociale”, pentru a semnala gravele
probleme cu care se confruntă atât sistemul public, cât și
sistemul privat, culminând cu a fi unici în lume, astfel încât, la
sfârșitul unei luni de muncă, un salariat să nu primească
salariul, ci să trebuiască să dea bani înapoi.
De asemenea, îi oferim, prin această moțiune, doamnei
Lia Olguța Vasilescu posibilitatea sau atâtea motive să ia
demisia pe care a depus-o la sediul partidului și să o ducă și
să o înainteze prim-ministrului.
Vă mulțumim.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Da.
Vă rog. Depuneți la prăvălie, acolo...
Începem.
La punctul 6 am rămas ieri. Aveam Pl-x 294/2017,
Propunerea legislativă pentru modificarea articolului nr. 258
din Legea educației naționale nr. 1/2011, cu termenul ieri;
tacit. Merge la Senat.
2. Raportul privind activitatea Comisiei pentru cercetarea
abuzurilor, corupției și pentru petiții pe semestrul I al anului
2017.
Comisia, vă rog.
Domnul Balan.
Domnul Ioan Balan:
Domnule președinte,
Stimați colegi,
Vă prezint un rezumat al Raportului privind activitatea
Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, corupției și pentru
petiții pe semestrul I al anului 2017.
În primul semestru al anului 2017, activitatea comisiei s-a
desfășurat atât în cadrul celor 71 de ședințe stabilite conform
programului de lucru hotărât de Biroul permanent al Camerei
Deputaților, cât și în cadrul subcomisiilor sale de analiză.
În semestrul I al anului 2017 s-au înregistrat în evidențele
comisiei un număr de 400 de petiții și au fost acordate
18 audiențe.
De asemenea, membrii comisiei au efectuat două
deplasări în teritoriu, în vederea documentării aspectelor
sesizate în mod recurent în petițiile cetățenilor.
43
În primul semestru al anului 2017, cel mai însemnat
număr de petiții vizează domeniul justiției, fiind adresate
comisiei 89 de memorii cu o astfel de cazuistică.
Petițiile privind domeniul justiției au fost remise, pentru
analiză și soluționare, structurilor specifice autorităților
aparținând puterii judecătorești, respectiv Consiliului Superior
al Magistraturii – Inspecției Judiciare.
Astfel, memoriile privind activitatea instanțelor și
parchetelor, precum și cele vizând conduita presupus
necorespunzătoare a judecătorilor și procurorilor au fost
înaintate spre verificare și concluzii, în conformitate cu
prevederile Legii nr. 317/2004, art. 31 alin. (1), republicată,
tot Consiliului Superior al Magistraturii, care „în exercitarea
atribuțiilor sale poate solicita Ministerului Justiției, instanțelor
judecătorești și parchetelor, Institutului Național
al Magistraturii, altor autorități și instituții publice, precum și
persoanelor fizice și juridice informațiile pe care le consideră
necesare”.
În egală măsură, conform prevederilor Legii nr. 317/2004,
Consiliul Superior al Magistraturii îndeplinește, prin secțiile
sale, rolul de instanță de judecată în domeniul răspunderii
disciplinare a judecătorilor și a procurorilor pentru faptele
prevăzute în Legea nr. 303/2004, republicată, cu modificările
și completările ulterioare.
În cursul semestrului I al anului 2017 s-au înregistrat la
comisia noastră un număr de 67 de memorii trimise de către
persoanele private de libertate.
Aspectele reclamate privesc – conform afirmațiilor
petenților – încălcarea normelor procedural-penale,
cercetarea abuzivă, rele tratamente, reprimarea nedreaptă,
neluarea în considerare a probelor prezentate în apărare de
către inculpați, acte de corupție săvârșite de magistrați,
precum și altele.
Din petițiile înscrise în acest domeniu, observăm că
marea majoritate a acestora, respectiv 42 de memorii, s-au
referit la încălcarea prevederilor Legii nr. 254/2013 privind
executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate
dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal.
De menționat este faptul că în răspunsurile primite la
comisia noastră – în principal de la Administrația Națională a
Penitenciarelor – se precizează de fiecare dată că, „în urma
verificărilor întreprinse, faptele reclamate nu se confirmă” sau
„deficiențele constatate au fost remediate”.
În consecință, comisia consideră că este necesară
asigurarea unei mai bune organizări și funcționări a fiecărui
loc de detenție, intensificarea activității de control și
îndrumare, menținerea capacității de intervenție în raport cu
evenimentele negative ce pot apărea la locul de detenție,
primirea și verificarea corectă a petițiilor transmise de
această categorie de persoane.
În perioada de referință, 55 de petiții au vizat problemele
întâmpinate de cetățeni în sfera drepturilor lor de natură
socială, în sensul larg al termenului. Prezumtivele încălcări
ale drepturilor sociale implică atât instituții publice cu rol
executiv în aplicarea unor norme legislative în domeniu, cât
și entități private, mai ales angajatori.
Cele mai multe memorii sesizează, în continuare, aspecte
din domeniul pensiilor publice, reprezentând 35% din total.
Petițiile care reclamă prezumtive abuzuri și ilegalități în
domeniul relațiilor de muncă prezintă o pondere însemnată,
de circa 23%. Remarcăm, de asemenea, creșterea
numărului reclamațiilor adresate comisiei de persoanele
încadrate în grad de handicap și de persoanele cu venituri
reduse, având vocația legală de a beneficia de locuințe
 44 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018
sociale. Numărul petițiilor de această natură reprezintă în
perioada de referință circa 26%.
Un număr semnificativ de petenți reclamă prezumtivul
calcul eronat al pensiilor lor și se referă la respingerea de
către casele teritoriale de pensii a adeverințelor prezentate.
Alții reclamă situația în care constată doar la momentul
solicitării pensiei că documentele lor, în speță carnetul de
muncă, au fost incorect completate de angajator.
Respectivele fapte afectează nivelul pensiilor petenților, căile
de soluționare fiind dificile și costisitoare.
Comisia a remarcat numărul important de petenți care
sesizează cu privire la unele texte ale legilor care
reglementează în materia sistemelor de pensii speciale, mai
ales în domeniul pensiilor militare.
Comisia remarcă faptul că buna colaborare cu Casa
Națională de Pensii Publice și cu casele sectoriale de pensii
continuă, instituțiile răspunzând în termen legal la adrese și
implicându-se competent în soluționarea memoriilor.
Aplicarea OUG nr. 95/2014 privind modificarea și
completarea Legii recunoștinței față de eroii-martiri și
luptătorii care au contribuit la victoria Revoluției române din
decembrie 1989, precum și față de persoanele care și-au
jertfit viața sau au avut de suferit în urma revoltei muncitorești
anticomuniste de la Brașov din noiembrie 1987 nr. 341/2004
naște, în continuare, nemulțumiri. Nu doar condițiile de
calificare pentru beneficiile prevăzute în actul normativ
creează probleme, ci și aspectele privind termenele stricte de
decădere prevăzute pentru depunerea dosarelor de către cei
îndreptățiți.
De asemenea, petenții sesizează întârzierile mari cu care
structurile competente răspund la contestațiile depuse cu
privire la obținerea certificatelor prevăzute de normele legale
în vigoare.
Comisia constată un număr semnificativ de petiții
adresate de persoanele încadrate în grad de handicap și de
persoanele care solicită măsuri de asistență socială.
În perioada de referință, din totalul petițiilor cu tematică
socială, cele care au fost soluționate în favoarea petenților
reprezintă 27%.
Comisiei i s-au adresat, în primul semestru al anului 2017,
un număr de 31 de memorii vizând săvârșirea unor
prezumtive încălcări ale legii de către primari, consilieri locali
și prefecți, dar și de către alți funcționari aparținând
aparatului administrației publice locale și județene.
Cazuistica sesizată se referă la: administrarea
defectuoasă a patrimoniului public și a fondurilor bugetului
local, inclusiv la comiterea unor fapte cu posibil caracter
penal; emiterea unor autorizații de construire sau aprobarea
unor documentații de urbanism cu nerespectarea legislației
din domeniu; nereguli în activitatea comisiilor locale și
județene de aplicare a fondului funciar; refuzul punerii în
aplicare a unor hotărâri judecătorești.
Reiterăm, cu ocazia acestui raport semestrial, că numărul
memoriilor privind recunoașterea și acordarea drepturilor
prevăzute de legile fondului funciar este în scădere; astfel în
evidența comisiei fiind înregistrate un număr de șapte petiții
cu o astfel de problematică.
Problemele semnalate de petiționari în acest domeniu
sunt cele sesizate și în semestrele anterioare, respectiv
dificultățile întâmpinate în fața comisiilor locale și județene de
fond funciar în recunoașterea unor probe materiale, lipsa de
preocupare a autorităților locale în depunerea diligențelor
pentru asigurarea suprafețelor de teren necesare
reconstituirii dreptului de proprietate.
Observăm, comparativ cu perioadele de raportare
precedente, un număr redus al memoriilor având ca obiect
recunoașterea și acordarea unor drepturi individuale, fiind
înregistrate în evidența comisiei un număr de 12 petiții cu o
astfel de cazuistică.
Principalele nemulțumiri ale petiționarilor vizează
nefinalizarea procedurii administrative sau nepunerea în
plată a compensațiilor și despăgubirilor bănești.
În primul semestru al anului 2017, pe rolul comisiei s-au
aflat spre analiză și soluționare 13 memorii vizând aspecte
de natură economică. Petiționarii reclamau: activitatea unor
societăți comerciale din domeniul asigurărilor, nerespectarea
prevederilor legale ce reglementează desfășurarea serviciilor
financiar-bancare, presupuse nereguli în activitatea
operatorilor de pe piața de energie, contestarea activității
desfășurate de organele fiscale și anumite societăți de
asigurare.
Referitor la categoria sesizărilor privind conflictele dintre
subiecții de drept privat, se observă o scădere a numărului
acestora, în evidența comisiei înregistrându-se în primul
semestru al anului 2017 un număr de 21 de petiții. În
majoritatea acestor cazuri, comisia s-a adresat autorităților
competente, în special autorităților publice cu atribuții privind
îndrumarea asociaților de proprietari, sau s-a răspuns
petenților că aspectele conflictuale sesizate sunt de
competența exclusivă a autorităților aparținând puterii
judecătorești.
Considerăm drept oportun să reluăm și în acest raport
recomandarea privind necesitatea mediatizării informațiilor
referitoare la competența comisiei și zona de autoritate a
acesteia, exprimată în virtutea dreptului de control
parlamentar asupra activității Executivului, consacrat
constituțional.
În ceea ce privește relația comisiei noastre cu autoritățile
competente cu analiza pe fond a aspectelor sesizate în
petiții, s-a constatat că la un număr de 72 de petiții nu s-a
respectat termenul de 30 de zile prevăzut de Regulamentul
Camerei Deputaților și de Legea nr. 233/2002 privind
reglementarea activității de soluționare a petițiilor. O situație
detaliată se găsește în anexa nr. 4.
Din totalul celor 400 de petiții înregistrate în evidența
comisiei în perioada de raportare, un număr de 21 mai sunt
pe rol la această dată, urmând să se soluționeze pentru
rezolvarea acestora.
Vă mulțumesc. (Aplauze.)
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Din partea grupurilor dacă sunt intervenții?
Nu.
Luăm act de acest raport.
Vă felicităm pentru activitate, domnule președinte.
3. Proiectul de lege privind construirea unui monument
comemorativ dedicat eroilor evrei care și-au dat viața pentru
România în Primul Război Mondial.
Inițiator? Da?
Bitte!
Domnul Silviu Vexler:
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Stimați colegi,
La momentul intrării României în Primul Război Mondial,
marea majoritate a evreilor care trăiau pe teritoriul de atunci
al României nu aveau cetățenie, fiind în cel mai bun caz o
serie de oameni tolerați și fără prea multe drepturi. Cu toate
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018
acestea, atunci când România a anunțat intrarea în război,
comunitățile evreiești din România s-au implicat total în
sprijinirea efortului militar al României.
Un exemplu pe care îmi permit să vi-l citez este o
declarație a Uniunii Evreilor Pământeni, precursoarea
Federației Comunităților Evreiești din România de astăzi,
care spunea că: „Ca și în 1877, și în 1913 evreii pământeni,
ținând seama întâi de toate de nevoile superioare ale patriei,
vor pune și de data aceasta energia lor de gândire și de
muncă, cum și toată puterea lor de jertfă în folosul țării,
pentru atingerea cât mai repede a singurei ținte pe care
trebuie să o avem astăzi în vedere și care este izbânda.”
Aproximativ 20% din toți evreii de atunci s-au înrolat
voluntar în Armata Română și au luptat cu curaj și demnitate,
merite recunoscute și prin cele peste 800 de decorații care
au fost acordate evreilor care au servit în armată.
Un caz interesant este al unui domn, pe numele lui
Herman Kornhauser, din Târgoviște, care, în decembrie
1916, a ajutat prizonierii militari români să evadeze și să se
întoarcă pe teritoriul României, fiind la momentul respectiv
arestat, condamnat și executat pentru acest lucru.
Proiectul de lege pe care îl avem astăzi pe ordinea de zi
este un gest de reparație morală pentru oamenii care s-au
jertfit pentru România membri ai comunităților evreiești de
atunci și vă rog să aveți amabilitatea să-l susțineți.
Profit de ocazie ca să mulțumesc domnului președinte
Ibram Iusein, și domnului președinte Dorel Căprar, și
membrilor Comisiei pentru apărare, și celor ai Comisiei
pentru drepturile omului, pentru modul deosebit de plăcut în
care am lucrat, doamnei secretar general, pentru sfaturile
oferite, și, nu în ultimul rând, dumneavoastră, domnule
președinte, pentru prietenie și susținerea fără rezerve
acordată.
Vă mulțumesc.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Onorat, domnule deputat.
Raportul?
Domnul Daniel Vasile:
Mulțumesc, domnule președinte.
Raport comun asupra Proiectului de lege privind
construirea unui monument comemorativ dedicat eroilor evrei
care și-au dat viața pentru România în Primul Război
Mondial
Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele
minorităților naționale și Comisia pentru apărare, ordine
publică și siguranță națională, în conformitate cu prevederile
art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, au fost
sesizate spre dezbatere în fond cu Proiectul de lege privind
construirea unui monument comemorativ dedicat eroilor evrei
care și-au dat viața pentru România în Primul Război
Mondial.
Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat
acest proiect legislativ.
Camera Deputaților este Cameră decizională.
Consiliul Legislativ a avizat favorabil inițiativa legislativă.
Guvernul României, prin punctul de vedere transmis,
susține adoptarea acestei inițiative legislative.
În urma examinării proiectului de lege, a amendamentelor
depuse la comisii și a opiniilor exprimate, membrii celor două
comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună
plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de lege
privind construirea unui monument comemorativ dedicat
45
eroilor evrei care și-au dat viața pentru România în Primul
Război Mondial, cu amendamentele admise.
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Dezbateri?
Vă rog.
Domnul Bogdan Ionel Rodeanu:
Domnule președinte,
Cu permisiunea dumneavoastră, o să suplimentez ceea
ce a spus domnul președinte al comisiei mai devreme, cu o
notă din partea Departamentului Legislativ, cu referire tot la
același proiect. Și o voi cita.
„Către Comisia pentru drepturile omului, culte și
problemele minorităților naționale și către Comisia pentru
apărare, ordine publică și siguranță națională
Notă cu privire la Proiectul de lege privind construirea
unui monument comemorativ dedicat eroilor evrei care și-au
dat viața pentru România în Primul Război Mondial
Din analiza tehnico-legislativă a raportului comun al
comisiilor sesizate pe fond asupra acestui proiect de lege
adoptat de Senat, rezultă următoarele propuneri:
La art. 1, pentru rigoarea exprimării și pentru respectarea
normelor lingvistice, sugerăm reformularea sintagmei
«monument» ca fiind «bun public de interes național».
Și, pentru corelarea cu prevederile Legii nr. 422/2001
privind protejarea monumentelor istorice, republicată,
recomandăm reanalizarea art. 3 propus, în sensul în care
legea prevede în sarcina Ministerului Culturii și Identității
Naționale realizarea inventarului centralizat al bunurilor din
domeniul public al statului.”
Vă mulțumesc.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Mulțumesc.
Domnul Bichineț, dezbateri generale.
Domnul Corneliu Bichineț:
Domnule președinte,
Stimați colegi,
Niciodată nu-i prea târziu în a face un gest, un act
reparatoriu!
Partidul Mișcarea Populară va susține întotdeauna
inițiativele care au drept scop recunoașterea unor merite ale
minorităților, ale celor care trăiesc alături de populația
majoritar românească în această frumoasă și blagoslovită
țară numită România, pe care forțe – acum „paralele” li se
spune – din țară și din exterior au încercat să o zgâlțâie din
temelii, dar n-au reușit.
Poporul nostru a avut mai multe momente astrale. Unul
dintre ele a fost anul 1918, care a fost pregătit prin lupta
conaționalilor noștri. Primul Război Mondial a dat
posibilitatea, dacă era cazul, românilor să demonstreze că
sunt viteji. Alături de români au luptat pentru țara aceasta și
evreii.
Lăudabilă inițiativa colegului nostru; o susținem fără
rezerve!
Și m-aș bucura ca în repetatele dumneavoastră viitoare
intervenții, aici și oriunde în lume..., pentru că știu că sunteți
cotat să susțineți flacăra românismului, așa cum cred că o să
o facă și colegii noștri de la UDMR, acum, în 1918 și de aici
încolo, până la..., cum să spunem, victoria finală e cam mult
spus, până la capătul capătului, când România aceasta
 46 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018
va însemna ceva în panteonul valoric european... Este un
popor încercat, prea mult încercat, care a dat dovadă de
răbdare, prea multă răbdare, eleganță, toleranță. Și el este
un popor frumos. Nu cred că vă sunt străine lecturile despre
ceea ce cred unii istorici contemporani, cum că aici ar fi un
picior de rai, o gură...
O voce din sală:
...un picior de plai...
Domnul Corneliu Bichineț:
...pe-un picior de plai, o gură de rai...
Ia uite, marxistul de la PNL imediat a reacționat...
Vă mulțumesc.
Susținem fără probleme.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Doamna Gavrilă.
Doamna Camelia Gavrilă:
Dacă tot ați evocat spațiul mioritic, să vorbim, așa, și de
vibrația metafizică de care Blaga spune, vorbește, când se
referă la spațiul mioritic, cu alternanța deal-vale, cu o istorie
tumultuoasă în care ne încadrăm ca matrice identitară. Aș
vrea să completez ceea ce s-a spus cu dimensiunea
culturală și educațională a acestei inițiative.
Este important gestul de recuperare a istoriei. Orice
creare de muzeu, de monument, de eveniment, de colocviu
sau conferință privind minoritățile și contribuția lor la ceea ce
înseamnă istorie, devenire, educație, cultură... sunt aspecte
importante pe care trebuie să le susținem.
Și le susținem și dintr-o reciprocitate, și dintr-o deschidere
pe care românii o manifestă față de ceea ce înseamnă
minorități, dar și dintr-un spirit european pe care trebuie să-l
avem în atenție. Pentru că europenitatea și competențele-cheie
de care vorbim în spațiul Uniunii Europene adaugă, printre
altele, și ideea de receptivitate culturală, de înțelegere
interculturală a alterității: a reuși să trăiești alături de ceilalți,
a-i înțelege, a fi deschis la alte religii, mitologii, culturi, istorii.
Iar poporul român a dovedit de-a lungul timpului această
deschidere, această receptivitate culturală și, cu atât mai
mult, când evocă momente istorice, contribuții, lucrurile sunt
foarte importante.
De asemenea, pilonii educaționali ai Uniunii Europene,
alături de a învăța: a învăța să știi, a învăța să faci, a învăța
să fii, deci ființarea, dar și a învăța să trăiești alături de
ceilalți.
Consider că inițiativa are și rolul, sigur, subliniat de cele
două comisii raportoare, dar are și o importantă implicație
culturală și educațională.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Domnul Raețchi.
Domnul Ovidiu Alexandru Raețchi:
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Partidul Național Liberal sprijină acest proiect. A făcut-o și
în Comisia pentru apărare.
România are de făcut lucruri în privința memoriei
minorităților, memoriei comunității evreiești. Și iată că, spre
deosebire de unele state din zonă, unde au început să apară
tendințe periculoase, România chiar face aceste lucruri.
Felicitări inițiatorului!
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Mulțumesc.
Alte intervenții dacă mai sunt?
Nu.
Vot final.
La articole sunt ceva modificări, intervenții?
Nu.
Vot final.
7. Proiectul de hotărâre privind modificarea anexei la
Hotărârea Camerei Deputaților nr. 125/2016 pentru
aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente
ale Camerei Deputaților.
Comentarii de ordin general?
Nu.
La articole?
La titlu?
Nu.
Adoptat.
La preambul?
Adoptat.
La articolul unic?
Adoptat.
Vot final.
8. Proiect de... Cu punctul 8 ce s-a întâmplat? L-am trimis
comisiilor? Da?
Voci din sală:
Da.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Bun.
9. Validarea a două mandate de deputat.
Prezentarea raportului.
Dau cuvântul domnului Gabriel Andronache, Comisia
pentru validare.
Da, păi că nu cred că sunt dezbateri.
Citiți raportul și proiectul de hotărâre.
Domnul Gabriel Andronache:
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Raport privind validarea unor mandate de deputat
Comisia de validare a luat cunoștință de faptul că au
devenit vacante două locuri de deputat, ca urmare a demisiei
domnului Dumitru Chiriță, Circumscripția electorală nr. 42 –
municipiul București, și a domnului Ioan Munteanu,
Circumscripția electorală nr. 29 Neamț, aleși pe lista
Partidului Social Democrat la alegerile din 11 decembrie
2016.
Potrivit art. 228 din Regulamentul Camerei Deputaților,
republicat, cu modificările și completările ulterioare, locul
vacant va fi ocupat de supleantul imediat următor de pe lista
partidului politic, alianței politice sau alianței electorale, dacă
până la data validării mandatului partidul politic, alianța
politică sau alianța electorală pentru care a candidat confirmă
în scris că aparține acesteia.
Asupra legalității alegerii supleantului, Comisia de validare
va prezenta Camerei Deputaților un raport.
Procedând la examinarea documentelor depuse pentru
validarea mandatelor și având în vedere lista supleanților,
comunicată Comisiei de validare de Biroul Electoral Central,
documentele înaintate de Biroul permanent, respectiv
demisia domnului Ciprian Cătălin Necula din calitatea de
membru al Partidului Social Democrat și adresa Partidului
Social Democrat, Comisia de validare a constatat că sunt
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018
îndeplinite condițiile legale pentru ocuparea locurilor de
deputat vacante și propune validarea mandatelor de deputat
pentru următoarele persoane:
– doamna Gabriela Maria Podașcă, Circumscripția
electorală nr. 42 – municipiul București, candidată pe lista
Partidului Social Democrat;
– domnul Viorel Stan, Circumscripția electorală nr. 29
Neamț, candidat pe lista Partidului Social Democrat.
Prezentul raport a fost adoptat în unanimitate de membrii
prezenți ai comisiei.
Comisia propune plenului Camerei Deputaților validarea
mandatelor de deputat prevăzute în prezentul raport, precum
și adoptarea hotărârii anexate.
Prezint acum proiectul de hotărâre.
Hotărâre privind validarea unor mandate de deputat
În temeiul prevederilor art. 70 alin. (1) din Constituția
României, republicată, ale art. 94 alin. (13) din Legea
nr. 208/2015, precum și pentru organizarea și funcționarea
Autorității Electorale Permanente, cu modificările și
completările ulterioare, ale art. 2 din Legea nr. 96/2006,
precum și ale art. 7 art. 10 și art. 228 din Regulamentul
Camerei Deputaților, cu modificările și completările ulterioare,
și având în vedere raportul Comisiei de validare,
Camera Deputaților adoptă prezenta hotărâre.
Articol unic. – Se validează următoarele mandate de
deputat:
– mandatul de deputat al doamnei Gabriela Maria
Podașcă, declarată supleant la alegerile din 11 decembrie
2016 în Circumscripția electorală nr. 42 – municipiul
București pe lista Partidului Social Democrat; mandat vacant
ca urmare a demisiei domnului Dumitru Chiriță;
– și mandatul de deputat al domnului Viorel Stan, declarat
supleant la alegerile din 11 decembrie 2016 în Circumscripția
electorală nr. 29 Neamț pe lista Partidului Social Democrat;
mandat devenit vacant ca urmare a demisiei domnului Ioan
Munteanu.
Vă mulțumesc.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Mulțumesc.
Dacă sunt comentarii?
Nu sunt.
La proiectul de hotărâre?
La titlu?
Nu.
La articolul unic?
Nu.
Vot final. Și jurământul tot atunci.
La 10 n-avem raport, da?
11. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea
Legii nr. 111/1996 privind desfășurarea în siguranță,
reglementarea, autorizarea și controlul activităților nucleare;
în procedură de urgență.
Comisia pentru industrii?
Domnul Stancu.
Domnul Florinel Stancu:
Mulțumesc, domnule președinte.
Stimați colegi,
Comisia pentru industrii și servicii a fost sesizată spre
dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de
lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 111/1996
privind desfășurarea în siguranță, reglementarea, autorizarea
și controlul activităților nucleare.
47
Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat
acest proiect.
Proiectul de lege are ca obiect de reglementare
modificarea și completarea Legii nr. 111/1996, în scopul
transpunerii unor dispoziții ale Directivei 2013/59/Euratom a
Consiliului, din 5 decembrie 2013, de stabilire a normelor de
securitate de bază privind protecția împotriva pericolelor
prezentate de expunerea la radiațiile ionizante și de abrogare
a Directivelor 89/618/Euratom, 90/641 Euratom, 96/29
Euratom, 97/43 Euratom și 2003/122/Euratom.
Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege.
Membrii Comisiei pentru industrii și servicii au examinat
proiectul de lege în ședința din 6 februarie 2018.
În urma dezbaterilor, membrii Comisiei pentru industrii și
servicii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună
plenului Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare
Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii
nr. 111/1996, cu amendamentele admise prevăzute în anexă.
Vă mulțumesc.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Dezbateri?
Doamna Mînzatu.
Doamna Roxana Mînzatu:
Mulțumesc, domnule președinte.
Proiectul de lege vizează transpunerea unei directive
europene, termenul de transpunere fiind chiar 6 februarie
2018.
În legislația națională, o parte dintre prevederile Directivei
59 au fost deja preluate. Acum este o preluare a ceea ce nu
exista în legislație.
Sigur, proiectul de lege, pe care credem că este bine să-l
votăm astăzi, prevede și câteva alocări de resurse
suplimentare către CNCAN, care dobândește, prin proiectul
de lege, și atribuții suplimentare, în vederea implementării
prevederilor Directivei Europene nr. 59.
Și, având în vedere responsabilitatea României de a
transpune de urgență prevederile în legislația națională,
susținem adoptarea acestui proiect de lege astăzi.
Vă mulțumesc.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Domnul Popescu.
Domnul Virgil Daniel Popescu:
Domnule președinte,
Partidul Național Liberal va vota pentru aprobarea acestui
Proiect de lege privind modificarea Legii nr. 111 din 1996.
Este un proiect de lege bun, dar, pe lângă faptul că
transpune o directivă în legislația internă, țin totuși să atrag
atenția, cum am atras atenția și în Comisia pentru industrii și
servicii – și profit de faptul că domnul președinte Traicu este
aici, să mai atrag încă o dată atenția: faptul că CNCAN
dorește să aibă structură în fiecare județ mi se pare totuși
mult prea mult. Iar acea organigramă de 170 de posturi mi se
pare foarte mare pentru structura actuală a CNCAN-ului.
Repet, Partidul Național Liberal va vota acest proiect de
lege.
Mulțumesc.
 48 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Mulțumesc.
Alte intervenții dacă mai sunt?
Nu mai sunt.
La articole dacă aveți intervenții?
Nu.
Vot final.
12. Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a
Legii pentru respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului
nr. 23/2015 privind stabilirea unor măsuri în domeniul
cercetării-dezvoltării și inovării, în vederea asigurării
protecției intereselor esențiale ale siguranței stării de
sănătate a populației; procedură de urgență.
Comisii?
Comisia pentru sănătate, domnul Buicu.
Domnul Corneliu Florin Buicu:
Mulțumesc, domnule președinte.
Este vorba de un raport comun al Comisiei pentru
învățământ, știință, tineret și sport și Comisiei pentru
sănătate asupra Proiectului de lege pentru respingerea
Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 23 din 2015.
Legea are ca obiect de reglementare înființarea Institutului
Național de Cercetare „Cantacuzino”, prin reorganizarea
Institutului Național de Cercetare-Dezvoltare pentru
Microbiologie și Imunologie „Cantacuzino”, care se
desființează.
Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport a
dezbătut legea în 30 ianuarie.
În urma dezbaterilor, Comisia pentru învățământ a
propus, cu unanimitatea voturilor celor prezenți, admiterea
cererii de reexaminare formulate de președinte și adoptarea
legii pentru respingerea ordonanței de urgență.
Comisia pentru sănătate și familie, în urma dezbaterilor,
vă propune, cu majoritatea voturilor celor prezenți, admiterea
cererii de reexaminare formulate de Președintele României și
adoptarea legii pentru respingerea ordonanței de urgență a
Guvernului.
În urma dezbaterilor, cele două comisii vă propun
admiterea cererii de reexaminare și adoptarea Legii pentru
respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 23 din
2015.
Mulțumesc.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Mulțumesc.
Dezbateri?
Domnul Moldovan.
Domnul Sorin Dan Moldovan:
Mulțumesc.
Stimați colegi,
Prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 23/2015 se
propune reorganizarea Institutului Național de Cercetare-
Dezvoltare pentru Microbiologie și Imunologie „Cantacuzino”
ca instituție publică în subordinea Autorității Naționale pentru
Cercetare Științifică și Dezvoltare.
Institutul Național de Cercetare „Cantacuzino” a fost
definit ca instituție națională de interes strategic. În 2016, prin
ordin de ministru, Institutul Național de Cercetare
„Cantacuzino” a trecut din subordinea Autorității Naționale
pentru Cercetare Științifică și Dezvoltare în subordinea
Ministerului Sănătății, urmând că, în septembrie 2017,
atât Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 23/2015, cât și
art. 6 din Ordonanța nr. 96/2016 au fost abrogate de o nouă
ordonanță de urgență a Guvernului, Ordonanța nr. 66/2017.
Astăzi, în plen ajunge, prin cererea de reexaminare a
Președintelui României, Ordonanța nr. 23/2015, adică primul
pas din lungul șir de mutări ale Institutului „Cantacuzino” de
la o instituție la alta.
Astfel, Grupul parlamentar al PNL susține adoptarea
acestui raport de respingere, care este obligatoriu pentru a
clarifica o dată pentru totdeauna această situație.
Mulțumesc.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Mulțumesc.
Domnul Movilă?
Domnul Petru Movilă:
Domnule președinte,
Stimați colegi,
Și Partidul Mișcarea Populară va vota raportul comisiei,
pentru că este absolut important să stabilizăm din punct de
vedere juridic, instituțional acest institut.
Însă și la votul final pentru legea de aprobare a acestei
ordonanțe, cu ceva timp în urmă, am spus foarte clar că
Ministerul Sănătății și Guvernul României, în ansamblu, ar
trebui să facă un raport public despre ce s-a întâmplat în
ultimii 5-6 ani cu acest institut; ce s-a întâmplat cu zecile de
milioane de euro care au fost alocați pentru revitalizarea,
revigorarea, repunerea în funcțiune a activităților de la
Institutul „Cantacuzino”; ce s-a întâmplat, de ce au dispărut
filiale ale Institutului „Cantacuzino”, cum este cea de la Iași.
Pentru că noi... degeaba... sau nu degeaba... sigur că
încercăm să facem ceea ce trebuie, dar și banii care au fost
cheltuiți în zadar trebuie recuperați de la cei care au fost
manageri, au avut salarii grase, de la cei care au fost în
Ministerul Sănătății și au dat asigurări că Institutul
„Cantacuzino” este pe direcția corectă.
De asemenea, tragem și semnalul de alarmă foarte clar
că încă nu avem bugetată activitatea Institutului
„Cantacuzino” pentru acest an și, dincolo de această măsură
corectă, trebuie foarte rapid alocați banii, pentru ca institutul
să aibă un traseu corect, și nu doar povești pe care le afirmă
unii din conducerea institutului sau responsabili din Ministerul
Sănătății.
Vă mulțumesc.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Domnul Ciuhodaru.
Domnul Tudor Ciuhodaru:
Mulțumesc, domnule președinte.
Aș putea spune că este oficial, redeschiderea Institutului
„Cantacuzino” a început și, știți foarte bine, în subordinea
Ministerului Apărării, iar anul acesta vor fi angajați primii
200 de specialiști care să ajute la redeschiderea liniilor de
producție.
Unde e lege nu-i tocmeală! Și, de aceea, aceste proiecte
legislative făcute de-a lungul timpului au rămas fără obiect.
Și eu sper ca la anul să văd și primele doze de antigripal
făcute în România.
Vă mulțumesc.
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Mulțumesc.
Alte intervenții?
Fără amendamente; vot final.
Punctul 13... comisii.
14. Desemnarea reprezentanților Parlamentului
României, Camera Deputaților, în cadrul Consiliului de
coordonare al Institutului Național de Administrație.
Raportul?
Domnul Roman?
Domnul Florin Claudiu Roman:
Da.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Ca urmare a adreselor transmise Biroului permanent al
Camerei Deputaților de către secretarul general, prin care
sunt transmise propunerile Grupului parlamentar al PSD
pentru Institutul Național de Administrație, Biroul permanent
al Camerei Deputaților a decis ca aceste propuneri să fie
transmise Comisiei pentru administrație publică și
amenajarea teritoriului, pentru întocmirea unui raport care să
fie prezentat plenului.
Astfel, Grupul parlamentar al PSD i-a propus pe domnul
deputat Ion Călin, în calitate de membru titular, și supleant pe
doamna Rodica Paraschiv, în urma renunțării doamnei
deputat Simona Bucura.
La lucrările Comisiei pentru administrație publică și
amenajarea teritoriului au fost prezenți 20 de deputați din
totalul de 25.
Și, prin urmare, vă spunem că membrii comisiei au
hotărât, cu unanimitate de voturi, prezența domnului deputat
Ion Călin, în calitate de membru titular, și a doamnei deputat
Rodica Paraschiv, ca membru supleant.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Mulțumesc.
Intervenții?
Nu sunt intervenții.
Votul va fi la votul final, cu buletine de vot.
Punctul 14... raportul... l-am făcut.
15. Proiectul de lege pentru completarea Legii
nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor
persoanelor cu handicap.
Vă rog, raport.
Domnul Mihăiță Găină:
Mulțumesc, domnule președinte.
Stimați colegi,
Comisia pentru muncă și protecție socială și Comisia
pentru sănătate și familie au fost sesizate, prin adresa
nr. PL-x 64 din 2017, cu dezbaterea pe fond, în procedură
obișnuită, a Proiectului de lege pentru modificarea și
completarea Legii nr. 448/2006 privind protecția și
promovarea drepturilor persoanelor cu handicap.
Proiectul de lege are ca obiect de reglementare
completarea art. 26 din Legea nr. 448/2006 privind protecția
și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap,
republicată, cu modificările și completările ulterioare, în
sensul ca însoțitorul persoanelor cu handicap grav sau
accentuat, rudă de gradul I al acestora, să beneficieze de
„scutire de la impozit, precum și scutire de la plata timbrului
de mediu pentru un autoturism neadaptat.”
49
Membrii celor două comisii au analizat proiectul de lege și
documentele însoțitoare, în ședințe separate.
La lucrările comisiei și-au înregistrat prezența 18 deputați
din totalul celor 21 de membri, iar membrii Comisiei pentru
muncă și protecție socială au hotărât, cu unanimitate de
voturi, respingerea proiectului de lege.
La lucrările Comisiei pentru sănătate și familie din
21 martie 2017 și-au înregistrat prezența 17 deputați din
totalul celor 19 membri, care au hotărât, cu majoritate de
voturi și 3 abțineri, respingerea proiectului de lege.
Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în ședința din
22 decembrie 2016.
Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice,
conform prevederilor art. 73 din Constituția României.
Camera Deputaților este Cameră decizională, potrivit
prevederilor art. 75 din Constituția României.
În urma finalizării dezbaterilor, membrii celor două comisii
au hotărât respingerea proiectului de lege, din următoarele
considerente:
– prevederile art. 26 din Legea nr. 448/2006 privind
protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap
au fost abrogate prin Legea nr. 227 din 2015 privind Codul
fiscal, cu modificările și completările ulterioare;
– totodată, Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 9/2013
privind timbrul de mediu pentru autovehicule, cu modificările
și completările ulterioare, a fost abrogată de art. 12 din Legea
nr. 1/2017 privind eliminarea unor taxe și tarife, precum și
pentru modificarea și completarea unor acte normative, astfel
încât proiectul de lege a rămas fără obiect.
Vă mulțumesc.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Mulțumesc.
Dezbateri?
Nu.
Vot final.
16. Propunerea legislativă pentru completarea art. 5 din
Legea nr. 70 din 2 aprilie 2015 pentru întărirea disciplinei
financiare privind operațiunile de încasări și plăți în numerar
și pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență
a Guvernului nr. 193/2002 privind introducerea sistemelor
moderne de plată.
Comisiile?
Domnul Varga?
Domnul Vasile Varga:
Mulțumesc, domnule președinte.
Cele două comisii au fost sesizate, spre dezbatere în
fond, cu această propunere legislativă.
Senatul, în calitate de primă Cameră, a respins
propunerea legislativă.
La întocmirea raportului s-au avut în vedere avizul negativ
al Comisiei pentru industrii și servicii și un punct de vedere
negativ al Guvernului, rămânând un aviz favorabil: al
Consiliului Legislativ.
Propunerea legislativă supusă dezbaterii are ca obiect de
reglementare completarea art. 5 din Legea nr. 70/2015, în
sensul instituirii unei noi excepții de la aplicarea plafoanelor-limită
prevăzute de acest act normativ, respectiv transferul sumelor
în valută cu titlul „cash to master” pentru alimentarea casei
bordului. Casa bordului reprezintă acel instrument constituit
prin transferuri bancare ale armatorilor sau ale operatorilor
 50 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018
prin conturile agenților, care se declară organului vamal la
sosirea și la plecarea navelor din port și care este gestionat
de comandantul navei sau de un ofițer intendent pentru
achitarea în numerar a unor cheltuieli restrânse.
În urma examinării Propunerii legislative pentru
completarea acestui art. 5 din Legea nr. 70 pentru întărirea
disciplinei financiare privind operațiunile de încasări și plăți în
numerar și pentru modificarea și completarea Ordonanței de
urgență nr. 193/2002, cele două comisii au hotărât, cu
unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei
Deputaților respingerea acesteia, deoarece, conform alin. (1)
al art. 1 din Legea nr. 70/2015, „operațiunile de încasări și
plăți efectuate de persoane juridice, persoane fizice
autorizate, întreprinderi individuale, întreprinderi familiale,
liber profesioniști, persoane fizice care desfășoară activități în
mod independent, asocieri și alte entități cu sau fără
personalitate juridică de la/către oricare dintre aceste
categorii de persoane se vor realiza numai prin instrumente
de plată fără numerar, definite potrivit legii”.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Vă mulțumim, domnule președinte.
Dezbateri?
Nu sunt dezbateri.
Vot final.
17. Propunerea legislativă privind scutirea de la plata
creanțelor fiscale accesorii.
Comisia?
Vă rog, Comisia pentru buget.
Domnul Vasile Cocoș:
Mulțumesc, domnule președinte.
Raport asupra Propunerii legislative privind scutirea de la
plata creanțelor fiscale accesorii
În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul
Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru buget,
finanțe și bănci a fost sesizată spre dezbatere pe fond asupra
Propunerii legislative privind scutirea de la plata creanțelor
fiscale accesorii.
Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins
propunerea legislativă în ședința din data de 25 iunie 2013.
Propunerea legislativă supusă dezbaterii are ca obiect de
reglementare anularea sau reducerea creanțelor fiscale
accesorii, reprezentând dobânzi, majorări de întârziere sau
penalități de întârziere, dacă în trei luni, respectiv șase luni
de la data intrării în vigoare a acestor prevederi contribuabilul
stinge prin plată voluntară sau compensare obligațiile fiscale
principale.
În urma examinării propunerii legislative și a opiniilor
exprimate, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu
unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei
Deputaților respingerea propunerii legislative, deoarece
decizia de aplicare a unei noi amnistii fiscale ar trebui să aibă
în vedere efectul negativ asupra încrederii contribuabililor
bun-platnici în sistemul fiscal, cu efecte, de asemenea,
negative asupra conformării voluntare: măsura introduce
hazardul moral în domeniul achitării obligațiilor fiscale; ea îi
răsplătește pe rău-platnici, iar pe contribuabilii bun-platnici îi
poate determina să-și modifice comportamentul, în
așteptarea altei amnistii.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Dezbateri?
Domnul Neagu.
Domnul Nicolae Neagu:
Nu vom susține, domnule președinte, această inițiativă
legislativă, pentru că, așa cum s-a arătat și în raport,
intervenim în formula unor amnistii și nu putem fi de acord.
Pe de altă parte, vor intra pe rol cât de curând și alte
inițiative legislative, inclusiv o ordonanță de urgență, care
încearcă a reglementa problematica referitoare la creanțe.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Vă rog, alte intervenții?
Vot final.
18. Propunerea legislativă privind modificarea și
completarea Hotărârii Guvernului nr. 1/2016 pentru
aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii
nr. 227/2015 privind Codul fiscal.
Comisia pentru buget.
Domnul Vasile Cocoș:
Mulțumesc, domnule președinte.
În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul
Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru buget,
finanțe și bănci a fost sesizată spre dezbatere pe fond asupra
Propunerii legislative privind modificarea și completarea
Hotărârii Guvernului nr. 1/2016 pentru aprobarea Normelor
metodologice de aplicare a Legii nr. 227/2015 privind Codul
fiscal.
Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins
propunerea legislativă în ședința din 14 septembrie 2016.
Propunerea legislativă a fost avizată negativ de Consiliul
Legislativ, de Comisia juridică, de disciplină și imunități și de
Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele
minorităților naționale.
Propunerea legislativă supusă dezbaterii are ca obiect de
reglementare modificarea și completarea Hotărârii
Guvernului nr. 1/2016 pentru aprobarea Normelor
metodologice de aplicare a Legii nr. 227/2015 privind Codul
fiscal, propunându-se, în principal, includerea caselor
parohiale și a dependințelor acestora cu destinație de
locuință a preotului/preoților, slujitori/personalului deservent,
în categoria clădirilor scutite de la plata impozitului pe clădiri.
În conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul
Camerei Deputaților, republicat, membrii comisiei au
examinat propunerea legislativă menționată mai sus, în
ședința din 21 martie 2017.
În urma examinării propunerii legislative și a opiniilor
exprimate, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu
majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților
respingerea propunerii legislative, deoarece, având în vedere
noul principiu de stabilire a impozitului pe clădiri în funcție de
destinație, casele parohiale nu se regăsesc menționate la
acest punct, deoarece se consideră că acestea reprezintă
clădiri care nu sunt destinate activității religioase, ci au doar
funcțiune de locuit, chiar dacă sunt în proprietatea unui cult
religios recunoscut oficial sau a unei asociații religioase.
Totodată, prin lege nu se poate modifica o hotărâre dată de
Guvern.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Dezbateri?
Domnul Neagu.
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018
Domnul Nicolae Neagu:
Domnule președinte de ședință,
Stimați colegi,
Această inițiativă legislativă, susținută și de o parte dintre
colegii noștri, poate să aprindă multe discuții, pentru că aici
discutăm de o scutire pe case parohiale, în principiu. Pentru
asta s-ar vrea modificarea Codului fiscal.
Normal că în timp ar trebui să venim și să ne înțelegem ce
facem, adică considerăm cultul religios moral și necesar
societății românești, până la ce nivel, și cum îl reglementăm
din punctul de vedere al fiscalității.
Noi știm că o parte din ceea ce se întâmplă, din punctul
de vedere al cultelor religioase... nu sunt abordate din
punctul de vedere al taxelor și impozitelor și de aici, dacă
vreți, extinderea, încât nici casele parohiale să nu urmeze
acest curs.
Pe de altă parte, pe salariații clericali și neclericali îi avem
în buget, de multe ori, spun dânșii și spunem și noi, cu sume
insuficiente.
Fiind o chestiune a unor conștiințe, care ar trebui revizuite
și revăzute, noi propunem totuși să adoptăm acest act
normativ.
Deci Partidul Național va vota împotriva respingerii.
Vă mulțumesc.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Mulțumesc.
Domnul Korodi.
Domnul Korodi Attila:
Mulțumesc, domnule președinte.
Voiam numai să precizez că tema acestui proiect legislativ
deja a fost adoptată de Parlamentul României, printr-un act
normativ separat.
Mulțumesc.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Mulțumesc.
Domnul Ciuhodaru.
Domnul Tudor Ciuhodaru:
Mulțumesc, domnule președinte.
Indiferent de lege, aceasta trebuie să țină cont de normele
de tehnică legislativă, iar o astfel de inițiativă legislativă nu a
putut fi promovată tocmai pentru faptul că nu respectă
prevederile Legii nr. 24/2000.
Așa că mare atenție pentru toți! O hotărâre de guvern nu
poate fi modificată decât printr-o hotărâre de guvern. Iar când
interveniți asupra unor acte normative aflate deja în vigoare,
căutați, că ele sunt încorporate în actul normativ de bază.
Altfel, o astfel de inițiativă legislativă nu poate fi
promovată.
Vă mulțumesc.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Domnul Ionuț Simionca.
Domnul Ionuț Simionca:
Domnule președinte,
Stimați colegi,
Grupul Partidului Mișcarea Populară va vota împotriva
respingerii.
51
Și, ca să nu fim discriminatorii, cred că ar trebui să
extindem și la celelalte minorități sau denominații creștine.
Mulțumesc.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Așa scurt?
Alte intervenții?
Nu mai sunt.
19. Propunerea legislativă privind modificarea Legii
nr. 571 din 22 decembrie 2003, Codul fiscal.
Comisia?
Comisia pentru buget.
Domnul Vasile Cocoș:
Mulțumesc, domnule președinte.
Raport suplimentar asupra Propunerii legislative privind
modificarea Legii nr. 571 din 22 decembrie 2003, Codul fiscal
În conformitate cu prevederile art. 70 din Regulamentul
Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru buget,
finanțe și bănci a fost sesizată cu reexaminarea asupra
Propunerii legislative privind modificarea Legii nr. 571 din
22 decembrie 2003, Codul fiscal.
Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins
propunerea legislativă în ședința din 18 martie 2014.
Propunerea legislativă supusă dezbaterii are ca obiect de
reglementare modificarea și completarea Legii nr. 571/2003
privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare,
în sensul exceptării de la plata accizelor sau al reducerii
cuantumului acestora pentru activități de producere și
comercializare a băuturilor alcoolice tradiționale românești.
În conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul
Camerei Deputaților, republicat, membrii comisiei au
examinat propunerea legislativă menționată mai sus, în
ședința din 21 martie 2017.
În urma reexaminării propunerii legislative și a opiniilor
exprimate, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu
majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților
respingerea propunerii legislative, deoarece exceptarea de la
plata accizelor a cantității de cel mult 100 de litri de produse
tradiționale cu concentrația de 100% în volum, realizată de
gospodăriile individuale și destinată consumului propriu, ar
determina declanșarea acțiunii în constatarea neîndeplinirii
obligațiilor ce îi revin României în calitate de stat membru al
Uniunii Europene.
În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea
legislativă face parte din categoria legilor ordinare.
În continuare, ședința a fost condusă de doamna deputat
Carmen Ileana Mihălcescu, vicepreședinte al Camerei
Deputaților, asistată de domnul deputat Mircea Gheorghe
Drăghici și de domnul deputat Cristian Buican, secretari ai
Camerei Deputaților.
Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:
Vă mulțumesc.
Dacă la dezbateri generale doriți să interveniți?
Dacă nu, inițiativa merge la votul final.
Următorul punct.
20. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea
Legii nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și
funcționarea asociațiilor de proprietari; PL-x 102/2017.
Domnule Varga, pentru raport, vă rog.
 52 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018
Domnul Vasile Varga:
Mulțumesc, doamnă președinte.
Cele două comisii au fost sesizate spre dezbatere în fond
cu proiectul de lege pe care l-ați enunțat.
Consiliul Legislativ a dat un aviz favorabil.
Guvernul a transmis un punct de vedere prin care nu
susține inițiativa.
Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat
proiectul de lege care are ca obiect de reglementare
modificarea și completarea Legii nr. 230/2007 privind
înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de
proprietari, în sensul acordării posibilității asociațiilor de
proprietari să încheie convenții civile în baza noului Cod civil,
altele decât contractele de muncă reglementate de Codul
muncii, pentru efectuarea activităților care sunt în sarcina
asociației de proprietari – administrare, întreținere, investiții,
reparații și alte activități administrative asupra proprietății
comune.
În urma dezbaterilor s-a constatat că prevederile propuse
nu respectă principiul constituțional al securității raporturilor
juridice, acestea având, de altfel, un caracter lapidar,
imprecis, de natură a crea dificultăți în aplicare.
De asemenea, nu este clară intenția de reglementare
privind definirea convențiilor civile în sensul Legii nr. 230/2007
ca fiind „altele decât contractele de muncă, astfel cum sunt
definite de Legea nr. 53/2003 – Codul muncii”, de vreme ce
în definitivarea acestor convenții se face referire la Codul
civil. În mod similar, nici din prevederile alin. (6) al art. 35 nu
rezultă considerentul reglementării în sensul că „nu se supun
dispozițiilor Legii nr. 53/2003” convențiile „încheiate în baza
Legii nr. 297/2009”.
Totodată, nu este clară intenția de reglementare privind
posibilitatea sau obligația încheierii unor convenții civile cu
organizația neguvernamentală din care face parte asociația
de proprietari, în condițiile în care nu toate asociațiile de
proprietari fac parte din organizații neguvernamentale,
nerezultând nici care ar fi obiectul unor asemenea convenții
civile între acestea.
Menționăm că pentru prestarea unei munci, indiferent de
mărimea fracțiunii de normă, urmează a se încheia un
contract individual de muncă, cu normă întreagă sau parțială,
pe durată determinată sau nedeterminată, iar contractele
civile de prestări servicii, conform Codului civil, se vor încheia
numai în cazul activităților accidentale, ocazionale, fără ca
ele să fie repetitive și fără să aibă caracterul unei activități
dependente, astfel cum ele sunt definite în noul Cod civil.
În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au
hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea Proiectului de
lege privind modificarea și completarea Legii nr. 230/2007
privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de
proprietari.
Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:
Vă mulțumesc.
Dacă la dezbateri generale dorește să intervină cineva?
Dacă nu, inițiativa merge la votul final.
21. Proiectul de lege pentru completarea art. 25 din Legea
nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea
asociațiilor de proprietari; este PL-x 50/2017; lege organică.
Din partea comisiilor sesizate în fond, domnul președinte
Roman.
Vă rog, prezentarea raportului.
Domnul Florin Claudiu Roman:
Vă mulțumesc, doamnă președinte.
În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul
Camerei, Comisia juridică, de disciplină și imunități și
Comisia pentru administrație publică și amenajarea
teritoriului au fost sesizate spre dezbatere în fond cu proiectul
de lege.
Camera Deputaților este Cameră decizională.
Consiliul Legislativ a avizat favorabil.
Guvernul a transmis un punct de vedere prin care nu
susține inițiativa legislativă.
Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat
proiectul de lege în 22 decembrie 2017, ca urmare a depășirii
termenului de adoptare.
Proiectul de lege are ca obiect de reglementare
completarea art. 25 din Legea nr. 230/2007 privind
înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de
proprietari, propunându-se ca hotărârea adunărilor generale
cu privire la stabilirea fondului de investiții pentru
înlocuirea/reabilitarea coloanelor de apă caldă sau rece, a
celor de gaze sau de căldură pentru țevile care traversează
apartamentele să se adopte cu votul majorității membrilor
asociației de proprietari.
Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități și
membrii Comisiei pentru administrație publică au examinat
proiectul de lege în ședințe separate.
Membrii Comisiei pentru administrație publică au dezbătut
inițiativa în 21 februarie 2017.
Membrii Comisiei juridice s-au întrunit în 28 martie 2017 și
au dezbătut proiectul.
În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au
hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea Proiectului de
lege pentru completarea art. 25...
În raport cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul
de lege face parte din categoria legilor ordinare.
Vă mulțumesc.
Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:
Vă mulțumesc.
La dezbateri generale?
Nu avem.
Inițiativa merge la votul final.
22. Propunerea legislativă privind obligativitatea și
prioritizarea finanțării din fonduri europene a proiectelor și
obiectivelor de investiții eligibile; Pl-x 149/2016; lege
ordinară.
Din partea comisiei sesizate în fond, domnul deputat
Călin, prezentarea raportului.
Vă rog.
Domnul Ion Călin:
Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.
Stimați colegi,
În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul
Camerei Deputaților, Comisia pentru buget, finanțe și bănci și
Comisia pentru administrație publică și amenajarea
teritoriului au fost sesizate spre dezbatere în fond cu
Propunerea legislativă privind obligativitatea și prioritizarea
finanțării din fonduri europene a proiectelor și obiectivelor de
investiții eligibile.
Camera Deputaților este Cameră decizională.
Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins
propunerea legislativă.
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018
La întocmirea raportului s-au avut în vedere: avizul
negativ al Comisiei pentru afaceri europene, avizul favorabil
al Consiliului Legislativ și punctul de vedere negativ al
Guvernului.
Propunerea legislativă supusă dezbaterii are ca obiect de
reglementare stabilirea cadrului general în materia
obligativității și a prioritizării accesării fondurilor europene și
finanțării din fonduri europene și naționale a proiectelor și
obiectivelor de investiții eligibile.
În urma examinării Propunerii legislative privind
obligativitatea și prioritizarea finanțării din fonduri europene a
proiectelor și obiectivelor de investiții eligibile și a opiniilor
exprimate, deputații celor două comisii au hotărât, cu
majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților
respingerea acesteia, deoarece se încalcă principiul
autonomiei locale și cel al adiționalității.
În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea
legislativă face parte din categoria legilor ordinare.
Mulțumesc.
Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:
Mulțumesc și eu.
Dorește cineva să intervină la dezbateri generale?
Nu.
Inițiativa merge la votul final.
23. Propunerea legislativă pentru modificarea și
completarea Legii nr. 95 din 2006 privind reforma în domeniul
sănătății; Pl-x 557/2013.
Domnule președinte Buicu, prezentarea raportului, vă rog.
Domnul Corneliu Florin Buicu:
Vă mulțumesc, doamnă președinte.
Senatul a respins inițiativa legislativă.
Potrivit art. 75 alin. (1) și (3), Camera Deputaților este for
decizional.
Am avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ,
avizul negativ al Comisiei juridice, punctul de vedere negativ
al Guvernului.
Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare
modificarea Legii nr. 95, prin introducerea unui nou principiu,
care să stea la baza asistenței de sănătate publică, respectiv
încadrarea de personal de specialitate de asistență medicală
cunoscător al limbii minorităților în unitățile administrativ-
teritoriale în care cetățenii minorităților naționale au o
pondere de peste 20% din numărul locuitorilor; introducerea
obligației organelor competente ale ANAF... de a emite o
notificare în cazul neachitării contribuției pe o perioadă de
60 de zile...
Membrii comisiei au examinat inițiativa legislativă.
În raport cu conținutul său, inițiativa face parte din
categoria legilor ordinare.
Raportul a fost adoptat cu majoritate și vă propunem
respingerea propunerii legislative, întrucât problematica ce
face obiectul acesteia este rezolvată prin art. 41 din Legea
asistenței sociale nr. 292/2011 – PL-x 73/2017 –, astfel
inițiativa rămânând fără obiect.
Mulțumesc.
Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:
Mulțumesc și eu.
La dezbateri generale?
Nu dorește nimeni să intervină.
Inițiativa merge la votul final.
Îmi cer scuze, nu v-am observat.
Vă rog.
Domnul deputat Korodi.
53
Domnul Korodi Attila:
Doamnă președinte,
Am cerut să iau cuvântul pentru că – UDMR fiind
inițiatorul acestui proiect de lege – și noi susținem
respingerea, pentru că foarte multe elemente din acest
proiect de lege deja au fost adoptate în diferite modificări ale
legislației care privește sănătatea, sistemul de sănătate.
Și, totodată, din nou, vrem să subliniem, este foarte
important să avem un sistem de sănătate apropiat
bolnavului, cetățenilor, și un sistem debirocratizat.
Mulțumesc.
Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:
Dacă mai sunt alte intervenții la dezbateri generale?
Nu.
Merge la votul final, așa cum am specificat mai devreme.
24. Proiectul de lege pentru completarea art. 230 alin. (2)
din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății;
PL-x 458/2016.
Domnul președinte Buicu – prezentarea raportului.
Domnul Corneliu Florin Buicu:
Vă mulțumesc.
Am avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ,
avizul negativ al Guvernului și al Ministerului Sănătății, avizul
favorabil al Comisiei juridice.
Proiectul de lege are ca obiect de reglementare
completarea art. 230 alin. (2), care prevede dreptul
pacienților de a beneficia de rambursarea ulterioară, în
termen de 60 de zile, a cheltuielilor efectuate pentru
investigațiile din cadrul pachetului de servicii medicale de
bază pentru specialitățile paraclinice.
Le dezbateri a participat domnul secretar de stat Dan
Dumitrescu.
În urma dezbaterilor, Comisia pentru sănătate și familie a
hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea proiectului de
lege, din următoarele considerente: nu este posibilă
rambursarea din FNUASS, deoarece furnizarea de servicii și
plata acestora este reglementată de contractele încheiate
între casele de asigurări de sănătate și furnizori; nu există
prevederi referitoare la sursa de finanțare, condițiile și
instituția care rambursează cheltuielile.
În raport cu conținutul și obiectul său, proiectul de lege
face parte din categoria legilor ordinare.
Mulțumesc.
Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:
Mulțumesc.
La dezbateri generale?
Domnul deputat Ciuhodaru.
Vă rog.
Domnul Tudor Ciuhodaru:
Multe din prevederile acestui proiect legislativ sunt
înscrise în contractul-cadru, dar atrag încă o dată atenția
asupra acestor investigații paraclinice, care ar trebui să fie
totuși decontate.
Din punctul meu de vedere, asistența medicală ar trebui
să fie gratuită pentru toți cetățenii României și cred că o
adaptare a noului Cod al sănătății ar trebui să rezolve
această problemă, pentru că în continuare sunt suficiente
probleme în ceea ce înseamnă deconturile asistenței
medicale, mai ales în investigația de înaltă performanță.
Vă mulțumesc.
 54 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018
Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:
Mai sunt și alți colegi care doresc să intervină?
Vă rog, da.
Domnul Vass Levente:
Permiteți-mi totuși să citesc din raport, care a fost semnat
și de mine, ca secretar al Comisiei pentru sănătate.
„Nu este posibilă rambursarea din Fondul național unic de
asigurări sociale de sănătate, deoarece furnizarea de servicii
și plata acestora sunt reglementate de contractele încheiate
între casele de asigurări de sănătate și furnizorii de servicii
medicale.”
Propunerea legislativă este una corectă.
Cel care plătește în spitale, în 60 de zile, în principiu, ar
trebui să primească banii înapoi. Ar trebui să existe o
metodologie clară, acceptabilă și care poate să fie aplicată
de pacienții care plătesc pentru servicii.
Să știți, dacă avem contracte separate pe furnizori,
electricitate, apă și așa mai departe, atunci de ce să nu aibă
cetățeanul, românul un contract separat, măcar formal, la
care poate să se refere atunci și cu casele de asigurări de
sănătate și să ceară banii plătiți în spitale pentru serviciile
acordate sau pentru materialele cumpărate de dumnealui?!
E o propunere legislativă bună. Nu poate fi aplicată și de
aceea va fi respinsă astăzi.
Dar, în principiu, Casa Națională de Asigurări de
Sănătate, Ministerul Sănătății ar trebui să-și dea silința de a
face contract separat cu fiecare cetățean, cu fiecare asigurat,
ca pe baza acelui contract să putem să cerem banii înapoi,
bani care au fost plătiți pentru serviciile medicale, pentru
materiale sanitare și pentru medicamente care nu pot fi
furnizate de sistem.
Poate unii dintre noi nu o să ceară, dar cel care e necăjit
și n-are bani are nevoie de această rambursare.
În principiu, o să votăm împotrivă, dar cu mențiunea și cu
cererea către Ministerul Sănătății să elaboreze posibilitatea
unui contract separat, pe cetățean, cu Casa Națională de
Asigurări de Sănătate.
Mulțumesc.
Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:
Vă mulțumesc și eu.
Alte intervenții dacă mai sunt?
Nu.
Inițiativa merge la votul final.
Este 11.30. Încheiem aici prima parte a ședinței.
Votul final, la ora 12.00.
Vă mulțumesc.
PAUZĂ
* Așa să mă ajute Dumnezeu!
* *
DUPĂ PAUZĂ
În continuare, lucrările ședinței au fost conduse de
domnul deputat Petru Gabriel Vlase, vicepreședinte al
Camerei Deputaților, asistat de domnul deputat Mircea
Gheorghe Drăghici și de domnul deputat Cristian Buican,
secretari ai Camerei Deputaților.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Vă rog, liderii de grup, să vă invitați colegii.
Începem ședința de vot final în câteva minute.
Secretarii de ședință, la prezidiu, vă rog.
Vă rog, secretarul de la opoziție!
Vă rog să vă pregătiți cartelele.
Vă rog, vot-test.
Mulțumesc.
Suntem în cvorum.
Proiecte de hotărâre ale Camerei Deputaților.
1. La punctul 1 avem Proiectul de hotărâre privind
validarea unor mandate de deputat și vom face vot asupra
acestui proiect de hotărâre.
Potrivit art. 10 alin. (2) din regulament: „Validarea sau
invalidarea mandatelor de deputat se face cu votul majorității
deputaților prezenți.”
Să înceapă votul.
240 de voturi pentru, un coleg care nu optează.
Proiectul de hotărâre a fost adoptat.
Avem deci validate cele două mandate de deputat de
plen.
Urmează depunerea jurământului de credință față de țară
și popor. (Vociferări.)
Doamna Iurișniți, doriți ceva acum?
Nu. Mai încolo!
Potrivit prevederilor art. 3 din Legea nr. 96/2006 privind
Statutul deputaților și al senatorilor, după validarea
mandatelor, deputații depun în ședința Camerei jurământul
de credință față de țară și popor.
Vă reamintesc procedura depunerii jurământului.
La strigarea numelui, deputatul va rosti solemn de la
tribună, cu mâna pe Constituție și pe Biblie, jurământul scris,
pe care-l va semna și încredința spre păstrare președintelui
Camerei.
Jurământul se poate depune și fără formula religioasă,
aceasta fiind înlocuită cu formula: „Jur pe onoare și
conștiință”, care prefațează jurământul.
O invit la tribună pe doamna deputat Gabriela Maria
Podașcă.
Vă rog.
Doamna Gabriela Maria Podașcă:
(Cu mâna pe Constituție și Biblie, rostește jurământul
scris.)
Jurământ de credință față de țară și popor
Eu, Podașcă Gabriela Maria, deputat ales în Circumscripția
electorală nr. 42 – municipiul București,
Jur credință patriei mele, România.
Jur să respect Constituția și legile țării.
Jur să apăr democrația, drepturile și libertățile
fundamentale ale cetățenilor, suveranitatea, independența,
unitatea și integritatea teritorială a României.
Jur să-mi îndeplinesc cu onoare și fidelitate mandatul
încredințat de popor.
(Semnează jurământul și îl depune la președintele de
ședință. Aplauze.)
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Mulțumesc.
Felicitări!
Îl invit la tribună pe domnul deputat Viorel Stan.
Vă rog.
Domnul Viorel Stan:
(Cu mâna pe Constituție și Biblie, rostește jurământul
scris.)
Jurământ de credință față de țară și popor
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018
Eu, Stan Viorel, deputat ales în Circumscripția electorală
nr. 29 Neamț,
Jur credință patriei mele, România.
Jur să respect Constituția și legile țării.
Jur să apăr democrația, drepturile și libertățile
fundamentale ale cetățenilor, suveranitatea, independența,
unitatea și integritatea teritorială a României.
Jur să-mi îndeplinesc cu onoare și fidelitate mandatul
încredințat de popor.
Așa să mă ajute Dumnezeu!
(Semnează jurământul și îl depune la președintele de
ședință. Aplauze.)
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Mulțumesc, domnule deputat.
Felicitări!
Continuăm.
Punctul 2.
2. Proiectul de hotărâre privind modificarea anexei la
Hotărârea Camerei Deputaților nr. 121/2016 pentru
aprobarea componenței nominale a Comisiei de validare a
mandatelor de deputat.
Vă rog, vot.
271 de voturi pentru, 3 colegi care nu optează.
Adoptat.
3. Proiectul de hotărâre privind modificarea anexei la
Hotărârea Camerei Deputaților nr. 125/2016 pentru
aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente
ale Camerei Deputaților.
Vă rog, vot.
Unanimitate.
Adoptat.
Capitolul II. Legi ordinare. Adoptări.
4. Proiectul de lege privind construirea unui monument
comemorativ dedicat eroilor evrei care și-au dat viața pentru
România în Primul Război Mondial.
Comisiile – pentru drepturile omului și pentru apărare –
propun adoptarea.
Vă rog să votați.
275 de voturi pentru, un coleg care nu optează.
Adoptat.
Lege pentru...
Domnul Vexler – explicarea votului.
Domnul Silviu Vexler:
Vă mulțumesc frumos, domnule președinte.
Doamnelor și domnilor,
Stimați colegi,
Vă mulțumesc pentru sprijinul acordat acestui proiect,
adoptat în unanimitate, după cum am văzut.
În 2018, deci anul acesta, se împlinesc 80 de ani de la
adoptarea primelor legi antievreiești din România.
Cred că, prin adoptarea acestui proiect de lege, anul
acesta, facem un act de dreptate, iar Parlamentul face un
gest de demnitate față de acești oameni care s-au jertfit
pentru România.
Doar două gânduri foarte scurte.
Sunt onorat, ca și comunitatea pe care o reprezint, de
faptul că acest proiect de lege a fost inițiat, într-un gest
simbolic, la fel – îndrăznesc să spun –, alături de ministrul
apărării și președintele Comisiei pentru apărare și siguranță
națională din Camera Deputaților și trebuie să-i mulțumesc și
președintelui Camerei Deputaților pentru încurajarea pe care
a făcut-o în permanență pentru acest proiect.
55
Știți, cu toate bunele și cu relele din istorie, evreii din
România și-au iubit întotdeauna țara, au fost și rămân în
continuare loiali României.
Două citate pe care aș vrea să le împărtășesc cu
dumneavoastră.
Și anume: „Cine a văzut, ca mine, cum au luptat și au
suferit soldații evrei alături de cei români în armata română,
cum au fost răniți și uciși ca ceilalți, acela nu poate fi
antisemit.” (generalul Nicolae Petala, comandantul Corpului
IV al armatei de atunci)
Și al doilea citat: „Stimăm și iubim pe cetățenii evrei,
întrucât au contribuit la mărirea patriei și și-au făcut cu
prisosință datoria, soldații evrei luptând în aprigele lupte cot
la cot cu soldații români.” (generalul Ioan Rășcanu, ministru
de război)
În numele Comunităților Evreiești din România, vă
mulțumesc. (Aplauze.)
Domnul Petru Gabriel Vlase:
5. Legea pentru respingerea Ordonanței de urgență a
Guvernului nr. 23/2015 privind stabilirea unor măsuri în
domeniul cercetării-dezvoltării și inovării în vederea asigurării
protecției intereselor esențiale ale siguranței stării de
sănătate a populației, reexaminată la cererea Președintelui
României.
Comisiile – pentru învățământ și pentru sănătate – propun
adoptarea.
Vă rog, vot.
Unanimitate.
Aprobată.
Capitolul II. Legi ordinare. Respingeri.
Punctul 6. Propunerea legislativă pentru completarea
art. 5 din Legea nr. 70 din 2 aprilie 2015 pentru întărirea
disciplinei financiare privind operațiunile de încasări și plăți în
numerar și pentru modificarea și completarea Ordonanței de
urgență a Guvernului nr. 193/2002 privind introducerea
sistemelor moderne de plată.
Comisia pentru buget și Comisia juridică propun
respingerea.
Vă rog, vot.
Unanimitate.
Aprobată.
7. Propunerea legislativă privind scutirea de la plata
creanțelor fiscale accesorii.
Comisia pentru buget propune respingerea.
Vot, vă rog.
273 de voturi pentru, o abținere.
Adoptată.
8. Propunerea legislativă privind modificarea și
completarea Hotărârii Guvernului nr. 1/2016 pentru
aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii
nr. 227/2015 privind Codul fiscal.
Comisia pentru buget propune respingerea.
Vă rog să votați.
217 voturi pentru, 57 de voturi împotrivă, 4 abțineri.
Adoptată.
9. Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr. 571
din 22 decembrie 2003, Codul fiscal.
Comisia pentru buget propune respingerea.
Vă rog, vot.
274 de voturi pentru, un vot împotrivă.
Adoptată.
 56 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018
10. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea
Legii nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și
funcționarea asociațiilor de proprietari.
Comisia juridică și Comisia pentru administrație publică
propun respingerea.
Vă rog să votați.
277 de voturi pentru, două abțineri.
Adoptat.
11. Proiectul de lege pentru completarea art. 25 din Legea
nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea
asociațiilor de proprietari.
Comisia juridică și Comisia pentru administrație propun
respingerea.
Vă rog să votați.
272 de voturi pentru, două abțineri.
Adoptat.
12. Propunerea legislativă privind obligativitatea și
prioritizarea finanțării din fonduri europene a proiectelor și
obiectivelor de investiții eligibile.
Comisia pentru buget și Comisia pentru administrație
propun respingerea.
Vă rog să votați.
191 de voturi pentru, 56 de voturi împotrivă, 29 de
abțineri, un coleg care nu optează.
Adoptată.
13. Propunerea legislativă pentru modificarea și
completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul
sănătății.
Comisia pentru sănătate propune respingerea.
Vă rog, vot.
245 de voturi pentru, 30 de abțineri, un coleg care nu
optează.
Adoptată.
14. Proiectul de lege pentru completarea art. 230 alin. (2)
din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.
Comisia pentru sănătate propune respingerea.
Vă rog, vot.
243 de voturi pentru, un vot împotrivă, 34 de abțineri.
Adoptată.
Capitolul III. Legi organice. Adoptări.
Punctul 15. Propunerea legislativă pentru completarea
art. 99 din Legea educației naționale nr. 1/2011.
Se consideră adoptată, pentru că a ieșit din termen; a
trecut tacit.
Márton Árpád?
Vă rog.
Domnul Márton Árpád Francisc:
Domnule vicepreședinte,
Doamnelor și domnilor deputați,
Iată-ne iarăși într-o situație când a trecut un proiect de
lege cu aprobare tacită, cu raport de respingere.
O observație. Nu vreau să jignesc pe nimeni.
Majoritatea acestor legi trec prin Comisia pentru
învățământ.
O observație procedurală.
Conform regulamentului nostru, după dezbaterea legilor,
ele pot fi votate și într-o ședință de vot final – așa prevede
regulamentul.
Ca atare, orice lege poate fi votată și imediat după ce s-a
dezbătut și votat pe articole.
Și propun să organizăm, în asemenea situații, astfel
Camera Deputaților că, dacă avem o astfel de lege, cu raport
de respingere, care în ziua respectivă ar trebui să fie votată,
să nu treacă tacit, să o supunem votului, să venim în
cvorumul necesar pentru un astfel de vot.
Vă mulțumesc.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Domnule vicelider, puteați să faceți propunerea ieri, în
timpul ședinței. (Vociferări.)
16. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea
Legii nr. 111/1996 privind desfășurarea în siguranță,
reglementarea, autorizarea și controlul activităților nucleare.
Comisia pentru industrii propune adoptarea.
Vă rog, vot.
278 de voturi pentru.
Unanimitate.
Adoptat.
Capitolul III. Legi organice. Respingeri.
17. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea
Legii nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor
persoanelor cu handicap.
Comisia pentru muncă și Comisia pentru sănătate propun
respingerea proiectului de lege.
Vă rog, vot.
275 de voturi pentru, 5 abțineri, un coleg care nu optează.
A fost adoptată.
În încheiere, avem votul final privind desemnarea
reprezentanților Parlamentului României din Camera
Deputaților în cadrul Consiliului de coordonare al Institutului
Național de Administrație.
Înainte de a începe exprimarea votului secret cu buletine,
conform art. 123 alin. (7) din regulament, comisia de
numărare trebuie constituită, cu câte un reprezentant al
fiecărui grup parlamentar, și această comisie va fi asistată de
secretarii de ședință.
Invit liderii să facă propuneri.
Domnul Suciu?
Domnul Vasile Daniel Suciu:
Grupul PSD îl propune pe domnul Tudor Ciuhodaru.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Doamna Turcan?
Grupul PNL, domnul Dobre.
Domnul Victor Paul Dobre:
Grupul PNL îl propune pe domnul deputat Pavel Popescu.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Grupul USR, domnul Năsui.
Domnul Claudiu Iulius Gavril Năsui:
Grupul USR îl propune pe domnul Vlad Duruș.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Vlad...
Domnul Claudiu Iulius Gavril Năsui:
Vlad Duruș.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Duruș.
Domnul Korodi Attila, Grupul UDMR.
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018 57
Domnul Korodi Attila: Axinte Vasile prezent
Grupul UDMR îl propune pe domnul Kulcsár-Terza József. Babuș Radu prezent
Balan Ioan
Domnul Petru Gabriel Vlase: Balint Liviu Ioan prezent
Banias Mircea Marius prezent
N-am înțeles nimic. (Râsete.)
Barna Ilie Dan prezent
Domnul Varujan Vosganian.
Băișanu Ștefan Alexandru prezent
Domnul Marian Gheorghe Cucșa: Bălănescu Alexandru prezent
Din partea Grupului ALDE, domnul deputat Marius Bănicioiu Nicolae este în concediu.
Surgent. Bârlădeanu Dragoș Petruț prezent
Bejinariu Eugen prezent
Domnul Petru Gabriel Vlase: Bende Sándor prezent
Grupul PMP. Benedek Zacharie prezent
Domnul Simionca. Benga Tudor Vlad prezent
Benkő Erika prezentă
Domnul Ionuț Simionca: Bica Dănuț prezent
Din partea Grupului PMP, domnul deputat Petru Movilă. Bichineț Corneliu prezent
Biró Rozália Ibolya prezentă
Domnul Petru Gabriel Vlase: Biro Zsolt Istvan prezent
Domnul Zisopol, Grupul minorităților. Bîzgan-Gayral Oana Mioara prezentă
Boboc Tudorița Rodica prezentă
Domnul Dragoș Gabriel Zisopol: Boboc Valentin Gabriel prezent
Domnul deputat Ghera Slobodan, din partea Grupului Bode Lucian Nicolae
parlamentar al minorităților naționale. Bodea Marius prezent
Vă mulțumesc. Bogaciu Alexandra Corina prezentă
Bogdan Gheorghe Dănuț prezent
Domnul Petru Gabriel Vlase: Bontea Vlad prezent
Boroianu Aurel Robert
Vot, vă rog.
Borza Remus Adrian prezent
216 voturi pentru.
Bota Marius Sorin Ovidiu prezent
Cu unanimitate de voturi a fost adoptată componența
Botez Mihai Cătălin prezent
comisiei de numărare.
Bozianu Nicoleta Cătălina prezentă
Reamintesc prevederile art. 128 alin. (3) din regulament:
Bran Ioana am spus,
„Deputatul votează «pentru», lăsând neatinse pe buletinul de
prezentă
vot numele și prenumele persoanei propuse; el votează
Bucura-Oprescu Simona prezentă
«contra», tăind numele și prenumele persoanei propuse.”
Budăi Marius Constantin prezent
Invit chestorii la locul destinat pentru înmânarea
Buican Cristian prezent
buletinelor.
Buicu Corneliu Florin prezent
Dau cuvântul domnului secretar Mircea Drăghici, pentru a
Bulai Iulian prezent
da citire listei deputaților.
Bumb Sorin Ioan prezent
Domnul Mircea Gheorghe Drăghici: Burciu Cristina prezentă
Calista Mara Daniela prezentă
Începem cu membrii Guvernului. Calotă Florică Ică prezent
Grațiela Leocadia Gavrilescu Căciulă Aurel prezent
Viorel Ștefan prezent Călin Ion prezent
Ana Birchall prezentă Căprar Dorel Gheorghe absent
Lia Olguța Vasilescu prezentă Căruceru Aida Cristina prezentă
Dănuț Andrușcă Cătăniciu Steluța Gustica prezentă
Anton Anton prezent Cherecheș Florica prezentă
Lucian Șova prezent Cherecheș Viorica prezentă
Rovana Plumb prezentă Chichirău Cosette Paula prezentă
Ioana Bran prezentă Chiriac Viorel prezent
Natalia Elena Intotero prezentă Ciocan Dan prezent
Achiței Vasile Cristian Ciofu Tamara Dorina prezentă
Adnagi Slavoliub prezent Ciolacu Ion Marcel prezent
Alexe Costel prezent Ciuhodaru Tudor prezent
Ambrus Izabella Agnes prezentă Cîmpeanu Sorin Mihai
Anastase Roberta Alma prezentă Cîtea Vasile prezent
Andrei Alexandru Ioan Cobuz Maricela prezentă
Andronache Gabriel prezent Cocoș Vasile prezent
Antal István János prezent Codreanu Constantin prezent
Apjok Norbert Coliu Doru Petrișor prezent
Ardelean Ben Oni prezent Constantin Daniel absent
Avram Constantin prezent Cosma Andreea absentă
58 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018
Cosma Lavinia Corina absentă Iftimie Neculai prezent
Cozmanciuc Corneliu Mugurel prezent Ignat Miron prezent
Cristache Cătălin prezent Ilișanu Claudiu Augustin prezent
Csép Éva Andrea prezentă Ion Stelian Cristian
Csokany Petronela Mihaela prezentă Ionescu George prezent
Csoma Botond prezent Ioniță Antoneta prezentă
Cuc Alexandru Răzvan prezent Iordache Florin prezent
Cucșa Marian Gheorghe prezent Itu Cornel prezent
Culeafă Mihai prezent Iurișniți Cristina Ionela prezentă
Cupă Ion prezent Jivan Luminița Maria prezentă
Cupșa Ioan absent Kelemen Hunor prezent
Dan Nicușor Daniel prezent Korodi Attila prezent
Dehelean Silviu prezent Kulcsár-Terza József György prezent
Dinu Cristina Elena prezentă Lazăr Sorin prezent
Dîrzu Ioan prezent Leoreanu Laurențiu Dan prezent
Dobre Mircea Titus prezent Longher Victoria prezentă
Dobre Victor Paul prezent Lovin Dumitru prezent
Dobrică Ionela Viorela prezentă Lungu Tudorița prezentă
Dobrovici-Bacalbașa Nicolae prezent Lupașcu Costel prezent
Dobrovie Matei Adrian absent Lupescu Dumitru prezent
Dohotaru Adrian Octavian absent Macovei Silviu Nicu prezent
Dragnea Nicolae Liviu Magyar Loránd Bálint prezent
Drăghici Mircea Gheorghe prezent Manole Petre Florin prezent
Drulă Cătălin prezent Mareș Mara prezentă
Dumitrache Ileana Cristina prezentă Marica Petru Sorin prezent
Dunava Costel Neculai prezent Márton Árpád Francisc prezent
Durbacă Eugen absent Matei Călin Vasile Andrei prezent
Duruș Vlad Emanuel prezent Mărgărit Mitică Marius prezent
Erdei-Dolóczki István prezent Meiroșu Marilena Emilia prezentă
Farago Petru prezent Mihalescul Dumitru prezent
Fădor Angelica Mihălcescu Carmen Ileana prezentă
Firczak Iulius Marian Mînzatu Roxana prezentă
Florea Damian prezent Moagher Laura Mihaela prezentă
Florea Oana Consuela prezentă Mocanu Adrian a votat
Floroiu Ionel prezent Mocioalcă Ion prezent
Furic Iarco prezent Mohaci Mihai prezent
Furtună Mirela prezentă Moldovan Sorin Dan prezent
Ganț Ovidiu Victor prezent Moșteanu Liviu Ionuț prezent
Gavrilă Camelia prezentă Movilă Petru prezent
Gavriliță Bianca Miruna prezentă Mușoiu Ștefan prezent
Găină Mihăiță prezent Nasra Gabriel Horia prezent
Georgescu Nicolae prezent Năsui Claudiu Iulius Gavril prezent
Gerea Andrei Dominic prezent Neagu Nicolae absent
Gheorghe Andrei Daniel prezent Neață Eugen prezent
Gheorghe Tinel prezent Nechifor Cătălin Ioan prezent
Gheorghiu Bogdan prezent Nicoară Romeo Florin prezent
Nicolae Andrei prezent
Ghera Giureci Slobodan prezent
Nicolicea Eugen prezent
Gherman Dumitru prezent
Nistor Laurențiu prezent
Ghilea Găvrilă prezent
Niță Mihai prezent
Ghinea Cristian prezent
Niță Nicu prezent
Gilia Claudia prezentă
Nosa Iuliu prezent
Giugea Nicolae prezent
Olar Corneliu prezent
Goga Octavian prezent
Olteanu Daniel
Grosaru Andi Gabriel prezent
Oprea Dumitru concediu
Gudu Vasile prezent
medical
Halici Nicușor prezent
Oprișcan Mihai Doru prezent
Havrici Emanuel Iuliu prezent Oros Nechita Adrian
Heiuș Lucian Ovidiu prezent Oteșanu Daniela prezentă
Holban Georgeta Carmen prezentă Palăr Ionel prezent
Huncă Mihaela prezentă Pambuccian Varujan
Huțucă Bogdan Iulian absent
Iancu Iulian prezent Pană Adriana Doina a fost.
Iancu Marius Ionel prezent Paraschiv Rodica
Ibram Iusein prezent Pașcan Emil Marius absent
 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018 59
Pau Radu Adrian prezent Stroe Ionuț Marian prezent
Păle Dănuț prezent Suciu Matei prezent
Petcu Toma Florin Suciu Vasile Daniel prezent
Petrea Gabriel prezent Surgent Marius Gheorghe prezent
Petrețchi Nicolae Miroslav prezent Szabó Ödön prezent
Petric Octavian prezent Șarapatin Elvira prezentă
Pirtea Marilen Gabriel Șerban Ciprian Constantin
Pistru-Popa Eusebiu Manea prezent Șimon Gheorghe prezent
Pleșoianu Liviu Ioan Adrian prezent Șișcu George prezent
Plumb Rovana am spus-o Șotcan Theodora prezentă
Ponta Victor Viorel absent Șovăială Constantin prezent
Pop Andrei prezent Ștefan Corneliu prezent
Pop Georgian prezent Ștefan Ion prezent
Pop Tudor Rareș prezent Ștefănescu Eliza Mădălina prezentă
Popa Florin prezent Știrbu Gigel Sorinel prezent
Popa Mihai Valentin prezent Tabugan Ion
Popa Ștefan Ovidiu prezent Tănăsescu Alina Elena prezentă
Popescu Mariana Venera prezentă Teiș Alina prezentă
Popescu Nicolae Daniel prezent Terea Ioan prezent
Popescu Pavel Tîlvăr Angel prezent
Popescu Virgil Daniel prezent Todor Adrian prezent
Preda Cezar Florin prezent Todoran Adrian Mihăiță prezent
Predoiu Marian Cătălin absent Toma Ilie prezent
Presură Alexandra prezentă Tomac Eugen
Prisnel Adrian Claudiu Trăilă Cristina prezentă
Prișcă Răzvan Sorin prezent Tripa Florin Dan prezent
Prună Cristina Mădălina prezentă Tudor Beatrice prezentă
Radu Anișoara prezentă Tudose Mihai prezent
Radu Nicolaie Sebastian Valentin prezent Turcan Raluca absentă
Raețchi Ovidiu Alexandru prezent Turcescu Robert Nicolae prezent
Răcuci Claudiu Vasile absent Tușa Adriana Diana
Rădulescu Alexandru absent Ungureanu Emanuel Dumitru prezent
Rădulescu Cătălin Marian prezent Ursu Răzvan Ion prezent
Rădulescu Dan Răzvan prezent Varga Glad Aurel prezent
Răduț Violeta prezentă Varga Vasile prezent
Rodeanu Bogdan Ionel prezent Vasile Daniel prezent
Roman Florin Claudiu prezent Vasilică Radu Costin
Roman Ioan Sorin prezent Vass Levente prezent
Romanescu Cristinel prezent Văcaru Alin Vasile
Roșca Lucreția prezentă Velcea Nicolae prezent
Rotaru Alexandru prezent Vexler Silviu prezent
Rotaru Răzvan Ilie prezent Vișan George Gabriel prezent
Săftoiu Ana Adriana prezentă Vîlceanu Dan prezent
Sămărtinean Cornel Mircea Vîrză Mihăiță prezent
Schelean-Șomfelean Valeria Diana prezentă Vlad Sergiu Cosmin prezent
Sebestyén Csaba István prezent Vlase Petru Gabriel prezent
Sefer Cristian George prezent Vlăducă Oana Silvia prezentă
Seidler Cristian Gabriel prezent Voicu Mihai Alexandru
Seres Dénes prezent Vosganian Varujan prezent
Sighiartău Robert Ionatan prezent Vrăjitoru Sorinel Marian prezent
Simion Lucian Eduard prezent Weber Mihai prezent
Simionca Ionuț prezent Zainea Cornel prezent
Simonis Alfred Robert prezent Zamfira Constantin Cătălin prezent
Sitterli Ovidiu Ioan prezent Zisopol Dragoș Gabriel prezent
Socotar Gheorghe Dinu prezent Podașcă Gabriela Maria prezentă
Solomon Adrian Stan Viorel prezent
Spânu Ion prezent Domnul Petru Gabriel Vlase:
Stamatian Vasile Florin prezent
Stanciu-Viziteu Lucian Daniel prezent Rog membrii comisiei de numărare și secretarii de
Stancu Florinel prezent ședință, la sala Biroului permanent, pentru constatarea
Stativă Irinel Ioan prezent rezultatului votului și încheierea procesului-verbal, după care
Stănescu Alexandru prezent ne întoarcem în sală.
Steriu Valeriu Andrei prezent
Stoica Bogdan Alin prezent PAUZĂ
 60 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/21.II.2018
DUPĂ PAUZĂ După verificarea și numărarea voturilor pentru fiecare
candidat, rezultatul votului se prezintă astfel:
Domnul Petru Gabriel Vlase: Domnul deputat Călin Ion, membru titular:
– voturi pentru: 230;
Reluăm.
– voturi contra: 48.
Vă rog, domnule deputat, citiți procesul-verbal. Doamna deputat Paraschiv Rodica, membru supleant:
– voturi pentru: 230;
Domnul Tudor Ciuhodaru:
– voturi contra: 48.
Mulțumesc, domnule președinte. Potrivit rezultatului votului, a fost întrunită majoritatea de
Comisia de numărare și validare a voturilor, asistată de voturi necesară pentru desemnarea reprezentanților Camerei
secretarii ședinței de astăzi, în urma verificării și numărării Deputaților în cadrul Consiliului de coordonare al Institutului
voturilor exprimate de către deputați, prin vot secret, cu Național de Administrație.
buletine de vot, asupra propunerilor de desemnare a Vă mulțumesc.
reprezentanților Camerei Deputaților în cadrul Consiliului de
coordonare al Institutului Național de Administrație, a Domnul Petru Gabriel Vlase:
constatat următoarele: Conform rezultatului, cei doi candidați propuși au fost
– numărul total al deputaților: 329; desemnați reprezentanți ai Camerei Deputaților în cadrul
– numărul deputaților prezenți: 278; Consiliului de coordonare al Institutului Național de
Administrație.
– numărul total de voturi exprimate: 278; Declar închisă ședința.
– numărul de voturi anulate: 0;
– numărul de voturi valabil exprimate: 278. Ședința s-a încheiat la ora 13.03.

EDITOR: GUVERNUL ROMÂNIEI

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282,
IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București

&JUYEJT|084686]
și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București
(alocat numai persoanelor juridice bugetare)
Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro
Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1,
bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.73, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72
Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.

Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 27/21.II.2018 conține 60 de pagini. Prețul: 150,00 lei ISSN 1220–4870