Trifan Ludmila. Dosar DROGURILE 05.11.2020 - 1652812206

MINISTERUL AFACERILOR INTERNE
al REPUBLICII MOLDOVA
INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL SECTORULUI CENTRU

al DP mun.CHIȘINĂU
CAUZA PENALĂ
NR. 2020010413
CHIȘINĂU 2020
1
BORDEROULdocumentelor pe dosarul nr.2020010413
Nr. Denumirea Pagina

1. Ordonanță privind pornire a urmăririi penale 5
2. Comunicare 6
3. DEMERS privind prelungirea termenului de urmărire penală 7
4. ORDONANŢĂ privind prelungirea termenului de urmărire 8
penală
5. Scrisoare 9
6. P L A N U L acțiunilor de urmărire penală 10
7. PROCES-VERBALDE CERCETARE LA FAȚA LOCULUI 11 -12
8. Citație 13
9. Citație 14
10. Cerere 15
11. ORDONANȚĂ de recunoaștere în calitate de parte vătămată 16 -19
12. POCES VERBAL de audiere a părții vătămate 20 -22
13. Cerere 23
14. ORDONANȚĂ de recunoaștere în calitate de parte civilă 24-26
15. PROCES-VERBALDE AUDIERE A MARTORULUI 27-30
16. Citație 31-33
17. ORDONANȚĂprivind dispunerea efectuării expertizei medico- 34 –35
legale
18. Scrisoare de insoțire 36
19. PROCES-VERBALDE AUDIERE A MARTORULUI 37– 39
20. Extras din Registrul de Stat 40 –41
21. Mandat 42
22. ORDONANȚĂ de recunoaștere a persoanei în calitate de bănuit 43 46
23. POCES VERBALde audiere a bănuitului 47 –48
24. Mandat 49
25. ORDONANȚĂ de recunoaștere a persoanei în calitate de bănuit 50 –53
26. POCES VERBAL de audiere a bănuitului 54 –55
27. RAPORT DE EXPERTIZĂ MEDICO-LEGALĂ 56– 58
28. ORDONANȚĂ DE RIDICARE 59 –60
29. PROCES-VERBAL DE RIDICARE 61
31. ORDONANŢĂprivind prelungirea termenului de urmărire 63
penală
32. Citație 64 –65
33. MANDAT 66
34. POCES VERBAL de audiere a bănuitului 67 –69
35. ORDONANȚĂ de aplicare a măsurii procesuale de 70
constrîngere- aducerea silită
2
36. Raport privind inițierea procedurii de efectuare a percheziției 71
domiciliare
37. DEMERS privind obținerea autorizației de efectuare a 72
percheziției la domiciliu
38. ORDONANȚĂ DE PERCHEZIȚIE 73 –74
39. PROCES-VERBAL DE PERCHEZIȚIE LA DOMICILIU 75 –76
40. Ordonanță privind dispunerea efectuării expertizei chimice 77 –78
42. ORDONANŢĂ privind prelungirea termenului de urmărire 80
penală
43. RAPORT DE EXPERTIZĂ A SUBSTANȚELOR 81 83
CHIMICE
44. CITAȚIE 84
45. PROCES-VERBAL DE RECUNOAȘTERE A OBIECTELOR 85 –86
46. RAPORT cu propunerea de a suspenda urmărirea penală 87 –90
(în legătură cu nestabilirea locului aflării bănuitului)
47. ORDONANȚĂ de suspendare a urmăririi penale 91 –94
48. RAPORTcu propunerea de relua urmărirea penală 95 96
49. ORDONANȚĂ de reluare a urmăririi penale 97 98
51. ORDONANȚĂ privind prelungirea termenului de urmărire 100
penală
52. Raport cu propunerea inițierii procedurii de ridicare a 101
descifrărilor telefonice de la instituția de telecomunicație mobilă
53. Dispoziție 102
54. Ordonanță privind ridicarea descifrărilor telefonice de la 103
instituția de telecomunicație mobilă
55. D E M E R S privind autorizarea ridicării descifrărilor 104 –105
convorbirilortelefonice
56. ÎNCHEIERE 106 –108
57. MANDAT JUDECĂTORESC 109
58. Scrisoare de insoțire 110
59. Steneograma convorbirilor telefonice 111
61. ORDONANȚĂ privind prelungirea termenului de urmărire 113
penală
62. MANDAT 114
63. PROCES-VERBAL DE REȚINERE 115 –118
64. Ordonanță de recunoaștere în calitate de învinuit 119 –123
65. Proces –verbal de audiere a învinuitului 124 –125
66. MANDAT 126
3
67. Ordonanță de recunoaștere în calitate de învinuit 127 –131
68. Proces –verbal de audiere a învinuitului 132 –133
69. RAPORT cu propunerea de punere sub învinuire și expedierea 134 –138
cauzei în instanța de judecată
4
Ordonanță
privind pornirea urmăririi penale
mun.Chișinău 04.01.2020
Organul de urmărire penală a IP Centru al DP mun.Chișinău, reprezentat de
ofițerul de urmărire penală, inspector Trifan Ludmila, examinînd procesul penal,
înregistrat la data de 04.01.2020 în Registrul de Evidență nr.1 al IP Centru
mun.Chișinău, sub nr.1110
A CONSTATAT:
Macari Petru și Popovici Oleg, după ce au făcut cunoștință cu Vîntuleac Lilian,
au aflat că acesta comercializează substanțe narcotice și s-au înțeles cu el să le vîndă
800 g de hașiș. Ulterior, aceștia și-au schimbat decizia și au hotărît să însușească
forțat obiectul tranzacției. La data de 03.01.2020 după ce s-au întîlnit la locul stabilit
pe adresa: mun.Chișinău str.Pușkin 21 , Macari Petru l-a lovit de cîteva ori pe
Vîntuleac Lilian cu un obiect contondent, iar Popovici Oleg i-a luat geanta în care se
afla substanța narcotică. În urma loviturilor lui cet.Vîntuleac Lilian i-au fost cauzate
vătămări medii ale integrității corporale.
Examinînd materialele acumulate şi din datele existente, rezultă o bănuială
rezonabilă că a fost săvîrşită o infracţiune prevăzută de art.152 al. (2) lit. ,,e”, ,,h”;
art. 217/4 al (2) lit ,,a”, al (3) lit. ,,c”, d CP RM.
Ţinînd cont de cele expuse, conducîndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct.l
CPP, art. 55 alin. (4) CPP, în temeiul art. 274 alin. (1) şi (3) CPP şi în conformitate cu
prevederile art. 255 CPP,-
DISPUNE:
1. Începerea urmăririi penale cu privire la săvîrşirea infracţiunii de tîlhărie, în
baza elementelor infracţiunii prevăzute de art.152 al. (2) lit. ,,e”, ,,h”; art. 217/4 al (2)
lit ,,a”, al (3) lit. ,,c”, d CP RM.
2. De anunțat persoana care a sesizat persoana care a depus plîngerea despre
începerea urmăririi penale..
3. A atribui prezentei cauze penale numărul statistic de ordine 2020010413
Ofiţer de urmărire penală

inspector Trifan Ludmila
5
Domnului Guștiuc Dumitru
Procuror adjunct al procurorului șef
al Procuraturii mun.Chișinău sediul Centru
Comunicare
mun. Chișinău 04.01.2020
La data de 01.06.2020, de către organul de urmărire penală reprezentat de
ofițerul de urmărire penală al SUP a IP.Centru al DP.mun.Chișinău, inspector Trifan
Ludmila a fost începută urmărirea penală pe cauza nr.2020010413, conform semnelor
componenței de infracțiune prevăzute la art.152 al. (2) lit. ,,e”, ,,h”; art. 217/4 al (2)
Macari Petru și Popovici Oleg, după ce au făcut cunoștință cu Vîntuleac

Lilian, au aflat că acesta comercializează substanțe narcotice și s-au înțeles cu el să le
vîndă 800 g de hașiș. Ulterior, aceștia și-au schimbat decizia și au hotărît să
însușească forțat obiectul tranzacției. La data de 03.01.2020 după ce s-au întîlnit la
locul stabilit pe adresa: mun.Chișinău str.Pușkin 21 , Macari Petru l-a lovit de cîteva
ori pe Vîntuleac Lilian cu un obiect contondent, iar Popovici Oleg i-a luat geanta în
care se afla substanța narcotică. În urma loviturilor lui cet.Vîntuleac Lilian i-au fost
cauzate vătămări medii ale integrității corporale.
Conducătorul organului de urmărire penală

al IP.Centru al DP. mun.Chișinău
Comisar-șef Armanu Igor
D-lui: Manic Marin

verificați existența temeiurilor pentru continuare
în cazul în care sunt circumstanței care împiedică
urmărirea penală.
Procuror adjunct al Procuraturii Șef
Roman Eremciuc
,,04”ianuarie 2020
6
DEMERS
privind prelungirea termenului de urmărire penală
Ofiţerul de urmărire penală din cadrul SUP a IP Centru un.Chișinău, inspector
Trifan Ludmila, examinînd materialele cauzei penale nr. 2020010413,-
A CONSTAT :
Urmărirea penală a fost pornită la data de 04.01.2020 de către organul de
urmărire penală IP Centru,mun.Chișinău ofițerul de urmărire penală , inspector Trifan
Ludmila , pe semnele infracțiunii prevăzute la art.152 al. (2) lit. ,,e”, ,,h”; art. 217/4 al
(2) lit ,,a”, al (3) lit. ,,c”, d CP RM.
În procesul urmăririi penale s-a stabilt,că Macari Petru și Popovici Oleg, după
ce au făcut cunoștință cu Vîntuleac Lilian, au aflat că acesta comercializează
substanțe narcotice și s-au înțeles cu el să le vîndă 800 g de hașiș. Ulterior, aceștia și-
au schimbat decizia și au hotărît să însușească forțat obiectul tranzacției. La data de
03.01.2020 după ce s-au întîlnit la locul stabilit pe adresa: mun.Chișinău str.Pușkin
21 , Macari Petru l-a lovit de cîteva ori pe Vîntuleac Lilian cu un obiect contondent,
iar Popovici Oleg i-a luat geanta în care se afla substanța narcotică. În urma
loviturilor lui cet.Vîntuleac Lilian i-au fost cauzate vătămări medii ale integrității
corporale.
În contextul celor expuse şi ţinând cont de faptul că termenul de urmărire
penală stabilit în prezenta cauză expiră, însă urmează de efectuat încă o serie de
acţiuni de urmărire penală orientate la stabilirea persoanelor vinovate şi finisarea
cauzei, de aceea conducându-se de art. 57 alin. (2) pct. 3 CPP şi în temeiul art. 259
CPP RM, -
SOLICIT:
1. Admiterea demersului.
2. Prelungirea termenului urmăririi penale pe cauza penală nr. 2020010413,pînă la
04.02.2020
3. De înaintat prezentul demers procurorului Procuraturii Centru,mun.Chișinău
Guștiuc Dumitru

7
ORDONANŢĂ
Procurorul procuraturii sect.Centru mun.Chișinău, procuror adjunct al

procurorului Șef al Procuraturii Centru mun.Chișinău Guștiuc Dumitru, examinînd
materiale înregistrate la data de 04.01.2020 sub nr.1110 în R-1, precum şi ordonanţa
ofiţerului de urmărire penală din cadrul SUP, IP Centru,mun.Chișinău, inspector
Trifan Ludmila, privind începerea urmăririi penale -
A CONSTATAT:
Urmărirea penală pe prezenta cauză a fost pornită la data 04.01.2020, de către
SUP a IP Centru DP.mun.Chișinău, conform bănuielii rezonabile de săvîrșire a
infracțiunii prevăzută la art.152 al. (2) lit. ,,e”, ,,h”; art. 217/4 al (2) lit ,,a”, al (3) lit.
,,c”, d CP RM.
În procesul urmăririi penale s-a stabilt,că Macari Petru și Popovici Oleg, după ce
au făcut cunoștință cu Vîntuleac Lilian, au aflat că acesta comercializează substanțe
narcotice și s-au înțeles cu el să le vîndă 800 g de hașiș. Ulterior, aceștia și-au
schimbat decizia și au hotărît să însușească forțat obiectul tranzacției. La data de
corporale.
Ţinînd cont de cele expuse, conducîndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 7
CPP, în temeiul art. 259 CPP şi art. 274 alin - (3) CPP şi în conformitate cu
DISPUNE:
1. Prelungirea termenului efectuării urmăririi penale în cauza penală
nr.2020010413 pînă la data de 04.02.2020
Procurorul procuraturii
Centru mun.Chișinău Guștiuc Dumitru
8
Ministerul Afacerilor Interne al Republicii Moldova
Inspectoratul General al Poliției
Direcția de Poliție mun.Chișinău
Inspectoratul de Poliție Centru
MD 2017,mun.Chișinău,str.Bulgară 40 tel.(373-22) 272-257,fax(373-22) 270-184,

e-mail: ipCentru@igp.gov.md ,
pagina web: www.IP CENTRU.md, c/f 1006601000808,Ministerul Finanțelor,
Trezoreria de Stat
Nr. 34/20/1 din 06.01.2020
Vîntuleac Lilian
mun.Chișinău str.Sciusev 14/5 ap.8
Stimate doamnule Vîntuleac Lilian !

Prin prezenta, vă aducem la cunoștința Dvstr.,că plîngerea depusă, a fost
examinată prin prisma art. art.152 al. (2) lit. ,,e”, ,,h”; art. 217/4 al (2) lit ,,a”, al (3)
lit. ,,c”, d CP RM și la 04.01.2020 de către reprezentantul organului de urmărire
penală IP Centru , inspector Trifan Ludmila a fost pornită urmărirea penală pe cauza
nr. 2020010413 în baza elementelor constitutive ale componenței de infracțiune
prevăzute la art.152 al. (2) lit. ,,e”, ,,h”; art. 217/4 al (2) lit ,,a”, al (3) lit. ,,c”, d CP
RM .
Ofițer de urmărire penală al SUP

a IP Centru mun.Chișinău
mob.068720932
e-mail: trifan_ludmila@mail.ru
9
PLANUL
acțiunilor de urmărire penală și a măsurilor operative de invetigație
care necesită a fi executate pe cauza penală nr. 2020010413
Urmărirea penală pe prezenta cauză a fost pornită la 04.01.2020, de către SUP
a IP Centru DP.mun.Chișinău, conform bănuielii rezonabile de săvîrșire a infracțiunii
prevăzută la art.152 al. (2) lit. ,,e”, ,,h”; art. 217/4 al (2) lit ,,a”, al (3) lit. ,,c”, d CP
RM.
Macari Petru și Popovici Oleg, după ce au făcut cunoștință cu Vîntuleac
Lilian, au aflat că acesta comercializează substanțe narcotice și s-au înțeles cu el să le
vîndă 800 g de hașiș. Ulterior, aceștia și-au schimbat decizia și au hotărît să
însușească forțat obiectul tranzacției. La data de 03.01.2020 după ce s-au întîlnit la
locul stabilit pe adresa: mun.Chișinău str.Pușkin 21 , Macari Petru l-a lovit de cîteva
ori pe Vîntuleac Lilian cu un obiect contondent, iar Popovici Oleg i-a luat geanta în
care se afla substanța narcotică. În urma loviturilor lui cet.Vîntuleac Lilian i-au fost
cauzate vătămări medii ale integrității corporale.
Pentru efectuarea urmăririi penale sub toate aspectele, completă și obiectivă,
precum și pentru adoptarea ulterioară a unei hotărîri întemeiate este necesar de
efectuat următoarele acțiuni d eurmărire penală și măsuri de investigație, după cum
urmează :
Nr. Acțiunile ce necesită a fi întreprinse
1. De recunoscut în calitate de bănuit cet.Macari Petru și Popovici Oleg.
2. De audiat în calitate de bănuiți pe cet.Macari Petru și Popovici Oleg.
3. De identificat și de audiat în calitate de martori persoane care au fost la fața
locului.
4. De constatat gradul leziunilor corporale ale părții vătămate cet.Vîntuleac
Lilian.
5. De audiat în calitate de parte vătămată cet.Vîntuleac Lilian.
6. De depistat obiectul contondent prin intermediul căruia victimei i s-a
provocat leziuni corporale.
7. De efectuat Cercetarea la fața locului pe adresa mun.Chișinău str.Pușkin 21

10
PROCES-VERBAL
DE CERCETARE LA FAȚA LOCULUI
Organul de urmărire penală în persoana ofițerului de urmărire penală al SUP a IP
Centru al DP mun.Chișinu, inspector Trifan Ludmila în temeiul plîngerii nr.1110
Cu participarea specialistului :
1) Ofițer-criminalist Protiuc Ruslan
Căruia i-au fost comunicate drepturile și obligațiile prevăzute la art.87 CPP,
despre răspunderea pentru prezentarea cu bună știință a unei concluzii false, conform
art.312 CP a fost prevenit. semnătura specialistului
Alți participanți :
2) Ofițer de sector Mihai Țurcan semnătura
În conformitate cu prevederile art.118 CP a efectuat cercetarea la fața locului

despre care fapt, în corespundere cu art.124, 260, 261, CPP a întocmit prezentul
process verbal.
Cercetarea a început la ora 13 și 30 min și s-a încheiat la ora 14 și 56 min.
Prin cercetare s-a constatat:
Infracțiunea prevăzută la art. 152 al. (2) lit. ,,e”, ,,h”; art. 217/4 al (2) lit ,,a”, al
(3) lit. ,,c”, d CP RM, la data de 03.01.2020 a fost săvîrșită pe adresa mun.Chișinău
str.Pușkin 21, unde se află Palatul Național ,,Nicolae Sulac”, iar vis-a-vis aflînduse
cafeneaua ,,Gălbenuș”. În cadrul cercetării la fața locului s-a depistat că infracțiunea
s-a săvîrșit în fața clădirii Palatului Național ,,Nicolae Sulac” și anume de la distanța
de 10 m.de la intrarea centrală a Palatului Național ,,Nicolae Sulac”. Cercetarea la
fața locului s-a efectuat la lumina zilei. Astfel, pe gazonul din fața Palatului de se
observă o urmă a corpului cu dimensiunile 67 cm precum că ar fi căzut o persoană
jos. In cadrul cercetării la fața locului alte urme nu sau observant și depistat.
Ofițer-criminalist Protiuc Ruslan
Ofițer de sector Mihai Țurcan
Ofițer de urmărire penală Trifan Ludmila

inspector
11
În cadrul cercetării au fost utilizate mijloace tehnico-științifice :
Aparat foto de motel ,,CANON EOS 3500D ” , ruleta, rigla, lupa și lanterna.
Procesul verbal a fost dat citirii.Faptele consemnate corespund adevărului.
Obiecții și observațiile participanților: nu au parvenit
Participanți :
Ofițer-criminalist Protiuc Ruslan
Ofițer de sector Mihai Țurcan
Ofițer de urmărire penală

12
MD 2017, mun.Chișinău,str.Bulgară 40 tel.(373-22) 272-257,fax(373-22) 270-184, e-mail: ipCentru@igp.gov.md ,

pagina web: www.IP Centru.md, c/f 1006601000808,Ministerul Finanțelor, Trezoreria de Stat
Nr. 34/20/1 din 08.01.2020
Domnului Vîntuleac Lilian

CITAȚIE
(în temeiul art.57 alin(2)pct. 5) Cod de Procedură Penală)
Conform prevederilor art.235-242 CPP al RM, pentru înftuirea completă și
obiectivă a urmăririi penale pe marginea cauzei penle nr. 2020010413, pornită în
baza art. 152 al. (2) lit. ,,e”, ,,h”; art. 217/4 al (2) lit ,,a”, al (3) lit. ,,c”, d CP RM,
solicităm să vă prezentați la data de 13.01. 2020, ora 14 și 15 min, la ofițerul de
urmărire penală al Inspectoratului de Poliție Centru,mun.Chișinău,Trifan Ludmila ,
pe adresa mun.Chișinău,str.Bulgară 40, et. 3, bir.319, pentru audiere în calitate de
parte vătămată.
OUP al SUP a IP Centru

al DP mun.Chișinău Trifan Ludmila
13

Nr. 34/20/1 din 08.01.2020
Bubuioc Valentina
mun.Chișinău, str.București 13/3 ap.18
CITAȚIE
martor.

14
D-lui Armanu Igor
Șef al SUP A IP Centru al DP mun.Chișinău
Comisar-șef
De la cet. Vîntuleac Lilian

a.n.10.12.2000
CERERE
Prin prezenta, solicit de a fi recunoscută, în calitate de parte vătămată, în cadrul
procesului penal/cauzei penale nr. 2020010413, luînd în considerație că prin
săvîrșirea infracțiunii date, mi-a fost cauzată o daună fizică, morală și materială.
12.01.2020 semnătura
15
ORDONANȚĂ
de recunoaștere în calitate de parte vătămată
Ofiţerul de urmărire penală din cadrul SUP a IP Centru al DP mun.Chișinu,
inspector Trifan Ludmila, în localul bir. 319 examinînd materialele cauzei penale nr.
2020010413, pornită în baza art. 152 al. (2) lit. ,,e”, ,,h”; art. 217/4 al (2) lit ,,a”, al
(3) lit. ,,c”, d CP RM.
,,c”, d CP RM.
corporale.
Luînd în considerație faptul ,că prin această înfracțiune cet. Vîntuleac Lilian
i-a fost cauzată o daună fizică, materială și morală
în conformitate cu prevederile art. 58 și 59 CPP,-
DISPUNE
1.Recunoașterea cet. Vîntuleac Lilianîn calitate de parte vătămată în cauza penală nr.
2020010413. Semnătura
Ofițerul de urmărire penală a explicat drepturile și obligațiile părții vătămate în cursul

urmăririi penale, prevăzute de art 60 CPP RM :
(1) Partea vătămată dispune de următoarele drepturi:
1) să cunoască esenţa învinuirii;
2) să facă declaraţii şi explicaţii;
3) să prezinte documente şi alte mijloace de probă pentru a fi anexate la dosarul
penal şi cercetate în şedinţa de judecată;
4) să ceară recuzarea persoanei care efectuează urmărirea penală, judecătorului,
procurorului, expertului, interpretului, traducătorului, grefierului;
Partea vătămată Vîntuleac Lilian

16
5) să facă obiecţii împotriva acţiunilor organului de urmărire penală sau
instanţei de judecată şi să ceară includerea obiecţiilor sale în procesul-verbal al
acţiunii respective;
6) să ia cunoştinţă de toate procesele-verbale ale acţiunilor procesuale la care a
participat, să ceară completarea lor sau includerea obiecţiilor sale în procesul-verbal
respectiv;
7) să ia cunoştinţă de materialele cauzei penale din momentul încheierii
urmăririi penale şi să noteze orice informaţii din dosar;
8) să participe la şedinţa de judecată, inclusiv la examinarea materialelor cauzei;
9) să pledeze în dezbateri judiciare privitor la prejudiciul cauzat;
10) să fie informată de ofiţerul de urmărire penală sau, după caz, de procuror
despre toate hotărîrile adoptate care se referă la drepturile şi interesele sale, să
primească gratuit, la solicitarea sa, copii de pe aceste hotărîri, precum şi de pe
hotărîrea de încetare sau clasare a procesului în cauza respectivă, de neîncepere a
urmăririi penale, copia de pe sentinţă, decizie sau de pe o altă hotărîre judecătorească
definitivă;
11) să depună plîngeri împotriva acţiunilor şi hotărîrilor organului de urmărire
penală, precum şi să atace hotărîrea instanţei privitor la prejudiciul cauzat;
12) să retragă plîngerile depuse de ea sau de reprezentantul său, inclusiv
plîngerile împotriva acţiunilor interzise de lege săvîrşite împotriva sa;
121) să apeleze la un mediator în condiţiile legii;
13) să se împace cu bănuitul, învinuitul, inculpatul în cazurile prevăzute de lege;
14) să facă obiecţii asupra plîngerilor altor participanţi la proces, care i-au fost
duse la cunoştinţă de către organul de urmărire penală sau despre care a aflat în alte
împrejurări;
15) să participe la judecarea cauzei pe cale ordinară de atac;
151) să exercite căile de atac împotriva hotărîrilor judecătoreşti;
16) să-i fie compensate cheltuielile suportate în cauza penală şi să i se repare
prejudiciul cauzat în urma acţiunilor nelegitime ale organului de urmărire penală;

17
17) să i se restituie bunurile ridicate de organul de urmărire penală în calitate de
mijloace de probă sau prezentate de ea însăşi, precum şi bunurile ce îi aparţin şi au
fost ridicate de la persoana care a săvîrşit acţiunea interzisă de legea penală, să
primească în original documentele care îi aparţin;
18) să fie reprezentată de un avocat ales, iar dacă nu are mijloace pentru a plăti
avocatul, să fie asistată, în condiţiile legii, de un avocat care acordă asistenţă juridică
garantată de stat;
19) să sesizeze procurorul ierarhic superior sau, după caz, instanţa de judecată
despre încălcarea termenului rezonabil.
(11) Partea vătămată recunoscută în infracţiunile de tortură, tratamente inumane
sau degradante este supusă expertizei judiciare asupra stării psihice sau fizice dacă nu
a fost supusă expertizei judiciare în condiţiile art. 58.
(2) Partea vătămată este obligată:
1) să se prezinte la citarea organului de urmărire penală sau a instanţei
judecătoreşti;
2) să facă declaraţii la cererea organului de urmărire penală sau a instanţei
judecătoreşti;
3) să prezinte, la cererea organului de urmărire penală obiecte, documente şi alte
mijloace de probă de care dispune, precum şi mostre pentru cercetare comparativă;
4) să accepte a fi supusă examinării corporale la cererea organului de urmărire
penală în cauza privind comiterea în privinţa sa a unei infracţiuni grave, deosebit de
grave sau excepţional de grave;
5) la cererea organului de urmărire penală, să fie supusă unei expertize judiciare,

în condiţii de ambulator, pentru a se verifica capacitatea de a înţelege just
circumstanţele care au importanţă pentru cauză şi de a face declaraţii juste în privinţa
lor, în cazul în care sînt temeiuri verosimile de a pune la îndoială asemenea
capacităţi;
6) să se supună dispoziţiilor legitime ale reprezentantului organului de urmărire
penală şi ale preşedintelui şedinţei de judecată;
7) să respecte ordinea stabilită în şedinţa de judecată.
(3) Partea vătămată are şi alte drepturi şi obligaţii prevăzute de prezentul cod.
Partea vătămată poate oricînd să renunţe la această calitate procesuală.
(4) Partea vătămată beneficiază de drepturile sale şi îşi exercită obligaţiile
personal sau, dacă legea permite, prin reprezentanţi. În cazul în care parte vătămată
este un minor sau o persoană iresponsabilă, drepturile acesteia sînt exercitate de
reprezentanţii ei legali în modul prevăzut de prezentul cod.

18
(41) Examinarea corporală, precum şi prelevarea mostrelor de eliminări ale
corpului sau a altor mostre biologice de la partea vătămată fără acordul ei pot fi
efectuate doar cu autorizarea judecătorului de instrucţie. Aceste acţiuni nu pot fi
întreprinse în locurile sau circumstanţele în care există riscul traumatizării părţii
vătămate sau riscul violării drepturilor omului.
(5) Partea vătămată este audiată în condiţiile prevăzute de prezentul cod pentru
audierea martorului. Partea vătămată minoră în vîrstă de pînă la 14 ani este audiată în
cauzele penale privind infracţiunile cu caracter sexual, privind traficul de copii sau
violenţa în familie, precum şi în alte cazuri în care interesele justiţiei sau ale
minorului o cer, în condiţiile art. 1101.
Ordonanța a fost adusă la cunoștință, drepturile și obligațiile au fost explicate.

19
POCES VERBAL
de audiere a părții vătămate
mun.Chișinău
13.01.2020 audierea a început la ora 14 și 15 min.
s-a încheiat la ora 15 şi 00 min.
Ofiţerul de urmărire penală din cadrul SUP a IP Centru, mun.Chișinău,

inspector Trifan Ludmila, biroul de serviciu nr. 319, în legătură cu cercetarea cazului,
respectînd prevederile art. 111 CPP şi conducîndu-se de dispoziţiile art. 5" al 1 ; pct.
5 CPP RM, a audiat în calitate de poarte vătămată persoana nominalizată:
Numele, prenumele Vîntuleac Lilian Vasile

Ziua, luna, anul naşterii 10.12.2000
Locul naşterii mun.Chișinău, str.Sciusev 14/5 ap.8
Cetăţenia cetăţean al Republicii Moldova
Situaţia militară nesupus militar
Ocupaţia casier
Domiciliul mun.Chișinău, str.Pușkin 13/3
Telefon 022-24-46-43
Posesor al buletinului de identitate A 3426424 eliberat de of. 2 la data de 14

martie 2014.
Nu sunt (sunt) soţ sau rudă apropiată cu vreuna din părţi nu sunt
Nu sunt (sunt) în relaţii de duşmănie cu acesta nu sunt
Am luat cunoştinţă că urmează să fiu audiată cu privire la împrejurările prin
care s-a comis infracțiunea de tîlhărie.
Înainte de a fi audiată în calitate de parte vătămată, în conformitate cu
prevederile art. 277 CPP mi-au fost aduse la cunoştinţă şi explicate drepturile şi
obligaţiile prevăzute de art. 60 CPP RM., inclusiv am fost avertizată de răspunderea
ce o port pentru refuzul sau eschivarea de a face declaraţii conform art. 313 CP RM şi
pentru declaraţii cu bună ştiinţă false conform art.312 CP RM.
Partea vătămată Semnătura Vîntuleac Lilian

20
Declarațiile doresc să le fac în limba română, pe care o cunosc bine .
Partea vătămată Semnătura Vîntuleac Lilian

Interpret
a fost avertizat asupra răspunderii ce o poartă conform art.312 CP RM pentru
traducerea cu bună știință falsă.
Semnătura interpretului
În conformitate cu art.260 și 261 CPP RM, a întocmit procesul-verbal de audiere

a părții vătămate.
Semnătura părții vătămate
Relativ la fondul întrebărilor puse declar :

Cu cet.Macari Petru și Popovici Oleg am făcut cunoștință prin intermediul unui
prieten de al meu pe nume Vlas Vasile, care la moment este peste hotare. Ulterior,
Macari Petru și Popovici Oleg s-au afirmat precum că ar fi cointeresați de faptul că
doresc să cumpere substanță de hașiș, le-am propus că eu pot să le vînd. Aceștia
doreau o cantitate mai mare și anume de 800 g de hașiș. Eu doar de acestă cantitate
dispuneam la momentul dat. Deci ne-am înțeles că la data de 03.01.2020, ora 18 și 15
min să ne întîlnim în fața Palatului Național Nicolae Sulac. Ne-am întîlnit la data, ora
și locul stabilit, la un moment dat Macari Petru m-a lovit de cîteva ori în regiunea
spatelui cu un obiect dur, iar Popovici Oleg mi-a luat geanta în care se afla substanța
narcotică, ulterior eu am căzut jos, iar aceștia au fugit.
Întrebare : În momentul cînd v-ați întîlnit cum a fost comportamentul dvtr.în
raport cu cet.Macari Petru și Popovici Oleg ?
Răspuns : M-am compoartat foarte bine !
Întrebare : Care era scopul lor de a face cu substanța de care ați menționat
anterior ?
Răspuns : Ei au spus că doresc să o comercializeze în cantități mici,însă cu un
preț mai mare în cluburi de noapte.

21
Întrebare : În momentul în care s-a produs totul ați mai observat pe cineva precum
că va observant ?
Răspuns : Da, am observat că vis-a-vis în cafeneaua ,,Gălbenuș” se afla o
domnișoară vînzătoare cît și la ,,Pretzel” o altă domnișoară. Donișoara de la
cafeneaua gălbenuș s-a apropiat de mine.
Întrebare: În acel moment dvs-tră i-ați cerut ajutorul acesteia ?
Răspuns: Da, am rugat-o să cheme ambulanța, căci foarte tare mă durea spatele și
i-am comunicat că eu personal voi scrie o plîngere la organele de drept.
Procesul-verbal este scris din cuvintele mele,iar cele consemnate corespund

adevărului și confirm exactitatea prin semnătură.
Semnătura părții vătămate

22
D-lui Armanu Igor
Șef al SUP A IP Centru al DP mun.Chișinău
Comisar-șef
De la cet. Vîntuleac Lilian

a.n.10.12.2000
CERERE
Prin prezenta, solicit de a fi recunoscut, în calitate de parte civilă, în cadrul
procesului penal/cauzei penale nr. 2020010413, luînd în considerație că prin
săvîrșirea infracțiunii date, mi-a fost cauzată o daună fizică, morală și materială.
14.01.2020 semnătura
23
ORDONANȚĂ
de recunoaștere în calitate de parte civilă
2020010413, pornită în baza art. 152 al. (2) lit. ,,e”, ,,h”; art. 217/4 al (2) lit ,,a”, al
(3) lit. ,,c”, d CP RM .
,,c”, d CP RM.
corporale.
Luînd în considerație faptul,că în acest caz există suficiente temeiuri de a
considera că în urma acestei infracțiuni cet.Vîntuleac LilianVasile a suferit un
prejudiciu moral, fizic și material în urma săvîrșirii infracțiunii, conducîndu-se de
prevederile art.57 al (2) pct.12 CPP și art. 12 CPP și art. 61 CPP, în temeiul art.219 și
222 CPP și în conformitate cu prevederile art.255 CPP RM,-
DISPUNE
1. Recunoașterea cet. Vîntuleac Lilian în calitate de parte civilă în cauza penală
nr. 2020010413
2. Ofițerul de urmărire penală penală în conformitate cu prevederile art. 277 CPP.

a explicat drepturile şi obligaţiile pârtii civile în cursul urmăririi penale,
prevăzute de art. 62 CPP şi anume:
(1) În scopul susţinerii cererii sale, partea civilă dispune de următoarele
drepturi:
Partea civilă Vîntuleac Lilian

24
1) să facă explicaţii asupra cererii depuse;
2) să prezinte şi alte materiale în susţinerea cererii sale
3) să formuleze cereri de recuzare a persoanei care efectuează urmărirea penală,
a judecătorului, procurorului, expertului, interpretului, traducătorului, grefierului;
4) să înainteze cereri, în special pentru asigurarea acţiunii civile pornite;
5) să facă obiecţii împotriva acţiunilor organului de urmărire penală sau a
instanţei, să ceară includerea obiecţiilor sale în procesul-verbal al acţiunii respective;
6) să ia cunoştinţă de procesele-verbale ale acţiunilor la care ea a participat şi să
ceară completarea lor sau includerea obiecţiilor sale în procesul-verbal respectiv;
7) să ia cunoştinţă de materialele cauzei penale din momentul încheierii
urmăririi penale, să noteze orice date din dosar care se referă la acţiunea civilă;
8) să participe la şedinţe de judecată, inclusiv la cercetarea materialelor cauzei
referitor la acţiunea sa;
9) să pledeze în dezbateri judiciare referitor la acţiunea sa civilă;
10) să fie informată de organul de urmărire penală sau de instanţă despre
hotărîrile adoptate care se referă la drepturile şi interesele sale, să primească gratuit,
la solicitarea sa, copii de pe aceste hotărîri, precum şi copie de pe sentinţă, decizie
sau de pe o altă hotărîre judecătorească definitivă;
11) să depună plîngeri împotriva acţiunilor şi hotărîrilor organului de urmărire
penală, precum şi să atace hotărîrea instanţei referitor la acţiunea civilă;
12) să retragă cererea depusă pe cale de atac de ea sau de reprezentantul său;
13) să facă obiecţii la plîngerile altor participanţi la proces, să-şi expună părerea
în şedinţa de judecată referitor la cererile înaintate de alţi participanţi la proces;
14) să participe la judecarea cauzei pe cale ordinară de atac;
15) să facă obiecţii împotriva acţiunilor nelegitime ale celeilalte părţi în proces;
16) să aibă reprezentant şi să înceteze împuternicirile lui;
17) să facă obiecţii împotriva acţiunilor preşedintelui şedinţei de judecată;
18) să renunţe la acţiunea civilă în orice etapă a procesului penal dacă legea
permite;

25
19) să-i fie compensate cheltuielile suportate în cauza penală şi să i se repare
prejudiciul cauzat de acţiunile nelegitime ale organului de urmărire penală sau ale
instanţei;
20) să i se restituie bunurile ridicate de organul de urmărire penală sau de
instanţă în calitate de mijloace de probă sau prezentate de ea însăşi, precum şi
bunurile ce îi aparţin şi au fost ridicate de la persoana care a săvîrşit acţiunea interzisă
de legea penală, să primească în original documentele care îi aparţin.
(2) Partea civilă este obligată:

1) să se prezinte la citarea organului de urmărire penală sau a instanţei
judecătoreşti;
2) să asigure numărul de copii de pe cererea de chemare în judecată pentru toate
părţile civilmente responsabile participante la proces;
3) să prezinte, la solicitarea organului de urmărire penală sau a instanţei,
obiecte, documente şi alte mijloace de probă de care dispune, precum şi mostre
pentru cercetare comparativă;
4) să se supună dispoziţiilor legitime ale reprezentantului organului de urmărire
penală şi ale preşedintelui şedinţei de judecată;
(3) Partea civilă are şi alte drepturi şi obligaţii prevăzute de prezentul cod.
(4) Partea civilă poate fi chemată şi ascultată în calitate de martor.
(5) Partea civilă îşi exercita drepturile şi obligaţiile sale personal sau, după caz,
prin reprezentant. Drepturile minorului le exercită reprezentantul lui legal în modul
prevăzut de prezentul cod.

26
POCES VERBAL
de audiere a martorului
mun.Chișinău
Ofiţerul de urmărire penală din cadrul SUP a IP Centru,mun.Chișinău,
respectînd prevederile art. 102, 105, 106, 107, 109 CPP RM şi conducîndu-se de
dispoziţiile art. 57 al (2) pct.5 CPP RM, a audiat în calitate de martor:
Numele, prenumele Bubuioc Valentina
Situaţia militară nesupusă militar
Ocupaţia casier
Domiciliul mun.Chișinău str.București 13/3 ap.18
Telefon 068734509
Despre care fapt în conf.cu art.109 al (4)CPP, art. 260 și 261 CPP a întocmit
procesul-verbal.
În legătură cu faptul, că bănuitul este soț sau rudă apropiată a martorului
,conform art.105 pct 7 CPP RM, i s-a exlicat dreptul de a tăcea și a fost întrebată dacă
acceaptă să facă declarații.
Semnătura martorului
Înainte de a fi audiată în calitate de martor de martor, în conformitate cu art.277
CPP RM, mi-au fost explicate drepturile şi obligaţiile prevăzute de articolele şi 90
CPP RM şi conţinutul art. 21 CPP RM, inclusiv am fost avertizat de răspunderea ce o
port pentru refuzul sau eschivarea de a face declaraţii conform art. 313 CP RM şi
Declaraţiile doresc să le fac în limba de stat, pe care o cunosc bine.
În conformitate cu art.90 al (7) martorul este obligat

1) să se prezinte la citarea organului de urmărire penală sau a instanţei pentru a face
declaraţii şi a participa la acţiuni procesuale;
2) să facă declaraţii veridice, să comunice tot ce ştie în legătură cu cauza respectivă
şi să răspundă la întrebările puse, să confirme, prin semnătură, exactitatea
declaraţiilor sale incluse în procesul-verbal al acţiunii procesuale sau anexate la
acesta;
Martorul Bubuioc Vlentina

27
3) să prezinte, la cererea organului de urmărire penală sau a instanţei, obiecte,
documente, mostre pentru cercetare comparativă;
4) să accepte, la cererea organului de urmărire penală, examinarea corporală;
5) la cererea organului de urmărire penală, să fie supus unei expertize în condiţii de
ambulator pentru verificarea capacităţii de a înţelege corect circumstanţele care
urmează să fie constatate în cauza respectivă şi de a face declaraţii juste în cazul în
care sînt temeiuri verosimile pentru a pune la îndoială o asemenea capacitate;
6) să se supună dispoziţiilor legale ale reprezentantului organului de urmărire
penală sau ale preşedintelui şedinţei de judecată;
7) să nu părăsească sala de şedinţe fără permisiunea preşedintelui şedinţei;
(8) Neexecutarea neîntemeiată de către martor a obligaţiilor sale atrage
răspunderea prevăzută de lege.
(9) Dacă martorul nu se prezintă la acţiunea procesuală fără motive întemeiate,
organul de urmărire penală sau instanţa are dreptul să ordone aducerea lui silită.
(10) Martorul care refuză sau se eschivează de a face declaraţii poartă răspundere
conform art.313 din Codul penal, iar martorul care face declaraţii mincinoase cu bună
ştiinţă – conform art.312 din Codul penal.
(11) Rudele apropiate, precum şi soţul, soţia, logodnicul, logodnica, concubinul,
concubina bănuitului, învinuitului, inculpatului, nu sînt obligate să facă declaraţii
împotriva acestuia. Organul de urmărire penală sau instanţa este obligată să aducă
aceasta la cunoştinţă persoanelor respective sub semnătură.
(12) Martorul are dreptul:
1) să ştie în legătură cu care cauză este citat;
2) să ceară recuzarea interpretului, traducătorului care participă la audierea sa;
3) să înainteze cereri;
4) să fie informat despre toate măsurile de protecţie disponibile, conform
prevederilor prezentului cod şi ale Legii privind protecţia de stat a părţii vătămate, a
martorilor şi a altor persoane care acordă ajutor în procesul penal;
5) să fie informat despre posibilitatea audierii, prin intermediul unei teleconferinţe
cu imaginea şi vocea distorsionate, astfel încît să nu poată fi recunoscut;
6) să solicite organului de urmărire penală consemnarea datelor de identitate reale
într-un proces-verbal separat, care se va păstra într-un plic sigilat, excluzînd
posibilitatea învinuitului de a lua cunoştinţă de aceste date;
7) să refuze de a face declaraţii, de a prezenta obiecte, documente, mostre pentru
cercetare comparativă sau date dacă acestea pot fi folosite ca probe care mărturisesc
împotriva sa sau a rudelor sale apropiate.

28
8) să facă declaraţii în limba maternă sau în altă limbă pe care o posedă; să ia
cunoştinţă de declaraţiile sale înregistrate, să ceară corectarea sau completarea
declaraţiilor sale;
9) la depunerea declaraţiilor, să utilizeze documente ce conţin calcule complicate,
denumiri geografice şi altă informaţie care este dificil de a o expune din memorie,
notiţe asupra amănuntelor greu de reţinut; să ilustreze declaraţiile sale cu scheme,
desene grafice;
10) la participarea în acţiuni procesuale din cadrul urmăririi penale, să fie asistat de
un apărător ales de el ca reprezentant;
11) să scrie personal declaraţiile sale în procesul-verbal al audierii din cadrul
urmăririi penale;
12) să ceară compensarea cheltuielilor suportate în cauza penală şi repararea
prejudiciului cauzat de acţiunile nelegitime ale organului de urmărire penală sau ale
instanţei;
13) să i se restituie bunurile ridicate de organul de urmărire penală sau prezentate
de el însuşi în calitate de probe, să primească documentele, ce îi aparţin, în original.
(13) Martorul are şi alte drepturi şi obligaţii prevăzute de prezentul cod.
Drepturile și obligațiile mi-au fost aduse la cunoștință si mi-au fost explicate
Relativ la fondul întrebărilor declar că la data de 03.01.2020, în jurul orelor

18 și 10 min. eu aflîndu-mă la postul de muncă la cafeneaua ,,Gălbenuș” de pe adresa
mun.Chișinău str.Pușkin 64, am observat trei persoane de gen masculin în fața
Palatului Național ,,Nicolae Sulac ”, un băiat îmbrăcat într-o geacă neagră cu
pantaloni albaștri cu un obiect l-a lovit pe la spate pe alt băiat care ține în mână o
geantă, iar alt băiat în geacă albastră și cu pantaloni cafenii i-a sustras din mână
geanta băiatului care căzuse. Deci, după cele întimplate aceștia au fugit, iar băiatul
care a fost lovit și jefuit a rămas jos .
Întrebare: În acel moment dvs-tră ce ați făcut ?
Răspuns: Eu, în acel moment am ieși grăbită din cafenea și m-am apropiat de
băiatul care stătea jos .
Întrebare: În acel moment cet.Vîntuleac Lilian care este partea vătămată ce v-a
comunicat ?
Răspuns: În acel moment el mi-a spus că îl doare spatele, m-a rugat să chem
ambulanța însă mi-a spus că el va scrie plîngere la organele de drept și nu este nevoie
să chem poliția.

29
Întrebare: Tot ce s-a întîmplat la acel moment a mai văzut cineva ?
Răspuns: Da, aceasta a văzut o colegă de a mea de la postul de muncă
Întrebare: Îmi puteți da vă rog numele prenumele și adresa domiciliului?
Răspuns: O cheamă Panainte Mariana locuiește pe adresa mun.Chișinău,
str.Zelinski 28/3 ap.3.
Procesul-verbal dat a fost dat citirii, depoziţiile au fost consemnate din
cuvintele mele, faptele consemnate corespund adevărului, obiecţii şi explicaţii nu
sunt.

30

Nr. 34/20/1 din 18.01.2020
Panainte Mariana
mun.Chișinău, str.Zelinski 28/3 ap.3
CITAȚIE
martor.

31
Inspectoratul de Poliție Centru,mun.Chișinău

Nr. 45/20/1 din 18.01.2020
Domnului Macari Petru

mun.Chișinău str.Pușkin 13/2 ap.10
CITAȚIE
Conform prevederilor art.235-242 CPP al RM, pentru înfăptuirea completă
și obiectivă a urmăririi penale pe marginea cauzei penle nr.2020010143, pornită în
solicităm să vă prezentați la data de 23.01.2020, ora 10 și 15 min, la ofițerul de
bănuit.

32

Nr. 45/20/1 din 18.01.2020
Domnului Popovici Oleg

mun.Chișinău str.Grigore Vieru 5/3 ap.8
CITAȚIE
baza art.152 al. (2) lit. ,,e”, ,,h”; art. 217/4 al (2) lit ,,a”, al (3) lit. ,,c”, d CP RM,
bănuit.

33
ORDONANȚĂ
privind dispunerea efectuării expertizei medico-legale
Organul de urmărire penală reprezentat de ofițerul de urmărire penală al IP.
Centru, inspector Trifan Ludmila , examinînd materialele cauzei penale nr.
2020010143,-
CONSTAT:
corporale.
Reieșind din faptul că partea vătămată cet.Vîntuleac Lilian a.n.10.12.2000, se
plînge că are dureri mari în regiunea spatelui.
Luînd în considerare faptul ca pentru stabilirea cauzei vătămărilor corporale și a
tuturor circumstanțelor cazului și pentru necesitatea efectuării urmăririi penale sub
toate aspectele, complet și obiectiv, sînt necesare cunoștințe în domeniul medicinii
legale, în conformitate cu prevederile art.142-144 CPP RM.
DISPUN :
1. Efectuarea expertizei medico-legale de către Centrul Medicină Legală al MS
al RM
2. Spre soluționare, experților se pun următoarele întrebări :
- Sunt prezente pe corpul cet. Vîntuleac Lilian a.n.10.12.2000, careva leziuni
corporale ? Dacă da, care este caracterul, tipul și localizarea leziunilor
corporale?
- Prin ce metodă și cu ce tip de obiect(e) s-au cauzat leziunile corporale?

34
3. Care este vechimea leziunilor corporale depistate pe corpul cet. Vîntuleac
Lilian a.n.10.12.2000și corespunde cu circumstanțele descrise ale infracțiunii
?
4. Care este gravitatea leziunilor corporale depistate pe corpul cet. Vîntuleac
Lilian a.n.10.12.2000 ?

35

Nr. 45/20/1 din 20.01.2020
Centrul de Medicină Legală

mun.Chișinău str.Vl.Korolenco ,8
Remitem în adresa Dvs-tră copia ordonanței privind dispunerea efectuării

expertizei medico-legale, pentru efectuarea expertizei medico-legale în cadrul cauzei
penale nr. 2020010143.
Anexă:
-Copia prezentei ordonanțe
-Cet. Vîntuleac Lilian a.n.10.12.2000.
Vă mulțumim anticipat pentru colaborare !

al SUP al IP Centru, mun.Chișinău
tel.068720932
36
POCES VERBAL
de audiere a martorului
mun.Chișinău
Ofiţerul de urmărire penală din cadrul SUP a IP Centru,mun.Chișinău,
respectînd prevederile art. 102, 105, 106, 107, 109 CPP RM şi conducîndu-se de
dispoziţiile art. 57 al (2) pct.5 CPP RM, a audiat în calitate de martor:
Numele, prenumele Panainte Mariana
Situaţia militară nesupusă militar
Ocupaţia casier
Domiciliul mun.Chișinău str.Zelinski 28/3 ap.3
Telefon 068734764
Despre care fapt în conf.cu art.109 al (4)CPP, art. 260 și 261 CPP a întocmit
procesul-verbal.
În legătură cu faptul, că bănuitul este soț sau rudă apropiată a martorului
,conform art.105 pct 7 CPP RM, i s-a exlicat dreptul de a tăcea și a fost întrebată dacă
acceaptă să facă declarații.
Înainte de a fi audiată în calitate de martor de martor, în conformitate cu art.277
CPP RM, mi-au fost explicate drepturile şi obligaţiile prevăzute de articolele şi 90
CPP RM şi conţinutul art. 21 CPP RM, inclusiv am fost avertizat de răspunderea ce o
port pentru refuzul sau eschivarea de a face declaraţii conform art. 313 CP RM şi
Declaraţiile doresc să le fac în limba de stat, pe care o cunosc bine.
În conformitate cu art.90 al (7) martorul este obligat

1) să se prezinte la citarea organului de urmărire penală sau a instanţei pentru a face
declaraţii şi a participa la acţiuni procesuale;
2) să facă declaraţii veridice, să comunice tot ce ştie în legătură cu cauza respectivă
şi să răspundă la întrebările puse, să confirme, prin semnătură, exactitatea
declaraţiilor sale incluse în procesul-verbal al acţiunii procesuale sau anexate la
acesta;
Martorul Panainte Mariana

37
3) să prezinte, la cererea organului de urmărire penală sau a instanţei, obiecte,
documente, mostre pentru cercetare comparativă;
4) să accepte, la cererea organului de urmărire penală, examinarea corporală;
5) la cererea organului de urmărire penală, să fie supus unei expertize în condiţii de
ambulator pentru verificarea capacităţii de a înţelege corect circumstanţele care
urmează să fie constatate în cauza respectivă şi de a face declaraţii juste în cazul în
care sînt temeiuri verosimile pentru a pune la îndoială o asemenea capacitate;
6) să se supună dispoziţiilor legale ale reprezentantului organului de urmărire
penală sau ale preşedintelui şedinţei de judecată;
7) să nu părăsească sala de şedinţe fără permisiunea preşedintelui şedinţei;
(8) Neexecutarea neîntemeiată de către martor a obligaţiilor sale atrage
răspunderea prevăzută de lege.
(9) Dacă martorul nu se prezintă la acţiunea procesuală fără motive întemeiate,
organul de urmărire penală sau instanţa are dreptul să ordone aducerea lui silită.
(10) Martorul care refuză sau se eschivează de a face declaraţii poartă răspundere
conform art.313 din Codul penal, iar martorul care face declaraţii mincinoase cu bună
ştiinţă – conform art.312 din Codul penal.
(11) Rudele apropiate, precum şi soţul, soţia, logodnicul, logodnica, concubinul,
concubina bănuitului, învinuitului, inculpatului, nu sînt obligate să facă declaraţii
împotriva acestuia. Organul de urmărire penală sau instanţa este obligată să aducă
aceasta la cunoştinţă persoanelor respective sub semnătură.
(12) Martorul are dreptul:
1) să ştie în legătură cu care cauză este citat;
2) să ceară recuzarea interpretului, traducătorului care participă la audierea sa;
3) să înainteze cereri;
4) să fie informat despre toate măsurile de protecţie disponibile, conform
prevederilor prezentului cod şi ale Legii privind protecţia de stat a părţii vătămate, a
martorilor şi a altor persoane care acordă ajutor în procesul penal;
5) să fie informat despre posibilitatea audierii, prin intermediul unei teleconferinţe
cu imaginea şi vocea distorsionate, astfel încît să nu poată fi recunoscut;
6) să solicite organului de urmărire penală consemnarea datelor de identitate reale
într-un proces-verbal separat, care se va păstra într-un plic sigilat, excluzînd
posibilitatea învinuitului de a lua cunoştinţă de aceste date;
7) să refuze de a face declaraţii, de a prezenta obiecte, documente, mostre pentru
cercetare comparativă sau date dacă acestea pot fi folosite ca probe care mărturisesc
împotriva sa sau a rudelor sale apropiate.

38
8) să facă declaraţii în limba maternă sau în altă limbă pe care o posedă; să ia
cunoştinţă de declaraţiile sale înregistrate, să ceară corectarea sau completarea
declaraţiilor sale;
9) la depunerea declaraţiilor, să utilizeze documente ce conţin calcule complicate,
denumiri geografice şi altă informaţie care este dificil de a o expune din memorie,
notiţe asupra amănuntelor greu de reţinut; să ilustreze declaraţiile sale cu scheme,
desene grafice;
10) la participarea în acţiuni procesuale din cadrul urmăririi penale, să fie asistat de
un apărător ales de el ca reprezentant;
11) să scrie personal declaraţiile sale în procesul-verbal al audierii din cadrul
urmăririi penale;
12) să ceară compensarea cheltuielilor suportate în cauza penală şi repararea
prejudiciului cauzat de acţiunile nelegitime ale organului de urmărire penală sau ale
instanţei;
13) să i se restituie bunurile ridicate de organul de urmărire penală sau prezentate
de el însuşi în calitate de probe, să primească documentele, ce îi aparţin, în original.
(13) Martorul are şi alte drepturi şi obligaţii prevăzute de prezentul cod.
Drepturile și obligațiile mi-au fost aduse la cunoștință si mi-au fost explicate
Relativ la fondul întrebărilor declar că la data de 03.01.2020, în jurul orelor

18 și 10 min. eu aflîndu-mă la postul de muncă la cafeneaua ,,Gălbenuș” de pe adresa
mun.Chișinău str.Pușkin 64, am observat trei persoane de gen masculin în fața
Palatului Național ,,Nicolae Sulac ”, un băiat îmbrăcat într-o geacă neagră cu
pantaloni albaștri cu un obiect l-a lovit pe la spate pe alt băiat care ține în mână o
geantă, iar alt băiat în geacă albastră și cu pantaloni cafenii i-a sustras din mână
geanta băiatului care căzuse. Deci, după cele întimplate aceștia au fugit, iar băiatul
care a fost lovit și jefuit a rămas jos. Ulterior colega mea Bubuioc Valentina, a alergat
afară să-i ofere o mână de ajutor băiatului care căzuse jos .
Procesul-verbal dat a fost dat citirii, depoziţiile au fost consemnate din cuvintele
mele, faptele consemnate corespund adevărului, obiecţii şi explicaţii nu sunt.

39
Date cu caracter personal
Operator IP ,,Agenția servicii Publice”
IO 0000043
Agenția Servicii Publice Nr.de înregistrare 965457690

Solicitant IP CENTRU al DP mun.Chișinău
EXTRAS din Registrul de Stat al Populației
Număr ID 200070624143
Nume MACARI
Prenume PETRU
Prenume tată VLADEMIR
Locul nașterii mun.Chișinău, str.Pușkin 13/2 ap.10
Data nașterii 30.03.2000 Sex ------ Masculin
Cetenie MDA Grupa sangvină -- B(II)Rh+
Date personale de bază
Înălțime Culoarea ochilor Naționalitate/apart.etnică Situația militară Studii
1.70 Căprui Moldovean Datele lipsesc Medii
Date personale anterioare: datele lipsesc

Rude
Relațiile de rudenie Nume Prenume Data nașterii
Mama Macari Maria 01.01.1956
Înregistrare la domiciliu
Raion Localitate Stradă Casă Bloc Ap Tipul înreg. Data înreg. Data exp. Data rad
Hîncești Mun.Chișinău Pușkin 13/2 10 permanentă 04.06.2000
Înregistrări la domiciliu: datele lipsesc
Loc de muncă
Loc de muncă Funcție
Șomer
Acte de identitate
Document Serie Număr Data eliberării Eliberat de Statut
BULETIN DE A 021336143 10.08.2004 Agenția de Valabil
IDENTITATE AL Servicii Publice
CETĂȚEANULUI RM
Executor Călugăreanu Ion No. 965437890 din

21.01.2020 Pagina 1 din 1
40
Operator IP ,,Agenția servicii Publice”
IO 0000043
Agenția Servicii Publice Nr.de înregistrare 965457690

Solicitant IP CENTRU al DP mun.Chișinău
EXTRAS din Registrul de Stat al Populației
Număr ID 200045624134
Nume POPOVICI
Prenume OLEG
Prenume tată ANATOLIE
Locul nașterii mun.Chișinău, str.Grigore Vieru 5/3 ap.8
Data nașterii 12.10.2004 Sex ------ Masculin
Cetenie MDA Grupa sangvină -- B(II)Rh+
Date personale de bază
Înălțime Culoarea ochilor Naționalitate/apart.etnică Situația militară Studii
1.80 Căprui Moldovean Datele lipsesc Medii
Date personale anterioare: datele lipsesc

Rude
Relațiile de rudenie Nume Prenume Data nașterii
Tata POPOVICI ANATOLIE 13.01.1978
Înregistrare la domiciliu
Raion Localitate Stradă Casă Bloc Ap Tipul înreg. Data înreg. Data exp. Data rad
Hîncești Mun.Chișinău Grigore 5/3 8 permanentă 01.06.1996
Vieru
Înregistrări la domiciliu: datele lipsesc
Loc de muncă
Loc de muncă Datele lipsesc
! Datele lispesc
Acte de identitate
Document Serie Număr Data eliberării Eliberat de Statut
BULETIN DE A 021333350 10.08.2010 Agenția de Valabil
IDENTITATE AL Servicii Publice
CETĂȚEANULUI RM
Executor Călugăreanu Ion No. 965437890 din

21.01.2020 Pagina 1 din 1
41
Seria MA nr.00671343
Biroul asociat de avocați VIVAT IUS

Cabinetul avocatului mun.Chișinău
Sediul str.Dacia 54/4
Telefonul 078902315
Adresa electronică Delibaltov Dumitru @mail.ru
MANDAT
din 23 ianuarie 2020
Avocatul Delibaltov Dumitru
Nr.licenței 098543 din 04.11.2001
În conformitate cu:
1.Contractul de asistența juridică nr.13, din 22 ianuarie 2020
2.Decizia coordonatorului Oficiului Teritorial al Consiliului Național pentru
Asistență Juridică Garantată de Stat se împuternicește că acorde asistență juridică în
cauza penală nr.2020010413 Macari Petru la Organul de Urmărire penală IP Centru,
mun.Chișinău ,conform art. 152 al. (2) lit. ,,e”, ,,h”; art. 217/4 al (2) lit ,,a”, al (3) lit.
,,c”, d CP RM.
Semnătura avocatului
Ștampila
Editura de Imprimate ,,Statistica,a 5 (161n) 04.14. t 200*50
42
ORDONANȚĂ
de recunoaștere a persoanei în calitate de bănuit
Ofițerul de urmăriere penală din cadrul SUP a IP Centru al DP

mun.Chișinău,Inspector Trifan Ludmila examinînd materialele cauzei penale nr.
2020010413, pornită în baza art.152 al. (2) lit. ,,e”, ,,h”; art. 217/4 al (2) lit ,,a”, al (3)
lit. ,,c”, d CP RM.,-
A CONSTAT :
corporale.
Examinînd materialele acumulate: declarațiile părții vătămate Vîntuleac
Lilian și declarațiile martorilor Bubuioc Valentina și Panainte Mariana precum și din
datele existente rezultă o bănuiață rezonabilă că infracțiunea a fost săvîrșită de către
Macari Petru an.30.03.2000 și Popovici Oleg a.n.28.09.2001, infracțiunea prevăzută
la art. 152 al. (2) lit. ,,e”, ,,h”; art. 217/4 al (2) lit ,,a”, al (3) lit. ,,c”, d CP RM și în
asemenea calități procesuale au fost stabilite.
Luînd în considerație cele expuse și faptul că față de Macari Petru există
probe că a săvîrșit infracțiunea, conducîndu-se de prevederile art,57 al(2) pct.5 CPP,
în temeiul art.63 CPP RM și în conformitate cu prevederile art.255 CPP RM,-
DISPUNE:
1. Recunoașterea cet. Macari Petru calitate de bănuit pe cauza penală nr.
2020010413 și notificarea lui despre acest fapt.
Bănuitul Macari Petru
Apărătorul Delibaltov Dumitru
Ofițerul de urmărire penală

43
2. Ofițerul de urmărire penală în conformitate cu prevederile art.277 CPP, a
explicat drepturile și obligațiile bănuitului în cursul urmăririi penale, prevăzute
de art.64 CPP.
Ordonanța a fost adusă la cunoștință.
Drepturile și obligațiile au fost explicate de către ofițerul de urmărire penală
Trifan Ludmila
Conform art. 64 CPP RM
(1) Bănuitul are dreptul la apărare. Organul de urmărire penală îi asigură
bănuitului posibilitatea să-şi exercite dreptul la apărare prin toate mijloacele şi
metodele care nu sînt interzise de lege.
(2) Bănuitul, conform prevederilor prezentului cod, are dreptul:
1) să ştie de ce este bănuit şi, în legătură cu aceasta, imediat după reţinere sau
după ce i s-a adus la cunoştinţă hotărîrea despre aplicarea măsurii preventive sau
recunoaşterea în calitate de bănuit, să fie informat în prezenţa apărătorului, în limba
pe care o înţelege, despre conţinutul bănuielii şi despre încadrarea juridică a faptelor
infracţionale de săvîrşirea cărora este suspectat;
2) imediat după reţinere sau după ce i s-a adus la cunoştinţă ordonanţa de
recunoaştere a persoanei în calitate de bănuit sau hotărîrea despre aplicarea măsurii
preventive, să primească de la persoana care l-a reţinut informaţie în scris despre
drepturile de care dispune prin prezentul articol, inclusiv dreptul de a tăcea şi de a nu
mărturisi împotriva sa, precum şi să primească de la organul de urmărire penală
explicaţii asupra tuturor drepturilor sale;
3) imediat după reţinere sau după ce i s-a adus la cunoştinţă hotărîrea de
aplicare a măsurii preventive ori de recunoaştere în calitate de bănuit, să primească de
la organul de urmărire penală copia de pe hotărîrea respectivă sau copia de pe
procesul-verbal privitor la reţinerea sa;
4) în caz de reţinere, să primească consultaţie juridică, în condiţii confidenţiale,
din partea apărătorului pînă la începutul primei audieri în calitate de bănuit;
5) din momentul cînd i s-a adus la cunoştinţă actul procedural de recunoaştere
în calitate de bănuit, să aibă asistenţa unui apărător ales de el, iar dacă nu are mijloace
de a plăti apărătorul, să fie asistat în mod gratuit de către un avocat care acordă
asistenţă juridică garantată de stat, precum şi, în cazurile admise de lege, să renunţe la
apărător şi să se apere el însuşi;

44
6) să aibă întrevederi cu apărătorul său în condiţii confidenţiale, fără a se limita
numărul şi durata lor;
7) dacă acceptă să fie audiat, la cererea sa, să fie audiat în prezenţa apărătorului;
8) să recunoască fapta de săvîrşirea căreia este bănuit şi să încheie acordul de
recunoaştere a vinovăţiei;
9) să accepte o procedură specială de urmărire penală şi de judecare a cauzei, în
condiţiile prevăzute de prezentul cod, în cazul recunoaşterii vinovăţiei;
10) să facă declaraţii sau să refuze de a le face;
11) să participe la efectuarea acţiunilor procesuale, de unul singur sau fiind
asistat de apărător, la solicitarea sa, ori să refuze de a participa la ele;
12) să anunţe imediat, prin organul de urmărire penală, rudele sau o altă
persoană, la propunerea sa, despre faptul reţinerii şi locul deţinerii;
13) să prezinte documente şi alte mijloace de probă pentru a fi anexate la
dosarul penal;
14) să ceară recuzarea persoanei care efectuează urmărirea penală, judecătorului
de instrucţie, interpretului, traducătorului;
15) să înainteze cereri, inclusiv privind asistenţa medicală independentă;
aplicare a măsurii preventive, să aibă acces la examinare şi la asistenţă medicală
independentă, inclusiv pe cont propriu;
16) să ia cunoştinţă de procesele-verbale ale acţiunilor procesuale efectuate cu
participarea sa şi să facă obiecţii asupra corectitudinii proceselor-verbale, precum şi
să ceară completarea lor cu circumstanţe care, în opinia sa, trebuie să fie menţionate;
17) să fie informat de către organul de urmărire penală despre toate hotărîrile
adoptate care se referă la drepturile şi interesele sale, precum şi să primească, la
solicitarea sa, copii de pe aceste hotărîri;
18) să facă obiecţii împotriva acţiunilor organului de urmărire penală şi să ceară
includerea obiecţiilor sale în procesul-verbal al acţiunii procesuale respective;
19) să atace, în modul stabilit de lege, acţiunile şi hotărîrile organului de
urmărire penală;
20) să retragă orice plîngere ori cerere a sa sau depusă de către apărătorul său;
21) să se împace cu partea vătămată;

45
22) să ceară şi să primească repararea prejudiciului cauzat de acţiunile
nelegitime ale organului de urmărire penală, ale procurorului sau ale instanţei;
23) să fie reabilitat în cazul în care bănuiala nu a fost confirmată.
(3) Exercitarea de către bănuit a drepturilor de care dispune sau renunţarea lui la
aceste drepturi nu poate fi interpretată în detrimentul lui şi nu poate avea consecinţe
nefavorabile pentru el. Bănuitul nu poartă răspundere pentru declaraţiile sale, cu
excepţia cazurilor în care el face un denunţ intenţionat fals că infracţiunea a fost
săvîrşită de o persoană care, de fapt, nu a avut atribuţie la săvîrşirea ei.
corpului sau a altor mostre biologice de la bănuit fără acordul acestuia pot fi efectuate
doar cu autorizarea judecătorului de instrucţie. Aceste acţiuni nu pot fi întreprinse în
locurile sau circumstanţele în care există riscul traumatizării bănuitului sau riscul
violării drepturilor omului.
(4) Bănuitul are dreptul să facă declaraţii sau să refuze de a le face, atrăgîndu-i-
se atenţia că dacă refuză să dea declaraţii nu va suferi nicio consecinţă defavorabilă,
iar dacă va da declaraţii acestea vor putea fi folosite ca mijloace de probă împotriva
sa.
(41) Bănuitul poartă răspundere pentru declaraţiile în care a făcut un denunţ
intenţionat fals precum că infracţiunea a fost săvîrşită de o persoană care nu a avut
atribuţie la săvîrşirea ei şi pentru declaraţiile false făcute sub jurămînt.
(5) Bănuitul are şi alte drepturi şi obligaţii prevăzute de prezentul cod.
(6) În conformitate cu prevederile prezentului cod, drepturile bănuitului minor
se exercită şi de către reprezentantul lui legal.
Informația despre drepturile de care dispun și obligațiile pe care le am în

conformitatea cu prevederile CPP am primit .

46
POCES VERBAL
de audiere a bănuitului
mun.Chișinău
23.01.2020 audierea a început la ora 08 şi 05 min.
Ofiţerul de urmărire penală din cadrul SUP a IP Centru, inspector Trifan

Ludmila, în prezența apărătorului ales din oficu- Delibaltov Dumitru , care a
prezentat mandatul nr.098543 din 04.11.2001în localul SUP a IP Centru, biroul de
serviciu nr. 319, respectînd dispozițiile articolelor 102,103,104 CPP și conducîdu-se
de prevederile art.57 alin (2)pct.5 CPP RM a audiat în calitate de bănuit :
Numele, prenumele Macari Petru Vlademir

Locul naşterii mun.Chișinău, str.Pușkin13/2
Ocupaţia șomer
Domiciliul mun.Chișinău, str.Pușkin13/2
Telefon 068335467
Antecedente penale nu are
Actul de identitate buletin de identitate seria A21336143 eliberat de
Angenția de Servicii Publice la data de 10.08.2016
Macari Petru Vlademira fost recunoscut în calitate de bănuit prin ordonanța de

recunoaștere a făptuitorului 23.01.2020 în prezența apărătorului Delibaltov Dumitru.
Dînsul a fost informat că este bănuit de comiterea infracțiunii prevăzută de art. 152
al. (2) lit. ,,e”, ,,h”; art. 217/4 al (2) lit ,,a”, al (3) lit. ,,c”, d CP RM.
Totodată în conformitate cu prevederile art.277 CPP, bănuitului i s-a adus la
cunoștință și i s-au explicat drepturile și obligațiile bănuitului,prevăzute în art.64 CPP
și i s-a îmînat informația în scris despre aceste drepturi și obligații.
Semnătura Macari Petru
În legătură cu care fapt în conformitate cu prevederile articolelor art.104 al(5),
art. 260 și 261 CPP a întocmit prezentul proces-verbal.
Bănuitul semnătura Macari Petru
Apărătorul semnătura Delibaltov Dumitru

Inspector semnătura Trifan Ludmila
47
Bănuitul Macari Petru a fost întrebat dacă acceaptă să facă declarații asupra
bănuielii care i se încriminează, nu o recunoaște. La întrebarea dacă recunoaște
bănuiala,Macari Petru a răspuns că nu recunoaște bănuiala.
Bănuitului i s-a explicat că, potrivit art.64 al(3)CPP el nu poartă răspundere
penală pentru declarațiile sale, cu excepția cazurilor în care el face un denunț
intenționat fals că infracțiunea a fost săvîrșită de o persoană care nu a avut atribuție
la săvîrșirea ei .
Semnătura Macari Petru
În legătură cu bănuiala adusă declar următoarele :

Locuiesc pe adresa mun. Chișinău, str.Pușkin 13/2 ap.10. La data de
03.01.2020 eu am plecat cu prietenul meu Popovici Oleg să ne întîlnim cu un vechi
prieten e al nostrum pe nume Vîntuleac Lilian, întîlnirea noastră fiind stabilită pe
adresa mun.Chișinău str.Pușkin 21 în fața Palatului Național Nicolae Sulac la ora 18
și 00 min. Noi ne-am întîlnit la ora și adresa stabilită cu Vîntuleac Lilian.Ulterior eu
cu prietenul meu Popovici Oleg am Plecat în altă parte .
Întrebare : Care a fost scopul că v-ați întîlnit cu cet.Vîntuleac Lilian la data de
03.01.2020 ?
Răspuns : Nu ne văzusem demult timp și ne-am hotărît să ne revedem.
Întrebare : Cît timp a durat întrevederea dvs-tră ?
Răspuns : Cam în jur de 10 min .
Întrebare : De ce a durat atît de repede ?
Răspuns : Păi între timp a survenit o urgență și a trebuit să plecăm.
Întrebare : Între dvs-tră și cet.Vîntuleac Llilian nu a survenit nici-un conflict ?
Răspuns : Nu, nimic de rău nu a survenit, noi ne înțelegem foarte bine.
Întrebare : La întîlnirea stabilită cu cet.Vîntuleac Lilian dvs-tră în ce erați îmbrăcat ?
Răspuns : Eram într-o geacă neagră cu pantaloni albaștri .
Procesul-verbal este scris din cuvintele mele l-am citit, cele consemnate
corespund adevărului, în afara celor consemnate anterior nu mai am nimic să declar.

Inspector Trifan Ludmila
48

Telefonul 078907450
Adresa electronică PînteaION @mail.ru
MANDAT
din 23 ianuarie 2020
Avocatul Pîntea Ion
Nr.licenței 009843 din 04.11.2001
1.Contractul de asistența juridică nr.56, din 23 ianuarie 2020
cauza penală nr.2020010413 Popovici Oleg la Organul de Urmărire penală IP Centru,
,,c”, d CP RM.
Ștampila
49
ORDONANȚĂ
de recunoaștere a persoanei în calitate de bănuit

A CONSTAT :
corporale.
Examinînd materialele acumulate: declarațiile părții vătămate Vîntuleac Lilian
și declarațiile martorilor Bubuioc Valentina și Panainte Mariana precum și din datele
existente rezultă o bănuiață rezonabilă că infracțiunea a fost săvîrșită de către Macari
Petru an.30.03.2000 și Popovici Oleg a.n.28.09.2001, infracțiunea prevăzută la art.
152 al. (2) lit. ,,e”, ,,h”; art. 217/4 al (2) lit ,,a”, al (3) lit. ,,c”, d CP RM și în
asemenea calități procesuale au fost stabilite.
Luînd în considerație cele expuse și faptul că față de Popovici Oleg există probe
că a săvîrșit infracțiunea, conducîndu-se de prevederile art,57 al(2) pct.5 CPP, în
temeiul art.63 CPP RM și în conformitate cu prevederile art.255 CPP RM,-
DISPUNE:
1. Recunoașterea cet. Popovici Oleg în calitate de bănuit pe cauza penală nr.
2020010413 și notificarea lui despre acest fapt.
Bănuitul Popovici Oleg
Apărătorul Pîntea Ion

50
2. Ofițerul de urmărire penală în conformitate cu prevederile art.277 CPP, a
explicat drepturile și obligațiile bănuitului în cursul urmăririi penale, prevăzute
de art.64 CPP.
Ordonanța a fost adusă la cunoștință.
Drepturile și obligațiile au fost explicate de către ofițerul de urmărire penală
Trifan Ludmila
Conform art. 64 CPP RM
(1) Bănuitul are dreptul la apărare. Organul de urmărire penală îi asigură
bănuitului posibilitatea să-şi exercite dreptul la apărare prin toate mijloacele şi
metodele care nu sînt interzise de lege.
1) să ştie de ce este bănuit şi, în legătură cu aceasta, imediat după reţinere sau
după ce i s-a adus la cunoştinţă hotărîrea despre aplicarea măsurii preventive sau
2) imediat după reţinere sau după ce i s-a adus la cunoştinţă ordonanţa de
recunoaştere a persoanei în calitate de bănuit sau hotărîrea despre aplicarea măsurii
preventive, să primească de la persoana care l-a reţinut informaţie în scris despre
drepturile de care dispune prin prezentul articol, inclusiv dreptul de a tăcea şi de a nu
mărturisi împotriva sa, precum şi să primească de la organul de urmărire penală
explicaţii asupra tuturor drepturilor sale;
aplicare a măsurii preventive ori de recunoaştere în calitate de bănuit, să primească de
la organul de urmărire penală copia de pe hotărîrea respectivă sau copia de pe
procesul-verbal privitor la reţinerea sa;
4) în caz de reţinere, să primească consultaţie juridică, în condiţii confidenţiale,
din partea apărătorului pînă la începutul primei audieri în calitate de bănuit;
5) din momentul cînd i s-a adus la cunoştinţă actul procedural de recunoaştere
în calitate de bănuit, să aibă asistenţa unui apărător ales de el, iar dacă nu are mijloace
apărător şi să se apere el însuşi;

51
12) să anunţe imediat, prin organul de urmărire penală, rudele sau o altă
persoană, la propunerea sa, despre faptul reţinerii şi locul deţinerii;
13) să prezinte documente şi alte mijloace de probă pentru a fi anexate la
dosarul penal;
14) să ceară recuzarea persoanei care efectuează urmărirea penală, judecătorului
de instrucţie, interpretului, traducătorului;
aplicare a măsurii preventive, să aibă acces la examinare şi la asistenţă medicală
19) să atace, în modul stabilit de lege, acţiunile şi hotărîrile organului de
urmărire penală;

52
nelegitime ale organului de urmărire penală, ale procurorului sau ale instanţei;
(4) Bănuitul are dreptul să facă declaraţii sau să refuze de a le face, atrăgîndu-i-
se atenţia că dacă refuză să dea declaraţii nu va suferi nicio consecinţă defavorabilă,
iar dacă va da declaraţii acestea vor putea fi folosite ca mijloace de probă împotriva
sa.
(6) În conformitate cu prevederile prezentului cod, drepturile bănuitului minor
se exercită şi de către reprezentantul lui legal.
Informația despre drepturile de care dispun și obligațiile pe care le am în

conformitatea cu prevederile CPP am primit .

53
POCES VERBAL
mun.Chișinău

Ludmila, în prezența apărătorului ales din oficu- Pîntea Ion , care a prezentat
mandatul nr. 009843 din 04.11.2001în localul SUP a IP Centru, biroul de serviciu nr.
319, respectînd dispozițiile articolelor 102,103,104 CPP și conducîdu-se de
prevederile art.57 alin (2)pct.5 CPP RM a audiat în calitate de bănuit :
Numele, prenumele Popovici Oleg Anatolie

Locul naşterii mun.Chișinău, str.Grigore Vieru 5/3 ap.8
Ocupaţia șomer
Domiciliul mun.Chișinău, str. Grigore Vieru 5/3 ap.8
Telefon 0683357050
Popovici Oleg Anatolie a fost recunoscut în calitate de bănuit prin ordonanța de

recunoaștere a făptuitorului 23.01.2020 în prezența apărătorului Pîntea Ion. Dînsul a
fost informat că este bănuit de comiterea infracțiunii prevăzută de art. 152 al. (2) lit.
,,e”, ,,h”; art. 217/4 al (2) lit ,,a”, al (3) lit. ,,c”, d CP RM.
SemnăturaPopovici Oleg
Bănuitul semnătura Popovici Oleg
Apărătorul semnătura Pîntea Ion

54
Bănuitul Popovici Oleg a fost întrebat dacă acceaptă să facă declarații asupra
bănuielii care i se încriminează, și pe care o recunoaște. La întrebarea dacă recunoaște
bănuiala,Popovici Oleg a răspuns că recunoaște bănuiala.
Semnătura Popovici Oleg
Locuiesc pe adresa mun. Chișinău, str.Grigore Vieru 5/3 ap.8. La data de
03.01.2020 eu am plecat cu prietenul meu Macari Petru să ne întîlnim cu un vechi
prieten de al nostru pe nume Vîntuleac Lilian, întîlnirea noastră fiind stabilită pe
adresa mun.Chișinău str.Pușkin 21 în fața Palatului Național ,,Nicolae Sulac” la ora
18 și 00 min. Între timp pînă a ajunge la locul întîlnirii stabilit Macari Petru mi-a
comunicat că acesta dorește să procure de la cet. Vîntuleac Lilian 800 g. de hașiș,
însă i-a venit o idee că să le sustragem această substanță cît și mai întîi Macari Petru
să-l lovească pe cet.Vîntuleac Lilian pentru ca în momentul sustragerii genții sale să
nu se împotrivească.Cînd noi ne-am întîlnit la ora și adresa stabilită cu Vîntuleac
Lilian,cet.Macari Petru a scos pumnalul său din fier, al cărui fapt, în timpul cînd eu
vorbeam cu Vîntuleac Lilian, cet.Macari Petru pe acesta l-a lovit pe la spate de cîteva
ori pe ultimul, iar eu i-am sustras geanta din mâna lui Vîntuleac Lilian și noi am fugit
.
Întrebare : În momentul dat dvs-tră în ce erați îmbrăcat ?
Răspuns : Eram într-o geacă albastră cu pantaloni cafenii.
Întrebare : Cît timp a durat întrevederea dvs-tră ?
Răspuns : Cam în jur de 10 min .
Întrebare : geanta care a sustras-o cet. Macari Petru, ce ați făcut ulterior ?
Răspuns : Geanta a rămas la cet.Macari Petru, spunîndu-mi că o va ascunde în
camera sa .
Întrebare : Ce intenții avea cet.Macari Petru să facă cu substanța respectivă ?
Răspuns : Spunea că dorește să o comercializeze în cluburi de noapte .

inspector semnătura Trifan Ludmila
55
CENTRUL DE MEDICINĂ LEGALĂ
MINISTERUL SĂNĂTĂȚII, MUNCII ȘI PROTECȚIEI SOCIALE
AL REPUBLICII MOLDOVA
MD-2025,mun.Chișinău, str.Vl.Korolenco 8 , tel /fax: 37322727933;
IDNO 1006601004105; www.medicina-legală.md; e-mail: cancelaria.cml@gov.md
Nr. 201703EO1058 din 28.01.2020
Către Trifan Ludmila , inspector

OUP AL SUP al IP Centru
Înaintăm prezentul raport întocmit pe 3 file.
Suma cheltuielilor suportate: 1280 lei
Șef secție Vicol Aurel
Am primit : Șcarabnuța Ghenadie nr.159654
RAPORT DE EXPERTIZĂ MEDICO-LEGALĂ

Nr. 126 din 28.01.2020
Subsemnatul expert judiciar Șcarabnuța Ghenadie, licență seria EJ nr.159654,

studii superioare în medicină și specializare în medicina legală, categoria a doua de
calificare, specialitarea: expertiza persoanelor; expertiza în baza documentelor în
limita competenței specialității de expertiză medico-legală a cadavrelor,persoanlor și
a obiectelor biologice de origine umană, vechimea în muncă în aceste specialități 7
ani;
Informat despre drepturile și obligațiile expertului prevăzute de art.88
CPP/art.154 Cod de procedură civilă/ art.390 Cod contravențional ale RM, inclusiv
art.51 și 52 din Legea RM 68/2016 și preîntîmpinat despre răspunderea pentru
prezentarea cu bună știință a concluziei false și divulgarea datelor urmăririi penale
conform art.312 și 315 CP RM.
Șcarabnuța Ghenadie
În incinta secția Clinică medico-legală Chișinău, str.Vl.Korolenco 8, în temeiul
ordonanței din 13.01.2020, proces penal nr. 2020010143, emisă de către Trifan
Ludmila, inspector din cadrul OUP IP Centru, am examinat expertiza medico-legală a
persoanei pe numele cet.Vîntuleac Lilian, a.n.10.12.2000 , domiciliul mun.Chișinău
str.Sciusev 14/5, buletin de identitate A 3426424.
Examinările au fost începute la 20.01.2020 ora 12 și 00 min.
Examinările au fost finisate la data de 21.01.2020
A participat asistenta medicală Vîrlan Alina
A participat medic-rezident Ciobanu Ion
CML/Raport de expertiză judiciară nr.126 din 28.01.2020

Pagina 1 din 3.
56
CIRCUMSTANȚELE CAZULUI
Din ordonanță: În procesul urmăririi penale s-a stabilt,că Macari Petru și Popovici
Oleg, după ce au făcut cunoștință cu Vîntuleac Lilian, au aflat că acesta
comercializează substanțe narcotice și s-au înțeles cu el să le vîndă 800 g de hașiș.
Ulterior, aceștia și-au schimbat decizia și au hotărît să însușească forțat obiectul
tranzacției. La data de 03.01.2020 după ce s-au întîlnit la locul stabilit pe adresa:
mun.Chișinău str.Pușkin 21 , Macari Petru l-a lovit de cîteva ori pe Vîntuleac Lilian
cu un obiect contondent, iar Popovici Oleg i-a luat geanta în care se afla substanța
narcotică. În urma loviturilor lui cet.Vîntuleac Lilian i-au fost cauzate vătămări medii
ale integrității corporale.
Reieșind din faptul că partea vătămată cet.Vîntuleac Lilian, a.n.10.12.2000, se
plînge că are dureri mari în regiunea spatelui.
ÎNTREBĂRI ÎNAINTATE SPRE SOLUȚIONARE :
1. Sunt prezente pe corpul cet. Vîntuleac Lilian, a.n.10.12.2000, careva leziuni
corporale, dacă da, care este caracterul, tipul și localizarea leziunilor
corporale?
2. Prin ce metodă și cu ce tip de obiect(e) s-au cauzat leziunile corporale?
3. Care este vechimea leziunilor corporale depistate pe corpul cet. Vîntuleac
Lilian, a.n.10.12.2000 și corespunde cu circumstanțele descrise ale
infracțiunii ?
4. Care este gravitatea leziunilor corporale depistate pe corpul cet. Vîntuleac
Lilian, a.n.10.12.2000?
LISTA MATERIALELOR ȘI OBIECTELOR PREZENTATE :
Ordonanța de dispunere a expertizei medico-legale de la data de 20.01.2020, cet.
Vîntuleac Lilian, a.n.10.12.2000.
EXAMINĂRI ȘI CONSTATĂRI :
Acuze:Fractură la coloana vertebrală și anume ruperea coloanei lombare și toracală.
Stare obiectivă : echimoze a în regiunea spatelui în partea de sus, fracturi multiple
de coaste bilateral, se observă leziuni corporale vizibile: în regiunea spatelui în partea
de sus la stînga se observă 3 echimoze pronunțate cu dimensiunea de aproximativ 4-6
cm, echimoză pronunțată cu dimensiunea 5-6 cm în zona cefii.
Literatură științifică și metodica utilizată :
1. Baciu Gh., Pădure A., Șarpe V. Traumatisme mecanice în aspect medico-legal.
Chișinău,Ed. Centrul Editoriali-Poligrafic Medicina, 2006,p.254.
2. Regulamentul de apreciere medico-legală a gravității vătămării corporale,
aprobat prin ordinuk MS nr.199 din 27.06.2003.
3. Ungureanu S. Medicină medico-legală.Chișinău Știință,1993.p.414
4. Metodică tip de efectuare a expertizei judiciare medico-legale-Expertiza
persoanelor aprobată prin ordinul CML nr.40 din 28.12.2017
Pagina 2 din 3.
57
NOTĂ: Raportul de expertiză medico-legală a fost redactat în redactorul de
texte Microsoft Word 2003 și tipărit la imprimanta Lexmarc model 3400.
CONCLUZII :
Vîntuleac Lilian, a.n.10.12.2000, s-a constatat : Fractură la coloana vertebrală și
anume ruperea coloanei lombare și toracală. Echimoze a în regiunea spatelui în
partea de sus, fracturi multiple de coaste bilateral, se observă leziuni corporale
vizibile: în regiunea spatelui în partea de sus la stînga se observă 3 echimoze
pronunțate cu dimensiunea de aproximativ 4-6 cm, echimoză pronunțată cu
dimensiunea 5-6 cm în zona cefii.
1. Pe corpul cet. Vîntuleac Lilian, a.n.10.12.2000, sunt leziuni corporale,
caracterul acestora este mediu și anume fractură la coloana vertebrală și
anume ruperea coloanei lombare și toracală.
2. Leziunile corporale s-au provocat prin aplicarea violenței fizice cu mâinile
și picioarele, în zona spatelui și a cefii .
3. Vechimea leziunilor corporale depistate pe corpul cet. Vîntuleac Lilian,
a.n.10.12.2000, este de aproximativ 14 zile fapt ce corespunde cu
circumstanțele descrise ale infracțiunii .
4. Gravitatea leziunilor corporale depistate pe corpul cet. Vîntuleac Lilian,
a.n.10.12.2000, sunt medii .
Expert judiciar semnătura Scarabnuța Ghenadie
NOTĂ : Concluziile formulate se referă doar la corpul cet. Vîntuleac Lilian,

a.n.10.12.2000
Cheltuieli suportate:
Nr.d/o Denumirea serviciului Unitatea de Tariful (lei) Suma (lei)
măsură
126 Examinarea corpului cet.Donică 1 examinare 1280 1280
Liuba
Total 1280

Pagina 3 din 3.
58
ORDONANȚĂ DE RIDICARE
A CONSTAT :
corporale.
Ținînd cont de cele expuse și de faptul că înregistrarea video care s-a efectuat
la data de 03.01.2020 în jurul orelor 18 și 10 min prin intermediul unei camera de
supravegheri amplasată în la exteriorul Palatului Național ,,Nicolae Sulac” de pe
adresa: mun.Chișinău, str.Pușkin 21 constituie mijloc de probă și are importanță
pentru cauza penală prin care se va identifica mai exact circumstanțele comiterii
infracțiunii prevăzute la art. 152 al. (2) lit. ,,e”, ,,h”; art. 217/4 al (2) lit ,,a”, al (3) lit.
,,c”, d CP RM, astfel conducîndu-se de prevederile art.57 al (2) pct. 6 CPP, în temeiul
art.126 al (1) CPP și în conformitate cu prevederile art.255 CPP RM,-
DISPUNE
1. De efectuat ridicarea înregistrării video care s-a efectuat la data de 03.01.2020
în jurul orelor 18 și 10 min prin intermediul unei camera de supravegheri
amplasată în la exteriorul Palatului Național ,,Nicolae Sulac” de pe adresa:
mun.Chișinău, str.Pușkin 21.

59
Ordonanța mi-a fost adusă la cunoștință la 03 februarie 2020.
Modul de înaintare a plîngerilor împotriva acțiunilor ilegale ale organului de
urmărire penală în conformitate cu art. 298 CPP mi-a fost explicat.
Copia ordonanței am primit-o Locoman Andrei

60
PROCES-VERBAL DE RIDICARE
2020010413,
Cu participarea specialistului Grosu Veaceslav, domiciliat pe adresa
mun.Chișinău, str.Maria Cibotari 18/9 ap.3, care nu se află în nici o relație cu
persoana la care se efectuează ridicarea,căruia în conformitate cu prevederile art.277
CPP i-au fost communicate drepturile și obligațiile prevăzute de art.87 CPP și a fost
avertizat asupra răspunderii ce o poartă în caz de prezentare cu bună știință a unei
concluzii false, conform art.312 CP a fost prevenit.
Semnătura specialistului
În baza ordonanței de ridicare din 03.02.2020 și în temeiul art.12 CPP, art,126 al

(1),(3), art.127, art.128 CPP, a efectuat ridicarea înregistrării video care s-a efectuat
la data de 03.01.2020 în jurul orelor 18 și 10 min prin intermediul unei camera de
supravegheri amplasată în la exteriorul Palatului Național ,,Nicolae Sulac” de pe
adresa: mun.Chișinău, str.Pușkin 21.
Despre care fapt, în corespundere cu art.131,132,260,261 CPP a fost întocmit
prezentul process verbal în dpuă exemplare.
Directorului Palatului Național ,,Nicolae Sulac ” cet. Locoman Andrei i s-a
explicat dreptul să asiste la toate acțiunile organului de urmărire penală și să facă în
legătură cu aceasta obiecții și declarații, care vor fi consemnate în prezentul process.
Ridicarea :
a început la ora 10 și 15 min, s-a încheat la ora 10 și 25 min.
Pînă la începerea ridicării reprezentantul organului de urmărire penală a îmînat
copia ordonanței respective din 03 februarie 2020, fapt consemnat în ordonanță.
În cadrul acțiunii procesuale a fost ridicată înregistrarea video cu nr.03.01.2020.-
O:18:00-18:20 care s-a efectuat la data de 03.01.2020 în jurul orelor 18 și 10 min,
prin intermediul cameirei de supraveghere amplasata în partea intrării central la
exteriorul Palatului Național ,,Nicolae Sulac” de pe adresa: mun.Chișinău, str.Pușkin
21. Camera de supreveghere fiind de modelul ,,LEXMARC D300” din 2018.
În procesul ridicării nu au fost urilizate mijloace tehnico-științifice.
Procesul-verbal a fost dat citirii, cele consemnate corespund adevărului.
Observații și obiecții asupra modului în care s-a desfășurat activitatea de ridicare nu
sunt.
Directorul Palatului Național ,,Nicolae Sulac” Locoman Andrei
Specialist Grosu Veaceslav

61
DEMERS
A CONSTAT :
corporale.
CPP RM, -
SOLICIT:
04.03.2020
Guștiuc Dumitru

62
ORDONANŢĂ

A CONSTATAT:
,,c”, d CP RM.
corporale.
DISPUNE:
nr.2020010413 pînă la data de 04.03.2020
63

Nr. 49/20/1 din 07.02.2020
Domnului Macari Petru

mun.Chișinău str.Pușkin 13/2 ap.10
CITAȚIE
bănuit.

64

Nr. 50/20/1 din 07.02.2020
Domnului Popovici Oleg

mun.Chișinău str.Grigore Vieru 5/3 ap.8
CITAȚIE
baza art.152 al. (2) lit. ,,e”, ,,h”; art. 217/4 al (2) lit ,,a”, al (3) lit. ,,c”, d CP RM,
bănuit.

65

Telefonul 078907450
MANDAT
din 12 februarie 2020
Nr.licenței 009843 din 04.11.2001
1.Contractul de asistența juridică nr.56, din 12 februarie 2020
,,c”, d CP RM.
Ștampila
66
POCES VERBAL
mun.Chișinău

Ludmila, în prezența apărătorului ales din oficu- Pîntea Ion , care a prezentat
mandatul nr. 009843 din 04.11.2001în localul SUP a IP Centru, biroul de serviciu nr.
319, respectînd dispozițiile articolelor 102,103,104 CPP și conducîdu-se de
prevederile art.57 alin (2)pct.5 CPP RM a audiat în calitate de bănuit :

Ocupaţia șomer
Telefon 0683357050
Popovici Oleg Anatolie a fost recunoscut în calitate de bănuit prin ordonanța de
recunoaștere la data de 23.01.2020 în prezența apărătorului Pîntea Ion. Dînsul a fost
informat că este bănuit de comiterea infracțiunii prevăzută de art. 152 al. (2) lit. ,,e”,
,,h”; art. 217/4 al (2) lit ,,a”, al (3) lit. ,,c”, d CP RM.
SemnăturaPopovici Oleg

67
Bănuitul Popovici Oleg a fost întrebat dacă acceaptă să facă declarații asupra
bănuielii care i se încriminează, și pe care o recunoaște. La întrebarea dacă recunoaște
bănuiala,Popovici Oleg a răspuns că recunoaște bănuiala.
Semnătura Popovici Oleg
Locuiesc pe adresa mun. Chișinău, str.Grigore Vieru 5/3 ap.8. La data de
03.01.2020 eu am plecat cu prietenul meu Macari Petru să ne întîlnim cu un vechi
prieten de al nostru pe nume Vîntuleac Lilian, întîlnirea noastră fiind stabilită pe
adresa mun.Chișinău str.Pușkin 21 în fața Palatului Național ,,Nicolae Sulac” la ora
18 și 00 min. Între timp pînă a ajunge la locul întîlnirii stabilit Macari Petru mi-a
comunicat că acesta dorește să procure de la cet. Vîntuleac Lilian 800 g. de hașiș,
însă i-a venit o idee că să le sustragem această substanță cît și mai întîi Macari Petru
să-l lovească pe cet.Vîntuleac Lilian pentru ca în momentul sustragerii genții sale să
nu se împotrivească.Cînd noi ne-am întîlnit la ora și adresa stabilită cu Vîntuleac
Lilian,cet.Macari Petru a scos pumnalul său din fier, al cărui fapt, în timpul cînd eu
vorbeam cu Vîntuleac Lilian, cet.Macari Petru pe acesta l-a lovit pe la spate de cîteva
ori pe ultimul, iar eu i-am sustras geanta din mâna lui Vîntuleac Lilian și noi am fugit
.
Întrebare : La cine a rămas pumnalul din fier ?
Răspuns : a rămas la cet.Macari Petru căci el este proprietarul acestuia.
Întrebare : În timpul apropiat dvtr-ă v-ați întîlnit cu cet.Popovici Oleg ?
Răspuns : Nu ,nu ne-am văzut deloc .
Întrebare : Dar ați avut careva convorbiti telefonice ?
Răspuns : eu am încercat să îl telefonez de cîteva ori, însă nu-mi răspunde .
Întrebare : Dvs-tră înainte de a vă întîlni cu cet.Vîntuleac Lilian, cu ceva timp înainte
ați cunoscut de intențiile lui cet.Macari Petru ?
Răspuns : Nu, nu cunoșteam nimic despre acest fapt, cînd ne îndreptam pe drum
cet.Macari Petru mi-a comunicat despre intențiile sale.

68
Întrebare : Dvs-tră ulterior ați avut intenția de a comercializa împreună cu cet.Macari
Petru substanțe narcotice ?
Răspuns : Nu, eu nu aveam acestă intenție, pur și simplu în timp record am acceptat
propunerea sa fără a mai chibzui mult, nu aveam nici o imtenție, eu am acționat
deoarece cet.Macari Petru m-a convins.
Întrebare : La momentul actual dvs-tră cunoașteți unde se află cet.Macari Petru ?
Răspuns : Nu, eu nu cunosc nimic despre acest fapt.

69
ORDONANȚĂ
de aplicare a măsurii procesuale de constrîngere- aducerea silită
2020010143,-
CONSTAT:
corporale.
Ținînd cont de faptul că cet.Macari Petru, fiind citat în modul stabilit de lege, se
eschivează de la primirea citației și ascunderea sa de organul de urmărire penală, în
scopul asigurării ordinii stabilite de Codul de Procedură Penală și pentru asigurarea
desfășurării normale a procesului penal, conducîndu-se de prevederile art.57 al (2)
pct.11 CPP și respectînd dispozițiile art.11 CPP, în temeiul art. 197 și 199 al (3)CPP
și în conformitate cu prevederile art.255 CPP RM,-
DISPUNE
1.Aducerea silită al bănuitului cet. Macari Petru, domiciliat pe adresa mun.Chișinău
str.Pușkin 13/2 ap.10, în incinta bir . 319 et.3 a ofițerului de urmărire penală,
inspector Trifan Ludmila.
2.Executarea ordonanței de aducere silită se pune în sarcina Secției Investigații
Operative din cadrul IP Centru al DP mun.Chișinău.
Executor al ordonanței Semnătura Ion Manic

inspector Semnătura Trifan Ludmila
70
Domnului Guștiuc Dumitru
Procuror adjunct al procurorului șef
Raport
privind inițierea procedurii de efectuare a percheziției domiciliare
2020010413,-
A CONSTAT :
corporale.
Analizînd materialele cauzei penale și circumstanțele care au servit ca motiv
începerea urmăririi penale , s-a stabilit că există temeiuri rezonabile de a presupune
că la domiciliul cet.Macari Petru situat pe adresa mun. Chișinău str.Pușkin 13/2 ap.10
, se pot afla substanțe narcotice,precum și obiectul contondent pumnalul care au
importanța pentru cauza penală.
Ținînd cont d ecele expuse, în temeiul art. 125 alin(1) CPP, cu respectarea
dispozițiilor art.12 din CPP în în conformitate cu prevederile art.57 alin (2)pct.4 CPP-
PROPUNE:
1. A iniția procedura de obținere a autorizării efectuări percheziției la domiciliul
cet. Macari Petru situat pe adresa mun. Chișinău str.Pușkin 13/2 ap.10.
2. A înainta în instanța de judecată demers în vederea obținerii autorizării
efectuării percheziției la domiciliul bănuitului Macari Petru, situat pe adresa
mun.Chișinău, str.Pușkin 13/2 ap.10 în scopul depistării și ridicării substanțelor
narcotice și a corpului delict pumnalul.
Ofițer de urmărire penală, Trifan Ludmila

inspector
71
D-lui Alexandru Negru
Judecător de instrucție al judecătoriei
sect.Centru mun.Chișinău
DEMERS
privind obținerea autorizației de efectuare a percheziției la domiciliu
procurorului Șef al Procuraturii Centru mun.Chișinău Guștiuc Dumitru examinînd
materiale înregistrate la data de 04.01.2020 sub nr.1012 în R-1, precum şi materialele
cauzei penale nr. 2020010413.
În urma efectuării urmăririi penale s-a stabilit că Macari Petru și Popovici
Oleg, după ce au făcut cunoștință cu Vîntuleac Lilian, au aflat că acesta
Analizînd materialele cauzei penale , care au servit drept motiv de începere a
urmăririi penale și raportul ofițerului de urmărire penală Trifan Ludmila, s-a stabilit
că există temeiuri rezonabile de a presupune că la domiciliul cet. Macari Petru, situat
pe adresa mun.Chișinău str. Pușkin 13/2 ap.10, se pot afla substanțe narcotice și
corpul delict pumnal, care au importanță pentru cauza penală.
Ținînd cont de cele expuse, și conducîndu-se de prevederile art.52 al(1)pct.16
CPP, în temeiul art.125 al (1) CPP cu respectarea dispozițiilor art.12, 301, 304 CPP,-
SOLICITĂ:
1. Admiterea demersului în cauză
2. Acordarea autorizației privind efectuarea percheziției la domiciliul bănuitului
Macari Petru, situat pe adresa mun.Chișinău str. Pușkin 13/2 ap.10, în scopul
depistării și ridicării substanțelor nocive și al corpului delict pumnal .
sect.Centru mun.Chișinău Guștiuc Dumitru
72
,,AUTORIZEZ”
Efectuarea percheziției la domiciliul
bănuitului Macari Petru situat pe
adresa mun.Chișinău str. Pușkin 13/2 ap.10
Judecător de instrucție
al judecătoriei sect.Centru mun.Chișinău
Negru Alexandru
29 februarie 2020
semnătura
ORDONANȚĂ DE PERCHEZIȚIE
A CONSTAT :
corporale.
Analizînd materialele cauzei penale și circumstanțele care au servit ca motiv
începerea urmăririi penale, s-a stabilit că există temeiuri rezonabile de a presupune că
la domiciliul cet.Macari Petru situat pe adresa mun.Chișinău str.Pușkin 13/2 ap.10 ,
se pot afla substanțe narcotice cît și corpul delict pumnal, care au importanța pentru
cauza penală.
Persoana la care se efectuează percheziția semnătura Macari Maria

73
Ținînd cont de cele expuse, și conducîndu-se de prevederile art.57 al(2)pct.4
CPP, în temeiul art.125 al (1) CPP cu respectarea dispozițiilor art.12, 301, 304 CPP și
în conformitate cu art. 225 din CPP RM,-
DISPUNE :
1. A efectua percheziția la domiciliul bănuitului Macari Petru, siatuat pe adresa
mun. Chișinău, str.Pușkin 13/2 ap.10, în scopul depistării și ridicării
substanțelor narcotice și a corpului delict pumnal .
Notă: efectuarea percheziției a fost efectuată în prezența cet.Macari Maria –mama
bănuitului, căci cet. Macari Petru, care în momentul desfășurării acestei acțiuni de
urmărire penală nu se afla la domiciliu.
Ordonanța mi-a fost adusă la cunoștință la 29.02.2020

Copia ordonanței am primit-o semnătura Macari Maria
Modul de înaintare a plîngerilor împotriva acțiunilor ilegale ale organului de urmărire

penală în conformitate cu prevederile art.298 CPP mi-a fost explicat.
Persoana la care se efectuează percheziția Macari Maria

74
PROCES-VERBAL
DE PERCHEZIȚIE LA DOMICILIU
Ofițerul de urmărire penală din cadrul SUP a IP Centru al DP mun.Chișinău,
inspector Trifan Ludmila, în temeiul materialelor cauzei penale nr. 2020010413,-
cu participarea specialistului Biroului Tehnico-Criminalistic, comisar Cerlat
Alexandru, domiciliat în mun.Chișinău str.Zelinski 21/9 ap. 65, care nu se află în nici
o relație cu persoana la care se efectuează percheziția.
Căruia în conformitate cu prevederile art.277 CPP i-au fost communicate
drepturile și obligațiile prevăzute de art.87 CPP și a fost avertizat asupra răspunderii
ce o poartă în caz de prezentare cu bună știință a unei concluzii falce, conform
art.312 CP RM.
semnătura A.Cerlat
Interpretul _____________________________ a fost avertizat asupra răspunderii ce
o poartă conform art.312 CP RM pentru traducere cu bună știință falsă.
Alți participanți la afectuarea percheziției:

1. Comisar Manic Nicolae, ofițer din cadrul secției poliției judiciare a CPs Centru
mun.Chișinău, care nu se află în nici o relație cu persoana la care se efectuaeză
percheziția.
2. Inspector principal Fulga Ion , ofițer din cadrul secției poliției municipale a
CPs Centru mun.Chișinău, care nu se află în nici o relație cu persoana la care
se efectuează percheziți.
semnătura Manic Nicolae
semnătura Fulga Ion
În baza ordonanței de efectuare a percheziției cu autorizarea judecătorului de
inscrucție din 29.02.2020, în temeiul art. 12 CPP, art.125 al (1), (3)CPP, art.127
CPP,art.128 CPP a efectuat percheziția la domiciliul lui Macari Petrua , identificat
prin buletinul de identitate Seria A nr.021336143, situate pe adresa mun.Chișinău str.
Pușkin 13/2 ap.10 despre care fapt în corespundere cu prevederile art.131,260 și 261
din CPP a întocmit prezentul proces-verbal în două exemplare.
Specialist, comisar semnătura Cerlat Alexandru
Comisar semnătura Manic Nicolae
Inspector principal semnătura Fulga Ion

75
Persoanei la care se efectuează percheziția Macari Maria i s-a explicat dreptul
să asiste la toate acțiunile organului de urmărire penală și să facă în legătură cu
aceasta obiecții și declarații care vor fi consemnate în procesul-verbal.
semnătura
Percheziția a început la ora 10 și 15 min
s-a încheiat la ora 11 și 30 min.
Pînă la începerea ridicării, reprezentantul organului de urmărire penală a îmînat
sub semnătură copia ordonanței autorizate de judecătorul de instrucție din
29.02.2020, fapt confirmat în ordonanță.
În continuare cet.Macari Maria –mama bănuitului, dacă cunoaște i s-a propus să
predea benevol corpul delict- pumnal și substanțele narcotice pe care le deține fiul
său la domiciliu.
În legătură cu faptul că cet.Macari Maria nu cunoaște depre deținerea
substanțelor narcotice și a corpului delict-pumnal de către fiul său, astfel a fost
efectuată percheziția la domiciliul acestuia situat pe adresa mun.Chișinău str. Pușkin
13/2 ap.10.
În timpul percheziției au fost descoperite și ridicate :
În camera cet.Macari Petru sub patul său a fost descoperită o cutie din lemn, cu
dimensiunile de 20cmX40cm de culoare cafenie, care era ambalată o pelicolă din
plastic, în care se afla o pungă incoloră, sigilată cu pelicolă adezivă. În acestă pungă
s-a depistat fragmente mărunțite asemănătoare cu plante avînd cu un miros sfecific cu
o cantitate de 800 gr.
Ulterior, lăngă pat aflîndu-se o noptieră în interiorul acestuia s-a depistat un
pumnal cu demensiunea de 9cm X 6 cm de culoare negru-auriu .
Alte obiecte nu au fost ridicate
În cadrul percheziției nu au fost aplicate mijloace tehnico -științifice.
Procesul-verbal a fost dat citirii. Cele consemnate corespund adevărului. Observații și
obiecții asupra modului în care s-a desfășurat activitatea de percheziție nu sunt.
Modul de înaintare a plîngerilor împotriva acțiunilor ilegale ale organului de urmărire
penală în conformitate cu prevederile art.298 CPP mi-a fost explicat.
Specialist, comisar semnătura Cerlat Alexandru
Comisar semnătura Manic Nicolae
Inspector principal semnătura Fulga Ion

76
Ordonanță
privind dispunerea efectuării expertizei chimice
mun.Chișinău 02 .03.2020
Ofiţerul de urmărire penală din cadrul SUP a IP Centru a DP mun.Chișinău,
inspector Trifan Ludmila, examinînd materialele cauzei penale nr. 2020010413,-
A CONSTAT :
corporale.
La data de 29.02.2020 în cadrul efectuării percheziției la domiciliul bănuitului
Macari Petru situat pe adresa mun.Chișinău str. Pușkin 13/2 ap.10, în camera
cet.Macari Petru sub patul său a fost descoperită o cutie din lemn, cu dimensiunile de
20cmX40cm de culoare cafenie, care era ambalată o pelicolă din plastic, în care se
afla o pungă incoloră, sigilată cu pelicolă adezivă. În acestă pungă s-a depistat
fragmente mărunțite asemănătoare cu plante avînd cu un miros sfecific cu o cantitate
de 800 gr. Astfel acestă cutie din lemn a fost pusă într-o cutie de carton și sigelată, cu
inscripția 29.02.2020 IP.Centru mun.Chișinău , ridicat în cadrul percheziției
domiciliului bănuitului Macari Petru situat pe adresa mun.Chișinău str. Pușkin 13/2
ap.10.
Luînd în considerație că în acest caz sunt necesare cunoștințe speciale din
domeniul criminalisticii,conducîndu-se de prevederile art.57 al (2) pct.(8 )CPP, în
teneiul art.142 și 144 CPP, în conformitate cu art.255 din CPP,-
DISPUNE :
1. Efectuarea expertizei substanțelor narcotice executarea căreia se pune în
sarcina experților din cadrul secției tehico-criminalistică al Centrului tehnico-
criminalistic și expertize judiciare al IGP.

inspector _____________ Trifan Ludmila
77
2. A pune expertului spre soluționre următoarele întrebări:
- Dacă aceste fragmente de substanțe cu asemănarea de plante depistate în
cadrul percheziției la domiciliu bănuitului Macari Petru situat pe adresa
mun.Chișinău str. Pușkin 13/2 ap.10, prezintă subtanțe nocive, dacă da
atunci din ce categorie fac parte ?
- Dacă aceste substanțe sunt suficiente pentru a depista dacă prezintă pericol
pentru viața oamenilor ;
- Dacă aceste substanțe au capacitatea de a provoca tulburări ale psihicului
persoanei ?
- Dacă sunt substanțe narcotice, atunci care este proveniența lor, din ce plante
au fost extrase ?
3. A pune la dispoziția expertului următoarele :
- Copia ordonanței de numire a expertizei substanțelor chimice de la data de
02.03.2020.
- Cutiea din lemn, cu dimensiunile de 20cmX40cm de culoare cafenie, în
care se află fragmente mărunțite asemănătoare cu plante avînd cu un miros
sfecific cu o cantitate de 800 gr.

inspector _____________ Trifan Ludmila
78
DEMERS
A CONSTAT :
corporale.
CPP RM, -
SOLICIT:
04.04.2020
Guștiuc Dumitru

79
ORDONANŢĂ

A CONSTATAT:
,,c”, d CP RM.
corporale.
DISPUNE:
nr.2020010413 pînă la data de 04.04.2020
80
Centrul tehnico-criminalistic şi expertize judiciare al IGP
MINISTERUL SĂNĂTĂȚII, MUNCII ȘI PROTECȚIEI SOCIALE
AL REPUBLICII MOLDOVA
MD-2025,mun.Chișinău, str.Putna nr.10, tel /fax: 37322727933;
IDNO 1006601004105; criminalist@igp.gov.md;
Nr. 201703EO1058 din 05 martie 2020
Către Trifan Ludmila , inspector

OUP AL SUP al IPCentru al DP mun.Chișinău
Înaintăm prezentul raport întocmit pe 3 file.
Suma cheltuielilor suportate: 1200 lei
Șef secție : Stratu Dumitru
Am primit : Balica Marin nr.15976 05.03.2020
RAPORT DE EXPERTIZĂ A SUBSTANȚELOR CHIMICE

Nr. 15976 din 05.03.2020
Subsemnatul expert judiciar Stratu Dumitru, licență seria EJ nr.078124, studii
superioare în medicină și specializare în expertiză a susbstanțelor narcotice, categoria
a doua de calificare,specialitarea: expertiza substanțelor narcotice; vechimea în
muncă în aceste specialități 5 ani;
Informat despre drepturile și obligațiile expertului prevăzute de art.88
CPP/art.154 Cod de procedură civilă/ art.390 Cod contravențional ale RM, inclusiv
art.51 și 52 din Legea RM 68/2016 și preîntîmpinat despre răspunderea pentru
prezentarea cu bună știință a concluziei false și divulgarea datelor urmăririi penale
conform art.312 și 315 CP RM.
Stratu Dumitru
În incinta secția Clinică medico-legală Chișinău, str. Putna (V. Komarov), 10
mun. Chişinău, în temeiul ordonanței din 02.03.2020, proces penal nr. 2020010413,
emisă de către Trifan Ludmila, inspector din cadrul OUP IP Centru,al DP
mun.Chișinău am examinat fragmentele de plante prezentate spre efectuarea
expertizei narcotice.
Examinările au fost începute la 05.03.2020 ora 15 și 00 min.
Examinările au fost finisate la data de 06.03.2020 ora 09 și 13 min.
CIRCUMSTANȚELE CAZULUI
Din ordonanță: În procesul urmăririi penale s-a stabilt,că Macari Petru și
Popovici Oleg, după ce au făcut cunoștință cu Vîntuleac Lilian, au aflat că acesta
narcotică.
Raport de expertiză a substanțelor chimice nr. 15976 din 05.03.2020 Pagina 1 din 3
81
În urma loviturilor lui cet.Vîntuleac Lilian i-au fost cauzate vătămări medii ale
integrității corporale.
ÎNTREBĂRI ÎNAINTATE SPRE SOLUȚIONARE :
- Dacă aceste fragmente de substanțe cu asemănarea de plante depistate în
cadrul percheziției la domiciliul bănuitului Macari Petru situat pe adresa
mun.Chișinău str. Pușkin 13/2 ap.10, prezintă subtanțe nocive, dacă da
atunci din ce categorie fac parte ?
- Dacă aceste substanțe sunt suficiente pentru a depista dacă prezintă pericol
pentru viața oamenilor ;
- Dacă aceste substanțe au capacitatea de a provoca tulburări ale psihicului
persoanei ?
- Dacă sunt substanțe narcotice, atunci care este proveniența lor, din ce plante
au fost extrase ?
LISTA MATERIALELOR ȘI OBIECTELOR PREZENTATE :
- Copia ordonanței de numire a expertizei substanțelor chimice de la data de
02.03.2020.
- Cutiea din lemn, cu dimensiunile de 20cmX40cm de culoare cafenie, în
care se află fragmente mărunțite asemănătoare cu plante avînd cu un miros
sfecific cu o cantitate de 800 gr.
CONCLUZII :
- La examinarea extractelor de plante s-a constatat : extractele din plante
depistate în cadrul percheziției la domiciliul bănuitului Macari Petru situat
pe adresa mun.Chișinău str. Pușkin 13/2 ap.10, reprezintă subtanțe nocive,
acestea fac parte din categoria substanțelor nocive de hașiș ;
- Da, aceste substanțe prezintă un pericol mare pentru viața oamenilor ;
- Aceste substanțe au capacitatea de a provoca tulburări ale psihicului
persoanei și anume tulburărilor consumului de substațe constă într-un
ansamblu de simptome cognitive, comportamentale și fiziologice;
- Masa vegetală uscată și grosier mărunțită de culoare verde, depistate în
cadrul percheziției la domiciliul bănuitului Macari Petru situat pe adresa
mun.Chișinău str. Pușkin 13/2 ap.10 reprezintă hașiș, care se atribuie la
substanțe narcotice, extras din plantele de hașiș. Cantitatea substanței
narcotice (hașiș uscat) constituie 800 grame.
Expert judiciar semnătura Stratu Dumitru
Raport de expertiză a substanțelor chimice nr. 15976 din 05.03.2020, Pagina 2 din 3
82
NOTĂ : Concluziile formulate se referă doar la masa vegetală uscată și grosier
mărunțită de culoare verde, ridicată la în cadrul depistate în cadrul percheziției
la domiciliul bănuitului Macari Petru situat pe adresa mun.Chișinău str. Pușkin
13/2 ap.10.
Cheltuieli suportate:
Nr.d/o Denumirea serviciului Unitatea de Tariful (lei) Suma (lei)
măsură
1143 Expertiza substanțelor chimice 1 examinare 1200 4200
Total 4200
Raport de expertiză a substanțelor chimice nr. 15976 din 05.03.2020, Pagina 2 din 3
83

Nr. 34/20/1 din 05.03.2020
Domnului Vîntuleac Lilian

CITAȚIE
pe adresa mun.Chișinău,str.Bulgară 40, et. 3, bir.319, pentru recunoașterea obiectului
delict ce are importanță pentru cauza penală.

84
PROCES-VERBAL
DE RECUNOAȘTERE A OBIECTELOR
2020010413,-
A CONSTATAT:
,,c”, d CP RM.
corporale.
În conformitate cu prevederile articolului 117 CPP a prezentat spre
recunoaștere băunuitului Popovici Oleg obiectele în nr. de 3, despre care fapt, în
corespundere cu articolele 260, 261 și alin. 3 al art.117 CPP a întocmit prezentul
proces verbal.
Persoana care efectuează recunoașterea obiectului este prevenită despre
răspunderea penală, prevăzută în art.311 CP- pentru refuzul de a face declarații și
art.312 CP- pentru declarațiile mincinose, precum și dreptul de a nu face declarații
împotriva sa și a rudelor sale apropiate.
semnătura
Recunoașterea a început la ora 13 și 50 și s-a încheiat la ora 13 și 52 min.

85
A fost prezentate spre recunoaștere următoarele fotografii, care în mod arbitrar
au fost anexate la procesul verbal
Nr.1 nr.2 nr.3
Examinînd fotografiile prezentate spre recunoaștere partea vătămată Vîntuleac

Lilian a declarat că din obiectele prezentate spre recunoaștere recunosc obiectul cu
nr.1.
Din fotografiile prezentate spre recunoaștere a fost recunoascut obiectul cu
nr.1.
Procesul-verbal a fost dat citirii. Consemnat just.

86
RAPORT
cu propunerea de a suspenda urmărirea penală
A CONSTAT :
corporale.
Iar conform Raportului de Expertiză medico-legală nr.126 din 28.01.2020
fiind supus examinării cet.Vîntuleac Lilian a.n.10.12.2001, s-a constatat : Fractură la
coloana vertebrală și anume ruperea coloanei lombare și toracală. Echimoze a în
regiunea spatelui în partea de sus, fracturi multiple de coaste bilateral, se observă
leziuni corporale vizibile: în regiunea spatelui în partea de sus la stînga se observă 3
echimoze pronunțate cu dimensiunea de aproximativ 4-6 cm, echimoză pronunțată cu
dimensiunea 5-6 cm în zona cefii.Pe corpul cet. Vîntuleac Lilian, a.n.10.12.2000,
sunt leziuni corporale, caracterul acestora este mediu și anume fractură la coloana
vertebrală și anume ruperea coloanei lombare și toracală.
Leziunile corporale s-au provocat prin aplicarea violenței fizice cu mâinile și
picioarele, în zona spatelui și a cefii.Vechimea leziunilor corporale depistate pe
corpul cet. Vîntuleac Lilian, a.n.10.12.2000, este de aproximativ 14 zile fapt ce
corespunde cu circumstanțele descrise ale infracțiunii .Gravitatea leziunilor corporale
depistate pe corpul cet. Vîntuleac Lilian, a.n.10.12.2000, sunt medii .
Fiind audiată în calitate de martor cet.Bubuioc Valentina a declarat că
03.01.2020, în jurul orelor 18 și 10 min. ea aflîndu-se la postul de muncă la
cafeneaua ,,Gălbenuș” de pe adresa mun.Chișinău str.Pușkin 64, a observat trei
persoane de gen masculin în fața Palatului Național ,,Nicolae Sulac ”, un băiat
îmbrăcat într-o geacă neagră cu pantaloni albaștri cu un obiect
Ofiţer de urmărire penală _______________ Trifan Ludmila

Inspector
87
l-a lovit pe la spate pe alt băiat care ține în mână o geantă, iar alt băiat în geacă
albastră și cu pantaloni cafenii i-a sustras din mână geanta băiatului care căzuse.
Deci, după cele întimplate aceștia au fugit, iar băiatul care a fost lovit și jefuit a rămas
jos. Ulterior,ea în acel moment a ieșit grăbită din cafenea și s-a apropiat de băiatul
care stătea jos. În acel moment cet.Vîntuleac Lilian i-a spus că îl doare spatele, și a
rugat-o să cheme ambulanța însă i-a spus că el va scrie plîngere la organele de drept
și nu este nevoie să cheme poliția.
Fiind audiat în calitate de martor cet.Panainte Mariana a declarat că la
data de 03.01.2020, în jurul orelor 18 și 10 min. ea aflîndu-se la postul de muncă la
îmbrăcat într-o geacă neagră cu pantaloni albaștri cu un obiect l-a lovit pe la spate pe
alt băiat care ține în mână o geantă, iar alt băiat în geacă albastră și cu pantaloni
cafenii i-a sustras din mână geanta băiatului care căzuse. Deci, după cele întîmplate
aceștia au fugit, iar băiatul care a fost lovit și jefuit a rămas jos. Ulterior colega sa
Bubuioc Valentina, a alergat afară să-i ofere o mână de ajutor băiatului care căzuse
jos .
Fiind audiat în calitate de parte vătămată cet.Vîntuleac Lilian a declarat
că cu cet.Macari Petru și Popovici Oleg a făcut cunoștință prin intermediul unui
prieten de al său pe nume Vlas Vasile, care la moment este peste hotare. Ulterior,
doresc să cumpere substanță de hașiș, aceta le-a propus ca el poate să le vîndă.
Aceștia doreau o cantitate mai mare și anume de 800 g de hașiș. El doar de acestă
cantitate dispunea la momentul dat. Deci s-au înțeles că la data de 03.01.2020, ora 18
și 15 min să se întîlnească în fața Palatului Național ,,Nicolae Sulac”. S-au întîlnit la
data, ora și locul stabilit, la un moment dat Macari Petru l-a lovit de cîteva ori în
regiunea spatelui cu un obiect dur, iar Popovici Oleg i-a luat geanta în care se afla
substanța narcotică, ulterior el a căzut jos, iar aceștia au fugit.
La întrebarea: În momentul cînd s-a întîlnit cum a fost comportamentul său în raport
cu cet.Macari Petru și Popovici Oleg, acesta a răspuns că s-a compoartat foarte bine
.La întrebarea care era scopul lor de a face cu substanța de care a menționat anterior,
a răspuns că ei doreau să o comercializeze în cantități mici,însă cu un preț mai mare
în cluburi de noapte.La întrebarea dacă în momentul în care s-a produs totul a mai
observat pe cineva precum că va observant , acesta a răspuns că da, a observat că vis-
a-vis în cafeneaua ,,Gălbenuș” se afla o domnișoară vînzătoare cît și la ,,Pretzel” o
altă domnișoară. Domnișoara de la cafeneaua gălbenuș s-a apropiat de el.

inspector
88
Fiind audiat în calitate de bănuit cet.Macari Petru a declarat că locuiește pe
adresa mun. Chișinău, str.Pușkin 13/2 ap.10. La data de 03.01.2020 el a plecat cu
prietenul meu Popovici Oleg să se întîlnească cu un vechi prieten de al lor pe nume
Vîntuleac Lilian, întîlnirea lor fiind stabilită pe adresa mun.Chișinău str.Pușkin 21 în
fața Palatului Național Nicolae Sulac la ora 18 și 00 min. Ei s-au întîlnit la ora și
adresa stabilită cu Vîntuleac Lilian.Ulterior el cu prietenul său Popovici Oleg a Plecat
în altă parte . La întrebarea care a fost scopul că s-a întîlnit cu cet.Vîntuleac Lilian la
data de 03.01.2020, acesta a răspuns că nu se văzusese demult timp și s-au hotărît să
se revadă.La întrebarea cît timp a durat întrevederea lor, a răspuns că cam în jur de 10
min.La întrebarea de ce a durat atît de repede, a răspuns că între timp a survenit o
urgență și a trebuit să plece.La întrebarea dacă între el și cet.Vîntuleac Llilian nu a
survenit nici-un conflict, a răspuns că nu, nimic de rău nu a survenit, ei ne înțelegeau
foarte bine. La întrebarea la întîlnirea stabilită cu cet.Vîntuleac Lilian în ce era
îmbrăcat, acesta a răspuns că era într-o geacă neagră cu pantaloni albaștri .
Fiind audiat în calitate de bănuit cet.Popovici Oleg a declarat că locuiește pe
adresa mun. Chișinău, str.Grigore Vieru 5/3 ap.8. La data de 03.01.2020 el a plecat
cu prietenul său Macari Petru să se întîlnească cu un vechi prieten de al lor pe nume
fața Palatului Național ,,Nicolae Sulac” la ora 18 și 00 min. Între timp pînă a ajunge
la locul întîlnirii stabilit Macari Petru i-a comunicat că acesta dorește să procure de la
cet. Vîntuleac Lilian 800 g. de hașiș, însă i-a venit o idee să sustragă împreună
această substanță cît și mai întîi Macari Petru să-l lovească pe cet.Vîntuleac Lilian
pentru ca în momentul sustragerii genții sale să nu se împotrivească.Cînd ei s-au
întîlnit la ora și adresa stabilită cu Vîntuleac Lilian, cet.Macari Petru a scos pumnalul
său din fier, al cărui fapt, în timpul cînd el vorbea cu Vîntuleac Lilian, cet.Macari
Petru pe acesta l-a lovit pe la spate de cîteva ori pe ultimul, iar el i-a sustras geanta
din mâna lui Vîntuleac Lilian și ei au fugit. La întrebarea în momentul dat în ce era
îmbrăcat, a răspuns că era într-o geacă albastră cu pantaloni cafenii. La întrebarea cît
timp a durat întrevederea lor, acesta a răspuns cam în jur de 10 min . La întrebarea
geanta pe care a sustras-o cet. Macari Petru, ce au făcut ulterior, acesta a răspuns că
geanta a rămas la cet.Macari Petru, spunîndu-i că o va ascunde în camera sa. La
întrebarea ce intenții avea cet.Macari Petru să facă cu substanța respectivă, a răspuns
că dorește să o comercializeze în cluburi de noapte .

inspector
89
La data și ora indicată, bănuitul Macari Petru nu s-a prezentat la ofițerul de
urmărire penală. Ca urmare la data de 18.02.2020 de către OUP inspector Trifan
Ludmila a fost emisă ordonanța de aplicare a măsurii procesuale de constrîngere-
aducerea silită. Iar ca urmare a investigațiilor întreprinse de organul de urmărire
penală, acesta nu a fost găsit. Iar ca urmare a investigațiilor întreprinse de organul de
urmărire penală s-a stabilit că bănuitul Macari Petru la momentul de față nu se află la
domiciliul său. Contrar solicitării de a se prizenta la organul de urmărire penală
acesta nu s-a prezentat din motive neintemeiate și se ascunde organul de urmărire
penală.
Astfel, fiind verificat la domiciliu bănuitul nu a fost depistat, iar locul aflării lui
la momentul de față rămîne necunoscut.
Reieșind din considerentele că la momentul de față au fost efectuate toate
acțiunile de urmărire penală posibile fără participarea bănuitului și avînd în vedere că
bănuitul Macari Petru se ascunde de organul de urmărire penală, iar locul aflării lui
pînă în prezent nu s-a putut stabili, în conformitate cu prevederile art.287/1 alin.(2),
art.287/1 alin(1) pct.1, art.288 alin(1) CPP RM,-
PROPUNE
1. Suspendarea efectuării urmăririi penale în cadrul cauzei nr. 2020010413 pînă
la găsirea bănuitului Macari Petru .
2. Dispunrea investigațiilor în vederea căutării bănuitului Macari Petru,
a.n.30.03.2000 ,cetățean al RM,studii medii, necăsătorit,nesupus militar,
neangajat în cîmpul muncii, posesor al buletinului de identitate seria
A.nr.021336143 la data de 10.08.2016, de către Agenția de Servicii Publice.
3. Despre decizia adoptată de informat părțile interesate.
inspector _______________ Trifan Ludmila
90
ORDONANȚĂ
de suspendare a urmăririi penale
Procurorul Procuraturii Centru al mun.Chișinău, consilier judiciar de rangul II
Guștiuc Dumitru, examinînd raportul ofițerului de urmărire penală, inpector Trifan
Ludmila, precum și materialele cauzei penale nr. 2020010413, cu propunerea de a
suspenda urmărirea penală,-
A CONSTAT :
corporale.
Iar conform Raportului de Expertiză medico-legală nr.126 din 28.01.2020 fiind
supus examinării cet.Vîntuleac Lilian a.n.10.12.2000, s-a constatat : Fractură la
cafeneaua ,,Gălbenuș” de pe adresa mun.Chișinău str.Pușkin 64,
Centru mun.Chișinău de ragul II semnătura Guștiuc Dumitru
91
a observat trei persoane de gen masculin în fața Palatului Național ,,Nicolae Sulac ”,
un băiat îmbrăcat într-o geacă neagră cu pantaloni albaștri cu un obiect l-a lovit pe la
spate pe alt băiat care ține în mână o geantă, iar alt băiat în geacă albastră și cu
pantaloni cafenii i-a sustras din mână geanta băiatului care căzuse. Deci, după cele
întimplate aceștia au fugit, iar băiatul care a fost lovit și jefuit a rămas jos. Ulterior,ea
în acel moment a ieșit grăbită din cafenea și s-a apropiat de băiatul care stătea jos. În
acel moment cet.Vîntuleac Lilian i-a spus că îl doare spatele, și a rugat-o să cheme
ambulanța însă i-a spus că el va scrie plîngere la organele de drept și nu este nevoie
să cheme poliția.
jos .
92
timp a durat întrevederea lor, acesta a răspuns cam în jur de 10 min . La întrebarea
geanta pe care a sustras-o cet. Macari Petru, ce au făcut ulterior, acesta a răspuns că
geanta a rămas la cet.Macari Petru, spunîndu-i că o va ascunde în camera sa. La
întrebarea ce intenții avea cet.Macari Petru să facă cu substanța respectivă, a răspuns
că dorește să o comercializeze în cluburi de noapte .
93
penală.
pînă în present nu s-a putut stabili, în conformitate cu prevederile art.287/1 alin.(2),
art.287/1 alin(1) pct.1, art.288 alin(1) CPP RM
DISPUNE:
1. Suspendarea efectuării urmăririi penale în cadrul cauzei nr. 2020010413 pînă
la găsirea bănuitului Macari Petru .
2. Inițierea investigațiilor în vederea căutării bănuitului Macari Petru,
a.n.30.03.2000 cetățean al RM,studii medii, necăsătorit,nesupus militar,
neangajat în cîmpul muncii,posesor al buletinului de identitate seria posesor
seria A.nr.021336143 la data de 10.08.2016, de către Agenția de Servicii
Publice.
3. Remiterea ordonanței în cauză pentru executare IP Centru al DP mun.Chișinău.
4. La depistarea locului aflării acestuia, de reținut și de prezentat procurorului
pentru deciderea aplicării măsurii preventive respective.
5. Despre decizia luată de informat părțile interesate.
94
RAPORT
cu propunerea de relua urmărirea penală
A CONSTAT :
corporale.
În cadrul urmăririi penale au fost acumulate probe concludente și suficiente că
infracțiunea a fost săvîrșită de cet.Popovici Oleg a.n. 28.09.2001 și cet.Macari Petru
a.n.30.23.2000, la data de 03.01.2020 între orele orele 18 și 15 min.
Iar la data de 07.02.2020 cet.Macari Petru fiind citat în mod legal în de a se
prezenta la OUP al IP Centru DP al mun.Chișinău de către inspectorul Trifan
Ludmila, în bir.319.

95
penală s-a stabilit că bănuitul Macari Petru la momentul de față nu se află la
penală.
Pe data de 15.03.2020 urmărirea panală pe cauza penală nr. 2020010413 a fost
suspendată conform art.287 al(1) pct.1 CPP, din motivul că bănuitul dispărut,
sustrăgîndu-se de la urmărirea penală, iar bănuitul a fost anunțat în căutare.
Reieșind din considerentele că la momentul dat au dispărut motivele
suspendării cauzei penale nr. 020010413 și avînd în vedere că a devenit necesară
necesară efectuarea unor acțiuni de urmărire penală, conducîndu-se de prevederile
art.57 și în temeiul art.287/3 alin (1) CP RM -,
PROPUNE
1. Reluarea urmăririi penale pe cauza nr. 2020010413 pentru efectuarea ei în
continuare.
2. Stabiliarea termenului urmăririi penale .

96
ORDONANȚĂ
de reluare a urmăririi penale
Procurorul Procuraturii Centru al mun.Chișinău, consilier judiciar de rangul II

Guștiuc Dumitru, examinînd raportul ofițerului de urmărire penală, inpector Trifan
Ludmila, precum și materialele cauzei penale nr. 2020010413, cu propunerea de a
suspenda urmărirea penală,-
A CONSTAT :
Urmărirea penală a fost pornită la data de 04.01.2020 de către organul de urmărire
penală IP Centru,mun.Chișinău ofițerul de urmărire penală , inspector Trifan Ludmila
, pe semnele infracțiunii prevăzute la art.152 al. (2) lit. ,,e”, ,,h”; art. 217/4 al (2) lit
,,a”, al (3) lit. ,,c”, d CP RM.
corporale.
Iar conform Raportului de Expertiză medico-legală nr.126 din 28.01.2020 fiind
supus examinării cet.Vîntuleac Lilian a.n.10.12.2000, s-a constatat : Fractură la
În cadrul urmăririi penale au fost acumulate probe concludente și suficiente că
infracțiunea a fost săvîrșită de cet.Popovici Oleg a.n. 28.09.2001 și cet.Macari Petru
a.n.30.23.2000, la data de 03.01.2020 între orele orele 18 și 15 min.
97
Iar la data de 07.02.2020 cet.Macari Petru fiind citat în mod legal în de a se
prezenta la OUP al IP Centru DP al mun.Chișinău de către inspectorul Trifan
Ludmila, în bir.319.
penală s-a stabilit că bănuitul Macari Petru la momentul de față nu se află la
penală.
Pe data de 15.03.2020 urmărirea panală pe cauza penală nr. 2020010413 a fost
suspendată conform art.287 al(1) pct.1 CPP, din motivul că bănuitul dispărut,
sustrăgîndu-se de la urmărirea penală, iar bănuitul a fost anunțat în căutare.
Reieșind din considerentele că la momentul dat au dispărut motivele
suspendării cauzei penale nr. 020010413 și avînd în vedere că a devenit necesară
necesară efectuarea unor acțiuni de urmărire penală, conducîndu-se de prevederile
art.57 și în temeiul art.287/3 alin (1) CP RM -,
DISPUNE:
1. A anula ordonanța privind suspendarea urmăririi penale pe cauza nr.
2020010413 din 15.03.2020, din cauza dispariției motivelor suspendării.
2. De reluat urmărirea penală pentru efectuarea ei în continuare .
3. Despre decizia luată de informat persoanele cointeresate.
4. Termenul efectuării urmăririi penale de stabilit pînă la 04.05.2020
98
DEMERS
A CONSTAT :
corporale.
CPP RM, -
SOLICIT:
04.05.2020
Guștiuc Dumitru

99
ORDONANŢĂ
privind prelungirea termenului de urmărire penală DEMERS

A CONSTATAT:
,,c”, d CP RM.
corporale.
DISPUNE:
nr.2020010413 pînă la data de 04.05.2020
100
Raport
cu propunerea inițierii procedurii de ridicare a descifrărilor telefonice de la
instituția de telecomunicație mobilă
mun.Chișinău 07. 04.2020
A CONSTAT :
corporale.
În scopul descoperirii infracțiunii date și stabilirii tuturor circumstanțelor,este
necesară culegerea informației de la SA ,,Orange” cu privire la eliberarea
deschifrărilor telefonice de pe cartela sim cu nr. 068335467, cu stabilirea IMEI-urilor
și eliberarea ulterioară a descifrărilor în baza acestora, astfel conducîndu-mă de art.57
al (2)CPP RM-
PROPUNE:
1. De efectuat ridicarea de la SA ,,Orange” situată pe str.Alba Iulia 75
mun.Chișinău a descifrărilor convorbirilor telefonice de intrare-ieșire locale și
internaționale, cu indicarea zonei de aflare a abonatului, duratei convorbirilor
și datelor de anchetă conform contractului dacă există,de pe cartela sim cu nr.
068335467, cu stabilirea IMEI-urilor și eliberarea ulterioară a descifrărilor în
baza acestora, din data de 03.01.2020 pînă la data executării informației de
către compania de telefonie mobilă.

101
MD 2017,mun.Chișinău,str.Bulgară 40 tel.(373-22) 272-257,fax(373-22) 270-184, e-mail: ipCentru@igp.gov.md ,

Nr. 34/20/1 din 07.04.2020

D-lui Sergiu PAIU
Șef a IP Centru
al DP mun.Chiținău
comisar -șef
Dispoziție
(conform art.57 al (2)pct.11 CPP al RM)
Prezenta cauză penală nr. 2020010413 a fost pornită la data de 04.01.2020 de
către organul de urmărire penală IP Centru,mun.Chișinău ofițerul de urmărire penală ,
inspector Trifan Ludmila , pe semnele infracțiunii prevăzute la art.152 al. (2) lit. ,,e”,
,,h”; art. 217/4 al (2) lit ,,a”, al (3) lit. ,,c”, d CP RM pe faptul că Macari Petru și
Popovici Oleg, după ce au făcut cunoștință cu Vîntuleac Lilian, au aflat că acesta
Reieșind din cele expuse, conducîndu-mă de pct.11,art.57 CPP RM, solicit să
fie însărcinați colaboratorii IP Centru al DP mun.Chișinău, de a interprinde
următoarele acțiuni și măsuri speciale de investigații în vederea stabilirii tuturor
circumstanțelor cazului și primirii unei hotărîri legale pe faptul dat:
1. De examinat descifrările convorbirilor telefonice de la compania te

telefonie mobilă SA Orange și de stabilit pe cale operativă unde se află
bănuitul Macari Petru la momentul actual.
2. În cazul în care nu se va stabili locul aflării bănuitului Macari Petru de
efectuat și alte măsuri de investigații întreptate la stabilirea tuturor
circumstanțelor cazului dat.

al Secției urmărire penală
a IP Centru al DP mun.Chișinău
102
Ordonanță
privind ridicarea descifrărilor telefonice de la instituția de telecomunicație
mobilă
A CONSTAT :
corporale.
În scopul descoperirii infracțiunii date și stabilirii tuturor circumstanțelor,este
necesară culegerea informației de la SA ,,Orange” cu privire la eliberarea
deschifrărilor telefonice de pe cartela sim cu nr. 068335467, cu stabilirea IMEI-urilor
și eliberarea ulterioară a descifrărilor în baza acestora, astfel conducîndu-mă de art.57
al (2)CPP RM-
DISPUNE:
1. De efectuat ridicarea de la SA ,,Orange” situată pe str.Alba Iulia 75
mun.Chișinău a descifrărilor convorbirilor telefonice de intrare-ieșire locale și
și datelor de anchetă conform contractului dacă există,de pe cartela sim cu nr.
068335467, cu stabilirea IMEI-urilor și eliberarea ulterioară a descifrărilor în
baza acestora, din data de 03.01.2020 pînă la data executării informației de
către compania de telefonie mobilă.

103
Procuratura Republicii Moldova
Republica Moldova ,mun.Chișinău str.Bulgară 43
Tel.022274417, e-mail.proc-cce@procuratura.md
Judecătorului de instrucție
din cadrul judecătoriei
Chișinău sediul Centru
Alexandru Negru
DEMERS
privind autorizarea ridicării descifrărilor convorbirilor telefonice
Procuror în Procuratura municipiului Chișinău,oficiul Centru, Guștiuc Dumitru,
examinînd materialele cauzei penale nr. 2020010413,-
A CONSTAT:
corporale.
Conform alin (2) art.8 CEDO, drept scop legitim pentru imixtiune de către
agenții de stat în privința privată a persoanei, în domciliul său sau asupra
corespondenței acestuia reprezintă: securitatea națională, siguranța publică,
bunăstarea economică a țării, apărarea ordinii și prevenirea faptelor penale, protejarea
sănătății sau a moralei, protejarea drepturilor și libertăților altor persoane, ceea ce
persistă în cazul dat, fiind urmărită prevenirea faptelor penale.
Conform prevederilor art.126 din CPP,organul de urmărire penală este în drept
să ridice obiectele și documentele care au importanță pentru cauza penală, dacă
probele acumulate sau materialele speciale de investiții indică exact locul și persoana
la care se află acestea.
Ridicarea de documente ce conțin informații care constituie secret de stat,
comercial, bancar, precum și ridicarea informației privind convorbirile telefonice se
fac numai cu autorizarea judecătorului de instrucție.
104
Acțiunile de ridicare a descifrărilor convorbirilor telefonice limitează
inviolabilitatea persoanei și secretul comercial, dar prin alte acțiuni de urmărire
penală care mai puțin violează drepturile persoanei e imposibil de asigurat cercetarea
obiectivă și completă a cazului, de clarificat starea de fapt, acțiunile fiind
proporționale reieșind din gravitatea infracțiuniii investigate și prevăzute de art.126
CPP RM, dar pentru efectuarea acestor acțiuni și determinarea proporționalitășii
acșiunilor solicitate în corelație cu obligarea respectării drepturilor constituționale ale
omului urmează a fi obținută autorizarea instanței de judecată.
Reieșind din cele expuse anterior, în vederea examinării cauzei penale obiecțiv
și complet sub toate aspectele, identificării persoanei implicate în comiterea
infracțiunii, este necesară ridicarea descifrărilor convorbirilor telefonice (intrare-
ieșire), datelor de anchetă conform contractului, dacă există, a abonatului.
În contextul celor menționate, conducîndu-mă de prevederile art.52, 126 CPP-
SOLICIT:
1. A admite demersul.
2. A autoriza ridicarea de la SA ,,Orange” situată pe str.Alba Iulia 75
mun.Chișinău, a descifrărilor convorbirilor telefonice de intrare-ieșire locale și
telefonice și a datelor de anchetă conform contractului, dacă există, a
abonatului, de pe cartela sim cu nr. 068335467, cu stabilirea IMEI-urilor și
eliberarea ulterioară a descifrărilor în baza acestora, din data de 03.01.2020
pînă la data executării informației de către compania de telefonie mobilă.
105
dosar nr. 2020010413
ÎNCHEIERE
Judecătoria Chișinău,sediul Centru

Instanța compusă din :
Președintele ședinței, judecător Alexandru Negru
Cu participarea procurorului Guștiuc Dumitru
examinînd în ședința de judecată închisă demersul procurorului Guștiuc Dumitru,
privind autorizarea acțiunii de urmărire penală- ridicarea convorbirilor și descifrărilor
telefonice în cadrul dosarului penal nr.2020010413,-
a constatat:
Pe data de 09.04.2020 în adresa Judecătoriei Chișinău a parvenit spre examinare
demersul procurorului Guștiuc Dumitru din cadrul Procuraturii mun.Chișinău, oficiul
Centru cu privire la autorizarea ridicării informației privind convorbirile telefonice de
la compania SA ,,Orange ”, inițiat în cadrul urmăririi penale pe cauza nr.
2020010413, pornită conform elementelor infracțiunii prevăzută la art.152 al. (2) lit.
În cadrul urmăririi penale s-a constatat, că Macari Petru și Popovici Oleg, după
corporale.
În ședința de judecată procurorul a susținut integral demersul înaintat și a
solicitat autorizarea ridicării informației privind convorbirile telefonice, din motivele
invocate.
Audiind procurorul și examinînd materialele prezentate, instanța de judecată
consideră demersul înaintat, urmînd a fi admis, deoarece pentru culegerea datelor ce
prezintă interes probator, este necesară înfăptuirea acțiunilor de urmărire penală ce
violează drepturile ocrotite de lege- limitarea secretului convorbirilor telefonice, a
inviolabilității vieții private a persoanei și prin alte procedee probatorii aceste date nu
pot fi obținute.
Instanța reține că urmărirea penală a fot pornită în conformitate cu legislația în
vigoare, materialele de urmărire penală și măsurile de investigații oferă indicii
temeinice că informația cu privire la convorbirile telefonice efectuate de pe nr.
068335467 în perioada de după comiterea infracțiunii, precum și imediat
premărgătoare comiterii acesteia, ar putea contribui la stabilirea circumstanțelor ce
prezintă interes probator pentru descoperirea infracțiunii, precum și identificarea și
stabilirea locului aflării bănuitului Macari Petru .
106
Potrivit alin (2) art. 8 CEDO,ESTE PREVĂZUT drept scop legitim pentru
imixtiune de către agenții de stat în privința privată a persoanei, în domciliul său sau
asupra corespondenței acestuia reprezintă: securitatea națională, siguranța publică,
bunăstarea economică a țării, apărarea ordinii și prevenirea faptelor penale, protejarea
sănătății sau a moralei, protejarea drepturilor și libertăților altor persoane, ceea ce
persistă în cazul dat, fiind urmărită scopul probării unor fapte presupus penale și cel
de protejare a securității economice a statului.
În conformitate cu hotărîrea CEDO,cazul Olsso vs Suedia den 24 martie 1988,
judecătorii de la Strasbourg au decis, că imixtiunea este considerată necesară într-o
societate democratică atunci cînd ea este fondată pe o necesitate socială imperioasă și
mai ales proporțională scopului legitim scontat, adică cînd imixtiunea este
compatibilă cu principiile democratice.
În conformitate cu prevederile art.126 CPP, ridicarea informației privind
convorbirile telefonice se face numai cu autorizarea judecătorului de instrucție.
Potrivit prevederilor art.301 alin (1)CPP, cu autorizarea judecătorului de
instrucție se efectuează acțiunile de urmărire penală legate de limitarea inviolabilității
persoanei, domiciliului, limitarea secretului corespondenței, convorbirilor telefonice,
comunicărilor telegrafice și a altor comunicări,precum și alte acțiuni prevăzute de
lege .
Necesitatea efectuării ridicării informației privind convorbirile telefonice se
impune și din motiv că fapta de sustragere a bunurilor altei persoane afectează
relațiile ce reglementează buna funcționare a drepturilor patriminiale ale persoanelor,
iar în conformitate cu prevederile art.1 Protocolul nr.1 al Convenției, orice persoană
fizică sau juridică are dreptul la respectarea bunurilor sale. Nimenu nu poate fi lipsit
de proprietatea sa decît pentru cauză de utilitate publică și în condițiile prevăzute de
lege și de principiile generale ale dreptului internațional.
Totodată, în conformitate cu art.20 alin(3) al Legii cu privire la comunicațiile
electronice, furnizorii de rețele și servicii de comunicații electronice, indiferent de
tipul de proprietate sunt obligați să prezinte,în condițiile legii, organelor împuternicite
care exercită activitatea operativă de investigații date referitoare la utilizatori și la
serviciile de comunicații electronice accesibile publicului furnizate acestora; să
permită, din punct de vedere tehnic, organelor împuternicite să efectueze, în
condițiile legii, măsurile operative de investigații pe rețelele de comunicații
electronice și să prezinte în acest scop datele tehnice necesare; să păstreze toate
informațiile disponibile, generate sau procesate în procesul furnizării propriilor
servicii de comunicații electronice, necesare pentru identificarea și urmărirea sursei
de comunicații electronice, identificarea destinației sal al altui dispozitiv utilizat
pentru comunicație, identificarea coordonatelor echipamentului terminal de
comunicații mobile și să asigure prezentarea acestor informații organelor
împuternicite în condițiile legii. Informațiile ce țin de serviciile de telefonie movilă
sau fixă vor fi păstrate o perioadă de un an, iar cele ce țin de rețeaua Internet- de 6
luni, la expirarea cărora informațiile menționate vor fi distruse în conformitate cu art.
62/4 și a celor care, conform actelor normative în vigoare, se păstrează pentru o
perioadă și mai îndelungată. Obligația de păstrare se referă incluziv la tentativele de
107
apel eșuate.
Instanța subliniază, în acest context, cî în afara măsurii solicitate, pe altă cale
este imposibilă stabilirea circunstanțelor ce prezintă interes pentru cauză, iar
respinderea autorizării acțiunii menționate ar duce la o îngreunare nejustificată a
clarificării stării de fapt invocată în cazul dat, măsura solicitată este necesară într-o
societate democratic fiind fondată pe necesitatea social imperioasă, fiind
proporțională scopului legitim scontat în coraport cu interesul public, reieșind din
gravitatea faptei, imixtiunea agenților statului în viața privată a persoanei este
prevăcută de lege, și anume de prevederile art. 11, 12, 41, 52, 57, 125, 279 și 301
CPP RM, are scop legitim de descoperire a infracțiunii, identificare și depistare a
făptuitorilor, apărarea ordinii, prevenirea faptelor ilegale și protejarea dreptului la
proprietate al persoanelor.
În temeiul celor expuse mai sus și conducîndu-se de prevederile art. 41, 126, 301
și 304-306 CPP RM, instanța de judecată
dispune:
1. Se admite demersul procurorului Guștiuc Dumitru din cadrul Procuraturii
mun.Chișinău, Oficiul Centru.
2. Se autorizează ridicarea descifrarea convorbirilor telefonice de la furnizorul
seviciilor de comunicații SA ,,Orange”, privind apelurile de ieșire și intrare
locale și internaționale, cu indicarea zonei de aflare a abonatului, duratei
convorbirilor și a datelor de anchetă conform contractului, de pe cartela SIM
068335467, cu stabilirea IMEI pentru perioada 03.01.2020 pînă la momentul
ridicării informației solicitate.
3. Executarea încheierii se pune în sarcina organului de urmărire penală, ridicarea
urmînd a fi efectuată o singură dată în termen de 30 zile de la data eliberării
autorizației.
4. În baza încheierii se eliberează un mandat judecătoresc care se execută imediat.
5. Încheierea este executorie de la data pronunțării, dar poate fi contestată în
ordine de recurs la Curtea de Apel Chișinău în termen de 15 zile, prin
intermediul Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.
Președinte de ședință, judecător _______________ Alexandru Negru
108
MANDAT JUDECĂTORESC
Nr. 10-4943/20
mun.Chișinău 15 aprilie 2020
Judecătoria Chișinău, sediul Centru

Instanța compusă din:
Președintele ședinței, judecător Alexandru Negru
Cu participarea procurorului Guștiuc Dumitru
Examinînd în ședință închisă demersul Procuroraturii mun.Chișinău, Oficiul

Centru cu privire la autorizarea ridicării convorbirilor telefonice, inițiat în cadrul
urmăririi penale în cauza nr.2020010413, pornită conform elementelor infracțiunii
RM.
Conform circumstanțelor expuse în demersul procurorului, întemeiate în baza
materialelor enexate la demers și încheierea judecătorului din 15.04.2020, prin care s-
a dispus autorizarea ridicării informației privind convorbirile telefonice.
Conducîndu-se de prevederile art. 41, 126, 304-306 CPP RM, instanța de
judecată
DISPUNE:
1. Se autorizează ridicarea descifrărilor convorbirilor telefonice de la furnizorul
serviciilor de comunicații electronice SA ,,Orange” privind apelurile de ieșire
și intrare locale și internaționale, cu indicarea zonei de aflare a abonatului,
duratei convorbirilor și a datelor de anchetă conform contractului, de pe cartela
SIM 068335467, cu stabilirea IMEI pentru perioada 03.01.2020 pînă la
momentul ridicării informației solicitate.
2. Executarea încheierii se pune în sarcina organului de urmărire penală, ridicarea
urmînd a fi efectuată o singură dată în termen de 30 zile de la data eliberării
eutorizației.
3. Mandatul judecătoresc se execută imediat.
Președinte de ședință, judecător Alexandru Negru
109
MD 2017,mun.Chișinău,str.Bulgară 40 tel.(373-22) 272-257,fax(373-22) 270-184, e-mail: ipCentru@igp.gov.md ,

Nr. 34/20/1 din 15.04.2020
Directorului companiei furnizorului serviciilor de comunicații

electronice SA ,, Orange ”
mun.Chișinău str. Alba Iulia 75
Remitem în adresa dumneavostră copia Mandatului Judecătoresc de la data de

15.04.2020, prin care se autorizează ridicarea descifrărilor convorbirilor telefonice de
la furnizorul serviciilor de comunicații electronice SA ,,Orange” privind apelurile de
ieșire și intrare locale și internaționale, cu indicarea zonei de aflare a abonatului,
duratei convorbirilor și a datelor de anchetă conform contractului, de pe cartela SIM
068335467, cu stabilirea IMEI pentru perioada 03.01.2020 pînă la momentul ridicării
informației solicitate.
Cu respect ,
din cadrul SUP a IP Centru,
al DP mun.Chișinău
110
SA ,,Orange”
mun.Chișinău str.Alba Iulia 75 19.04.2020
Ofițerului de urmărire penală

din cardul SUP a IP Centru al DP mun.Chișinău
Trifan Ludmila
La solicitarea dumneavostră nr.2473 prezentăm steneograma convorbirilor

telefonice a nr. 068335467, de la data de 03.01.2020, pînă la data de 02.05.2020.
Telefon Număr Data Ora Durata Adresa

8335467 79085462 03.01.2020 10:13:14 00:45 mun.Chișinău,
str.Independenței 56
8335467 68677823 03:30 mun.Chișinău,
8335467 79085462 10:09 mun.Chișinău,
8335467 69889043 00:46 mun.Chișinău, str. Mihai
Eminescu 67/9
8335467 79085462 00:56 mun.Chișinău,
------------------------------
111
DEMERS
A CONSTAT :
corporale.
CPP RM, -
SOLICIT:
04.06.2020
Guștiuc Dumitru

112
ORDONANŢĂ

A CONSTATAT:
,,c”, d CP RM.
corporale.
DISPUNE:
nr.2020010413 pînă la data de 04.06.2020
113

Telefonul 078902315
Adresa electronică Delibaltov Dumitru @mail.ru
MANDAT
din 06 mai 2020
Avocatul Delibaltov Dumitru
Nr.licenței 098543 din 04.11.2001
1.Contractul de asistența juridică nr.13, din 06 mai 2020
cauza penală nr.2020010413 Macari Petru la Organul de Urmărire penală IP Centru,
,,c”, d CP RM.
Ștampila
114
PROCES-VERBAL
DE REȚINERE
Ludmila, în prezența apărătorului ales din oficu- Delibaltov Dumitru , care a
prezentat mandatul nr.098543 din 04.11.2001în localul SUP a IPCentru, biroul de
serviciu nr. 319, respectînd dispozițiile articolelor 102,103,104 CPP și conducîdu-se
de prevederile art.57 alin (2)pct.5 CPP RM a audiat în calitate de bănuit :

Ocupaţia șomer
Telefon 068335467
Despre care fapt în conformitate cu prevederile art. 167 alin. (1) CPP, art. 260 şi 361
IPP RM a întocmit prezentul proces-verbal în trei exemplare.
Temeiurile reţinerii:
- Martorii în cadrul audierii au indicat direct că, anume Macari Petru, ar fi
săvîrșit infracțiunea prevăzută la art.152 al. (2) lit. ,,e”, ,,h”; art. 217/4 al (2)
Motivele reţinerii:
- se bănuieşte în săvîrşirea infracţiunii pentru care legea penală prevede o
pedeapsă cu închisoare pe un termen mai mare de un an .
Conform art.64u CP RM , bănuitul are următoarele drepturi:
(1) Bănuitul are dreptul la apărare. Organul de urmărire penală îi asigură bănuitului
posibilitatea să-şi exercite dreptul la apărare prin toate mijloacele şi metodele care nu
sînt interzise de lege.
Persoana reţinută _______________ Macari Petru
Apărător _______________ Delibaltov Dumitru

115
1) să ştie de ce este bănuit şi, în legătură cu aceasta, imediat după reţinere sau după
ce i s-a adus la cunoştinţă hotărîrea despre aplicarea măsurii preventive sau
2) imediat după reţinere sau după recunoaşterea în calitate de bănuit, să primească
de la persoana care l-a reţinut informaţie în scris despre drepturile de care dispune
prin prezentul articol, inclusiv dreptul de a tăcea şi de a nu mărturisi împotriva sa,
precum şi să primească de la organul de urmărire penală explicaţii asupra tuturor
drepturilor sale;
3) imediat după reţinere sau după ce i s-a adus la cunoştinţă hotărîrea de aplicare a
măsurii preventive ori de recunoaştere în calitate de bănuit, să primească de la
organul de urmărire penală copia de pe hotărîrea respectivă sau copia de pe procesul-
verbal privitor la reţinerea sa;
4) în caz de reţinere, să primească consultaţie juridică, în condiţii confidenţiale, din
partea apărătorului pînă la începutul primei audieri în calitate de bănuit;
5) din momentul cînd i s-a adus la cunoştinţă actul procedural de recunoaştere în
calitate de bănuit, să aibă asistenţa unui apărător ales de el, iar dacă nu are mijloace
apărător şi să se apere el însuşi.
11) să participe la efectuarea acţiunilor procesuale, de unul singur sau fiind asistat
de apărător, la solicitarea sa, ori să refuze de a participa la ele;

116
12) să anunţe imediat, prin organul de urmărire penală, rudele sau o altă persoană,
la propunerea sa, despre faptul reţinerii şi locul deţinerii;
penal;
14) să ceară recuzarea persoanei care efectuează urmărirea penală, judecătorului de
instrucţie, interpretului, traducătorului;
151) imediat după reţinere sau după ce i s-a adus la cunoştinţă hotărîrea de aplicare a
măsurii preventive, să aibă acces la examinare şi la asistenţă medicală independentă,
inclusiv pe cont propriu;
19) să atace, în modul stabilit de lege, acţiunile şi hotărîrile organului de urmărire
penală;
22) să ceară şi să primească repararea prejudiciului cauzat de acţiunile nelegitime
ale organului de urmărire penală, ale procurorului sau ale instanţei;

117
(4) Bănuitul are dreptul să facă declaraţii sau să refuze de a le face, atrăgîndu-i-se
atenţia că dacă refuză să dea declaraţii nu va suferi nicio consecinţă defavorabilă, iar
dacă va da declaraţii acestea vor putea fi folosite ca mijloace de probă împotriva sa.
(6) În conformitate cu prevederile prezentului cod, drepturile bănuitului minor se
exercită şi de către reprezentantul lui legal.
Notă: reţinerea bănuitului, Macari Petru , a fost adusă la cunoştinţa la ora 18 şi 15

min, procurorului procuraturii Centru,mun. Chişinău, Guștiuc Dumitru.
Conform art. 173 CPP RM, faptul reţinerii la ora 21 și 20 min fost adus la cunoştinţa
părintelui, Macari Maria, la numărul de telefon 022 46-247.
(se completează personal de reţinut, se indică telefonul şi persoanele anunţate)

118
Ordonanță
de recunoaștere în calitate de învinuit
materialele cauzei penale nr. 2020010413,-
A CONSTAT :
Macari Petru Vlademir a.n.30.03.2000 a comis fapta prejudiciabălă și pasibilă
de pedeapsa penală în următoarele circumstanțe :
corporale.
În contextual celor expuse, consider că probele acumulate sunt suficiente pentru
punerea sub învinuire a persoanei și în temeiul art.52 al (1) pct 23), 255, 281, 282
CPP,-
DISPUN
1. Punerea sub învinuire a lui cet. Macari Petru Vlademir a.n.30.03.2000 ,
domiciliat pe adresa mun.Chișinău str.Pușkin 13/2 ap.10, antecedente penale și
înaintarea acuzării privind comiterea infracțiunii prevăzută la art 152 al. (2) lit.
2. A-i aduce la cunoștință prezenta ordonanță lui Macari Petru Vlademir

a.n.30.03.2000 cu îmînarea copiei prezentei ordonanțe.
Învinuitul _______________ Macari Petru

119
Conform art.66 CP RM , învinuirul are următoarele drepturi:
(1)Învinuitul sau, după caz, inculpatul are dreptul la apărare. Organul de urmărire
penală sau, după caz, instanţa de judecată îi asigură învinuitului, inculpatului
posibilitatea de a-şi exercita dreptul la apărare prin toate mijloacele şi metodele
neinterzise de lege
(2) Învinuitul, inculpatul, conform prevederilor prezentului cod, are dreptul:
1) să ştie pentru ce faptă este învinuit şi, în legătură cu aceasta, la punerea sub
învinuire, precum şi imediat după reţinerea în stare de arest la domiciliu sau după ce
i s-a adus la cunoştinţă ordonanţa de aplicare a măsurii preventive, să primească de la
organul de urmărire penală copia de pe ordonanţa de punere sub învinuire;
2) imediat după reţinere sau după punerea sub învinuire, să primească de la
organul de urmărire penală informaţie în scris despre drepturile de care dispune
conform prezentului articol, inclusiv dreptul de a tăcea şi a nu mărturisi împotriva sa,
precum şi explicaţii asupra tuturor drepturilor sale;
3) în caz de reţinere, să primească consultaţie juridică din partea apărătorului
pînă la începutul primei audieri în calitate de învinuit;
4) în caz de reţinere, să fie adus imediat, dar nu mai tîrziu de 72 de ore, în faţa
unui judecător, să fie judecat într-un termen rezonabil sau eliberat în timpul
procesului;
5) din momentul punerii sub învinuire, să aibă asistenţa unui apărător ales de el,
iar dacă nu are mijloace de a plăti apărătorul, să fie asistat în mod gratuit de un avocat
care acordă asistenţă juridică garantată de stat, precum şi, în cazurile admise de lege,
să renunţe la apărător şi să se apere el însuşi;
8) să facă declaraţii sau să refuze de a le face, atrăgîndu-i-se atenţia că dacă
refuză să dea declaraţii nu va suferi nicio consecinţă defavorabilă, iar dacă va da
declaraţii acestea vor putea fi folosite ca mijloace de probă împotriva sa;
9) să dea explicaţii cu privire la învinuirea ce i se aduce sau să refuze de a le da;
10) să recunoască învinuirea ce i se aduce şi să încheie acordul de recunoaştere a
vinovăţiei.

120
13) să anunţe, prin organul de urmărire penală, rudele apropiate sau o altă
persoană, la propunerea sa, despre locul unde este ţinut sub arest la domiciliu ;
14) să efectueze pregătirea materialelor pentru cauza penală;
penal şi pentru cercetare în şedinţa de judecată;
16) să ceară recuzarea persoanei care efectuează urmărirea penală, a
judecătorului, procurorului, expertului, interpretului, traducătorului, grefierului;
17) să solicite audierea martorilor acuzării şi să obţină citarea şi audierea
martorilor apărării în aceleaşi condiţii ca şi martorii acuzării;
aplicare a măsurii preventive, să aibă acces la examinare şi asistenţă medicală
includerea obiecţiilor sale în procesul-verbal al acţiunii procesuale;
participarea lui şi să facă obiecţii asupra corectitudinii proceselor-verbale, precum şi
să ceară completarea lor cu circumstanţele care, în opinia sa, trebuie să fie
menţionate;
21) să ia cunoştinţă de materialele trimise în judecată pentru confirmarea arest
la domiciliu ării sale;
22) după terminarea urmăririi penale, să ia cunoştinţă de toate materialele
cauzei şi să noteze din ele datele necesare, să înainteze cereri de completare a
urmăririi penale;
23) să participe la judecarea cauzei în primă instanţă şi în ordine de apel;
24) să pledeze în dezbaterile judiciare cînd nu este asistat de apărător;
25) să ia ultimul cuvînt;
251) să ia cunoștință de materialele și probele prezentate de procuror împreună
cu demersul sau recursul său cu privire la aplicarea, prelungirea, revocarea, înlocuirea
măsurii procesuale de constrîngere, înainte de a fi transmise judecătorului de
instrucție sau instanței de judecată;

121
adoptate care se referă la drepturile şi interesele sale, să primească, la solicitarea sa,
copii de pe aceste hotărîri, precum şi copii de pe ordonanţele de aplicare în privinţa sa
a măsurilor preventive şi a altor măsuri procesuale de constrîngere, copii de pe
rechizitoriu sau de pe un alt act de finalizare a urmăririi penale, de pe acţiunea civilă,
de pe sentinţă, apel şi recurs, de pe decizia prin care sentinţa a devenit definitivă, de
pe hotărîrea definitivă a instanţei care a judecat cauza pe cale extraordinară de atac;
penală sau ale instanţei de judecată, inclusiv sentinţa sau decizia instanţei care a
judecat cauza pe cale ordinară de atac;
28) să retragă orice plîngere a sa sau depusă de către apărătorul său în interesele
lui;
29) să se împace cu partea vătămată în condiţiile prevăzute de prezentul cod;
30) să facă obiecţii asupra plîngerilor altor participanţi la procesul penal care i-
au fost aduse la cunoştinţă de către organul de urmărire penală sau despre care a aflat
pe alte căi;
31) să-şi expună în şedinţa de judecată opinia referitor la cererile şi propunerile
altor părţi în proces, precum şi la chestiunile soluţionate de către instanţă;
32) să facă obiecţii împotriva acţiunilor ilegale ale celorlalţi participanţi la
proces;
nelegitime ale organului de urmărire penală sau ale instanţei de judecată;
corpului sau a altor mostre biologice de la învinuit, inculpat fără acordul acestuia se
efectuează doar cu autorizarea judecătorului de instrucţie. Aceste acţiuni nu pot fi
întreprinse în locurile sau circumstanţele în care există riscul traumatizării
învinuitului, inculpatului sau riscul violării drepturilor omului.

122
(3) În cazul în care învinuirea nu a fost confirmată, învinuitul sau, după caz,
inculpatul are dreptul la reabilitare.
Am luat cunoștință cu ordonanța, conținutul infracțiunii care mi se incriminează
mi-a fost explicat la 06.05.2020 ora 15 și 46min.
Drepturile și obligațiile învinuitului prevăzute de art.66 CPP mi-au fost explicate

în limba de stat pe care o cunosc bine, copia ordonanței de punere sub învinuire și
informația în scris privind drepturile și obligațiile învinuitului le-am primit .

123
Proces –verbal
de audiere a învinuitului
audiere a început la ora 15 și 57 min
s-a finisat la ora 16 și 10 min
Procurorul procuraturii mun.Chișinău s.Centru, procuror adjunct al
procurorului Șef al Procuraturii mun.Chișinău Guștiuc Dumitru în localul IP Centru
mun.Chișinău în prezența apărătorului Delibaltov Dumitru, cu participarea ofițerului
de urmărire penală,inspector Trifan Ludmila, în conformitate cu prevederile art.52
al(1) pct.2).23),103,104,260,261 CPPa întocmit prezentul proces-verbal de audiere a
învinuitului
Ocupaţia șomer
Telefon 068335467
În conformitate cu art.66 CPP
Drepturile și obligațiile în scris,prevăzute la art.66 CPP mi-au fost îmînat și
explicate conform p.7 al(2) art.66 CPP accept a fi audiat. De asemenea învinuitul a
fost preîntîmpinat despre răspunderea ce o poartă conf.art.311CP în cazurile în care el
face un denunț intenționat fals că infracțiunea a fost săvîrșită de o persoană care, de
fapt, nu a avut atribuție la săvîrșirea ei.
Învinuirea ce mi se impută o recunosc, explicațiile în scris asupra acesteia
doresc să le facă procurorul. Declarațiile doresc să le fac în limba de stat.
semnătura
Traducătorul a fost avertizat asupra răspunderii ce o poartă conf.312 CP
pentru traducerea intenționată falsă semnătura
Procurorul semnătura
Învinuitul semnătura
Apărătorul semnătura

124
Asupra învinuirii ce mi se incriminează expusă în ordonanța de punere sub
învinuire din 01.03.2020 declar următoarele :
Susțin și recunosc toate constatările care demonstrează învinuirea mea .

125

Telefonul 078907450
MANDAT
din 06 mai 2020
Nr.licenței 009843 din 04.11.2001
1.Contractul de asistența juridică nr.78, din 06 mai 2020
,,c”, d CP RM.
Ștampila
126
Ordonanță
de recunoaștere în calitate de învinuit
materialele cauzei penale nr. 2020010413,-
A CONSTAT :
Popovici Oleg Anatolie a.n.28.09.2001 a comis fapta prejudiciabălă și pasibilă
de pedeapsa penală în următoarele circumstanțe :
corporale.
În contextual celor expuse, consider că probele acumulate sunt suficiente pentru
punerea sub învinuire a persoanei și în temeiul art.52 al (1) pct 23), 255, 281, 282
CPP,-
DISPUN
1. Punerea sub învinuire a lui cet.Popovici Oleg Anatolie a.n.28.09.2001 ,
domiciliat pe adresa mun.Chișinău str.Grigore Vieru 5/5 ap.8, antecedente
penale și înaintarea acuzării privind comiterea infracțiunii prevăzută la art 152
al. (2) lit. ,,e”, ,,h”; art. 217/4 al (2) lit ,,a”, al (3) lit. ,,c”, d CP RM.
2. A-i aduce la cunoștință prezenta ordonanță lui Popovici Oleg Anatolie

a.n.28.09.2001 cu îmînarea copiei prezentei ordonanțe.
Învinuitul _______________ Popovici Oleg

Apărător _______________ Pîntea Ion

127
Conform art.66 CP RM , învinuirul are următoarele drepturi:
(1)Învinuitul sau, după caz, inculpatul are dreptul la apărare. Organul de urmărire
penală sau, după caz, instanţa de judecată îi asigură învinuitului, inculpatului
posibilitatea de a-şi exercita dreptul la apărare prin toate mijloacele şi metodele
neinterzise de lege
(2) Învinuitul, inculpatul, conform prevederilor prezentului cod, are dreptul:
1) să ştie pentru ce faptă este învinuit şi, în legătură cu aceasta, la punerea sub
învinuire, precum şi imediat după reţinerea în stare de arest la domiciliu sau după ce
i s-a adus la cunoştinţă ordonanţa de aplicare a măsurii preventive, să primească de la
organul de urmărire penală copia de pe ordonanţa de punere sub învinuire;
2) imediat după reţinere sau după punerea sub învinuire, să primească de la
organul de urmărire penală informaţie în scris despre drepturile de care dispune
conform prezentului articol, inclusiv dreptul de a tăcea şi a nu mărturisi împotriva sa,
precum şi explicaţii asupra tuturor drepturilor sale;
3) în caz de reţinere, să primească consultaţie juridică din partea apărătorului
pînă la începutul primei audieri în calitate de învinuit;
4) în caz de reţinere, să fie adus imediat, dar nu mai tîrziu de 72 de ore, în faţa
unui judecător, să fie judecat într-un termen rezonabil sau eliberat în timpul
procesului;
5) din momentul punerii sub învinuire, să aibă asistenţa unui apărător ales de el,
iar dacă nu are mijloace de a plăti apărătorul, să fie asistat în mod gratuit de un avocat
care acordă asistenţă juridică garantată de stat, precum şi, în cazurile admise de lege,
să renunţe la apărător şi să se apere el însuşi;
8) să facă declaraţii sau să refuze de a le face, atrăgîndu-i-se atenţia că dacă
refuză să dea declaraţii nu va suferi nicio consecinţă defavorabilă, iar dacă va da
declaraţii acestea vor putea fi folosite ca mijloace de probă împotriva sa;
9) să dea explicaţii cu privire la învinuirea ce i se aduce sau să refuze de a le da;
10) să recunoască învinuirea ce i se aduce şi să încheie acordul de recunoaştere a
vinovăţiei.

128
13) să anunţe, prin organul de urmărire penală, rudele apropiate sau o altă
persoană, la propunerea sa, despre locul unde este ţinut sub arest la domiciliu ;
14) să efectueze pregătirea materialelor pentru cauza penală;
penal şi pentru cercetare în şedinţa de judecată;
16) să ceară recuzarea persoanei care efectuează urmărirea penală, a
judecătorului, procurorului, expertului, interpretului, traducătorului, grefierului;
17) să solicite audierea martorilor acuzării şi să obţină citarea şi audierea
martorilor apărării în aceleaşi condiţii ca şi martorii acuzării;
aplicare a măsurii preventive, să aibă acces la examinare şi asistenţă medicală
includerea obiecţiilor sale în procesul-verbal al acţiunii procesuale;
participarea lui şi să facă obiecţii asupra corectitudinii proceselor-verbale, precum şi
să ceară completarea lor cu circumstanţele care, în opinia sa, trebuie să fie
menţionate;
21) să ia cunoştinţă de materialele trimise în judecată pentru confirmarea arest
la domiciliu ării sale;
22) după terminarea urmăririi penale, să ia cunoştinţă de toate materialele
cauzei şi să noteze din ele datele necesare, să înainteze cereri de completare a
urmăririi penale;
23) să participe la judecarea cauzei în primă instanţă şi în ordine de apel;
24) să pledeze în dezbaterile judiciare cînd nu este asistat de apărător;
25) să ia ultimul cuvînt;
251) să ia cunoștință de materialele și probele prezentate de procuror împreună
cu demersul sau recursul său cu privire la aplicarea, prelungirea, revocarea, înlocuirea
măsurii procesuale de constrîngere, înainte de a fi transmise judecătorului de
instrucție sau instanței de judecată;

129
adoptate care se referă la drepturile şi interesele sale, să primească, la solicitarea sa,
copii de pe aceste hotărîri, precum şi copii de pe ordonanţele de aplicare în privinţa sa
a măsurilor preventive şi a altor măsuri procesuale de constrîngere, copii de pe
rechizitoriu sau de pe un alt act de finalizare a urmăririi penale, de pe acţiunea civilă,
de pe sentinţă, apel şi recurs, de pe decizia prin care sentinţa a devenit definitivă, de
pe hotărîrea definitivă a instanţei care a judecat cauza pe cale extraordinară de atac;
penală sau ale instanţei de judecată, inclusiv sentinţa sau decizia instanţei care a
judecat cauza pe cale ordinară de atac;
28) să retragă orice plîngere a sa sau depusă de către apărătorul său în interesele
lui;
29) să se împace cu partea vătămată în condiţiile prevăzute de prezentul cod;
30) să facă obiecţii asupra plîngerilor altor participanţi la procesul penal care i-
au fost aduse la cunoştinţă de către organul de urmărire penală sau despre care a aflat
pe alte căi;
31) să-şi expună în şedinţa de judecată opinia referitor la cererile şi propunerile
altor părţi în proces, precum şi la chestiunile soluţionate de către instanţă;
32) să facă obiecţii împotriva acţiunilor ilegale ale celorlalţi participanţi la
proces;
nelegitime ale organului de urmărire penală sau ale instanţei de judecată;
corpului sau a altor mostre biologice de la învinuit, inculpat fără acordul acestuia se
efectuează doar cu autorizarea judecătorului de instrucţie. Aceste acţiuni nu pot fi
întreprinse în locurile sau circumstanţele în care există riscul traumatizării
învinuitului, inculpatului sau riscul violării drepturilor omului.

130
(3) În cazul în care învinuirea nu a fost confirmată, învinuitul sau, după caz,
inculpatul are dreptul la reabilitare.
Am luat cunoștință cu ordonanța, conținutul infracțiunii care mi se incriminează
mi-a fost explicat la 06.05.2020 ora 16 și 30 min.
Drepturile și obligațiile învinuitului prevăzute de art.66 CPP mi-au fost explicate

în limba de stat pe care o cunosc bine, copia ordonanței de punere sub învinuire și
informația în scris privind drepturile și obligațiile învinuitului le-am primit .

131
Proces –verbal
de audiere a învinuitului
audiere a început la ora 16 și 30 min
s-a finisat la ora 17 și 00 min
Procurorul procuraturii mun.Chișinău s.Centru, procuror adjunct al
procurorului Șef al Procuraturii mun.Chișinău Guștiuc Dumitru în localul IP Centru
mun.Chișinău în prezența apărătorului Pîntea Ion, cu participarea ofițerului de
urmărire penală,inspector Trifan Ludmila, în conformitate cu prevederile art.52 al(1)
pct.2).23),103,104,260,261 CPPa întocmit prezentul proces-verbal de audiere a
învinuitului
Ocupaţia șomer
Telefon 0683357050
Drepturile și obligațiile în scris,prevăzute la art.66 CPP mi-au fost îmînat și
explicate conform p.7 al(2) art.66 CPP accept a fi audiat. De asemenea învinuitul a
fost preîntîmpinat despre răspunderea ce o poartă conf.art.311CP în cazurile în care el
face un denunț intenționat fals că infracțiunea a fost săvîrșită de o persoană care, de
fapt, nu a avut atribuție la săvîrșirea ei.
Învinuirea ce mi se impută o recunosc, explicațiile în scris asupra acesteia
doresc să le facă procurorul. Declarațiile doresc să le fac în limba de stat.
semnătura
Traducătorul a fost avertizat asupra răspunderii ce o poartă conf.312 CP
pentru traducerea intenționată falsă semnătura

132
Asupra învinuirii ce mi se incriminează expusă în ordonanța de punere sub
învinuire din 01.03.2020 declar următoarele :
Susțin și recunosc toate constatările care demonstrează învinuirea mea .

133
RAPORT
cu propunerea de punere sub învinuire și expedierea cauzei în instanța de
judecată
A CONSTAT :
corporale.
domiciliul său.
Inspector
134
Contrar solicitării de a se prizenta la organul de urmărire penală acesta nu s-a
prezentat din motive neintemeiate și se ascunde organul de urmărire penală.
Astfel în privința lui cet.Macari Petru a fost la data de 23.01.2020 a fost emisă
ordonanța de recunoaștere în calitate de bănuit, incriminîndu-i-se infracțiunea
RM.
Iar în privința cet.Popovici Oleg a fost la data de 23.01.2020 a fost emisă
ordonanța de recunoaștere în calitate de bănuit, incriminîndu-i-se infracțiunea
RM.
La data de 07.02.2020 cet.Macari Petru fiind citat în mod legal în de a se
prezenta la OUP al IP Centru de către inspectorul Trifan Ludmila , în bir.319.
La data și ora indicată, bănuitul Macri Petru nu s-a prezentat la ofițerul de
aducerea silită.
Iar ca urmare a investigațiilor întreprinse de organul de urmărire penală s-a
stabilit că bănuitul Macari Petru la momentul de față nu se află la domiciliul său.
Contrar solicitării de a se prizenta la organul de urmărire penală acesta nu s-a
prezentat din motive neîntemeiate și se ascunde organul de urmărire penală. Ulterior
acesta nu a informat ofițerul de urmărire penală despre schimbarea domiciliului
său,ca rezultat locul aflării lui la momentul de față fiind necunoscut.
la momentul de față rămîne necunoscut. Iar la data de 15.03.2020 fiind emisă
ordonanța de suspendare.
Ulterior la data de 03.04.2020 în baza ordonanței de reluarea a urmăririi penale
emisă de procurorul Guștiuc Dumitru urmărirea penală a fost reluată.
Ulterior la data de 06.05.2020 cet.Macari Petru fiind reținut, acesta a fost adus
la OUP .

Inspector
135
Cet. Macari Petru și Popovici Oleg la data de 06.05.2020 i s-au emis cîte o
ordonanță de recunoaștere în calitate de învinuit in comiterea infracțiunii prevăzute la
art.152 al. (2) lit. ,,e”, ,,h”; art. 217/4 al (2) lit ,,a”, al (3) lit. ,,c”, d CP RM, în cadrul
audierii acestora aceștia și-au recunsocut a recunoscut vinovăția.
Vinovăția lui cet.Macari Petru și cet.Stoica Marin ,este confirmată prin
următoarele probe :

cafenii i-a sustras din mână geanta băiatului care căzuse. Deci, după cele întimplate
aceștia au fugit, iar băiatul care a fost lovit și jefuit a rămas jos. Ulterior,ea în acel
moment a ieșit grăbită din cafenea și s-a apropiat de băiatul care stătea jos. În acel
moment cet.Vîntuleac Lilian i-a spus că îl doare spatele, și a rugat-o să cheme
ambulanța însă i-a spus că el va scrie plîngere la organele de drept și nu este nevoie
să cheme poliția.
jos .

Inspector
136
timp a durat întrevederea lor, acesta a răspuns cam în jur de 10 min .

Inspector
137
La întrebarea geanta pe care a sustras-o cet. Macari Petru, ce au făcut ulterior, acesta
a răspuns că geanta a rămas la cet.Macari Petru, spunîndu-i că o va ascunde în
camera sa. La întrebarea ce intenții avea cet.Macari Petru să facă cu substanța
respectivă, a răspuns că dorește să o comercializeze în cluburi de noapte .
Astfel probele administare sînt suficiente pentru a termina urmărirea penală.

conducîndu-se de prevederile art.280 al (1) CPP RM și în temeiul art.289 al (1) CPP
RM .
PROPUNE :
1. A pune sub învinuire pe cet.Macari Petru Vlademir , a.n.
30.03.2000,mun.Chișinău, str. Pușkin 13/2 ap.10,cetățean al RM,studii medii,
necăsătorit,nesupus militar, neangajat în cîmpul muncii, posesor al buletinului
de identitate seria A.nr.021336143 la data de 10.08.2016, de către Agenția de
Servicii Publice
2. A pune sub învinuire pe cet.Popovici Oleg Anatolie, a.n.
28.09.2001,mun.Chișinău, str. Grigore Vieru 5/3 ap.8,cetățean al RM,studii
medii, necăsătorit,nesupus militar, neangajat în cîmpul muncii, posesor al
buletinului de identitate seria A.nr. A21307351 la data de 14.12.2016, de către
Agenția de Servicii Publice
3. A remite cauza penală nr. 2020010413 în instanța de judecată.
,,APROB”
Șef adjunct al SUP
CPs Centru, DP al Chișinău
Armanu Igor

138

Trifan Ludmila. Dosar DROGURILE 05.11.2020 - 1652812206

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Trifan Ludmila. Dosar DROGURILE 05.11.2020 - 1652812206

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

MINISTERUL AFACERILOR INTERNE

INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL SECTORULUI CENTRU

Nr. Denumirea Pagina

Ofiţer de urmărire penală

Macari Petru și Popovici Oleg, după ce au făcut cunoștință cu Vîntuleac

Conducătorul organului de urmărire penală

D-lui: Manic Marin

Ofiţer de urmărire penală

Procurorul procuraturii sect.Centru mun.Chișinău, procuror adjunct al

MD 2017,mun.Chișinău,str.Bulgară 40 tel.(373-22) 272-257,fax(373-22) 270-184,

Nr. 34/20/1 din 06.01.2020

Stimate doamnule Vîntuleac Lilian !

Ofițer de urmărire penală al SUP

Ofiţer de urmărire penală

În conformitate cu prevederile art.118 CP a efectuat cercetarea la fața locului

Ofițer-criminalist Protiuc Ruslan

Ofițer de sector Mihai Țurcan

Ofițer de urmărire penală Trifan Ludmila

Ofițer de sector Mihai Țurcan

Ofițer de urmărire penală

MD 2017, mun.Chișinău,str.Bulgară 40 tel.(373-22) 272-257,fax(373-22) 270-184, e-mail: ipCentru@igp.gov.md ,

Nr. 34/20/1 din 08.01.2020

Domnului Vîntuleac Lilian

OUP al SUP a IP Centru

MD 2017, mun.Chișinău,str.Bulgară 40 tel.(373-22) 272-257,fax(373-22) 270-184, e-mail: ipCentru@igp.gov.md ,

Nr. 34/20/1 din 08.01.2020

OUP al SUP a IP Centru

De la cet. Vîntuleac Lilian

Ofițerul de urmărire penală a explicat drepturile și obligațiile părții vătămate în cursul

Partea vătămată Vîntuleac Lilian

Ofițer de urmărire penală

Partea vătămată Vîntuleac Lilian

Ofițer de urmărire penală

5) la cererea organului de urmărire penală, să fie supusă unei expertize judiciare,

Partea vătămată Vîntuleac Lilian

Ofițer de urmărire penală

Ordonanța a fost adusă la cunoștință, drepturile și obligațiile au fost explicate.

Partea vătămată Vîntuleac Lilian

Ofițer de urmărire penală

Ofiţerul de urmărire penală din cadrul SUP a IP Centru, mun.Chișinău,

Numele, prenumele Vîntuleac Lilian Vasile

Posesor al buletinului de identitate A 3426424 eliberat de of. 2 la data de 14

Partea vătămată Vîntuleac Lilian

Ofițer de urmărire penală

Partea vătămată Semnătura Vîntuleac Lilian

În conformitate cu art.260 și 261 CPP RM, a întocmit procesul-verbal de audiere

Relativ la fondul întrebărilor puse declar :

Partea vătămată Vîntuleac Lilian

Ofițer de urmărire penală

Procesul-verbal este scris din cuvintele mele,iar cele consemnate corespund

Partea vătămată Vîntuleac Lilian

Ofițer de urmărire penală

De la cet. Vîntuleac Lilian

2. Ofițerul de urmărire penală penală în conformitate cu prevederile art. 277 CPP.

Partea civilă Vîntuleac Lilian

Ofițer de urmărire penală

Partea civilă Vîntuleac Lilian

Ofițer de urmărire penală

(2) Partea civilă este obligată:

Partea civilă Vîntuleac Lilian

Ofițer de urmărire penală

În conformitate cu art.90 al (7) martorul este obligat

Martorul Bubuioc Vlentina