PV-31 01 2018

CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI
BISTRIŢA
COMPARTIMENT PREGĂTIRE DOCUMENTE,
CONTENCIOS
PROCES-VERBAL
încheiat azi 31.01.2018 în şedinţa ordinară
a Consiliului local al municipiului Bistriţa
La şedinţă participă: consilierii locali ai municipiului Bistriţa, primarul

municipiului Bistriţa – domnul Creţu Ovidiu Teodor; viceprimarul municipiului Bistriţa
– domnul Muthi Adrian Gelu; administratorul public al municipiului – domnul Avram
George; secretarul municipiului – doamna Gaftone Floare; Cincea Dumitru Matei –
director executiv Direcţia Administraţie Publică, Juridic; Scurtu Nicolae – Director
executiv Direcția Economică; Morar Camelia – Șef Serviciu, Direcția Economică;
Răzoare Luca – Director Direcția de administrație a Piețelor din Municipiul Bistrița;
Antoneac Adriana – Director Direcția Educație Turism; Măgerușan Onița, șef
serviciu Direcția municipală de servicii Sociale Bistrița; Chirlesan Nicolae – Director -
Direcția Comunicare; Ruști Mihai – Șef serviciu Relații publice, comunicare; Marina
Vasile – director executiv Direcţia Patrimoniu; Sărmășan Dan – director executiv adj.
Direcția Servicii Publice Bistrița; Iordache Maria - șef serviciu Direcția Servicii
Publice Bistrița; Pop Monica – Arhitect șef; Tamaș Ștefan – Șef serviciu urbanism;
Dumitru Mirela , consilier Biroul Resurse Umane Organizare; Coceșiu Liliana,
Director Direcția Integrare Europeană; Rad Irinel – Șef serviciu Serviciul Protecție
civilă și voluntariat pentru situații de urgență; Frandeș Florin – Director Poliția Locală
a municipiului Bistrița; Fechete Valentina – Direcția Tehnică; Bretfelean Nicoleta,
Șef serviciu Direcția tehnică; Moldovan Angela și Popescu Mihaela, consilieri
Direcția tehnică. Cionca Terezia Tanța și Morariu Dorina-Maria – consilieri în cadrul
Compartimentului pregătire documente, contencios; Bogatean Adriana Silvia,
consilier juridic Compartiment pregătire documente, contencios; delegații sătești ai
localităților componente ale municipiului Bistrița; reprezentanţi ai mass-media locală.
Şedinţa ordinară a Consiliului local al municipiului Bistriţa a fost convocată

prin Dispoziţia Primarului municipiului Bistriţa nr.15/23.01.2018, care a fost publicată
în presa locală, respectiv în cotidianul „Mesagerul de Bistriţa-Năsăud”
nr.6149/25.01.2018, în cotidianul „Răsunetul” nr.7734/24-25.01.2018, 7 şi pe pagina
web a instituţiei, www.primariabistrita.ro.
Şedinţa este legal constituită. Sunt prezenți 20 din cei 21 consilieri locali în
funcție. La începutul ședinței au fost prezenți 18 consilieri. Absentează domnul
Niculae Cristian Marius, viceprimar al municipiului Bistrița.
Conduce ședința domnul consilier Bria Dumitru Alexandru, președintele de
ședință.
Se intonează Imnul de stat al României.
Președintele de ședință, domnul consilier Bria Dumitru Alexandru: Mulțumesc!
31.01.2018, Consiliul local al municipiului Bistrița, ședință ordinară. Suntem 18
consilieri prezenți, este întrunit cvorumul de ședință, declar deschise lucrările
1
ședinței. Fiind o ședință ordinară, vă dau, stimați colegi, cuvântul, pentru întrebări,
interpelări. Domnul consilier Archiudean Mircea, vă rog!
Domnul consilier Archiudean Mircea: Mulțumesc, domnule președinte! În
urma schimbării programului pentru parcările de reședință cu plată, care s-a făcut în
ședința anterioară de consiliu local, care prevede schimbarea orelor de ocupare a
parcărilor, mai mulțu cetățeni, respectiv sindicate, m-au contactat pentru a lua o
poziție. Este vorba de schimbarea actualului program, de la ora 8 la ora 5
dupăamiaza, cu vechiul program, care era între orele 7 și 3 jumate. Motivarea este
că majoritatea cetățenilor care muncesc în zona industrială au programul de lucru
până la ora 3, 3 jumate, patru. Astfel, în momentul în care aceștia ajung acasă de la
servici se întâmplă să-și găsească locul de parcare, care l-au plătit, ocupat, trebuind
să aștepte eliberarea locului până la ora 5. Decizia de a modifica programul
parcărilor este frustrantă, pentru majoritatea cetățenilor care muncesc în acest oraș,
în contextul în care s-a mărit și taxa ce o plătesc la primărie. Sindicatul Cartel Alfa,
Filiala Bistrița Năsăud, subliniază faptul că în cazul în care nu se va reveni la
programul anterior, vor organiza pichetarea primăriei până la rezolvarea problemei.
Și un alt aspect este legat de strada Petru Maior, o stradă dreaptă, cu două treceri
de pietoni, care asigură accesul pietonal al elevilor de la Școala Generală nr.5
Lucian Blaga. Din păcate pe această stradă automobilele circulă cu viteze mult
peste limita legală, vorbim de viteze de peste 80 la oră, nemailuând în calcul faptul
că nu se acordă prioritate pietonilor pe cele două treceri de pietoni, de la puntea
suspendată și de la începutul Administrației Drumurilor și Podurilor. De remarcat
este și faptul că trotuarul de pe partea blocurilor este foarte îngust, persoanele care
circulă înspre stradă putând fi ușor agățate de mașinile care circulă cu viteză. La un
moment dat existau montate ceva obstacole pentru reducerea vitezei, însă - chiar la
trecerea de pietoni cu strada Pescarilor - însă s-a renunțat la ele. Eu propun
monitorizarea traficului în zonă, montarea obstacolelor pentru reducerea vitezei și
montarea de parapeți de-a lungul trotuarului, de la intersecția cu strada Pescarilor
până la strada Sergent Major Octavian Popa. Mulțumesc!
Președintele de ședință domnul consilier Bria Dumitru Alexandru: Mulțumesc!
Alte intervenții? Doamna consilier Morar.
Doamna consilier Morar Olivia Diana: Întrebarea mea este legată de pârtia
Cocoș. Aș dori să știu care este durata sezonului pentru pârtie în iarna anului 2017
– 2018, când a început acest sezon și când se încheie, costurile legate de
exploatarea și funcționarea pârtiei și a telescaunului și celelalte costuri accesorii,
suportate din bugetul local, pentru sezonul la care am făcut mențiune, respectiv
iarna 2017 – 2018, și totodată veniturile estimate din vânzarea biletelor și respectiv
exploatarea acestui obiectiv. Mulțumesc!
Președintele de ședință domnul consilier Bria Dumitru Alexandru: Mulțumesc
și eu! Vă rog, domnule consilier!
Domnul consilier Peteleu Ioan: Mulțumesc, domnule președinte! Domnule
primar, în spațiul public au apărut recent informații vis a vis de o așa zisă delegație
sau un așa zis concediu al dumneavoastră. Rugămintea mea este să informați
Consiliul local care a fost scopul acelei deplasări, dacă a fost delegație, dacă a fost
concediu, și până la începutul ședinței să ne puneți la dispoziție Dispoziția pe care
ați dat-o dumneavoastră pentru înlocuitorul dumneavoastră pentru această
2
perioadă. Un al doilea aspect la care vreau să mă refer este tot legat de pârtia de
schi. Domnule primar, în Studiul de fezabilitate a fost o valoare pentru acest obiectiv,
s-a contractat la o altă valoare, datele astea le-ați făcut tot dumneavoastră publice la
momentul respectiv și acuma tot dumneavoastră vehiculați alte sume. Rugămintea
este să ne puneți la dispoziție devizul general și contractul de execuție și
eventualele note de renunțare la anumite lucrări, dacă au fost, NCS-uri, NR-uri,
suplimentări, deci să știm cum s-a executat acel contract, pentru că este păcat, în
spațiul public apar tot felul de date contradictorii. Mulțumesc!
Alte intervenții, dacă sunt... Vă rog, domnule consilier Antal Attila! Vă rog, doamna
Gaga Seica!
Doamna consilier Gaga Seica Marioara: Mulțumesc, domnule președinte!
Domnule primar, legat de pârtia de schi, această mare și uriașă problemă pe care o
avem în oraș, poate ne spuneți, ținând cont de condițiile atmosferice, de
multitudinea problemelor care le-a ridicat această uriașă investiție, când poate fi
funcțională, când se va putea schia pe această pârtie? Mulțumesc!
Domnul consilier Antal Attila: Mulțumesc! Bună ziua, în primul rând! Tot în
legătură cu parcările, am primit mai multe sesizări și, bineînțeles, mai multe sfaturi,
dar dintre acestea cel mai important ar fi, în zonele, și mă refer aici în special la
Bulevardul Republicii, unde sigur încă nu sunt montate încă indicatoare, avertizări în
legătură cu parcare și nici aparate de autotaxare, cred că nu ar fi indicat să se dea
amenzi dacă nu există indicatoare că este parcare cu taxă. Și acuma poate noi
bistrițenii știm, dar având în vedere că e un drum european, vin cei de la Suceava,
de oriunde, se opresc, se duc poate o jumătate de oră și sunt ”pedepsiți aspru”,
spun în ghilimele, neștiind că este parcare cu taxă. Al doilea aspect pe care vreau
să îl ridic astăzi, este vorba de strada Faleză, mă bucur foarte mult că s-a deschis și
se poate circula pe acolo, bineînțeles că se bucură cei care locuiesc în acea parte a
orașului, dar foarte mulți care locuiesc pe strada Faleză parchează în fața porților
sau în fața gardurilor, efectiv în multe locuri această stradă devine doar cu un singur
sens, nu cu două sensuri, dacă s-ar putea monta ”parcarea interzisă” pe acea
stradă până ce se iese pe strada Zăvoaie. Și tot în legătură cu această stradă, unde
iese strada Faleză pe strada Zăvoaie, poate că am putea regândi, să fie această
stradă strada principală și strada care vine din partea fostei gropi de gunoi să devină
aceea secundară, de acolo să dea întâietate pentru cei care vin de pe strada Faleză
pe strada Zăvoaie. Doar un simplu gând! Mulțumesc!
Domnul consilier Moisil Filip.
Domnul consilier Moisil Filip: Mulțumesc, domnule președinte, îmi cer scuze
că am întârziat, tocmai de la o întâlnire cu niște cetățeni din zona Năsăudului. Nu
știu dacă s-a mai discutat în această ședință vis a vis de acel program la parcările
cu plată. E o mare problemă, pentru că sunt foarte mulți cetățeni care muncesc
până la ora 3, primul schimb și la ora 3 și un sfert, 3 și 20 ajung acasă. Deci, odată
sunt cei de pe Năsăudului, la fel cei de pe Sucevei, Andrei Mureșanu, deci sunt
câteva zone în care am intrat în discuții cu acei cetățeni , cu reprezentanții lor și ei
doresc să păstreze acel program vechi. Pentru că majoritatea, deci zonele, sunt,
sunt anumite zone în oraș, unde sunt cetățeni care, v-am spus, lucrează în
3
schimburi și primul schimb se termină la ora 3. Dânșii la ora 3 și un sfert, trei jumate,
deja au ajuns acasă, și foarte mulți găsesc acele locuri de parcare ocupate, de
reprezentanții anumitor firme. Mai nou în zona perimetrală centrului parchează acolo
și se deplasează spre centru, chiar angajați ai anumitor firme care au în zona
centrală, probabil nu plătesc acele taxe de parcare. Și asta e foarte important, să se
păstreze acea perioadă de timp. Colegele noastre știți că și într-o ședință anterioară
au propus să se păstreze acel interval de timp. Nu a trecut, pentru că majoritatea a
votat așa cum s-a dorit, dar eu vă spun, nu mai știu, 26 octombrie, dar chiar acum,
de asta am și întârziat, m-am întâlnit cu niște cetățeni de pe Năsăudului și m-au
rugat din nou să intervin, având ședință ordinară. Mulțumesc mult!
Constat că nu mai sunt intervenții din partea consilierilor. Vă rog, delegații sătești,
domnul Someșan, poftiți!
Domnul Someșan Ioan, delegat sătesc localitatea componentă Ghinda: Bun
găsit tuturor! Domnule primar, eu nu cred că în fiecare an și în fiecare iarnă trebuie
să ne rugăm de cei de la administrația locală, ca să execute un lucru elementar,
discutat și paradiscutat. Numai anul ăsta am dat cred că vreo 10 sau 15 telefoane,
pentru două lucruri. Există străzi în pantă, în Ghinda, pe care nu se poate circula
atunci când ninge sau când este gheață, și s-a întâmplat chiar în acest an, în care
plugul cu tractor a venit până la școală, a întors la sensul giratoriu și a plecat iar
străzile au rămas necurățate. Dacă s-au curățat, după aceea, la insistențele mele,
nu s-a mai depus nisip și sare. Eu m-am săturat de câte telefoane primesc în fiecare
zi de la oameni și câte deplasări fac cu mașina mea și pe banii mei, dar
indemnizație nu am primit de vreo două luni și ceva, pentru că nu am participat la
ședințe, adică nu am stat cu fundul pe scaun. Nu mă plâng dar nu mi se pare
normal, această problemă ar trebui să fie rezolvată definitiv și irevocabil, cum
spunem noi în justiție, și nu de fiecare dată să vin să vă cer ”luați măsuri și spuneți
să se pună”. Există trei străzi importante, aceea spre pășune, cealaltă spre Drăgan
și pe lângă școală încă două,. Unde este pantă și nu se poate circula când este
zăpadă. Deci trebuie să meargă plugul să curețe și trebuie să pună nisip și sare. Mă
rog, a doua problemă, cred că nu greșesc spunând că sunt vreo doi ani de când s-a
început, sau mai corect de când s-a aprobat, s-au aprobat, în sfârșit, trei obiective
de investiții în Ghinda: asfaltarea de la biserică până spre Drăgan, capela și podul
de peste râu, dinsus de biserică. Sper că nu va fi obiect de campanie electorală
pentru viitoarele alegeri locale și viitorul primar. Că am înțeles din bârfe că
dumneavoastră nu o să mai candidați și că va fi altul. Și acela va veni și va cere din
nou, va promite din nou că va face aceste lucruri? Eu cred că nu trebuie să dureze
atâția ani ca să se realizeze niște obiective de investiții minime. Mulțumesc.
Președintele de ședință, domnul consilier Bria Dumitru Alexandru: Mulțumesc
și eu! Domnul Pop Maftei, vă rog!
Domnul Pop Maftei, delegat sătesc localitatea componentă Slătinița:
Mulțumesc, domnule președinte. La fel încep și eu, cu cuvântul domnului Someșan.
Și la Slătinița avem atâtea obiective care au fost promise în anumite campanii
electorale, cu diverse întâlniri cu domnul primar. Acuma, din câte am înțeles, că mă
mai intersez și eu, ba la investiții, la doamne, sunt foarte amabile cu mine, fiindcă
am dreptul să mă interesez de cum evoluează, cum se mișcă, cum s-ar spune,
4
lucrările acestea. Și-s foarte dezamăgit, nu cred că este de vină nici domnul primar,
nici doamnele de la investiții, birocrația, sau, cum să mă exprim, din câte am înțeles,
acuma nu se aprobă nimic decât ca se se intăbule, străzile de exemplu, la Slătinița.
Și atunci, domnule primar, rugămintea mea e în felul următor. Se face tot posibilul,
să se aloce sume, și aceste lucrări atunci, de întăbulare, de cadastru și de înscriere
în cartea funciară, să se execute, că dacă nu înseamnă că nu dăm un pas înapoi,
dăm mai mulți pași înapoi, că bănuții s-or duce în alte părți, că noi vom rămânea
fără apă, fără canal și, de ce nu, și alte lucrări care mai urmează pe Slătinița. Știu că
asfaltarea kilometrului s-a renunțat, de bună credință s-a renunțat, având în vedere
că urmează apa și alte lucrări, nu are rost să investim acolo. Dar rugămintea mea se
îndreaptă și spre buget, care urmează se să aprobe, și vă rog foarte mult, chiar
dacă înțeleg că bănuții vor fi mai puțini la buget, având în vedere hotărârile de
guvern, ce e pe acolo, ce s-a întâmplat, la București. Totuși să se aloce sume mai
mari pentru achiziția de piatră. Fiindcă mereu de lovim – că s-a terminat piatra și nu
mai avem piatră. Și atunci dacă tot lăsăm, cum am lăsat și eu kilometrul ăla, că îl
asfaltăm și intervenim și nu am mai intervenit pe el, și trebuie atunci, sigur, să avem
mai multă piatră și chiar ca accesul către hotar, pe mai multe porțiuni, fiindcă acuma
nu mai ai unde te duce că nimeni nu te lasă, să intri la râu sau undeva, totul trebuie
să se... prin primărie zic eu că s-ar putea rezolva. Mă mai gândesc un picuț,
domnulue primar și, tot din discuțiile cu doamnele de la investiții, am înțeles că ne
trebuie și pentru terenul de sport, fiindcă este necesar și este prins în acel proiect
mare, e nevoie și acolo și nu ne dau aviz de la Cultură. Păi, atunci, dacă acolo nu
ne lasă, hai să-l mutăm acolo unde pășteau oile când ați fost dumneavoastră la
mine. Îl mutăm acolo că acolo nu e na mai e nici un monument istoric, nu-i nimic. Și
iar am mai înțeles că, capele, nu s-a mai avansat cu ele și chiar doresc și eu la
Slătinița și dacă nu se poate, posibil și la mine să nu se poată lângă biserică, fiindcă
e monument istoric, dacă ați întâmpinat dificultăți, să zicem că nu se poate acolo,
atunci la mine este loc și în cimitir, așa cum e la dumneavoastră aici, în municipiu,
aproape. Acolo în cimitir este și iluminat, putem să ducem și apa pe parcurs acolo.
Și să aveți în vedere, domnule primar, și pe Slătinița, cu capela, o adresă am făcut
și în sensul acesta, dar nu se putea. Ați început practic cu demersuri la 3 capele, dar
acuma vă rog să aveți în vedere, eu mă refer că să aveți în vedere. Că de de? Dacă
durează atâta, ba de una, ba de cealaltă, atunci până le rezolvi toate durează 4 – 5
ani. Că așa a durat și cu investițiile care trebuie să le facem. Îți trebuie un aviznu
știu de la cine – iar întoarcem înapoi, îți trebuie de nu știu unde, iar întoarcem, și
atunci trebuie să pornim mai din timp.
Președintele de ședință, domnul consilier Bria Dumitru Alexandru: Am o
rugăminte, să sintetizați.
Domnul Pop Maftei: Vă mulțumesc mult! Sănătate multă, numai bine!
Președintele de ședință, domnul consilier Bria Dumitru Alexandru:: Vă
mulțumesc! Domnul Gavrilaș?
Domnul Gavrilaș Gavrilă, delegat sătesc localitatea componentă Sigmir:
Domnule primar, cetățenii din Sigmir, în nenumărate rânduri, m-au întrebat și v-au
întrebat și pe dumneavoastră, când se asfaltează? Un kilometru avem de asfalt, tot,
în sat, nu alte străzi. Avem un cămin de milioane, avem teren de forbal, dar păcat că
îl prăfuim de numa numa căminul ăla. Și, să vedem un picuț, cu gardul ăla ce
5
facem. Din câte am înțeles trebuie ceva proiect de demolare, să... v-aș propune -
gardul de la terenul de fotbal, un gard de beton e acolo. Totuși, dacă am face acolo
și am amenaja părăul ăla, - într-adevăr, au fost de la administrația locală, l-am
curățat, l-am aranjat, dar dacă ar fi betonat, că nu e atâta... 200 de metri de părău,
dacă-l betonezi e cu totul altceva. Arată Sigmirul mai... Și, încă o problemă v-aș
ruga, ne-ar trebui ceva camere de luat vederi, la cămin. Nu ați fost să vedeți, a fost
domnul vice, amândoi, domnul George, păi l-au găurit ca găinile când sparg pereții.
Bineînțeles, au venit, l-au peticit, l-au făcut. Dacă aș avea o cameră de luat vederi,
și rea dacă e, dacă o văd să știți că nu se apropie de ea. Sunt destule prin oraș care
nu ... Și, bineînțeles, și cu niște piatră să ne aveți în vedere, de pietruit câteva
drumuri. Eu vă mulțumesc și vă aștept în Sigmir.
Președintele de ședință, domnul consilier Bria Dumitru Alexandru: Mulțumim!
Domnul Uță, vă rog!
Domnul Uța Ioan Radu, delegat sătesc localitatea componentă Sărata:
Mulțumesc, domnule președinte! Legat de localitatea componentă Sărata, aș dori
câteva informări, legat de investițiile care sunt pe rol din anii trecuți, din anul trecut,
mă refer în special la capela care era, legat de localitățile componente, era prima
care era pusă pe rol și aș dori să știu în ce stadiu se află, pentru că cetățenii
întreabă și aș dori să pot să-i informez. Legat de ulița pădurii, strada Pădurii, care
are o plecare de anul trecut, studiul, sau cum se va realiza acest obiectiv, când va fi
pus pe rol? Aș dori să accentuez puțin legat de pietruirea străzilor, totul este foarte
bine, nu se discută, facem în fiecare an, dar cred că compactarea pietrei este foarte
importantă, și un strat subțire, care ar trebui să vină la suprafață, partea superioară,
în timpul pietruirii, să fie mai nisipos și să se facă compactarea, pentru că dacă nu
se face această operațiune gropile apar imediat și pot să spun că pe localitatea
Sărata străzile lăturalnice arată foarte rău, cu gropi foarte mari, chiar se lovește
șpoilerul mașinii. Acum așteptăm, știm procedura, știm, achizițiile se fac după buget,
dar e o prioritate pentru noi. Mulțumesc!
Vă rog, domnule consilier! Domnul Moldovan de la Viișoara, poftiți!
Domnul Moldovan Mircea, delegat sătesc localitatea componentă Viișoara:
Mulțumesc, domnule președinte! Domnule primar, domnilor consilieri, suntem la
început de an. Aș vrea să, aș avea rugămintea să readuc în discuție câteva
obiective care privesc localitatea componentă Viișoara, domnule primar. Și avem
mai multe proiecte acolo, care sunt într-un anumit stadiu, documentele, mă refer,
cum ar fi capela, dacă anul acesta vor începe lucrările, o extindere a semaforizării
trecerilor de pietoni. După cum bine știți, la ieșirea din Viișoara, spre Sărata, avem
cele două, mulțumim, sunt chiar foarte bune și cu siguranță au evitat multe
evenimente rutiere. La ieșirea spre Sărata, acolo au fost și foarte multe accidente,
rugămintea, dacă anul acesta ați putea prinde în buget pentru o nouă semaforizare,
la trecerea de pietoni, deci, după cum spuneam, la ieșirea din Viișoara. Chiar acolo
acum se dă drumul și la funcționarea acelei stații PECO, aglomerația va fi mult mai
mare acolo. Anul trecut, domnule primar, nu am prea... cu piatra. Dacă anul ăsta
vrea ..., deci ce nu s-a prins ... avem, străzile asfaltate, acolo nu e nici o problemă,
avem câteva străzi care au mai rămas în localitate și am vrea, anul ăsta dacă se
poate, să fim prioritari la pietruire în Viișoara. Avem și locuințele sociale, celelalte.
6
Anul trecut, decât strada nouă, înainte de - chiar și după zilele Bistriței, atâta piatră,
chiar și câteva mașini s-au dus acolo. O problemă care aș mai ridica-o ar fi dacă în
2018, sperăm că se vor demara lucrările pentru asfaltarea străzii care duce – strada
nouă. Acolo știți destul de bine, de fiecare dată de zilele orașului se folosește partea
de ieșire din piață și sunt foarte multe mașini adunate. Ar fi, să vedem dacă anul
acesta măcar să începem lucrările acolo, chiar dacă vor fi terminate în 2019.
Mulțumesc!
Vă rog, domnule primar, dacă doriți... Îmi cer scuze, domnul consilier Moisil Filip mai
are de adăugat – vă rog!
Domnul consilier Moisil Filip: Îmi cer scuze, e o problemă de cartier, deci nu...,
care era mai veche și nu... Cu domnul viceprimar am discutat-o. Vis a vis de zona
Unirea, la pod la Trifan, vine 2-ul, vin elevii, în special după ora - între unu și ora
două jumate, vin foarte mulți elevi din oraș, 2-ul merge până la Casa Agronomului,
după care se întoarce pe zona Slătiniței. Sunt foarte mulți elevi care stau pe zona
Slătiniței și traversează șoseaua. Deci acolo ar trebui să se găsească o soluție,
pentru că e semaforul de la școală și mai e o trecere de pietoni doar după Miclea, în
zona aia unde era brutăria, în rest nu mai e nici o trecere de pietoni pe acea zonă.
Și atunci – puțin mai jos de Miclea, după curbă, da. Dar e o zonă fără trecere de
pietoni și majoritatea oamenilor, elevii, bătrâni, toată lumea trece strada. Pentru că
dacă ar intra, probabil, autobuzul, direct pe strada Slătiniței, atunci nu ar fi o
problemă. Dar traseul e pe la Casa Agronomului. Și încă o chestiune, acuma eu nu
știu, sunt autobuze care întorc înainte de pod, cum mergi spre Bârgău, întorc pe
acea linie continuă. Pentru că am văzut că întorceau, nu știu, e capăt de linie sau au
fost numai perioade accidentale? Dar, vă spun, asta e o solicitare din partea în
special a celor care au copii pe zona, pe Valea Slătiniței. Mulțumesc!
Domnule primar, vă rog!
Primarul municipiului, domnul Ovidiu Teodor Crețu: Sărut mâna, bună ziua!
Este prima ședință din anul 2018, vă doresc ”La mulți ani!”, doresc să aveți un an
bun, multe împliniri, multe realizări, în plan politic, în plan profesional și desigur în
familie.
Pentru domnul consilier Archiudean, și la același subiect s-a referit și domnul
consilier Moisil Filip, noi am mutat ora de începere a programului de parcare la ora 5
la solicitarea cetățenilor. Pentru noi lucrul este la fel. Sunt unii care lucrează în zona
centrală, în general în servicii, au program până la patru sau până la patru și
jumătate. În anumite zone parcările din spatele blocurilor sunt folosite de cei care se
duc să facă cumpărături în zonele respective. Pe acest motiv am schimbat ora de
începere a parcării. Am primi și eu acuma o notificare de la un sindicat din zona
industrială. Trebuie să vă spun că zona industrială nu mai asigură o pondere foarte
mare a celor care locuiesc în Bistrița, a celor care lucrează în Bistrița, din păcate.
Dar am preluat și ideea dumneavoastră, repet, mi-au scris și – și am discutat și eu
cu câțiva oameni, cel puțin colegi, foștii mei colegi din zona industrială îmi spun
același lucru. Reluăm discuția și să găcim o soluție pentru problema respectivă.
Repet, din punctul nostru de vedere putem să punem și ora 12, că e același lucru.
Dar o să găsim soluția corespunzătoare. Referior la strada Petru Maior, o să
7
monitorizăm o perioadă circulația în zona respectivă, acolo este și o aglomerație la
baza sportivă, mă rog, sunt dimineața probleme cu cei care își duc copiii la școală și
să vedem, să punem niște gâlme pe drum.
Pentru doamna consilier Morar, în sezonul actual am avut 3 zile de schi. Nu am
putut continua pentru că temperatura nu ne-a permis, este o iarnă atipică, acum
sunt 6 -7 grade afară, anul trecut erau fost -4 grade. La sfârșitul săptămânii viitoare
se mai anunță o perioadă de ger, posibil să o mai putem porni. Valoarea cheltuielilor
pentru operare telescaun, avem contract cu 33.686 lei/ lună. Avem abonament la
prognoze meteo și plătim în funcție de lună, în decembrie am plătit 560 lei, în
ianuarie 1260 lei, avem un contract pază de 10876, curentul electric undeva în jurul
cifrei de 5000 lei/lună, diferă de la lună la lună. Am reușit să colectăm, deci am
vândut bilete în valoare de 9260 lei în 26 și de 10500 lei în 27, deci într-o zi cam
10000 lei bilete. Deci dacă am avea un sezon de 30 de zile lucrurile ar fi simple
duin punct de vedere al finanțării funcționării. Pentru domnul consilier Peteleu, o să
vă dăm o copie după devizul general pentru pârtia de schi, ca să vedeți cifrele
exacte. Bănuiesc că coontractul îl putem da, nu e confidențial ca la artiști. În
legătură cu plecarea mea din luna aceasta, l-am delegat pe domnul viceprimar Gelu
Muthi să îmi țină locul în perioada 13 – 21. În perioada 13 – 14 am fost în delegație
la Nurnberg, la Comitetul Director al HOG Bistriz Nosen iar în perioada 20 – 21, deci
astea sunt weekend-uri, la Târgul de Construcții din Graz, Austria, Hauslbauer
Messe din Graz. În perioada 15 – 19 am fost în concediu de odihnă. Nu sunt
cheltuieli de delegație pentru că cei care m-au invitat au suportat cheltuielile.
Pentru doamna consilier Gaga, pârtia este funcțională în momentul în care avem ori
temperatură ori zăpadă. Când este temperatură negativă și când este zăpadă – Cel
de Sus!
Domnul consilier Antal Attila, pe Bulevardul Republicii nu se taxează. Nu! Când vom
amenaja și vor fi posibilități să taxăm, vom taxa și acolo, dar deocamdată nu este.
Am sesizat și eu că se parchează mașinile în drum, pe strada Faleză, de către cei
care locuiesc acolo, chiar am atras atenția cuiva și mi-a spus că și el e cetățean și
are dreptul să parcheze. Are o curte mare dar îi e lene să deschidă poarta. OK, o să
punem niște semnalizări acolo, astfel încât să menținem strada deschisă circulației,
în două sensuri. Și am reținut și prioritatea față de strada Zăvoaie, aveți dreptate,
pentru că circulația acuma este mai multă.
Domnul consilier Moisil Filip, la prima parte, referitor la parcări, am făcut precizările.
Pentru trecerea de pietoni în zona străzii Slătiniței, aveți dreptate, acolo trebuie să
facem o trecere de pietoni, dacă nu este în apropiere de Sheriff, ori din jos ori din
sus.
Pentru domnul Someșan, peste tot sunt străzi în pantă și am să verific de ce nu s-a
asigurat în cele două - trei zile, cât am avut zăpadă, curățarea și la dumneavoastră.
Strada este contractată pentru execuție, ea va fi asfaltată anul acesta, iar podul este
în perioada întocmirii documentelor de achiziție, deci avem proiectul și facem
contractarea execuției.
Nu vă bazați pe faptul că nu o să mai candidez.
Pentru domnul Pop Maftei, da, am alocat fonduri și va trebui să întăbulăm străzile
din Slătinița. Suntem condiționați și de un proiect cu finanțare europeană, pentru
care am putea obține banii, și anume o stație de epurare, pentru canalizarea de
8
acolo. Pentru că partea cealaltă – noi am dat avizul pentru Aquabis pentru apă. Cele
două obiective de la dumneavoastră, atât centrul, care a obținut, în sfârșit, avizul de
la Comisia Națională de Monumente – apropo, domnule Someșan, trebuie să
căutăm alt amplasament pentru capela de la dumneavoastră, pentru că în zona din
spatele bisericii, unde am solicitat să se realizeze, nu obținem nicicum avizul, sau
trebuie să ne sprijiniți și dumneavoastră, ca meseriaș, ca avocat, să obținem avizul
de la comisia de monumente de la Cluj. Revin la Slătinița – ce anume? – deci revin
la Slătinița, și Căminul Cultural și Centrul sunt eligibile pe Axa 4, domeniul de
intervenție 4.3 mi se pare, deci acolo banii sunt în cont. Trebuie să închidem faza de
proiectare și să contractăm execuția. O să aveți un cămin frumos, aproape ca ăla
din Sigmir. Capelă la Slătinița nu avem în plan, v-o spun clar că nu.
Pentru domnul Gavrilaș, avem proiectarea finalizată pentru porțiunea de drum
respectivă și vom contracta execuția, în anul ăsta. Sperăm să realiză, și o bună
parte din ea, dacă nimerim un executant bun, să o finalizăm. Am reținut, camere de
luat vederi, acuma sunt la Kaufland, cu 2 euro bucata, de astea ca la Slătinița, câte
vreți. O să le cumpărăm noi.
Pentru domnul Uță, capela de la dumneavoastră o să o realizăm anuil acesta.
Strada pădurii este în lotul 4 așa zis, deci fază de contractare proiecte, unde avem
mai multe străzi, pentru care nu avem intabularea și trebuie să rezolvăm problema
asta mai întâi, pentru că nu mai putem face pași fără să avem această parte. V-aș
ruga să insistați, să încercăm totuși să cumpărăm teren de la Parohia Reformată,
pentru teren de sport. Și aici dumneavoastră aveți un rol esențial, ca să putem să
demarăm apoi procedurile de execuție, de proiectare și execuție.
Pentru domnul Moldovan, da, Capela la dumneavoastră se va realiza în acest an,
extinderea semaforizării la ieșirea PECO dinspre Sărata sau Sărățel, asta trebuie să
verificăm, nu vă pot spune de acuma. Aveți dreptate, e cazul să începem de anul
acesta piatra din Viișoara, că tot am început din celelalte localități. Strada nouă este
în aceeași situație ca și strada Pădurii din Sărata, adică etapa a IV-a , fază de
proiectare. Vă mulțumesc, domnule președinte.
Președintele de ședință, domnul consilier Bria Dumitru Alexandru: Vă
mulțumesc. Vă rog, domnule Peteleu! Sau, îmi cer scuze, vă rog, doamna consilier
Morar, că erați prima înscrisă.
Doamna consilier Morar Olivia Diana: Domnule primar, nu mi-ați răspuns,
legat de durata sezonului 2017 – 2018, pentru pârtia de schi, cu atât mai mult cu cât
ați menționat că se plătesc costuri lunare pentru operare telescaun, pentru prognoze
meteo, pentru curent electric și așa mai departe. Pentru ce perioadă plătim toate
aceste costuri, deci care e totuși durata sezonului, estimată? Începe când, se
termină când? Acuma câte zile o să fie zăpadă, nu asta mă interesează, dar cât
durează sezonul în opinia cheltuielilor. Și nu ne-ați spus de la ce partid vreți să
candidați.
Președintele de ședință, domnul consilier Bria Dumitru Alexandru: Vă rog, vă
rog...
Primarul municipiului, domnul Ovidiu Teodor Crețu: Vă pot spune, de la PSD,
fără nici un fel de probleme. În Bistrița firesc este să avem zăpadă până la sfârșitul
lunii martie. Și dacă prindem o perioadă rece, să punem un strat bun de zăpadă pe
pârtie, putem schia până la sfârșitul lunii martie. Nu vă pot spune altceva. Noi
9
suntem opregătiți să facem zăpadă și să punem oamenii pe schiuri. Dar dacă nu
avem și ajutor de sus nu avem ce să facem. Începând din luna noiembrie.
Vă rog, domnule consilier Peteleu!
Domnul consilier Peteleu Ioan: Mulțumesc, domnule președinte. O scurtă
intervenție, vis a vis de răspunsul domnului primar, cu deplasarea. Domnule primar,
dacă la acea întâlnire a asociației am putea înțelege scopul acelei vizite, nu
înțelegem care a fost scopul vizitării târgului de construcții din localitatea pe care ați
menționat-o. Dorește primăria să intre în afaceri imobiliare, de construcții? Care a
fost scopul vizitării acelui târg de către primarul municipiului Bistrița? Mulțumesc!
Primarul municipiului, domnul Ovidiu Teodor Crețu: Nu mă miră faptul că nu
înțelegeți, scopul a fost de informare, domnule consilier.
Președintele de ședință, domnul consilier Bria Dumitru Alexandru: Constat că
nu mai sunt intervenții...
Primarul municipiului, domnul Ovidiu Teodor Crețu: Poftiți, vă rog să-i dați
domnului dispoziția, ca să o aibă.
Președintele de ședință, domnul consilier Bria Dumitru Alexandru: Vă rog, să se
consemneze că i-a fost înmânată domnului consilier Peteleu dispoziția solicitată. Bun! Înainte de a trece la
ordinea de zi, vă propun, stimați colegi, să vă pronunțați prin vot pentru cele două procese verbale ale celor
două ședințe anterioare, și anume pentru procesul verbal al ședinței ordinare din 28 noiembrie 2017, vă rog!
Vă rog să votați.
Rezultat Vot
Da 17
Nu 0
Abţinere 0
Au votat 17
Nu au votat 3
Absenţi 1
Total 21
Observaţii
Antal Attila Da
Archiudean Mircea Da
Bria Dumitru Alexandru Da
Codărean Cristian Vasile Da
Flueraş Cristina Georgia Da
Gaga Seica Marioara Da
Hangan Sorin Da
Kozuk Andrei Ioan Da
Marza Teodor Ioan Da
Mihestian Maria Marioara Da
Miholca Bogdan Vasile Da
Moisil Filip Da
Moldovan Victoria Valeria Da
Moldovan Vasile Nu a votat
Morar Olivia Diana Da
Muthi Adrian Gelu Nu a votat
Niculae Cristian Marius Abs
Peteleu Ioan Da
Rus Constantin Nu a votat
Sabău Gheorghe Da
Tabără Camelia Da
Cu 17 voturi ”pentru” și 3 consilieri care nu au votat, procesul verbal al
ședinței ordinare din 28.11.2017 a fost aprobat.
Președintele de ședință, domnul consilier Bria Dumitru Alexandru: pentru

10
procesul verbal al ședinței din 7 decembrie 2017, vă rog, votați vă rog!
Rezultat Vot
Da 17
Nu 0
Abţinere 0
Au votat 17
Nu au votat 3
Absenţi 1
Total 21
Observaţii
Antal Attila Da
Hangan Sorin Nu a votat
Moisil Filip Nu a votat
Moldovan Vasile Da
Peteleu Ioan Da
Rus Constantin Da
Sabău Gheorghe Da
Tabără Camelia Da
Cu 17 voturi ”pentru” și 3 consilieri care nu au votat din 20 consilieri prezenți,
procesul verbal al ședinței extraordinare din 28.11.2017 a fost aprobat.
Președintele de ședință, domnul consilier Bria Dumitru Alexandru: Cu privire

la ordinea de zi comunicată, dacă sunt propuneri de modificare, vă rog!
Ordinea de zi stabilită prin Dispoziția nr.15/23.01.2018 a Primarului

municipiului Bistrița este următoarea:
1. Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de fezabilitate pentru obiectivul
”Centru Intermodal de transport public – str.Gării, Rodnei, Tărpiului, Trandafirilor,
Arțarilor”, beneficiar Primăria Municipiului Bistrița
- iniţiator: Primarul municipiului Bistriţa
2. Proiect de hotărâre pentru aprobarea ghidurilor solicitanţilor de finanţare
nerambursabilă de la bugetul local al municipiului Bistriţa pe anul 2018 pentru
activităţi nonprofit de interes local, în baza Legii nr.350/2005
3. Proiect de hotărâre privind participarea municipiului Bistriţa, în calitate de partener,
la realizarea proiectului „Centrul Europe Direct Bistriţa”
4. Proiect de hotărâre pentru aprobarea Proiectului „Optimizarea proceselor
orientate către cetăţeni prin implementarea Instrumentului CAF la nivelul Primăriei
Municipiului Bistriţa”, care va beneficia de finanţare prin Programul Operaţional
Capacitate Administrativă 2014-2020
11
5. Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de fezabilitate şi a indicatorilor
tehnico-economici pentru obiectivul de investiţii “Reabilitare şi extindere Cămin
Cultural localitatea componentă Slătiniţa, municipiul Bistriţa”
6. Proiect de hotărâre privind darea în administrare, prin gestiune directă, a activităţii
de deratizare, dezinsecţie şi dezinfecţie pe raza municipiului Bistriţa către Direcţia
Servicii Publice Bistriţa
7. Proiect de hotărâre privind aprobarea alipirii terenurilor proprietate privată a
Municipiului Bistriţa situate în Bistriţa, Bulevardul Republicii, în vederea
reglementării situaţiei juridice a imobilului în care funcţionează Inspectoratul
Judeţean în Construcţii Bistriţa-Năsăud
8. Proiect de hotărâre privind atestarea apartenenţei la domeniul privat al
municipiului Bistriţa a unor imobile terenuri situate în municipiul Bistriţa, zona
Subcetate
9. Proiect de hotărâre pentru modificarea Hotărârii Consiliului local al municipiului
Bistriţa nr.64/30.04.2015 privind aprobarea concesionării prin licitaţie publică
deschisă a unui lot de teren în suprafață de 684 mp, identificat în CF 74326,
nr.topo.74326, situat în municipiul Bistriţa, localitatea componentă Sigmir, în
vederea edificării unei locuinţe proprietate personală
10. Proiect de hotărâre privind aprobarea închirierii prin licitaţie publică deschisă a
spaţiului cu altă destinaţie decât cea de locuinţă, situat în str.Liviu Rebreanu
nr.8, cu destinaţia de „Spaţiu alimentaţie publică” şi numirea comisiei de
organizare a licitaţiei
11. Proiect de hotărâre privind înscrierea în evidenţele de carte funciară a unor
bunuri imobile în proprietatea publică a Municipiului Bistriţa
12. Proiect de hotărâre privind aprobarea închirierii prin licitaţie publică deschisă a
terenului proprietate publică a municipiului Bistriţa, în suprafaţă de 8 mp, situat
în Bulevardul Andrei Mureşanu – zona Lamă, în vederea amplasării a două
construcţii provizorii, în suprafaţă de 4 mp fiecare, pentru comercializare cărţi,
ziare şi reviste
13. Proiect de hotărâre privind stabilirea salariilor de bază pentru funcţionarii publici
şi personalul contractual din cadrul familiei ocupaţionale „Administraţie” din
aparatul de specialitate al Primarului municipiului Bistriţa şi serviciile publice de
interes local
Primarul municipiului Bistrița, domnul Ovidiu Teodor Crețu: Da, domnule
președinte. Retrag de pe ordinea de zi proiectul de la punctul 10, proiect de hotărâre
privind aprobarea închirierii prin licitaţie publică deschisă a spaţiului cu altă destinaţie
decât cea de locuinţă, situat în municipiul Bistriţa, str.Liviu Rebreanu nr.8, cu destinaţia de
„Spaţiu alimentaţie publică” şi numirea comisiei de organizare a licitaţiei. Am decis să-l
12
retrag de pe ordinea de zi, este printre puținele spații pe care le mai avem acolo, în zona
respectivă. Nu este firesc să îl deținem, așa cum au fost vândute și celelalte trebuie să intre
în circuitul economiei private. Doresc să menționez că acest spațiu a fost reținut de la
vânzare cu mulți ani în urmă, pentru că așa se dorea, să se facă acolo o mămăligărie, ca,
mă rog, cineva de pe aici să poată mânca o mămăligă cu brânză. Cred că e cazul să găsim
alte locuri pentru mămăliga cu brânză, și acest spațiu, așa cum este firesc, să-l scoatem la
vânzare, prin licitație publică. Și, domnule președinte, propun introducerea pe ordinea de zi
a trei proiecte de hotărâre. Este vorba de modificarea unei hotărâri a Consiliului local,
Hotărârea nr.121 din august 2017, se referă la Studiul de Fezabilitate sau DALI pentru
Liceul de Muzică Tudor Jarda. Noi am pregătit proiectul respectiv pentru finanțare pe POR,
pe Programul Operațional Regional, din păcate nu este eligibil, liceele vocaționale nu sunt
eligibile la finanțare, și atunci am depus pe PNDL, a fost aprobată finanțarea pe PNDL,
doar că sala de sport, care e parte a respectivului complex, nu este finanțabilă pe PNDL.
Atunci am scos separat costurile, o să finanțăm noi, pentru că pe PNDL este eligibil să
finanțăm noi sala de sport, și restul lucrărilor vor fi finanțate pe PNDL. Deci acesta este un
punct pe ordinea de zi, pe care vreau să îl adaug.
Al doilea este un proiect de hotărâre pentru modificarea Hotărârii nr.193 din decembrie
2017, privind aprobarea trecerii din domeniul public al Municipiului Bistriţa în domeniul pub-
lic al Judeţului Bistriţa - Năsăud a imobilelor, din str. Horea nr.20, în vederea reabilitării,
modernizării şi stabilirii destinaţiei de sediu al Direcţiei de Asistenţă Socială şi Protecţia
Copilului. Acolo în curte era un depozit semiîngropat de legume- fructe, de conserve, care
folosea internatului. Respectivul l-am transferat în domeniul privat. Varianta cea mai simplă
și care ne este solicitată de Consiliul Județean, să-l trecem în domeniul public, ca să-l
poată ei apoi trece în domeniul privat și să-l desființeze.
Și cel de-al treilea proiect, modificarea unei alte hotărâri, Hotărârea nr.33 din februarie
2015, privind aprobarea DALI pentru Grădinița cu program prelungit nr.3 și Creșa nr.3 din
municipiul Bistrița, Aleea Plăieșului nr.41. Este un DALI mai vechi, l-am actualizat cu ceea
ce trebuie, pentru a fi depus pe POR, pentru că sunt speranțe, că certitudine nu pot să-i
spun, sau mai mult decât speranțe, dar sunt argumente că vor fi transferate fonduri din alte
părți, unde nu se depun documente, în zona de Nord Vest și pe axa care se referă la
reabilitare clădiri educaționale. De aceea pregătim și acest proiect, la care la un moment
dat am crezut că nu mai avem șanse. Au apărut șansele. Sigur, trebuie să ne mișcăm
repede cu contractul de execuție. Mulțumesc, domnule președinte!
1. Proiect de hotărâre pentru modificarea Hotararii nr.121/31.08.2017 a Consiliului

local al municipiului Bistrita privind aprobarea finanțării de la bugetul local al municipiului
Bistrita a cheltuielilor care nu se finanteaza prin Programul naţional de dezvoltare locală,
pentru obiectivul de investitii “Reabilitare si modernizare Liceul de Muzica Tudor Jarda,
str.Alexandru Odobescu nr.8, municipiul Bistrita”
2. Proiect de hotărâre pentru modificarea Hotărârea nr.193/20.12.2017 privind
aprobarea trecerii din domeniul public al Municipiului Bistriţa în domeniul public al Judeţului
Bistriţa - Năsăud a imobilelor, construcţii şi teren, situate în str. Horea nr.20, în vederea re-
abilitării, modernizării şi stabilirii destinaţiei de sediu al Direcţiei de Asistenţă Socială şi Pro-
tecţia Copilului Bistriţa – Năsăud
3. Proiect de hotărâre pentru modificarea Hotărârii nr.33/26.02.2015 a Consiliului
local al municipiului Bistrița, privind aprobarea Documentației de avizare pentru lucrări de
intervenții și a indicatorilor tehnico-economici pentru obiectivul de investitii “Reabilitare și
modernizare Grădinița cu program prelungit nr.3 și Creșa nr.3, municipiul Bistrita, Aleea
Plaiesului nr.41”
13
Doamna secretar, vă rog!
Doamna Gaftone Floare, secretarul municipiului Bistrița: Stimați consilieri, în
legătură cu proiectul retras de pe ordinea de zi, vă aduc la cunoștință faptul că contractul
de închiriere nr. 5/21.02.2013 expiră exact peste o lună de zile, și pentru a nu acționa
relocațiunea tacită prevăzută de articolul 1810 din Noul Cod Civil, care prevede că dacă
după împlinirea termenului locatarul continuă să dețină bunul și să-și îndeplinească
condițiile prevăzute de lege, fără nici o împotrivire din partea locatorului, se consideră
încheiată o nouă locațiune, în condițiile cele vechi, inclusiv în privința garanțiilor, iar noua
locațiune va fi însă pe perioadă nedeterminată. Deci Consiliul local va trebui să notifice
actualul chiriaș cu privire la intenția de înstrăinare a acestui bun. Având în vedere că
procedura de vânzare este o procedură de durată, ceea ce presupune realizarea unui
raport de evaluare și includerea bunului pe listă, conform Legii nr.550, de vânzare a
spațiilor cu altă destinație, va trebui, cred că în prima ședință, domnule primar, să precizați
dacă se evacuează sau se prelungește pe un termen scurt, până la organizarea unei noi
licitații. Mulțumesc!
Președintele de ședință, domnul consilier Bria Dumitru Alexandru: Mulțumesc! Cu privire la
propunerile de modificare a ordinii de zi vă rog să vă pronunțați, stimați colegi. Votați, vă rog!
Rezultat Vot
Da 17
Nu 0
Abţinere 0
Au votat 17
Nu au votat 3
Absenţi 1
Total 21
Observaţii
Antal Attila Da
Archiudean Mircea Nu a votat
Hangan Sorin Da
Moisil Filip Da
Moldovan Vasile Da
Peteleu Ioan Nu a votat
Rus Constantin Da
Sabău Gheorghe Da
Tabără Camelia Da
Cu 17 voturi ”pentru” și 3 consilieri care nu au votat din 20 consilieri prezenți a fost
aprobată suplimentare a ordinii de zi cu cele trei puncte.
Președintele de ședință, domnul consilier Bria Dumitru Alexandru: ordinea de zi, cu modificările deja
aprobate, vă rog! Votați, vă rog!
Rezultat Vot
Da 19
Nu 0
Abţinere 0
Au votat 17
Nu au votat 3
Absenţi 1
14
Total 21
Observaţii
Antal Attila Da
Hangan Sorin Da
Moisil Filip Da
Moldovan Vasile Da
Peteleu Ioan Da
Rus Constantin Da
Sabău Gheorghe Da
Tabără Camelia Da
Cu 19 voturi ”pentru” și un consilier care nu a votat ordinea de zi a fost aprobată.
Se trece la puntul 1 de pe ordinea de zi, proiect de hotărâre privind

aprobarea Studiului de fezabilitate si a indicatorilor tehnico-economici pentru
obiectivul de investitii “Centru Intermodal de Transport Public ” din municipiul
Bistrita, str.Tarpiului- Industriei.
Proiectul de hotărâre cuprinde 5 articole și o anexă și se adoptă cu votul
deschis al majorității consilierilor în funcție.
Președintele de ședință solicită rapoartele comisiilor de specialitate.
Doamna consilieri Tabără Camelia, președintele Comisiei economice: aviz
favorabil.
Domnul consilier Rus Constantin, președintele Comisiei pentru dezvoltare
urbană: aviz nefavorabil
Președintele de ședință, domnul consilier Bria Dumitru Alexandru: Intervenții,
dacă sunt.
Domnul consilier Mârza Teodor Ioan: Mulțumesc, domnule președinte. Având
în vedere că nu ni s-a prezentat volumul II din Studiul de fezabilitate, care conține
analiza cost beneficiu, cred că nu prea avem ce dezbate astăzi și cu atât mai mult
nu prea avem ce vota pozitiv, un astfel de SF. Vă mulțumesc!
Președintele de ședință, domnul consilier Bria Dumitru Alexandru: Vă
mulțumesc! Domnul Peteleu, vă rog!
Domnul consilier Peteleu Ioan: Mulțumesc, domnule președinte. Ținând cont
că nu am avut acces la Studiul de fezabilitate în ședința Comisiei economice de ieri,
de la ora 16, problema s-a rezolvat între timp, am studiat aseară și azi dimineață,
trebuia să ni se spună ce înseamnă ”studiu de fezabilitate restrâns”. Nu am întâlnit
până acum acest termen. O să pun toate întrebările tehnice și rugămintea mea este
să se răspundă punctual la ele, ca să nu intrăm în altfel de discuții, ca și ieri, în
Comisia economică, când am rămas cu întrebările puse, fără răspunsuri. Deci, în
studiul de fezabilitate se prezintă două variante. Dacă țineți bine minte, la faza de
documentație de urbanism, PUZ, ni s-a prezentat acest obiectiv într-o anumită
15
formă. Rugămintea mea este să se proiecteze pe ecrane, ca să vadă toți consilierii
și cei prezenți la această ședință, forma pe care proiectantul sau, mă rog,
elaboratorul acestui Studiu de fezabilitate, a recomandat-o, care este total diferită de
cea inițială. Tehnic! Domnul consilier, dacă-mi permiteți să-mi duc până la capăt
intervenția, v-aș fi profund recunoscător. Mulțumesc! Într-adevăr, nu am făcut școală
cu dumneavoastră, dar cred că sunt suficient de coerent, pentru cei care au nevoie
să înțeleagă.
Președintele de ședință, domnul consilier Bria Dumitru Alexandru: Vă rog să
nu dialogați peste masă, vă rog! Vă rog, domnule Peteleu, vă ascultăm!
Domnul consilier Peteleu Ioan: Se spune aici, principalul indicator pentru
traficul auto, viteza medie de circulație, crește cu aproximativ 35%, atât la nivelul
anului 20 cât și la nivelul anului de perspectivă 2030. Întrebarea este, despre ce
viteză medie de circulație este vorba? În zonă? La nivelul întregului municipiu?
Pentru că 35% este o valoare foarte mare. Iar din exprimarea respectivă reiese că
pe intervalul 2020 – 2030 viteza respectivă este constantă. Se mai spune, tot în acel
paragraf, că durata întârzierilor se reduce cu 66%, acest lucru ilustrând
îmbunătățirea fluenței circulației. Despre ce întârzieri este vorba? Se mai spune, că,
mă rog, se redistribuie traficul, parcursul total scade la aproape 6%, sunt perfect de
acord cu acest lucru, sau aș putea fi, în anumite condiții. Ni se mai spune, tot în
studiul de fezabilitate, că toate aceste efecte vor conduce la obținerea de beneficii
economice la nivelul utilizatorilor, efecte economice din categoria beneficiilor din
reducerea timpului de parcurs pentru călătorii care folosesc transportul în comun. Aș
dori să ni se explice acest aspect, cum funcționează, că noi nu suntem specialiști în
transporturi și în trafic. La fel, reducerea duratelor de parcurs ale autocarelor,
miocrobuzelor, cu 3-5 minute, vorbim aici de sosire și plecare. Vă rog să ne explicați
cum se produce acest lucru, această scădere cu 3-5 minute. Ieri, pe ședința
Comisiei economice, am pus acele întrebări, la care nu ni s-a putut da un răspuns,
și anume câte microbuze, autobuze, autocare, pleacă la orele de vârf, și anume
14.30 respectiv 16.00, în momentul de față, din oraș. Deci câte curse externe pleacă
din oraș. M-am interesat și vă spun că pleacă între 15 și 20 de curse la acele ore.
Iar dumneavoastră, dumneavoastră, veniți în fața consiliului local cu un proiect care
presupune realizarea a 10 peroane. V-am citat ieri din lege, nu știu dacă ați fost
interesați să verificați dacă legea respectivă este în funcțiune, se aplică, dar m-am
documentat eu. Legea este pe site-ul autorității rutiere române și este valabilă, a
fost actualizată. Legea spune în felul următor: ”Operatorii economici care
efectuează activități conexe transportului rutier, și anume activități desfășurate de
autogări, au următoarele obligații” – deci acest centru intermodal va fi o autogară, că
altceva nu este. Nu o să vă citez toate articolele ci unul singur. Să se repartizeze
cursele de persoane astfel încât să se asigure un interval de cel puțin 15 minute,
între două plecări consecutive, de la același peron. Vă rog să-mi explicați cum va
rezolva această soluție cu 10 peroane plecarea a 15 – 20 de mașini de la același
peron, sau, mă rog, din autogara respectivă, ținând cont de această prevedere
legală. Nu comentez proiectul din punct de vedere tehnic, proiectantul a făcut tot ce
a putut, ținând cont de constrângerile zonei, dar nu pot să u observ că asistăm la
încă o utopie. Una tocmai se demonstrează, că ideea în sine a fost o utopie, ca
pârtia de schi. Mai asistăm la una, care nu va rezolva absolut nimic, vis a vis de
16
zona respectivă, se putea face foarte simplu un pasaj subteran, avem un model
acolo, pietonal, puteam să facem unul lângă el, care rezolva problema traficului.
Pentru că la un centru intermodal problema nu este neapărat a traficului, ci a
schimbului de mărfuri, persoane, da, într-o anumită zonă. Prin acest proiect într-
adevăr, se rezolvă o problemă, a traficului, că se trece peste linie, dar altceva nimic.
Iar cred că soluția unui pasaj subteran era mult mai ieftină. Pe lângă acest aspect,
mă rog, o să demonstreze timpul că este încă o utopie, pe lângă acest aspect, din
punct de vedere arhitectural este o mutilare a acelei zone. Deci este o mutilare, pur
și simplu, a acelei zone. Dar deja începem să ne obișnuim. Vom mai asista încă la
un asemenea proiect de investiții, acea pasarelă peste Independenței, care din
punct de vedere estetic nu este altceva decât o mutilare a acelui frumos bulevard.
Vom mai avea una și la gară. Ce mai este de evidențiat? Ieri membrii guvernului,
mă rog, reprezentanții României, au fost invitați la Comisia europeană, să fie trași
de urechi vis de vis de poluarea în anumite orașe, București, Brașov, Iași. România,
dacă nu rezolvă urgent problemele respective, va primi amenzi usturătoare. Astăzi
am citit în presa locală că și Bistrița a avut depășiri, în luna ianuarie, depășiri ale
nivelurilor de noxe. Acest obiectiv nu numai că nu va rezolva în nici un fel problema
noxelor, din contră, cetățenii care locuiesc în așa cunoscutul bloc ”Dallas”, cetățenii
de pe Tărpiului, se vor trezi cu mașinile în fața geamurilor, cu mașinile în fața
geamurilor. Uitați-vă , vă rog, pe proiect, uitați-vă pe Tărpiului. Rugămintea mea
este, dacă ne puteți spune, care sunt distanțele dintre pasarela suspendată și case
și care este lățimea trotuarelor, rezultată în urma acestei investiții, pentru că din
desenele prezentate ne-a fost destul de greu să ne dăm seama și dacă s-ar putea
proiecta niște planuri 3 D v-am fi recunoscători. Pentru că în studiul de fezabilitate
nu am regăsit decât câtea planșe, din care nu mi-am putut da seama la ce înălțime
va fi, cum se vede, de exemplu, pasarela, din zona pieței de lângă autogară,
uitându-ne la blocul Dallas. Ca să vă dați seama cât este de înaltă și pe unde vor
trece mașinile. Mulțumesc, domnule președinte!
Președintele de ședință, domnul consilier Bria Dumitru Alexandru: Mulțumesc.
Înțeleg că sunt în sală proiectanții, care vor încerca să vă răspundă la întrebări. Un
moment, să... așteptați un pic.
Primarul municipiului, domnul Ovidiu Teodor Crețu: Așteptați să le culegeți pe
toate.
Doamna consilier Gaga Seica Marioara: Mulțumesc, domnule președinte.
Domnule primar, adineaoară ne spuneați ceva legat de, de genul că în zona
industrială nu prea mai e mare treabă. Atunci, întrebarea mea este – deși nu e
adevărat, știm foarte bine câți oameni muncesc acolo, din municipiul Bistrița –
pentru ce mai trebuie acest proiect? Mai rezolvă ceva? Sau vom circula așa cum se
circulă în capitala României, pe autostrăzile suspendate. Mulțumesc!
Domnule primar, dacă doriți...
Primarul municipiului, domnul Ovidiu Teodor Crețu: Da! Înainte de a răspunde
proiectantul, doresc eu, mai întâi, să fac o referire la una din întrebările domnului
consilier Peteleu, și anume la cea cu ordonanța care prevede un anume timp de 15
minute între două plecări de la același peron. Ne-am interesat și noi, între timp, ca
să știm despre ce este vorba, pentru ca autobuzele să aibă timp să gareze
17
corespunzător și apoi cetățenii să urce în autobuze, iarăși într-un ritm
corespunzător, nu buluc, s-a fixat acest termen. La 10 peroane înseamnă că, față
de 15 minute, vor pleca, în 15 minute, 10 mașini. Deci asta înseamnă că într-o oră
pot să plece 40 de mașini. Este un termen, un timp care e necesar pentru cei care
se îmbarcă, își pun bagajele și așa mai departe, sfertul respectiv de oră. Acuma,
referitor la considerațiile generale, unii au competențe, alții n-au competențe, sigur,
cu părerea își poate da oricine, în sau în afara cunoștinței de cauză. Ne-am dorit ca
acest centru intermodal să fie o construcție mai mare. Atât în planul urbanistic cât și
în tema de proiectare se prevedeau suprafețe mai mari, mai generoase. Din păcate
costurile sunt extrem de ridicate și proiectantul a venit, într-o primă variantă, cu o
suprafață de circa două hectare deasupra, dar costurile erau undeva la 32 de
milioane de euro, valoare care nu este abordabilă pentru municipiul Bistrița, nici
măcar pe fonduri europene, pentru că la data respectivă, ceea ce știam noi despre
finanțare, era vorba de 5 milionae de euro maxim, pe proiect. Între timp lucrurile s-
au schimbat dar un obiectiv de 32 de milioane de euro în municipiul Bistrița este
greu de imaginat că avem posibilitatea să-l finanțăm. Desigur că planurile
urbanistice, ele dau maximalul ce se poate face. Deci un plan urbanistic dă normele
maxime care se pot realiza în perimetrul respectiv. Nu obligă și nu verifică costuri
planul urbanistic. Mai mult, în afară de reducerea dimensională, în vederea reducerii
costurilor, am avut tot felul de restricționări din partea CFR-ului. Obținerea avizelor
de la cele 3 structuri ale CFR-ului, marfă, călători, mai ales călători, și infrastructură,
a fost extrem de dificilă, iar proiectantul a trebuit să modifice soluția de câteva ori,
pentru a ne încadra în pretențiile lor, pretenții care din punctul nostru de vedere nu
sunt justificate, e vorba de a ocoli sau de a proteja o clădire care valorează 100.000
de euro, cu un acoperiș ruginit, de tablă. Dar, mă rog, asta a fost soluția și atunci a
trebuit să ajungem într-o astfel de construcție, limitată. Probabil că în viitorul pe
termen lung, 2030 – 2050, vor exista alte condiții și se va putea discuta chiar
extinderea acestui centru intermodal. Dar, revenind la rolul lui, el are un rol și un
efect extrem de important în sistematizarea și regularizarea circulației de călători în
municipiul Bistrița. La ora actuală autobuzele care aduc călători din județ, din țară și
din străinătate, circulă prin tot orașul. Un astfel de lucru nu este admisibil. Noi creem
în felul ăsta condițiile, ca toți cei care vin cu Badoc, Filadelfia sau alte, Atlasib sau
alte firme, repet, din județ, din țară și din străinătate, vor veni pe centura veche, vor
urca aici, în centru intermodal, iar călătorii vor fi preluați de transportul public din
oraș, care se va îmbunătăți și prin faptul că nu vor mai circula aceste autobuze mari,
venite din exterior, dar nu numai, pentru că sunt câteva măsuri, inclusiv linia verde,
care va modifica mult în bine transportul public. Sigur că va trebui, în momentul
când acest obiectiv se apropie de finalizare, să gândim și noi un alt studiu, pentru
circulația autobuzelor în municipiu. Dar cea de a treia componentă, cei care vor
folosi, ca parte a călătoriei lor, trenul, au la îndemână zona în care să plece, venind
de la Bârgău, în Spania, sau venind de la Lechința, nu știu, în zona industrială, de
exemplu, la muncă. Pentru că accesul pe platformă se face cu liftul, deci comod și
pentru oamenii cu bagaje și pentru oamenii fără bagaje. Circulația autobuzelor de
intern va fi una, cu întoarcere, să preia călătorii aduși din afara orașului, pe de altă
parte va fi și o cale de trecere dinspre oraș înspre zona industrială. E adevărat că nu
poți să mănânci omletă dacă nu spargi și ouăle. Și orice obiectiv mare are și critici,
18
oameni care îl critică, poate că unii sunt dezavantajați. Trebuie să ne obișnuim să
privim și pe înălțime, pentru că orașul nu permite foarte mult dezvoltarea pe
orizontală, mai ales în vechea vatră. Vă mulțumesc! Domnule arhitect, aveți
cuvântul, să răspundeți la celelalte întrebări, ridicate de colegi.
Reprezentantul proiectantului, domnul Rey Liviu: Bună ziua! Numele meu
este Rey Liviu, sunt șeful de proiect din partea TRACTEBEL ENGINEERING, pentru
acest proiect. Referitor la întrebările puse, înainte să încep să răspund la ele vreau
să menționez că scopul acestui proiect este de a organiza traficul de transport de
călători, traficul auto și de a-l conecta cu gara, care este situată în imediata
vecinătate a proiectului nostru. Și vreau să vă spun că trebuie văzut ca un prim pas
pentru fluidizareacirculației în zonă. Desigur se pot face îmbunătățiri ulterioare, cu
alte proiecte și chiar cifrele prezentate în studiul de trafic și studiul de fezabilitate să
se îmbunătățească. Referitor la întrebările dumneavoastră, studiul de fezabilitate nu
este restrâns. Pe copertă ”restrâns” este tipul documentului produs de noi. Adică noi
avem un contract cu primăria și în sistemul calității la noi este prevăzut ca pe
copertă să fie trecut tipul documentului. Nu este un document public, din punctul
nostru de vedere, pentru că nu putem să îl facem noi public, primăria îl face public.
ȘI din acest motiv apare cuvântul restrâns. E un studiu de fezabilitate normal. Acea
mențiune, mă rog, crează oarece întrebări dar studiul de fezabilitate este un studiu
de fezabilitate normal. Referitor la viteză, în cadrul de deplasare, în cadrul studiului
de fezabilitate am avut ca document suport și studiul de trafic, întocmit de un
subcontractor de specialitate, care a făcut măsurători în zonă, pe baza măsurătorilor
a introdus datele în softurile disponibile și a analizat două scenarii, cu proiect și fără
proiect. Creșterea vitezei de deplasare se referă la diferența, deci procentele
respective se referă la diferența ce s-ar întâmpla în anul 2030, la sfârșitul perioadei
proiectului, dacă nu s-ar face proiectul, cu prognozele de trafic pentru atunci și ce se
va întâmpla cu proiect, pentru același trafic. Și de aici rezultă aceste creșteri ale
vitezei. Creșterea vitezei este numai pe zona proiectului analizat, pentru că acolo s-
a făcut modelarea, normal, nu este pentru tot orașul. Referitor la beneficii, pentru
călătorii care folosesc autocarele, și reducerea timpului de parcurs, prin faptul că
atocarele nu vor mai trece prin oraș, unde traficul este destul de aglomerat, sunt
multe sensuri giratorii prin care trebuie să treacă, treceri de pietoni, semafoare, și
vor ieși direct în centură, timpul lor de parcurs se va reduce. Practic de acest timp
de transport redus vor beneficia și călătorii, care vor avea un timp de parcurs mai
redus, și vor putea folosi timpul respectiv pentru alte activități. În proiect sunt
prevăzute 10 peroane. Dacă facem un calcul, noi, la fiecare două minute, vom avea
un autocar care părăsește centrul intermodal. Este un lucru eficient așa și nu este
recomandat ca 10 autocare să plece în același timp, pentru că nu vor face altceva
decât să se blocheze în trafic și să se blocheze inclusiv giratoriul la un moment dat.
Pentru că noi, în cadrul proiectului, vom acorda prioritate pentru autocarele care ies
din Centrul Intermodal. Deci dacă facem un calcul și considerăm 20 de minute timp
de garare, încărcare călători și plecare, la fiecare două minute va pleca un autocar
din centrul intermodal. Se va face un program, care trebuie respectat, și practic eu
zic că două minute, la două minute să plece un autocar, este un timp rezonabil.
Distanța rampei de acces față de acel bloc este situață între 10 și 15 metri. Pe
marginea rampei de acces în cadrul proiectului am prevăzut panouri absorbante,
19
pentru împiedicarea propagării zgomotului către locuințe. Deci pe toată lungimea, și
rampelor de acces și a centrului intermodal vor fi panouri fonoabsorbante.
Trotuarele vor avea o lățime minimă de 1,5 m, pentru străzi, iar pentru rampele de
acces, care nu vor fi accesibile pietonilor, ele sunt făcute numai pentru întreținere,
vor avea 75 cm conform normativelor în vigoare. Pentru zonele de peroane și unde
avem flux mai mare de călători, lăținile sunt între 2,5 m și 3 m. Planuri 3D, puteți să
vedeți pe monitoare planul respectiv. Reefritor la noxe, creșterea vitezei de
deplasare și scurtarea timpilor de staționare, se va reduce, se vor reduce noxele
simțite de locuitorii din zonă, lucru care apare și în studiul de trafic și cunt calculate,
pe baza reglementărilor în vigoare. Sper că am răspuns la toate întrebările, dacă nu,
vă rog să... Da, mulțumesc! .
Președintele de ședință, domnul consilier Bria Dumitru Alexandru: Mulțumim!
Domnule Peteleu, vă rog!
Domnul consilier Peteleu Ioan: pentru domnul primar le păstrez, când vine.
Spuneți că noxele se vor reduce. Acel studiu de trafic a ținut cont că acolo este o
pantă iar la urcare se generează mult mai multe noxe? Eu nu cred. Eu nu cre! Deci
acuma este o stradă, pe care se circulă normal. Vomavea o pantă pe care vor urca,
în principal, autobuze, deci mașini mari. Și dacă-mi puteți spune, pe strada
Tărpiului, la ce înălțime, vis a vis de casele existente acolo, la ce înălțime ajunge
pasarela? Eu zic că ajunge la unele și la înălțimea acoperișului, dar o să vă rog pe
dumneavoastră să ne dați aceste detalii, și dacă și pe strada Tărpiului trotuarele vor
avea 1,5 m, de la pasarelă. Vis a vis de, mă rog, de eficiența, ca să zic așa,
transportului public, în momentul de față există stații pe Calea Moldovei și pe
Independenței. Că spuneți, domnule, se vor scurta timpii de trafic. Într-adevăr, dacă
toată lumea, dacă, atenție, dacă toată lumea va lua un autobuz de pe Independenței
și de pe Moldovei și va veni până în această autogară. Că altfel nu se scurtează nici
un timp de trafic. Da, pentru atobuzele care pleacă de aici, într-adevăr, ies pe
centură, dar oamenii trebuie să aungă cumva aici. L-am mai auzit pe domnul primar
spunând că elevii de la orele din Bistrița vor face orele de schi, orele de sport pe
pârtia de schi. Probabil că și în cazul ăla și în cazul ăsta domnia sa știe ceva despre
teleportare. Altfel nu-mi imaginez cum se poate veni cu asemenea povești. Eu nu
contest expertiza celor care au făcut studiul de trafic, dar cred că unele elemente au
fost scăpate din vedere. Astea sunt întrebările tehnice pentru dumneavoastră.
Mulțumesc!
Reprezentantul proiectantului, domnul Rey Liviu: Da, referitor la noxe, au fost
luate în calcul, în programul cu care se face simularea se introduc toate
caracteristicile traseului și rezultă datele respective, deci au fost luate în calcul.
Referitor la strada Tărpiului, trotuarele vor avea lățimea de 1,5 m, iar cota față de
case va fi între 2,5 m spre capăt, unde începe, după ce se termină rampa, eu
vorbesc de viaductul de acces acuma, iar în capătul străzii, spre intersecția cu
Industriei, va ajunge la 4,5 m. Scurtarea timpilor, noi când ne-am referit la scurtarea
timpilor de călătorie, ne-am referit la transportul extern Bistriței și nu liniile de
transport în comun locale. Acestea nu au făcut obiectul proiectului nostru. Au fost
amenajate stații pentru liniile de transport din oraș, de o parte și de alta, însă
traseele liniilor nu au făcut obiectul acestui proiect. Mulțumesc!
Domnul consilier Peteleu Ioan: Ultima intervenție, domnule președinte.
20
Mulțumesc! Ținând cont că domnul primar nu mai vine, știe dânsul, probabil, de ce...
Deci soluția se putea rezolva mult mai simplu, cu adusul mașinilor din extern în
autogară, printr-un pasaj subteran. Dar se pare că s-a focusat domnul primar pe
această idee și vrea cu orice preț să o ducă la îndeplinire, atenție, atenție, în
defavoarea, în defavoarea mediului privat. Pentru că această investiție va desființa o
afacere, în care oamenii și-au riscat capitalurile proprii. Deci este o investiție
contrară, spun eu, regulilor economiei de piață. Adică o autoritate care își permite să
investească 9 milioane într-o asemenea autogară, va desființa, pur și simplu, o
afacere funcțională. Dacă este normal, din punct de vedere, eu știu, politic, al
domnilor colegi consilieri, vom vedea la vot. Dar dacă asta este tendința, vă rog să
ne spuneți, ca să știm, poate ne deschidem afacerile în alte orașe sau județe.
Mulțumesc!
Președintele de ședință, domnul consilier Bria Dumitru Alexandru: Vă rog,
domnule consilier Codărean!
Domnul consilier Codărean Cristian Vasile: Bună ziua! Acest proiect, dacă nu
mă înșel, mi l-am asumat în campanie eu. Iar ca să-i răspund un pic în detaliu
domnului Peteleu, în momentul când faci administrație, iar noi nu facem de mult
timp administrație, dacă îți ghidezi toate proiectele pentru niște planuri care se
derulează pe maxim 4 ani, atunci nu se face nimic, nici măcar piste de biciclete, nici
măcar centru intermodal, nici măcar pârtia, care e făcută. Dar dacă ghidezi
administrația pe un plan care se va duce, cum spunea și domnul proiectant, până la
2030, având în vedere că noi credem că orașul se va dezvolta, ca număr de
populație, cât și ca afaceri cât și ca suprafață, atunci absolut totul se justifică. Vă
referiți că se închide o afacere, vă referiți la autogara privată. Dacă noi facem o
pasarelă pe sub linia ferată, nu facem nimic altceva decât să încurcăm mai mult
traficul, iar, bineînțeles, să facem concurență neloială celorlalte autogări, pentru că
va fi benefic primei, cea care este privată. Eu nu văd nimic greșit să gândești un
lucru care să dureze pe cel puțin 10 – 15 ani iar în momentul când orașul se va
dezvolta îl ai, sau să faci o chestie de astăzi pentru mâine, Mîine o mai cârpim un
pic, că probabil ne adaptăm la cerințele actuale, poimâine o mai cârpim un pic și
răspoimâine nu mai avem ce cârpi, pentru că asta este situația. Proiectele se fac pe
termen lung, cu bătaie lungă, iar cine ne va judeca pentru proiectele astea, vor fi, cu
siguranță, probabil copiii mei, că ai dumneavoastră sunt mari. Mulțumesc!
Vă rog, domnule Peteleu!
Domnul consilier Peteleu Ioan: Vis a vis de intervenția domnului consilier, aș
vrea să îl întreb pe ce se bazează când spune că orașul se va dezvolta, populația
va crește, dacă are date statistice. Pentru că datele publice, care zilele astea au fost
date publicității, făcute de organisme care cu asta se ocupă, spun că populația
României va scădea până în anul 2050 cu cel puțin 17%. Să înțeleg că Bistrița este
o excepție, deci nu face parte din România? Dar sunt niște date doar, statistice.
Mulțumesc!
Domnul consilier Bria Dumitru Alexandru – președintele de ședință:
mulțumesc! Domnul Codărean, vă rog!
Domnul consilier Codărean Cristian Vasile: vă dați seama că ce spuneți
dumneavoastră nu-i complet logic. Adică dacă noi ne bazăm toate investițiile pe
21
faptul că populația României va scădea, ar trebui să demolăm școli, să demolăm
spitale, n-are importanță, dacă ne bazăm pe chestia asta ar trebui să ne ducem
cumva, să fim pregătiți pentru acea perioadă în care vom avea prea multe școli,
prea multe spitale, prea multe parcări. Nu, noi gtrebuie să gândim pozitiv, să creăm
premizele ca populația să crească. Eu cred că se crează premizele pentru o
creștere generală și completă.
mulțumesc! Bun, mulțumesc! Domnul consilier Rus Constantin, vă rog!
Domnul consilier Rus Constantin: da, mulțumesc! Suntem în fața unui proiect
despre care se spune că este un proiect foarte ambițios. Eu personal mă bucur că
pot să fac parte din acest consiliu în fața căruia se aduc proiecte ambițioase. Sunt
absolut de acord ca toți colegii consilieri în comisii și astăzi în plen, să aibă opinii
față de astfel de investiții care se fac pentru viitor și ieri am avut o discuție suficient
de lungă în comisia de urbanism, colegii au intervenit pentru a pune întrebări
referitoare la această investiție care fiecare dintre noi suntem convinși că este utilă
în municipiul Bistrița. N-aș fi vrut să mă refer la luarea de cuvând a colegului Peteleu
pe care îl înțeleg că i-a plăcut tehnica foarte mult, probabil că n-a reușit să ajungă la
nivelul științific foarte ridicat pentru a practica aceste lucruri și atunci, când este
vorba de astfel de investiții intervine cu date foarte tehnice, dacă nu ar fi spus că
această investiție blochează un investitor privat din municipiul Bistrița. Sigur, știm
despre ce vorbește, putea să spună de la început, să înceapă cu acest lucru și
atunci probabil că am fi înțeles că reprezintă Partidul Național Liberal și care apără
cauza unui întreprinzător privat. Întâmplător, acel întreprinzător privat îmi este foarte
drag, mi-a fost elev, a fost viceprimar, știu totul despre ceea ce există acolo și îi
doresc din tot sufletul să dăinuie. Dar nu m-am gândit că, de fapt, toată apologia pe
care ați făcut-o a fost îndreptată pentru ca finalizarea discursului să ajungă la
această idee, deoarece nu cred, și cred că nici dumnealor ca, cunoscându-i,
cunoscându-i ca anvergură intelectuală nu se gândesc că așa ceva nu i-ar ajuta
poate, pentru că mă deranjează să aud în fața unor oameni care se pricep, care știu
să facă proiectări, care au venit cu argumente în comisii. Nu știu la comisia la care
dumneavoastră ați participat dacă astfel de argumente au fost aduse, să spun, de
exemplu, că e acea pantă care va face ca noxele să crească. E hazliu, iertați-mă,
este hazliu din punct de vedere tehnic, privind acea pantă – și aici suntem cu toții
oameni care mai cochetăm cu tehnica, tehnologia și cu transportul cu autoturismele,
știind mai cu seamă ce este acolo, câte treceri de pietoni există în acea zonă și ce
s-ar întâmpla dacă s-ar face acolo un tunel subteran pe sub calea ferată precum
propune domnul coleg? Probabil că aveți acest proiect, probabil că știți că un
întreprinzător privat și-ar dori, m-ați obligat să gândesc în felul acesta, vrea să facă
tunel pe sub calea ferată acolo, ca să fie un pasaj mai util decât ăsta. Nu cred că
este cazul ca într-o analiză în consiliul local să venim cu aceste argumente. Nu cred
eu, s-ar putea să greșesc. Este obligatoriu să ne spunem părerea pentru că este un
obiectiv de interes al comunității noastre pentru viitor. Personal m-aș bucura din
suflet să se realizeze. Am rețineri dacă se va realiza din punct de vedere tehnic, așa
cum prevede studiul de fezabilitate și dacă evident, va disciplina circulația în
municipiul Bistrița după ce el va fi realizat. Altfel, nu știu câți de la această masă pot
să vină cu chestiuni tehnice până la acea meticulozitate, pe parcursul a..., nu știu
22
cât este acea pantă, ce lungime lungime are de la sensul giratoriu până sus pe
platformă, dar am înțeles, și din discuțiile de ieri și din discuțiile care le-am mai avut
pe acest proiect, și domnul Peteleu știe, că l-am susținut împreună o perioadă mai
lungă, un astfel de proiect de Centru intermodal ar rezolva problema din Bistrița
actuală și cred și pentru viitor, pentru că nu vom putea să circulăm tot în forma
aceasta. Sigur, se spunea aici că se va ieși de aici pe centură – pe care centură?
Din păcate acel drum este un drum de interior – motivele pentru care nu avem
centura se știu. Motivele pentru care nu există o centură le-am trăit cu toții, dar un
astfel de obiectiv pentru Bistrița, atât cât poate el rezolva pe moment și, iertați-mă,
nu vom putea prevedea ce va fi peste două luni sau peste doi ani – ați întrebat de
populație. Eu întreb unde va ajunge tehnologia, pentru că ceea ce spuneați mai
devreme dacă știe primarul despre teleportare, probabil c-ar fi putut să răspundă o
jumătate de oră și chiar n-aș fi vrut să aud acest lucru. Numai că am participat ieri la
o conferință și un profesor universitar a folosit un termen care mi-a plăcut și elevii au
și venit astăzi să-mi spună – ”nativii digitali” le spunea celor care sunt foarte tineri,
elevi în liceu și mă rog, în școală, nativii digitali probabil că vor aprecia o astfel de
construcție pe care o vor putea racorda la o altă linie de transport către Valea
Bârgăului. Și sigur, eu nu intru în amănunte tehnice pentru că nu mă pricep. Și
întrebările care s-au pus aici sunt absolut naturale. Dar criticile și chestia aia cu
noxele, s-a mai discutat o dată în același consiliu. Noxele, cantitatea de noxe
degajate este mult mai mare când stă pe loc autoturismul ore întregi la trecerile de
pietoni din zonă. Acea urcare pe platformă, sigur că vom spune dar acolo..., păi
acolo, în materialul prezentat nouă, pe care-l avem în față cu toții, pe format
electronic, se precizează cu cât se micșorează noxele – și se încearcă, prin această
soluție, să se mai micșoreze din noxele despre care dumneavoastră ați fost informat
ieri sau nu știu când ați fost informat, că s-a discutat că și Bistrița ar fi, și noi simțim
cu toții că există
noxe, dar nu putem circula numai cu bicicletele și, ca urmare, cred că un astfel de
obiectiv, cu întrebările și cu nuanțările care se pot face de către specialiști, sunt
absolut de acord. Eu, personal, voi fi de acord cu realizarea unui astfel de proiect,
nu știu tehnic dacă va fi realizat așa cum am discutat și despre acea trecere de
pietoni despre care și acum se tot vorbește că e nevoie în Viișoara, în zona pe DN
17, dar nu știm cum s-o realizăm, că a arunca numai: păi facem un tunel pe sub și e
mult mai ieftin și mult mai bine. E greu de a putea comenta o astfel de propunere.
De aceea aș închide cuvântul meu și îmi cer scuze că am fost mult prea lung
decât mi-am propus – sunt absolut de acord cu poziția pe care o aveți din
perspectiva politică din care vorbiți, sunt absolut de acord să aveți rețineri, dar când
atacați ambițiile Parcului Schullerwald – ceea ce e realizat în Bistrița, chiar
Wonderland-ul. De ce trebuie să aveți ambiții să nu se facă nimic? Ce să se facă?
Numai spuneți să se facă acolo un tunel pe sub și gata, am rezolvat problema
circulației în municipiul Bistrița. Mi se pare că și din punct de vedere politic problema
e prea simplist prezentată și este păcat că din discuțiile din comisii am auzit multe
poziții ale colegilor care au fost pertinente, au fost întrebări justificate și probabil că
ele vor conduce la rectificări, la modificări, la îmbunătățiri ale unui astfel de studiu de
fezabilitate. Mulțumesc!
23
mulțumesc! Mulțumesc, realmente mulțumesc, domnul profesor!
Am o rugăminte, stimați colegi - dezbatem de o oră bună proiectul ăsta fără
mari rezultate, ca să zic așa, sau modificări aduse. Deci eu zic așa, în zece minute
să încercăm să-l închidem, o să propun închiderea discuțiilor. Vă rog, domnule
Peteleu, în replică, ați fost menționat.
Domnul consilier Peteleu Ioan: mulțumesc, domnule președinte!
Domnule consilier Rus, recunosc că nu am ajuns la nivelul științific al
dumneavoastră și nici măcar la cel oratoric, să nu-i zic altfel. Dar, eu am venit în
acest consiliu local, nu știu ce ați concluzionat dumneavoastră, ce ați văzut în
concluzie, eu am venit în acest consiliu local să apăr interesele tuturor cetățenilor
municipiului Bistrița, atâta timp cât sunt legale și oportune și mai ales, mai ales a
celor care contribuie substanțial la bugetul acestui oraș. Din care, din care unii, unii
– dintre care și dumneavoastră, cheltuie, cheltuie fără să-și pună foarte mari semne
de întrebare dacă investițiile respective sunt fezabile, dacă ele vor produce
rezultatele pentru care au fost proiectate – aceste semne de întrebare lipsesc cu
desăvârșire într-un anumit mediu. Spunea și doamna Tabără ieri – domnule, a
trecut o oră de când vorbiți. Mai mult ați vorbit dumneavoastră, că nu m-ați lăsat pe
mine să vorbesc. Problema este, problema este – și vă rog să faceți un exercițiu
foarte simplu, că la un moment dat va veni și nota de plată și nu cred, nu cred că vă
va conveni, da, să vă justificați în fața unor autorități – de ce ați votat proiectul ăla
sau de ce ați votat alt proiect?deci nota de plată va veni, domnul consilier, pentru că
nerespectarea indicatorilor, atenție, nerespectarea indicatorilor unui studiu de
fezabilitate este un caz foarte grav, nerespectarea indicatorilor. Dacă ne uităm la
două – trei proiecte care s-au finalizat recent, o să vedeți că indicatorii nu s-au
respectat. Și vorbim aici de bani publici, de bani europeni.
Domnul consilier Bria Dumitru Alexandru – președintele de ședință: e-n
regulă, vă rog să rămâneți pe proiectul în dezbatere. Vă rog!
Domnul consilier Peteleu Ioan: o singură întrebare am pentru domnul
consilier: dacă dânsului i-ar conveni să treacă o asemenea pasarelă prin fața
geamului de la dormitor și de la bucătărie? Mulțumesc!
Domnul consilier Bria Dumitru Alexandru – președintele de ședință: da,
mulțumesc! Vă rog, domnule consilier!
Domnul consilier Rus Constantin: evident că nu mi-ar conveni. Cu centura tot
la fel am fost întrebat. Da, îmi trece, de 12 ani, 15 ani, la 8 metri de casa mea,
Centura municipiului Bistrița și v-am spus și atunci – nu ăsta este motivul pentru
care susțin să se facă centură. Ca urmare, ceea ce dumneavoastră m-ați
întrebat evident că nu mi-ar conveni, că nu-mi convine, dar nu ăsta ar fi motivul
pentru care am fost trimis aici să votăm pentru obiective. Iar, mi-ați spus o altă
întrebare care mă deranjează un pic mai mult, chiar răspund de tot ce am votat aici.
Dumneavoastră, dacă vă e teamă, plecați din consiliu, domnul consilier, dacă nu
aveți responsabilitate față de cetățenii care v-au trimis aici. Eu vreau să am
responsabilitate și bineînțeles că-mi asum, că altfel ..., sigur că da. Amenințările
dumneavoastră păstrați-le! Mulțumesc!
Domnul consilier Bria Dumitru Alexandru – președintele de ședință: domnul
consilier Moisil Filip, vă rog! Domnul consilier Mârza, vă rog! Orice consilier, vă rog!
24
Domnul consilier Moisil Filip: ok, atunci haideți că intervin eu. Fiecare, e clar
că suntem în consiliul local să ne asumăm numai o anumită responsabilitate.
Responsabilitatea ne-o asumăm și individual, dar mai mult o asumăm politic – asta
e, de asta suntem la această masă. Dar, trebuie să avem totuși puterea s-o
analizăm și din punct de vedere personal. Acum nu vreau să..., nu știu câți de la
masa asta știu unde neapărat unde e acea pasarelă. Care-s condițiile negative,
condițiile pozitive în privința acesteia, nu știu câți de la masă, pentru foarte mult se
votează politic. Știți, suntem consilieri de atâta vreme, câțiva de aici. Începând cu
2008 am venit să gândim acea legătură de-a debloca zona gării, acel pasaj
subteran. De fiecare dată, în fiecare an s-a venit cu acea propunere dar, neavând
susținere politică, clar că susținerea politică duce mai departe la progresul orașului
și așa îl gândești, dar nici măcar să fi luat în considerare faptul că acea zonă e o
zonă aproape zero a orașului în care o subtraversare a căii ferate rezolva foarte
multe lucruri în privința asta, poate cu cheltuieli mult mai mici, clar. Și această
pasarelă, și acest centru intermodal rezolvă anumite situații, dar nu rezolvă o
situație a circulației din acea zonă. Unde e descărcarea pe partea cealaltă către
Tărpiului? Noi la fel rămânem, aducem autobuzele, le punem deasupra căii ferate și
atât. Deci eu vă spun din punct de vedere personal și mă doare faptul că din 2008
nimeni n-a vrut să-nțeleagă faptul că: hai să studiem și-o variantă de
descărcare subterană, pentru că chiar intermodalul – poate de la început putea să
fie gândit și pe suprastructură și pe infrastructură și atunci rezolvai două probleme.
Zicea colegul nostru Cristi Codărean clar. Poate o să ne judece astăzi cineva, poate
mîine, poate poimâine, poate noi n-o să mai fim și-o să fie copii copiilor noștri. Dar
dacă gândim asemenea obiective, trebuie să le gândim din toate, din toate
unghiurile trebuie să le vedem.
Știți ce mi-au zis copiii duminică dimineața? Am fi vrut să mergem să schiem.
Sâmbătă am schiat, pe pietre, n-a contat, am scos schiurile cele vechi și am schiat,
că am vrut să schiem. Dar din păcate de data asta eu nu zic incapacitatea cuiva
sau..., nu – de data asta Doamne, Doamne n-a ținut cu ni, deci n-a ținut. Dar când
Doamne, Doamne a ținut cu noi – noi nu am fost pregățiți. Deci de asta – vă
refereați mai devreme la Wonderland, la alte proiecte – clar, alte proiecte și tot ce s-
a făcut în orașul acesta s-a făcut și o să rămână, și pârtie de schi. Dacă pe lângă
pârtia de schi în următorii ani n-o să reușim să dezvoltăm altceva, să aducă plus-
valoare acolo, e mai mult decât zero. Cred că fiecare de la masa asta, inclusiv
domnul primar, cred că gândește în felul ăsta. Deci dacă nu aduci plus-valoare
acolo în viitorii ani, n-ai făcut nimic. Așa e și asta. În viitorii ani, deci în 10 ani de zile,
tu dacă ai rezolva, să zicem, problema descărcării pe suprastructură și n-ai rezolva
și infrastructura din zona respectivă, n-ai făcut absolut nimic, ai blocat acea zonă.
Mulțumesc!
mulțumesc! Doamna consilier Morar, vă rog!
Doamna consilier Morar Olivia Diana: domnul președinte, eu aș avea o
respectuoasă rugăminte adresată dumneavoastră: eu aș vrea să vă prevalați de
prevederile regulamentului consiliului local și să cenzurați luările de poziții care nu
fac obiectul ordinii de zi și care se transformă în atacuri la persoană. Vis-a-vis de
ceea ce a expus colegul meu Peteleu, eu apreciez că poate să pună câte întrebări
25
dorește, conform regulamentului, cu atât mai mult cu cât specialistul este de față și
este oportunitatea poate unică de a se ....
Domnul consilier Bria Dumitru Alexandru – președintele de ședință: iertați-
mă, domnul consilier Peteleu a pus toate întrebările fără ca eu să intervin, deci chiar
le-a pus.
Doamna consilier Morar Olivia Diana: am înțeles, dar a face aprecieri
personale cu privire la modalitatea în care dumnealui își face treaba în consiliu local,
mai mult decât atât, a transforma ședința de consiliu local într-o ședință politică, cu
tentă de directive de partid ...
mă, asta-i părerea dumneavoastră, doamna consilier, asta-i părerea
dumneavoastră.
Doamna consilier Morar Olivia Diana: vă rog frumos să vă calați pe ceea ce
prevedere regulamentul, și aș aprecia, pentru că poate ar dura mai puțin
dezbaterile. Vă mulțumesc!
Domnul consilier Bria Dumitru Alexandru – președintele de ședință: probabil
că trebuia să-l opriți pe colegul dumneavoastră când ne-a amenințat cu..., n-am
înțeles cu ce ne-a amenințat. Atunci trebuia să interveniți, acela era momentul în
care trebuia să interveniți, mai ales ca avocat, știți, că trimiterea undeva spre zona
penală. (vorbește domnul consilier Peteleu fără microfon).
Domnul consilier Bria Dumitru Alexandru – președintele de ședință: ok, o să
vină acuma replică la semnalul dumneavoastră de alarmă și vreau să vă spun că
am dat socoteală de două ori. Am dat socoteală de două ori și de fiecare dată a fost
tot mai rău pentru dumneavoastră. De două ori am dat socoteală, la două ture de
alegeri. Și-o să mai dăm o dată, dar n-ați înțeles nimic. Păi nu, chiar n-ați înțeles,
iertați-mă, că văd c-o țineți în direcția dumneavoastră. Bun. Mulțumesc! Domnul
consilier Mârza, vă rog!
Domnul consilier Mârza Teodor Ioan: mulțumesc! Domnule proiectant, înțeleg
că studiul de fezabilitate este făcut în baza HG 28/2008. Ar trebui să existe, revin la
analiza cost – beneficiu, ați predat către beneficiar această analiză – volumul 2? Aici
n-o regăsim în documentația noastră. Ați făcut o analiză economică? Vă rog frumos
să ne spuneți care sunt concluziile analizei economice? Mulțumesc!
Domnul proiectant Rey Liviu – șef proiect: da, deci analiza cost – beneficiu
există, este un dosar separat, îl am aici. Da, din calculul indicatorilor de performanță
economici ai proiectului s-au analizat cele două variante, pentru că au fost analizate
două variante, și pentru Varianta I avem rată internă de rentabilitate economică
7,28, valoarea netă actualizată 4256866, raportul beneficii – costuri 1,28. Și pentru
Varianta II, variantă pe care noi am recomandat-o, în cadrul proiectului, rata internă
de rentabilitate este 12,42, valoarea netă actualizată 9099407 și raportul beneficii -
costuri 2, 33. Pentru cine dorește, pot să vă dau.
Domnul consilier Bria Dumitru Alexandru – președintele de ședință: bun,
mulțumesc! Raportat la cele expuse de dumneavoastră, înțeleg că noi trebuie să ne
hotărâm pe o variantă, vă propun, stimați colegi să mergem pe Varianta II care
este cea mai recomandată și de dumneavoastră, și-n acest sens o să fac o
propunere. Domnule Mârza, vă rog!
26
Domnul consilier Mârza Teodor Ioan: sunt trei variante, deci două propuneri și
a treia variantă ar fi situația existentă sau o altă propunere de un alt SF, deci sunt
trei variante.
Domnul Ovidiu Teodor Crețu – Primarul municipiului Bistrița: care-i a treia?
Domnul consilier Mârza Teodor Ioan: două propuneri de la proiectant și a treia
variantă ar fi în situația existentă sau un alt SF, o altă... nu știu, un pasaj subteran?
Domnul Ovidiu Teodor Crețu – Primarul municipiului Bistrița: alea nu-s
variante, variante la SF-ul ăsta sunt două, poate fi ..., dar varianta e altceva.
Domnul consilier Bria Dumitru Alexandru – președintele de ședință: dacă
intru în logica dumneavoastră, sunt ”n” variante, dar noi de discutat azi, discutăm de
două. Vă rog!
Domnul proiectant Rey Liviu – șef proiect: dacă-mi dați voie, referitor la
pasajul subteran – variantă care s-a vehiculat aici - noi pentru acest proiect am luat
avize de la CFR infrastructură marfă și călători. Ei au terenuri în zonă și-și
desfășoară activitate și n-a fost ușor de obținut un aviz comun de la toți, care să ne
dea voie să realizăm lucrările. Eu vă spun sigur că nu vor da aviz niciodată pentru
un pasaj subteran. De ce? Și-au modernizat de curând liniile în zonă și gara și nu se
pot face intervenție la o investiție finanțată prin fonduri europene, deocamdată. Ăsta
este un argument tehnic și vă spun acest lucru, practic vă împărtășesc din
problemele pe care le-am avut și noi cu ei. Prin faptul că noi facem totul deasupra
căii ferate și se amplasează doar infrastructurile în anumite condiții, la anumite
distanțe față de obiectivele lor, acest obiectiv se poate realiza. Mulțumesc!
mulțumesc! Domnule Peteleu? Iertați-mă, nu văd de sticlă, îmi cer scuze domnule
Mârza. Vă rog, domnul Mîrza!
Domnul consilier Mârza Teodor Ioan: dacă puteți, nu știu, secretariatul dacă
ar putea să ne pună la dispoziție analiza cost-beneficiu? Să facem și o pauză
înainte de vot. Tuturor, tuturor, pentru toată lumea.
Domnul consilier Peteleu Ioan: vis-a-vis de vot, deci nu cred că suntem aici să
votăm o variantă. Noi votăm Studiul de fezabilitate și indicatorii acestuia, nu
Varianta I sau Varianta II.
Domnul consilier Bria Dumitru Alexandru – președintele de ședință: eu cred
că trebuie să ne și însușim una.
Domnul consilier Peteleu Ioan: Varianta II este recomandată de proiectant, își
asumă lucrul acesta, noi votăm indicatorii studiului de fezabilitate.
Domnul consilier Bria Dumitru Alexandru – președintele de ședință: totuși noi
decidem, domnule consilier. Totuși noi decidem, cineva trebuie să decidă.
Domnul consilier Peteleu Ioan: nu noi decidem.
Domnul consilier Bria Dumitru Alexandru – președintele de ședință: bun, noi
decidem pe baza documentației puse la dispoziție, dar nu ...
Domnul consilier Peteleu Ioan: domnule președinte, noi nu putem decide
între două variante din studiul de fezabilitate, da? Proiectantul a recomandat o
variantă pe care a tratat-o în detaliu. Cealaltă variantă este tratată la un anumit nivel
de detaliu. Dânsul a recomandat varianta asta, ca urmare noi votăm studiul de
fezabilitate și indicatorii acestuia, și nu varianta. Bineînțeles că varianta
recomandată de proiectant, aia rămâne, fezabilă, pe aia s-a făcut toată analiza cost-
27
beneficiu, deci n-avem ce vota altceva decât studiul de fezabilitate în ansamblu lui și
nu bucăți din studiul de fezabilitate. Nu s-a mai întâmplat așa ceva în consiliul local.
Domnul consilier Bria Dumitru Alexandru – președintele de ședință: aștept și
punctul de vedere al doamnei secretar, de-aia stăm puțin. Din punctul ăsta de
vedere, este necesar ca noi să ne însușim una din variante expres sau studiul în
ansamblu?
Domnul proiectant Rey Liviu – șef proiect: deci este făcut studiul în ansamblu,
variantele sunt analizate amândouă, analiza cost-beneficiu a fost făcută pentru
ambele variante, iar noi, pe baza indicatorilor tehnico-economici, am făcut
recomandarea pentru Varianta II – variantă care am dori să fie aprobată și să
meargă mai departe pentru că este cea mai fezabilă din punct de vedere tehnico-
economic.
Domnul Ovidiu Teodor Crețu – Primarul municipiului Bistrița: dar împotriva a
ceea ce spuneți dumneavoastră, dacă consiliul local dorește Varianta I?
Domnul proiectant Rey Liviu – șef proiect: sigur, se poate face Varianta I,
numai că costurile sunt mult mai mari și nu ne mai încadrăm în buget.
Domnul consilier Bria Dumitru Alexandru – președintele de ședință: stimați
colegi, în primul rând aș dori să vă propun închiderea dezbaterii pe proiectul
respectiv. Am înregistrat o propunere de a adopta Varianta II și pe respectiva
propunere ne vom pronunța. Dacă mai sunt alte propuneri, vă rog, că doresc să
închid dezbaterile. Vă rog, poftiți!
Doamna consilier Morar Olivia Diana: vreau să vă spun că din punct de
vedere juridic, dacă noi suntem puși în a alege una dintre variante, atunci
răspunderea pentru acea variantă cade în sarcina consiliului local și nu a
specialiștilor care au făcut acest studiu.
Domnul consilier Bria Dumitru Alexandru – președintele de ședință: bănuiesc
că n-au falsificat datele. Datele sunt ...
Doamna consilier Morar Olivia Diana: dar nu este vorba de asta, dar nu e
vorba de o alegere, alegem alb sau negru. Eu au venit cu o recomandare și, în mod
normal ....
Domnul consilier Bria Dumitru Alexandru – președintele de ședință: și noi ne
pronunțăm pe recomandare.
Doamna consilier Morar Olivia Diana: da, pe acea recomandare, și atunci nu
suntem puși în postura în care să alegem între una sau cealaltă variantă, pentru că
studiul ne spune clar că recomandarea e pentru varianta a doua și atunci, din punct
de vedere juridic, este normal să adoptăm tot studiul, nu să mergem pe o anumită
variantă ”a” sau ”b” pentru că atunci transferăm din răspundere, o să coroborați cu
prevederile contractuale dintre municipalitate și firma care a executat studiul și-o să
vedeți c-o să vă transferăm răspunderea contractulaă în sarcina consiliului și nu a
celor care au făcut studiul.
Domnul consilier Bria Dumitru Alexandru – președintele de ședință: doriți să
interveniți, doamna secretar?
Domnul Ovidiu Teodor Crețu – Primarul municipiului Bistrița: da, am cerut și
eu să intervin.
Domnul consilier Bria Dumitru Alexandru – președintele de ședință: domnul
primar, vă rog!
28
Domnul Ovidiu Teodor Crețu – Primarul municipiului Bistrița: dar lăsați-o
pe doamna secretar.
Doamna Gaftone Floare – Secretarul municipiului Bistrița: deci în conformitate
cu Hotărârea de Guvern nr.28 din 2008 scenariile tehnico-economice
prin care obiectivele proiectelor de investiții pot fi atinse sunt cel puțin două, deci
scenarii propuse - minim două. Urmează scenariul recomandat de către elaborator.
Proiectanții au explicat ieri în comisia economică și-n comisia de urbanism că prima
variantă este extrem de costisitoare, cel puțin dublu față de varianta doi. Deci
consiliul local care hotărăște și cu privire la aprobarea bugetului de venituri și
cheltuieli, trebuie să cântărească între cele două variante. Este real că amândouă
variante sunt legale și posibile dar este și o diferență de efort financiar.
mulțumesc! Domnule primar, vă rog!
Domnul Ovidiu Teodor Crețu – Primarul municipiului Bistrița: dacă nu ar fi așa
și dacă consiliul local n-ar putea să aleagă, atunci de ce să mai facă două variante,
vă întreb eu? Ca să ne facă două variante, dar trebuie s-o alegem pe aia, nu. Eu
cred că putem să alegem pe care vrem. A, că ne-o însușim pe aia, că ni se pare în
regulă, ok. Dar până la urmă noi alegem, iar responsabilitatea este a proiectantului
și-ntr-un caz și-n altul, pentru că noi nu le proiectăm. Oricare dintre variante poartă
girul lor, ei ne-o recomandă pe aia nu pentru că aia nu omoară pe nimeni și cealaltă
omoară pe nu știu cine, ci datorită influenței prețului, în special. Deci nu cred că
putem să spunem: aprobăm SF-ul la modul general, trebuie să alegem varianta.
mulțumesc!
Cu privire la propunerea mea de a opta pentru varianta a doua propusă de
proiectant, vă rog să vă pronunțați stimați colegi prin vot! Mai sunt consilieri care nu
au votat, vă rog!
Domnul Ovidiu Teodor Crețu – Primarul municipiului Bistrița: poate unii nu-s de acord cu a doua
variantă, ca dovadă, e dreptul fiecăruia de a alege varianta care-i place.
Rezultat Vot
Da 12
Nu 6
Abţinere 0
Au votat 18
Nu au votat 2
Absenţi 1
Total 21
Observaţii
Antal Attila Da
Archiudean Mircea Nu
Gaga Seica Marioara Nu
Hangan Sorin Nu
Marza Teodor Ioan Nu a votat
Moisil Filip Nu
Morar Olivia Diana Nu
29
Muthi Adrian Gelu Da
Peteleu Ioan Nu
Rus Constantin Da
Sabău Gheorghe Da
Tabără Camelia Da
Domnul consilier Bria Dumitru Alexandru – președintele de ședință: cu 12
voturi ”pentru”, 6 voturi ”împotrivă” și 2 consilieri nu au votat, propunerea a fost
aprobată. Mulțumesc!
Pe proiect, cu propunerea adoptată, vă rog!
Rezultat Vot
Da 12
Nu 7
Abţinere 0
Au votat 19
Nu au votat 0
Absenţi 2
Total 21
Observaţii
Antal Attila Da
Archiudean Mircea Nu
Gaga Seica Marioara Nu
Hangan Sorin Nu
Marza Teodor Ioan Nu
Moisil Filip Nu
Moldovan Vasile Abs
Peteleu Ioan Nu
Rus Constantin Da
Sabău Gheorghe Da
Tabără Camelia Da
Cu 12 voturi ”pentru” și 7 voturi ”împotrivă” proiectul de hotărâre a fost
aprobat, mulțumesc! Pauză, stimați colegi!
Domnul consilier Peteleu Ioan: domnul președinte, era foarte simplu, proiectul
acesta nu a avut aviz decât pentru Varianta 2. Avizul de la CFR este pentru Varianta
2. Tocmai la varianta asta s-a ajuns, pentru că pentru prima nu a primit aviz. Păi ce
să mai votez Varianta 1?
Pauză
Se trece la punctul 2 de pe ordinea de zi: Proiect de hotărâre pentru

aprobarea ghidurilor solicitanţilor de finanţare nerambursabilă de la bugetul
local al municipiului Bistriţa pe anul 2018 pentru activităţi nonprofit de interes
local, în baza Legii nr. 350/2005
Proiectul de hotărâre cuprinde 10 articole şi se adoptă cu votul deschis al
majorității consilierilor locali în funcție. Articolul 4 se votează secret.
Preşedintele de şedinţă solicită rapoartele comisiilor de specialitate.
Doamna consilier Tabără Camelia, preşedintele Comisiei economice: aviz
favorabil.
30
Domnul consilier Miholca Bogdan Vasile, secretarul Comisiei juridice și
administrație publică locală: aviz favorabil.
mulțumesc! Intervenții, dacă sunt? Vă rog, domnule viceprimar!
Domnul consilier Peteleu Ioan: domnule președinte, dacă-mi dați voie,
informez consiliul că nu particip la dezbateri și la vot pe acest proiect de hotărâre.
mulțumesc! Am luat act de faptul că domnul consilier Peteleu nu participă la
dezbateri. De asemenea, domnul consilier Moisil Filip nu participă la dezbateri,
domnul consilier Antal Attila nu participă la dezbateri și la vot, și domnul consilier
Mârza Teodor nu participă. În aceeași situație și domnul consilier Sabău
Gheorghe. Mai avem cvorum?
Domnul Ovidiu Teodor Crețu – Primarul municipiului Bistrița: da, este.
Domnul consilier Bria Dumitru Alexandru – președintele de ședință: bun,
acum vă rog, domnule viceprimar!
Domnul consilier Muthi Adrian Gelu – viceprimarul municipiului Bistrița:
mulțumesc, domnule președinte! – câteva momente neînregistrat audio.
mulțumesc! Cred c-ar trebui să luăm și-o distanța de-asta de siguranță, pe norme
ISU, știți. Mulțumesc! Doamna secretar mi-a comunicat majoritatea cerută pentru a
adopta această hotărâre este de 8 voturi. Acum, vă rog, domnule viceprimar, cu
propunerile.
Domnul consilier Muthi Adrian Gelu – viceprimarul municipiului Bistrița:
mulțumesc, domnule președinte! Pentru completarea comisiilor de evaluare a
proiectelor pentru finanțare de la bugetul local al municipiului Bistrița,
- Pentru Comisia de tineret, sport şi educaţie am următoarea propunere:
domnul consilier Miholca Bogdan, doamna consilier Flueraș Cristina și doamna
consilier Morar Diana;
- Pentru Comisia de evaluare în domeniul social: domnul consilier Bria Dumitru
Alexandru, doamna cosilier Miheștean Maria Mărioara, domnul consilier Hangan
Sorin;
- Pentru Comisia de Cultură, în domeniul culturii: doamna consilier Gaga Seica,
domnul consilier Rus Constantin, doamna consilier Moldovan Victoria;
- Pentru comisia IV, comisia de evaluare în domeniile relaţii internaţionale, protecţia mediu-
lui şi interdisciplinar: doamna consilier Tabără Camelia, domnul consilier Kozuk Andrei și domnul
consilier Codărean Cristian. Domnul consilier Bria Dumitru Alexandru – președintele de ședință:
mulțumesc! Înțeleg că desemnarea membrilor în comisii s-a făcut cu consultarea grupurilor din
cadrul consiliului local, de aceea v-aș propune să votăm în bloc și vă rog să și aprobăm prin vot
această modalitate de vot, deci să votăm în bloc toate propunerile. Vă rog votați acum!
Rezultat Vot
Da 14
Nu 0
Abţinere 0
Au votat 14
Nu au votat 6
Absenţi 1
Total 21
Observaţii
Antal Attila Nu a votat
31
Hangan Sorin Da
Rus Constantin Da
Sabău Gheorghe Nu a votat
Tabără Camelia Da
Cu 14 voturi ”pentru” și 6 consilieri nu au votat, modalitatea de vot a fost
adoptată ca fiind în bloc.
Și acum pe propuneri vă rog să vă pronunțați, stimați colegi, în bloc, vot secret. Votați, vă rog!
Rezultat Vot
Da 14
Nu 0
Abţinere 0
Au votat 14
Nu au votat 6
Absenţi 1
Total 21
Cu 14 voturi ”pentru” și 6 consilieri nu au votat propunerile au fost adoptate.
Proiectul de hotărâre în ansamblu cu propunerile adoptate, vă rog!
Rezultat Vot
Da 14
Nu 0
Abţinere 0
Au votat 14
Nu au votat 5
Absenţi 2
Total 21
Observaţii
Antal Attila Nu a votat
Hangan Sorin Da
Moldovan Vasile Abs
Rus Constantin Da
Sabău Gheorghe Nu a votat
Tabără Camelia Da
32
Cu 14 voturi ”pentru” și 5 consilieri nu au votat proiectul de hotarâre a fost
adoptat. Mulțumesc!
Se trece la punctul 3 de pe ordinea de zi: Proiect de hotărâre privind

participarea Municipiului Bistriţa, în calitate de partener, la realizarea
proiectului „Centrul de Informare Europe Direct Bistriţa”
majorității consilierilor locali în funcție.
favorabil.
mulțumesc! Dacă sunt intervenții? Constat că nu sunt. O să vă rog să reinițializați
sistemul ca să poată fi reactivate cartelele colegilor care n-au participat la vot.
Eventual să-l rugăm și pe domnul coleg Moisil să revină. Da, mulțumesc!
Vot pe proiect, vă rog! Votați, vă rog!
Rezultat Vot
Da 18
Nu 0
Abţinere 0
Au votat 18
Nu au votat 0
Absenţi 3
Total 21
Observaţii
Antal Attila Da
Hangan Sorin Da
Moisil Filip Abs
Moldovan Vasile Abs
Peteleu Ioan Da
Rus Constantin Da
Sabău Gheorghe Da
Tabără Camelia Da
Cu 18 voturi ”pentru” proiectul de hotărâre a fost adoptat. Mulțumesc!

aprobarea Proiectului „Optimizarea proceselor orientate către cetăţeni prin
implementarea Instrumentului CAF la nivelul Primăriei Municipiului Bistriţa”,
care va beneficia de finanţare prin Programul Operaţional Capacitate
Administrativă 2014-2020
33
favorabil.
Domnul consilier Bria Dumitru Alexandru – președintele de ședință: mulțumesc! Dacă sunt
intervenții? Dacă nu sunt, vă propun să votăm proiectul în forma prezentată de inițiator. Votați, vă rog!
Rezultat Vot
Da 19
Nu 0
Abţinere 0
Au votat 19
Nu au votat 0
Absenţi 2
Total 21
Observaţii
Antal Attila Da
Hangan Sorin Da
Moisil Filip Da
Moldovan Vasile Abs
Peteleu Ioan Da
Rus Constantin Da
Sabău Gheorghe Da
Tabără Camelia Da
Cu 19 voturi ”pentru” proiectul de hotărâre a fost adoptat.

aprobarea Studiului de fezabilitate și a indicatorilor tehnico-economici pentru
obiectivul de investiții“ Reabilitare si extindere Cămin Cultural, localitatea
componentă Slatinița, municipiul Bistrița”
favorabil.
mulțumesc! Intervenții, dacă sunt? Vă rog, domnule consilier Hangan!
Domnul consilier Hangan Sorin: da, eu am o întrebare, dacă există un
reprezentant al firmei care a făcut studiul – aș fi avut o întrebare, ca și la Liceul
”Grigore Moisil”, nu știu cum facem de ajungem ..., sigur că în plus de reabilitarea
unei suprafețe se mărește capacitatea căminului cu, să zicem, încă de două ori pe
atâta - aproximativ, dar oricum am făcut un calcul la suprafața construită
desfășurată - iese 1008 euro pe metru pătrat. Deci eu, pur și simplu cunoscând la
ce prețuri se lucrează pe piață astăzi, nu pot să-mi răspund la întrebarea asta. M-
34
am uitat, dotări sunt vreo 17 mii de euro, adică nesemnificativ, dar 1008 euro pe
metru pătrat suprafață construită desfășurată, nu utilă, că utilă e mai mică cu vreo
90 de metri pătrați – mi se pare un preț exorbitant, și aș fi vrut să-mi răspundă de
ce, în Slătiniță - un cămin cultural? Mulțumesc!
mulțumesc! Dacă ne poate răspunde cineva din partea Direcției Tehnice, dacă este
cineva, vă rog? Vă rog, dacă poate să ne răspundă cineva cu privire la
fundamentarea prețului pe metru pătrat? Dacă există un reprezentant al Direcției
Tehnice în sală? Bun, vă rog!
Domnul consilier Mârza Teodor Ioan: până atunci am vrea să ne lămurim un
pic – SF -ul ăsta, studiul acesta de fezabilitate a fost întocmit în baza HG 28. Dar tot
pe studiul de fezabilitate scrie că e făcut în octombrie 2017, când era deja în vigoare
HG 907. Ar trebui lămurită situația asta, că e o chestiune care ține de legalitate. De
asemenea, din ce am văzut – am văzut că există în memorii se zice că există
expertiză tehnică, dar n-am văzut ștampila expertului pe planșe, unele planșe nu
sunt semnate, mă rog, chestiuni din astea de..., mulțumesc!
mulțumesc! Vă rog, dacă puteți, aici avem capacitatea tehnică de-a vă auzi.
Doamna Fechete Valentina – director executiv Direcția tehnică: deci calculul
pe care, probabil, l-ați făcut dumneavoastră, de 1000 euro/metru pătrat se referă la
valoarea totală a investiției, inclusiv TVA. Toate costurile care au fost cuprinse pe
elemente de cheltuială și tipuri de lucrări, sunt justificate de proiectant atât pe bază
de contracte similare în execuție sau conctracte care s-au încheiat la asemenea
tipuri de lucrări de reabilitări. Totodată pe căminul din... sunt lucrări de consolidare și
de intervenție asupra unei părți existente cât și lucrări de extindere a căminului
cultural, sunt lucrări care trebuie să respecte ISU. Pe urmă sunt lucrări de
amenajare a terenului din jurul căminului, în special în partea din spate. Este și un
zid de sprijin, pentru că terenul este în pantă, mai sunt și branșamente și racorduri și
otate tipurile de instalații interioare care se impun a fi la un asemenea tip de
construcție.
mulțumesc!
Doamna Fechete Valentina – director executiv Direcția tehnică: probabil nu
am fost atentă la început, sau mă rog, referitor la hotărârea în baza căreia este
elaborat studiul de fezabilitate, este un studiu de fezabilitate pentru că combină un
nou cu vechi, și după legislație, noul cu vechi înseamnă studiu de fezabilitate și nu
documentație de intervenție a lucrărilor, DALI, documentație de avizare a lucrărilor
de intervenție – este prevăzut în articolul 15 din 907, pentru unele categorii de
investiții se păstrează și se respectă prevederile lui 28. În speță, la acest proiect,
întrucât a fost dat drumul la licitația pentru contractarea proiectării, acesta a fost dat
pe 28, deci conținutul cadru și toate documentele ulterioare se finalizează pe
hotărârea 28 din 2008.
mulțumim! Domnule Hangan, vă rog!
Domnul consilier Hangan Sorin: da, eu nu am primit un răspuns satisfăcător.
E ok, doamna mi-a citit din proiect, eu nu contest că nu s-ar încadra în stas-uri
35
aceste costuri, dar chiar cu zid de sprijin, chiar cu marmură de Carrara la finisaje, în
toalete, băi sau ce-o mai avea acest cămin, vă spun, chiar și cu TVA, vă spun că mi
se pare un preț exorbitant. Și o să mergem împreună, dacă ne-a ajuta Dumnezeu să
trăim, să vedem calitatea lucrării după aceea, știți? Că noi nu știu cum facem scump
și prost în Bistrița – asta e. Mi se pare un preț exorbitant, nu pot vota așa ceva.
Domnul consilier Bria Dumitru Alexandru – președintele de ședință: se vor
mai regla lucrurile la licitație, într-o primă etapă. Bun, mulțumesc! Nu mai sunt alte
intervenții... vă rog, domnule Moisil Filip!
Domnul consilier Moisil Filip: mulțumesc! Eu am pus și ieri întrebarea, dar într-
adevăr, n-am apucat ieri să văd SF – ul, dar în acest moment vă dau un simplu
exemplu: Capitolul II – Asigurarea utilităților – ați văzut ce sumă e acolo? 172 de mii.
Se pune transformator nou pentru cămin? Se pune transformator nou? Ok. Bun.
Avem sistem de canalizare acolo? Deci 260 de milioane numai sistemul de
canalizare? Dar ce? Asta facem cu bazine cu tot. Infrastructură, rezervor de apă.
Infrastructură? Adică de 100 de milioane facem o groapă. Bazinul vidanjabil, îl avem
aici. Branșament, curent slab – asta e altceva, dar 900 de milioane la transformator
pentru un cămin? Să mă ierte Dumneazeu. Și nu vreau să intru mai mult în Capitolul
4.1. Deci nu vreau să intru, mă opresc aici.
mulțumesc! Nu am înregistrat propuneri de modificare, vă rog...
Domnul consilier Moisil Filip: eu atât vreau – să se reanalizeze. Deci ca și
propunere: să se reanalizeze indicatorii tehnici pe acest studiu de fezabilitate.
Mulțumesc!
Domnul consilier Bria Dumitru Alexandru – președintele de ședință: ori îl
votăm, ori nu-l votăm. Bun. Doriți să iau propunerea dumneavoastră de reanalizare
– asta înseamnă amânarea proiectului practic. Bun. Am înregistrat o propunere de
reanalizarea a indicatorilor tehnico-economici.
Vă rog, stimați colegi, să vă pronunțați prin vot. Vot pe propunere, vă rog!
Rezultat Vot
Da 5
Nu 7
Abţinere 7
Au votat 19
Nu au votat 0
Absenţi 2
Total 21
Observaţii
Antal Attila Abț
Bria Dumitru Alexandru Nu
Codărean Cristian Vasile Abț
Flueraş Cristina Georgia Nu
Gaga Seica Marioara Abț
Hangan Sorin Da
Kozuk Andrei Ioan Nu
Mihestian Maria Marioara Nu
Miholca Bogdan Vasile Abț
Moisil Filip Da
Moldovan Vasile Abs
Moldovan Victoria Valeria Nu
Morar Olivia Diana Abț
Muthi Adrian Gelu Nu
36
Peteleu Ioan Da
Rus Constantin Abț
Sabău Gheorghe Nu
Tabără Camelia Abț
Cu 5 voturi ”pentru”, 7 voturi ”împotrivă” și 7 ”abțineri” propunerea nu a fost
aprobată.
Pe proiect, vă rog să vă pronunțați, stimați colegi, în forma prezentată de
inițiator.
Domnul consilier Moisil Filip: domnule președinte, vă rog!
Domnul consilier Bria Dumitru Alexandru – președintele de ședință: vă rog!
Mai aveți o propunere?
Domnul consilier Moisil Filip: avem rețea de apă în Slătinița? De ce nu vă
uitați un pic peste SF-uri? Avem contor de apă?
Domnul consilier Bria Dumitru Alexandru – președintele de ședință: scuzați-
mă, sunt jurist, deci la modul serios. Dacă cineva nu le-a făcut bine ....
Domnul consilier Moisil Filip: deci avem cinci mii de lei pentru un contor de
apă, dă-o-ncolo de treabă.
Domnul consilier Bria Dumitru Alexandru – președintele de ședință: vă rog,
vot pe proiect!
Rezultat Vot
Da 13
Nu 2
Abţinere 4
Au votat 19
Nu au votat 0
Absenţi 2
Total 21
Observaţii
Antal Attila Da
Archiudean Mircea Abț
Hangan Sorin Nu
Marza Teodor Ioan Abț
Moisil Filip Nu
Moldovan Vasile Abs
Peteleu Ioan Da
Rus Constantin Da
Sabău Gheorghe Da
Tabără Camelia Da
Cu 13 voturi ”pentru”, 2 voturi ”împotrivă” și 4 ”abțineri”, proiectul de hotărâre
a fost adoptat.

darea în administrare, prin gestiune directă, a activității de deratizare,
dezinsecție și dezinfecție pe raza municipiului Bistrița către Direcţia Servicii
Publice Bistriţa
37
Proiectul de hotărâre cuprinde 8 articole şi se adoptă cu votul deschis a cel
puțin două treimi din numărul consilierilor locali în funcție.
favorabil.
mulțumesc! Intervenții, dacă sunt? Vă rog, doamna consilier!
Doamna conslier Morar Olivia Diana: domnule președinte, nu am o propunere
de modificare pentru că din punctul meu de vedere proiectul este incomplet. Am
studiat și regulamentul și anelexe, nu este clar delimitat care sunt perioadele în care
se efectuează, în ce zone ale orașului, cum se informează populația, câte persoane
vor fi angrenate? Deci foarte mulți parametri tehnici care nu sunt clar delimitați
pentru a ne putea face o ideea asupra costurilor întrucât înțeleg că această
activitate va intra în sarcina DSP-ului și atunci trebuie prinsă în bugetul ce se va
aloca. Este foarte greu să o prevedem la modul la care este redactat și este supus
astăzi aprobării acest proiect. Din punctul meu de vedere ar trebui să îl amânăm
pentru a veni cu detalii concrete.
mulțumesc! Înainte de a invita un reprezentant al serviciului să vă dea lămuriri, cred,
stimați colegi, că anumite aspecte se cer lămurite pe comisii și nu pe plen, cred, îmi
permit să..., adică dacă stăm în plen să ...
Doamna conslier Morar Olivia Diana: dacă ne puneți din timp la dispoziție
materialele, da.
mă, eu nu le pun la dispoziție, dar când am de-mi lămurit ceva, mi le lămuresc, să
știți, din timp.
Doamna conslier Morar Olivia Diana: și eu, în măsura timpului în care pot să
fac lucrul acesta.
Domnul consilier Bria Dumitru Alexandru – președintele de ședință: ați avut
comisii, iertați-mă. Toată lumea a aut comisii, toată lumea a vut comisii. Adică dacă
stăm pe plen să facem imagine, cred că nu-i în regulă.
Vă rog, dacă poate cineva să ne dea câteva elemente? Poftiți, vă rog! O să
repete doamna consilier solicitările, vă rog!
Doamna conslier Morar Olivia Diana: care este planul de activitate pentru
această activitate legată de deratizare, dezinsecție și dezinfecție, care sunt
perioadele în care se execută în municipiul Bistrița, cui se adresează, deci totul cum
se face efectiv, cine este responsabil din cadrul DSP, cum se face informarea
populației, cum se previn riscurile, cum se asigură cadrul legal în care se face
această măsură, dacă persoane care o s-o facă și care sunt cei patru angajați –
care am înțeles că nu sunt suficienți, ai Direcției de Servicii Publice, să o facă, sunt
specializați pentru a o face? pentru că sunt de respectat tot felul de norme europene
intrate în vigoare prin legislația noastră cu privire la această activitate. Deci toate
aceste lucruri nu reies din actele care sunt puse la dispoziție pentru a adopta acest
proiect în forma în care se dorește. Mulțumesc!
38
Doamna Iordache Maria – inginer la Servicul deratizare, dezinsecție și
dezinfecție din cadrul Direcției de Servicii Publice: deci absolut toate documentele
care au fost prezentate sunt întocmite conform cu legislația în vigoare, respectiv
Ordinul 82, 109, 111 și 112 elaborate de ANRSC. Dacă ați fi..., într-adevăr, este o
documentație mai mare, și-n regulament scris foarte clar care este procedura, cum
se execută. Legat de ce nelămuriri aveți dumneavoastră, perioada în care se
execută – și asta scrie foarte clar frecvența, avem campanie de primăvară,
campanie de toamnă, după cicluri de înmulțire a insectelor, a tipului de insecte, a
operațiilor, că acest serviciu execută și dezinsecție interioară și exterioară și
deratizare interioară și exterioară. Serviciul se adresează tuturor beneficiarilor și
beneficiarii, cum scrie și-n proiectul de hotărâre, sunt atât persoane fizice, persoane
juridice, asociații de proprietari locatari, plus toate obiectivele domeniului public –
aici intrând școli, grădinițe, spații verzi, locuri de agrement, spații de joacă. Și
referitor la problema care ați amintit-o, că nu sunt suficienți cei patru muncitori – în
primul rând cei patru muncitori sunt calificați, toți au calificarea de operator în
dezinsecție - deratizare, atestati de Autoritatea de Sănătate Publică, și dacă
consideram că nu sunt suficienți, nu ceream gestiune directă, veneam cu un proiect
de hotărâre de delegare a gestiunii. Deocamdată, anul trecut..., noi nu putem forța
pe nimeni să vină să facă contract cu noi. Absolut toate contractele care au fost
încheiate cu noi au fost duse la bun sfârșit. Și-am avut 164 de asociații – la fiecare
asociație s-a făcut de două ori deratizare, de două ori dezinsecție. La fel pe
perioada de vară, conform legislației, am încercat, nu cu rezultate foarte bune, dar
asta n-a fost din cauza noastră, am încercat lunar să facem dezinsecție interioară,
dezinsecție exterioară pe spațiile verzi, însă aceasta o executăm numai noaptea, și-
au fost realmente alei printre blocuri unde n-am putut intra de mașini parcate. Și
cum v-am spus, înainte de începerea fiecărei etape principale, noi cerem aviz de la
autoritatea de sănătate publică. Însă, datorită schimbărilor climaterice în ultimul timp
nu mai putem merge așa de mult pe niște situații din astea programate. Sunt mult
mai dese cele de intervenție, epntru că e posibil și-n februarie să apară țânțarii –
unde, acum zece ani tânțarii apăreau prin iunie – iulie.
mulțumim! Vă rog doamna consilier!
Doamna conslier Morar Olivia Diana: domnul președinte, eu am reușit să
lecturez acel regulament. Nu era necesar să ni se facă o recenzie, pentru că acel
regulament conține doar termeni generali. Eu la asta m-am referit. Nu există nimic
legat de o perioadă exactă, de ce fel de programe sunt prinse pentru ..., cum se
încunoștiințează populația, cum se urmăresc indicatorii de performanță? Sunt pur și
simplu doar o adunătură de norme generale, nu există nimic la modul concret și
este foarte greu, din punctul acesta de vedere, de ce insist asupra acestui aspect?
O dată pentru că mi se pare că este doar o chestiune pe care doar o bifăm pentru
că trebuie făcută și va rămâne la stadiul de bifat și mai mult decât atât, nu putem
estima costurile cu acest serviciu, din moment ce noi nu avem delimitat foarte clar,
efectiv în ce constă această acțiune la nivel de municipiu. Mai mult decât atât, nu
sunt prinse nici fostele puncte termice, de exemplu, care sunt focare de infecție, din
punctul de vedere al acestei activități, diferite subsoluri de blocuri, și acest lucru ar fi
fost util, dacă tot a fost proiectul în dezbatere publică, să fi fost prinse într-un plan
39
mai concret. Nu, totul se rezumă la modul general, și costurile probabil c-o să le tot
aprobăm, c-o să se tot modifice pe parcursul anului, pentru că nu suntem în stare,
de la bun început, să fixăm un cadrul legal pentru a avea o proiecție exactă asupra
acestei activități care, da, probabil cum zicea și doamna specialist, ar fi fost mult mai
util s-o delegăm și să nu fie în sarcina municipalității. Mulțumesc!
mulțumesc! Alte intervenții? Doamna consilier Tabără Camelia, vă rog!
Doamna consilier Tabără Camelia: păi mie mi s-a părut că doamna a fost
foarte clară.
Domnul consilier Bria Dumitru Alexandru – președintele de ședință: da, dar
dumneavoastră ați vrut să înțelegeți.
Doamna consilier Tabără Camelia: practic a fundamentat pe experiența anului
trecut. Deci nu poate obliga asociațiile, dacă vor avea și vor înțelege că trebuie, vor
fi mai multe, acele intervenții ocazionale, tocmai asta ne-a spus. Și când a fost
cealaltă variantă, discuții de nu s-au mai terminat, cu alte probleme. Păi, știți cum e?
Dacă vrem să nu fie bine, și cum stă pătrunjelul în farfurie nu-i bine. Deci doamna a
fost chiar foarte clară. Ieri a fost în comisia de buget, a dat toate clarificările cu
putință. Și dacă tot m-am înscris la microfon, după ce toată ziua m-am abținut, ieri
domnul consilier Peteleu, într-o oră și aproape și jumătate, a primit răspuns la toate
întrebările pe care le-a pus la Centrul intermodal. Dar tot am vrut să nu vorbesc, dar
până la urmă chiar trebuie să spun. Deci în comisii vin, chiar am apreciat că vin
oamenii care lucrează în această zonă și ne spun cu ce probleme se confruntă.
Acuma, dacă tot vrem să dăm lecții tuturor, ca nespecialiști, putem s-o facem.
mulțumesc! Domnule Peteleu, vă rog!
Domnul consilier Peteleu Ioan: mulțumesc, domnule președinte! Ca să-i
răspund doamnei consilier care, mă rog, ieri a condus ședința vorbind la telefon.
Deci dânsa nu a auzit întrebările pe care le-am pus eu și la care n-am primit nici
măcar astăzi răspuns, dar asta este o altă problemă, n-o s-o mai lungim, ca să nu
repet întrebările.
Vis-a-vis de proiectul acesta de hotărâre – serviciul acesta ar trebui să fie
prestat de operatorul de salubrizare. Iar dacă este un serviciu public, ar trebui să fie
obligatoriu pentru toți, că altfel nu-i văd sensul. Deci altfel nu-i văd sensul. Adică
cum, să înțeleg că sunt și operatori privați pe un serviciu public? În cazul acesta nu
se respectă legislația în domeniul serviciilor publice. Deci, dacă este servicu public –
este obligatoriu. Cum adică? Păi atunci haideți să ne luăm fiecare câte-o mașină de
transport gunoi și colectăm de la populație și ducem...(se discută în sală fără
microfon). Aveți microfon în față, puteți să vă înscrieți la cuvânt. Deci eu zic că ar
trebui clarificat acest aspect, de ce nu prestează serviciul respectiv operatorul de
salubritate și de ce ...?
Domnul consilier Bria Dumitru Alexandru – președintele de ședință: vă rog,
domnule administrator!
Domnul Avram George – Administratorul public al municipiului Bistrița: pentru
că , spuneau colegii de aici, de lângă mine, că nu li s-a răspuns din punct de vedere
al frecvenței. La articolul 16 din regulament spune așa: ”Din punct de vedere al
frecvenţei, deratizarea se execută:
40
a) pentru operatorii economici cu profil nealimentar și asociațiile de
proprietari/locatari, cel puțin o dată pe semestru și ori de câte ori este nevoie pentru
stingerea unui focar” - știți destul de bine că vin avertizările, care vin de la Sanepid
și așa mai departe.
”b) pentru operatorii economici cu profil alimentar, cel putin o data pe trimestru si ori
de cate ori este nevoie pentru stingerea unui focar;
c) pentru spațiile deschise din domeniul public și privat al municipiului Bistrița, în
conformitate cu programul unitar de acțiune, dar nu mai puțin de trei tratamente pe
an”.
Deci îi dată frecvența foarte clar, deci îmi spuneți că ați lecturat, deci nu vreau
să vă contrazic că nu l-ați fi lecturat, dar ăsta este regulamentul care este afișat și îl
am și eu, cum îl aveți și dumneavoastră. Și mai spune la articolul 17 ”Dezinfecția se
execută numai la solicitarea persoanelor fizice sau juridice” spunea colegul Peteleu
că ar trebui să existe obligativitate. Obligativitatea există în Hotărârea 153 care am
dat-o pentru măsuri de bună gospodărire. Acolo există și această obligativitate de a
face deratizarea și de a întreține spațiile și subsolurile. Vă spuneam și ieri, în
comisie, că o să fim mult mai atenți și că în acest an, prin Poliția locală vom face
verificările ca toate asociațiile de proprietari/locatari să-și facă această dezinfecție,
pentru că dacă pe domeniul public plătim noi să se facă această dezinsecție,
dezinfecție, în spațiile private trebuie să plătească cineva, și aceia sunt asociațile de
proprietari/locatari, persoane fizice sau juridice care trebuie să plătească acest
serviciu. Doar pentru clarificări am vrut să am această intervenție. Mulțumesc,
domnule președinte!
mulțumesc! Ok. Înțeleg că s-au lămurit toate aspecte, mulțumim! Vă propun să
votăm... doamna secretar, vă ascult.
Doamna Gaftone Floare – Secretarul municipiului Bistrița: acest proiect de
hotărâre are caracter normativ, a fost în consultare publică începând cu 24
noiembrie 2017 și v-a fost pus la dispoziție și în lunile precedente pe folderul de
ședințe – ca hotărâre cu caracter normativ.
La afișarea pe site-ul instituției în consultare publică, am spus că Studiul de
impact care însoțește proiectul de hotărâre conform Legii 52/2003, să fie mai
complet, să fie întocmit de o echipă pluridisciplinară, pentru că dacă dumneavoastră
ați observat, are o singură semnătură. Să participe și economiști, juriști și specialiști
în protecția mediului, dar și reprezentantul pe Unitatea de monitorizare a serviciilor
publice comunitare. Am ținut neapărat să revin cu această Unitate de monitorizare a
serviciilor publice pentru că de câte ori dumneavoastră ați aporbat organigrama
instituției, am atras atenția asupra importanței acestei unități de monitorizare a
serviciilor publice comunitare. Acest serviciu public DDD este în gestiune directă de
zece ani. În ultimii zece ani, niciodată consiliul local nu a analizat indicatorii de
performanță a acestui serviciu public. La dezbaterea publică care s-a organizat, s-a
menționat faptul că doar 49% din blocurile existente în municipiul Bistrița au
beneficiat de această activitate, nici o, sau aproape nici o locuință individuală, doar
punctual, acolo unde au fost solicitări din partea proprietarilor, sigur că acastă
activitate s-a desfășurat pe domeniul public, așa cum v-a spus șefa serviciului. Însă
dacă aveam un studiu de impact întocmit corect, vedeți că componenta economică,
41
componenta financiară nici n-a fost atinsă. Noi nu știm cât a costat, cât a trebuit să
coste, care este resursa umană de care avem nevoie pentru a atinge parametrii
prevăzuți în indicatorii de performanță. Sigur că în cadrul comisiilor de specialitate a
fost angajamentul a domnului primar, a domnului administrator public care
coordonează unitatea, comisia, că nu avem o unitate, o comisie de monitorizare a
serviciilor publice comunitare, că se vor intensifica controalele, că o să stabilim
sancțiuni și eu avizez acest proiect de hotărâre ...
Domnul consilier Bria Dumitru Alexandru – președintele de ședință: doamna
secretar, n-am reținut nici un aspect de legalitate până în prezent, vă rog
respectuos, vreau să-l aud.
Doamna Gaftone Floare – Secretarul municipiului Bistrița: ... însă există un
risc din partea consiliului local pentru că legea spune că responsabilitatea aparține
autorităților locale, cu privire la funcționarea acestui serviciu. Mulțumesc!
Domnul consilier Bria Dumitru Alexandru – președintele de ședință: mulțumesc! Bun, vot vă rog, pe
proiect!
Rezultat Vot
Da 12
Nu 1
Abţinere 6
Au votat 19
Nu au votat 0
Absenţi 2
Total 21
Observaţii
Antal Attila Da
Hangan Sorin Nu
Moisil Filip Abț
Moldovan Vasile Abs
Peteleu Ioan Abț
Rus Constantin Da
Sabău Gheorghe Da
Tabără Camelia Da
Cu 12 voturi ”pentru”, un vot ”împotrivă” și 6 ”abțineri” proiectul nu a fost

aprobarea alipirii terenurilor proprietate privată a Municipiului Bistriţa situate
în Bistriţa, B-dul Republicii, în vederea reglementării situaţiei juridice a
imobilului în care funcţionează Inspectoratul Judeţean în Construcţii Bistriţa
– Năsăud
42
administrație publică locală: aviz favorabil cu 5 voturi ”pentru” din numărul de 5
consilieri prezenți.
Domnul consilier Bria Dumitru Alexandru – președintele de ședință: mulțumesc! Intervenții, dacă
sunt? Dacă nu sunt, vă rog să votăm proiectul în forma prezentată de inițiator.
Rezultat Vot
Da 19
Nu 0
Abţinere 0
Au votat 19
Nu au votat 0
Absenţi 2
Total 21
Observaţii
Antal Attila Da
Hangan Sorin Da
Moisil Filip Da
Moldovan Vasile Abs
Peteleu Ioan Da
Rus Constantin Da
Sabău Gheorghe Da
Tabără Camelia Da

atestarea apartenenţei la domeniul privat al Municipiului Bistriţa a unor
imobile terenuri situate în municipiul Bistriţa, zona Subcetate
favorabil.
sunt? Dacă nu sunt, vot vă rog!
Rezultat Vot
Da 19
Nu 0
Abţinere 0
Au votat 19
Nu au votat 0
Absenţi 2
43
Total 21
Observaţii
Antal Attila Da
Hangan Sorin Da
Moisil Filip Da
Moldovan Vasile Abs
Peteleu Ioan Da
Rus Constantin Da
Sabău Gheorghe Da
Tabără Camelia Da

modificarea Hotărârii Consiliului local al municipiului Bistriţa nr.64/30.04.2015
privind aprobarea concesionării prin licitație publică deschisă a unui lot de
teren în suprafață de 684 mp, identificat in CF 74326, nr.topo.74326, situat în
municipiul Bistrița, localitatea componentă Sigmir, în vederea edificării unei
locuințe proprietate personală
Domnul consilier Rus Constantin – Președintele Comisiei pentru dezvoltare
urbană: aviz favorabil.
sunt? Nu sunt, vă rog să votăm proiectul în forma prezentată de inițiator.
Rezultat Vot
Da 19
Nu 0
Abţinere 0
Au votat 19
Nu au votat 0
Absenţi 2
Total 21
Observaţii
Antal Attila Da
Hangan Sorin Da
44
Moisil Filip Da
Moldovan Vasile Abs
Peteleu Ioan Da
Rus Constantin Da
Sabău Gheorghe Da
Tabără Camelia Da
Punctul 10 de pe ordinea de zi a fost retras de către inițiator.

atestarea apartenenţei la domeniul public al Municipiului Bistriţa a unui imobil
teren situat în municipiul Bistriţa, localitatea componentă Viişoara
sunt? Dacă nu, vă rog să votăm proiectul. Votați, vă rog!
Rezultat Vot
Da 18
Nu 0
Abţinere 0
Au votat 18
Nu au votat 1
Absenţi 2
Total 21
Observaţii
Antal Attila Da
Moisil Filip Da
Moldovan Vasile Abs
Peteleu Ioan Da
Rus Constantin Da
Sabău Gheorghe Da
Tabără Camelia Da
Cu 18 voturi ”pentru” și un consilier nu a votat, proiectul de hotărâre a fost
adoptat.
45
aprobarea închirierii prin licitaţie publică deschisă a terenului proprietate
publică a municipiului Bistriţa, în suprafaţă de 8 mp, situat în B-dul Andrei
Mureşanu – zona Lamă, în vederea amplasării a două construcţii provizorii, în
suprafaţă de 4 mp fiecare, pentru comercializare cărţi, ziare şi reviste
puțin două treimi din numărul consilierilor locali în funcție. Articolul 5 se votează cu
vot secret.
favorabil.
mulțumesc! Înțeleg că sunt de făcut ceva propuneri pentru comisie? Articolul 5 se
votează secret. A, e stabilită comisia.
Vă propun, stimați colegi, să votăm în bloc componența comisiei, ca să nu mergem cu fiecare
membru în parte. Și cu privire la modalitatea de vot, vă rog să vă pronunțați!
Rezultat Vot
Da 15
Nu 0
Abţinere 4
Au votat 19
Nu au votat 0
Absenţi 2
Total 21
Observaţii
Antal Attila Da
Hangan Sorin Abț
Moisil Filip Abț
Moldovan Vasile Abs
Peteleu Ioan Da
Rus Constantin Da
Sabău Gheorghe Da
Tabără Camelia Da
Cu 15 voturi ”pentru” și 4 ”abțineri” propunerea a fost aprobată.
Vă supun votului componența comisiei, în bloc, așa cum am aprobat prin vot. Vot secret, vă rog!
Rezultat Vot
Da 14
Nu 1
Abţinere 4
46
Au votat 19
Nu au votat 0
Absenţi 2
Total 21
Cu 14 voturi ”pentru”, un vot ”împotrivă” și 4 ”abțineri” componența comisiei a
fost aprobată. Mulțumesc!
Proiectul în ansamblu cu propunerea aprobată - votați, vă rog! Dar înțeleg că
ne-a fost comunicată deja componența comisiei, cu proiectul de hotărâre.
Domnul Ovidiu Teodor Crețu – Primarul municipiului Bistrița:
Domnul Adrian Gelu Muthi – Viceprimarul municipiului Bistriţa - preşedinte;
Domnul Vasile Marina - Director Executiv - Direcţia Patrimoniu - membru;
Doamna Alina Ionescu – Şef Serviciu – Direcţia Patrimoniu - membru;
Domnul Tudor Mihai Vlad - Consilier juridic –Direcţia Administraţie Publică, Juridic -
membru
Doamna Mihaela Horotan – Consilier, Direcţia Patrimoniu - secretar.
Domnul consilier Bria Dumitru Alexandru – președintele de ședință: n u, dar am
parcurs exact același raționament ca și dumneavoastră, mi s-a atras atenția că vezi că ai
avut-o pe site.
Vot pe proiectul de hotărâre:
Rezultat Vot
Da 14
Nu 2
Abţinere 1
Au votat 17
Nu au votat 2
Absenţi 2
Total 21
Observaţii
Antal Attila Da
Gaga Seica Marioara Nu a votat
Moisil Filip Abț
Moldovan Vasile Abs
Peteleu Ioan Nu
Rus Constantin Da
Sabău Gheorghe Da
Tabără Camelia Da
Cu 14 voturi ”pentru”, 2 voturi ”împotrivă”, o ”abținere” și 2 consilieri nu au
votat, proiectul a fost adoptat. Mulțumesc!

stabilirea salariilor de bază pentru funcţionarii publici şi personalul
47
contractual din cadrul familiei ocupaţionale „Administraţie” din aparatul de
specialitate al Primarului municipiului Bistriţa şi serviciile publice de interes
local
favorabil.
sunt? Nu sunt. Vă rog să votăm proiectul în forma prezentată de inițiator.
Rezultat Vot
Da 11
Nu 0
Abţinere 8
Au votat 19
Nu au votat 0
Absenţi 2
Total 21
Observaţii
Antal Attila Da
Hangan Sorin Abț
Moisil Filip Abț
Moldovan Vasile Abs
Peteleu Ioan Abț
Rus Constantin Abț
Sabău Gheorghe Da
Tabără Camelia Da
Cu 11 voturi ”pentru” și 8 ”abțineri” proiectul de hotărâre a fost adoptat.

modificarea Hotărârii nr.121/31.08.2017 a Consiliului local al municipiului
Bistrița privind aprobarea finanțării de la bugetul local al municipiului Bistrița
a cheltuielilor care nu se finanțează prin Programul naţional de dezvoltare
locală, pentru obiectivul de investiții “Reabilitare și modernizare Liceul de
Muzică Tudor Jarda, str. Alexandru Odobescu nr.8, municipiul Bistrița”
favorabil.
mulțumesc! Intervenții? Constat că nu sunt. Vă rog să votăm proiectul în
48
forma prezentată de inițiator. Vă rog să-mi deschideți votul! Mulțumesc! Votați
vă rog, stimați colegi!
Rezultat Vot
Da 16
Nu 0
Abţinere 1
Au votat 17
Nu au votat 2
Absenţi 2
Total 21
Observaţii
Antal Attila Da
Bria Dumitru Alexandru Nu a votat
Moisil Filip Da
Moldovan Vasile Abs
Peteleu Ioan Da
Rus Constantin Da
Sabău Gheorghe Da
Tabără Camelia Da
Cu 16 voturi ”pentru”, o ”abținere” și 2 consilier proiectul de hotărâre a fost

modificarea Hotărârii Consiliului local al municipiului Bistriţa
nr.193/20.12.2017 privind aprobarea trecerii din domeniul public al
Municipiului Bistriţa în domeniul public al Judeţului Bistriţa - Năsăud a
imobilelor, construcţii şi teren, situate în str. Horea nr.20, în vederea
reabilitării, modernizării şi stabilirii destinaţiei de sediu al Direcţiei de
Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Bistriţa - Năsăud
administrație publică locală: Comisia, în şedinţa din data de 29.01.2018, emite aviz
favorabil pentru proiectul de hotărâre, cu 6 voturi „pentru” din numărul de 6 consilieri
prezenţi, cu următoarea propunere de modificare:
Art.I, pct.1 se modifică după cum urmează:
”1. Art.2 alin.1 se modifică şi va avea următorul cuprins:
„ART.2.(1) – Se aprobă trecerea imobilelor, construcţii şi teren, situate în
municipiul Bistriţa str.Horea nr.20, având elementele de identificare cuprinse în
anexa care face parte integrantă din prezenta hotărâre, din domeniul public al
municipiului Bistriţa în domeniul public al Judeţului Bistriţa - Năsăud, precum şi
49
declararea lor din bunuri de interes public local în bunuri de interes public judeţean.”
(se elimină sintagmele ”şi administrarea Consiliului local al municipiului Bistriţa”, ”şi
în administrarea Consiliului Judeţean Bistriţa – Năsăud”).
Domnul consilier Bria Dumitru Alexandru – președintele de ședință: mulțumesc! Alte intervenții
dacă sunt? Dacă nu sunt, pe propunerea comisiei juridice v-aș ruga să ne pronunțămcare practic, mai pe
scurt, se referă la eliminarea sintagmei ”în administrarea publică”, vă rog!
Rezultat Vot
Da 15
Nu 0
Abţinere 1
Au votat 16
Nu au votat 3
Absenţi 2
Total 21
Observaţii
Antal Attila Da
Gaga Seica Marioara Nu a votat
Moisil Filip Da
Moldovan Vasile Abs
Peteleu Ioan Da
Rus Constantin Da
Sabău Gheorghe Da
Tabără Camelia Da
Cu 15 voturi ”pentru”, o ”abținere” și 3 consilieri nu au votat propunerea a fost
aprobată.
Pe proiectul de hotărâre cu modificarea adoptată, vă rog să vă pronunțați! Votați, vă rog!
Rezultat Vot
Da 15
Nu 0
Abţinere 4
Au votat 19
Nu au votat 0
Absenţi 2
Total 21
Observaţii
Antal Attila Da
Hangan Sorin Da
Moisil Filip Da
Moldovan Vasile Abs
50
Peteleu Ioan Abț
Rus Constantin Da
Sabău Gheorghe Da
Tabără Camelia Da
Cu 15 voturi ”pentru” și 4 ”abțineri” proiectul de hotărâre a fost adoptat.

modificarea Hotărârii nr.33/26.02.2015 a Consiliului local al municipiului
Bistrița, privind aprobarea Documentației de avizare pentru lucrări de
intervenții și a indicatorilor tehnico-economici pentru obiectivul de investiții
“Reabilitare și modernizare Grădinița cu program prelungit nr.3 și Creșa nr.3,
municipiul Bistrița, Aleea Plaieșului nr.41”
Doamna consilier Tabără Camelia, preşedintele Comisiei economice:
Comisia, în şedinţa din data de 30.01.2018 emite aviz favorabil pentru proiectul de
hotărâre cu 7 voturi „pentru” din numărul de 7 consilieri prezenţi, cu următoarea
propunere de modificare:
Se modifică titlul proiectului de hotărâre şi va avea următorul conţinut:
„Proiect de hotărâre privind aprobarea Documentaţiei de avizare a lucrărilor
de intervenţii pentru obiectivul de investiţii ’’Reabilitare şi modernizare grădiniţa cu
program prelungit nr.3 şi creşa nr.3, municipiul Bistriţa, Aleea Plăieşului nr.41”
mulțumesc! Practic se elimină din titlu sintagma ”indicatorilor tehnico-economici
pentru obiectivul de investiții” care nu se regăsea în veche denumire, în vechiul titlu
al hotărârii. Bun, am luat act de propunerea dumneavoastră.
Va trebui să fac și eu o propunere de modificare a articolului 1 din hotărâre, în
sensul reintroducerii sintagmei pentru că noi chiar avem nevoie de completarea
titlului cu respectiva sintagmă. Eu vă propun s-o votăm așa.
Da, deci practic articolul 1 se modifică – se completează titlul hotărârii cu, așa
cum ați enunțat-o dumneavoastră, plus sintagma ”indicatorii tehnico-
economici” și restul articolelor se renumerotează.
Deci pe propunerea venită din comisia economică vă rog să vă pronunțați întâi, vă rog!
Rezultat Vot
Da 12
Nu 0
Abţinere 6
Au votat 18
Nu au votat 1
Absenţi 2
Total 21
Observaţii
Antal Attila Da
Hangan Sorin Abț
51
Moldovan Vasile Abs
Peteleu Ioan Abț
Rus Constantin Da
Sabău Gheorghe Da
Tabără Camelia Da
Cu 12 voturi ”pentru”, 6 ”abțineri” și un consilier nu a votat, amendamentul din
comisie a fost adoptat.
Propunerea mea de completare a titlului hotărârii cu sintagma ”și a
indicatorilor tehnico-economici pentru obiectivul de investiții” și renumerotarea
articolelor din proiectul de hotărâre. Vă rog!
Vechea hotărâre nu conținea deloc, dar avem nevoie ca în noua hotărâre aprobată să includem și
aceasta. Deci, în mod greșit, s-a făcut o trimitere la un titlu care nu-l avea vechea hotărâre. Vă rog!
Rezultat Vot
Da 16
Nu 0
Abţinere 0
Au votat 16
Nu au votat 3
Absenţi 2
Total 21
Observaţii
Antal Attila Da
Moisil Filip Da
Moldovan Vasile Abs
Peteleu Ioan Da
Rus Constantin Da
Sabău Gheorghe Da
Tabără Camelia Da
Cu 16 voturi ”pentru” și 3 consilieri nu au votat, propunerea a fost aprobată.
Pe proiect vă rog, cu cele două propuneri aprobate, vă rog să vă pronunțați.
Rezultat Vot
Da 19
Nu 0
Abţinere 0
Au votat 19
Nu au votat 0
Absenţi 2
Total 21
Observaţii
52
Antal Attila Da
Hangan Sorin Da
Moisil Filip Da
Moldovan Vasile Abs
Peteleu Ioan Da
Rus Constantin Da
Sabău Gheorghe Da
Tabără Camelia Da
Se trece la punctul 17 de pe ordinea de zi: Informare

nr.103.421/18.01.2018 a Arhitectului Șef, privind emiterea Certificatului de
Urbanism pentru extindere și închidere balcoane și analiza cererii domnului
Ignat Aurel nr.6860/26.01.2018, revenire la cererea nr.96027 /16.11.2017 și
adresa nr.103421/12.12.2017
Domnul consilier Bria Dumitru Alexandru – președintele de ședință: luăm act.
Mulțumim!
Se trece la punctul 18 de pe ordinea de zi: Informarea

nr.103646/25.01.2018 a Arhitectului șef, privind propunerea domnului
Toderașc Georgică, înregistrată cu nr.103.646/27.12.2017, având ca obiect
creare acces auto prin parcarea publică și donare teren
Domnul consilier Bria Dumitru Alexandru – președintele de ședință: bun, am
luat act și de această informare. Mulțumesc! Vă rog, doamna secretar!
Doamna Gaftone Floare – Secretarul municipiului Bistrița: stimați consilieri,
domnul Ignat Aurel a fost în audiență la secretar, ne spune că a depus trei adrese în
atenția consiliului local în 16 noiembrie, în 12 decembrie și a revenit și în 18
ianuarie. Eu le-am multiplicat și vi le-am pus la dispoziție, însă dânsul dorește un
punct de vedere cu privire la solicitarea dânsului de-a concesiona un teren pentru
extinderea unei construcții și crearea unui acces la subsolul blocului pentru a
beneficia, la fel ca și vecinii dânsului, de a parca două mașini în subsolul blocului.
Deci va trebui o analiză, însă în comisia economică s-a spus: nu putem lua în
discuție pentru că înaintea comisiei economice și cum este firesc, trebuie să fie o
analiză în comisia de dezvoltare urbană și în comisia juridică, deopotrivă.
Domnul Toderașc Georgică, de asemenea, solicită acest acces, însă, cum v-a
spus și domnul primar, trebuie să facă obiectul unei hotărâri de consiliu local. S-a
sperat că va fi pe ordinea de zi astăzi un asemenea proiect pentru că era pregătită
și o documentație făcută de un expert topograf, însă se pare că va trebui tot la
53
ședințele de început de lună să analizați și să intrăm în februarie cu proiect de
hotărâre. Mulțumesc!
mulțumesc!
Nemaifiind alte intervenții declar închise lucrările ședinței ordinare a
Consiliului local al municipiului Bistrița din 31.01.2018, vă mulțumesc pentru
răbdare, ne cerem scuze pentru ieșirile nepotrivite-dacă au fost, după-masă plăcută!
PREŞEDINTE DE ŞEDINŢĂ, SECRETAR,

BRIA DUMITRU-ALEXANDRU GAFTONE FLOARE
REDACTAT,
Consilier Cionca Terezia - Tanța ...........
Consilier Morariu Dorina Maria ............
CTT: pag. 1 – 21
MDM: pag. 22 - 54
54

PV-31 01 2018

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

PV-31 01 2018

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI

La şedinţă participă: consilierii locali ai municipiului Bistriţa, primarul

Şedinţa ordinară a Consiliului local al municipiului Bistriţa a fost convocată

Președintele de ședință, domnul consilier Bria Dumitru Alexandru: pentru

Președintele de ședință, domnul consilier Bria Dumitru Alexandru: Cu privire

Ordinea de zi stabilită prin Dispoziția nr.15/23.01.2018 a Primarului

1. Proiect de hotărâre pentru modificarea Hotararii nr.121/31.08.2017 a Consiliului

Se trece la puntul 1 de pe ordinea de zi, proiect de hotărâre privind

Se trece la punctul 2 de pe ordinea de zi: Proiect de hotărâre pentru

Se trece la punctul 3 de pe ordinea de zi: Proiect de hotărâre privind

Se trece la punctul 4 de pe ordinea de zi: Proiect de hotărâre pentru

Se trece la punctul 5 de pe ordinea de zi: Proiect de hotărâre privind

Se trece la punctul 6 de pe ordinea de zi: Proiect de hotărâre privind

Se trece la punctul 7 de pe ordinea de zi: Proiect de hotărâre privind

Se trece la punctul 8 de pe ordinea de zi: Proiect de hotărâre privind

Se trece la punctul 9 de pe ordinea de zi: Proiect de hotărâre pentru

Punctul 10 de pe ordinea de zi a fost retras de către inițiator.

Se trece la punctul 11 de pe ordinea de zi: Proiect de hotărâre privind

Se trece la punctul 13 de pe ordinea de zi: Proiect de hotărâre privind

Se trece la punctul 14 de pe ordinea de zi: Proiect de hotărâre pentru

Se trece la punctul 15 de pe ordinea de zi: Proiect de hotărâre pentru

Se trece la punctul 16 de pe ordinea de zi: Proiect de hotărâre pentru

Se trece la punctul 17 de pe ordinea de zi: Informare

Se trece la punctul 18 de pe ordinea de zi: Informarea

PREŞEDINTE DE ŞEDINŢĂ, SECRETAR,

S-ar putea să vă placă și