Skinner (1904-1990 ) Burrhus Frederic Skinner este considerat al doilea neo- comportamentist de frunte după K. Hull, dar îl depășește semnificativ în popularitate. Până la moartea sa, a rămas unul dintre cei mai renumiți psihologi din lume, ideile sale influențând încă natura cercetării psihologice, a pedagogiei și a practicii psihologiei. Istoricii științei pun întrebarea: Skinner a adus o contribuție semnificativă la cunoașterea de sine a omului? Și, în principiu, răspunsul este: „Era prea departe de acest gen de întrebări”. Înțelegerea omului despre sine, sau cel puțin ceea ce filozofii și psihologii au căutat de secole, nu a fost în niciun caz scopul lui Skinner. De-a lungul vieții sale îndelungate, el a aderat la o poziție comportamentalistă extremă, potrivit căreia „entități subiective” precum mintea, gândirea, memoria, argumentarea nu există deloc, ci doar „constructe verbale”, capcane gramaticale în care a căzut omenirea odată cu dezvoltarea vorbirii. Skinner a căutat factorii determinanți ai comportamentului: modul în care este determinat de cauze externe. El nu s-a îndoit de corectitudinea poziției sale, deoarece credea că „comportamentul trebuie explicat”. Teoria condiționării lui Skinner trebuia să rezume cercetările sale destul de neobișnuite: tot ceea ce facem și ceea ce suntem este determinat de istoria recompenselor și pedepselor noastre. Detaliile teoriei sale s-au bazat pe principii precum întărirea parțială a unui efect, studiul mediului care provoacă un anumit comportament sau îl oprește. Lui Skinner îi plăcea să râdă de termenii pe care experții i-au folosit pentru a înțelege comportamentul uman: „Comportamentul este inerent naturii umane și, prin urmare, trebuie să existe o„ psihologie a diferențelor individuale ”extinsă în care oamenii să fie comparați și descriși în termeni de trăsături de caracter, abilități, înclinații. Dar, conform tradiției, oricine se ocupă de acțiunile umane continuă să interpreteze comportamentul uman într-un mod pre-științific. " Skinner a respins, de asemenea, încercările de a înțelege latura interioară a caracterului unei persoane: „Nu a fost nevoie să spunem că există cu adevărat personalități, stări de spirit, sentimente, trăsături ale caracterului unei persoane, astfel încât acestea să poată fi reconciliate cu analiza științifică a comportamentului ... Gândirea și orice altceva este comportament. Greșeala constă în încercarea de a atribui comportament sufletului ". Potrivit lui Skinner, este necesar să se cunoască cauzele externe ale comportamentului și rezultatele acestuia care pot fi observate. Doar pe baza unor astfel de ipoteze putem oferi o imagine clară a activității organismului ca sistem comportamental. Conform acestei poziții, el a acționat ca un determinist convins: „Suntem ceea ce aparem în istoria noastră. Vrem să credem că alegem, că acționăm, dar nu pot fi de acord că o persoană este liberă sau responsabilă. " Skinner consideră existența umană autonomă și o iluzie. Pentru el, o persoană bună este așa deoarece este complet condiționată să se comporte într-un anumit mod, iar o societate bună ar trebui să se bazeze pe „tehnica comportamentală”, ceea ce înseamnă control științific al comportamentului folosind metode de întărire pozitivă. În 1956, în timpul unei vizite la școala fiicei sale, Skinner a realizat că tehnica operantă folosită pentru a învăța un porumbel să cânte la pian ar putea fi mai eficientă pentru predare decât metodele tradiționale. Elementele complexe pot fi împărțite în pași simpli într-o succesiune logică; elevilor li se pot pune întrebări, iar profesorul trebuie să răspundă imediat care dintre răspunsurile lor sunt corecte. Există două principii care funcționează aici: 1) cunoștințele care sunt spuse corect ar trebui să fie întărite de comportament; 2) armătura pozitivă directă funcționează mai bine decât armătura negativă distructivă. Rezultatul este cunoscut sub numele de „instrucțiune programată”. Deoarece un educator nu poate aplica întăriri în același timp într-o clasă cu mulți elevi, ar trebui scrise noi manuale, astfel încât întrebările și răspunsurile să se succedă. În plus, Skinner a propus mașini de predare pentru auto-învățare operantă. Modelul mecanic a fost respins de-a lungul timpului, dar astăzi utilizarea instrucțiunilor de predare bazate pe computer prin armare directă se confruntă cu o renaștere. De-a lungul anilor, mișcarea de învățare programată a devenit răspândită. Principiile condiționării operante au fost adaptate pentru predare în școli și colegii din Statele Unite și din alte țări. Dar educatorii au realizat că metodele „atomiste” de instruire programată sunt doar o parte din ceea ce are nevoie existența umană: sunt necesare și structuri de gândire întregi, ierarhizate. Cercetări mai recente au arătat că întărirea întârziată dă adesea rezultate mai bune decât armarea instantanee. Raționamentul cu privire la natura răspunsului poate avea un efect de învățare mai mare decât obținerea unui răspuns rapid. În același timp, învățăturile lui Skinner despre întărirea directă au fost calificate drept utile și sunt conținute în multe programe și manuale școlare. Berres Skinner a avut, de asemenea, un anumit succes în descoperirea cauzelor tulburărilor psihice și emoționale. Sistemul de mici întăriri pentru mici schimbări în direcția sănătății oferă o oportunitate de a schimba comportamentul pacientului. La sfârșitul anilor 1940, Skinner și doi dintre studenții săi au efectuat primul test experimental a ceea ce a devenit cunoscut sub numele de modificare a comportamentului. Aceștia au înființat o unitate de spitalizare într-un spital de psihiatrie de lângă Boston, unde pacienții psihotici primeau bomboane sau țigări conform metodei adecvate pentru a funcționa corespunzător mașina. Terapeuții au oferit stimulente pacienților pentru comportamente adecvate, cum ar fi un mijloc de atenție voluntară, sprijin în sarcinile gospodăriei, privilegiul de a alege o companie pentru prânz, de a vorbi cu un medic sau de a se uita la televizor. Mișcarea de „modificare a comportamentului” s-a răspândit în multe spitale mentale și școli. Această modificare a fost utilizată pentru a rezolva probleme importante precum fumatul, obezitatea, timiditatea, ticurile, dificultățile de vorbire. A fost o tehnică specializată a terapiei comportamentale, dar bazată mai mult pe condiționarea pavloviană decât pe modificarea lui Skinner. Principala lucrare a lui Skinner este Comportamentul organismelor(Comportamentul organismelor, 1938), unde stabilește principiile „condiționării operante”. Acestea sunt cel mai ușor de înțeles prin examinarea unui experiment tipic Skinner. Un șobolan, adus la 80-90% din greutatea normală, este plasat într-un dispozitiv numit „cutie pentru piele”. Aceasta este o cușcă înghesuită, oferind o oportunitate numai acelor acțiuni ale șobolanului pe care experimentatorul le poate controla sau observa. Cutia are o gaură prin care se hrănesc alimentele și o pârghie. Șobolanul trebuie să apese maneta de mai multe ori pentru a primi o porție de mâncare. Această apăsare se numește un răspuns operant. Modul în care șobolanul apasă pârghia - cu labă, nas, coadă, nu contează - reacția operantă rămâne aceeași, deoarece provoacă același efect - apariția alimentelor. Recompensând (oferind mâncare) pentru un anumit număr de robinete sau apăsând la un anumit interval, puteți obține modalități durabile de a răspunde. Teoria lui Skinner este detaliată într-una dintre lucrările sale majore, care se numește „Comportamentul organismelor”. În el, omul de știință stabilește principiile așa-numitei condiționări operante. Cel mai simplu mod de a înțelege aceste principii este să te uiți la unul dintre cele mai tipice experimente ale unui om de știință. Greutatea șobolanului a fost redusă la 80-90% din normal. Este plasat într-un dispozitiv special numit cutie skinner. Oferă o oportunitate de a efectua doar acele acțiuni pe care experimentatorul observator le poate vedea și controla. Cutia are o deschidere prin care hrana este hrănită animalului. Pentru a primi alimente, șobolanul trebuie să apese o manetă. Această presiune se numește reacție operantă în teoria lui Skinner. Modul în care șobolanul reușește să tragă această pârghie - cu labă, nas sau poate coadă - este irelevant. Reacția operațională din experiment rămâne aceeași, deoarece provoacă o singură consecință: șobolanul primește hrană. Recompensând animalul cu alimente pentru un anumit număr de clicuri, cercetătorul formează modalități stabile de a răspunde la animal. Un răspuns operativ în teoria lui Skinner este o acțiune arbitrară și intenționată. Dar Skinner definește această concentrare în termeni de feedback. Cu alte cuvinte, comportamentul este influențat de anumite consecințe ale animalului. Skinner a fost de acord cu punctele de vedere ale oamenilor de știință Watson și Thornadike cu privire la natura dublă a dezvoltării mentale. Ei credeau că formarea psihicului este influențată de două tipuri de factori - sociali și genetici. Învățarea operantă întărește operațiile speciale efectuate de subiect. Cu alte cuvinte, datele genetice reprezintă baza pe care se construiește un comportament condiționat social. Prin urmare, dezvoltarea, credea Skinner, este o învățare condiționată de anumiți stimuli din mediul extern. Skinner credea, de asemenea, că ar putea fi folosit nu numai pentru a controla comportamentul altor subiecți, ci și în raport cu propriul său comportament. Autocontrolul poate fi realizat prin crearea unor condiții specifice în care comportamentul dorit va fi consolidat. Învățarea operantă în teoria de întărire a lui Skinner se bazează pe acțiunile active („operațiuni”) ale subiectului efectuate într-un anumit mediu. Dacă o acțiune spontană devine utilă pentru a satisface o anumită nevoie sau pentru a atinge un obiectiv, aceasta este susținută de un rezultat pozitiv. De exemplu, un porumbel poate învăța o acțiune complexă - jucând ping pong. Dar numai dacă acest joc devine un mijloc de a obține hrană. În teoria lui Skinner, recompensa se numește întărire deoarece întărește cel mai dorit comportament. Dar un porumbel nu poate învăța să joace ping-pong dacă experimentatorul nu formează acest comportament în el prin învățare discriminatorie. Aceasta înseamnă că acțiunile individuale ale porumbelului sunt susținute de omul de știință în mod constant, selectiv. În teoria lui BF Skinner, întărirea poate fi distribuită aleatoriu, având loc la intervale de timp specifice, sau în proporții specifice. Stimulentele, distribuite aleatoriu sub formă de premii periodice în numerar, provoacă dezvoltarea dependenței de jocuri de noroc la oameni. Un stimulent care apare la intervale regulate - un salariu - contribuie la faptul că o persoană rămâne într-un anumit serviciu. Recompensa proporțională din teoria lui Skinner este o întărire atât de puternică încât animalele din experimentele sale s-au condus practic la moarte, încercând să câștige mâncare mai gustoasă. Spre deosebire de întărirea comportamentului, pedeapsa este o întărire negativă. Pedeapsa nu poate învăța noi comportamente. Aceasta face ca subiectul să evite în mod constant operațiunile cunoscute urmate de pedeapsă. Pedeapsă Folosirea pedepsei are de obicei efecte secundare negative. Teoria învățării Skinner identifică următoarele consecințe ale pedepsei: un nivel ridicat de anxietate, rea voință și agresivitate și retragere. Uneori, pedeapsa obligă un individ să nu se mai comporte într-un anumit mod. Dezavantajul său este însă că nu contribuie la formarea unui comportament pozitiv. Pedeapsa obligă adesea subiectul să nu abandoneze un model de comportament nedorit, ci doar să-l transforme într-o formă latentă care nu este pedepsită (de exemplu, poate fi consumul de alcool la locul de muncă). Desigur, există multe cazuri în care pedeapsa pare a fi singura metodă de suprimare a comportamentelor periculoase din punct de vedere social care amenință viața sau sănătatea altora. Dar în situații normale, pedeapsa este ineficientă și ar trebui evitată ori de câte ori este posibil. Conceptul de motivație Skinner a creat și teoria motivației. Ideea sa principală este că dorința de a repeta una sau alta acțiune se datorează consecințelor acestei acțiuni în trecut. Prezența anumitor stimulente declanșează anumite acțiuni. Dacă consecințele acestui sau acelui comportament sunt pozitive, atunci subiectul se va comporta într-o situație similară în viitor, în același mod. Comportamentul său se va repeta. Dar dacă consecințele unei anumite strategii sunt negative, atunci în viitor fie nu va răspunde la anumite stimulente, fie va schimba strategia. Teoria motivației Skinner se rezumă la faptul că repetările multiple ale anumitor rezultate conduc la formarea unui cadru comportamental specific la subiect. Conceptul de personalitate și învățare Din punctul de vedere al lui Skinner, personalitatea este experiența pe care o persoană o dobândește în timpul vieții sale. Spre deosebire, de exemplu, de Freud, susținătorii conceptului de învățare nu consideră necesar să se gândească la procesele mentale care sunt ascunse în mintea umană. Personalitatea, în teoria lui Skinner, este un produs în mare parte modelat de factori externi. Mediul social, și nu fenomenele vieții mentale interioare, determină trăsăturile de personalitate. Skinner considera psihicul uman o „cutie neagră”. Este imposibil de investigat în detaliu emoțiile, motivele și instinctele. Prin urmare, acestea trebuie excluse din observațiile experimentatorului. Teoria lui Skinner despre învățarea operantă, la care savantul a lucrat mulți ani, trebuia să rezume cercetările sale extinse: tot ceea ce face o persoană și ceea ce este, în principiu, este determinat de istoria recompenselor și pedepselor pe care le-a primit. Pro și contra ale teoriei operante a învățării Skinner Să luăm în considerare principalele avantaje și dezavantaje ale conceptului Skinner. Avantajele sale sunt următoarele: Testarea riguroasă a ipotezelor, controlul factorilor suplimentari care afectează experimentul. Recunoașterea importanței factorilor situaționali, a parametrilor mediului extern. O abordare pragmatică care a condus la crearea unor proceduri psihoterapeutice eficiente pentru transformarea comportamentului. Contra teoriei lui Skinner: Reducționism. Comportamentul arătat de animale este complet redus la analiza comportamentului uman. Valabilitate redusă datorită testelor de laborator. Rezultatele experimentale sunt dificil de transferat în condițiile mediului natural. Nu se acordă nicio atenție proceselor cognitive în formarea unui anumit tip de comportament. Teoria lui Skinner nu dă rezultate stabile și consistente în practică.