Universitatea din Piteti Facultatea de tiine Specializarea Ecologie i Protecia Mediului Dezvoltarea durabil n urmtorii ani

1.Energia nuclear este mai curat decat credei 2.O central nuclear bine proiectat are un impact minim asupra mediului 3.Gospodrirea deeurilor nucleare 4.Avantajele economice si strategice ale energiei nucleare 5.Stiai c... 6.Concluzii 7.Bibliografie Student:Murrescu Valentin

1.Energia nuclear este mai curat decat credei. Teama de energia nuclear este de neles datorit asocierii cu ororile rzboiului nuclear,dar e nejustificat. Centralele nuclearo-electrice nu sunt bombe atomice.Ceea ce a fost iniial o preocupare justificat pentru securitate a devenit o anxietate aproape patologic,iar majoritatea criticilor vin din partea presei,a industriei de film si televiziune i a scriitorilor de ficiune.Toi acetia au folosit teama de chestiunile nucleare ca un aliat pentru a-i vinde produsele.mpreun cu factorii politici de dezinformare,ei au incercat s discrediteze industria nuclear prezentand-o ca pe un potenial inamic.Ei au reuit perfect s nspimante publicul astfel ncat n multe ri este imposibil s mai vorbeti azi de energetica nuclear.Suntem ngrijorai de deeurile nucleare i de depozitarea lor n siguran.Ca orice alt industrie ,energetica nuclear i are riscurile ei.Folosirea materialelor nucleare trebuie controlat i reglementat strict ,nu numai pentru a proteja sntatea publicului i a persoanelor care lucreaz n domeniu,dar i pentru a asigura viitorul planetei. Dup descoperirea radioactivitaii la nceputul secolului 20 de ctre Marie i Pierre Curie,acesteia i-au fost atribuite multe virtui (vindecarea reumatismului,a cderilor nervoase,a insomniei,a durerilor,etc).Oamenii nu se temeau de ea.n reclamele lor ,firmele de ape minerale se ntreceau n a revendica apa cea mai radioactiv,n timp ce staiunile ncercau s atrag turitii dornici sa-i ngrijeasc sntatea,ludandu-se c ele au cea mai ridicat radioactivitate natural. 2

Au venit apoi cele dou explozii tragice ale bombelor atomice de la Hiroima i Nagasaki,doua dezastre umane care au pus capt celui de-al doilea rzboi mondial i au traumatizat ntreaga opinie public internaional.Lumea a devenit n mod brusc i violent contient de potenialul distructiv al energiei atomice.De atunci atomul a devenit n mintea publicului sinonim cu pericolul i distrugerea.Centralele nuclearo-electrice productoare de energie electric folositoare nu existau nc,iar aplicaiile nucleare, relativ puin cunoscute anterior,s-au cristalizat brutal n jurul imaginii razboiului,suferinei,violenei i barbariei.Chiar i astazi,publicul nu face bine distincia dintre o bomb atomic i o central nuclear ce produce energie electric,care nu au nimic n comun din punct de vedere tehnologic.Industria nuclear este unul din domeniile industriale n care regulile de securitate i de protecie a mediului sunt cele mai stricte i mai bine respectate.Desigur,energia nuclear trebuie s fie perfect stpanit i cat mai bine controlat.Riscul erorilor ce se pot face i al accidentelor ce au loc n industria nuclear pot i trebuie reduse cat mai mult posibil.rile din Vest trebuie s ajute rile din Europa de Est s mbunteasc securitatea unitilor nucleare energetice i s nchid cat mai repede posibil pe cele vechi,care nu mai pot fi mbuntite.Ideal ar fi s se nlocuiasc electricitatea produs de centralele nuclearo-electrice nvechite din rile Estice cu programe de economisire a energiei i s se nlocuiasc acele unitai nvechite cu reactori de tip Vestic,care sunt mai bine proiectai i mai siguri,sau cu o combinaie a celor doua.Riscul unui posibil accident nuclear nu trebuie uitat,dar nici nu trebuie s mascheze faptul c o utilizare rezonabil i inteligent a energiei nucleare are avantaje incontestabile pentru sntatea publicului i proteciei mediului. Muli oameni au o idee stereotip despre energetica nuclear : ei o vd ca o industrie care produce imense cantiti de deeuri puternic radioactive pe care le elibereaz n mediu.Acest lucru nu este adevrat n Vest,dar a fost adevrat mult vreme n fosta URSS.Imaginea unei centrale nuclearo-electrice,cu norii albi care se ridic din imensele turnuri din beton numite turnuri de rcire,inspir temeri copleitoare n ideea c acestea conin o for enorm (ce se ntampl dac toate explodeaz?).Marele public -i imagineaz adesea c aceti nori nelinititori conin chimicale toxice sau chiar substane radioactive.Dar nu este aa.Norul nu este altceva decat picturi de ap formate de aerul umed,la fel ca orice alt nor de pe cer.Scopul turnurilor de rcire este eliminarea acelei pri din cldura produs de central care nu poate fi tranformat n electricitate.Apa cald de la schimbtorul de cldur,care nu este radioactiv deoarece ea nu vine niciodat n contact cu combustiblilul nuclear,circul n turnurile de rcire i se rcete n contact cu atmosfera.De-a lungul turnurilor se creaz un curent de aer cald i umed care se ridic lent i se evacueaz pe la partea de sus a acestora.Pe msur ce se rcete la contactul cu aerul rece din exteriorul turnului,vaporii de ap condenseaz n picturi ,producand norii mari,albi,caracteristici. Cand centrala nuclearo-electric este situat pe un rau interior i debitul apei de rcire din rau este insuficient,turnurile de rcire sunt folosite pentru a preveni aruncarea unei cantitai prea mare de cldur n rau.Atmosfera este nclzit foarte puin.Norii curai ecologici emii de turnurile de rcire ale centralelor nuclearo-electrice pot fi inhalai fr riscuri,ceea ce nu este cazul cu fumul gros i negru,emis de centralele n care se arde crbune sau petrol.Aici avem urmtoarele exemple: 3

-la producerea a 1kWh de electricitate prin arderea crbunelui,gazului natural sau petrolului,se degaj n atmosfer aproximativ un metru cub de CO2 care contribuie la efectul de ser. -la producerea a 1 TWh de elctricitate folosind crbune,gaz natural sau petrol ,se degaj n atmosfer aproximativ un milion de tone de CO2 care contribuie la efectul de ser. -la producerea a 1kWh de electricitate ntr-o unitate nuclearo-electric nu se degaj deloc CO2 i dup ce elementul combustibil iradiat este reciclat,rman numai 0,1 miligrame de deeuri nalt active.Acestea nu sunt eliminate n mediu,ci sunt atent confinate,procesate,stocate i monitorizate.Radioactivitatea lor scade n timp,ele devenind inofensive. O singur central nuclearo-electric,ca cea de la Nogentsur-Seine,cu dou uniti de 1300 Mwe fiecare,a furnizat 50 miliarde kWh,n decursul primilor patru ani de funcionare (1987-1992),adic n medie 12 miliarde kWh pe an,ceea ce reprezint consumul anual total de electicitate al oraului Paris,sau 5% din electricitatea consumat anual n Frana.Pentru a produce aceiai cantitate de energie ,ar fi trebuit arse 11 milioane tone de combustibil petrolier,echivaland cu un tren lung de 4600 kilometri format din vagoane ncrcate fiecare cu 55 tone de crbune(distana de la Paris la Moscova). O central nuclearo-electric care consum 27 tone de uraniu mbogit 3%(coninutul unui camion de 14 metri cubi),fr emisii de CO2,fr SO2,fr Nox i fr praf i cenus,produce numai 14 metri cubi de deeuri nalt active(combustibil iradiat,din care 97% poate fi recuperat i reutilizat prin reprocesarea elementelor combustibile arse) i circa 500 metri cubi de deeuri slab i mediu active(confinate i izolate de mediu),i degaj anual,n medie,circa 11.100 Curie de radioactivitate.Aceast radioactivitate produs de om i degajat n mediu de toate centralele nuclearo-electrice n funciune azi pe planeta noastr,este de circa 0,000...(13 zerouri n total)...001 din cantitatea de radioactivitate natural prezent n scoara pmantului. Dei petrolul i gazul natural sunt mai puin poluante decat crbunele,energia nuclear consum comparativ infinit mai puin i este mult mai curat.O central termic pe crbune consum de 100.000 de ori mai mult combustibil,n termeni de mas,decat o unitate nuclearo-electric i produce de circa 100.000 de ori mai multe deeuri,tot n termeni de mas.Deeurile sunt diferite pentru c sunt chimice ntr-un caz-circa 5 milioane tone de cenu i gaze,care sunt degajate n atmosfer-i radioactive n cellalt-14 metri cubi de combustibil iradiat,care nu este eliminat n mediu,ci stocat i/sau reprocesat.

Muli oameni de tiin consider creterea treptat a coninutului de CO2 din atmosfer drept cauza,cel puin n parte,a efectului de ser care produce lent,aproape imperceptibil,nclzirea planetei.Nivelul atmosferic al al CO2 a crescut cu aproape 20% de cand rile industrializate au nceput s ard combustibilii fosili(crbune,gaz natural,petrol) n cantiti masive pentru a produce energie.O central nuclearo-electric produce o mare cantitate de energie,fr emisii de CO2.Chiar i benzina fr plumb sau combustibilul organic,numit combustibilul verde(cum este combustibilul auto fabricat din trestie de zahr sau semine de rapi) produce CO2 cand este ars.Dac nivelul atmosferic al CO2 se va dubla candva,temperatura medie de pe suprafaa planetei va crete cu 3 sau 4 grade Celsius,ceea ce va conduce la importante schimbri climatice i creterea cu caiva metri a nivelului mrii.

2.O

central nuclearo-electric bine proiectat are un efect minim asupra mediului.

O central nuclearo-electric cu patru uniti de 1300 Mwe acoper o suprafa de numai un kilometru patrat(aproximativ aceiai suprafa ca un centru sportiv cu peluze i terenuri de parcare) i produce suficient electricitate pentru a alimenta un ora mare,cum este Parisul,Londra sau Tokyo.Pentru a produce aceiai cantitate de electricitate folosind energia solar,regiuni ntregi ar trebui acoperite cu panouri de celule solare,ceea ce este neplcut,iar fabricarea lor este poluant(mii de tone de materiale sintetice i vopsea anticoroziv vor fi folosite pentru suporii metalici ai panourilor,iar aceste panouri trebuie nlocuite la fiecare 30 de ani).Aa cum am vzut cantitile de substane chimice evacuate n mediu de o central nuclearo-electric sunt neglijabile,iar radioactivitatea eliberat ridic foarte puin nivelul natural de radioactivitate din amplasament.mprejurimile unei centrale nuclearo-electrice n Germania,Japonia sau Statele Unite sunt prin urmare,mai puin radioactive decat o 5

plaj din Bretania,unde roca granitic emite sensibil mai mult radioactivitate natural decat solul terenurilor sedimentare. Singurul impact al centralelor nuclearo-electrice asupra mediului,practic neglijabil,se refer la peisaj i la uoara nclzire,cu cateva grade a apei mrii sau a raurilor,folosit pentru a absorbi cldura deeu,care favorizeaz creterea algelor i a petilor.Pentru aceiai producie de energie,o central nuclearo-electric altereaz zona rural,mult mai puin decat o central solar sau eolian.Efectul ei asupra peisajului este mai mult sau mai puin echivalent cu cel al unei centrale termice cu petrol sau crbune(centrale care polueaz chimic).Probabil ecosistemul unui rau nu este perturbat prea mult de o cretere de temperatur cu cateva grade,deoarece tim c n acele locuri temperatura apei poate varia natural cu 10 pan la 20 de grade Celsius,de la iarn la var.Trebuie s semnalm c toate centralele termice care produc energie,inclusiv pentru nclzirea locuinelor i centralele electrice cu crbune i petrol,nclzesc atmosfera sau apa raurilor folosit ca surs de rcire.nclzirea mediului nu este aadar specific energiei nucleare,ci este proprie oricrui sistem de producere a energiei. S-a observat c petele din rauri,cprioarele,cartiele,oarecii de camp i alte mamifere terestre triesc i se hrnesc foarte bine n imediata vecintate a centralelor nuclearo-electrice,unde nivelul radioactivitaii este doar puin mai ridicat decat a fost nainte de construirea centralei.Deoarece amplasamentul este mai bine protejat decat alte locuri,ele chiar prosper,aa cum se ntampl cu unele psri sau iepuri lang pistele aeroporturilor,deoarece sunt prezeni mai puini prdtori umani(vantori i pescari). Exist o mare disproporie ntre locul(important i justificat) acordat ecologiei i sntii publicului atunci cand este vorba de energia nuclear i standardele permisive,absena total a reglementrilor sau violarea continu a acestora n celelalte domenii,cum sunt:industria petrolului(splarea tancurilor petroliere cu ap de mare),industria chimic(eliminarea de poluani n mediu),agricultura i sectorul agroalimentar(un mare numar de substane toxice i chimicale dubioase folosite n producia de alimente nainte i dupa recoltare,depirea datelor de valabilitate pentru consum,etc.) 3.Gospodrirea deeurilor nucleare. Ce trebuie s facem cu deeurile radioactive generate de centralele nuclearo-electrice?Este o problem important al crei rspuns a fost amanat muli ani,deeurile fiind ntre timp stocate temporar.nainte de toate,trebuie s precizm faptul c volumul de deeuri radioactive este foarte mic n comparaie cu deeurile altor industrii,ceea ce nseamn c este posibil stocarea n bune condiii pe termen mediu sau lung. Pentru a nelege problema deeurilor radioactive ar trebui s tii c exist deeuri radioactive nalt active(puternic radioactive,n general cu durat de via lung) i deeuri slab i mediu active care sunt mai voluminoase dar mai puin periculoase coninand n special radionuclizi de via scurt( avand timpul de njumtire sub 30 de ani).Cel mai dificil de gospodrit sunt deeurile cu timp de njumtire destul de lung i nivel de radioactivitate relativ ridicat.Deeurile nucleare nalt active vitrificate,corespunztoare consumului de electricitate pe durata de via a unei familii standard moderne,au un volum ce poate fi inut ntr-o man,sub forma 6

unui mic cilindru de circa trei centimetri n diametru i opt centimetri lungime.Deeurile radioactive slab i mediu active cu izotopi de via scurt(avand timp de njumtire sub 30 de ani),reprezint 90% din volumul total.Ele sunt comprimate pentru reducerea volumului,ambalate n butoaie standard din beton i stocate ntr-o instalaie de depozitare special proiectat,unde sunt atent monitorizate.nainte de a fi reprocesate,deeurile nalt-active sunt stocate pentru caiva ani la locul de producere.Apoi ele sunt transportate la un alt amplasament pentru stocare i tratare,spre exemplu la uzina de reprocesare La Hague.Au fost analizate i/sau testate mai multe scenarii pentru a rezolva problema controversat a gospodririi deeurilor nucleare de via lung.Printre ipotezele considerate putem meniona:simpla stocare a materialelor radioactive n cldiri special echipate(opiunea S.U.A),reprocesarea deeurilor i reciclarea unei mari pri din acestea(opiunea curent a Franei,Marii Britanii i Japoniei),sau depozitarea deeurilor la cateva sute de metri sub pmant n formaiuni geologice potrivite sau n mine de sare.Ultimele dou ipoteze,reciclarea n proporie de 97% i depozitarea la mare adancime a deeurilor reziduale,pot fi combinate i alcatuiesc cel mai probabil scenariu pentru viitor,avand n vedere avantajele lor deosebite. O central nuclearo-electric cu ap uoar de 1000 MWe produce n fiecare an circa 20 tone de uraniu srcit,parial reciclabil,750 kg produi de fisiune(n special stroniu i cesiu,o mic parte din acetia putand fi reciclai pentru utilizare n instalaii de iradiere medicale sau industriale),260 kg de plutoniu care este reciclat prin fabricarea combustibilului cu oxid mixt(MOX) sau a combustibilului pentru reactorii cu neutroni rapizi i 21 kg de actinide care sunt produse de activare cu neutroni incluzand neptuniul,americiul i curiumul.n total,o ar ca Frana produce anual circa 1000 de tone de combustibil iradiat,coninand 960 de tone de uraniu,10 tone de plutoniu,30 tone de actinide i diferite alte deeuri.Aceste deeuri nucleare sunt complet confinate i nu sunt dispersate n mediu.Ele ocup foarte puin spaiu n comparaie cu miile de milioane de tone de particole de fum ce ar fi fost eliberate n atmosfer de termocentralele cu combustibil fosil producand tot atata electricitate. Combustibilul nuclear ars este stocat caiva ani ntr-o piscin lang centrala nuclearo-electric,pentru dezintegrarea radionuclizilor de via scurt ce constituie cea mai mare parte a radioactivitii.Apoi,el este transferat la o uzin de reprocesare pentru separarea diferiilor constitueni.Numai o parte a deeurilor solide,,deeurilor naltactive,este vitrificat pentru a preveni dispersarea.Celelalte deeuri solide sunt stocate n containere din beton cateva decenii,timp n care radioactivitatea lor scade atat de mult,ncat nu mai constituie un pericol.

Exist cateva ci de a trata deeurile radioactive:una const n a nu le trata deloc ci doar a le stoca ateptand s vedem ce am putea face cu ele mai tarziu,celelalte constand n reprocesare,ngropare sau alte soluii.ngroparea este calea aleas de americani.Frana i Japonia au decis s urmeze alt cale: reprocesarea deeurilor prin separarea uraniului srcit, a plutoniului i a celorlali constitueni,recicland 97% din volumul total.Uraniul care formeaz cea mai mare parte a combustibilului ars,poate fi trimis la o uzin de mbogire pentru a fi rembogit n uraniu 235,iar apoi reutilizat n reactorii cu ap sub presiune.Din volumul iniial rmane 3% care conine:plutoniul cu un volum foarte mic dar foarte radioactiv,actinidele i produii de fisiune.Nu s-a gsit nc o soluie mai bun decat depozitarea lor.n viitor,aceste deeuri reziduale ar putea fi reprocesate cu tehnici ce nu sunt disponibile astzi.Costul real al depozitrii definitive nu este cunoscut exact,n timp ce costul actual al reprocesrii este cunoscut.Reprocesarea este scump,dar mai avantajoas pentru mediu,deoarece 97% din material este recuperat.Indiferent de gradul lor de radioactivitate,dac deeurile sunt depozitate la adancime mai mare de 100 de metri,absolut nici o radiaie nu poate ajunge la suprafa.De fapt,chiar dac am mprtia aceste deeuri nucleare uniform pe suprafaa planetei,n sol,n oceane i n atmosfer,nu s-ar produce o cretere semnificativ a nivelului mediu al radioactivitii de pe suprafaa globului.

4.Avantajele economice i strategice ale energeticii nucleare. Combustibilul consumat de o central nuclearo-electric este de cateva zeci de tone de uraniu pe an,n timp ce consumul de petrol al unei termocentrale se ridic la milioane de tone pe an.Din acest motiv o ar i poate face uor stocuri de combustibil cu uraniu,suficiente pentru a se adposti de orice fel de blocad economic,militar sau de alt fel,timp de decenii,n timp ce stocul de petrol pentru trei luni,reprezint deja un volum enorm.Aadar,continuitatea alimentrii cu energie electric poate fi garantat de energetica nuclear,iar antajul 8

energetic care s-a vzut ntre rile productoare i cele consumatoare de petrol,este imposibil n cazul energiei nucleare.Resursele de uraniu sunt mai uniform distribuite pe glob decat zcmintele de iei,care sunt concentrate n cateva zone privilegiate.Iat de ce,stabilitatea preului acestei materii prime este garantat pe lungi perioade de timp i toate rile se gsesc mai mult sau mai puin pe picior de egalitate n raport cu resursele de uraniu. Cu energetica nuclear,rile pot fi independente energetic.Aceast motivaie strategic a contribuit puternic la dezvoltarea industriei energeticii nucleare din Europa n momentul primului oc al petrolului din 1973.Factorii din acel moment care au privat Europa i Vestul de energie nu au fost numai rzboiul petrolului i blocada stramtorii ci i teama c blocada o s degenereze n al treilea rzboi mondial,printr-un conflict direct ntre URSS i SUA.Dup 1970 dependena de petrol a multor naiuni a sczut,datorit dezvoltrii energeticii nucleare i a anticiprii rzboiului energiei.

5.tiai c... -Legtura dintre un reactor nuclear i o bomb atomic este cam aceiai ca cea dintre un motor de automobil alimentat cu benzin i un cocteil Molotov. -Industria nuclear este singura care practic nu elimin deeuri toxice n mediu,spre deosebire de industriile de petrol,gaze i crbune,agricultur,industria chimic i industriile care produc bunuri de consum. -Atomul ne fascineaz din cauza enormei cantitai de energie coninut ntr-o infim cantitate de materie.Conform faimoasei ecuaii a lui Einstein,care ne d echivalena ntre mas i energie prin relaia E=mc la ptrat,un singur kilogram de materie reprezint o cantitate de energie de 90.000.000.000.000.000.000 jouli,echivalentul consumului unui frigider sau unui bec de 100 de wati timp de 285.000 de secole sau o cantitate de cldur suficient pentru a gti 270 miliarde de dejunuri. -O bucat de uraniu cat o gmlie de ac,cantrind 10 grame,produce tot atata energie cat o ton de crbune. -Producia de electricitate n centralele nuclearo-electrice nu genereaz deloc emisii de SO2 i NOx. -Radioactivitatea total coninut n centralele nuclearo-electrice aflate azi n funciune,reprezint doar a milioana parte dintr-o milionime de procent al radioactivitii totale naturale a planetei. -O central nuclearo-electric civil ce produce electricitate,nu va exploda ca o bomb atomic,deoarece acest lucru este tiinific i tehnic imposibil.

6.Concluzii: Energia nuclear este de departe sursa de energie cea mai prietenoas cu mediul i uor disponibil n mari cantiti .La nceputul secolului 21 avem nevoie de o simbioz ntre protecia mediului i tehnologie n scopul de a construi o lume mai bun,mai frumoas,mai respectoas cu mediul,n care s fie plcut s trieti.Pentru a realiza aceste eluri trebuie s ne schimbm modul de via,iar n domeniul energiei trebuie s mbuntim atat producia cat i utilizarea ei.Centralele nuclearo-electrice i facilitile industriale n general trebuie fcute cat mai sigure posibil.Trebuie ncurajat cercetarea privind conservarea energiei,sursele alternative de energie i fuziunea termonuclear,care candva n viitor,ar putea s produc o energie mai curat i n cantiti practic nelimitate. nainte de toate,trebuie s adoptm un mod de via mai prietenos cu mediul,folosind mai bine mijloacele moderne de transport i comunicaii,izoland mai bine locuinele i nclzindu-le mai puin,renunand la fumat i trind ntr-un mod exemplar,pozitiv i destins. Stocul mondial de uraniu nu este inepuizabil.Prin urmare,trebuie s conservm energia i s optimizm folosirea centralelor nuclearo-electrice.Trebuie s nvm s gospodrim deeurile radioactive.Din toate procesele de producere a energiei ce pot fi utilizate pe scar larg,utilizarea rezonabil a energeticii nucleare este desigur cea mai bun alegere:ea mpac cerinele economice cu prioritatea noastr principal de a respecta mediul i de a conserva planeta.Energetica nuclear bazat pe fisiune,ne va permite s avansm economic i tiinific,n ateptarea fuziunii nucleare,care ar putea s fie stpanit pe la mijlocul secolului viitor. Trebuie s construim mpreun o lume mai bun,n care toi vom fi mai fericii i mai sntoi,Protecia mediului trebuie s fie principala preocupare,astfel ncat s putem promite copiilor notrii c planeta va rmane locuibil i plcut.Dincolo de simpla problem e energeticii nucleare,aceast lucrare ncearc s reconcilieze ecologia cu tehnologia i s sublinieze cile ctre o lume mai bun,o lume a progresului,graie cercetrii tiinifice,o lume n care sperm s trim n armonie unii cu alii,cu natura i cu celelalte popoare. 7.Bibliografie: 1.Bruno Comby-Energia nuclear i mediul.Editura TNR Bucureti,2001 2.www.world-nuclear.org 3.www.radwaste.org 4.www.iaea.org 5.Ion I.Popescu,Contribuii la studiul radioactivitii mediului nconjurtor pe baza datelor obinute din programele de monitorizare a unor obiective nucleare din Romania,Institutul de Fizic Atomic Bucureti,2001 6.I.Ursu-Fizica i Tehnologia Materialelor Nucleare,Editura Bucureti,2001

10

7.Durr,Michael-Ciclul combustibilului nuclear de la min la uzina de reprocesare,E.D.F.-Direcia de Echipament,1980 8.Ducrocq,Albert-Nuclearul va reveni din nou la mod n secolul 21,Revenu Francais,1992 9.Bourdelle,J.-Cum scpm de deeurile nucleare?,Ecologia,1993 10.Barnier,M-Dezvoltarea eco-ceteniei,La Jaune et la Rouge,1997

Harta rspandirii centralelor nuclearo-electrice n lume i a viitoarelor amplasamente.

Powered by http://www.referat.ro/ cel mai tare site cu referate

11