Contencios administrativ. Contestaie n anulare. - art. 318 Cod procedur civil.

Instana de recurs nu este obligat s rspund tuturor argumentelor de fapt i de drept care susin motivul de casare sau de modificare, ci poate s le analizeze global, printr-un raionament juridic de sintez, ori s analizeze un singur aspect considerat esenial, astfel c omisiunea de a cerceta un anumit argument sau o afirmaie a recurentului nu deschide calea contestaiei n anulare prevzut de art. 318 C.pr. civ. Decizia nr. 483/17 martie 2010 pronunat de Curtea de Apel PloietiSecia Comercial i de Contencios Administrativ i Fiscal Prin cererea nregistrat la Curtea de Apel Ploieti sub nr. 309,1/105/2008 la data de 10.03.2010 contestatoarele I&C S.P.A.-FR i I&C S.P.A.-RI au formulat contestaie n anulare mpotriva deciziei nr.1655 din 23 noiembrie 2009 a Curii de Apel Ploieti pronunat n dosarul nr. 309/105/2008, apreciind c sunt incidente dispoziiile art. 318 alin 1 teza 2 respectiv "cnd instana...a omis din greeala s cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare. Analiznd contestaia n anulare prin prisma criticilor formulate, a probelor administrate, a actelor normative ce au inciden n cauz, Curtea a reinut urmtoarele: Prin decizia nr. 1655/23 noiembrie 2009, Curtea de Apel Ploieti Secia Comercial i de Contencios Administrativ i Fiscal a respins ca nefondat recursul formulat de prtele I&C S.P.A.-FR i I&C S.P.A.-RI mpotriva sentinei nr.417 pronunat n data de 30 iunie 2009 de Tribunalul Prahova, n contradictoriu cu reclamantul MP. Contestaia n anulare este o cale extraordinar de atac i mbrac dou forme: contestaia n anulare obinuit sau de drept comun (art. 317 C.pr.civ.) i contestaia n anulare special (art. 318 C.pr.civ.). Contestaia n anulare poate fi exercitat numai pentru motivele anume prevzute de lege. Contestaia n anulare obinuit poate fi exercitat pentru dou motive: cnd procedura de citare a prii , pentru ziua cnd s-a judecat pricina , nu a fost ndeplinit potrivit cu cerinele legii i cnd hotrrea a fost dat de judectori cu nclcarea dispoziiilor de ordine public privitoare la competen. Art. 318 C.pr.civ. prevede dou motive pentru exercitarea contestaiei n anulare special, respectiv: dezlegarea dat prin hotrrea instanei de recurs este rezultatul unei greeli materiale i respingnd recursul

sau admindu-l n parte, instana a omis din greeal s cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare. Prezenta contestaie este ntemeiat pe dispoziiile art. 318 teza a doua C.pr. civ., rezultnd din susinerea contestatorului c la pronunarea deciziei instana a omis din greeal s cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare. Din coninutul recursului formulat de ctre prtele I&C S.P.A.-FR i I&C S.P.A.-RI rezult c singurul motiv de recurs invocat a fost cel prevzut de dispoziiile art. 304 pct. 9 c.pr. civ. , susinndu-se c sentina recurat este lipsit de temei legal fiind dat cu nclcarea i aplicarea legii i dezvoltndu-se, n susinerea acestui motiv de recurs, patru argumente. Prin decizia nr. 1655/23 noiembrie 2009, Curtea de Apel Ploieti a analizat pe larg acest motiv de recurs neputndu-se reine o omisiune din partea acesteia. Pe de alt parte, art. 318 C.pr. civ. privete nepronunarea asupra unui motiv de casare sau modificare, astfel cum sunt ele prevzute de art. 304 C.pr. civ. Drept urmare, neexaminarea tuturor argumentelor folosite pentru susinerea unui motiv de recurs ori gruparea argumentelor i cercetarea lor n bloc, nu pot fi invocate n calea extraordinar de atac. Practica judiciar a reinut constant c instana de recurs nu este obligat s rspund tuturor argumentelor de fapt i de drept care susin motivul de casare sau de modificare, ci poate s le analizeze global, printr-un raionament juridic de sintez, ori s analizeze un singur aspect considerat esenial, astfel c omisiunea de a cerceta un anumit argument sau o afirmaie a recurentului nu deschide calea contestaiei n anulare prevzut de art. 318 C.pr. civ.( C.A. Bucureti, sec. a IV-a civil, dec. nr. 1737/1997, Culegere de practic judiciar n materie civil pe anii1993-1998, p.221; .a.). Din considerentele deciziei contestate rezult c instana de recurs a sistematizat criticile formulate i, analizndu-le, a motivat concluzia la care a ajuns n legtur cu obiectul litigiului. ntruct critica n recurs s-a referit i la ansamblul probator administrat, instana de recurs nu avea obligaia s analizeze fiecare prob n parte, ci ansamblul probator administrat, ceea ce a i fcut. Pentru aceste considerente i n temeiul art. 320 C.pr.civ., Curtea a respins contestaia n anulare ca nefondat .