Univ.

Dunarea de Jos FSJSP

Infraciunea de pruncucidere

Filip Anca

Anul III, Grupa 2

Viaa uman este ocrotit de legea penal ntr-un cadru mai larg, de ocrotire a persoanei i a principalelor atribute ale acesteia: viaa, integritatea corporal, sntatea, libertatea, .a. Aceste nsuiri ale persoanei sunt constituite n valori pe care statul are menirea i obligaia s le ocroteasc, s le asigure existena i dezvoltarea, valori ce nu reprezint realiti izolate, exclusiv individuale, ci au o importan social, n jurul lor formndu-se i dezvoltndu-se relaii interumane, conferindu-le, de asemenea, caracterul de valori sociale. Att n practica judiciar, ct i n teorie, grania dintre omor i pruncucidere este o problem discutabil, ambele infraciuni avnd ca victime nou-nscutul. Dac n cazul pruncuciderii se spune c impulsul mamei de a-i ucide ftul nou-nscut este un rezultat al strii psihice de dup natere (aa zisa febr puerpural), n cazul infraciunii de omor calificat mama nu se afl sub aceast influen i, din acest motiv, delimitarea ntre cele dou infraciuni se face cu dificultate, aceasta avnd o mare importan, n condiiile n care pedeapsa pentru pruncucidere este cuprins ntre 2-7 ani, iar pentru omor calificat, de la 15-25 ani, sau nchisoarea pe via, dar aceste aspecte vor fi analizate n cele ce vor urma. Noiune i definiie. Infraciunea const n uciderea copilului nou-nscut, svrit imediat dup natere de ctre mama aflat ntr-o stare de tulburare provocat de natere (art. 177 C.pen.). Obiectul juridic. Obiectul juridic special l constituie relaiile sociale care ocrotesc dreptul la via al copilului nou-nscut i care sunt vtmate sau puse n pericol prin atingerea adus valorilor sociale aprate de legea penal prin incriminarea acestei fapte. Obiectul material. Infraciunea are ca obiect material corpul copilului nou nscut deoarece asupra acestuia se exercit nemijlocit activitatea de ucidere.1 Subiectul activ (autor). Subiectul activ al infraciunii este mama copilului nounscut aflat ntr-o stare de tulburare pricinuit de natere (subiect calificat).

Al.Boroi, op. cit., p.156

Nu intereseaz dac mama a conceput copilul n timpul sau n afara cstoriei ori dac, fiind conceput n timpul cstoriei a fost rezultatul relaiilor intime cu soul su sau a fost conceput n cadrul unor relaii extraconjugale. Nu are nsemntate nici dac copilul s-a nscut n urma unor relaii liber consimite ori impuse prin violen, sau profitnd de starea de neputin a mamei de a se apra, nici dac s-a nscut n urma unor relaii incestuoase ori alte condiii neobinuite. Mama copilului nou-nscut poate fi instigat sau ajutat la uciderea copilului su de o alt persoan, strin fa de copilul ucis, sau dimpotriv rud apropiat a acestuia (de exemplu de tatl sau bunica copilului). De asemenea, este posibil ca, la rndul su mama copilului nou-nscut s instige sau s ajute o alt persoan la uciderea acestui copil, persoan care poate avea sau nu calitatea de rud apropiat a copilului ucis. Problema sancionrii celui care instig sau ajut pe mam la uciderea copilului ei nou-nscut, ct i a sancionrii mamei, n cazul cnd ea este cea care instig sau ajut o alt persoan la uciderea acestui copil, a ridicat i ridic nc dificulti n practica judiciar i literatura de specialitate, prilejuind exprimarea unor puncte de vedere contradictorii.2 Subiectul pasiv special si imediat. Subiectul pasiv al infraciunii trebuie s aib calitatea de copil nou-nscut, indiferent dac a fost nscut din cstorie sau din afara cstoriei; calitatea de subiect pasiv i imediat al pruncuciderii nu o poate avea dect victima nemijlocit a aciunii fptuitorului.3 Situaia premis. n cazul infraciunii de pruncucidere exist o situaie premis foarte clar. Aceasta const ntr-o natere recent. Situaia premis este indisolubil legat de subiecii infraciunii, n sensul c trebuie s fie vorba de o femeie gravid, care s fi nscut recent un copil viu, iar aceast situaie se menine ct timp copilul este considerat nou-nscut. Latura obiectiv. Condiii: a. Actele de violen ce s-au svrit asupra copilului nou-nscut de ctre mama sa

2 3

Al. Boroi, op. cit., p.156 Gh. Ivan, op. cit., p.59

Elementul material const ntr-o aciune (inaciune) de ucidere exercitat asupra victimei, prin orice mijloace apte a suprima viaa acesteia, rezultat care se constat, de regul, prin acte medico-legale. Infraciunea se poate manifesta prin aciune (sufocare, lovire, ngropare de viu) sau omisiunea ndeplinirii unor acte de importan vital pentru copil, cum ar fi nehrnirea copilului, lsarea n frig, abandonarea copilului ntrun loc sau mod care-l expune la moarte i pe care mama avea obligaia legal s le execute. O alt cerin esenial este aceea ca aciunea sau inaciunea ndreptat spre uciderea victimei s aib loc imediat dup natere: se fixeaz astfel timpul de comitere, adic limitele de timp sau perioada de timp n care uciderea copilului nounscut atrage calificarea de pruncucidere.4 Momentul iniial al acestei perioade este momentul n care s-a terminat expulzarea ftului i acesta dobndete via extrauterin (chiar dac nu a fost nc separat de mam prin tierea cordonului ombilical i chiar dac nu s-a eliminat placenta), adic momentul terminrii naterii fiziologice, iar perioada curge doar scurt timp dup aceasta, pn cnd se menin semnele naterii recente pe corpul copilului i starea de tulburare a mamei pricinuit de natere, care-i confer responsabilitate diminuat, atenuat.5 b. Rezultatul sau urmarea imediat Specific infraciunii de pruncucidere este ca urmarea socialmente periculoas s aib drept rezultat moartea copilului nou-nscut. Dac se produce un alt rezultat, cum ar fi vtmarea grav a sntii ori infirmitatea copilului, nu prezint interes pentru pruncucidere, deoarece tentativa nu este incriminat. n cazul n care activitatea de ucidere a fost n ntregime efectuat, dar rezultatul (constnd n moartea copilului) nu s-a produs, din motive independente de voina fptuitoarei (cnd intervenia medicului l salveaz), aceasta rspunde pentru infraciunea de vtmare corporal n raport de numrul de zile de ngrijiri medicale necesare pentru vindecare.6
4 5

Al. Boroi, op. cit., p.162 V.Cioclei ,op. cit., p.81 6 Al.Boroi, op.cit., p.169

c. Raportul de cauzalitate ntre actele de violen i rezultat Este necesar ca, ntre actul de agresiune comis de mam asupra propriului copil i rezultatul constnd n moartea copilului, s se stabileasc legtura de la cauz la efect. Latura subiectiv. Latura subiectiv ca element al coninutului constitutiv al infraciunii cuprinde totalitatea condiiilor cerute de lege cu privire la atitudinea contiinei i voinei infractorului fa de fapt i urmrile acesteia, pentru caracterizarea faptei ca infraciune. i sub aspectul laturii subiective, este necesar ca intenia de a ucide, care prezideaz svrirea faptei, s se fi nscut sau s se fi format ca urmare i sub impulsul strii de tulburare psihic consecutiv naterii, n condiiile unei iresponsabiliti sau responsabiliti afectate de aceast stare. De aceea, intenia de a ucide se manifest, n acest caz, ca intenie spontan, repentin sau impetuoas caracterizat prin aceea c se nate i se execut, sub influena impetuoas a acestei tulburri psihice, simultan sau n intervalul de timp ct aceasta persist, fiind incompatibile cu premeditarea. Putem afirma c este o form de boal aflat la grania dintre manifestarea omului normal i responsabil i a celui lipsit de rspundere penal.7 Formele infraciunii. Consumarea infraciunii de pruncucidere are loc n momentul n care se produce decesul copilului nou-nscut. Tentativa la infraciunea de pruncucidere este posibil, dar nu este incriminat de legiuitor. n acest sens, pe bun dreptate, n practica judiciar penal s-a decis c : "Uciderea copilului nou-nscut, svrit imediat dup natere, de ctre mam care s-a aflat ntr-o stare de tulburare psihic pricinuit de natere, constatat pe baza unei expertize-medico legale, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de pruncucidere prevzut n art. 177 C.pen. Dac aciunea de ucidere a mamei aflat ntr-o astfel de stare nu i-a produs astfel efectul, copilul nou-nscut fiind salvat, soluia de achitare a acesteia este legal, nct tentativa la infraciunea de pruncucidere nu este incriminat".8 Saniuni. Infraciunea de pruncucidere se pedepsete cu nchisoarea de la 2 la 7 ani, deci pedeapsa prevzut de legiuitor se afl sub limitele prevzute pentru infraciunea de omor, ceea ce justific afirmaia fcut la nceputul analizei infraciunii,
7 8

Al.Boroi, op. cit., p.170 I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 1948 din 22 martie 2005, n www.scj.ro (selecii 2005).

cnd artam faptul c pruncuciderea poate fi considerat o variant atenuant a omorului. Aspecte procesuale. Fiind o infraciune contra vieii, la infraciunea de pruncucidere aciunea penal se pune n micare din oficiu, ancheta fiind efectuat n mod obligatoriu de ctre procuror (art. 209, alin. 3 si 4 c. pr. pen.). Acestor obligaii procesuale comune tuturor infraciunilor contra vieii, li se altur recomandarea, inspirat dintr-o practic ndelungat i existena n metodologia multor magistrai de a se dispune efectuarea unei expertize medico legale complexe, care s stabileasc prin examinarea att a cadavrului nou nscutului, ct i a mamei acestuia dac, pe de o parte, aciunea sau inaciunea ucigtoare s-a purtat asupra unui copil nou nscut i imediat dup naterea lui, precum i dac, pe de alt parte, autoarea omorului a acionat n acel moment sub imperiul strii de tulburare pricinuit de natere9. Observaii legate de existena strii de tulburare psihic a mamei, pricinuit de natere. Pentru diferenierea infraciunii de pruncucidere de infraciunea de omor, cercetarea trebuie s lmureasc daca mama ce i-a ucis imediat copilul nou-nscut se afla sau nu ntr-o stare de tulburare pricinuit de natere. Starea de tulburare - de ordin psihic -, cauzat de natere i raportul de cauzalitate ce exist ntre aceast stare i uciderea noului-nscut se constituie ntr-o alt condiie indispensabil pentru existena infraciunii de pruncucidere. Tulburarea pricinuit de natere poate fi de natur psihic, dar ea poate fi provocat i de anumii factori fizici, concretizat n tulburri psihoemoionale, hemoragii n timpul naterii, oc obstetrical. De exemplu, aa-numita febra puerperala poate da o stare de tulburare psihic datorita ptrunderii n uter a unui agent patogen. Unii autori susin c, de regul, starea psihic a mamei, imediat dup natere, nu se datoreaz n mod direct unor psihoze provocate de sarcin sau de natere, ci agravrii unor psihoze preexistente sarcinii. Din acest considerent, n lmurirea acestei probleme trebuie s se in seama, printre altele, i de antecedentele patologice ale mamei, constituia psiho-somatic, evoluia sarcinii, condiiile n care a avut loc naterea s.a. Ali autori admit existena unor stri psihofiziologice anormale determinate de natere.
9

V.Dobrinoiu, op. cit., p.185 6

Din punct de vedere al cercetrii trebuie reinut c aceste stri, dei pot explica conduita deviat a femeii, nu sunt de natur s duc la diminuarea sau abolirea discernmntului pentru fapta comis. Altfel spus, strile psihofiziologice anormale - pricinuite de natere - nu produc modificarea comportamentului mamei, nu-i altereaz voina i, n nici un caz, nu duc la iresponsabilitatea celei n cauz. n acest sens s-a pronunat i practica judiciar. Astfel, ceea ce determin ncadrarea faptei ca infraciune de pruncucidere nu este o tulburare determinat de mprejurri lturalnice procesului fiziologic al naterii - mprejurarea c inculpata era necstorit, c a nscut pe ascuns, c dup svrirea faptei a avut o reacie psihogen depresiv -, ci tulburarea cauzat de o stare psihofiziologic anormal ce, uneori, se poate produce n timpul naterii. Complexul de situaii conflictuale premergtoare i exterioare naterii, ca i consecinele acestora asupra psihicului femeii - de pild, teama de reacia prinilor sau de oprobriul celor din jur - nu sunt dect mobiluri ale svririi faptei, neputndu-li-se da efect juridic, n nelesul de ,,tulburare pricinuit de natere".10 Jurispruden. Ascunderea de ctre mam a sarcinii fa de persoanele din familie i constatarea medico-legal psihiatric n sensul c, dei la examenul medical fptuitoarea prezint o stare depresiv anxioas, nu se poate reine existena unei tulburri psihice cauzate de natere, discernmntul critic fiind pstrat n acel moment, constituie date ce impun concluzia c uciderea copilului nou-nscut constituie infraciunea de omor calificat prevzut n art. 175 lit. c), iar nu aceea de pruncucidere prevzut n art. 177 C. pen. *** Prin sentina penal nr. 184 din 4 septembrie 2002 a Tribunalului Suceava, inculpata A.O. a fost condamnat pentru svrirea infraciunii de omor calificat prevzut n art. 174 raportat la art. 175 lit. c) C. pen. Instana a reinut c, n iunie 2000, inculpata i-a dat seama c este nsrcinat i s-a prezentat la medic pentru ntreruperea cursului sarcinii, dar s-a refuzat intervenia, sarcina fiind n luna a VI-a. Inculpata a ascuns faptul c este nsrcinat, iar la 24

10

Trib. Supr., sect. pen., dec. nr. 3865/1971

septembrie 2000 a nscut un copil viu, pe care l-a izbit de cteva ori cu capul de duumea, cauzndu-i moartea urmare unui grav traumatism cranian. Prin decizia penal nr. 239 din 1 septembrie 2003, Curtea de Apel Suceava a admis apelul declarat de inculpat, a schimbat ncadrarea juridic a faptei n infraciunea de pruncucidere prevzut n art. 177 C. pen. i a dispus condamnarea ei conform noii ncadrri. Instana de apel a motivat c inculpata nu a acionat cu intenia de a ucide copilul i se prezum c s-a aflat ntr-o stare de tulburare pricinuit de natere, din raportul de expertiz medico-legal rezultnd c prezint o reacie depresiv de intensitate sever, cu agravri anxioase n context situaional la o personalitate emoional introvertit, imatur psiho-afectiv. Recursul declarat de procuror este fondat. Potrivit art. 177 C. pen., uciderea copilului nou-nscut, svrit imediat dup natere, de ctre mam aflat ntr-o stare de tulburare pricinuit de natere, constituie infraciunea de pruncucidere. Din raportul de expertiz medico-legal psihiatric efectuat de Institutul de Medicin Legal Iai rezult c inculpata prezint la data examinrii o reacie depresiv anxioas situaional i c din coroborarea tuturor elementelor medicale i de anchet avute la dispoziie rezult c n momentul comiterii faptei nu a prezentat o tulburare pricinuit de actul naterii, discernmntul critic fiind pstrat. Prin suplimentul de expertiz medico-legal psihiatric efectuat de acelai institut n cursul judecrii cauzei se arat c documentele medicale nu pot conduce la aprecierea c a existat o tulburare psihic provocat de actul naterii. Concluziile raportului medico-legal se coroboreaz i cu declaraiile martorilor, nsi inculpata artnd c dup natere a svrit fapta deoarece nu dorea ca pruncul s rmn n via, neavnd posibiliti materiale de a-l ntreine. Din cele ce preced rezult c inculpata nu s-a aflat ntr-o stare de tulburare pricinuit de natere n sensul prevederilor art. 177 C. pen. i a acionat cu intenia de a ucide copilul, motiv pentru care a fost admis recursul declarat de procuror, s-a casat decizia atacat i s-a meninut sentina.11
11

http://www.euroavocatura.ro/jurisprudenta/566/Omor_calificat__Pruncucidere__Lipsa_starii_de_tulburar e_pricinuita_de_nastere

Concluzii. Dac ar fi s ne gndim c foarte multe dintre femeile care comit infraciunea de pruncucidere invoc drept motiv al comiterii faptei, teama de prini, teama de so, ruinea, srcia, labilitatea psihic datorat eforturilor la care este supus corpul uman n timpul naterii sau chiar instinctive, innd cont de faptul c pe toat durata sarcinii nu se gndesc la altceva dect la cte probleme le va aduce acel copil, la ce vor spune oamenii i ca atare acioneaz din instinct -ndeprtnd motivul problemelor lor. Pentru un moment de plcere, pentru o clip de iresponsabilitate, pentru c societii nc i mai place s se cread moral, fr s-i vad sau s-i recunoasc uscturile, pltesc nite suflete nevinovate. Probabil, c doar atunci cnd reformele se vor face de jos n sus i nu invers, atunci cnd ideile secolului XXI vor penetra i ultima ptur social, atunci pedepsele vor fi cu adevrat pedepse i nu concedii sau specializri pe banii statului, doar n clipa aceea vom putea arunca gunoiul linitii, c nu vom mai vedea copii n tomberoane, vom putea s ne plimbm prin lanuri de porumb ce nu au avut pe post de ngrmnt natura, trupul vreunui nou-nscut.

Bibliografie : Valerian Cioclei, Drept penal. Partea special. Infraciuni contra patrimoniului, Ed. C.H.Beck, Bucureti, 2010; V.Dobrinoiu, Drept penal. Partea special, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2004;

Al. Boroi, Pruncuciderea i Uciderea din culp, Editura MI., Bucureti, 1992; Al. Boroi, Drept penal. Partea special, Ed. C.H.Beck, Bucureti, 2008; Gh. Ivan, Drept penal. Partea special, Ed. C.H.Beck, Bucureti, 2010;

www.euroavocatura.ro.

10