Expertiza psihiatrica.

Concluzii
Expertiza psihiatrica. Concluzii (Decizia Sectiei penale nr.318 din 22 ianuarie 2002) Raportul de expertiza pshiatrica trebuie sa conchida, fara echivoc, daca faptuitorul a savarsit infractiunea cu discernamant. Daca in concluzii se mentioneaza ca disceramantul inculpatului este mult diminuat si ca nu a putut aprecia consecintele decurgand din fapta pe care a savarsit-o, instanta trebuie sa dispuna efectuarea unei noi expertize, potrivit prevederilor art.125 C.proc.pen., o atare concluzie a expertului fiind contradictorie, lipsita de exactitate. Prin sentinta penala nr.101 din 9 aprilie 2001, Tribunalul Bih r a c nda!nat pe inculpatul S.". pentru sa#arsirea tentati#ei la in$ractiunea de #i l pre#azuta in art.20 rap rtat la art.19% alin.3 &.pen. 'nstanta a retinut ca, la 8 iulie 2000, inculpatul a incercat sa #i leze de arece a inter#enit tatal acesteia. !in ra, dar a renuntat

&urtea de "pel (radea, prin decizia penala nr.1)*+" din 28 au,ust 2001, a ad!is apelul inculpatului si a redus pedeapsa aplicata de pri!a instanta. '!p tri#a deciziei inculpatul a declarat recurs, cu ! ti#area ca, $iind iresp nsabil, instanta trebuia sa-l achite. .ecursul este $ ndat.. /0a!inand pr bele ad!inistrate in cauza, se c nstata ca instantele, la stabilirea #in #atiei inculpatului, au a#ut in #edere c ncluziile e0pertizei !edic -le,ale psihiatrice e$ectuate in cursul ur!aririi penale de 1ab rat rul 2edic -1e,al al 3udetului Bih r. 'n c ncluziile acestei e0pertize se !enti neaza ca, rap rtat la $apta, discerna!antul inculpatului a $ st !ult di!inuat, in sensul ca nu a putut aprecia c nsecintele ce decur, din aceasta. & ncluzia rap rtului de e0pertiza !edic -le,ala psihiatrica este c ntradict rie4 pe de parte se sustine ca discerna!antul inculpatului este !ult di!inuat, iar pe de alta parte ca acesta nu a putut aprecia c nsecintele ce decur, din sa#arsirea $aptei. De alt$el, pri!a instanta a s licitat e$ectuarea de catre 'nstitutul de 2edicina 1e,ala 5Pr $.dr.2ina 2in #ici6 a unei ree0a!inari a inculpatului pentru a se preciza daca a a#ut reprezentarea $aptel r c !ise, daca a#ea sau nu discerna!antul pastrat, dar a 7udecat cauza $ara ca n ua e0pertiza sa $i $ st e$ectuata. Pentru a se stabili cu certitudine resp nsabilitatea inculpatului, se i!pune e$ectuarea unei n i e0pertize !edic -le,ale psihiatrice prin care sa se stabileasca daca inculpatul a a#ut sau nu discerna!antul pastrat la data sa#arsirii $aptei. 'n c nsecinta, recursul inculpatului a $ st ad!is si h tararile atacate au $ st casate, cu tri!iterea cauzei la pri!a instanta pentru re7udecare.

Sursa: Scj.ro