Sunteți pe pagina 1din 4

"Kosovo va fi un precedent pentru Transilvania!

"
Prof. Petre urlea n dialog cu Marcel Barbatei pentru Cotidianul.ro - De unde atta grab n povestea cu regionalizarea? De unde atta siguran i nicio umbr de ndoial? - Treaba este forat dup cte tiu eu pentru c exist o nelegere ntre guvernul Ponta i UDMR. n orice condiii s-ar face regionalizarea - tii c se discut; 810-20 de regiuni ea nseamn nceputul disoluiei statului naional-unitar romn. Deci, dup regionalizare sunt posibile o sumedenie de lucruri, se poate face mult mai uor federalizarea. Dup federalizare se poate realiza foarte uor o secesiune a unei regiuni, deci chestia cu autonomia rmne undeva n urm, pentru c elul UDMR va fi realizat altfel. - Pe ce v bazai cnd vorbii despre pactul Ponta-UDMR?
- E vorba despre nite precedente destul de clare. Domnul Ponta i USL au ctigat alegerile n toamna trecut fr drept de apel -70%. V-aducei aminte desigur c UDMR a fost solicitat la guvernare dei navea absolut niciun sens. n plus, tii foarte bine reacia populaiei romneti. USL ca purttor de cuvnt al majoritii populaiei a luptat mpotriva domnului Bsescu i a tuturor aliailor si. Cel mai fidel dintre aliai i-a fost UDMR-ul. S iei exact n seara respectiv i s-i chemi la guvernare, nseamn c ncalci ceea ce le-ai promis alegtorilor. Eu am impresia c n perspectiv PSD-ul i domnul Ponta urmresc izolarea PNL i formarea unei alte majoriti parlamentare. Singura soluie pentru o alt majoritate parlamentar este UDMR. i-apoi vedei n spatele grabei acesteia pentru regionalizare o mulimede lucruri dubioase. Printre altele, am aflat sptmna trecut la Trgu-Mure c se urmrete scderea pragului de la referendum de la 50 la 30% i iat c s-a i ntmplat. Regionalizarea va putea fi aprobat doar cu un sfert dintre voturile electoratului romn contra a 75%. Asta nseamn democraie n ochii domnului prim-ministru. i evident sunt sigur de asta vor intra n joc i manevrele oculte ale celor mai versai n acest domeniu din PSD care sunt domnii Hrebenciuc i Cosmnc. V-aducei aminte n 2003 cnd a mai fost o modificare de Constituie? Atunci s-a inventat un lucru nemaiauzit n istoria electoral romneasc; votul n dou zile. Reacia populaiei a fost una nepotrivit pentru ei i chiar i-a doua zi la ora 18 nu se atinsese pragul de prezen. n decurs de dou ore Hrebenciuc i cu SRI, evident, au fcut ca proiectul acela care avantaja evident n multe domenii UDMR-ul s treac. La fel se va-ntmpla i-acum, dar lucrul cel mai grav este scderea pragului la 30%. Apoi, dup ce-a avut loc aceast conferin de la Trgu-Mure privind regionalizarea, exact a doua zi, domnul Ponta s-a dus slugarnic la Congresul UDMR zmbind n stnga in dreapta. Eu sunt convins c exist deja o nelegere.

Acum vreo zece zile, reprezentanii UDMR au ieit i-au spus cu fermitate i cu ncruntarea de rigoare c ei sunt mpotriva oricrei forme de regionalizare, ns n spatele acestui comportament st o nelegere, pentru c dac ar fi spus c sunt pro-regionalizare, suspiciunea romnilor, mai ales a celor din Transilvania i-ar fi fcut pe acetia s voteze mpotriva regionalizrii. Aa, prin

faptul c UDMR este mpotriv, poate c unii dintre electorii romni vor vota propunerile acestea bezmetice ale guvernului. - Avem situaii comparabile n istorie?
- ntotdeauna cnd s-a lucrat la remprirea administrativ peste capul judeelor- acestea fiind forma de organizare clasic a romnilor, de tip roman minoritatea maghiar a avut de ctigat. n 1938 n timpul dictaturii carliste s-au format 10 inuturi. Ca s-i mulumeasc, n contextul acesta al formrii inuturilor, regele i ministrul de interne de atunci ,Armand Clinescu, au acceptat un lucru nemaintlnit pn atunci n relaiile dintre stat i minoriti; ideea drepturilor colective pentru minoritatea maghiar. Era un pas, toate ziarele maghiare din Transilvania exultau. Conducerea Romniei de atunci credea c astfel ungurii vor deveni susintori cinstii ai statului romn. -a dovedit c n scurt timp, la Dictatul de la Viena, toi sau pronunat mpotriva statului romn i n-au cerut doar partea de nord ci i restul Transilvaniei. Ai vzut apoi i comportamentul extraordinar de brutal mpotriva romnilor n timpul ocupaiei, dar i mpotriva evreilor. Deci ei nu sunt mulumii niciodat, orice le-ai da. n 1952, n alt regim de dictatur, s-au format din nou regiunile. Una dintre ele era Regiunea Autonom Maghiar. Ordinul de formare a regiunii a venit de la Moscova i conducerea romneasc l-a acceptat. Eh, s-a crezut c acceptnd formarea regiunii, ungurii vor fi mulumii i va fi o mare veselie n ar.

Dar eu am gsit la arhiva Camerei Deputailor dou dosare masive din 1952 cu procesele verbale din timpul adunrilor din vara aceea n toate localitile majoritar maghiare din Transilvania. Gheorghiu Dej a pus s se fac aceste ntruniri pentru a testa fidelitatea ungurilor, el spernd c o s culeag doar laude. ntr-adevr, din procesele verbale rezult c erau mulumii pentru moment, dar iat ce cereau n continuare la unison; - o republic secuiasc, apoi un guvern separat maghiar, o armat maghiar, un coridor de unire cu Ungaria, moned proprie, drapel propriu, justiie i administraie doar n limba maghiar. Aa-i i-acu dup 1989. Vznd c nu pot printr-o lovitur de tip Trgu-Mure s rup Transilvania, au trecut la politica pailor mruni, iar guvernele de la Bucureti n prostia lor au spus; las s le dm asta c vor fi mulumii. Dar niciodat n-au fost mulumii. elul lor final este ruperea Transilvaniei. n realitate nu sunt suprai de statutul lor n Romnia, dei spun asta, ei sunt suprai pentru faptul c se afl n Romnia i singura soluie pentru a le fi bine este disoluia statului. i revenim la regionalizare; se face regionalizarea i ce se spune? Minitrii tia mari susin cu trie c regiunile nu vor avea niciodat dreptul la relaii diplomatice proprii i nici armat. Dar, dup ce se vor nfiina regiunile, va fi fiecare condus de cte-un baron din sta regional. Fie prin mituire, fie prin antaj aa cum se practic la romni acetia vor fi adui s cear i dreptul de a avea relaii diplomatice cu alte state pe motiv c relanseaz economia...motive se gsesc uor, frazeologii la fel. Atunci vom avea mai multe state-n stat i o federalizare din care se pot rupe buci. S v spun ceva ce prea c nu se tia: Ministerul de Externe tie cu siguran, dar cel care conduce azi Ministerul de Externe este o nulitate. O ar slab ca a nostr din punct de vedere militar i economic trebuie s se menin dac are un Minister de Externe valabil. Singurul diplomat veritabil este domnul Bogdan Aurescu, dar pentru c el n-are apartenen politic, n-a ajuns i nici nu va ajunge vreodat ministru. n anumite sfere superioare de la Bruxelles, sub influena deosebit de puternic a lobby-ului maghiar se merge pe ideea de a se sugera i o sugestie de la Bruxelles e obligaie Romniei s se ncadreze i ea n mersul actual

internaional, adic recunoaterea statului Kosovo, dar recunoaterea statului Kosovo care s-a format prin secesiunea dintr-un stat naional unitar va fi folosit ulterior ca precedent istoric. i iat cum ajungem napoi n Romnia. n 1999 cnd a fost rzboiul din Kosovo, un frate al domnului Tokes care triete n Trgu-Mure a spus clar ntr-o conferin public; Cazul Kosovo va fi un precedent pentru Transilvania!. n faa acestor presiuni, cu siguran vom recunoate pn la urm provincia Kosovo ca stat, se va realiza un precedent, iar pe fundalul regionalizrii i disoluiei puterii statului romn se va face i secesiunea. Ideea statului naional unitar dup regionalizare poate s rmn ea n Constituie , dar nu va fi dect o formul fr acoperire n practic. Iat c foarte multe lucruri se leag i revin la ceea ce-am spus la Conferina de la Trgu-Mure. Le cer tuturor romnilor s voteze mpotriva regionalizrii i acestui proiect de Constituie care face posibil regionalizarea. - n cazul unui asemenea vot nu i se va da ap la moar preedintelui care va crete precum Ft-Frumos n sondaje? Eu nu cred...Domnul Bsescu este ieit din istorie, sau va intra n istorie ca un personalitate cu totul negativ a secolului 21 indiferent de ceea ce va face de-aici ncolo i trebuie s ne aducem aminte c el a pregtit foarte multe lucruri care au contribuit la situaia de fapt din Romnia. Cum de-a fost ales domnul Tokes europarlamentar dac nu cu serviciile secrete ale domnului preedinte? n judeul Vaslui sunt 40 de unguri i l-au votat pe Tokes 8000 de oameni. i-aa a ajuns el mare demnitar al Parlamentului European cu un cuvnt greu de spus acolo, datorit acestui domn Bsescu care ar face orice ca s poat sta la butoane n continuare i dup cum vedei i iese, pentru c actualul prim-ministru este un om slab i de o laitate extraordinar. Se ine cu dinii de scaun i ar face i el orice pentru a se menine acolo, inclusiv toate aceste convenii secrete cu domnul Bsescu. Vor exista cu siguran voci care v vor taxa drept un naionalist prfuit i c regionalizarea e foarte bun din punct de vedere economic... Cum e foarte bun economic domnule? n relaia noastr cu Uniunea European cine a avut de ctigat pn acum? Sau a avut Romnia ceva de ctigat pn acum? i banii acetia despre care se spune c vin de la UE...Romnia d ea nite bani i primete mai puin dect d. S-au pus att de multe condiii pentru banii pe care-ar trebui s- primim nct s nu poat fi ndeplinite. Noi finanm, n ultim instan, Uniunea European. i pentru a intra n aceast Uniune vestit am dat tot; finanele, bogiile subsolului, totul, totul, totul...i-acum suntem tratai exact ca o colonie. V amintii n 2012 cum au venit pe rnd era pelerinaj!- diveri fruntai europeni i un bezmetic de american, care-au btut cu pumnul n mas c apte milioane i jumtate de romni nu au dreptul s voteze mpotriva domnului Bsescu i c acesta trebuie s rmn? i guvernanii de la noi, aliana aceasta care a pregtit extrem de prost referendumul a lsat capul n jos frumos i astzi am ajuns la statutul de colonie american. S-a protestat vehement mpotriva unor msuri luate de PDL privind aurul, gazele de ist i altele. i actualul guvern care atunci protesta d tot ! Dar acum le d el nu le dau alii.
Eu fiind istoric contemporan fac comparaie i constat c se aseamn situaia extraordinar de mult cu relaiile romno-sovietice de dup 1945 cnd exista subordonare deplin prin SOVROM-uri, o jefuire

sistematic a bogiilor rii, la fel cum se ntmpl i astzi dar de ctre occidentalii care vin cu statutul de democrai. n domeniul militar erau chiar trupe sovietice aici, i-acum sunt trupe americane aici, care culmea, cnd fac chiar crime pe teritoriul nostru n-avem voie s-i judecm. Pi nu suntem colonie? Dar e o deosebire mare; dup 1945 eram subordonai unui stat dictatorial comunist, bolevic, acum suntem subordonai unor state care se pretind democratice, dar democraia funcioneaz doar pentru ele i nu pentru statele acestea mici subordonate complet. Ba i mai i bat joc de noi vnzndu-ne la pre de top tot soiul de produse scoase din uz, vezi avioane sicrie zburtoare i fregate de la fier vechi. n plus suntem tratai de la o nlime astral de ctre baronii tia occidentali iar rspunsul romnesc este de-a dreptul n genunchi. Nu am deloc o simpatie deosebit pentru politica cu totul urt fa de Romnia a multora dintre dintre conductorii maghiari, dar e de admirat faptul c majoritatea liderilor de la Budapesta i in coloana dreapt n faa Occidentului i Occidentul vznd acest lucru trateaz Ungaria cu respect, pe cnd noi suntem tratai cu dispre suveran i mai suntem i jefuii.

Publicat vineri, 31 mai 2013 nCotidianul.ro