Decizia Colegiului civil al Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova nr.2r/a-24 /2!!" din !#.!#.2!!

" $$$ %ot&r'rile (udec&tore)ti* prin care a +ost admis& aciunea privind recuperarea pre(udiciului moral )i material* pricinuit prin in+ectarea reclamantului cu virusul %,--. 'n urma trans+uziei de s'nge* au +ost meninute* deoarece corespund legislaiei 'n vigoare. /ntemeiat a +ost 'ncasat& dauna moral& )i m&rimea ei 0"!!.!!! lei1 este rezonabil&. P.V. a acionat n judecat Ministerul Sntii i Spitalul raional Clrai, solicitnd recuperarea prejudiciului moral i material n mrime de 500.000 lei pricinuit lui prin infectarea cu virusul !V"#, n urma transfu$iei de sn%e efectuat de ctre medicii spitalului raional Clrai n perioada aflrii la tratament. Prin &otrrea 'udectoriei sect.Centru din 05.0(.)000 aciunea a fost admis parial, ncasndu"se *00.000 lei + prejudiciu moral, i respin%ndu"se cererea privind dauna material. Prin deci$ia ,ri-unalului C&iinu din *).0..)000 &otrrea instanei de fond privind dauna material a fost casat i adoptat alta despre admiterea cererii n mrime de *).000 dolari S/0. Prin deci$ia Curii de 0pel din *).*).)000 a fost respins recursul spitalului sect.Clrai, ca netim-rat. 1n pre$entul recurs se solicit anularea &otrrilor adoptate din motivul c nu a fost constatat faptul infectrii reclamantului i dac aceasta a avut loc anume n spital. 1n edin procurorul a susinut recursul. Cole%iul, e2aminnd actele cau$ei prin prisma temeiurilor invocate, consider c recursul este nentemeiat i"l respin%e, reieind din urmtoarele motive. #nstana de fond ntemeiat, n urma aprecierii corecte a pro-elor pre$entate, a conclu$ionat despre faptul c infectarea lui P.V. cu virusul !V"# a avut loc n perioada aflrii sale la tratament n spitalul sect.Clrai. 0cest fapt se confirm prin procesul"ver-al 3Cu privire la re$ultatele e2perti$ei clinico" epidemiolo%ice a documentaiei medicale a pacientului P.V.4 din )).0*.*..., ct i prin ordinul nr.55 din 05.06.*... emis de ctre Ministerul Sntii. 7in actele indicate re$ult c infectarea -olnavului a avut loc n urma transfu$iei de sn%e netestat la anticorpii !V"#, care a fost colectat de la donatorul 7.S. la *(.*).*..8. Sensul lor este %reit tlmcit de ctre autorul recursului ca despre un risc pe viitor. Sensul acestor acte este constatarea unui fapt ce a avut loc i constat c -olnavul infectat a fost supus acestui risc n urma neasi%urrii SC9 Clrai cu re$erve de sn%e i derivaii lui testai la maladiile transmisi-ile prin sn%e. Mai mult dect att, prin ordinul Ministerului Sntii nr.55, se propune sancionarea medicului"ef, care la rndul su, urmea$ s sancione$e persoanele vinovate de neasi%urarea msurilor de e2cludere a &emotransfu$iei sn%elui contaminat cu !V"# pacientului n perioada postoperatorie. 0stfel, prin actele indicate s"a constatat att faptul ct i locul contaminrii reclamantului. Conform art.5( C.P.C., fiecare parte tre-uie s dovedeasc prin pro-e circumstanele, pe care le invoc ca temei al preteniilor i o-ieciilor sale. 0tt n cursul e2aminrii cau$ei n instana de fond ct i n instana de apel reclamatul nu a pre$entat pro-e pentru o-ieciile sale. :u snt e2puse ele nici n pre$entul recurs. 1n asemenea condiii instana de fond, n conformitate cu %radul sporit al suferinelor morale i psi&ice ale reclamantului i cu alte circumstane indicate n &otrre, ntemeiat a ncasat dauna moral i mrimea ei este re$ona-il.

Conform art.65 din ;e%ea ocrotirii sntii pacientul are dreptul la repararea prejudiciului moral. 0ceeai le%e prevede i dreptul la repararea prejudiciului material. 0ceast parte a cererii instana de fond nentemeiat a respins"o din motiv c reclamantul nu a pre$entat pro-e ale c&eltuielilor suportate n acest sens. Conform art.. din ;e%ea 3Cu privire la profila2ia maladiei S#704 repararea prejudiciilor cau$ate n urma infectrii revine instituiei medicale n care a fost infectat. Prin certificatul eli-erat de centrul S#70 nr.*0c"(<*0= din *5.05.)000 se confirm necesitatea aplicrii fa de reclamant a tratamentului antiretroviral, ct i imposi-ilitatea aplicrii lui n ar, n virtutea c&eltuielilor sporite pentru aplicare. 9eieind din faptul c costul unui asemenea tratament n 9om>nia, conform comunicrii 0m-asadei, este de *).000 dolari i primirea lui de ctre reclamant ar fi accesi-il, ns acesta nu are posi-ilitate material, instana de apel ntemeiat a ncasat aceast sum de la reclamat. 1n asemenea circumstane nu e2ist temeiuri pentru casarea sau modificarea &otrrilor indicate. ?
__________ Practica cu privire la cauzele civile a CSJ Decizia CC al CSJ a RM din 06.06.2001 nr.2r/a-248/2001 - !t"r#rile $udec"t!re%ti& prin care a '!(t ad)i(" ac*iunea privind recuperarea pre$udiciului )!ral %i )aterial& pricinuit prin in'ectarea recla)antului cu viru(ul +,-- #n ur)a tran('uziei de (#n.e& au '!(t )en*inute& de!arece c!re(pund le.i(la*iei #n vi.!are. /nte)eiat a '!(t #nca(at" dauna )!ral" %i )"ri)ea ei 0100.000 lei1 e(te rez!na2il".