PAGINA

1 din 1


NO.DOC
PF_000408

MCC ELSA DREPT CIVIL
SPEE ANUL III
PRESELECIE
I. SPEA I
Proprietarul lanului de magazine de bijuterii Luxor a ncheiat o convenie cu firma de paza
Security S.R.L., avnd ca obiect asigurarea serviciilor de securitate. Dup negocierile dintre pri,
a fost introdus n convenie urmtoarea clauz:
Art. 5.1 - Clauz penal: Security S.R.L. nu va rspunde pentru furtul bunurilor aflate n
magazinele Luxor dect n limita a 10.000 EUR/magazin.
Dup o lun de la semnarea contractului, la unul din magazinele Luxor a fost dat o spargere.
Din cercetrile poliiei a reieit c agentul de paz responsabil (angajat al firmei Security S.R.L.)
a plecat din magazin cu o or nainte de terminarea turei sale de noapte pentru a-i rezolva
anumite probleme personale, uitnd ua de la intrarea n magazin descuiat. Ca urmare a acestui
fapt, au disprut majoritatea bijuteriilor din magazin, prejudiciile suferite de Luxor ajungnd la
250.000 EUR.
Proprietarul lanului de magazine Luxor investigheaz posibilitatea de a obine acoperirea
prejudiciului de la firma Security S.R.L., ns consilierul su juridic emite opinia ca art. 5.1 din
contractul de securitate mpiedic obinerea a mai mult de 10.000 EUR.
Cerin:
Proprietarul v solicit i dumneavoastr opinia, pentru a stabili dac exist argumente juridice
pentru acoperirea ntregului prejudiciu de la firma de paz.

II. SPEA II
Banca Ardealul ncheie un contract de mprumut pentru suma de 1 milion de euro cu SC
Development Project SRL. Pentru garantarea mprumutului acordat au fost constituite dou
garanii: o fideiusiune limitat la suma de 500.000 euro, asumat de ctre administratorul
societii, precum i un drept de ipotec asupra unui imobil, deinut de Victor Popescu, o
persoan ter de societate, imobil ce valora 3 milioane de euro.
Debitorul, fiind insolvabil, nu achit mprumutul la scaden. Banca recurge la executarea
garaniei imobiliare, acoperindu-i n totalitate creana n urma acestui demers. Domnul Popescu
introduce o cerere de chemare n judecat mpotriva fideiusorului, pentru a-i recupera valoarea
pierdut.
Cerine:
a) n calitate de avocat al domnului Popescu, care sunt argumentele de drept pe care le-ai
invoca pentru a obine restituirea sumei din partea fideiusorului?
a) n calitate de avocat al fideiusorului, care sunt argumentele de drept pe care le-ai invoca
pentru a respinge total sau mcar parial aceste pretenii?