Studiu de caz nr.

5
n perioada verificrii de audit,auditorul a primit un mprumut de la ntreprinderea
verificat.
Este necesar:
De a determina care din principiile eticii profesionale a fost nclcat.
Rezolvare:
Principiul Oiectivit!ii al eticii profesionale a fost nclcat de auditorul care
verifica ntreprinderea,pentru c conform acestui principiu auditorul treuie sa fie
impar!ial,"i s nu fie su influen!a niciunei pr!i,aici apare "i re#ula $adouri "i
Ospitalitate.%uditorul treuie s fie impar!ial atunci cnd verific o ntreprindere.
Studiu de caz nr &:
n perioada verificrii de audit,auditorul a avut le#turi cu clientul'este fondator cu
vot (otrtor).
Este necesar:
De a determina care din principiile eticii profesionale a fost nclcat.
Rezolvare:
n acest caz a fost nclcat principiul Oiectivit!ii,auditorul neav*nd dreptul de a
fi su influen!a ntreprinderii n nici un fel,el neavnd dreptul de a duce auditul la
aceast ntreprindere.+i de asemenea este nclcat "i re#ula Eticii
Profesionale,unde se zice c un auditor nu treuie s,"i asume custodia asupra
activelor clientului ct timp duce auditul la ntreprindere.
Studiu de caz nr.-:
%uditorul a a.utat la ntocmirea rapoartelor financiare.
Este necesar:
De a determina ce influen! are acest fapt asupra verificrii rapoartelor financiare.
Rezolvare:
/aptul c auditorul a a.utat auditorul la ntocmirea rapoartelor financiare,are o
influen! ne#ativ asupra verificrii rapoartelor din punct de vedere etic.%uditorul
ncalc principiul Oiectivit!ii,auditorul neav*nd dreptul s se implice n
activitatea ntreprinderii "i re#ula 0ndependen!ei,el treuind s fie independen!i
fa! de ntreprindere.