Probleme contemporane n Afaceri, Management i Educaie 2013

Cercetarea comparativ n domeniul impozitului pe profit

ABSTRACT
Comparaia este un concept care reprezint n principal o metod de comparare a oricror entiti.
Datorit faptului c n
literatura de specialitate sunt utilizate diverse concepte n diferite situaii, n aceast lucrare sunt
clarificate n primul rnd unele concepte referitoare la
comparaie. n al doilea rnd este descris un model matematic care pot ajuta investitorii n procesul
de luare a deciziilor.
Modelul prezint una dintre metodele de economie comparative, care este disciplin tiinific destul
de tineri i
dezvoltarea unor astfel de modele i metode pare a fi o mare provocare n viitor. Scopul acestui
articol este de a sugera
unificarea cu ajutorul conceptelor care au legtur cu Comparatorul i s demonstreze cu ajutorul
metodologic
Aparate de aspectele economice comparative, n scopul de a participa la discuii cu privire la procesul
de luare a deciziilor, care este
n legtur cu investiiile strine directe.
1. Introducere
Exist cteva principii de baz pe care tiina economic standuri. Este deosebit de principiul
comparrii
beneficiile i costurile i principiul deficitului de resurse. Este destul de evident faptul c aceste dou
principii sunt
relevant n prezent, care este motivul pentru care economia ca tiin i-a meninut poziia i
important sa.
Cu toate acestea, dezvoltarea a artat c fenomenul examinat poate fi privit din mai multe unghiuri.
pentru aceasta
motiv exist o serie de exemple n care se poate observa inconsistena i lipsa de uniformitate de
vederi
diverse economiti. Evoluii istorice, cu toate acestea, forat clasificarea economie de subiect de
studiu. Inthis caz, ne vom distinge de exemplu econometrie (testare ipoteze economice), istoria
teoriilor economice (aceasta
descrie i analizeaz dezvoltarea de curent de gndire), economie (empirice analizeaz evoluia
procesele economice care au avut loc n timp, n rile selectate), teoria politicii economice (care
abordeaz aspecte instituionale i rolul statului), finanelor publice (care se axeaz pe modul de
funcionare a
sectorul public), dar, de asemenea economie comparative (analize i compar sistemele economice,
procesele care au loc
n cadrul acestor sisteme, ale crei rezultate sunt legate de aceste procese conectate).Economia
comparativ este
relativ tnr disciplin. Dezvoltarea comerului mondial i interdependen de ri a adus noi
aspecte - aspecte care economia internaionale i globale se ocup cu. Naterea economiei mondiale
ca un deschis
sistem socio-economic, care interacioneaz cu mediu a adus unele modificri semnificative.
Rspunsul la
acest fapt a fost naterea mai multor economiei politice discipline-internaional, afaceri
internaionale i comparativ
economie. La nceputul economia comparative tratate cu sisteme economice Compar - capitalism i

socialism (Djankov, 2003). Dar pn n prezent nu exist un consens modul de a defini sistemele n
modul cel mai adecvat
(Owen, 2007). Pn n momentul socialismul sa prbuit n Europa de Est la ntrebarea n ce condiii,
fie
planifica sau piaa ofer eficien economic mai mare a pierdut recursului su. La sfritul secolului
20 multe ri
transformat i au tins ctre capitalism. Acesta a indicat c economia comparative ar putea fi moarte.
Dar, de fapt aceasta
acum putem identifica mai multe modele de capitalism, care pot fi comparate (ZAK, 2006) .Nu nu
este un doar un singur
i tip pur de capitalism (Amable, 2003). De fapt, putem identifica mai multe tipuri - modelul
Continental european,
model social-democrat, modelul bazat pe pia, modelul mediteranean i modelul asiatic de
capitalism.
De comparare a diferitelor tipuri de capitalism este principala preocupare a noului economice
comparative. Acesta arat c
aspectele instituionale au ceva comun cu performana economic. Fr ndoial, instituii sunt un
important
conductor auto de pe termen lung de progres economic, dar politicile chestiune la fel de bine, i se
cuvine s ncerce s nvee n cazul n care
Politicile provin i ce efecte au pe termen lung (Brada, 2013). Prin urmare, capitolele urmatoare sunt
axat pe politica fiscal ca fiind unul dintre cele mai important parte a politicii fiscale i impactul
acesteia asupra investiiilor strine directe
care sunt de obicei luate ca un factor important care poate influena creterea economic.
Cercetarea comparativ
Cercetarea comparativ este un concept care nu este ntr-o literatur tiinific definit n mod
concludent. Ca rezultat al
acest lucru este faptul c exist diferite concepte de exemplu, proiectare comparativ, metoda
comparativ, metoda de analiz comparativ
etc i, de fapt, toate nseamn acelai lucru. Diveri autori folosesc diverse concepte pentru acelai
coninut i pe
contrar, un singur concept poate fi neles n mai multe sensuri. De exemplu, metoda comparativ
termen care le folosim
atunci cnd vom folosi mai multe metode i toate dintre ele sunt diferite unele de altele - atunci cnd
comparm putem folosi mai multe
diferite metode de colectare a datelor. Prin urmare, metoda comparativ este un concept foarte
universal, general, dar
uneori ar putea avea un neles specific. Metoda comparativ ca un termen este definit de Ch. Ragin
unde este
n legtur cu o analiz macro-social bazat pe fapte reale i se presupune c, n consecin, sunt
utilizate, de asemenea, statistic
Metode. Ragin se concentreaz pe analiza comparativ cantitativ (QCA), care utilizeaz tehnica de
logica formal. acest
Metoda a fost inovat n timp, dar astzi poate fi neles ca un set de instrumente specifice, sau chiar
ca un specific de cercetare
strategie (Rihoux, 2003). Acesta poate fi utilizat confortabil n cazul n care vom examina un numr
mic de entiti i
n acelai timp permite generalizare.
Designul de cercetare nseamn un plan de unele proiecte de cercetare - alegerea metodelor prin
care ar trebui s fie colectate i

a analizat datele. Apoi, designul comparativ nseamn nici o abordare care reprezint un anumit tip
de caz
Studiu (studiu de caz comparativ), sau folosind comparaie n tiinele sociale ca un nlocuitor de
experiment. n general,
nu exist o metod comparativ uniform, pentru c este specific caz-cu-caz. Scopul comparaie
poate fi
descriere, evaluare, de explicare sau de predicie a oricrui fenomen. Unele alte obiective de
comparaie poate fi
de asemenea:
Analiza macrocausal (relev legturi ntre variabile)
interpretarea simultan teorie (exemple din diferite ri pot fi folosite pentru a sprijini o teorie)
contrast de contexte (identificarea unor caracteristici specifice ale fenomenelor monitorizate pe
baza empiric
observare)
2. cercetare comparativ cu scopul de a explica
Abordare de interpretare este mai aproape de modul de abordare al tiinelor naturale. Acestea sunt
stabilite ipotez i n cutare de
regularitate i cauzalitate. Scopul este de a gsi variabile care ar fi n msur s explice diferenele i
similitudinile
ntre uniti comparativ n general. n cazul cercetrii de motive poate fi metodologic avantajoas
utilizarea
un experiment, dar n tiinele sociale, (de exemplu, n economie), aceast opiune este redus
semnificativ sau este chiar
complet imposibil. Experiment clasic presupune ndeplinirea a trei ipoteze principale:
Valoarea variabilei dependente n cazul experimental msurat dup expunerea la stimulul este
comparat
pentru aceeai variabil, n cazul de control,
Divizia de subieci n grupuri experimentale i de control este aleatoare,
Aplicarea sau manipulare a stimulului este controlat de ctre cercettor.
Datorit faptului c n tiinele sociale este foarte dificil pentru a satisface toate cerinele, alternativ
este
posibil s se utilizeze un design cvasi-experimental, care este adesea utilizat ntr-un studiu
comparativ. De design cvasi-experimental este
o comparaie de mai multe uniti (state, ri), care se nlocuiete cu o ncercare de repetare, care a
avut loc n
cadru de experimentare clasic i diferite condiii externe n care experimentul are loc n
cercetare cvasi-experimentale, care este simulat cu ajutorul caracteristici diferite examinat n mai
multe diferite
companii (dar cercetatorii nu stabilesc condiiile de ei nii, pentru c este imposibil pentru
cercetatori, pentru a controla
variabile de exploatare. Aceasta este o limitare semnificativ a acestei metode). Comparnd uniti,
care include unele economic
intervenie (de exemplu, sub forma unor msuri de politic fiscal), cu uniti n care aceast
intervenie a avut loc poate
apoi fi vzut ca analogie de experiment n domeniul tiinelor sociale. Cercetare de observatie
folosind logica experimental este denumit
prin compararea termen controlat. Comparatorul controlat este caracterizat de o selecie de cazuri,
pe baza
variaii n valorile variabilei independente. Dac valorile variabilei independente sunt diferite, acest
fapt

poate fi baza pentru gasirea unui efect de cauzalitate. O variaie a variabilei independente poate fi
atins de la
spaial (sincrone) i temporale perspective diacronice (). ntr-o comparaie controlat atunci este
posibil s se identifice
patru tipuri:
Comparai spaiale - cazuri sunt comparate n acelai moment, dar distincte geografic. Dar utiliznd
un
experiment se confrunt cu unele probleme, deoarece fenomene care tiinele sociale sunt
investigheaz sunt de multe ori la o astfel de
nivel ridicat de agregare c orice manipulare experimental a valorilor lor este practic imposibil.
Comparai Longitudal - cazurile care nu sunt definite geografic, ci cronologic (diacronic). Cazurile
sunt
mprit pe baza de uniti de timp n care nu a existat o schimbare care a avut un impact asupra
valorii The Independent
variabil. O astfel de schimbare poate fi, de exemplu punerea n aplicare a oricrei aciuni n justiie,
etc. Cercettorul apoi compar
Valoarea de variabila dependent n primul caz (de exemplu, impactul preconizat al modificrilor) la
valoarea variabilei
n urmtorul punct de timp (de exemplu, ntr-un alt caz).Variaia valorii variabilei independente nu
poate fi
afectat de cercettor. Scopul acestei comparaii este de a determina dac msura a adus
rezultatele ateptate.
compararea contrafactual - variabil independent nu prezint nici o variaie. Cu experimentul
gndirii
cercettor creeaz o situaie contrafactual caracterizat prin variaia valorilor variabilei
independente.
Acesta este un caz n care empiric nu se produce dar ar putea aprea n cazul n care variabila i
modific valoarea.foarte
absena unui astfel de caz este motivul pentru utilizarea comparaie contrafactual. Argumentele
care utilizeaz fapte contra face
nu furnizeaz dovezi definitive a confirma ipoteze i de multe ori conduce la o dezbatere. Acest tip de
comparative
cercetare solicit ndeplinirea criteriului de proximitate de cauzalitate, n care se recomand s se ia
n considerare
cazurile n care sunt variabile independente i dependente separate prin cea mai scurt perioad
posibil, cu
cel mai mic numr de variabile care intervin. Este adevrat c n perioada mai lunga de timp separ
valorile
variabile independente i dependente, mai puin sigur c sunt judecile cauzale, obinut o astfel de
cercetare. n
plus, exist obligaia de a ndeplini criteriul de coeren teoretic, care necesit o teoretic
justificarea cazul iniial. Este necesar prezena unei teorii explicit c n cazul contrafactual
urmeaz evenimentul de fapt.
Compar dinamic - este exact un experiment clasic n cercetare de observatie care este, din pcate,
cu greu
utilizabil n tiinele sociale.
n principiu, exist dou abordri pentru a efectua o analiz comparativ - calitativ i cantitativ. n
cercetare calitativa este o comparaie a nu prea multe cazuri instrument utilizate cel mai frecvent
pentru a cuta legtura de cauzalitate.
Potrivit Jackman (1985), este principala sarcin de comparaie pentru a descoperi i de a evalua
eventualele cauzalitate util.

Descoperirea conceptul de cauzalitate este posibil n cazul cercetrii calitative i se pot uita la
Abordarea contrafactual menionat mai sus. Ea caut pentru a estima efectul de cauzalitate de o
variabil de la o alt variabil.
O astfel de comparaie se numete o comparaie controlat, deoarece este posibil s se controleze
efectele variabile cheie.
n general, metoda de comparaie se poate utiliza aparatul statistic clasic. "Comparaia special
nseamn c acesta este comparat un set de indicatori privind diferite ri sau medii privind rile
toate
mpreun. Acesta poate fi analizat, de asemenea, proporia rilor comparativ cu indicatorii care
caracterizeaz analizate
fenomen. De Nezval (2004) metodele de analiz se bazeaz pe un aparat de statistic clasic.
3. Compararea opiuni de investiii
Una din metode care pot fi utilizate n economie comparative este modelarea matematic. Haufler i
Wooton
(1999) sa axat pe investiii strine directe ntr-o regiune n care populaia este distribuit asimetric
ntre ri i exist unele bariere rmase n calea comerului intra-regional. n urmtorul text este ct
de
s foloseasc metoda de modelare pe exemplul de comparare a impozitului pe profit. Realitatea este
c taxa
rata la profit a sczut n ultimii ani n majoritatea rilor dezvoltate. Fiind cel mai frecvent menionate
sunt
dou motive - care sprijin economia naional i urmrirea investiiilor strine. Sedmihradsk (2002)
observ c
efect de impozite este de multe ori supraestimate. Cotele efective de impozitare nu par a fi un factor
determinant al investiiilor direcionate ctre
Economiile de nalt calitate (Fatica, 2009). Dar impozitul pe profit este din perspectiva statului o
surs major
din veniturile statului. Pe de alt parte, comparnd impozitul pe venit de ctre investitorii strini pot
afecta afluxul de strine
de investiii i locuri de munc. Prin urmare, trebuie s ne rspundei la ntrebarea de ce este cea mai
mare cota de impozit pe venit n ordine
pentru a avea un investitor a decis s investeasc n ar.
Modelul matematic descris mai jos poate determina rata de impozit pe profit n ara A n ceea ce
privete
pentru ara B, astfel nct ara A este atractiv pentru investitorii strini i, n acelai timp, ara A nu a
fcutsacrifice mai mult veniturile fiscale dect este necesar.
Aceast rat de impozitare poate fi considerat ca o rat de echilibru, deoarece masoara atractivitatea
rii. apoi
putei utiliza, de asemenea, acest model ca i instrument de decizie de investiii n materie cu privire
la care ara este cel mai bun de a plasa
investiiile.
ara A i B au curbe cererii simetrice. n ara A este cererea de n-ori mai mare dect n ar
B. Compania trebuie s plteasc o costuri de tranzacionare pe unitate, atunci cnd exporturile.
Distribuia de mrfuri n termen de un singur
ar nseamn c nu exist costuri de tranzacionare.
Compania are patru opiuni:
1. import pentru rile A i B din ara lor de origine
2. nregistrrii n rile A i B
3. loc de producie n ara A
4. loc de producie n ara B

Cel mai interesant este de a decide ntre opiunile 3 i 4. Opiunea 1 nu este adecvat datorit faptului
c n acest caz
costurile de tranzacie va fi destul de mare. Opiunea 2 conduce la costuri fixe ridicate, n comparaie
cu costurile de tranzacionare atunci cnd
produc n ar A sau B ar i importul n cealalt ar. Prin urmare, compania a decide dac s
plasa de producie n ara A sau B i asumarea de tranzacii simetrice costuri mai degrab s decid
pentru o ar mai mare
pentru c n acest fel societatea va servi o pia mai mare. Acesta este motivul pentru care modelul
include, de asemenea,
impozitul pe profit. Suficient de impozitele mari pe profit poate conduce la decizii aceast societate
ar fi mai degrab
s stabileasc o producie dintr-o ar mic. Este necesar s se ia n considerare dimensiunea rii A,
care este de n ori
mai mare dect ara B i existena costurilor de tranzacie la importul produselor de la ar la ar A
B.
(Presupunnd c costurile de tranzacionare simetrice nseamn c costurile de tranzacionare de
importul de produse de la ar la B
O ar sunt aceleai la importul de la o ar la A la B). Funcia de producie este liniar i conine
forei de munc
factor variabil (w) i un capital ca factor fix (K). Cuantumul salariilor este diferit n cele dou ri,
astfel nct n
ara A este de k ori mai mare dect n ara B (WA = k * BM). Profit net () este profitul dup
impozitare (pe profit
impozitul pe venit, CIT *0; 1+).
Rezultatele ofer informaii despre ct de mare ar trebui s fie rata impozitului pe profit, n Lituania,
n scopul de a
atragerea investitorilor strini. Cnd ne uitm mai aproape de comparaii individuale cu fiecare ar
se poate observa c
Rata de impozit pe profit recomandate de modelul este, n majoritatea ultimii ani, mai mare dect
este n realitate. Acest lucru nseamn
c Lituania ar trebui s fie pentru investitorii straini ar atractiv, presupune c investitorii iau n
considerare
rata impozitului pe profit ca un criteriu important.
n cazul n care un investitor a decis cu privire la investiii ntre Lituania i Estonia, dect, probabil, sar fi ales
Lituania deoarece impozitul pe profit n Lituania ar putea fi chiar de 16%, n loc de 15% (n 2011) i
nc
ar ar trebui s poat s atrag investitori. Dar dac un investitor a decis cu privire la investiii ntre
Lituania i
Slovenia, dect, probabil, s-ar fi ales Slovenia pentru c impozitul pe profit n Lituania ar trebui s fie
10,1% n loc de 15% (n 2011).
Se poate observa c ratele de impozitare sunt destul de asemntoare. Acest fenomen este tipic in
toata Europa.
apropierea ratelor de impozitare tendin este cunoscut sub numele de concurena fiscal. Platform
teoretic care se ocup cu povara fiscal i
concurena fiscal este foarte vast i este posibil s se gseasc dou integreze concurenei fiscale si
impactul acesteia asupra
fluxurile de capital, activitatea economic i baza de impozitare. Primul grup prefer concurena
fiscal i "joc de impozitare", din cauza

efecte pozitive asupra cheltuielilor publice, reducerea de activiti non-eficiente. Al doilea flux
Judectorii impactul
concurena fiscal ntr-un mod negativ i prefer armonizare fiscal i pune accent pe influena
negativ a capitalului
mobilitate cu privire la ratele de impozitare a capitalului i la nivel asupra cheltuielilor publice
(Szarowsk, 2009).
4. Concluzie
Exist nu numai un motiv pentru care putem gsi inegalitatea n cretere economic n diferite ri.
Efectele
criza economic mondial, care a nceput n 2008 sunt o deteriorare semnificativ n ateptrile
firmelor i
gospodrii, aprofundarea problemelor legate de finanarea activitilor de afaceri, declin de activiti
de investiii,
scderea produciei i a comerului exterior, trgnd de angajai i scdere a consumului. Este logic
c aceste fapte
s-au reflectat n diferite ri, cu diferite grade de intensitate i au provocat o difereniere
suplimentar n domeniul economic
levelof ri.
Din cele de mai sus, este clar c economia comparativ se concentreaz mai degrab pe compararea
rezultatelor. cu
dezvoltarea de informatizare i informaii technologiescan fi metode statistice i matematice
ce n ce mai aplicate i economie comparative poate folosi nu numai analiz calitativ, dar i
cantitativ.
Modelul prezentat n articol a fost de a demonstra folosirea unor astfel de metode. Cu toate acestea,
este evident c fiecare model este
simplificat portret al realitii i, prin urmare, trebuie s nelegem limitele sale. n cazul comparrii
corporativ
impozitul pe venit nseamn c rata de impozitare nu este singurul factor care afecteaz procesul de
luare a deciziilor investitorilor. lund n considerare
mai muli factori ar oferi cu siguran rezultate mai fiabile.