Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
concurenial crearea la nivelul statelor ce fac parte din spaiul economic European, a unei
piee concureniale bazat pe libera circulaie a mrfurilor, o concuren nedistorsionat,
eficace ce are ca scop formarea unei piee unice.
Concurena comunitar nu are n vedere stimularea ntreprinderilor performante pentru
c n acest mod s-ar putea duce implicit la distorsionarea pieei libere, instituiile comunitare
intervenind pentru crearea unei concurene adecvate1. Tratatul CE2 nu urmrete instituirea
unei concurene perfecte, ci are n vedere o concuren n care subiecii si particip la piaa
liber, autonom, pe baza unei decizii proprii. Intensitatea concurenei poate varia n funcie de
participani i de piaa produselor i serviciilor.
Obiectivele Tratatului CE, n ceea ce privete concurena, sunt realizarea unei politici
comune ( art. 2, lit. b), realizarea unei piee interne, caracterizat prin abolirea obstacolelor la
libera circulaie a mrfurilor, persoanelor, serviciilor i capitalurilor (art.2, lit.c)3.
Prin aciunile i msurile de prevenire i reprimare a practicilor anticoncureniale pe
care le ntreprind autoritile competente se urmreste protejarea pieei n condiii de liber
concuren avndu-se n vedere interesele consumatorilor, de a-i procura, n condiii de
libertate de alegere produsele i serviciile pe care le doresc.
Indiferent de denumirea utilizat - practici anticoncureniale sau practici restrictive de
concuren - reprimarea acestora este principala direcie de aciune i principalul scop al luptei
mpotriva formelor de concuren ilicit.
Ovidiu inca ,, Drept comunitar material ed. Lumina Lex , Bucureti2003, p.166
Tratatul de instituire a Comunitii Europene
3
Octavian Manolache, Drept comunitar. Cele patru liberti fundamentale. Politici comunitare. ed. ALL BECK,
Bucureti 2000.
2
juridic unic la nivelul spaiului economic european ce are ca scop protecia consumatorilor,
desfurarea concurenei fr discriminri i protecia ntreprinderilor mici i mijlocii.
n dreptul nostru, conceptul de antant l regsim n legea 21/1996, care la art. 2 alin. 3
doar menioneaz forma gruprii interzise, alturi de coaliie, grup, bloc, federaie. Chiar dac
legea nu definete antanta, cum de altfel nici legislaia comunitar nu definete expres antanta,
cu toate acestea, termenul a fost mbriat de marea majoritate a autorilor, precum i de
jurispruden, datorit valenelor i conotaiilor sale, fiind un termen de mare generalitate.
Definiia antantei o putem desprinde din cuprinsul art. 5 din lege ca fiind orice
nelegere ntre ntreprinderi, orice decizii ale asociaiilor de ntreprinderi i orice practici
concertate, care au ca obiect sau ca efect mpiedicarea, restrngerea sau denaturarea
concurenei pe piaa romneasc sau pe o parte a acesteia.
Legiuitorul a structurat art. 5 n 6 alineate ce vizeaz n prima parte definirea
practicilor anticoncureniale sub forma antantelor, pentru ca mai apoi, s prezinte situaiile ce
reprezint exceptri de la aplicarea alin. 1 ct i trimiterea la condiiile i criteriile de
ncadrare pe categorii conform regulamentelor Consiliului Uniunii Europene i ale Comisiei
Europene. Pentru aceste fapte considerate legale, partea final a art.5 (alin.4,5,6) stabilete
care este procedura pentru invocarea lor.
Aa cum este prezentat, ca structur articolul 5 din lege, ca de altfel i art 101 (fost
art 81, ex-art.85) se bazeaz pe trei elemente fundamentale11:
1. Prohibiia, n principiu, a antantelor anticoncureniale.
2. Declararea ca nule de drept a acordurilor sau deciziilor interzise.
3. Derogarea pentru motive ntemeiate, de la principiul de prohibiie a antantelor.
n ceea ce privete textul alin. 1, ce statornicete principiul interdiciei antantei, putem
observa c este conceput pe o prezentare a formelor de manifestare a acestui ilicit
concurenial, pentru ca mai apoi s se desprind n ce const ilicitul ce au ca obiect sa ca
efect mpiedicarea, restrngerea sau denaturarea concurenei.
Actul de voin al participanilor la o antant poate mbrca forme diferite: acorduri
decizii, practici concertate, nelegere, pact, protocol, contract i altele asemenea, fie explicite,
publice sau oculte, dar fr personalitate juridic.
Multitudinea termenilor utilizati de legiuitorul european dar i cel romn, denot
ncercarea de a acoperi toate semnificaiile pe care le poate mbria manifestrile ilicite.
Pentru a exista acordul ilicit este suficient ca ntreprinderile implicate s exprime voina
11
n acest sens, a se vedea, Andre Decocq, Georges Decocq, Droit de la concurrence-droit intern et droit de
l`Union Europeenne, ediia a 3-a, ed. L.G.D.J., Paris, 2008, p. 301
Octavian Manolache ,, Drept comunitar. Cele patru liberti fundamentale ale politicii comunitare, ed.
ALLBECK, Bucureti, 2000, pp.72
13
Ovidiu inca ,, Drept comunitar material ed. Lumina Lex, Bucureti 2003, pp.175
14
spre exemplu cooperarea ntre anumii concureni n scopul de a stabili anumite preuri n dauna altor
concureni
15
Emilia Mihai, op.cit., p.71
Emilia Mihai, op.cit., pp.93, apud J.Schapira, G. Le Tallec, J.-B. Blaise, L. Idot, Droit europeen des affaires, T.
1-2, 5-e ed. PUF, 1999, pp. 264-265
17
Conform Regulamentului privind aplicarea art. 5 alin. (2) din Legea concurenei nr. 21/1996, n cazul
nelegerilor verticale, publicat in M.OF. nr. 374/29.04.2004
Noiunea de nelegere orizontal este desprins din Ordin nr. 76 din 14/04/2004 pentru punerea n aplicare a
Instruciunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurenei nr. 21/1996, cu modificarile si completarile
ulterioare, acordurilor de cooperare pe orizontal, publicat n M. Of., Partea I nr. 437 din 17/05/2004
n acest sens Octavian Manolache ,, Drept comunitar. Cele patru liberti fundamentale ale politicii
comunitare, ed. ALLBECK ,Bucureti, 2000, pp.75
20
Notificarea Comisiei Europene privind nelegerile de importan minor care nu cad sub incidena exart.85(actual 101), J.O. nr. C 372/1997
21
n acest sens, a se vedea decizia .C.C.J., secia de contencios administrativ i fiscal nr. 1358/2007 prezentat
n Aurelia Cotuiu, Georgeta Valeria Sabu, op.cit., p. 199
A se vedea n acest sens Comunicarea Comisiei nr. 2001/C 368/07privind acordurile de importan minor care
nu restrng n mod semnificativ concurena n sensul articolului 101 alin.1, ex.81 alineatul (1) din Tratatul de
instituire a Comunitii Europene(de minimis)
ncheiat ntre ntreprinderi care sunt concureni, existeni sau poteniali pe una
dintre aceste piee;
b. n cazul n care cota de pia deinut de fiecare dintre prile la o nelegere nu
depete 15% pe niciuna dintre pieele relevante afectate de nelegere, atunci cnd
aceasta este ncheiat ntre ntreprinderi care nu sunt concureni, existeni sau
poteniali pe niciuna dintre aceste piee;
c. n cazul n care este dificil s se stabileasc dac este vorba de o nelegere ntre
concureni sau ntre neconcureni, se aplic pragul de 10%, potrivit prevederilor alin. 1
lit a.
De asemenea, atunci cnd pe o pia relevant concurena este restrns de efectul
cumulativ al unor nelegeri de vnzare de bunuri sau de servicii ncheiate cu diferii furnuzori
sau distribuitori, pragurile prevzute mai sus sunt reduse la 5%, att pentru nelegerile
ncheiate ntre concureni, ct i pentru cele ncheiate ntre neconcureni.
Totodat se apreciaz ca un astfel de acord nu afecteaz concurena n cazul n care cotele
de pia nu depesc cu mai mult de 2% pragurile de 10%, 15%, respectiv 5%, n cursul a 2
ani calendaristici succesivi (art.8 alin 3 din lege).
Regulile enunate mai sus nu se aplic nelegerilor care, n mod direct sau indirect, izolat
sau n combinaie cu ali factori aflai sub controlul prilor, au ca obiect:
1. Fixarea preurilor de vnzare a produselor ctre teri;
2. Limitarea produciei sau a vnzrilor;
3. mprirea pieelor sau a clienilor.
Practicile anticoncureniale svrite de autoritile i instituiile administraiei
publice
O categorie aparte o constituie practicile anticoncureniale ai cror subieci sunt
autoritile i instituiile administraiei publice centrale sau locale. Specificitatea acestui
articol este dat tocmai de subiectul activ, care n mod normal privete ntreprinderile. Prin
dispoziiile art. 9, autoritile i instituiile administraiei publice centrale sau locale sunt
amplasate pe acelai nivel de responsabilizare cu ntreprinderile, cu respectarea
caracteristicilor activitii desfurate.
Este evident c respectarea regulilor de concuren, specifice pieei libere este o
obligaie ce revine att treprinderilor ct i autoritile i instituiile administraiei publice
centrale sau locale, care n temeiul atribuiilor pe care le dein, nu pot interveni n activitatea
ntreprinderilor prin limitarea libertii comerului sau a autonomiei acestora ori prin stabilirea
unor condiii discriminatorii.
Astfel, la art. 9 din lege se prevede c sunt interzise orice aciuni sau inaciuni ale
autoritilor i instituiilor administraiei publice centrale sau locale, care restrng, mpiedic
sau denatureaz concurena, precum:
a. limitarea libertii comerului sau a autonomiei ntreprinderilor, exrcitate cu
respectarea reglementrilor legale;
b. stabilirea unor condiii discriminatorii pentru activitatea ntreprinderilor.
n cazul nclcrii normelor de concuren statuate prin art.9 , Consiliul Concurenei
poate dispune prin decizie o serie de msuri pentru restabilirea mediului concurenial,
acordnd n acest sens un termen. n cazul n care autoritile i instituiile implicate nu se
conformeaz deciziei, Consiliul Concurenei poate intrduce aciune n contencios
administrativ, la Curtea de Apel Bucureti, solicitnd instanei, dup caz, anularea, n tot sau
n parte, a actului care a condus la restrngerea , mpiedicarea sau denaturarea concurenei,
oblignd autoritatea sau instituia implicat s emit un act administrativ sau s efectueze o
anumit operaiune administrativ.
Consiliul Concurenei nu se poate adresa instanei dect dup scurgerea unui termen
de 6 luni de la data limit la care autoritatea sau instituia n cauz avea obligaia de a se
conforma deciziei Consiliului.
B. Abuzul de pozitie dominanta
Legea nu repudiaz dobndirea unei poziii de pia ca fect al concurenei, competiiei
economice, ntruct o asemenea poziie este tocmai rezultatul concurenei. O poziie
dominant nu poate dect s fie rezultatul unor aciuni reuite care au creat un vad, clientel
majoritare pentru cel care are o asemenea poziie. Legea nu ar putea concepe ca firmele,
comercianii s rmn n poziii aproximativ egale fr distincii n ceea ce privete
stpnirea pieii. Un asemenea tablou al competiiei de pai este mai degrab compatibil cu o
economie centralizat, o economie n care resursele, operaiunile sunt repartizate, respectiv
ordonate de ctre o autoritate naional.
Legea repudiaz (i este firesc pentru c o concuren neechilibrat reprezint
comporomiterea egalitii de ans n comer) excesul de poziie dominant pentru c acesta
nceteaz jocul concurenial i l face rigid, caricatural.
O poziie dominant excesiv echivaleaz n fond cu acea autoritate naional care
repartizeaz resursele, comand operaiunile i care nu este proprie economiei de pia.