Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Modalitatea de evaluare:
Accentul va fi pus pe: evaluarea formativ din cadrul seminariilor (50% din nota final la aceast
disciplin), un test preliminar la jumtatea semestrului (10% din nota final la aceast disciplin) i un
examen la finalul semestrului (40% din nota final la aceast disciplin).
STRUCTURA CURSULUI
Modulul I. Fundamentele civilizaiei europene
Tema 1. Individualismul
Tema 2. Umanismul
Tema 3. Naiunea
Tema 4. Democraia
Tema 5. Capitalismul
Modulul II. Patrimoniul cultural comun
Tema 1. Patrimoniul antic
Tema 2. Cretinismul
Tema 3. Imperiile continentale
Tema 4. Marile fragmentri transcontinentale i legitimarea lor
Tema 5. Revoluia industrial
Tema 6. Frontierele
Tema 7. Unificarea european
Modulul III. Identitatea cultural european
Tema 1. Ideea de Europa i contiina european
Tema 2. Unitatea cultural a Europei
Tema 3. Valorile comune
Tema 4. Limbile europene
Tema 5. Europa multicultural
Tema 6. Construcia cultural a Europei
Tema 7. Rolul universitilor
Modulul IV. Dimensiunea spiritual i religioas
Tema 1. Legitimarea religioas a Europei
Tema 2. Statutul religiei n Europa contemporan
Tema 3. Religie i putere
Tema 4. Religiile de substituie
Tema 5. Aderarea Turciei i problema islamului contemporan
Modulul V. Societatea european
Tema 1. Caracteristicile societii europene
Tema 2. Populaia Europei
Tema 3. Capitalul social
Tema 4. Situaia femeilor
Tema 5. Urbanizarea societii europene
Tema 6. Supravieuirea mediului rural
Modulul VI. Democraia european i viitorul Europei
Tema 1. Spaiul public european
Tema 2. Integrarea politic i suveranitatea naional
2
BIBLIOGRAFIE
*** (2001) Un concept romnesc privind viitorul Uniunii Europene, Iai, Ed. Polirom;
ALEXANDRESCU, S. (1998) Paradoxul romn, Bucureti, Ed. Univers;
BACCI, M.L. (2003) Populaia n istoria Europei, Iai, Ed. Polirom;
BAUDELLE, G.; GUY, C. (2004) Le Projet europen. Histoire, enjeux, perspective. Rennes, Presses
Universitaires de Rennes;
BEINER, R. (ed.) (1995) Theorizing Citizenship, Albany, State University of New York Press;
BELLAH, R. (1975) The Broken Covenant: American Civil Religion in Time of Trial, New York,
Seabury;
BENEVELO, L. (2003) Oraul n istoria Europei, Iai, Ed. Polirom;
BERSTEIN, S.; MILZA, p. (1998) Istoria Europei, Iai, Institutul European, 5 vol.;
BERTEN, A. (1992) Identit europenne, une ou multiple? Rflexion sur les processus de formation de
l'identit. In: J. Lenoble, N. Dewandre (eds.) L'Europe au soir du sicle. Identit et dmocratie,
Paris, Editions Esprit, p. 81-97;
BRZEA, C. (2001) Politicile i instituiile Uniunii Europene, Bucureti, Ed. Corint;
BRZEA, C. (2005) Cetenia european, Bucureti, Politeia SNSPA;
BOCK, G. (2002) Femeia n istoria Europei, Iai, Ed. Polirom;
BODINIER, J.-L.; BRETEAU, J. (2000) Fundamentele culturale ale lumii occidentale, Iai, Institutul
European;
BRAUDEL, F. (1993) La civilisation europenne. In: Grammaire des civilisation. Paris, Flammarion (trad.
rom. "Gramatica civilizaiilor", Bucureti, Ed. Meridiane, vol. II, (1994);
CAMILERI, C. (1995) Differences et cultures en Europe, Strasbourg, Les Editions du Conseil de
lEurope;
CARPENTIER, J.; LEBRUN, F. (2003) Histoire de l'Europe, Paris, Seuil;
Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene (2007)
CHABOT, J.-L.; TOURN, C. (2004) Lhritage religieux et spirituel de lidentit europenne, Paris,
LHarmattan;
Commission europenne (2005) Face aux changements dmographiques, une nouvelle solidarit
entre gnrations, Bruxelles;
COMPAGNON, A.; SEEBACHER, J. (2002) Spiritul Europei. Iai, Ed. Polirom, 3 vol.;
3
GLOANNEC, A.M. (1998) Entre Union et nations. LEtat en Europe, Paris, Presses de Sciences Po.;
GOODY, J. (2003) Familia european, Iai, Ed. Polirom;
GUIBERNAU, M. (2001) Governing European Diversity, London, Sage;
GULLESTAD, M.; SEGALEN, N. (1995) La famille en Europe, Paris, la Dcouverte;
HABERMAS, J. (1995) Citizenship and National Identity: Some Reflections on the Future of Europe. In:
R. Beiner (ed.) Theorizing Citizenship, Albany, State University of New York Press;
HALMAN, L. (2001) The European Values Study, Tilburg, Tilburg University;
HAMON, D.; KELLER, I.S. (1997) Fondaments et tapes de la construction europenne, Paris, PUF;
HEDETOF, U. (1998) Political Symbols, Symbolic Politics: Europe between Unity and
Fragmentation, Aldershot, Ashgate;
HERMET, G. (1997) Istoria naiunilor i a naionalismului n Europa, Iai, Institutul European;
HERSANT, Y.; DURAND-BOGAERT, F. (2000) Europes. Anthologie critique et commente, Paris,
Robert Laffont;
HILL, R. (1995) We, Europeans, Brussels, Europublic;
4
Obiectiv
II.
Detalii generale
Desfurarea a 6 dezbateri i 6 workshop-uri, corespunztoare temelor modulelor specificate n
programa analitic;
Pentru fiecare dezbatere vor fi formate dou echipe (echipa afirmatoare i echipa negatoare) a cte
trei studeni/e fiecare;
Lista surselor bibliografice folosite de fiecare echip pentru dezbatere va fi nmnat n ziua
dezbaterii titularei de seminar;
Temele dezbaterilor precum i cele pentru workshop-uri vor fi stabilite pentru fiecare grup n
parte;
Fiecare student/ este obligat/ s participe la cel puin o dezbatere n calitate de membru al unei
echipe;
Studenii din sal vor putea interveni prin completri, referiri, ntrebri .a., conform strategiei
dezbaterii. Activitatea lor va fi evaluat conform gradului de implicare.
n cadrul fiecrui seminar de tip workshop studenii vor concepe n scris un position paper prin
care s i exprime argumentat poziia referitoare la un subiect ce ine de realitatea curent. n
acest sens este necesar parcurgerea cu regularitate a presei scrise naionale i europene.
III.
Strategia dezbaterii:
Pasul 1. Prezentarea cazului:
6
a. Afirmator 1 (3 minute): Definete termenii cheie ai moiunii supuse dezbaterii n viziunea echipei
afirmatoare. Prezint sintetic argumentele elaborate de echipa afirmatoare;
b. Negator 1 (3 minute): Definete termenii cheie ai moiunii supuse dezbaterii n viziunea echipei
Negatoare. Prezint sintetic argumentele echipei sale. Combate argumentele enunate de echipa
afirmatoare;
c. Intervenii din sal (10 minute) ntrebri de clarificare, comentarii i sugestii. Membrii celor dou
echipe i pot de asemenea adresa reciproc ntrebri.
Pasul 2. Dezbaterea cazului:
a. Afirmator 2 (5 minute): Contrargumenteaz cazul prezentat de Negator 1, restabilete propriul caz
prin aducerea de informaii suplimentare la argumentele enunate;
b. Negator 2 (5 minute): Restabilete propriul caz dup contrargumentarea efectuat de Afirmator 2,
prin aducerea de informaii suplimentare la argumentele enunate. Totodat, acesta continu s
contrargumenteze ntregul caz al echipei Afirmatoare;
c. Intervenii din sal (15 minute): ntrebri de clarificare, comentarii i sugestii. Membrii celor dou
echipe i pot de asemenea adresa reciproc ntrebri.
Pasul 3. Concluzionarea cazului:
a. Afirmator 3 (4 minute): Contrargumenteaz intervenia Negatorului 2. Restabilete cazul echipei
Afirmatoare. Concluzioneaz dezbaterea din punctul de vedere al echipei Afirmatoare.
b. Negator 3 (4 minute): Restabilete cazul echipei Negatoare. Concluzioneaz dezbaterea din
punctul de vedere al echipei Negatoare.
IV.
Referine bibliografice:
Pentru fiecare dezbatere i tem de cercetare, studenii vor selecta referine bibliografice
corespunztoare;
Bibliografia indicat n programa analitic este de prim referin.
B. Criterii de evaluare
I. Obiectiv:
Crearea unui cadru de nvare prin colaborare dar i competiie i motivarea studenilor pentru o
participare activ n cadrul dezbaterilor i discuiilor din cadrul seminariilor.
II. Condiionaliti:
1. Criteriul de prezen - eliminatoriu, condiionalitatea de a intra n examen:
Minim 7 prezene la seminar;
2. Evaluarea participrii active la seminarii:
3 puncte pentru intervenii multiple, coerente, argumentate i plauzibile;
2 puncte pentru intervenii i completri, care au grad relativ de coeren;
1 punct pentru o intervenie sau completare la argumentele enunate de ali studeni;
0 puncte pentru neparticipare i dezinteres;
3. Evaluarea participrii la dezbatere ca membru de echip:
6 puncte pentru o argumentare coerent i plauzibil i o prezen sigur n faa publicului;
4 puncte pentru o argumentare plauzibil i coerent, dar nesigur;
2 puncte pentru o argumentare de o coeren mai slab, dar plauzibil;
0 puncte lipsa total a argumentelor;
7