La nceputul anilor 1870, mai precis ntre 1871-1874, trei autori de

formaii intelectuale diferite i lucrnd de manier independent, publicau lucrri al

cror coninut este uimitor de apropiat. Este vorba despre William Stanley Jevons,
n Anglia, Carl Menger, n Austria i Lon Walras, n Elveia. Ei sunt considerai
fondatorii marginalismului. Aceast coal de gndire economic se va dezvolta
rapid i va deveni dominant n lumea academic pn la apariia keynesismului, n
jurul anilor 1930. Ea se axeaz pe noi reflecii asupra utilitii marginale
descrescnde a bunurilor economice. Autorii au observat ns rapid c principiile
aplicate unui domeniu particular pot fi uor generalizabile. De unde i tema
central : marginalismul aplica proceduri de maximizare diferitelor variabile
economice, judecate "la limit". Cu alte cuvinte, se avea n vedere ultima unitate
consumat, schimbat sau deinut dintr-un bun. Dac s-ar pune problema s
rezumm raionamentul marginalist la o faz, putem spune c utilizarea optimal a
unei resurse date este realizat cnd nu se mai obine nici un ctig net prin
deplasarea unei uniti din aceast resurs de la un loc la altul. Optimul se obine n
condiiile unei egaliti la limit a utilitilor marginale aferente resurselor folosite
ntr-un domeniu sau altul. Acesta este un principiu universal [2].
Prin urmare, deoarece este vorba despre maximizarea funciilor obiectiv,
nu trebuie s ne mire faptul c utilizarea matematic apare ca o metod de viitor,
chiar dac mai muli autori o vor contesta. n concluzie, cele trei caracteristici ale
marginalismului sunt urmtoarele:
a) maximizarea, ca o expresie a comportamentului;
b) calculul marginal, ca principiu raional;
c) matematica devine instrument de analiz.
Marginalismul avea, deci, ambiia de a imprima tiinei economice rigoare
i generalitate. ns aceast ambiie nu va schimba profund problemele puse de
analiza economic clasic. Se tie c aceasta era dominat de conflictul dintre
munc i "avariia" naturii, conflict situat n mediul concurenial dintre oameni. Ea
punea accentul pe obinerea, repartizarea i creterea avuiei. Prin urmare, ea era
nainte de toate macroeconomic i dinamic. n schimb, gndirea marginalist se
va limita la identificarea celei mai bune utilizri a resurselor date, avnd tendina s
presupun fixe ceea ce clasicii considerau ca fiind variabile i s fac din economia
politic, n esen, o microeconomie static.

9.1 Precursorii
Revoluia marginalist a fost, cu siguran, un salt n evoluia tiinei
economice. ns acest salt are o istorie : naintea fondatorilor, precursorii - ignorai
la vremea lor - au intuit o serie de concepte care vor fi redescoperite ulterior. De
aceea, prima parte a acestui capitol va fi consacrat acestora [2].

9.11 A. Cournot (1801 - 1877): maximizarea profitului,

monopolul i duopolul
Prin lucrarea sa Cercetri asupra principiilor matematice ale teoriei
avuiilor (1813), A. Cournot, celebru matematician, apare incontestabil ca un
precursor al marginalismului, dar, ntr-un sens cu totul diferit de cei ce vor fi, puin
mai trziu, Gossen i Dupuit.
A. Cournot nu se va interesa de utilitate. El consider c valoarea de
schimb (preul) este fapta economic elementar. Fr ndoial, utilitatea particip
la determinarea valorii de schimb, ns aceast influen poate fi ignorat. Pe pia
apar preurile i cantitile i aceste variabile pot constitui un punct de plecare al
refleciilor. Prin urmare, relaiile dintre preuri i cantiti pot fi formalizate ntr-o
manier algebric.
Legile economice se pot exprima ca atare i n limbaj matematic, mai
precis n termenii funciilor, derivatelor i procedurilor de maximizare.
Aplicarea acestei concepii a dat natere unei lucrri deosebit de originale,
considerat de regul ca un prim tratat de microeconomie.
Arhitectura sa general pornete de la monopol, considerat de Cournot
drept situaia cea mai simpl; continu cu duopolul, apoi are tendina de
generalizare la procesele de schimb de pe piaa concurenial. Studiile sale asupra
monopolului i duopolului au rmas celebre. Iat cteva din ideile sale :
Monopolul Cazul unui monopol descrie situaia unui productor unic
confruntat cu cererea de pia. innd seama de realitate, Cournot pune n eviden
o funcie a cererii ce evideniaz o relaie invers n raport cu preurile :
D' = F(p)
cu: F'(p) = dD/dp < 0
Era pentru prima dat cnd o funcie a cererii aprea n mod explicit n literatura
economic. Ea a fost scris de Cournot, dar fundamentele sale teoretice nu au fost
nc stabilite. De asemenea, nu s-a stabilit nici dac utilitatea influeneaz aceast
funcie, nici maniera acestei influene.
Funcia venitului total al monopolistului rezult imediat :
RT = p*F(p)
Acest lucru permite, ca derivnd n raport cu preul, s deducem funcia
venitului marginal :
Rm =F(p) + p*F'(p)

Prin urmare, monopolistul se poate lega de o funcie de cost care depinde

de cantitile produse :(D). Monopolistul va cuta, n aceste condiii, s
maximizeze profitul su, cu alte cuvinte venitul su total net, adic :
Max = RT - (D) cu ' = d/dp>0.
Acest maxim se obine derivnd funcia profit () n raport cu preul, i
anulnd, adic :
d/dp = F(p) +p*F'(p) - ' = 0 => Rm = '
Condiiile de ordin doi ne asigur de faptul c este vorba despre un maxim.
Monopolistul trebuie s produc o cantitate care permite egalizarea costului
marginal cu venitul marginal.
Duopolul Studiul pentru cazul a doi productori este de asemenea clasic.
S urmrim demersul lui Cournot :
Cererea global care se adreseaz celor doi productori este considerat ca
o funcie descresctoare n raport cu preul :
D = D1 + D2 = D(p)
Acest lucru se poate scrie folosind inversa funciei :
P = p(D) cu p' = dp/dD < 0
Fiecare productor poate s-i asocieze o funcie de cost ce depinde de
cantitile produse (i vndute) :
(D1) i (D2)
Productorul urmrete s-i maximizeze profitul. Fie cazul primului
productor :
1 = p(D)*D1 - (D1), unde : D = D1 + D2
Condiia de optim :
dP/dD1 = 0
ne conduce la aflarea lui D1 n funcie de nivelul D2 produs de al doilea ofertant.
Deci, dac productorul doi ofer producia D20, productorul 1 va produce D10, dar
dac productorul 2 ofer producia D21, productorul 1 nu va produce dect D11. n
aceast situaie Cournot traseaz evoluia produciei ofertantului 1 n funcie de
producia anunat de ofertantul 2. Aceast curb este numit "curba de reacie" a
productorului 1. Bineneles, acest raionament este valabil i pentru productorul
2 i conduce la "curba de reacie" a productorului 2. Obinerea unei soluii de
echilibru se realizeaz astfel (vezi Fig. 9.1).

D1

D11
D10

D 2 1 D2 0

D2

Figura 9.1

Nivelul D20 este anunat de ctre 2. n acest caz, potrivit curbei de reacie a
productorului 1, D10 este oferit de ctre 1. Dar, n acelai timp, potrivit curbei de
reacie a productorului 2, D21 este oferit de ctre 2, ceea ce antreneaz o revizuire
a ofertei productorului 1 n D11 iar deplasrile continu pn n punctul de
echilibru I.
Soluia lui Cournot va fi mai trziu contestat. Se punea ntrebarea dac cei
doi productori nu ar putea s coopereze n loc s se concureze. Pe de alt parte,
deciziile privind producia unuia sunt luate n funcie de cantitile produse de
cellalt. Nu am putea admite c deciziile vizeaz preurile i nu cantitile ?
Prin urmare, n acest model, deciziile de producie urmeaz un lan de erori
de previziune. Se pune ntrebarea dac aceste curbe de reacie nu s-ar putea
modifica n funcie de erori ? Pe de alt parte, ne-am putea imagina c productorii
"testeaz" reaciile concurenilor nainte de a lua decizii prvitoare la producie
n orice caz, studiile lui Cournot apar drept o prim abordare sistematic a
relaiilor funcionale i ale comportamentelor legate de maximizare n cadrul
analizei economice.

9.1.2. J.Dupuit (1804 - 1866): utilitate absolut

i relativ;surplusul consumatorului
J. Dupuit, inginer francez, va publica n 1844 o lucrare consacrat bunurilo
colective i intitulat Asupra msurrii utilitii bunurilor publice. n epoca
publicrii sale, ea va trece total neobservat. Lucrarea conine, nainte de toate, o
analiz a utilitii, cererii i surplusului consumatorului care este considerat una
din rdcinile marginalismului.
Pentru Dupuit, utilitatea este subiectiv; ea variaz deci n funcie de
individ. Trebuie s distingem utilitatea absolut, care este preul pe care
consumatorul este dispus s l plteasc pe pe o unitate de bun, de utilitatea
relativ, care este diferena dintre utilitatea absolut i preul de cumprare. De
exemplu, scria Dupuit, un consumator care va accepta s plteasc pentru o unitate
30F, n timp ce preul de vnzare este de 20F, realizeaz o "marj de beneficiu" de
30 - 20 = 10F, care este msurat de utilitatea relativ. Se observ c utilitatea
relativ definete un "surplus al consumatorului" pe unitatea de bun cumprat.
ns, aa cum spunea Dupuit, "fiecare consumator i asociaz o utilitate
diferit aceluiai obiect, n funcie de cantitatea pe care o poate consuma" i aceast
estimare a utilitilor succesive i descresctoare reflect cantitatea consumat.
Dupuit enun deci, sub form relativ precis, legea descreterii utilitii marginale,
pe care o asimileaz imediat unei curbe a cererii care urmeaz preul pe care
consumatorul este dispus s l plteasc pentru bunul a crui cantitate consumat
crete. (vezi Fig. 9.2).

S'

B
D

T
Figura 9.2

Aceste curbe ale cererii individuale pot fi agregate, permind obinerea

unei cereri globale (notat cu D). dac S este curba implicit a ofertei, P va fi preul
de pia. "Utilitatea absolut" devine, la nivel agregat, utilitatea total (trapezul
S'OAB) i "utilitatea relativ", de asemenea la nivel agregat, ce va fi numit de
ctre Marshall, "surplusul consumatorului" (triunghiul S'PB).
Bazndu-se pe aceast analiz, Dupui arat, ntr-un exemplu numeric
celebru, cum este posibil de a msura utilitatea unui "pod pentru pietoni pa care
circulaia se face gratuit". Pe axa cantitilor se reprezint numrul de pasageri; pe
axa preurilor se reprezint o tax de trecere a podului. Cnd aceast tax este nul,
nimrul de pasageri este 2.080.000; cnd taxa este de 0,01F, numrul de pasageri
se reduce la 330.000. rezult c pentru 330.000 de pasageri, "utilitatea este aproape
de 0,01F". Fie 3300F utilitatea total pentru 330.000 de pasageriFcnd s
creasc progresiv taxa de trecere i asociind de fiecare dat o diminuare a
numrului de pasageri, vom ajunge s evalum utilitatea total a podului n cauz
(aria OTS' - din Fig. 9.2).
Dac Dupuit se gndea s furnizeze o matod de evaluare a utilitii
bunurilor colective, el remarca n acelai timp, cu modestie, c aceste calcule
propuse de el rspund unor date pe care nici o statistic nu le poate furniza.

9.1.3 J.H. von Thnen (1783 - 1850) : economia spaial

i salariul natural
J.H. von Thnen, proprietar funciar german, este un alt precursor important
al marginalismului. n lucrarea sa Statul izolat (prima parte, 1826; a doua parte,
1850) el aplic raionamente potrivit crora este calificat drept un reprezentant
marginalist al unei economii agricole. Aportul su nu este n planul teoriei utilitii.
Dei implicit ea este o teorie subiectiv a valorii, acest subiect nu l-a interesat.
Contribuiile sale constau n teorii ale produciei i distribuiei pentru care calculul
marginal este aplicat n mod constant.
Teoria sa asupra produciei se dezvolt n spaiu i, pe bun dreptate, von
Thnen este considerat ca fondator al economiei spaiale. El presupune un Stat
izolat, n cadrul cruia un ora ocup locul ntr-o cmpie fertil, nengrdit i fr
canale sau ruri navigabile. Oraul i obine bunurile de subzisten de pe cmpie
i ofer n schimb produse manufacturate. Cum este oare organizat producia
agricol? Ea se va amplasa n cercuri concentrice n jurul oraului, funcie de
costurile de producie, preurile de vnzare, costurile de transport i durata posibil
de conservare a produselor, pe timpul transportului. Chiar dac acest tip de rspuns
ne apare banal, raionamentul este n particular interesant deoarece face n mod
constant apel la calculul marginal.
De la bun nceput, alegerea produsului, la o anumit distan fa de ora,
trebuie s fie astfel fcut nct o alt alegere s nu fie mai rentabil. Pe de alt
parte, pentru un produs dat, producia va fi crescut pn la punctul unde costurile
(care cresc odat cu distana) sunt egale cu preurile (existente pe piaa oraului).

Egalizarea preului cu costul marginal determin maximizarea profitului, iar

producia ce i corespunde este determinat de limitarea geografic a culturii
produsului n raport cu oraul.
Renta se deduce din teoria precedent. Productorii inframarginali, care
sunt mai apropiai de ora dect productorul marginal, au costuri de transport mai
reduse dect acest productor marginal. Vnznd la acelai pre ca i el, ei
beneficiaz deci de o rent. Se observ c raionamentul este formal echivalent cu
cel al lui Ricardo : diferenierile n amplasament se regsesc n diferenierile de
fertilitate. Aceast echivalen formal este deosebit de important : ea deschide
calea generalizrii acestei abordri pentru toi factorii de producie i conduce la
noiunea de "surplus al productorului". Aceleai principii sunt aplicate muncii i
capitalului pentru determinarea salariilor i profiturilor. Munca i capitalul trebuie
astfel utilizate pn la punctul unde suplimentul de cost pe care l antreneaz este
egal cu suplimentul de producie (exprimat valoric) pe care l permite.
Von Thnen enun astfel, ntr-o manier explicit, principiile
fundamentale ale teoriei productivitii marginale. Spre exemplu, n ceea ce
privete factorul munc :
a) rata salariului ultimului lucrtor angajat este egal cu productivitatea sa
marginal;
b) muncitorii putndu-se schimba ntre ei, rata salariului lucrtorului
marginal este aceeai i pentru ceilali.
Pentru capital raionamentul este acelai : capitalul mprumutat poate fi
remunerat potrivit productivitii ultimei uniti utilizate. Continuarea
raionamentului i-a permis lui von Thnen s determine salariul natural. Ideea
general este urmtoarea : orice lucrtor poate prsi firma care l-a angajat i s
investeasc capitalul su. El nu va mai aparine "clasei muncitoare" ci celei
"capitaliste". Prin urmare, pentru a menine lucrtorul pe locul su de munc,
salariul trebuie s fie egal cu ceea ce ar ctiga acesta exploatnd n contul su un
nou teren.
Acest salariu este salariul natural. El se poate calcula. Folosind analiza
ntreprins de profesorul Mark Blaug (pstrnd simbolurile lui von Thnen) acest
lucru se prezint astfel :
p = w + y, unde : p - producia
w - salariul atribuit
y - profitul
Rata profitului este egal cu raportul dintre profit i capitalul avansat (n cazul
nostru, salariile). Deci :
z = (p - w)/w, de unde :
y = zw - p = w + zw - w = p/(1 + z).
Fie "a" cheltuiala de subzisten a lucrtorilor. n acest caz economia va fi :
w - a = p/(1 + z) - a
aceast economie ar putea fi investit cu o rat z, care ar aduce profiturile
urmtoare :
(w - a)z = pz/(1 + z) - az

dac lucrtorul caut s i maximizeze surplusul disponibil pentru acumularea de

capital, vom obine :
[d(w - a)z]/dz = 0 = [p(1 + z) - pz]/(1 + z)2 - a =>
z = ap /a - 1
Dar, z = (p - w)/w. nlocuind pe z cu valoarea sa, vom obine :
w = ap
De aici von Thnen concluzioneaz: " atunci cnd salariul este ap i rata
dobnzii ap /a - 1, remunerarea muncii ncorporatn capital i cea a muncii
salariale sunt n echilibru". i mai departe: "noi deducem de aici c lucrtorii i
capitalitii au acelai interes de a crete producia, deoarece amndoi pierd dac ea
se diminueaz i amndoi ctig dac aceasta crete".

9.1.4 Legile lui H.H. Gossen (1810 - 1858)

Aportul lui Gossen este n domeniul teoriei utilitii. Lucrarea sa, publicat
n 1854, "Entwiklung des Gesetze des Menschlichen Verkerhrs", a trecut complet
neobservat. W.S. Jevons a redescoperit-o n 1878 i Gossen este, potrivit
doctrinarilor, considerat drept un pionier al teoriei utilitii.
Cteva caracteristici fundamentale ale marginalismului se regsesc n
opera lui Gossen. n primul rnd, rolul matematicii. Fenomenele economice,
spunea el, sunt rezultatul jocului unui ansamblu de fore i este imposibil de a le
analiza fr ajutorul matematicii. n al doilea rnd, Gossen abordeaz problemele
economice din unghiul satisfacerii nevoilor ntr-un cadru de comportament
individual raional. Problema economic fundamental este de a se ti cum
individul i maximizeaz propria-i satisfacie.
Pentru a aborda aceast problem, Gossen enun coninutul unei prime
legi: cea a descreterii utilitii marginale. El enun faptul c satisfacerea
suplimentar rezultat din consumarea unui bun se diminueaz progresiv atunci
cnd cantitatea consumat crete. Ea este nul atunci cnd este atins saturaia.
A doua lege exprim maniera n care se poate atinge maximum de
satisfacie. Toate nevoile nu pot fi satisfcute pn la saietate. De aceea trebuie s
se aleag. Gossen a stabilit c maximum de satisfacie se atinge cnd satisfaciile
marginale obinute prin consumul diferitelor bunuri achiziionate sunt egale.
Dei aceste raionamente sunt mai puin elaborate dect fondatorii ce au
abordat acest subiect (Jevons i Menger), cele dou legi ale lui Gossen exprim, cu
un bun avans temporar, dou idei de baz ale marginalismului.
Este imposibil, ns, de a reduce aportul lui Gossen doar la aceste dou
legi. Opera sa a furnizat i alte consecine ce vor fi ulterior descoperite de ctre
marginaliti. S dm cteva exemple :
Potrivit primei legi, pentru un individ, bunurile nu au aceeai valoare
conform cantitilor disponibile i, plecnd de la o asemenea cantitate, valoarea
unui bun este nul.

Pe de alt parte, valoarea absolut nu exist : valoarea este o relaie ntre un

bun i un individ. S mai adugm c bunurile pot fi clasificate n bunuri de
consum (ce satisfac direct nevoile), bunuri de "categoria a doua" ce sunt
indispensabile utilizrii primelor (numite i bunuri complementare) i bunuri de
"categoria a treia" ce sunt necesare producerii celor dou categorii menionate
anterior.
O alt implicaie a legilor lui Gossen se refer la analiza muncii. Munca, ce
creeaz indirect satisfacii prin venitul pe care l procur, este nsoit de
"dezutilitate" ce merge pn la starea de penibilitate. De aici rezult c trebuie s se
munceasc pn la punctul n care satisfacia procurat prin venitul muncii este
egal cu dezutilitatea marginal a muncii. n fine, un ultim exemplu : analiza
schimbului. Pentru Gossen, coparticipantul la schimb ctig (n utilitate) pn la
punctul n care utilitile marginale ale bunurilor schimbate sunt egale (schimbul
poate continua atunci cnd utilitatea marginal a bunului cerut este suparioar
utilitii marginale a bunului oferit).
n general, putem afirma c la Gossen au fost identificate deja ideile
eseniale pe care le vom gsi dezvoltate n lucrrile lui Jevons. Putem remarca acest
lucru dac vom citi lucrarea sa Teoria economiei politice (1871).

9.2 Fondatorii
9.2.1 W.S.Jevons (1835 - 1882) i gradul final de utilitate
Despre W.S. Jevons se poate spune c a reuit s reuneasc elementele
disparate despre teoria utilitii ntr-o teorie coerent asupra valorii i schimbului.
Teoria economiei politice (1871) este lucrarea sa principal. Desigur, limitele
acesteia apar imediat : n timp ce este analizat latura "cererii", latura "ofertei" nu
apare deloc. Nu este mai puin adevrat c deschiderile nfptuite de Jevons, alturi
de lucrrile lui Menger i Walras, vor pune bazele a ceea ce se cunoate sub
numele de "revoluia marginalist". Din punct de vedere al istoriei ideilor este
interesant de notat c, pn i-a scris cartea, Jevons nu a cunoscut lucrrile
predecesorilor, ndeosebi pe cele ale lui Gossen, dei problematica era foarte
apropiat de coninutul acestora. El le-a descoperit doar dup publicarea propriei
sale cri
Aceste demersuri l-au condus, la o cercetare sistematic a precursorilor
economiei matematice, teoriei utilitii i analizei marginale, ce va fi inclus n a
doua ediie a crii sale.

9.2.1.1 Reflecii asupra metodei

n ceea ce privete metodele de raionament ce trebuie folosite de
economia politic, opinia lui Jevons este extrem de tranant. Prin natura sa,
economia este asemeni matematicii sau fizicii. Adevrul este c obiectele
economice sunt cantitile i preurile. Utilizarea matematicii se nate deci dintr-o
eviden metodologic : ea trebuie s se conformeze naturii obiectului pe care l
studiaz. Se poate merge mai departe preciznd care ramur a matematicii va fi
utilizat. Cum, de regul, cantitile pot fi considerate ca fiind supuse unor variaii
continue, calculul diferenial apare cel mai oportun (natural) de aplicat. Prin
urmare, tiina economic nu se poate limita la simpla traducere a faptelor
observate n relaii algebrice. n consecin, dup ce l-a descoperit pe Cournot,
Jevons i-a reproat acestuia c a trasat curbele cererii fr a stabili fundamentele. n
fine, ar trebui stabilite legile "ultime" ale valorii i schimbului - legi asupra crora
se pronun prin elaborarea unor funcii. n acest sens, aportul lui Jevons este
fundamental.
Jevons va exprima clar inteniile sale subliniind caracterul "revoluionar" al
demersului su teoretic.
Dac pentru clasici valoarea este obiectiv i rezult din activitatea
economic n ansamblul su, pentru el, valoarea este subiectiv i decurge din
relaia individului cu nevoile sale. Individualismul i subiectivitatea se opun legilor
macroeconomice i obiectivitii. Prin urmare aceast "revoluie" se nscria ntr-o
tradiie : Jevons se referea explicit la Bentham i la utilitarism. "Teoria ce urmeaz
- scria el - este bazat pe calculul plcerilor i suferinelor, iar obiectul economie
este de a maximiza bunstarea comprnd plcerea cu suferina cea mai redus. Eu
nu ezit s accept morala utilitarist care consider c efectul asupra bunstrii
umanitii este criteriul de apreciere a adevrului sau falsului" [2].

9.2.1.2. Analiza utilitii

Pentru a satisface un program de consum, omul dispune de bunuri "utile".
Utilitatea unui bun este definit ca fiind proprietatea acestuia de a satisface o
plcere sau de a evita un disconfort. ns aici nu este vorba de o proprietate
intrinsec, ci de faptul c utilitatea este o relaie. Ea exprim raportul dintre om i
bunuri. Aceast relaie exprim gradul de satisfacere a trebuielor sau de eliminare
a disconfortului pe care le genereaz consumarea unui bun economic.
Ce devine ns utilitatea cnd dispunem de mai multe uniti din acelai
bun? Prin urmare - scria Jevons - "trebuie s distingem deosebirea dintre utilitatea
total ce corespunde unui bun i utilitatea ataat unei doze din acel bun [1]". Ceea
ce i face Jevons prin introducerea conceptului de "grad final de utilitate".
"Notnd cu x, spunea el, cantitatea dintr-un bun. Fie u utilitatea total
rezultat n urma consumului lui x. Prin urmare, u eate funcie de x. Deci limita
fraciei u/x, similar expresiei du/dx, este gradul de utilitate ce corespunde

cantitii din bunul x. gradul de utilitate va fi el nsui o alt funcie de x. voi utiliza
deci expresia "grad final de utilitate" n sensul de grad de utilitate a ultimei uniti
posibile dintr-o mic sau infinit de mic cantitate dintr-un stoc existent" [3].
Jevons stabilete deci relaia existent ntre gradul final de utilitate i
cantitatea consumat dintr-un bun. El este cel care a redescoperit prima lege a lui
Gossen : unitile suplimentare consumate reduc treptat utilitatea total. Matematic,
u/x se diminueaz constant cnd x crete. n spaii continue du/dx se reduce
cnd x crete. Gradul final de utilitate variaz invers proporinal cu cantitatea.
Care sunt ns raporturile ntre valoare i utilitate? Conceptul de valoare a
fost introdus de ctre schimb. Valoarea "exprim n mod simplu mprejurrile n
care un bun se schimb pe un alt bun"[ ]. Rezult c valoarea de schimb este un
pre relativ. Ea este de asemenea un raport ntre cantiti : cte uniti din bunul "1"
trebuie s dm pentru a obine o unitate din bunul "2"? i cum : P1Q1 = P2Q2,
rezult c P1/P2 = Q2/Q1.
Dup Jevons, aceast analiz ne permite s facem distincie ntre civa
termeni pertineni. "Valoarea de ntrebuinare" a unei cantiti oarecare dintr-un
bun este sinonim utilitii totale. "Estimarea" este sinonim cu "gradul final de
utilitate". "Valoarea de schimb" sau "rata de schimb" este "puterea de cumprare" a
unui bun n raport cu altul.

9.2.1.3 Obinerea unui maxim de satisfacie

Odat ce am enunat aceste principii, ne punem ntrebarea: cum obine un
consumator maximum de satisfacie? Raionamentele ne conduc la dou direcii de
abordare.
Prima presupune un individ ce posed o anumit cantitate dintr-un bun,
capabil s satisfac diderite trebuine. n ce condiii consumatorul i maximizeaz
utilitatea total? Dup toate probabilitile atunci cnd gradul final de utilitate este
acelai pentru orice alocare posibil. n fine, notnd cu uA' i uB' gradele finale de
utilitate ale bunului respectiv, corespunztoare alocrii alternativei A, respectiv B,
i uA' > uB', consumatorul are interesul s diminueze unitile alocate lui B pentru a
le afecta alternativei A. acest lucru face s scad uA' i s creasc uB'. procesul de
alocare nceteaz cnd : uA' = uB', pentru c nici o alocare dinspre A spre B nu este
mai este avantajoas.
A doua abordare, mult mai interesant, se refer la schimb. Fie doi
consumatori 1 i 2 ce posed iniial cantitile a i b din bunurile A i B.
Consumatorii schimb ntre ei bunurile n cantitile x i y de asemenea manier,
nct primul deine cantitatea (a - x), (y), iar al doilea (b - y), (x). Funciile de
utilitate sunt notate cu 1 i 1 pentru consumatorul 1 i bunurile A i B (respectiv
2 i 2 pentru consumatorul 2). Dup toate probabilitile, consumatorii 1 i 2 au
interes pentru schimb (x i y nu sunt nule). Gradul final de utilitate a bunului pe
care nu l posed nici unul dintre ei este, fr ndoial, superior gradului final de

utilitate pentru bunul posedat. n situaia probabil a realizrii schimbului, Jevons

stabilete drepr condiie de echilibru urmtoarea relaie :
1(a - x)/1(y) = y/x = 2(x)/2(b - y)
Deci, se poate arta c : 1(a - x) este gradul final de utilitate deinut de 1 i cedat
pentru el; 1(y) este gradul final de utilitate a bunului B obinut n contrapartid.
Atunci cnd :
1(a - x)/1(y) < y/x,
cu alte cuvinte, atunci cnd :
1(a - x) < (y/x) 1(y),
consumatorul ctig cedd o unitate din bunul A pentru a obine y/x uniti din
bunul B i pierde 1(a - x), respectiv ctig (y/x) 1(y), n gradul de utilitate. Deci
(a - x) se diminueaz i 1 crete, n timp ce 1 se reduce iar z crete. Schimbul
se desfoar pn la egalitate. Acelai raionament poate fi fcut pentru
consumatorul 2.
Desigur, cititorul va recunoate n limbajul lui Jevons, condiiile obinuite
ale optimului consumatorului.
n fine, n limbajul modern gradul final de utilitate este utilitatea marginal
u', n timp ce, dac PA i PB sunt preurile bunurilor, se obine :
PA x = PB y
De aceeai manier, condiiile lui Jevons se scriu (de exemplu, pentru individul 1) :
u'(a - x)/PA = u'(y)/PB
(ns, aici PA i PB sunt date de pia).
n continuarea operei sale, Jevons va cuta s generalizeze acest rezultat la
"n" ageni economici, ns problema a rmas "deschis". Este meritul lui Walras de
a demonstra interaciunea dintre utilitatea marginal, cerere i pre ntr-o economie
concurenial [3].
Se impune o ultim observaie. Condiia lui Jevons presupune ca fiind date
condiiile de care dispun cei implicai n schimb. Prin urmare, cnd oferta este
cunoscut (i repartizat), utilitatea marginal determin valoarea de schimb. ns
cine determin oferta? Jevons rspunde succint printr-o formul ce a rmas celebr
: "costul de producie determin oferta, oferta determin gradul final de utilitate,
gradul final de utilitate determin valoarea". n acelai timp, Jevons face o remarc
interesant. Teoria sa nu las s se ntrevad nici un loc determinat pentru munc n
ceea ce privete valoarea. Munca trecut este "pierdut pentru totdeauna" - spunea
el.

9.2.2 Carl Menger (1840 - 1921) i tabloul de intensitate

Carl Menger este fondatorul colii austriece. Teoria sa asupra valorii a fost
dezvoltat n prima sa lucrare, Grundtze der Volkwirtschafts Lehre publicat n
acelai an cu lucrarea lui Jevons, Teoria economiei politice - 1871. La fel ca i
Jevons, Menger plaseaz individul n centrul problemelor economice. ns, pentru
el, acest lucru este o simpl necesitate metodologic : nici o referin etic sau
filosofic nu i este necesar. Prin urmare, el ncerca s construiasc o teorie
subiectiv a valorii, independent de orice referire la utilitarism sau hedonism.

9.2.2.1 Bunurile economice i clasificarea lor

Cei doi poli fundamentali ai activitii economice sunt constituii din
nevoile indivizilor i mijloacele de satisfacere a lor. Utilitatea economic este
definit ca o legtur cauzal ntre un obiect (lucru) i o nevoie uman. Pentru ca
un obiect s devin bun economic trebuie ndeplinit patru condiii :
a) existana unei nevoi;
b) capacitate obiectului de a satisface o trebuin;
c) cunoaterea acestei capaciti;
d) o disponibilitate suficient a bunului de a satisface o trebuin.
Prin urmare, se pot constitui dou clasificri a bunurilor.
Prima condiie, ordoneaz bunurile urmnd o relaie cantitativ n raport cu
nevoile, urmrind dac volumul lor disponibil excede nevoile sau nu. Atunci cnd
disponibilitile sunt inferioare nevoilor, bunurile sunt calificate drept "bunuri
economice". n caz contrar, ele sunt calificate drept "bunuri noneconomice". Linia
de demarcaie ntre bunurile economice i celelalte bunuri este fluctuant i
depinde de gusturi, de nclinaii, de ateptri, de tehnic, de variaiile ofertei etc.
Prin urmare, bunurile economice sunt caracterizate prin raritatea lor. Aceast
noiune de "raritate", neglijat n primele opere ale marginalitilor englezi, este
prezent n debutul tradiiei austriece. Aceasta o vom descoperi n aceeai msur
la Auguste Walras i Leon Walras [3].
A doua clasificare aranjeaz bunurile din punct de vedere tehnic; urmnd
apropierea lor n raport cu nevoile. Acest caracter de vecintate este numit
"ordine". Bunurile de ordinul 1 satisfac direct nevoile (pinea, spre exemplu),
bunurile de ordin superior nu le satisfac dect n mod indirect (grul, fina, moara,
de exemplu). Bunurile de ordin superior lui 1 intr n raporturi tehnice necesare :
ele sunt complementare. La rndul lor, ele nu pot deveni bunuri veritabile pn ce
alte bunuri complementare lor nu devin disponibile (de exemplu, terenul pe care se
cultiv grul, seminele pentru semnat, etc.). Aceast clasificare permite
introducerea unui element suplimentar n analiz, caracteristic colii austriece, i
anume : timpul.
n fine, producia de bunuri de ordinul 1 este legat de un proces productiv
n care, etap dup etap, sunt mobilizate bunurile de ordin superior. Acest proces

presupune un timp care poate fi extrem de variabil, funcie de bunuri. Menger

afirma c acest proces este marcat de incertitudine : dei precizarea nevoilor este
necesar, ea nu este niciodat perfect.

9.2.2.2 Teoria valorii i tabloul de intensitate

Teoria valorii lui Menger debuteaz cu clasificarea bunurilor. Valoarea
este definit drept "semnificaia pe care bunurile concrete o au pentru noi datorit
faptului c satisfacia trebuinelor noastre depinde de posedarea acestora." [4].
Valoarea rezult, de asemenea, din raritatea bunurilor. Ea depinde de
contiina individului. La fel ca la Jevons, valoarea nu este o proprietate intrinsec
a bunurilor. Ea este o relaie stabilit de individ ntre bunurile de care el dispune i
trebuinele sale. Problema care se pune este de a determina o msur a valorii. Ea
se pune diferit pentru bunurile de ordin 1 i cele de ordin superior. Bunurile de
prim rang satisfac direct trebuinele. ns nevoile nu sunt identice. Necesitatea
satisfacerii lor face obiectul unui clasament : bunuri vitale vs. bunuri de mai mic
importan. Pe de alt parte, pentru o nevoie fixat, urgena ei se diminueaz odat
cu satisfacerea acesteia. S reinem c, aa cum satisfacia este direct legat de
cantitatea de bunuri, diminuarea intensitii nevoii implic descreterea utilitii
marginale. ns Menger nu i-a dat osteneala s defineasc acest termen.
Pornind de la aceste noiuni, Menger a ntocmit un tablou al intensitii
nevoilor. n coloane apar nevoile satisfcute de bunurile 1, 2, etc. n ordine
descrescnd de la stnga la dreapta. Cifrele din fiecare coloan exprim
descreterea intensitii odat cu satisfacerea nevoii (Tabelul 9.1).
Tabelul 9.1

Nevoi

N1

N2

N3 ...N10

10

8..1

71

10

Cantiti

1
1

Acest tablou permite definirea unei logici de alegere pentru consumator.

Aceast logic nu este descris direct, precum maximizarea unei satisfacii. Contrar
celorlali fondatori ai marginalismului (Menger era foarte reinut n ceea ce privete
folosirea matematicii), ci ca o procedur de alocare a unui venit dat, pentru diferite
destinaii. Deci, o unitate din bunul 1 va fi aleas (intensitate = 10), apoi o unitate
din bunul 2 i o unitate suplimentar din bunul 1 (intensitate = 9), apoi o unitate din
bunul 3, o unitate suplimentar din bunul 2 i alta din bunul 1, etc. Procesul se
oprete cnd venitul se epuizeaz. Aceast procedur este echivalent cu
maximizarea utilitii pentru c ea conduce la intensitatea maximal a satisfacerii
trebuinelor. Ea exprim, n maniera sa, condiiile marginale obinuite ns aici din
unghiul intensitii marginale a trebuinelor satisfcute.

9.2.3 Leon Walras i echilibrul general

Opera lui Walras este, alturi de cea a lui Jevons i Menger, cea de-a treia
surs a marginalismului. Totui, dei se va dovedi mai trziu ca fiind cea mai
fecund dintre ele, totui la vremea respectiv ea va fi cea mai prost primit. Este
vorba despre ambiioasa lucrare Elemente de economie politic pur (1874 - 1877).
Ambiia lui Walras consta n construirea, pas cu pas, de la simplu la complex, de la
abstract la "real", a unui model complet de echilibru general al economiei. Pornind
de la o economie ce presupune schimbul a dou bunuri, el o va generaliza la "m"
bunuri, iar apoi, introducnd producia, el formuleaz teoria preurilor pentru
factorii de producie, apoi cea a preurilor capitalurilor i, n fine, teoria creditului,
economisirii i banilor. Aceast construcie, esenialmente static, este dublat la
fiecare etap de reflecii ale autorului potrivit crora concurena permite atingerea
echilibrului. Metoda de expunere, surprinde. Dei "elementele" utilizeaz, de
manier exclusiv, limbajul matematic. Acest lucru nu va ngreuna lectura sau
gradul de nelegere pentru economitii epocii sale. Nu este de mirare c adesea
Walras a fost acuzat de formalism reprondu-i-se c sacrific problemele
economice concrete n favoarea unei rigori himerice. Acestei opinii i se opune
celebra apreciere a lui J. Schumpeter : "n ceea ce privete economia pur, Walras
mi se pare drept cel mai mare economist. Sistemul su de echilibre economice
relev o originalitate revoluionar, ntregul ansamblu dobndind calitatea unei
sinteze clasice. Aceasta este singura oper economic care se poate pune, n raport
cu rezultatele sale, alturi de fizica teoretic.[4]
Lucrarea sa Elemente de economie politic pur reunete esena
descoperirilor walrasiene. De aceea, vom evidenia cteva din contribuiile sale,
lund ca reper aceast lucrare.

9.2.3.1 Avuia social

Obiectivul lui Walras era studiul avuiei sociale neleas ca ansamblul de
bunuri materiale sau nonmateriale care sunt rare, care pe de o parte ne sunt utile i
care, pe de alt parte, nu exist la dispoziia noastr dect n cantiti limitate.[4].
Avuia i gsete sursa n raritate. Cu alte cuvinte o limitare n cantiti de lucruri
utile[4].
Din acest definiie rezult trei concluzii:
Prima se refer la faptul c elementele constitutive ale avuiei sunt
apropriabile. De altfel, aproprierea legitim nu se exercit dect
asupra avuiei sociale, referindu-se la ntreaga avuie social. Prin
urmare, este posibil constituirea unui stoc de bunuri rare pentru
folosin personal; va fi, de asemena, posibil achiziionarea altora,
dac n schimb se cedeaz surplusul.
A doua este c elementele avuiei sunt valabile i interschimbabile.
Altfel spus, se stabilete ntre toate un raport, constnd n aceea c,
independent de utilitatea care-i este proprie, fiecare dintre ele
dobndind ca proprietate special posibilitatea de a fi schimbat cu
oricare altul ntr-o anumit proporie determinat.
A treia se refer la faptul c bunurile utile cantitativ sunt produse
industriale sau multiplicate. Aa cum preciza i Walras, avuia este
un ansamblu de valori de schimb. Acest lucru constituie nucleul
teoriei valorii de schimb care va fi economia politic pur. Walras i
pune ntrebarea ce fel de metod i ce fel de limbaj va utiliza aceast
economie pur. Evident aceast metod i acest limbaj este
matematica. n fine, valoarea de schimb este o mrime apreciabil
scria Walras [4] iar matematica are ca obiect de studiu aceast
mrime. Economia politic pur era destinat s devin o ramur a
matematicii. Pentru aceasta trebuie nlocuit o metod raional,
pornind de la tipuri reale la tipuri ideale de economie pe baza crora
s se construiasc ntreaga baz teoretic (axiome i teoreme).
Economia politic nu mai trebuia s fie un amestec impur de afirmaii,
de cazuri particulare, de legi empirice generalizate sau deducii
pariale. Ea trebuia s devin o iin. Desigur, economia politic pur
nu se pretinde exclusivist. Alturi de ea este economia aplicat.
Walras arat c ntre ele exist o relaie logic. n viziunea sa
economia politic pur precede economia aplicat, la fel cum
mecanica pur precede mecanica aplicat.

9.2.3.2 Teoria schimbului

Pentru a descrie schimbul a dou mrfuri ntre ele, Walras pornete de la
urmtorul exemplu: s presupunem o pia pe care vin pe de o parte indivizi ce
posed o marf A i sunt dispui s cedeze o parte din ea pentru a procura o marf
B, iar pe de alt parte indivizi ce posed o marf B i care sunt dispui s cedeze o
parte pentru a procura marfa A.[4].
Schimbul pe pia se prezint ca o dubl cumprare i o dubl vnzare.
Altfel spus, cumprarea lui B nu poate fi realizat dect prin vnzarea lui A. ns
cumprarea lui A nu poate fi obinut dect prin vnzarea lui B. Prin urmare, att A
ct i B fac obiectul unei cumprri i al unei vnzri. Pornind de la aceast
simetrie Walras scrie ecuaiile schimbului din care trage primele concluzii. Astfel,
dac m constituie numrul de uniti din A cedate contra n uniti din B, iar Va i Vb
sunt valorile de schimb a unei uniti A respectiv B, vom avea: m Va = n Vb.
Pe de alt parte, dac pa este preul lui A, iar pb preul lui B, rezult:
de unde:

m/n = Vb/Va = pa i n/m = Va/Vb = pb

pa = 1/pb

(1)

Notnd cu C i O cererile efective i ofertele efective de bunuri, se va

nelege c faptul c cererea pentru un bun este asigurat de oferta altui bun,
fenomen descris de ecuaiile:
Ca pa = Ob i Cb = Oa pa
Cb pb = Oa i Ca = Ob pb
innd seama de relaia (1) avem:
Ca Cb = Oa Ob, de unde:
Ca/Oa = Ob/Cb =
Rezult prima teorem enunat de Walras: Fiind date dou mrfuri A i
B, raportul dintre cererea efectiv a uneia i oferta sa efectiv este egal cu raportul
dintre oferta efectiv a alteia i cererea sa efectiv[1]. Pornind de la relaia (2)
echilibrul se realizeaz cnd pentru ambele mrfuri cererea este egal cu oferta,
ceea ce se reduce la o singur condiie, i anume: = 1. Pornind de la relaia (2)
obinut, Walras analizeaz i cazurile de dezechilibru. De asemenea, cazul
particular al schimbului celor dou mrfuri i ofer posibilitatea generalizrii
teoremei, constituind ecuaiile prin care evideniaz evideniaz echilibrul general.

9.2.4 J.B. Clark i productivitatea marginal

Lucrarea lui J.B. Clark, Distribuia avuiei (1899) poate fi
considerat ca o prim lucrare major publicat n Statele Unite. Aportul su
esenial const n aplicarea principiilor marginalismului problemelor de distribuie
i distribuie. Acest lucru este, fr ndoial, o eroare pentru c reduce analiza la un
aspect tehnic. Aceasta pentru c, pe de o parte, nici celelalte probleme nu sunt de
neglijat, iar pe de alt parte, pentru c teoria lui Clark a fost dezvoltat n funcie de
preocupri particulare ce vizau ndeosebi justiia distribuiei.
Totodat, teoria productivitii marginale, nainte de a fi dezvoltat
magistral de ctre Clark, apruse deja n lucrrile lui Marshall, Edgeworth i mai
ales A.H. Wicksteed (1844-1927) n cunoscuta sa lucrare Eseu asupra coordonrii
distribuiei (1894).
9.2.4.1 Teoria productivitii marginale
lark susinea aceast teorie prin urmtorul enun: la echilibru,
factorii de producie sunt remunerai la productivitatea lor marginal (Wm) care era
definit drept un spor al preduciei (Q) determinat de creterea cu o unitate a
factorului variabil (x), ceilali factori fiind menionai constani:
Wm = Q/x; x{K,L,P}.
Raionamentele lui Clark ce susineau acest enun erau urmtoarele: s
considerm, spre exemplu, factorul munc (L). Nivelul (rata) salariului ultimului
lucrtor angajat nu poate fi superioar productivitii acestuia. Dac nu se
realizeaz acest lucru, angajatorul va suferi o pierdere. Prin urmare, nu are
importan care lucrtor va putea fi considerat drept un lucrtor marginal pentru c,
dac un muncitor inframarginal cere mai mult dect productivatatea ultimului
angajat, patronul poate s l concedieze.
Productivitatea marginal a muncii este deci nivelul maxim al salariului pe
care ntreprinztorul consimte s l plteasc lucrtorilor pe care i angajeaz.
Dar, reciproc, rata salariului nu poate fi inferioar productivitii
marginale.
Pe ansamblu, munca este remunerat deci n raport de productivitatea sa
marginal. S remarcm, ceea ce pentru Clark este foarte important, c ipoteza de
concuren este crucial pentru a obine acest rezultat. Dispunea el oare de o teorie
care s l ajute n determinarea ratei salariului? Rspunsul este nu. A spune c
rata salariului este egal cu productivitatea marginal a muncii, nu ne spune nimic
despre nivelul su.
Ceea ce se tie, spunea Clark, este c productivitatea marginal a muncii
descrete, n timp ce ocuparea crete. De fapt, cnd numrul lucrtorilor crete,
fiecare dintre ei dispune de capital mai puin i deci eficacitatea muncii scade. n

aceste condiii curba (descrescnd) productivitii marginale a muncii furnizeaz,

cu egalitatea rata salariului = productivitatea marginal, curba cererii factorului
munc n funcie de preul su. Pentru a obine rata salariului ne trebuie o curb a
ofertei de munc. S fim mai explicii: trebuie facem distincie ntre ramur i
firm.
Pentru ramur, confruntat cu o funcie a ofertei de munc, teoria
productivitii marginale este primul din cele dou elemente care permit explicarea
ratei salariului. Pentru firm, confruntat cu o rat a salariului dat de pia,
aceasta-i o teorie a ocuprii.
Rata salariului
i productivitatea
marginal a muncii

W = Pm
Pm

Cererea de munc

Figura 9.3

Prin urmare, n prezena unui alt element, teoria productivitii marginale

rspunde fie la ntrebarea care este nivelul salariilor? (pentru ramur), fie la
ntrebarea care este nivelul ocuprii? (pentru firm). S adugm c regula
productivitii marginale se extinde asupra ansanblului economiei: factorul munc
se repartizeaz ntre utilizrile alternative de asemenea manier nct produsul
marginal al unitilor omogene de munc este acelai peste tot. Cum ar putea fi
oare altfel dac lucrtorii caut n mod raional salariul cel mai mare posibil? Dar,
putem remarca, de asemenea, i J.B. Clark o subliniaz n mod explicit, c aceast
teorie const de fapt n ipoteze restrictive: ea vizeaz o economie staionar,
concurenial, n care previziunea, informaia i mobilitatea sunt perfecte. Ea
presupune de asemenea i deplina ocupare. De fapt, n caz de subocupare
involuntar, concurena ntre lucrtori poate duce la scderea ratei salariului sub

nivelul productivitii marginale. J.B. Clark indica, deci, c, n opinia sa, aceast
teorie nu poate participa dect la determinarea de valori pe o perioad ndelungat.
Raionamentul a fost fcut n legtur cu factorul munc, dar teoria
remunerrii capitalului (dobnda) este n mod fundamental aceeai. Raionalitatea
i concurena fac ca factorul capital s trebuie a fi remunerat la nivelul
productivitii sale marginale (descrescnde). Curba productivitii marginale a
capitalului furnizeaz astfel cererea de capital. Ar trebui ajustat o funcie a ofertei
pentru a obine preul (de exemplu, presupunnd c oferta de economii acumulate
depinde n mod pozitiv de dobnd).
Nu este inutil s vedem, n ultim instan, cum teoria productivitii
marginale poate fi articulat pe teoria echilibrului firmei.
Se tie c, n acest caz, preul este egal cu costul marginal (p = Cm). Or,
potrivit teoriei productivitii marginale:
W = p (x/L)

(4.1 - 1)

unde: W rata salariului i

x/L productivitatea marginal fizic a muncii
r = p (x/K)

(4.1 - 2)

unde: r rata dobnzii

x/K - productivitatea marginal fizic a muncii
Eliminnd pe p din relaiile (4.1 - 1) i (4.1 - 2) obinem:
(x/L)/W = (x/K)/r = 1/Cm = 1/p
Prin urmare, productivitile marginale fizice ponderate prin inversul
preurilor lor sunt egale ntre ele i egale cu inversul preului produsului sau
inversul costului marginal. Vom remarca echivalena acestui rezultat cu cel care
descrie optimul consumatorului.

9.2.4.2 Clark, productivitatea marginal i justiia distributiv

J.B. Clark era interesat n particular de implicaiile justiiei distributive
asupra teoriei productivitii marginale. El credea c acest principiu nu constituie
numai o garanie a eficienei, dar i c furnizeaz, ntre altele, un principiu de
distribuie echitabil. De ce garania eficienei? Deoarece pentru o funcie a ofertei
de munc dat, o remunerare peste productivitatea marginal reduce cantitatea de
munc cerut, n timp ce o remunerare sub productivitatea marginal reduce

Vezi Ctlin Huidumac, Angela Rogojanu, Introducere n studiul economiei de pia, Ed. ALL,
Bucureti, 1998.

cantitatea oferit. n ambele cazuri producia global nu se afl la nivelul maxim.

Dar, totodat, pentru el erau importante consideraiile de echitate. Or, o problem
se pune imediat: lucrtorul inframarginal primete mai puin dect contribuia sa la
producie.

Pmi
Pmn
Pm

al i-lea

al n-lea

Figura 9.4

Observnd aceasta privind graficul alturat: remunerarea sa este egal cu

Pmn (aceea a ultimului lucrtor), chiar dac contribuia sa la producie este egal cu
Pmi. n acest sens, este vorba deci de exploatare. Rspunsul lui Clark se bazeaz
pe dou argumente. Primul este c, muncitorii fiind din ipotez interanjabili
(factorul munc este omogen), retragerea celui de-al i-lea muncitor ar nsemna o
diminuare a produciei de la Pmn i nu de la Pmi.
Putem, prin urmare estima c el este de fapt remunerat n funcie de aportul
su i orice muncitor poate fi considerat drept salariatul marginal. Al doilea motiv
este c variaia de productivitate a lucrtorilor este de fapt legat de cantitatea de
capital mai mult sau mai puin important de care fiecare dispune. Dac
productivitatea muncii scade cnd producia total crete, este din cauz c fiecare
dispune de mai puin capital.din acest punct de vedere de fapt combinarea de
munc cu capital este productiv i, n aceast combinaie, al i-lea lucrtor joac
acela rol cu al n-lea. Acest al doilea argument permite respingerea presupusei
exploatri, dar este periculos: nu repune n discue ns ideea de productivitate
asociat unui factor?
Prin urmare, n condii de concurenalitate, remunerarea muncii la
productivitatea sa marginal este, dup Clark, echitabil eficace. ns, evident,
este vorba de condii ideale, dac nu teoretice. n realitate, pia muncii poate fi
dezechilibrat: n favoarea lucrtorilor, fie c sunt pun numero, fie c realizeaz
ntre ei acorduri, fie c exist omaj n acest caz, munca nu este remunerat la
nivelul aportului su marginal i exist, n acest sens, o form de exploatare. Dar

dezechilibrul se poate tot aa de bine stabili n favoarea factorului munc dac

sindicatele puternice se pot organiza pentru a limita oferta de munc. Nici n acest
caz situaia nu este echitabil, ci n detrimentul capitalului. Clark concluziona deci
c, vrnd s analizeze justiia distributiv, trece prin studiul concret al concurenei
n economie i, n particular, prin examinarea concentrrilor industriale i a rolului
sindicatelor.
Asupra acestui subiect, ideile lui Clark au evoluat. La nceput, critic n ceea
ce privete funcionarea (dar nu a naturii) capitalismului, el va ajunge s cread c
monopolurile nu pot fi pn la urm destul de puternice, ntr-o perspectiv
dinamic, pentru a nu fi vreodat contestate, n special din cauza inovaiilor
tehnice. Mrimea firmelor i numrul lor ntr-o ramur nu reprezint criterii
suficiente pentru a judeca o organizare industrial. Att ct barierele la intrare sunt
suficient de flexibile i att ct nelegerile vor rmne interzise, nucleul efectelor
dezirabile ale concurenei va fi obinut ntr-o economie dinamic i n expansiune.
n sfrit, opera lui J.B. Clark o va anticipa parial pe cea a fiului su, John Maurice
Clark, care, n celebrul su articol din 1940 Spre un concept de competiie n
funcionare arat c o organizaie industrial trebuie mai degrab judecat pe
criterii de performan dect n funcie de criterii standard ale concurenei.

9.2.4.3 Clark i teoria capitalului

Am vzut c regulile de remunerare a capitalului sunt aceleai ca pentru
munc, teoria productivitii marginale aplicndu-se la doi factori. Dar, n teoria
capitalului lui Clark, exist mai mult dect o simpl simetrie. Conceptul de capital
este neles de Clark n dou moduri diferite. ntr-o prim accepiune, capitalul
desemneaz ansamblul de bunuri capitale necesare produciei. Aceasta este
concepia concret, tehnic, material a capitalului. n acest sens capitalui este
fundamental heterogen. ntr-o a doua accepiune el reprezint o bogie
productiv. Acesta este un concept abstract, reunind o sum de valori. n acest sens
capitalul este fundamental omogen. La care dintre concepte se adreseaz teoria
productivitii marginale? Cu siguran nu la prima form, deoarece creterea
stocurilor de bunuri de capital merge n paralel cu remodelarea structurii sale. Asta
nseamn o schimbare calitativ i n acelai timp cantitativ.
Teoria productivitii marginale este preocupat de capital n general ca i
valoare. n acest caz este posibil s vorbim de o cretere a stocului de capital fr
ambiguitate. Aceast distincie i furnizeaz lui Clark o baz pentru critica sa la
adresa teoriei capitalului formulat de Bhm-Bawerk. Noiunea perioad de
producie are probabil sens pentru bunurile de capital (sensul concret); ea nu are
sens pentru capital n general (perceput ca sum de valori). Rezult c, capitalul nu
trebuie conceput ca un adaus fcut angajatului i un ansamblu de produse
semifinite i de maini. Capitalul este un fond permanent (neles ca un stoc).
Adic, dac ne situm ntr-o economie staionar (care este cadrul de raionament

al lui Bhm-Bawerk), n fiecare moment se termin perioade de producie, altele

debuteaz, altele sunt n curs de derulare, dar, n orice caz, fluxul consumului este
sincronizat cu fluxul de producie.
Nu exist ntrziere n sensul lui Bhm-Bawerk: toate inputurile care vor
genera o producie viitoare coincid de fapt cu o producie prezent, ce rezult din
inputurile trecute.
Asupra acestui punct se va isca o dezbatere ntre coala austriac i coala
american (cu Clark, dar i cu Fisher i Fetter) i se pare c aceasta din urm va
ctiga. Dar, nu ne vom debarasa aa de uor de ideile lui Bhm-Bawerk i unele
contraargumente ar putea fi avansate. n primul rnd acesta: cnd exist o investiie
net, problema ntrzierii reapare. Pe de alt parte, este de remarcat c, chiar i
ntr-o economie staionar, fenomenul ntrzierii exist. De fapt, ntr-o asemenea
economie, stocul de capital este meninut constant: el nu se consum. Este cu
deosebire rolul ratei dobnzii de a mpiedica acest consum de capital. Aceast
renunare la un consum prezent pentru a menine constant stocul de capital i
pentru a asigura perenitatea consumului eate un cost remunerat prin rata dobnzii.

9.2.4.4 Teoria productivitii marginale i repartiia

produsului ntre factori
Ultima mare problem pus de teoria productivitii marginale se refer la
repartizarea produsului. Este adevrat oare c remunerarea factorilor de producie,
n raport cu productivitatea lor marginal, permite distribuirea integrar a
produsului ntre factori?
Primul autor care a studiat aceast problem, i a rspuns afirmativ la
ntrebarea de mai sus, a fost P.H. Wicksteed. Raionamentul su se oprete asupra
ideii c o cretere echiproporional a cantitilor din toi factorii de producie
conduce la creterea produsului ntr-o aceai proporie. El se situeaz deci n cazul
n care randamentele dimensionale sunt constante.
S verificm aceast afirmaie. Dac randamentele dimensionale ale unei
funcii de producie X = f(K, L) sunt constante, prin ipotez, avem:
dX/X = dK/K = dL/L
unde: X produsul
K capitalul
L munca
Dar dac:
dk/k = dL/L

avem de asemenea:
dk/k = dL/L = (m dk + n dL)/(m k + n L), ()m i ()n.
S notm cu: m = X/k i n = X/L respectiv productivitile marginale
fizice ale capitalului i muncii.
Vom obine deci:
dX/X = (X/k dk + X/L dL)/ (X/k k + X/L L) = dX/(X/k k + X/L L)
X = X/k k + X/L L

Dac factorii sunt remunerai n raport de productivitatea lor marginal,

obinem:
= p X/L i r = p X/k, i, n consecin: pX = rk + L.
Concluzia este prin urmare c dac factorii de producie sunt remunerai n
raport de productivitatea lor marginal, ramdamentele constante asigur faptul c
produsul este integral repartizat ntre factorii de producie.
n plan matematic vom remarca rapid c raionamentul precedent care
adopt randamente constante presupune c funcia de producie este omogen i de
gradul I i deci analiza problemei n cazul general relev n final aplicarea teoremei
lui Euler cu privire la funciile omogene.
O funcie X = f(k,L) este omogen i de grad dac i numai dac:
X = F(k, L).
Teorema lui Euler arat c funcia X verific urmtoarea proprietate:
X = X/k k + L X/L
De aici putem distinge trei cazuri:

a) = 1 n acest caz, randamentele sunt constante i se regsesc rezultatele

lui Wecksteed;

b) > 1 n acest caz, randamentele sunt cresctoare i ecuaia arat

imediat c remunerarea factorilor n raport cu productivitatea lor
marginal conduce la distribuirea unor venituri mai mari dect valoarea
produsului. Cel puin un factor trebuie s fie remunerat sub
productivitatea sa marginal, altfel ntreprinderea va suferi pierderi;
c) < 1 n acest caz, randamentele sunt descresctoare i remunerarea
factorilor este inferioar valorii producie. Exist un surplus pe care
ntreprinztorul l-ar putea capta.

S-ar prea, deci, c teza lui Wicksteed nu se refer dect la un caz

particular (=1) din toate cazurile posibile. De fapt, ideea lui Wicksteed era c o
economie concurenial ar trebui s se plaseze n mod natural n condiiile
randamentelor constante, mai puin pe termen lung.
Aceast idee a fost exploatat n pricipal de K. Wicksell (1851 1926).
Dac, de exemplu, randamentele sunt descrescnde, ntreprinztorul beneficiaz de
un surplus care este un profit pur, n sensul c nu remunereaz factori de producie.
n acest caz, ntr-o economie concurenial, sunt ntrunite condiiile de intrare n
ramur. Noi ntreprinztori se instaleaz, fcnd s creasc oferta i s scad
preurile, aceasta pn la minimul costului mediu. n acest punct, surplusul este
elimunat, producia este repartizat total ntre factori i, cum factorii sunt
remunerai n raport de productivitatea lor marginal, regsim rezultatul lui
Wicksteed. n cazul n care randamentele sunt cresctoare i factorii remunerai
conform productivitii lor marginale, existena pierderilor din exploatare conduce
la o diminuare a ofertei, cu sporirea preurilor, ceea ce ne aduce progresiv la
egalitatea pre = minimul costului mediu. Astfel, per total, cazul =1 nu apare
pentru aceti autori drept un caz particular, ci ca un caz limit, reprezentativ al
echilibrului unei economii concureniale.

REFERINE BIBLIOGRAFICE I NOTE

1 Popescu Gh.

Evoluia gndirii economice, Cluj Napoca, Editura

George Bariiu, 2000

2. Tanadi Al.
Doltu C.

Mirajul neoclasicismului, Bucureti, Editura

Economic, 2000

3. Guerrien B.

Economia neoclasic, Bucureti, Editura Humanitas,

1992

4. Martina D.

La pense conomique, Paris, Editura Armand Colin,

1991