Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Pe marginea celui de-al treilea studiu sectorial al Consiliului Arhitectilor din Europa
Text: Serban Tiganas
fapt.
Dupa publicarea Sector Study 2010, ACE a decis sa realizeze o supraveghere la intervale
trimestriale a evolutiei profesiei, masurnd optimismul arhitectilor fata de evolutia
economica a pietei prin Snap Shot Surveys . A fost prima manifestare a unei continuitati a
supravegherii menite sa ofere informatii n miscare. La finele anului 2012, s-a publicat cel
de-al treilea Sector Study, pentru 2012, ce sta la baza acestui text. A fost cel mai complet
studiu din istorie, avnd o participare de 95% din ceea ce se considera o acoperire totala
reprezentativa la nivel de tari membre. Practic, unul dintre douazeci de arhitecti de pe
continent a raspuns chestionarelor on-line, iar marii absenti din editiile anterioare au fost de
data aceasta bine reprezentati.
timp ce salariatii lucreaza mai multe ore suplimentare, odata ce sunt mai putini. Asteptarile
de pensionare s-au redus si ele. Astfel n 2008, 34% din arhitecti si declarau intentia de a se
retrage nainte de 65 de ani, proportia fiind acum de doar 18%. Tot n 2008, 28% spuneau ca
vor lucra pna cel putin la 70 de ani, iar acum numarul celor care si declara aceasta intentie a
urcat la 49%. Din partea birourilor de arhitectura vine si informatia conform careia n prezent
se lucreaza mult mai mult la risc, adica fara contract sau ntelegeri ferme, cu circa 9% n
plus fata de 2008.
Venituri si profituri
Veniturile sau ncasarile birourilor de arhitectura au evoluat diferit n ultimii patru ani. Astfel,
un birou mediu de 6 pna la 10 persoane a pierdut 13% din ncasari ntre 2008 si 2012, 7% n
primul interval si 6% n urmatorul. Dimpotriva, firmele mari au scazut ca numar, nsa
ncasarile lor au crescut pentru cele care au ramas active n aceasta categorie. Nu acelasi
lucru s-a ntmplat cu profiturile , care au scazut ntre 2008 si 2010, dar au crescut ntre 2010
si 2012, aratnd ca arhitectii din toate categoriile de firme s-au adaptat la conditiile crizei prin
diferite comportamente comerciale, care au avut ca scop sa-si pastreze nivelul de profituritinta. De notat si evolutia numarului de birouri n Europa, care a crescut de la 130.000, n
2008, la 155.000, n 2010, si 162.000, n 2012, mai exact, cu 5% mai multe n ultimii doi ani.
O privire asupra valorilor orei medii din domeniul serviciilor de arhitectura ne arata o
crestere initiala, ca reactie a diminuarii comenzilor ntre 2008 si 2010, dar apoi o scadere
serioasa, asfel ca n 2012 fata de 2008 sa constatam cu 13% mai putin n dreptul arhitectilor
principali, cu 12% mai putin arhitectii n general si cu 26% mai putin tehnicienii.
Cstigurile medii ale unui arhitect n Europa au fost, n euro, de 34.000 n 2008, 29.500 n
2010 si de 29.000 n 2012, deci catre o situatie de stagnare, confirmnd adaptarea la noua
situatie. Aceste cstiguri nu au scazut n aceeasi masura. Cei mai afectati au fost cei care
lucreaza singuri, care au pierdut 47%, fata de directori sau partenerii (9% n medie) sau de
arhitectii salariati (7%). Cei angajati n sectorul public si-au vazut diminuate salariile n cei
patru ani cu 4%.
Perceptie si satisfactii
La capitolul autoevaluarii reputatiei, evolutia a fost interesanta: arhitectii au estimat ca sunt
vazuti de publicul general cu 4% mai putin bine n 2012 fata de 2008, dar cu 4% mai bine de
catre propriii clienti, adica de cei care au avut de-a face cu serviciile lor. Satisfactia fata de
cariera, mediul de afaceri si cstiguri a scazut si ea n acest interval la toti indicatorii, dar nu
extrem de spectaculos, ceea ce spune, pe de o parte, ca nu era extraordinara nici n 2008, iar
pe de alta, ca arhitectii au si alte motive de satisfactie.
Topuri 5
Cel mai mare numar de arhitecti / Europa 33
Italia
147.000
Germania
101.600
Spania
51.000
Turcia
40.600
Marea Britanie
33.500
Formarea continua
Pentru prima oara s-a acordat un capitol special problemei formarii profesionale continue. Au
fost studiati doi parametri: numarul anual mediu de ore de pregatire profesionala continua
comunicat de arhitectii din fiecare stat european si costurile medii platite de un arhitect ntrun an pentru aceasta pregatire. Aceasta pregatire continua este n unele tari obligatorie pentru
pastrarea capacitatii profesionale consemnate prin nregistrarea n ordinele sau camerele
arhitectilor. n unele tari, nu este obligatorie, dar este furnizata ntr-un program national sau
regional organizat; n altele, arhitectii participa strict benevol, ca n cazul Romniei pentru
2012, cnd a fost realizat studiul. Media europeana este de 38 de ore de pregatire
profesionala pe an. Media costurilor pentru un arhitect este de 300 de euro. Diferentele ntre
situatiile din diferitele state membre sunt foarte mari, conform celor comunicate de
respondenti. n Turcia sunt 0 ore de pregatire, n Cehia, Luxemburg, Franta, Portugalia si
Romnia circa 24 de ore, n Belgia, Germania, Polonia, Irlanda, Marea Britanie, 40 de ore,
iar din Spania se anunta 100 de ore. n timp ce n Polonia, Romnia, Suedia si Marea Britanie
pregatirea este gratuita, n altele arhitectii platesc ntre 200 si 600 de euro anual. Cea mai
mare suma raportata vine din Danemarca, unde pentru o medie de 37 de ore arhitectii platesc
1.344 de euro. n chestionar s-a specificat ca nu se iau n considerare cheltuielile platite de
firme n acest sens, ci doar cele personale.
principal etc. nu au un echivalent precis la noi. Pe de alta parte, arhitectii romni detin dreptul
de semnatura n proportie covrsitoare, nefiind nsa obligati sa plateasca asigurari
profesionale, pregatire continua. Piata salariala este nesatisfacatoare, n timp ce angajatorii
permit sau nu sunt interesati de activitatile paralele mai mult sau mai putin concurentiale ale
arhitectilor. De aceea mi voi concentra precizarile asupra activitatii n domeniul public.
Media europeana a arhitectilor care lucreaza n administratii locale este de 5%, cu un maxim
n Danemarca de 21%, n Suedia si Finlanda cte 19%, n Portugalia fiind 12%, iar n
Ungaria 11%. n Romnia doar 1% lucreaza pentru comunitati n administratiile locale. n
guvernele centrale n Europa lucreaza n medie 1% din numarul de arhitecsi, cu un maxim de
4% n Danemarca si Suedia, 3% n Irlanda, cu 2% n Turcia, Finlanda etc. n dreptul
Romniei este cifra 0, probabil datorita procentului profund subunitar dat de respondenti.
Nu la fel stau lucrurile cnd ne referim la educatie, un sector care ofera, de asemenea, de
lucru arhitectilor. Media europeana a arhitectilor care s-au declarat ca lucreaza n educatie
este de 1%, cu un maxim de 7% n Danemarca, 5% n Turcia si 4% n Finlanda, n timp ce n
Romnia 3% lucreaza n educatie. Voi comenta acest rezultat dupa ce prezint si analiza
pietei.
Piata totala a constructiilor din Europa 33 a fost apreciata pentru 2011 la 1.657 miliarde de
euro, incluznd constructiile civile si infrastructura. 2/3 din aceasta piata este detinuta de doar
5 tari: Germania, Marea Britanie, Franta, Italia si Spania. Piata constructiilor, raportata la
numarul populatiei, indica o medie de 2.755 de euro pe cap de locuitor, cu maxime n
Norvegia si Luxemburg de 7.000 de euro pe cap de locuitor. Piata a atins maximul n 2008, a
cazut drastic n 2009, a cazut mai putin abrupt n 2010 si s-a stabilizat n 2011. Pentru
primele 6 luni din 2012, piata confirma aceasta stabilizare. n Romnia s-au nregistrat,
pentru 2011, 1.032 euro pe cap de locuitor ca indicator al constructiilor.
Piata de arhitectura a fost si ea analizata si apreciata n Europa 25 la 14,2 miliarde de euro
pentru 2011, la fel si pentru 2012. Pentru Europa 33 piata e de circa 15 miliarde de euro, cu
12% mai mica n 2012 dect n anul precedent. Pe tari aceasta piata este distribuita cu cifrele
cele mai consistente catre Germania cu 4,2 miliarde, Italia cu 2,8 miliarde, Marea Britanie cu
2 miliarde si Franta cu 1,3 miliarde. Cele mai mari contractii prin comparatie cu anul 2009 si
2010 s-au nregistrat n Irlanda si Grecia, n timp ce cele mai mari cresteri au fost n Finlanda
si Danemarca. Raportata la numarul de arhitecti, cea mai mare valoare de piata este n
Austria, Marea Britanie, Suedia si Luxemburg, cu peste 50.000 euro/arhitect. Valoarea pietei
de arhitectura pentru Romnia este de 67.949 mii de euro pentru acelasi interval, ceea ce
indica 12.177 de euro/arhitect, fata de o medie europeana de 27.890 euro/arhitect si 3.182
euro/1.000 de locuitori, fata de 25.371 euro/1.000 de locuitori medie n Europa.
Un alt indicator interesant al pietei de arhitectura este procentul din piata constructiilor.
Media europeana este de 1%, cu maxime de 3,8% n Turcia, 1,7% n Germania si Italia, n
timp ce n Romnia se nregistreaza 0,3%. n medie 52% din aceasta piata reprezinta
locuintele private. Arhitectii din Romnia spun ca sunt implicati n procent de 46% din
totalul activitatii lor n acest segment. mpartirea pietei pe tipuri de clienti arata o similitudine
ntre Romnia si media din Europa si nu o voi detalia acum. n schimb, cred ca e interesant
de observat tipul de misiuni pe care le abordeaza arhitectii romni comparativ cu confratii din
celelalte tari. n Europa 50% din misiuni sunt cele aferente proiectarii constructiilor, n timp
ce n Romnia 61%. Misiunile legate de peisagistica, design interior si management de
proiect sunt abordate n Romnia sub media europeana, n timp ce studiile de fezabilitate
ocupa 9% n Romnia, fata de 6% n medie; planificarea (urbanismul) la noi este 8% fata de
Concluzii
Situatia europeana generala a arhitectilor nu este n medie foarte buna dupa propriile lor
declaratii, s-a deteriorat n perioada de criza si continua sa se deterioreze, dar ntr-un ritm
ncetinit. Arhitectii se adapteaza la noile conditii, modificnd timpul de lucru, cheltuielile
proprii, asumarea de riscuri, tipul de misiuni pe care le practica. Profesia demonstreaza ca
este foarte flexibila, complexa, diversa, dar doar o parte dintre arhitecti sunt dispusi si se
considera interesati si competenti n a se orienta catre ceea ce apare a fi de maxim interes
Daca arhitectii ar fi mai mult solicitati sa proiecteze la noile standarde de eficienta energetica,
daca si-ar asuma controlul costurilor din fazele de studii si proiect si daca atribuirea lucrarilor
s-ar face mult mai mult pe baza de calitate - o combinatie a reputatiei, proceselor oferite si
solutiilor propuse n conditii de concurs - si daca tot ei nu ar uza de practici concurentiale
neortodoxe, situatia lor generala ar avea de cstigat semnificativ. Cred ca un echilibru bun
ntre responsabilitatea conferita de societate arhitectului asteptata de la acesta si justa plata a
capacitatii de acoperire a acestei responsabilitasi sta la baza mbunatatirii conditiilor profesiei
n Europa. Cine ar trebui si poate sa comita astfel de schimbari? Din nou cred ca initiativa ar
trebui sa vina mult mai mult din interiorul profesiei. Schimbarile sunt nsa practic imposibile
fara sprijin extern, fara argumente imbatabile si lobby performant si mai ales fara o raportare
la o calitate oferita de arhitecti n general prin tot ceea ce fac. Lipsa n unele segmente a
acestei calitati distruge toate eforturile de a schimba ceva n bine.
Arhitectul romn continua sa se afle ntr-o situatie grea si uneori paradoxala, ca de altfel
economia si ntreaga societate. Dincolo de contextul general, este posibil ca o buna parte din
motivele acestei stari sa rezulte din combinarea urmatorilor factori: o pondere importanta a
unei economii la negru n care se complac romnii si care nu este sanctionata, arhitectii
avnd si ei contributii la aceasta stare de fapt; o slaba cultura a calitatii si mai ales o lipsa de
exigenta, partial influentata si ea de economia neagra si partial de atitudini si mentalitati
tipice, conducnd la a nu pretinde mai mult de la arhitecti si la a nu face apel la raspundere si
garantii; un sistem si o practica de achizitii neperformante, nebazate suficient pe competitie
reala si justa si viciate n aplicare; o lipsa de initiativa, de dorinta de schimbare, manifestata
prin propriile practici, se poate constata acest lucru prin satisfactia nefiresc de mare pentru
situatia actuala pe care o manifesta arhitectii romni, n pofida indicatorilor economici care i
plaseaza la coada Europei; un sistem educational care nu si pune suficient probleme legate
de profesie, ignornd practic toate semnalele legate de numarul de arhitecti si de modul de
operare de astazi; o societate care nu mizeaza n Romnia pe arhitecti, neangajndu-i n
administratie, neimplicndu-i cu responsabilitati n strategii si n proiectele de construire.
Ce e de facut?
Schimbarile nu pot fi dect lente. S-a dovedit ca toate momentele favorabile, materializate
mai ales prin schimbari legislative, nu au avut efecte bruste majore; asa s-a ntmplat cu
perioada de onorariilor minime obligatorii, cu introducerea codului deontologic si cu altele.
Schimbarea nu se poate produce apasnd pe butoane magice, cum cred unii. Doar eforturi
continue orientate n aceeasi directie pot avea efecte n timp. Este motivul pentru care sustin
ideea unei campanii pentru arhitectura: de fapt, un pachet de promovare justa a profesiei,
bazat pe un limbaj apropriat. Atta timp ct perceptia publicului asupra arhitectilor se
identifica cu ideea caricaturala conform careia acolo unde sunt doi arhitecti vei obtine trei
pareri diferite, ct nu ratam nici o ocazie sa ne brfim confratii si sa afirmam ca toti au gresit
si doar noi am fi fost capabili sa procedam bine, suntem lipsiti de sanse prea mari pentru o
schimbare sesizabila.
Pentru mine ntrebarea capata urmatoarea nuanta: pot arhitectii romni sa faca un pas nainte
si sa contribuie la mbunatatirea starii profesiei, situndu-se n avangarda societatii? Sau se
vor dezvolta strict n acelasi ritm cu ea, sau poate chiar n ntrziere, chinuindu-se sa
corespunda unui nou standard impus de exigentele, asteptarile si practicile romnesti?