Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
51
PARTEA I
23
34
45
67
89
911
1112
1213
1415
1516
D E C I Z I A Nr. 1.543
din 17 noiembrie 2009
C U R T E A,
Pentru considerentele expuse mai sus, n temeiul art. 146 lit. d) i al art. 147 alin. (4) din Constituie, precum i al art. 13,
al art. 11 alin. (1) lit. A.d) i al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUIONAL
n numele legii
D E C I D E:
Respinge, ca fiind inadmisibil, excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 4 din Ordonana de urgen a Guvernului
nr. 27/2006 privind salarizarea i alte drepturi ale judectorilor, procurorilor i altor categorii de personal din sistemul justiiei,
excepie ridicat de Gioni Popa Gavrilovici n Dosarul nr. 5.536/110/2007 al Curii de Apel Bacu Secia civil, minori i familie,
conflicte de munc i asigurri sociale.
Definitiv i general obligatorie.
Pronunat n edina public din data de 17 noiembrie 2009.
PREEDINTELE CURII CONSTITUIONALE,
CURTEA CONSTITUIONAL
D E C I Z I A Nr. 1.551
din 17 noiembrie 2009
referitoare la excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 318 din Codul de procedur civil
C U R T E A,
Ioan Vida
preedinte
Acsinte Gaspar
judector
Nicolae Cochinescu
judector
Aspazia Cojocaru
judector
Petre Lzroiu
judector
Ion Predescu
judector
Pusks Valentin Zoltn
judector
Tudorel Toader
judector
Augustin Zegrean
judector
Carmen-Ctlina Gliga
procuror
Ioana Marilena Chiorean
magistrat-asistent
Pe rol se afl soluionarea excepiei de neconstituionalitate
a dispoziiilor art. 318 din Codul de procedur civil, excepie
ridicat de Societatea Comercial Navigator S.R.L. din
Timioara n Dosarul nr. 7.044/30/2008 al Tribunalului Timi
Secia comercial i de contencios administrativ.
La apelul nominal se constat lipsa prilor, fa de care
procedura de citare este legal ndeplinit.
Cauza fiind n stare de judecat, reprezentantul Ministerului
Public pune concluzii de respingere a excepiei de
neconstituionalitate.
C U R T E A,
Pentru considerentele expuse mai sus, n temeiul art. 146 lit. d) i al art. 147 alin. (4) din Constituie, precum i al art. 13,
al art. 11 alin. (1) lit. A.d) i al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUIONAL
n numele legii
D E C I D E:
Respinge excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 318 din Codul de procedur civil, excepie ridicat de
Societatea Comercial Navigator S.R.L. din Timioara n Dosarul nr. 7.044/30/2008 al Tribunalului Timi Secia comercial
i de contencios administrativ.
Definitiv i general obligatorie.
Pronunat n edina public din data de 17 noiembrie 2009.
PREEDINTELE CURII CONSTITUIONALE,
CURTEA CONSTITUIONAL
D E C I Z I A Nr. 1.609
din 26 noiembrie 2009
referitoare la excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 147 i art. 2151 din Codul penal
Ioan Vida
Acsinte Gaspar
Nicolae Cochinescu
Aspazia Cojocaru
Petre Lzroiu
Ion Predescu
preedinte
judector
judector
judector
judector
judector
judector
judector
judector
procuror
magistrat-asistent
Pentru considerentele expuse mai sus, n temeiul art. 146 lit. d) i al art. 147 alin. (4) din Constituie, precum i al art. 13,
al art. 11 alin. (1) lit. A.d) i al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUIONAL
n numele legii
D E C I D E:
Respinge, ca fiind inadmisibil, excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 147 i art. 2151 din Codul penal, excepie
ridicat de Alexandru Crian n Dosarul nr. 3.211/190/2005 al Judectoriei Bistria.
Definitiv i general obligatorie.
Pronunat n edina public din data de 26 noiembrie 2009.
PREEDINTELE CURII CONSTITUIONALE,
D E C I Z I A Nr. 1.648
din 15 decembrie 2009
preedinte
judector
judector
judector
judector
judector
judector
judector
judector
procuror
magistrat-asistent
Pentru considerentele expuse mai sus, n temeiul art. 146 lit. d) i al art. 147 alin. (4) din Constituie, precum i al art. 13,
al art. 11 alin. (1) lit. A.d) i al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUIONAL
n numele legii
D E C I D E:
Respinge excepia de neconstituionalitate a prevederilor art. 9 alin. (3) i (5) i art. 15 din Legea nr. 198/2004 privind
unele msuri prealabile lucrrilor de construcie de drumuri de interes naional, judeean i local, excepie ridicat de Valentin
Popa Iustin n Dosarul nr. 4.096/111/2008 al Tribunalului Bihor Secia civil.
Definitiv i general obligatorie.
Pronunat n edina public din data de 15 decembrie 2009.
PREEDINTELE CURII CONSTITUIONALE,
D E C I Z I A Nr. 1.652
din 15 decembrie 2009
Pentru considerentele expuse mai sus, n temeiul art. 146 lit. d) i al art. 147 alin. (4) din Constituie, precum i al art. 13,
al art. 11 alin. (1) lit. A.d) i al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUIONAL
n numele legii
D E C I D E:
Respinge, ca fiind inadmisibil, excepia de neconstituionalitate a prevederilor art. 151 lit. b) din Legea nr. 8/1996 privind
dreptul de autor i drepturile conexe, excepie ridicat de Asociaia Naional a Internet Service Providerilor din Romnia (A.N.I.S.P.)
n Dosarul nr. IC11/22/2009 al Completului de arbitraj al Oficiului Romn pentru Drepturile de Autor.
Definitiv i general obligatorie.
Pronunat n edina public din data de 15 decembrie 2009.
PREEDINTELE CURII CONSTITUIONALE,
CURTEA CONSTITUIONAL
referitoare la excepia de neconstituionalitate a prevederilor art. 286, art. 287 i art. 288
din Legea nr. 53/2003 Codul muncii, ale art. 74, art. 75 i art. 77 din Legea nr. 168/1999
privind soluionarea conflictelor de munc, precum i ale art. 164 din Codul de procedur civil
Ioan Vida
preedinte
Nicolae Cochinescu
judector
Aspazia Cojocaru
judector
Acsinte Gaspar
judector
Petre Lzroiu
judector
Ion Predescu
judector
Pusks Valentin Zoltn
judector
Tudorel Toader
judector
Augustin Zegrean
judector
Simona Ricu
procuror
Claudia-Margareta Krupenschi
magistrat-asistent
Pe rol se afl soluionarea excepiei de neconstituionalitate
a dispoziiilor art. 286, art. 287 i art. 288 din Legea nr. 53/2003
Codul muncii, ale art. 74, art. 75 i art. 77 din Legea nr. 168/1999
privind soluionarea conflictelor de munc, precum i ale art. 164
din Codul de procedur civil, excepie ridicat de
Societatea Comercial Petrom S.A. din Bucureti n Dosarul
10
art. 288 din Legea nr. 53/2003 Codul muncii, ale art. 74,
art. 75 i art. 77 din Legea nr. 168/1999 privind soluionarea
conflictelor de munc, precum i ale art. 164 din Codul de
procedur civil.
Excepia a fost ridicat de Societatea Comercial Petrom
S.A. din Bucureti ntr-o cauz avnd ca obiect drepturi bneti.
n motivarea excepiei de neconstituionalitate autorul
acesteia susine, n esen, c dispoziiile art. 286, art. 287 i
art. 288 din Legea nr. 53/2003 Codul muncii i ale art. 74,
art. 75 i art. 77 din Legea nr. 168/1999 sunt de un formalism
excesiv, de natur s afecteze grav efectivitatea exercitrii
drepturilor recunoscute de lege att pentru angajat, ct i pentru
angajator i s restrng nejustificat dreptul la aprare al
angajatorului, care este pus ntr-o situaie de dezechilibru fa de
angajatul care are calitatea de reclamant. Autorul excepiei
invoc faptul c intervalul de timp dintre data primirii citaiei i
data termenului de judecat este prea scurt pentru ca un
angajator s i exercite dreptul la aprare i s se achite de
sarcina probei care i revine. De asemenea, faptul c prevederile
art. 164 din Codul de procedur civil las la aprecierea
instanei posibilitatea conexrii cauzelor i nu oblig la luarea
unei astfel de msuri, ceea ce ar conduce la o economie de timp
i cheltuieli, precum i la o judecat unitar, este de natur s
aduc atingere dreptului la aprare.
Astfel, dispoziiile legale atacate ncalc, n opinia autorului,
i principiul efectivitii juridice.
De asemenea, se mai susine c obligarea angajatorului de
a suporta nelimitat ntreaga sarcin a probei vine n contradicie
cu normele constituionale ce configureaz alctuirea sistemului
judiciar bazat pe egalitate de tratament, imparialitate i echitate
procesual, determinndu-l s realizeze o probaiune diabolic,
mai mult dect mpovrtoare, cu consecina suportrii efectelor
administrrii unor probe speciale n interesul adversarilor
procesuali, cum ar fi, cu titlu de exemplu expertizele, care n
cazul unor coparticipani procesuali ajung la costuri uriae,
suportate de angajator.
Tribunalul Iai Secia civil i litigii de munc
apreciaz c dispoziiile legale criticate sunt constituionale.
Potrivit dispoziiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,
ncheierea de sesizare a fost comunicat preedinilor celor
dou Camere ale Parlamentului, Guvernului i Avocatului
Poporului, pentru a-i formula punctele de vedere cu privire la
excepia de neconstituionalitate ridicat.
Preedinii celor dou Camere ale Parlamentului,
Guvernul i Avocatul Poporului nu au transmis punctele lor
de vedere cu privire la excepia de neconstituionalitate.
C U R T E A,
11
Pentru considerentele expuse mai sus, n temeiul art. 146 lit. d) i al art. 147 alin. (4) din Constituie, precum i al art. 13,
al art. 11 alin. (1) lit. A.d) i al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUIONAL
n numele legii
D E C I D E:
Respinge excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 286, art. 287 i art. 288 din Legea nr. 53/2003 Codul
muncii, ale art. 74, art. 75 i art. 77 din Legea nr. 168/1999 privind soluionarea conflictelor de munc, precum i ale art. 164 din
Codul de procedur civil, excepie ridicat de Societatea Comercial Petrom S.A. din Bucureti n Dosarul nr. 2.487/99/2009
al Tribunalului Iai Secia civil i litigii de munc.
Definitiv i general obligatorie.
Pronunat n edina public din data de 15 decembrie 2009.
PREEDINTELE CURII CONSTITUIONALE,
CURTEA CONSTITUIONAL
D E C I Z I A Nr. 1.657
din 15 decembrie 2009
12
Pentru considerentele expuse mai sus, n temeiul art. 146 lit. d) i al art. 147 alin. (4) din Constituie, precum i al art. 13,
al art. 11 alin. (1) lit. A.d) i al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUIONAL
n numele legii
D E C I D E:
Respinge, ca fiind inadmisibil, excepia de neconstituionalitate a prevederilor art. 58 din Codul familiei, excepie ridicat
de Vasile Enache n Dosarul nr. 2.998/192/2007 al Curii de Apel Bucureti Secia a III-a civil i pentru cauze cu minori i de
familie.
Definitiv i general obligatorie.
Pronunat n edina public din data de 15 decembrie 2009.
PREEDINTELE CURII CONSTITUIONALE,
D E C I Z I A Nr. 1.695
din 17 decembrie 2009
C U R T E A,
13
Autorul
excepiei
invoc
nclcarea
dispoziiilor
constituionale ale art. 16 referitoare la egalitatea n drepturi, ale
art. 21 alin. (3) privind dreptul prilor la un proces echitabil i la
soluionarea cauzelor ntr-un termen rezonabil i ale art. 44
alin. (3) privind exproprierea pentru cauz de utilitate public,
stabilit potrivit legii, cu dreapt i prealabil despgubire.
Examinnd excepia de neconstituionalitate, Curtea
constat c aceasta este nentemeiat, prevederile de lege
criticate reglementnd cadrul legal pentru calcularea
despgubirilor n caz de expropriere pentru cauz de utilitate
public, stabilit potrivit legii, n acord cu dispoziiile
constituionale ale art. 44 alin. (3). Astfel, potrivit art. 25 din
Legea nr. 33/1994, despgubirea se stabilete de o comisie de
experi, constituit de instan, format dintr-un expert numit de
ctre aceasta, unul desemnat de expropriator i un al treilea din
partea persoanelor ale cror bunuri sunt expropriate.
Exproprierea are n vedere att valoarea real a imobilului, ct
i prejudiciul cauzat proprietarului sau altor persoane
ndreptite. Pentru stabilirea valorii reale a imobilului se ine
cont de valoarea de pia a unui imobil similar, la data ntocmirii
raportului de expertiz. Instana de judecat va compara
rezultatul expertizei cu oferta prilor i va hotr n aa fel nct
despgubirea s se situeze ntre o limit minim dat de suma
oferit de expropriator i o limit maxim, dat de suma
solicitat de expropriat sau de alt persoan interesat.
Totodat, Curtea nu poate reine nici invocarea dispoziiilor
constituionale ale art. 21 alin. (3) din Constituie, de vreme ce,
potrivit art. 21 din Legea nr. 33/1994, soluionarea cererilor
privind exproprierea este dat n competena tribunalului
judeean sau a Tribunalului Bucureti n raza cruia este situat
imobilul propus pentru expropriere. ntinderea competenei
materiale a tribunalului este stabilit de art. 23 alin. 2 din Legea
nr. 33/1994, potrivit cruia instana va verifica dac sunt ntrunite
toate condiiile cerute de lege pentru expropriere i va stabili
cuantumul despgubirilor. Hotrrea tribunalului este supus
cilor de atac prevzute de lege.
De asemenea, Curtea reine c normele legale criticate nu
opereaz nicio distincie ntre subiectele de drept supuse
incidenei lor, susinerea pretinsului su caracter discriminatoriu
fiind lipsit de temei.
De altfel, n preambulul Legii nr. 33/1994 se arat c, n
vederea realizrii unor lucrri care servesc unor utiliti publice
i innd seama de caracterul de excepie conferit de Constituia
Romniei i de Codul civil cedrii prin expropriere a dreptului de
proprietate privat, drept a crui protecie se realizeaz, de
altfel, prin garantarea i ocrotirea sa de ctre lege, n mod egal,
indiferent de titular, s-a adoptat aceast lege, ce cuprinde
dispoziii de natur s asigure att cadrul legal adecvat
procedurilor de expropriere i stabilire a despgubirilor, ct i
aprarea dreptului de proprietate privat.
Pentru considerentele expuse mai sus, n temeiul art. 146 lit. d) i al art. 147 alin. (4) din Constituie, precum i al art. 13,
al art. 11 alin. (1) lit. A.d) i al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUIONAL
n numele legii
D E C I D E:
Respinge excepia de neconstituionalitate a prevederilor art. 26 din Legea nr. 33/1994 privind exproprierea pentru cauz
de utilitate public, excepie ridicat de Ctlin Nstase n Dosarul nr. 41.848/3/2007 al Curii de Apel Bucureti Secia a IX-a
civil i pentru cauze privind proprietatea intelectual.
Definitiv i general obligatorie.
Pronunat n edina public din data de 17 decembrie 2009.
PREEDINTELE CURII CONSTITUIONALE,
14
D E C I Z I A Nr. 1.696
din 17 decembrie 2009
referitoare la excepia de neconstituionalitate a prevederilor art. 3035 din Decretul nr. 32/1954
pentru punerea n aplicare a Codului familiei i a Decretului privitor la persoanele fizice
i persoanele juridice
Ioan Vida
preedinte
Nicolae Cochinescu
judector
Aspazia Cojocaru
judector
Acsinte Gaspar
judector
Petre Lzroiu
judector
Ion Predescu
judector
Tudorel Toader
judector
Pusks Valentin Zoltn
judector
Augustin Zegrean
judector
Antonia Constantin
procuror
Mihaela Ionescu
magistrat-asistent
Pe rol se afl soluionarea excepiei de neconstituionalitate
a prevederilor art. 3035 din Decretul nr. 32/1954 pentru
punerea n aplicare a Codului familiei i a Decretului privitor la
persoanele fizice i persoanele juridice, excepie ridicat de
Gheorghe Andrei Ionescu n Dosarul nr. 9.148/299/2008 al
Judectoriei Sectorului 1 Bucureti.
La apelul nominal rspunde aprtorul autorului excepiei,
avocatul Bnica Udrea, cu mputernicire la dosar, lips fiind
celelalte pri, fa de care procedura de citare este legal
ndeplinit.
Cauza este n stare de judecat.
Aprtorul autorului solicit admiterea excepiei de
neconstituionalitate, reiternd susinerile cuprinse n notele
scrise aflate la dosarul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepiei de neconstituionalitate. Arat c, n
notele scrise, autorul excepiei nu a precizat n ce const
nclcarea dispoziiilor constituionale invocate. Totodat, arat
c msura internrii unei persoane este dispus de ctre
instana de judecat cu avizul unui medic specialist.
C U R T E A,
15
Pentru considerentele expuse mai sus, n temeiul art. 146 lit. d) i al art. 147 alin. (4) din Constituie, precum i al art. 13,
al art. 11 alin. (1) lit. A.d) i al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUIONAL
n numele legii
D E C I D E:
Respinge, ca fiind inadmisibil, excepia de neconstituionalitate a prevederilor art. 3035 din Decretul nr. 32/1954 pentru
punerea n aplicare a Codului familiei i a Decretului privitor la persoanele fizice i persoanele juridice, excepie ridicat de
Gheorghe Andrei Ionescu n Dosarul nr. 9.148/299/2008 al Judectoriei Sectorului 1 Bucureti.
Definitiv i general obligatorie.
Pronunat n edina public din data de 17 decembrie 2009.
PREEDINTELE CURII CONSTITUIONALE,
CURTEA CONSTITUIONAL
D E C I Z I A Nr. 1.704
din 17 decembrie 2009
referitoare la excepia de neconstituionalitate a prevederilor art. 966 i art. 968 din Codul civil
Ioan Vida
preedinte
Nicolae Cochinescu
judector
Aspazia Cojocaru
judector
Acsinte Gaspar
judector
Petre Lzroiu
judector
Ion Predescu
judector
Tudorel Toader
judector
Pusks Valentin Zoltn
judector
Augustin Zegrean
judector
Antonia Constantin
procuror
Mihaela Ionescu
magistrat-asistent
Pe rol se afl soluionarea excepiei de neconstituionalitate
a prevederilor art. 966 i art. 968 din Codul civil, excepie ridicat
de Societatea Comercial Mecanexim S.A. din Rmnicu
16
Pentru considerentele expuse mai sus, n temeiul art. 146 lit. d) i al art. 147 alin. (4) din Constituie, precum i al art. 13,
art. 11 alin. (1) lit. A.d) i al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUIONAL
n numele legii
D E C I D E:
Respinge excepia de neconstituionalitate a prevederilor art. 966 i art. 968 din Codul civil, excepie ridicat de Societatea
Comercial Mecanexim S.A. din Rmnicu Vlcea n Dosarul nr. 4.657/90/2007 al Tribunalului Vlcea Secia comercial i
contencios administrativ fiscal.
Definitiv i general obligatorie.
Pronunat n edina public din data de 17 decembrie 2009.
PREEDINTELE CURII CONSTITUIONALE,
&JUYDGY|437005]
ISSN 14534495