STATELE

Student : Sicoe Andreea

CRP, anul II
Francez

STATELE
Reprezentarea proporional
Sistemele cu reprezentare proportional sunt sistemele care se bazeaz pe circumscripii
plurinominale, adic fiecare circumsctriptie trimite mai muli reprezentan i n parlament. Dac
circumscripia are dreptul la zece locuri, fiecare partid le ofer alegatorilor o list a partidului cu
zece candidai. Fiecare votant alege o list, iar partidul obine locuri proporional cu voturile pe
care le primete. De exemplu, dac partidul ar ctiga 30 % din voturi ntr-o circumscrip ie cu
10 reprezentani, ar trimite n parlament primele trei nume de pe lista partidului.
ns, votul nu este att de exact deobicei. i atunci ce poi face? Trimii o fraciune dintro persoan n parlament? Cea mai obinuit metod de a rezolva problema este formula
matematic Hondt, care reprezint n proporii uor mai ridicate partidele mai mari n detrimentul
celor mici. Pentru a minimiza problema inconvenienelor sau a partidelor extremiste, sistemul
reprezentrii proporionale impune partidelor aa numitele clauze de prag i anume ctigarea
unui anumit procent din voturi pentru a obine vreun loc. De pild, n Germania i Polonia, un
partid trebuie s ctige cel puin 5% din voturi la nivel naional, iar n Suedia i Italia 4%.
Sistemul reprezentrii proporionale are cteva avantaje i anume: sistemul legislativ al
rii reflect cu acuratee opinia public i fora partidului, partidele nu trebuie neaprat s
capteze centrul spectrului electoral i astfel pot articula mai clar ideologii i principii,
nencercnd s fac pe plac tuturor. Dac o mic parte a populaiei crede cu adevrat n ceva,
atunci poate s candideze ca partid i s ctige locuri.
Dar, ca orice pe lumea asta, apar i dezavantaje. Sistemul reprezentrii propor ionale duce
adesea la sistemele multipartidiste. Dac partidul cel mai mare nu reuete s ntruneasc
jumtate din locuri n sistemul reprezentrii proporionale, trebuie s formeze o coaliie cu alte
partide. Aceste coaliii sunt adesea instabile i incapabile s decid asupra aspectelor importante.

Statul i economia
n ceea ce privete clasificerea guvernelor n funcie de economie, statele se confrunt cu
2 ntrebri: Ct din economie ar trebui s dein sau s supravegheze statul? i Ct din averea
statului ar trebui redistribuit sectoarelor mai srace ale societii? n func ie de rspunsurile la
aceste ntrebri exist 4 abordri fa de promovarea bunstrii generale : laissez-faire, etatismul,
socialismul i statul social.
Sistemul laissez-faire presupune ca guvernul s dein o mic parte a industriei sau deloc
i s redistribuie puin sub forma programelor dedicate asistenei sociale. rile n care
funcioneaz acest sistem urmeaz linia lui Adam Smith i a lui Thomas Jefferson care au
argumentat c intervenia guvernului n economie scade dezvoltarea i prosperitatea i c

ntreprinderile private i iniiativa individual fac naiunea att liber, ct i prosper. Exemple
de state cu sistem laissez-faire : Statele Unite, Elveia.
Statele sociale sau democraiile sociale dein o mic parte a industriei sau deloc, dar
redistribuie averea ctre cei aflai ntr-o situaie economic precar. Acestea ofer beneficii n
domeniul asigurrilor de sntate, ngrijirii copilului, instruirii n vederea ocuprii unui loc de
munc i fondurilor pentru pensionari. Ca s plteasc pentru acestea, ele percep cele mai mari
taxe din lume. Exemple de state cu sistem social : Suedia, Danemarca.
Etatismul este un sistem n care statul este capitalistul numrul 1, de ine i conduce
principalele ramuri din economie, dar ofer puine prestaii sociale. Statul deine cile ferate,
combinatele siderurgice, bncile, industria petrolier i alte mari ntreprinderi. ntreprinderile
mici i mijlocii aparin domeniului privat. Multe din rile n curs de dezvoltare au urmat
modelele etatiste spunnd c doar guvernul are banii, ideile i talentul necesare pentru iniierea
unor noi industrii. ns, rezultatele economice dezvluie c firmele deinute de stat sunt
ineficiente deoarece sunt conduse de birocrai i nu au concuren, opereaz n pierdere i trebuie
s fie finanate de trezoreria naional. Exemple de state cu sistem de tip etatist : Africa de Sud,
Brazilia.
Un sistem socialist implic att posesia statului, ct i beneficii considerabile n domeniul
asistenei sociale. Guvernul deine aproape toate mijloacele de producie, pretinznd a conduce
economia n interesele societii ca ansamblu. Totui colapsul regimurilor comuniste indic
faptul c funcionau prost. Acest tip de sistem a fost ilustrat mai nti de Uniunea Sovietic, dar
astzi doar Coreea de Nord i Cuba rmn exemple de socialism.
n practica actual, guvernele combin adesea elemente din aceste patru sisteme. Chiar i
Statele Unite solicit msuri de asisten social i de salvare a firmelor gigant aflate in prag de
faliment. China comunist i Vietnamul comunist, altdat socialiste, au acum economii private,
care se dezvolt rapid.
n majoritatea statelor din restul lumii, puterea statului este acceptat ca fiind natural i
pozitiv. n Frana, de exemplu, statul supraveghea economia i educaia, colecta impozite,
construia osele i canale de navigaie i crea armate stabile. Elita francez a folosit statul ca
agent de modernizare. Un sistem de colarizare centralizat a eradicat dialectele locale, a pus
capt tradiiilor rurale stagnante i a recrutat cele mai mari talente pentru universiti. Industriile
aflate n proprietatea statului au transformat Frana ntr-o putere economic.
Spre deosebire de aceasta, Marea Britanie i Statele Unite au avansat cu o supraveghere
guvernamental minim. Spiritul competitiv al economiei libere de pia i-a fcut treaba mai
repede i mai ieftin.
Ar trebui guvernul s ncerce s supravegheze economia oferind planuri, sugestii,
mprumuturi i cooperare la nivelul industriei? Tradiionalul rspuns american este : Nu, n-ar
face dect s ncurce lucrurile. La o privire mai atent ns putem observa c totui guvernul
federal a mpins nainte n mod repetat economia american, obinnd teritorii mari, lsndu-i pe
coloniti s le popularizeze i oferind cilor ferate drepuri de trecere.
Chiar i conservatorii au fost de acord c scoaterea din dificultate economic a principalelor
instituii financiare din 2008 a fost necesar. i America a folosit statul ca agent de modernizare

i acum dezbate programe federale pentru a promova independena energetic. Acum ns, una
din marile ntrebri ale politicii moderne este ct intervenie din partea statului ne dorim?

1. Care din cele 4 modele considerai c ar fi cel mai benefic penntru economia tii
noastre?
2. Ct din banii statului ar trebui folosii pentru sectoarele srace ale societ ii/ ajutoarele
sociale?