Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
L e c t . u n i v . d r. G e o r g i a n a C a m e l i a C R E A N
FA B BV
A S E
B U C U R E T I
2 0 1 4
2 0 1 5
Carl Menger,
Eugen Bhn-Bawerk,
Carl Menger:
coala Austriac s-a nscut odat cu publicarea crii sale Principles of Economics;
considera c economitii ar trebui s dezvolte principii care s fie valabile indiferent de loc i
timp, fr a mai ncerca n zadar s gseasc relaii statistice;
cum la baza fenomenelor economice precum cerere, ofer, preuri, piee stau alegerile a
milioane de indivizi, aceste alegeri individuale ar trebui s stea i la baza tiinei economice
economia ar trebui s nceap la nivel de individ o abordare cunoscut ca individualism
metodologic i de acolo s ncerce s neleag cum aleg acetia (esena tiinei economice);
alegerile pe care le fac indivizii depind de anumite valori i preferine pe care acetia le au
pentru diferite lucruri, valori i preferine ce in numai de persoana care acioneaz i la care
economistul nu poate accede direct (un fizician poate msura greutatea sau volumul, dar un
economist nu poate msura valorile personale, n aceeai manier n care nu se pot msura
sentimentele de tristee, bucurie, dragoste, etc.) economia nu privete fenomene
obiective, ci subiective;
a dezvoltat (independent de William Stanley Jevons i Leon Walras) analiza utilitii
marginale, care ajut la nelegerea modului n care oamenii negociaz i a modului de
funcionare a pieelor: cnd oamenii aleg, ei urmresc s obin mai nti ceea ce le satisface
cele mai urgente nevoi apoi, se ngrijesc de nevoile din ce n ce mai puin urgente (din ce n
ce mai marginale); n aceeai manier, dac trebuie s renune la ceva, renun la acel lucru
care le asigur cea mai redus satisfacie oamenii aleg n funcie de utilitatea marginal
oferit de diferite bunuri.
Eugen Bhn-Bawerk:
10
problem a stimulentelor:
dac toi ar primi un venit egal sau dac ar produce n funcie de posibiliti i ar
primi n funcie de nevoi, care ar fi motivaia de a face (i bine, pe deasupra)
treburile / slujbele murdare (cine ar duce gunoiul)?
rspunsul tradiional al socialitilor era c societatea socialist va transforma
natura uman, o va cura de egoism i o va remodela pentru a crea Omul Nou
Socialist, a crui singur dorin va fi de a sluji ordinele statului socialist;
de-a lungul istoriei socialismului, radicalitii (Lenin, Bukharin (Uniunea Sovietic), Mao Tsetung (China), Che Guevara (Cuba / America Latin)) au cutat s nlocuiasc stimulentele
materiale cu aa-zisele stimulente morale;
dar, prin nici o metod, acest Om-robot Nou Socialist nu se poate crea, deoarece
spiritul libertii nu poate fi eliminat din natura uman.
11
chiar dac s-ar putea crea o armat gata s i slujeasc stpnii (comitetul de planificare socialist),
apar urmtoarele ntrebri:
Mises a demonstrat c, n orice economie complex, comitetul de planificare socialist pur i simplu
nu tie ce s fac i cum s rspund acestor ntrebri;
dezvoltnd conceptul de calcul, Mises a artat c planificatorii nu pot rspunde ntrebrilor,
deoarece socialismului i lipsete instrumentul indispensabil pe care antreprenorii privai l
utilizeaz pentru evaluare i calcul: existena unei piee a factorilor de producie, ce genereaz
preuri bazate pe schimburi voluntare ale proprietarilor de factori de producie (n care fiecare parte
participant la schimb urmrete realizarea profitului; schimburi din care se ateapt s ctige att vnztorul, ct
i cumprtorul, cci altfel schimbul nu s-ar mai realiza dac una din pri se ateapt s piard):
12
dac preurile se stabilesc prea jos deficit / insuficien preurile trebuie crescute;
dac preurile sunt prea ridicate surplus pe rafturi preurile trebuie sczute.
13
economitii au fost convini de soluia oferit de Lange deoarece erau deja influenai
de modelul walrasian al echilibrului general perfect concurenial;
conform acestui model:
economia este ntotdeauna ntr-un echilibru general static, ntr-o lume fr schimbri n
care toate datele (preferine, scale de valori, tehnologii alternative) sunt tiute de toi,
iar P = Cmg;
concurena este perfect, preurile fiind tiute de toi managerii.
se afirma c planificatorii socialiti pot mai bine s calculeze dect pieele capitaliste,
deoarece acetia (primii) pot asigura concurena perfect, n timp ce n lumea
capitalist se ntlnesc monopoluri.
15
este adevrat c vnztorii, dat fiind stocul unui anumit bun, pot s ajusteze preul n
sus sau n jos pentru a-i asigura vnzrile, dar, aa cum accentua Mises n articolul su
din 1920, nu bunurile finale sunt adevrata problem, ci pieele intermediare pentru
pmnt i bunuri de capital;
productorii trebuie s utilizeze pmnt i bunuri de capital pentru a decide asupra
ofertei de bunuri finale;
dac statul intervine pe aceste piee intermediare, structura capitalului este alterat
(deciziile de alocare a factorilor de producie sunt distorsionate).
16
astfel, comitetul de planificare putea utiliza preuri stabilite pe pieele globale pentru
formarea propriilor preuri i alocarea resurselor de capital;
numai pentru c a putut s se raporteze la aceste preuri externe, a fost n stare s
calculeze, s in o contabilitate i s i ndeplineasc planurile.
17
la ntrebarea adresat lui Lange referitoare la cum se planific sistemul economic, rspunsul a
fost c, n realitate, preurile din lumea capitalist sunt folosite n toate tranzaciile din blocul
sovietic, fiind transformate n ruble;
la ntrebarea crucial adresat comitetului polonez de planificare referitoare la cum s-ar
planifica sistemul economic dac nu ar exista lumea capitalist (adic dac toat lumea ar fi
acaparat de socialism), rspunsul a fost mai degrab cinic se va adapta la faa locului;
nici Polonia, nici o alt ar comunist nu au aplicat nimic din socialismul fictiv al lui Lange, cu
ale sale preuri contabile sau joaca de-a piaa, ci au adoptat modelul stalinist al economiei
de comand (principiul birocratic, la care Lange a aderat numaidect);
dei a renunat la abordarea cu ecuaii, nici acum nu vedea (Lange) nimic greit la ele,
susinnd c se poate foarte uor folosi de un computer pentru a le rezolva pune, astfel,
computerul pe o treapt superioar pieei.
19
managerul socialist de pia este nrudit nu cu antreprenorul capitalist, ci mai degrab cu un actor
mai puin semnificativ d.p.d.v. economic, i anume managerul unei corporaii capitaliste, care
execut numai munci de subordonare (fa de proprietarii companiei);
operaiunile executate de manager reprezint numai un mic segment al operaiunilor de pia, care
presupun i alocarea bunurilor de capital n diferite ramuri ale industriei;
antreprenorii i capitalitii (speculatori, promotori, investitori, creditori):
nfiineaz corporaii, le lrgesc sau reduc, le dizolv sau fuzioneaz cu alte ntreprinderi;
cumpr i vnd aciuni i obligaiuni ale unor firme noi sau deja existente;
contracteaz sau acord credite
ndeplinesc operaiuni specifice pieei de capital, direcionnd producia astfel nct s fie
satisfcute, n cel mai bun mod posibil, cele mai urgente dorine ale consumatorilor.
21
22
23
din aceast lumin este absurd s se afirme (aa cum fcea Schumpeter) c pia
imput / atribuie valoarea bunurilor finale napoi asupra factorilor de producie,
deoarece valorile nu sunt direct imputate / atribuite, procesul de producie
funcionnd numai indirect, prin intermediul preurilor monetare.
25
pentru Hayek:
pentru Mises:
27
conform acestuia, singurele ecuaii care ar trebui rezolvate sunt cele ale consumatorilor i ale managerilor,
fiind, de fapt, aceleai ecuaii care sunt rezolvate i n sistemul capitalist, cu aceiai oameni;
consumatorii i managerii le rezolv prin metoda ncercare i eroare (trial and error).
6. n concluzie
Pe scurt, argumentul calculului (simplu, realist, inteligibil i corect): n socialism,
factorii de producie sunt deinui n regim de proprietate public (sau de stat;
sunt, cu alte cuvinte, naionalizai) nu exist proprietate privat asupra
factorilor de producie i, deci, proprietari privai de factori de producie nu
exist piee pentru factorii de producie (nu exist schimburi ntre proprietari de
factori i proprietari de moned), acetia fiind alocai printr-un plan centralizat
c nu exist preuri monetare pentru factorii de producie nu pot fi
evaluate costurile monetare ale diverselor proiecte investiionale, pe care
comunitatea ar dori s le ntreprind fr costuri, nu se pot
evidenia profiturile i pierderile nu exist posibilitatea alocrii raionale a
resurselor ntre numeroasele proiecte alternative de investiii. Cu alte cuvinte
neputnd, practic, s nu fac nimic , comitetul central de planificare al unei
comuniti socialiste aloc resursele comunitii literalmente la ntmplare.
29
6. n concluzie
n plan socio-psihologic, birocratizarea echivaleaz cu atrofierea capacitii
antreprenoriale a celor care trebuie nu att s i exerseze propriile abiliti n
anticiparea tendinelor pieei (implicit a cerinelor consumatorilor), ct s asculte
directivele superiorilor:
sistemul birocratic nefiind unul deschis, concurenial, accesul la poziiile
importante presupune obedien fa de cei care au conceput anterior planul de
dezvoltare (al ntreprinderii, ramurii sau ntregii economii naionale);
survine, prin urmare, o atrofiere a simului critic, a spiritului de inovaie,
coroborat cu o slugrnicie fa de cei de care depinde destinul oricrui angajat
sau membru al societii.
30
6. n concluzie
Dei se consider c n prezent problema de actualitate nu mai este socialismul (cu
a sa socializare complet a factorilor de producie), ci intervenionismul
guvernamental, problema calculului economic rmne valabil:
atenie!!! la spiritul socialist ce umbl prin UE (cu reglementri, cu texte despre o Europ social,
cu cote la producia de lapte, cu cipuri la mgari i, mai ales, cu o mare dorin de a apra, nu clasa
muncitoare de capitalitii hrprei (cum era n comunism), ci mediul de om;
Mises are un argument important mpotriva intervenionismului, i anume, instabilitatea acestuia,
atrgnd atenia c intervenionismul nu este, propriu-zis, un sistem distinct (cu un principiu
distinct de alocare a resurselor rare; o aa-numit a treia cale), ci o stare de lucruri n care
alocarea anumitor resurse se face n regim de pia, iar a altora, centralizat, de ctre guvern; un
intervenionism consecvent (n care o intervenie genereaz o alta) un drum sigur nspre
intervenia atotcuprinztoare, adic socialism;
apoi, problema calculului apare odat cu orice oaz de proprietate public (n care mijloacele de
producie sunt socializate); chiar i n rile considerate capitaliste sau cu economie de pia,
sectoarele gestionate public, precum poliia, sntatea, justiia etc., afirm mereu c au nevoie de
mai muli bani, mai multe resurse, mai mult personal nu sunt n stare s emit judeci
raionale, economic fundamentate, cu privire la dimensiunea propriei activiti n-o pot calcula
toate aceste sectoare sunt, n termeni rothbardieni, nite veritabile insule de haos calculaional.
31
Bibliografie
Butler, E. 2010. Austrial Economics A primer. Adam Smith Institute. London.
Callahan, G. 2004. Economics for Real People. An Introduction to the Austrian School. 2nd Edition.
Ludwig von Mises Institute. Auburn, Alabama. http://mises.org/books/econforrealpeople.pdf
Moteanu, T. i colectiv. 2000. Preuri i concuren. Editura Didactic i Pedagogic. Bucureti.
Rothbard, Murray N. 1991. The End of Socialism and the Calculation Debate Revisited. Originally
published in The Review of Austrian Economics, Vol. 5, No. 2: 51-76. http://mises.org/daily/2401
Topan, V. prefaa la Birocraia i imposibilitatea planificrii raionale n regim socialist (ediia n limba
romn). Ludwig von Mises. Institutul Ludwig von Mises Romnia. http://mises.ro/420/
32
33