1.

Valoarea medie a unei locuine aflate n imediata apropiere a unui colegiu este de
58.950 unitati monetare. Se presupune ca valoarea locuintelor creste cu cat ele sunt situate
mai aproape de acest colegiu. Pentru a testa aceasta ipoteza, au fost selectate aleatoriu 12
locuinte din zona colegiului; n urma evalurii acestora, a rezultat o valoare medie de 62.460
unitati monetare, cu o abatere medie patratica de 5.200 unitati monetare. Testati aceasta
ipoteza, pentru un nivel de semnificatie de 5%.
2.
Un reporter se documenteaza pentru un articol privind costurile tot mai ridicate ale
educaiei primite in invatamantul superior. Pentru aceasta, el a luat in considerare variabila
costul unui manual in semestrul in curs (variabila x). In urma considerarii unui esantion de
2
41 de manuale, el a gasit ca: xi 550,22 u.m.; xi x 1617,984 . Se cere:
a) gasiti media si abaterea medie patratica a costului unui manual in semestrul in curs, la
nivelul esantionului considerat;
b) testati ipoteza conform careia valoarea medie a unui manual este mai mica de 15 u.m.,
pentru un nivel de semnificatie de 1%.
3.
Pentru a estima proportia cetatenilor care sunt de acord cu un program social sustinut
de Guvern, s-a considerat un esantion aleatoriu de 1000 de persoane. Daca 545 au raspuns ca
sunt in favoarea programului, exista suficiente informatii pentru a respinge afirmatia
Guvernului, precum ca programul sau social se bucura de sustinerea majoritatii cetatenilor?
(=0,05).
4.
Un politician sustine ca la viitoarele alegeri va primi 60% dintre voturile cetatenilor.
In urma selectarii unui esantion aleatoriu de 100 de persoane, a rezultat ca 50 dintre acestea ar
vota cu politicianul respectiv la viitoarele alegeri. Poate fi considerata adevarata afirmatia
politicianului, pentru un nivel de semnificatie de 5%?
5. Gradul de poluare a aerului se poate determina prin masurarea mai multor elemente,
printre care si nivelul monoxidului de carbon existent in atmosfera. Un ecologist vrea sa arate
ca orasul X are un grad ridicat de poluare a aerului, ilustrat printr/un nivel mediu al
monoxidului de carbon mai mare de 4,9. Pentru a verifica aceasta afirmatie, au fost
inregistrate nivelurile monoxidului de carbon din 12 zile consecutive, valorile gasite fiind
urmatoarele:
Ziua 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
CO
3,5
3,9
2,8
3,1
3,1
3,4
4,8
3,2
2,5
3,5
4,4
3,1
a) calculate media si abaterea medie patratica a nivelului de CO din aer;
b) exista suficiente dovezi pentru a respinge ipoteza ecologistului?
6. Un post de radio promoveaza un grup musical aflat in mare voga. In trecut, 60% dintre
ascultatorii postului de radio declarasera ca le-au placut grupurile muzicale promovate de
acest post. Dintr-un esantion de 200 de ascultatori, 102 au declarat ca le place grupul recent
promovat. Pentru un nivel de semnificatie de 0,05 testati ipoteza conform careia nu exista
diferente semnificative intre preferintele ascultatorilor din trecut si prezent.
7. Intr-o livada de ciresi, recolta medie a fost de 4,35 tone/arie. A fost insa testat un nou
fertilizator chimic, pe 15 arii selectate aleator din livada si au fost inregistrate urmatoarele
recolte:
3,56
5,00 4,88 4,93 3,92 4,25 5,12 5,13 4,79 4,45 5,35 4,81
3,48
4,45 4,72
1

Pentru un nivel de semnificatie de 5%, avem suficiente dovezi pentru a concluziona ca in

urma aplicarii fertilizantului s-a obtinut o crestere semnificativa a recoltei?
8. Pentru doua esantioane de studenti, unul de fete si altul de bieti, a fost inregistrata
inaltimea persoanelor care au participat la un program sportiv (xi) si s-au obtinut urmatoarele
rezultate:
2
Esantion
Nr. Studenti
Suma greutatilor
xi x
(xi) (inch)
Femei
30
1952
74,2
Barbati
40
2757
284,3
Ofera aceste date suficiente informatii pentru a respinge ipoteza conform careia inaltimea
medie a unui student participant la programul sportive este cu cel mult 2,5 inch mai mare
decat cea a unei studente? (nivel de semnificatie de 2%).
9. Pentru analiza preturilor de vanzare a apartamentelor aflate in 2 cartiere ale unui oras, au
fost selectate aleator 18 apartamente din primul cartier si 18 apartamente din cel de-al doilea
cartier, de la care s-au inregistrat preturile de vanzare. In urma prelucrarii datelor, a rezultat ca
un apartament din primul cartier are un pret mediu de vanzare de 15000 unitati monetare, cu o
dispersie de 2400, iar un apartament din cel de-al doilea cartier are un pret mediu de vanzare
de 16000 unit. monetare, cu o abatere medie patratica de 69,282 unit.monetare. Se poate
accepta ipoteza ca exista o diferenta semnificativa intre pretul mediu de vanzare al
apartamentelor din cele doua cartiere? (nivel de semnificatie 5%).
10. 20 de soareci de laborator au fost impartiti in doua grupuri egale. Fiecare grup a fost hranit
in conformitate cu una din cele doua diete alimentare prestabilite (A, B). La sfarsitul a trei
saptamani, a fost inregistrata cresterea in greutate a fiecarui soarece:
Dieta A 5
14
7
9
11
7
13
14
12
8
Dieta B 5
21
16
23
4
16
13
19
9
21
Se poate afirma cu o probabilitate de 95% ca dieta B a condus la o crestere medie a greutatii
semnificativ mai mare decat dieta A?
11. Pentru 20 de magazine situate n zona central, semicentrala i periferic a unui ora, se cunosc
valorile vnzrilor (mil. RON):
Zona
Valoarea vnzrilor (mil. RON)
Nr. magazine
Central
27; 22; 21; 20; 28; 29; 22; 20; 16
9
Semicentrala
15; 20; 23; 23; 25
5
Periferic
9; 15; 13; 18; 12; 10
6
a) S se determine daca zona de amplasare a magazinelor a influentat semnificativ variaia
vnzrilor, folosind testul F de analiza dispersionala (ANOVA); (nivel de semnificatie
=0,05).
b) In ce masura a influentat zona de amplasare a magazinelor variatia vanzarilor?
12. Durata de servire a clientilor intr-un magazin, pentru 15 clienti este (minute):
8,3; 7,8; 8,5; 8,2; 7,7; 8,0; 7,4; 8,1; 7,6; 7,9; 8,5; 8,5; 7,9; 8,4; 8,6.
Sunt suficiente informatii pentru a concluziona, cu o probabilitate de 95% ca durata medie de servire a
unui client este mai mare de 8 minute?
13. Pentru un magazin de mobil s-au cules date privind numrul de spoturi publicitare difuzate i
numrul vizitatorilor (mii pers.) timp de 10 zile:
Ziua
1
2

Nr. spoturi publicitare

7
5

Nr.vizitatori(mii pers.)
42
32

3
4
5
6
7
8
9
10

1
8
10
2
6
7
9
3

10
40
61
8
35
34
45
11

a) Sa se reprezinte grafic datele;

b) Sa se determine modelul de regresie in esantion, calculand valorile ajustate ale numarului de
vizitatori in functie de spoturile publicitare;
c) Sa se verifice semnificatia modelului de regresie gasit la punctul b) folosind testul F, pentru un
nivel de semnificatie =0,05.
d) Sa se testeze semnificatia parametrilor modelului de regresie, pentru un nivel de semnificatie
=0,1.
e) Daca modelul s-a dovedit semnificativ, sa se previzioneze numarul vizitatorilor daca s-ar fi
difuzat 12 spoturi publicitare.
f) Sa se masoare intensitatea legaturii dintre variabile folosind coeficientul de corelatie, testand
semnificatia acestuia pentru un nivel de semnificatie =0,05.
g) Ce pondere din variatia totala a numarului de vizitatori este explicata de influenta numarului
de spoturi publicitare?
14. Pentru dou centre comerciale cu 12, respectiv 10 magazine, se cunosc datele:
Centrul
Nr. magazine
Valoarea medie a vnzrilor pe
Dispersia vnzrilor
comercial
un magazin (mil. RON)
A
12
18
10,24
B
10
27
20,25
S se determine daca centrul comercial in care sunt amplasate magazine a influentat semnificativ
variaia vnzrilor, folosind testul F de analiza dispersionala (ANOVA); (probabilitatea de garantare a
rezultatelor de 95%).
15. Pentru un mare magazin alimentar s-au cules date privind vnzrile (mil. RON) i profitul (mil.
RON) realizate n 9 luni ale anului 2003:
Luna
Ian.
Feb.
Mar. Apr. Mai
Iun.
Iul.
Aug. Sept.
Val. Vnz. (mil. RON) 70
20
60
40
140
150
160
120
140
Profit (mil. RON)
15
2
13
15
25
27
24
20
27
a) Sa se reprezinte grafic datele;
b) Sa se determine modelul de regresie in esantion, calculand valorile ajustate ale profitului in functie
de vanzari;
c) Sa se verifice semnificatia modelului de regresie gasit la punctul b) folosind testul F, pentru un
nivel de semnificatie =0,05.
d) Sa se testeze semnificatia parametrilor modelului de regresie, pentru un nivel de semnificatie
=0,05.
e) Daca modelul s-a dovedit semnificativ, sa se previzioneze valoarea profitului daca s-ar fi obtinut
vanzari in valoare de 200 mil. RON.
f) Sa se masoare intensitatea legaturii dintre variabile folosind coeficientul de corelatie, testand
semnificatia acestuia pentru un nivel de semnificatie =0,05.
g) Ce pondere din variatia totala a profitului este explicata de influenta vanzarilor?
16. Pentru un magazin se cunosc vanzarile de camasi barbatesti si profitul obtinut pentru 8 zile
consecutive:
Profit (unitati monetare)
30
42 10 62 12 30 21 58
Numar de camasi vandute ( zeci bucati)
3
4
1
6
1
2
2
5
a) Sa se reprezinte grafic datele;

b) Sa se determine modelul de regresie in esantion, calculand valorile ajustate ale profitului in functie
de vanzari;
c) Sa se verifice semnificatia modelului de regresie gasit la punctul b) folosind testul F, pentru un
nivel de semnificatie =0,05.
d) Sa se testeze semnificatia parametrilor modelului de regresie, pentru un nivel de semnificatie
=0,05.
e) Daca modelul s-a dovedit semnificativ, sa se previzioneze valoarea profitului daca s-ar fi vandut 8
zeci buc. de camasi.
f) Sa se masoare intensitatea legaturii dintre variabile folosind coeficientul de corelatie, testand
semnificatia acestuia pentru un nivel de semnificatie =0,05.
g) Ce pondere din variatia totala a profitului este explicata de influenta vanzarilor de camasi?

16. Pentru a decide n ce zona s fie amplasat un magazin de casete video, managerul unei
firme de comercializare i nchiriere de casete video realizeaz un studiu. Astfel, el considera
c succesul afacerii este cuantificat prin profitul anual brut obinut (sute euro). Factorii,
considerai determinanti pentru succesului acestei afaceri, sunt:
numrul de locuitori pe o raz de un kilometru (mii loc.)
venitul mediu al locuitorilor de pe o raz de un kilometru (zeci euro)
numrul competitorilor pe o raz de un kilometru
preul unei casete video la nchiriere (euro)
Sunt selectate aleator 15 de supermarket-uri i sunt nregistrate valorile celor 5 variabile.
Profit
(yi)
323.581

Nr. Loc.
(x1i)
5.556

Venit
(x2i)
42.746

Competitori
(x3i)
3

Pre
(x4i)
2.49

343.682

5.917

43.106

2.99

375.264

5.483

46.993

2.99

351.242

6.4

43.249

1.99

328.417

5.917

40.695

2.49

318.069

6.683

41.253

2.49

330.959

6.065

40.791

2.49

267.236

7.491

39.932

2.49

320.883

6.284

36.826

2.99

409.535

5.851

45.3

2.99

316.262

5.681

42.645

2.49

351.806

5.187

42.306

2.99

333.655

6.164

44.842

1.99

372.679

7.32

45.233

2.99

362.796

5.062

41.426

2.99

Analizai dependena dintre profitul obinut si cei 4 factori de influen cu ajutorul unui model de
regresie.
Modelul liniar de regresie este:

yi = a + b1x1i + b2x2i + b3x3i+ b4x4i+ ei

Rezolvare folosind EXCEL:

1. Introducei datele din tabel ncepnd din celula A1.
2. Apsai Tools-Data Analysis i Regression.
3. La Input Y Range selectai A1:A16. La Input X Range selectai B1:E16. Selectai Labels.
4. Dac dorii s calculai valorile reziduale, selectai Residuals. Apsai OK.
Se obin rezultatele:
Tabel 1.

SUMMARY OUTPUT
Regression Statistics
n

Multiple R

0,85879

Raportul de corelatie multipla (R)

y i y 2

Ry , x1 , x2 , ..., xk

i 1
n

y
i 1

y y
n

R Square

0,737519

Coeficientul (gradul ) de determinaie R

2y / x
2y

y i y

2e
2y

i 1
n
i 1

Adjusted R Square

0,632527

Valoarea ajustat a coeficientului de determinaie R 1

2e

19,95674

Abaterea medie ptratic a erorilor n eantion

Observations

15

Numarul observaiilor (n)

se

2e

n2

/ n k 1

2y / n 1
n

Standard Error

yi yi 2

i 1

n2

y i

i 1
n

i 1

Tabel 2.
ANOVA
df
(grade de libertate)

Sursa variaiei
Regression (variatia
datorat regresiei)
Residual
(variatia reziduala)
Total (variaia totala)

2y / x y i y =

4 (k)

MS
(media patratelor)
(dispersia corectat)

SS
(suma ptratelor)
i 1

11190,66123

2e y i y i 2 =3982,716528

10 (n-k-1)

i 1
n

se2

2y y i y =15173,37776

14 (n-1)

i 1

s 2y / x

s
2
y

2
y/x

=2797,665307

Significance F

Testul F=7,024515
2
2
F= s y / x / se

0,00584031< 0.05
(resping H0 model valid)

2e
=398,2716528
n k 1
2y
n 1

Tabel 3

Coefficients
Intercept

a= -136,286

Nr. Loc.

b1= -9,73134

Venit

b2=11,33031

Standard Error
(Abaterea medie
patratica)
sa =134,8103572
s b1
=8,027247094
sb
=2,841745705
2

Competitori b3= -14,4479

s b3

=8,08882227
sb
=15,26008696
4

Pre

b4=35,32166

t Stat

P-value

ta = -1,010944678 0,335878>0,05
t b1 =
-1,212288244 0,253266>0,05
t b2

t b4

Lower 95%
Limita inf. a
intervalului de incredere
-436,6620065

Upper 95%
Limita sup. a
intervalului de incredere
164,0904

-27,61715833

8,154484

=3,987095005 0,002571<0,05
t b3
=
-1,786154907 0,104378>0,05

4,99850612

17,66211

-32,47090868

3,575129

=2,314643414 0,043165<0,05

1,320067288

69,32325

Tabel4.
RESIDUAL OUTPUT
Observation
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15

Predicted
Profit
338.5796
371.2542
376.1748
332.8525
311.8281
310.6962
325.9235
287.8659
310.9763
382.3073
336.2188
369.2938
338.7504
367.2528
346.0917

Residuals
-14.9986
-27.5722
-0.9108
18.3895
16.5889
7.3728
5.0355
-20.6299
9.9067
27.2277
-19.9568
-17.4878
-5.0954
5.4262
16.7043

Interpretare rezultate din tabelul SUMMARY OUTPUT:

R= 0,85879 arata ca intre profitul anual si cele 4 variabile luate in studiu (nr.
locuitori, venit, nr. competitori, pret) exista o legatura puternica.
R2=0,737519 arata ca 73% din variatia profitului este explicata de cele 4 variabile
(nr. locuitori, venit, nr. competitori, pret).
Abaterea medie patratica a erorilor se = 19,95674. In cazul in care acest indicator
este zero inseamna ca toate punctele sunt pe dreapta de regresie.

Interpretare rezultate din tabelul ANOVA:

In acest tabel este calculat testul F pentru validarea modelului de regresie. Intrucat
F=7,024515, iar Significance F (pragul de semnificatie) este
0,00584031 (valoare mai mica de 0.05) atunci modelul de regresie construit este valid si poate
fi utilizat pentru analiza dependentei dintre variabilele precizate.
Interpretarea rezultatelor din tabelul 4:
Intercept este termenul liber, deci coeficientul a este -136,286. Termenul liber este
punctul n care toate variabilele explicative sunt 0. Deci profitul care s-ar obine, dac
nu ar fi nici un locuitor pe o raz de 1 Km, veniturile medii ale acestora ar fi zero, nu
ar fi nici un competitor i nu s-ar plti nici o chirie pentru casetele nchiriate, ar fi de
-136,286sute euro. Deoarece ta=-1,010944678 iar pragul de semnificatie P-value este
0,335878>0,05 inseamna ca acest coeficient este nesemnificativ. De altfel faptul ca
limita inferioara a intervalului de incredere (-436,6620065 1 164,0904) pentru
acest parametru este negativa, iar limita superioara este pozitiva arata ca parametrul
din colectivitatea generala este aproximativ zero.

Coeficientul b1 este 9,73134, ceea ce nsemn c la creterea numrului de locuitori cu

1000, profitul va creste cu 9,73134 sute euro. Deoarece t b1 = -1,212288244 iar pragul
de semnificatie P-value este 0,253266>0,05 inseamna ca acest coeficient este
8

nesemnificativ. De altfel faptul ca limita inferioara a intervalului de incredere (27,61715833 1 8,154484) pentru acest parametru este negativa, iar limita
superioara este pozitiva arata ca parametrul din colectivitatea generala este
aproximativ zero.

Coeficientul b2 este 11,33031, ceea ce nsemn c la creterea venitului mediu al

t
locuitorilor cu 10 euro profitul va crete cu 11,33031 sute euro. Deoarece b2
=3,987095005 iar pragul de semnificatie P-value este 0,002571<0,05 inseamna ca
acest coeficient este semnificativ. Intervalului de incredere (4,99850612 2
17,66211) pentru acest parametru arata ca daca managerul respectiv isi deschide o
firma de inchiriere si vanzare de casete video, atunci la o crestere a venitului mediu a
unui locuitor din zona cu 10 euro, profitul va creste cu o valoare cuprinsa intre aprox.
5 si 17.6 euro.

Coeficientul b3 este -14,4479, ceea ce nsemn c la creterea numrului de

competitori cu o unitate (adic 1000),
profitul va scade cu 14,4479 sute euro.
tb
Deoarece
= -1,786154907 iar pragul de semnificatie P-value este 0,104378>0,05
inseamna ca acest coeficient este nesemnificativ. De altfel faptul ca limita inferioara a
intervalului de incredere (-32,47090868 3 3,575129) pentru acest parametru este
negativa, iar limita superioara este pozitiva arata ca parametrul din colectivitatea
generala este aproximativ zero.
3

Coeficientul b4 este 35,32166, ceea ce nsemn c la creterea preului pltit pentru

nchirierea unei casete cu un euro, profitul va crete cu 35,32166 sute euro. Deoarece
t b4
=2,314643414 iar pragul de semnificatie P-value este 0,043165<0,05 inseamna ca
acest coeficient este semnificativ. Intervalului de incredere (1,320067288 4
69,32325) pentru acest parametru arata ca daca managerul respectiv isi deschide o
firma de inchiriere si vanzare de casete video, atunci la o crestere a pretului mediu
pltit pentru nchirierea unei casete cu un euro profitul va creste cu o valoare cuprinsa
intre aprox. 1.32 si 69 euro.

Observam ca pentru variabilele nr. locuitori, si nr. competitori am obtinut coeficienti de

regresie nesemnificativi.
TEMA
Determinati si validati modelul de regresie obtinut prin eliminarea acestor doua
variabile. Utililizati EXCEL si rezolvati problema similar cu rezolvarea anterioara.
SUCCES!!

17. Managerul unui magazin alimentar doreste sa cunoasca dependenta dintre valoarea
vanzarilor i profit. Pentru aceasta inregistreaza timp de 9 luni date privind vnzrile i
profitul (mil. RON). In urma prelucrarii datelor (utilizand EXCEL) si a specificarii ecuatiei de
regresie (in ipoteza legaturii liniare) care modeleaza dependenta dintre cele 2 variabile se
obtine :
Val. Vnz. (mil. RON)
Profit (mil. RON)
Mean
10 Mean
0.195555556
Median
12 Median
0.2
Mode
14 Mode
0.15
Standard
Standard Deviation 5.267826876 Deviation
0.064828834
Sample Variance
27.75 Sample Variance
0.004202778
Sum
90 Sum
1.76
Count
9 Count
9
2
yi 0.07844 0.0117 xi , iar dispersia erorilor este se 0.00045311.
Se cere:
a) Validati modelul de regresie obtinut.
b) Testati semnificatia parametrilor ecuatiei de regresie.
c) Calculati si testati semnificatia coeficientului liniar de corelatie.
18. Un productor de detergeni industriali preambaleaz produsul la cutii ce trebuie s aib, n
medie, 10 kg. El dorete s verifice corectitudinea ambalrii i hotrte s organizeze un
sondaj de n = 100 observaii (cutii), pentru care obine greutatea medie x 9.75 kg, cu o
abatere medie ptratic sx = 0,5 kg. S se testeze ipoteza conform creia n medie cutiile au
cte 10 kg, cu alternativa c greutatea este diferit de 10 kg. (< 10 kg sau > 10 kg), pentru o
probabilitate de 95%.
19. Pentru a analiza dependenta dintre suprafaa cultivata (ha) i productia la hectar (q/ha) sau inregistrat date referitoare la aceste variabile pentru 10 parcele. In urma prelucrarii datelor
(utilizand EXCEL) si a specificarii ecuatiei de regresie (in ipoteza legaturii liniare) care
modeleaza dependenta dintre cele 2 variabile se obtine :
Supr. cultivata. (ha)
Productia la hectar (q/ha)
Mean
82.4 Mean
24.6
Standard
Deviation
11.296017 Standard Deviation
7.501111029
Sample
Variance
127.6 Sample Variance
56.26666667
Sum
824 Sum
246
Count
10 Count
10
2
y i 22.8711 0.576 xi , iar dispersia erorilor este se 15.656.
Se cere:
a) Validati modelul de regresie obtinut.
b) Determinati intervalul de incredere pentru parametrii ecuatiei de regresie.
c) Analizati intensitatea legaturii dintre cele doua variabile cu ajutorul unui indicator
adecvat si testati semnificatia acestuia.
20. Decanul facultatii de Economie Generala dorete s verifice dac procentul de
nepromovabilitate dupa prima sesiune de examinare la disciplina statistica este mai mic de
30%. Pentru aceasta sunt selectati aleator 100 dintre studentii care au sustinut examenul de
10

statistica in anul II. Pentru fiecare student se inregistreaza daca a promovat sau nu examenul.
S-a determinat astfel un numar de 24 de studenti care nu au promovat examenul. Ofer aceste
informaii suficiente dovezi c procentul de nepromovabilitate este mai mic de 30%? Utilizai
o probabilitate de 99% de garantare a rezultatelor.
21. Pentru un mare magazin alimentar s-au cules date privind vnzrile (mil. RON) i profitul
(mil. RON) realizate n 9 luni ale anului 2003. In urma studierii legaturii liniare dintre cele
doua variabile, s-au obtinut urmatoarele rezultate:
ANOVA
Significance
df
SS
MS
F
F
Regression
1
0,03045
.. 0,0000779643
Residual
... . 0,000453
Total
8 .
Coefficient Standard
s
Error
t Stat
P-value
Intercept
0,078438 . 0,001719
Val. Vnz.
0,011712
0,001429 .
7,8E-05
Stiind ca valoarea medie a vanzarilor este de 10 mil RON/luna, se cere:
a) sa se completeze informatiile lipsa din tabelele de mai sus;
b) sa se testeze semnificatia modelului liniar de regresie, pentru un nivel de semnificatie
de 5%
c) sa se testeze semnificatia parametrilor modelului, pentru acelai nivel de semnificatie.
22. 50 de analiti i exprim opiniile privind cifra de afaceri (mil RON) a unei firme, n anul
viitor. Rezultatele anchetei sunt exprimate de indicatorii sintetici:
Cifra de afaceri (anul viitor)
Mean
33,124
Standard Deviation 7,831036
Sample Variance
61,32513
Sum
1656,2
Count
50
Dac se tie c anul acesta cifra de afaceri (medie) a fost de 31,07 mil. RON, sunt motive
suficiente pentru a susine ipoteza c anul viitor cifra de afaceri medie va fi semnificativ mai
mare fa de cea de anul acesta? Se va utiliza o probabilitate de 95% de garantare a
rezultatelor.
23. Pentru 8 agenii de turism s-au nregistrat datele privind numarul biletelor vandute si
profitul obtinut (mil. RON). In urma analizei legaturii liniare dintre cele doua variabile, s-au
obtinut urmatoarele rezultate:
ANOVA
Significanc
df
SS
MS
F
eF
Regression
. 0,438258
0,05221
Residual
6
0,450829 ..
Total
.

11

Coefficient
s
-0,435

Standard
Error
t Stat
0,856914

P-value
Intercept
0,629823
Nr. bilete
vndute
0,001382 .
0,05221
Stiind ca dispersia numarului de bilete vandute este de 32796,79, se cere:
a) sa se completeze informatiile lipsa din tabelele de mai sus;
b) sa se determine intervalele de incredere pentru parametrii modelului, pentru un nivel
de semnificatie de 5%.
c) Ce procent din variatia profitului a fost determinat de influena numarului de bilete
vandute?
24. Un lot de 200 de sticle de buturi racoritare este supus unui control de calitate. Lotul este
declarat necorespunztor dac mai mult de 3% dintre sticle nu respecta compoziia prestabilit
de productor. n urma verificrii, 7 sticle sunt gsite ca necorespunztoare. Ofer aceste
informaii suficiente dovezi ca ntregul lot s fie declarat necorespunztor ? Utilizai o
probabilitate de 99% de garantare a rezultatelor.

12