Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
ETICA PESCUITULUI
de Jim Gibbinson
Dictionarul Oxford defineste "etica" drept o filosofie morala sau un set de principii
morale. Cu alte cuvinte, e vorba de respectarea regulilor Oare? Sa presupunem ca
pescuiti pe o apa unde regula e ca toate stiucile prinse trebuie omorte - si se
ntmpla sa prindeti din greseala o stiuca, pe care, n loc sa o omorti, o eliberati. Ati
ncalcat o regula pentru a nu va ncalca un principiu. V-ati comportat etic sau nu?
Greu de raspuns.
Folosirea barcilor
O problema etica pe care revistele de pescuit la crap o discuta din cnd n cnd
priveste folosirea barcilor. Sunt lacuri unde folosirea lor e permisa. Este si etica?
Daca este, cum trebuie folosite?
Sunt de acord sa folosesc barca pentru a cunoaste lacul pe care voi pescui - pentru
a face, cu ajutorul sonarului, o harta detaliata a apei. Nu vad nimic rau n a folosi
barca pentru a ajunge pe vadul pe care mi l-am ales - evident, cu conditia sa nu-i
deranjez pe ceilalti pescari. De asemenea, sunt de acord sa folosesc barca pentru a
nadi. Dar aici ma opresc. Nu voi folosi barca pentru a planta monturile. Pe multe ape
din strainatate, ca si pe unele ape din Marea Britanie, pescarii au voie sa foloseasca
barcile pentru a pescui la distante mult mai mari dect cele la care pot arunca mergnd pna la trei sau patru sute de metri. Alteori, se servesc de barci nu pentru
distanta, ci ca sa planteze monturile n locuri care altfel ar fi inaccesibile, de pilda sub
ramurile unei salcii aplecate peste apa, pe malul opus.
E just sa plantezi monturile? E etic? Dupa parerea mea, nu e, si eu n-o fac. Cnd
spun asta, nu ma socotesc mai moral dect altii si n-am de gnd sa tin o predica
celor care gndesc altfel dect mine, doar mi se pare ca n privinta asta s-a mers
prea departe. Aruncarea lansetei e o ndemnare atletica. Daca cineva vrea sa
arunce mai departe ca altii sau sa-si plaseze montura n locuri greu accesibile, cred
ca trebuie sa ncerce sa capete ndemnarea necesara, nu sa rezolve problema
ducnd montura cu barca.
n privinta asta, n-am ndoieli ca si cei care nu sunt de acord cu mine pot sa
nteleaga punctul meu de vedere. nsa lucrurile sunt si mai complicate. Nu folosesc
barca pentru plantari, atta vreme ct pescuiesc de pe mal, dar nu mi se pare
1
Bradisul si ragaliile
Acum ctiva ani, eram membru al unui club de pescuit, pe un lac din Essex. ntr-o
vara, apele putin adnci ale lacului au fost invadate de bradis. Majoritatea crapilor si
petreceau majoritatea timpului n aceste ape. Bradisul se ntindea pna la
aproximativ 80 de metri de la mal. Dincolo de el, era o zona curata. Daca puteai
arunca pna acolo, trasaturile erau asigurate. Problema era ca, dupa aceea, trebuia
sa trasti pestele prin 80 de metri de bradis, n care de cele mai multe ori se
ntepenea definitiv, asa ca pescarii erau obligati sa rupa firul. As zice ca patru crapi
din cinci se pierdeau n felul asta, multi dintre ei ramnnd sa traga dupa ei crligul si
o bucata de fir.
Pescarii care dadeau asa nu ncalcau nici o regula, dar era etic? Am hotart ca nu si
am refuzat sa pescuiesc acolo. M-am mutat n alta parte a lacului, care era mai
adnca, mai curata si, din pacate, mai putin vizitata de crapi!
Un prieten de-al meu a ntlnit o situatie asemanatoare pe un lac din Kent, att ca
acolo nu mai era vorba de bradis, ci de ragalii. Un mic grup de pescari aruncau la
marginea unor agatatori si uneori chiar n ele. Cum era de asteptat, o buna parte din
pestii ntepati se duceau n agatatori si rupeau. Situatia era si mai grava noaptea pna cnd pescarii se trezeau, se eliberau din sacul de dormit si din cort si puteau
ntepa, pestele era n ragalii. Acesti pescari nu ncalcau nici o regula, nsa dupa
parerea mea pescuiau ntr-o maniera lipsita de etica, ba chiar iresponsabila.
Regulile pot fi manipulate si atunci e de datoria eticii sa ndrepte lucrurile. Sa luam
cazul a doi pescari care au hotart sa pescuiasca intens, o iarna ntreaga, pe un lac
din zona casei mele. Regulile lacului interzic pre-nadirea, cu alte cuvinte n-ai voie sa
nadesti dect n timpul pescuitului. Atunci ce-au facut cei doi maestri naditori?
Veneau pe lac, desfaceau o lanseta, aruncau cteva kilograme de boilies, strngeau
lanseta si plecau. Desi nu stateau pe apa mai mult de jumatate de ora, pretindeau ca
nu calcasera regula pre-nadirii. Era adevarat n litera legii, dar n spiritul ei era un
abuz. ntmplarea face ca eforturile lor au fost inutile, fiindca n-au prins nici un peste.
Si, cu siguranta ca urmare a acestei risipe de nada, nimeni n-a prins nimic toata
iarna. nsa nu prostia lor e problema, ci etica.
Acapararea vadurilor
Mergeti pe orice apa care are crap mare si unde nu exista restrictii n privinta timpului
de pescuit. Veti gasi, cu siguranta, pescari de cursa lunga. Uneori, vor monopoliza
vadurile cele mai importante - sau pe care le cred ei cele mai importante - cu
saptamnile si chiar cu lunile. Asta nseamna o presiune asupra lacului si, n
consecinta, asupra pestilor, ca si uzura accentuata a acelor vaduri. n plus, limiteaza
dreptul celorlalti pescari de a-si alege locul, prin faptul ca unele vaduri sunt scoase
din circuit.
Daca, asa cum spuneam, nu exista restrictii de timp, pescarii care acapareaza
vadurile nu ncalca nici o regula. Dar e etic?
Pe mine, ca pescar, lucrul asta rareori ma afecteaza direct, fiindca de obicei o iau la
goana spre ape mai linistite nainte sa se ajunga la asemenea situatii. Asa ca nu am
motive personale cnd sustin ca acapararea vadurilor pe termen lung e lipsita de
etica. E si foarte egoista, dar asta-i alta poveste.
Pestii-tinta
Am amintit mai devreme de pestii prinsi si reprinsi mult prea des. Pe unele lacuri,
sunt porecliti "gagauta", fiindca se lasa prinsi mereu. n afara de a-i transfera ntr-o
apa nchisa pescuitului, unde sa duca o viata linistita, de pensionari, nu se poate face
mare lucru. Dar exista anumite exemplare mari care sunt pescuite sistematic, desi au
fost deja prinse de nenumarate ori. Un exemplu care mi vine imediat n minte e al
uriasei crapoaice oglinda caruia i se spune "She" (pe romneste, "Dnsa", n.t.), care
traieste n iazul scolii din Faversham. Ma ntreb de cte ori a fost prins bietul peste 150 de ori? 200? Mai mult? Nefericita "She" e un exemplu extrem, dar, din pacate, nu
unic. Ce justificare putem gasi pentru asa ceva?
n concluzie
Uneori, prin "etica" putem ntelege "altruism", "corectitudine" sau "consideratie", dar
pna la urma nu avem o definitie absoluta. Ceea ce e acceptabil pentru un pescar
poate sa nu fie pentru altul. Asa ca, n absenta unui patriarh al eticii, care, narmat cu
ntelepciunea lui Solomon, sa decida n asemenea chestiuni, trebuie sa judecam
singuri ce este etic si ce nu.