CE AS SCHIMBA SAU CUM VAD EU CONSTITUTIA

Sunt adept pentru buna functionare a tuturor structurilot societatii, pentru cuplarea tarii la
principii moderne de guvernare ci organisme internationale ce determina activitatea relatiilor
internationale.
Constitutia TREBUIE sa fie facuta pentru tara si nu pentru un -partid sau o persoana si nu pe
o doctrina a unui partid ,ci pe principiul democratiei care sa genereze stabuilitate politica,
indiferent ca tara este orbanizata ca republica saum monarhie.
Parerea mea e de a legifera corect, obiectiv, principial, echitabil si de a crea reguli, proceduri
si mecanisme solide si stabile in timp. Interesele partinice, de grup si chiar personale sunt prea
puternice si totul iese deformat din mintile noastre prea infierbantate.
Constitutia se modifica degeaba daca nu vor fi abordate transant, fara subiectivisme de partid
sau de gasca, anumite probleme foarte importante:
1. Delimitarea celor trei puteri in stat si asigurarea independentei acestora. Daca puterile
legislativa si executiva pot fi considerate politice, puterea judecatoreasca trebuie scoasa total
de sub influenta politicului.
2. Presedintele trebuie sa actioneze nepolitic, sa fie al tuturor romanilor indiferent de optiunile
lor politice, trebuie sa fie principalul factor de echilibru, de uniune si coeziune, in nici un caz
un factor de dezbinare sociala asa cum s-a intamplat in Romania ultimilor ani. Presedintele
trebuie definit ca un judecator suprem, impartial, fara nici o functie executiva (atat timp cat
mergem in aceeasi structura cu un Prim Ministru si un Guvern definit ca o putere
independenta in Stat), dar preluand prerogative de la celelalte puteri privind puterea
judecatoreasca (asigurandu-se si in acest fel independenta Justitiei fata de puterile alese prin
vot politic Parlamentul, sau numite politic Guvernul).
3. Parlamentul nu poate suspenda sau demite Presedintele, atat timp cat acesta a fost ales prin
vot direct popular. Cu exceptia cazurilor penale (cand hotararea este luata de o instanta de
judecata), Presedintele nu poate fi schimbat decat tot prin vot popular direct. Parlamentul, ca
for legislativ si democratic, nu poate face decat un singur lucru: poate declansa, in conditii
justificate si cu vot majoritar calificat, alegeri prezidentiale anticipate la care, desigur,
Presedintele in exercitiu se poate prezenta si isi poate apara pozitia. Electoratul este cel care
decide alegerea (mentinerea) aceluiasi Presedinte sau a altuia.
4. Numirea candidatului pentru Prim Ministru: foarte simplu, daca in Parlament apare o
majoritate oficializata printr-un document special emis si semnat, Presedintele este obligat sa
nominalizeze persoana desemnata de aceasta majoritate. Presedintele decide si dispune numai
daca in Parlament nu se poate forma majoritatea de care am vorbit mai sus.
5. Foarte important, limitarea stricta si exacta a numarului de parlamentari pentru ca sa nu se
mai intample anomalia de la ultimele alegeri. Atat timp cat avem si parlamentari la Uniunea
Europeana (care transmit orientarile comunitare pe care trebuie sa le respectam) si pastram
supra-controlul facut de Curtea Constitutionala, este evident ca nu sunt necesare doua camere,
una este suficienta. Pastrarea a doua camere, in situatia in care avem "cenzura" Curtii
Constitutionale si liniile directoare de la Bruxelles, nu face altceva decat sa complice inutil si
sa ingreuneze actul legislativ in Romania.
NEDU IULIAN