Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
face proba contrar, adic c o sarcin poate dura mai mult de 300 de zile sau mai puin de
180 de zile.
Datele medicale de la care s-a pornit la elaborarea textului sunt cu siguran depite n
prezent, deoarece tehnicile ecografice permit indicaii mult mai fine cu privire la vrsta sarcinii,
iar metodele medicinei neonatale determin supravieuirea unor copii prematuri la vrste care,
pn cu puin timp n urm, erau de neimaginat. Cu toate acestea, prezumia rmne funcional
dac este considerat ca avnd caracter relativ, deoarece, n majoritatea cazurilor, corespunde
realitii.
B. Posesia de stat
Posesia de stat reprezint o recunoatere public a filiaiei, rezultnd din modul de a se
purta al prinilor fa de copii. Aceast mrturisire tacit i constant a prinilor este, n marea
majoritate a cazurilor, o dovad peremptorie a legturii de filiaie, att fa de mam, ct i fa
de tat.2
Elementele posesiei de stat
Articolul 294 din Codul civil (n prezent abrogat de Codul familiei) enumera elementele
din care rezult posesia de stat:
copilul a purtat ntotdeauna numele priniilor (nomen);
copilul a fost tratat i considerat de prini ca fiind copilul lor (tractatus);
copilul a fost ntotdeauna recunoscut n aceast calitate de societate i de familia sa
(fama).
n prezent, Codul familiei nu mai prevede expres aceste elemente, dar ele pot fi reinute
pentru determinarea posesiei de stat. De asemenea, pot fi folosite i alte elemente. Aprecierea cu
privire la existena sau inexistena posesiei de stat aparine judectorului fondului. ntr-o definiie
mai flexibil.
Deoarece posesia este o stare de fapt, ea poate fi dovedit cu orice mijloc de prob.
Pentru a produce efecte, posesia de stat trebuie s fie continu. Aceasta nseamn c elementele
posesiei de stat trebuie s fie constante, suficiente pentru a corespunde unei situaii normale.
Aceast calitate a posesiei este uneori greu de determinat, deoarece, n anumite situaii, ea a
2
existat pentru anumite perioade, iar, n altele, nu a existat. Dar rmne la aprecierea judectorului
s stabileasc aceast stare de fapt.
Efectele posesiei de stat n materia filiaiei.
Potrivit Codului civil, n lipsa actului de natere, filiaia putea fi suficient dovedit prin
posesia de stat de copil legitim. n prezent, Codul familiei a renunat la aceast soluie i posesia
de stat nu mai produce efecte n mod direct, dar ea prezint importan atunci cnd este unit cu
indicaiile din actul de natere al copilului, atunci cnd exist concordan. Potrivit articolului 51
din Codul familiei: Copilul nu poate reclama o stare civil contrar aceleia care rezult din
certificatul de natere i folosirea strii civile conforme cu acest certificat (art. 51 alin. 1). De
asemenea, nimeni nu poate contesta starea civil a copilului care are folosirea unei stri civile
conforme cu certificatul su de natere (art. 51 alin. 2). Potrivit art. 53 alin. 3 din Codul familiei,
aceste dispoziii se aplic i n materia filiaiei fa de tatl din cstorie.
Seciunea 2
Filiaia fa de mam
Filiaia fa de mam se poate stabili:
1.
Deoarece faptul naterii este cert i uor de dovedit, legiuitorul a stabilit c filiaia fa de
mam rezult din faptul naterii (art. 49 alin. 1 din Codul familiei).
Ea se dovedete prin
Potrivit art. 48 din Codul familiei, dac naterea nu a fost nregistrat n registrul de stare
civil ori dac copilul a fost trecut n registrul de stare civil ca nscut din prini necunoscui,
mama poate recunoate pe copil.
Recunoaterea se poate face fie prin declaraie la serviciul de stare civil, fie printr-un
nscris autentic, fie prin testament.
Recunoaterea, chiar fcut prin testament, nu se poate revoca.
Recunoaterea care nu corespunde adevrului poate fi contestat de orice persoan
interesat.
3. Prin aciune n stabilirea filiaiei fa de mam.
n cazul n care, din orice mprejurri, dovada filiaiei fa de mam nu se poate face prin
certificatul constatator al naterii, ori n cazul n care se contest realitatea celor cuprinse n
certificatul constatator al naterii, dovada filiaiei fa de mam se poate face n faa instanei
judectoreti prin orice mijloc de prob.
Seciunea 3
Filiaia fa de tat
n sistemul de drept romnesc, copilul din cstorie are aceeai situaie juridic precum acela
din afara cstoriei. Dar, n ceea ce privete stabilirea filiaiei fa de tat, Codul familiei a
pstrat totui concepia tradiional potrivit creia paternitatea din cstorie se stabilete n mod
deosebit fa de cea din afara cstoriei.
A. Paternitatea fa de tatl din cstorie
1. Prezumia de paternitate
n trecut, paternitatea era imposibil de dovedit n mod direct, procreaia nu putea face
obiectul nici unei probe i niciodat copilul nu ar fi putut s dovedeasc acest fapt.3
De aceea, pornindu-se de la faptul c mariajul presupune viaa n comun (inclusiv existena
raporturilor sexuale) i fidelitatea soilor, este rezonabil s presupunem c un copil nscut n
timpul cstoriei este conceput de soul mamei. Aceast regul este o motenire a dreptului
roman, exprimat n adagiul Pater is est quem nuptiae demonstrant. Deci, dac copilul este
conceput n timpul cstoriei prinilor, el este considerat a fi zmislit de soul mamei, fr a
mai fi necesar s se probeze n alt mod filiaia fa de tat.
3
Teste de autoevaluare:
1. La 7 noiembrie 1985, reclamantul S.M. a chemat n judecat pe prta S.L., pentru ca,
prin hotrrea ce se va da, s se stabileasc faptul c nu este tatl minorilor S.D., nscut
la 21 august 1979, S.O., nscut la 11 august 1981, S.V., nscut la 25 decembrie 1983, i
S.G., nscuta la 16 septembrie 1985. n cuprinsul aciunii se arat c prile s-au cstorit
in anul 1973, iar n anul 1975 s-au desprit n fapt, dat de la care ntre cei doi n-au mai
existat nici un fel de relaii, astfel c cei patru minori au ca tat un alt brbat, respectiv
concubinul prtei, i nu pe reclamant care este soul acesteia. n motivarea aciunii se
mai arat c reclamantul a luat cunotin de naterea copiilor cu ocazia chemrii n
judecat, ntr-o aciune formulat de prt, pentru a fi obligat la plata unei pensii de
ntreinere. Instana a reinut de asemenea c prta a recunoscut c reclamantul nu este
tatl celor patru copii minori. (dec.sec.civ.nr. 867 din 8 mai 1986)
a) Ce va hotr instana?
2. Prin aciunea nregistrata pe rolul instanei la data de 26.05.2006, PMI, mama minorei
PAR, a chemat n judecat pe soul su, PG, solicitnd instantei sa constate ca acesta nu
este tatal minorei PAR, nascut la 2.04.2006. n motivarea aciunii a artat reclamanta c
n fapt este desparit de sotul sau de 6 ani iar din anul 2002 are o relaie de concubinaj cu
numitul VAV, relaie din care a rezultat minora PAR. n termen legal prtul a depus
ntmpinare prin care a solicitat instanei s constate ca reclamanta nu are calitate
procesuala activ, raportat la prevederile art. 54 alin 2 C.fam.
a) Ce va hotr instana?
a)
Exist conflict de paternitate ntre filiaia din cstorie i cea din afara
cstoriei?
b)
Ce va hotr instana?
c)
real a acestuia?
Cuvinte cheie: posesie de stat, timpul legal al concepiunii, stabilirea filiaie fa de mam;
stabilirea filiaiei fa de tat; tgada paternitii; recunoaterea de paternitate; conflicte de
paternitate
Bibliografie:
1. A. I. Filipescu, I.P. Filipescu : Tratat de dreptul familiei, ed. Universul Juridic, 2006
2.Milena Tomescu : Dreptul familiei, Protecia copilului, Ed. ALL BECK, 2005
3. A. Bacaci, V.-C. Dumitrache, C-C. Hgeanu: Dreptul familiei, ed. C.H. BECK, 2009
11