Decizia-cadru 2009/299/JAI a Consiliului din 26 februarie 2009 de modificare a Deciziilor-cadru

2002/584/JAI, 2005/214/JAI, 2006/783/JAI, 2008/909/JAI i 2008/947/JAI, de consolidare a drepturilor

procedurale ale persoanelor i de ncurajare a aplicrii principiului recunoaterii reciproce cu privire
la deciziile pronunate n absena persoanei n cauz de la proces
Decizia-cadru 2009/299/JAI a Consiliului
din 26 februarie 2009
de modificare a Deciziilor-cadru 2002/584/JAI, 2005/214/JAI, 2006/783/JAI, 2008/909/JAI i 2008/947/JAI,
de consolidare a drepturilor procedurale ale persoanelor i de ncurajare a aplicrii principiului recunoaterii
reciproce cu privire la deciziile pronunate n absena persoanei n cauz de la proces
CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,
avnd n vedere Tratatul privind Uniunea European, n special articolul 31 alineatul (1) litera (a) i articolul
34 alineatul (2) litera (b),
avnd n vedere iniiativa Republicii Slovenia, a Republicii Franceze, a Republicii Cehe, a Regatului Suediei,
a Republicii Slovace, a Regatului Unit al Marii Britanii i Irlandei de Nord i a Republicii Federale Germania
[1],
avnd n vedere avizul Parlamentului European,
ntruct:
(1) Dreptul persoanei acuzate de a fi prezent n persoan la proces este inclus n dreptul la un proces echitabil
prevzut la articolul 6 din Convenia pentru Aprarea Drepturilor Omului i a Libertilor Fundamentale,
astfel cum a fost interpretat de Curtea European a Drepturilor Omului. Curtea a declarat, de asemenea, c
dreptul persoanei acuzate de a fi prezent n persoan la proces nu este absolut i c, n anumite condiii,
persoana acuzat poate renuna, de bun voie i nesilit de nimeni, n mod expres sau tacit, dar fr echivoc,
la respectivul drept.
(2) Diversele decizii-cadru de punere n aplicare a principiului recunoaterii reciproce a hotrrilor
judectoreti definitive nu abordeaz n mod integrat chestiunea hotrrilor care au fost emise n urma unui
proces la care persoana n cauz nu a fost prezent n persoan. Aceast diversitate ar putea complica
activitatea practicienilor i ar putea reprezenta un obstacol n calea cooperrii judiciare.
(3) Soluiile prevzute n aceste decizii-cadru nu sunt satisfctoare n ceea ce privete cazurile n care
persoana respectiv nu a putut fi informat n legtur cu procedurile. Deciziile-cadru 2005/214/JAI privind
aplicarea principiului recunoaterii reciproce a sanciunilor financiare [2], 2006/783/JAI privind aplicarea
principiului recunoaterii reciproce pentru hotrrile de confiscare [3], 2008/909/JAI privind aplicarea
principiului recunoaterii reciproce n cazul hotrrilor judectoreti n materie penal care impun pedepse
sau msuri privative de libertate n scopul executrii lor n Uniunea European [4] i 2008/947/JAI privind
aplicarea principiului recunoaterii reciproce n cazul hotrrilor judectoreti i al deciziilor de probaiune
n vederea supravegherii msurilor de probaiune i a sanciunilor alternative [5] permit autoritii de

executare s refuze executarea unor astfel de hotrri judectoreti. Decizia-cadru 2002/584/JAI privind
mandatul european de arestare i procedurile de predare ntre statele membre [6] permite autoritii de
executare s solicite autoritii emitente s dea asigurri considerate suficiente pentru a garanta persoanei care
face obiectul mandatului european de arestare c va avea posibilitatea s solicite rejudecarea cauzei n statul
membru emitent i s fie prezent cnd se pronun hotrrea. Caracterul suficient al unei astfel de asigurri
este lsat la aprecierea autoritii de executare i de aceea este dificil de tiut exact cnd poate fi refuzat
executarea.
(4) Prin urmare, este necesar s se prevad temeiuri clare i comune pentru nerecunoaterea deciziilor care au
fost pronunate n urma unui proces la care persoana n cauz nu a fost prezent n persoan. Prezenta deciziecadru este destinat precizrii definiiei acestor temeiuri comune care s permit autoritii de executare s
execute decizia n pofida absenei persoanei n cauz de la proces, respectndu-se pe deplin dreptul persoanei
la aprare. Prezenta decizie-cadru nu este destinat reglementrii formelor i metodelor, inclusiv a cerinelor
procedurale care sunt folosite pentru obinerea rezultatelor menionate n prezenta decizie-cadru, aceasta fiind
o chestiune de legislaie naional a statelor membre.
(5) Astfel de modificri necesit modificarea deciziilor-cadru existente de punere n aplicare a principiului
recunoaterii reciproce a deciziilor judiciare definitive. Noile dispoziii ar trebui s constituie i o baz pentru
viitoarele instrumente din domeniu.
(6) Dispoziiile prezentei decizii-cadru de modificare a altor decizii-cadru stabilesc condiiile n care nu ar
trebui refuzat recunoaterea i executarea unei decizii pronunate n urma unui proces la care persoana n
cauz nu a fost prezent n persoan. Acestea sunt condiii alternative; atunci cnd una dintre condiii este
ndeplinit, autoritatea emitent, prin completarea seciunii corespunztoare a mandatului european de
arestare sau a certificatului relevant din celelalte decizii-cadru, d asigurri c cerinele au fost sau vor fi
ndeplinite, ceea ce ar trebui s fie suficient n scopul executrii deciziei pe baza principiului recunoaterii
reciproce.
(7) Recunoaterea i executarea unei decizii care a fost pronunat n urma unui proces la care persoana n
cauz nu a fost prezent n persoan nu ar trebui refuzate n cazul n care aceasta din urm a fost citat
personal i, prin urmare, informat cu privire la data i locul stabilite pentru procesul n urma cruia a fost
pronunat decizia sau n cazul n care persoana n cauz a primit efectiv, prin alte mijloace, o informare
oficial cu privire la data i locul stabilite pentru respectivul proces, n aa fel nct s-a determinat fr
echivoc faptul c persoana n cauz a avut cunotin de procesul stabilit. n acest context, se nelege c
persoana ar fi trebuit s primeasc informaiile respective "n timp util", aceasta nsemnnd cu suficient de
mult timp nainte pentru a-i permite persoanei s participe la proces i s i exercite efectiv dreptul la
aprare.
(8) Dreptul la un proces echitabil al persoanei acuzate este garantat de Convenia pentru Aprarea Drepturilor
Omului i a Libertilor Fundamentale, astfel cum a fost interpretat de Curtea European a Drepturilor
Omului. Acest drept include dreptul persoanei n cauz de a fi prezent n persoan la proces. Pentru a-i
exercita acest drept, persoana n cauz trebuie s aib cunotin de procesul stabilit. n conformitate cu
prezenta decizie-cadru, informarea persoanei cu privire la proces ar trebui s fie asigurat de fiecare stat
membru n conformitate cu legislaia naional proprie, prin aceasta nelegndu-se c statul membru
respectiv trebuie s respecte cerinele conveniei respective. n conformitate cu jurisprudena Curii Europene
a Drepturilor Omului, atunci cnd se analizeaz dac modul n care au fost furnizate informaiile este suficient
2

pentru a asigura informarea persoanei cu privire la proces, o atenie deosebit ar putea fi acordat, acolo unde
este cazul, i eforturilor depuse de ctre persoana n cauz pentru a primi informaiile ce i-au fost adresate.
(9) Din motive practice, data stabilit pentru proces poate fi exprimat iniial sub forma mai multor date
posibile ntr-un interval redus de timp.
(10) Recunoaterea i executarea unei decizii care a fost pronunat n urma unui proces la care persoana n
cauz nu a fost prezent n persoan nu ar trebui refuzate n cazul n care persoana n cauz, avnd cuno tin
de procesul stabilit, a fost aprat la proces de un avocat pe care l-a mandatat s fac acest lucru, acesta
asigurndu-se c asistena juridic este concret i activ. n acest context, nu ar trebui s conteze dac
avocatul a fost ales, numit i pltit de ctre persoana n cauz sau dac avocatul respectiv a fost numit i pltit
de ctre stat, nelegndu-se c persoana n cauz ar fi trebuit s aleag n mod deliberat s fie reprezentat de
ctre un avocat n loc s se prezinte n persoan la proces. Modul de numire a avocatului i chestiunile conexe
in de legislaia naional.
(11) Soluiile comune privind motivele de nerecunoatere din deciziile-cadru relevante existente ar trebui s
in seama de diversitatea situaiilor n ceea ce privete dreptul persoanei n cauz la rejudecarea cauzei sau la
o cale de atac. Aceast rejudecare a cauzei, sau aceast cale de atac, are rolul de a garanta dreptul la aprare i
este caracterizat de urmtoarele elemente: persoana n cauz are dreptul de a fi prezent, situaia de fapt a
cauzei, inclusiv dovezile noi, este reexaminat, iar procedurile pot conduce la desfiinarea deciziei iniiale.
(12) Dreptul la rejudecarea cauzei sau la o cale de atac ar trebui s fie garantat atunci cnd decizia a fost deja
nmnat, ca i atunci cnd, n cazul mandatului european de arestare, decizia nu a fost nc nmnat, ns va
fi nmnat fr ntrziere dup predare. Ultimul caz se refer la situaia n care autoritile au euat n
tentativa lor de a contacta persoana n cauz, n special pentru c aceasta a ncercat s se sustrag justiiei.
(13) n cazul n care un mandat european de arestare este emis n scopul executrii unei pedepse sau a unei
msuri de siguran privative de libertate, iar persoana n cauz fie nu a primit o informare oficial cu privire
procedurile penale mpotriva sa, fie nu i s-a nmnat hotrrea judectoreasc, aceast persoan ar trebui, n
urma unei cereri adresate n statul membru de executare, s primeasc o copie a hotrrii judectoreti numai
n scop informativ. Autoritatea judiciar emitent i autoritatea judiciar de executare ar trebui, dup caz, s se
consulte cu privire la necesitatea i la posibilitile existente de a furniza persoanei n cauz o traducere a
hotrrii judectoreti sau a prilor eseniale ale acesteia ntr-o limb pe care persoana o nelege. Aceast
comunicare a hotrrii judectoreti nu ar trebui s ntrzie procedura de predare sau decizia de a executa un
mandat european de arestare.
(14) Prezenta decizie-cadru se limiteaz la precizarea definiiei motivelor de nerecunoatere n cadrul
instrumentelor de punere n aplicare a principiului recunoaterii reciproce. Prin urmare, dispoziii precum
cele referitoare la dreptul la rejudecarea cauzei au un domeniu de aplicare care se limiteaz la definirea
acestor motive de nerecunoatere. Acestea nu sunt menite s armonizeze legislaiile naionale. Prezenta
decizie-cadru nu aduce atingere instrumentelor viitoare ale Uniunii Europene destinate armonizrii legislaiei
statelor membre n materie de drept penal.
(15) Motivele de nerecunoatere sunt opionale. Cu toate acestea, marja de apreciere a statelor membre pentru
transpunerea acestor motive n legislaia naional este guvernat n special de dreptul la un proces echitabil,

inndu-se seama de obiectivul general al prezentei decizii-cadru de a mbunti drepturile procedurale ale
persoanelor i de a facilita cooperarea judiciar n materie penal,
ADOPT PREZENTA DECIZIE-CADRU:
Articolul 1
Obiectivele i domeniul de aplicare
(1) Obiectivele prezentei decizii-cadru sunt de a consolida drepturile procedurale ale persoanelor care fac
obiectul unor proceduri penale, de a facilita cooperarea judiciar n materie penal i, n special, de a
mbunti recunoaterea reciproc a deciziilor judiciare ntre statele membre.
(2) Prezenta decizie-cadru nu are drept efect modificarea obligaiei de respectare a drepturilor fundamentale
i a principiilor juridice fundamentale, astfel cum au fost consacrate n articolul 6 din tratat, inclusiv dreptul la
aprare al persoanelor care fac obiectul unor proceduri penale, i nu aduce atingere obligaiilor care revin
autoritilor judiciare n acest sens.
(3) Prezenta decizie-cadru stabilete norme comune pentru recunoaterea i/sau executarea ntr-un stat
membru (statul membru de executare) a deciziilor judiciare pronunate ntr-un alt stat membru (statul membru
emitent) n urma unor proceduri la care nu a fost prezent persoana n cauz, n conformitate cu dispoziiile
articolului 5 alineatul (1) din Decizia-cadru 2002/584/JAI, ale articolului 7 alineatul (2) litera (g) din Deciziacadru 2005/214/JAI, ale articolului 8 alineatul (2) litera (e) din Decizia-cadru 2006/783/JAI, ale articolului 9
alineatul (1) litera (i) din Decizia-cadru 2008/909/JAI i ale articolului 11 alineatul (1) litera (h) din Deciziacadru 2008/947/JAI.
Articolul 2
Modificri ale Deciziei-cadru 2002/584/JAI
Decizia-cadru 2002/584/JAI se modific dup cum urmeaz:
1. Se introduce urmtorul articol:
"Articolul 4a
Decizii pronunate n urma unui proces la care persoana nu a fost prezent n persoan
(1) Autoritatea judiciar de executare poate refuza, de asemenea, executarea mandatului european de arestare
emis n scopul executrii unei pedepse sau a unei msuri privative de libertate, n cazul n care persoana nu a
fost prezent n persoan la procesul n urma cruia a fost pronunat decizia, cu excepia cazului n care
mandatul european de arestare precizeaz c persoana, n conformitate cu alte cerine procedurale definite n
legislaia naional a statului membru emitent:
(a) n timp util

(i) fie a fost citat personal i, prin urmare, informat cu privire la data i locul stabilite pentru procesul n
urma cruia a fost pronunat decizia, fie a primit efectiv, prin alte mijloace, o informare oficial cu privire la
data i locul stabilite pentru respectivul proces, n aa fel nct s-a stabilit fr echivoc faptul c persoana n
cauz a avut cunotin de procesul stabilit;
i
(ii) a fost informat c poate fi pronunat o decizie n cazul n care nu se prezint la proces;
sau
(b) avnd cunotin de procesul stabilit, a mandatat un avocat care a fost numit fie de ctre persoana n
cauz, fie de ctre stat pentru a o apra la proces i a fost ntr-adevr aprat de avocatul respectiv la proces;
sau
(c) dup ce i s-a nmnat decizia i a fost informat n mod expres cu privire la dreptul la rejudecarea cauzei
sau la o cale de atac, n cadrul creia persoana are dreptul de a fi prezent i care permite ca situaia de fapt a
cauzei, inclusiv dovezile noi, s fie reexaminat i care poate conduce la desfiinarea deciziei iniiale:
(i) a indicat n mod expres c nu contest decizia;
sau
(ii) nu a solicitat rejudecarea cauzei sau promovarea unei ci de atac n intervalul de timp corespunztor;
sau
(d) nu i s-a nmnat personal decizia, ns:
(i) i se va nmna decizia personal i fr ntrziere dup predare i va fi informat n mod expres cu privire la
dreptul la rejudecarea cauzei sau la o cale de atac, la care are dreptul de a fi prezent i care permite ca
situaia de fapt a cauzei, inclusiv dovezile noi, s fie reexaminat i care poate conduce la desfiinarea
deciziei iniiale;
i
(ii) va fi informat cu privire la intervalul de timp n care trebuie s solicite rejudecarea cauzei sau
promovarea unei ci de atac, astfel cum se menioneaz n mandatul de arestare european relevant.
(2) n cazul n care un mandat european de arestare este emis n scopul executrii unei pedepse sau a unei
msuri de siguran privative de libertate, n condiiile menionate la alineatul (1) litera (d), iar persoana n
cauz nu a primit n prealabil nicio informare oficial cu privire procedurile penale mpotriva sa, aceast
persoan ar putea solicita, atunci cnd este informat cu privire la coninutul mandatului european de arestare,
o copie a hotrrii judectoreti, naintea nceperii procedurii de predare. Imediat dup primirea informaiilor
privind cererea, autoritatea emitent va furniza persoanei cutate o copie a hotrrii judectoreti, prin
5

intermediul autoritii de executare. Cererea persoanei cutate nu trebuie s ntrzie procedura de predare sau
decizia de a executa un mandat european de arestare. Hotrrea judectoreasc i este furnizat persoanei n
cauz numai n scop informativ; aceasta nu va fi considerat o notificare formal a hotrrii judectoreti i
nici nu va declana curgerea termenelor aplicabile pentru solicitarea unei noi proceduri de judecat sau a unui
apel.
(3) n cazul n care persoana predat n condiiile menionate la alineatul (1) litera (d) a solicitat rejudecarea
cauzei sau promovarea unei ci de atac, detenia persoanei respective care ateapt rejudecarea cauzei sau
promovarea unei ci de atac este revizuit n conformitate cu legislaia statului membru emitent, pn la
finalizarea procedurilor, fie n mod regulat, fie la solicitarea persoanei n cauz. O astfel de revizuire va
prevedea, n special, posibilitatea de a suspenda sau ntrerupe detenia. Rejudecarea cauzei sau promovarea
cii de atac vor ncepe n timp util, dup predare."
2. La articolul 5, alineatul (1) se elimin.
3. n anex ("MANDATUL EUROPEAN DE ARESTARE"), litera (d) se nlocuiete cu urmtorul text:
"(d) Specificai dac persoana a fost prezent n persoan la procesul n urma cruia a fost pronunat decizia:
Da, persoana a fost prezent n persoan la procesul n urma cruia a fost pronunat decizia.
Nu, persoana nu a fost prezent n persoan la procesul n urma cruia a fost pronunat decizia.
3. Dac ai bifat caseta de la punctul 2 de mai sus, v rugm confirmai existena unuia dintre urmtoarele
elemente:
3.1a. persoana a fost citat personal la (ziua/luna/anul) i, prin urmare, informat cu privire la data i locul
stabilite pentru procesul n urma cruia a fost pronunat decizia i a fost informat c poate fi pronunat o
decizie n cazul n care nu se prezint la proces;
SAU
3.1b. persoana nu a fost citat personal, dar a primit efectiv prin alte mijloace o informare oficial cu privire la
data i locul stabilite pentru procesul n urma cruia a fost pronunat decizia, n aa fel nct s-a stabilit fr
echivoc faptul c persoana n cauz a avut cunotin de procesul stabilit i a fost informat cu privire la
faptul c poate fi pronunat o decizie n cazul n care nu se prezint la proces;
SAU
3.2. avnd cunotin de procesul stabilit, a mandatat un avocat care a fost numit fie de ctre persoana n
cauz, fie de ctre stat, pentru a o apra la proces i a fost ntr-adevr aprat de avocatul respectiv la proces;
SAU
3.3. persoanei i s-a nmnat personal decizia la (ziua/luna/anul) i a fost informat n mod expres cu privire
la dreptul la rejudecarea cauzei sau la o cale de atac, n cadrul creia are dreptul de a fi prezent i care
6

permite ca situaia de fapt a cauzei, inclusiv dovezile noi, s fie reexaminat i care poate conduce la
desfiinarea deciziei iniiale; i
persoana a indicat n mod expres c nu contest aceast decizie;
SAU
persoana nu a solicitat rejudecarea cauzei sau promovarea unei ci de atac n intervalul de timp corespunztor;
SAU
3.4. persoanei nu i s-a nmnat personal decizia, dar
- decizia i va fi nmnat personal fr ntrziere dup predare; i
- n momentul n care i se nmneaz decizia, persoana va fi informat n mod expres cu privire la dreptul la
rejudecarea cauzei sau la o cale de atac, n cadrul creia are dreptul de a fi prezent i care permite ca situaia
de fapt a cauzei, inclusiv dovezile noi, s fie reexaminat i care poate conduce la desfiinarea deciziei
iniiale; i
- persoana va fi informat cu privire la intervalul de timp n care trebuie s solicite rejudecarea cauzei sau
promovarea unei ci de atac, care este de zile.
4. Dac ai bifat caseta de la punctul 3.1b, 3.2 sau 3.3 de mai sus, v rugm s furnizai informaii cu privire
la modul n care a fost ndeplinit condiia relevant:

"
Articolul 3
Modificri ale Deciziei-cadru 2005/214/JAI
Decizia-cadru 2005/214/JAI se modific dup cum urmeaz:
1. Articolul 7 alineatul (2) se modific dup cum urmeaz:
(a) litera (g) se nlocuiete cu urmtorul text:
"(g) n conformitate cu certificatul prevzut la articolul 4, n cazul unei proceduri scrise, persoana n cauz nu
a fost informat personal sau prin intermediul unui reprezentant autorizat n conformitate cu legislaia
naional a statului emitent cu privire la dreptul su de contestare i la termenele pentru calea de atac
respectiv.";
(b) se adaug urmtoarele litere:
7

"(i) n conformitate cu certificatul prevzut la articolul 4, persoana nu a fost prezent personal la procesul n
urma cruia a fost pronunat decizia, cu excepia cazului n care certificatul menioneaz c, n conformitate
cu alte cerine procedurale definite n legislaia naional a statului emitent, persoana:
(i) n timp util
- fie a fost citat personal i, prin urmare, informat cu privire la data i locul stabilite pentru procesul n urma
cruia a fost pronunat decizia, fie a primit efectiv, prin alte mijloace, o informare oficial cu privire la data
i locul stabilite pentru respectivul proces, n aa fel nct s-a stabilit fr echivoc faptul c persoana n cauz
a avut cunotin de procesul stabilit;
i
- a fost informat c poate fi pronunat o decizie n cazul n care persoana nu se prezint la proces;
sau
(ii) avnd cunotin de procesul stabilit, a mandatat un avocat care a fost numit fie de ctre persoana n
cauz, fie de ctre stat pentru a o apra la proces i a fost ntr-adevr aprat de avocatul respectiv la proces;
sau
(iii) dup ce i s-a nmnat decizia i a fost informat n mod expres cu privire la dreptul la rejudecarea cauzei
sau la o cale de atac, la care persoana are dreptul de a fi prezent i care permite ca situaia de fapt a cauzei,
inclusiv dovezile noi, s fie reexaminat i care poate conduce la desfiinarea deciziei iniiale:
- a indicat n mod expres c nu contest decizia;
sau
- nu a solicitat rejudecarea cauzei sau promovarea unei ci de atac n intervalul de timp corespunztor;
(j) n conformitate cu certificatul prevzut la articolul 4, persoana nu s-a prezentat n persoan, cu excepia
cazului n care certificatul declar c persoana, dup ce a fost informat n mod expres cu privire la proceduri
i la posibilitatea de a se prezenta n persoan la proces, a declarat n mod expres c renun la dreptul la o
audiere i a indicat n mod expres c nu contest cauza."
2. Articolul 7 alineatul (3) se nlocuiete cu urmtorul text:
"(3) n cazurile prevzute la alineatul (1) i alineatul (2) literele (c), (g) (i) i (j), nainte de a decide
nerecunoaterea i neexecutarea unei decizii, n ntregime sau parial, autoritatea competent din statul de
executare consult autoritatea competent din statul emitent, prin orice mijloace adecvate i, dac este cazul,
i cere s furnizeze fr ntrziere orice informaie necesar."
3. La litera (h) din anex ("CERTIFICAT"), punctul 3 se nlocuiete cu urmtorul text:

"3. Specificai dac persoana n cauz a fost prezent n persoan la procesul n urma cruia a fost pronunat
decizia:
Da, persoana a fost prezent n persoan la procesul n urma cruia a fost pronunat decizia.
Nu, persoana nu a fost prezent n persoan la procesul n urma cruia a fost pronunat decizia.
3. Dac ai bifat caseta de la punctul 2 de mai sus, v rugm confirmai existena unuia dintre urmtoarele
elemente:
3.1a. persoana a fost citat personal la (ziua/luna/anul) i, prin urmare, informat cu privire la data i locul
stabilite pentru procesul n urma cruia a fost pronunat decizia i a fost informat c poate fi pronunat o
decizie n cazul n care nu se prezint la proces;
SAU
3.1b. persoana nu a fost citat personal, dar a primit efectiv prin alte mijloace o informare oficial cu privire la
data i locul stabilite pentru procesul n urma cruia a fost pronunat decizia, n aa fel nct s-a stabilit fr
echivoc faptul c a avut cunotin de procesul stabilit i a fost informat cu privire la faptul c poate fi
pronunat o decizie n cazul n care nu se prezint la proces;
SAU
3.2. avnd cunotin de procesul stabilit, a mandatat un avocat care a fost numit fie de ctre persoana n
cauz, fie de ctre stat, pentru a o apra la proces i a fost ntr-adevr aprat de avocatul respectiv la proces;
SAU
3.3. persoanei i s-a nmnat personal decizia la (ziua/luna/anul) i a fost informat n mod expres cu privire
la dreptul la rejudecarea cauzei sau la o cale de atac, n cadrul creia are dreptul de a fi prezent i care
permite ca situaia de fapt a cauzei, inclusiv dovezile noi, s fie reexaminat i care poate conduce la
desfiinarea deciziei iniiale; i
persoana a indicat n mod expres c nu contest aceast decizie;
SAU
persoana nu a solicitat rejudecarea cauzei sau promovarea unei ci de atac n intervalul de timp corespunztor;
SAU
3.4. persoana, dup ce a fost informat n mod expres cu privire la proceduri i la posibilitatea de a se
prezenta n persoan la proces, a declarat n mod expres c renun la dreptul la o audiere i a indicat n mod
expres c nu contest cauza.

4. Dac ai bifat caseta de la punctul 3.1b, 3.2, 3.3 sau 3.4 de mai sus, v rugm s furnizai informaii cu
privire la modul n care a fost ndeplinit condiia relevant:

"
Articolul 4
Modificri ale Deciziei-cadru 2006/783/JAI
Decizia-cadru 2006/783/JAI se modific dup cum urmeaz:
1. La articolul 8 alineatul (2), litera (e) se nlocuiete cu urmtorul text:
"(e) n conformitate cu certificatul prevzut la articolul 4 alineatul (2), persoana nu a fost prezent n persoan
la procesul n urma cruia a fost emis hotrrea de confiscare, cu excepia cazului n care certificatul
menioneaz c, n conformitate cu alte cerine procedurale definite n legislaia naional ale statului
emitent, persoana:
(i) n timp util
- fie a fost citat personal i, prin urmare, informat cu privire la data i locul stabilite pentru procesul n urma
cruia a fost pronunat decizia de confiscare, fie a primit efectiv, prin alte mijloace, o informare oficial cu
privire la data i locul stabilite pentru respectivul proces, n aa fel nct s-a stabilit fr echivoc faptul c
persoana n cauz a avut cunotin de procesul stabilit;
i
- a fost informat c o decizie de confiscare poate fi emis n cazul n care nu se prezint la proces;
sau
(ii) avnd cunotin de procesul stabilit, a mandatat un avocat care a fost numit fie de ctre persoana n
cauz, fie de ctre stat pentru a o apra la proces i a fost ntr-adevr aprat de avocatul respectiv la proces;
sau
(iii) dup ce i s-a nmnat hotrrea de confiscare i a fost informat n mod expres cu privire la dreptul la
rejudecarea cauzei sau la o cale de atac, la care persoana are dreptul de a fi prezent i care permite ca situaia
de fapt a cauzei, inclusiv dovezile noi, s fie reexaminat i care poate conduce la desfiinarea deciziei
iniiale:
- a declarat n mod expres c nu contest hotrrea de confiscare;
sau
10

- nu a solicitat rejudecarea cauzei sau promovarea unei ci de atac n intervalul de timp corespunztor."
2. n anex ("CERTIFICAT"), litera (j) se nlocuiete cu urmtorul text:
"(j) Proceduri care au condus la decizia de confiscare
Da, persoana a fost prezent n persoan la procesul n urma cruia a fost emis decizia de confiscare.
Nu, persoana nu a fost prezent n persoan la procesul n urma cruia a fost emis decizia de confiscare.
3. Dac ai bifat csua de la punctul 2 de mai sus, v rugm confirmai existena unuia dintre urmtoarele
elemente:
3.1a. persoana a fost citat personal la (ziua/luna/anul) i, prin urmare, informat cu privire la data i locul
stabilite pentru procesul n urma cruia a fost pronunat decizia de confiscare i a fost informat c poate fi
pronunat o decizie n cazul n care nu se prezint la proces;
SAU
3.1b. persoana nu a fost citat personal, dar a primit efectiv prin alte mijloace o informare oficial cu privire la
data i locul stabilite pentru procesul n urma cruia a fost pronunat decizia de confiscare, n aa fel nct sa stabilit fr echivoc faptul c a avut cunotin de procesul stabilit i a fost informat cu privire la faptul c
poate fi pronunat o decizie n cazul n care nu se prezint la proces;
SAU
3.2. avnd cunotin de procesul stabilit, a mandatat un avocat care a fost numit fie de ctre persoana n
cauz, fie de ctre stat, pentru a o apra la proces i a fost ntr-adevr aprat de avocatul respectiv la proces;
SAU
3.3. persoanei i s-a nmnat personal hotrrea de confiscare la (ziua/luna/anul) i a fost informat n mod
expres cu privire la dreptul la rejudecarea cauzei sau la o cale de atac, n cadrul creia are dreptul de a fi
prezent i care permite ca situaia de fapt a cauzei, inclusiv dovezile noi, s fie reexaminat i care poate
conduce la desfiinarea deciziei iniiale; i
persoana a declarat n mod expres c nu contest decizia;
SAU
persoana nu a solicitat rejudecarea cauzei sau promovarea unei ci de atac n intervalul de timp
corespunztor.
4. Dac ai bifat caseta de la punctul 3.1b, 3.2 sau 3.3 de mai sus, v rugm s furnizai informaii cu privire
la modul n care a fost ndeplinit condiia relevant:

11


"
Articolul 5
Modificri ale Deciziei-cadru 2008/909/JAI
Decizia-cadru 2008/909/JAI se modific dup cum urmeaz:
1. La articolul 9 alineatul (1), litera (i) se nlocuiete cu urmtorul text:
"(i) n conformitate cu certificatul prevzut la articolul 4, persoana nu a fost prezent personal la procesul n
urma cruia a fost pronunat decizia, cu excepia cazului n care certificatul menioneaz c, n conformitate
cu alte cerine procedurale definite n legislaia naional a statului emitent, persoana:
(i) n timp util
- fie a fost citat personal i, prin urmare, informat cu privire la data i locul stabilite pentru procesul n urma
cruia a fost pronunat decizia, fie a primit efectiv, prin alte mijloace, o informare oficial cu privire la data
i locul stabilite pentru respectivul proces, n aa fel nct s-a stabilit fr echivoc faptul c persoana n cauz
a avut cunotin de procesul stabilit;
i
- a fost informat c poate fi pronunat o decizie n cazul n care nu se prezint la proces;
sau
(ii) avnd cunotin de procesul stabilit, a mandatat un avocat care a fost numit fie de ctre persoana n
cauz, fie de ctre stat pentru a o apra la proces i a fost ntr-adevr aprat de avocatul respectiv la proces;
sau
(iii) dup ce i s-a nmnat decizia i a fost informat n mod expres cu privire la dreptul la rejudecarea cauzei
sau la o cale de atac, la care persoana are dreptul de a fi prezent i care permite ca situaia de fapt a cauzei,
inclusiv dovezile noi, s fie reexaminat i care poate conduce la desfiinarea deciziei iniiale:
- a declarat n mod expres c nu contest decizia;
sau
- nu a solicitat rejudecarea cauzei sau promovarea unei ci de atac n intervalul de timp corespunztor."
2. La litera (i) din anexa I ("certificat"), punctul 1 se nlocuiete cu urmtorul text:

12

"1. Specificai dac persoana a fost prezent n persoan la procesul n urma cruia a fost pronunat decizia:
Da, persoana a fost prezent n persoan la procesul n urma cruia a fost pronunat decizia.
Nu, persoana nu a fost prezent n persoan la procesul n urma cruia a fost pronunat decizia.
3. Dac ai bifat caseta de la punctul 2 de mai sus, v rugm confirmai existena unuia dintre urmtoarele
elemente:
3.1a. persoana a fost citat personal la (ziua/luna/anul) i, prin urmare, informat cu privire la data i locul
stabilite pentru procesul n urma cruia a fost pronunat decizia i a fost informat c poate fi pronunat o
decizie n cazul n care nu se prezint la proces;
SAU
3.1b. persoana nu a fost citat personal, dar a primit efectiv prin alte mijloace o informare oficial cu privire la
data i locul stabilite pentru procesul n urma cruia a fost pronunat decizia, n aa fel nct s-a stabilit fr
echivoc faptul c a avut cunotin de procesul stabilit i a fost informat cu privire la faptul c poate fi
pronunat o decizie n cazul n care nu se prezint la proces;
SAU
3.2. avnd cunotin de procesul stabilit, a mandatat un avocat care a fost numit fie de ctre persoana n
cauz, fie de ctre stat, pentru a o apra la proces i a fost ntr-adevr aprat de avocatul respectiv la proces;
SAU
3.3. persoanei i s-a nmnat personal decizia la (ziua/luna/anul) i a fost informat n mod expres cu privire
la dreptul la rejudecarea cauzei sau la o cale de atac, n cadrul creia are dreptul de a fi prezent i care
permite ca situaia de fapt a cauzei, inclusiv dovezile noi, s fie reexaminat i care poate conduce la
desfiinarea deciziei iniiale; i
persoana a declarat n mod expres c nu contest aceast decizie;
SAU
persoana nu a solicitat rejudecarea cauzei sau promovarea unei ci de atac n intervalul de timp
corespunztor.
4. Dac ai bifat caseta de la punctul 3.1b, 3.2 sau 3.3 de mai sus, v rugm s furnizai informaii cu privire
la modul n care a fost ndeplinit condiia relevant:

"

13

Articolul 6
Modificri ale Deciziei-cadru 2008/947/JAI
Decizia-cadru 2008/947/JAI se modific dup cum urmeaz:
1. La articolul 11 alineatul (1), litera (h) se modific dup cum urmeaz:
"(h) n conformitate cu certificatul prevzut la articolul 6, persoana nu a fost prezent personal la procesul n
urma cruia a fost pronunat decizia, cu excepia cazului n care certificatul menioneaz c, n conformitate
cu alte cerine procedurale definite n legislaia naional a statului emitent, persoana:
(i) n timp util
- fie a fost citat personal i, prin urmare, informat cu privire la data i locul stabilite pentru procesul n urma
cruia a fost pronunat decizia, fie a primit efectiv, prin alte mijloace, o informare oficial cu privire la data
i locul stabilite pentru respectivul proces, n aa fel nct s-a stabilit fr echivoc faptul c persoana n cauz
a avut cunotin de procesul stabilit;
i
- a fost informat c poate fi pronunat o decizie n cazul n care nu se prezint la proces;
sau
(ii) avnd cunotin de procesul stabilit, a mandatat un avocat care a fost numit fie de ctre persoana n
cauz, fie de ctre stat pentru a o apra la proces i a fost ntr-adevr aprat de avocatul respectiv la proces;
sau
(iii) dup ce i s-a nmnat decizia i a fost informat n mod expres cu privire la dreptul la rejudecarea cauzei
sau la o cale de atac, la care are dreptul de a fi prezent i care permite ca situaia de fapt a cauzei, inclusiv
dovezile noi, s fie reexaminat i care poate conduce la desfiinarea deciziei iniiale:
- a declarat n mod expres c nu contest decizia;
sau
- nu a solicitat rejudecarea cauzei sau promovarea unei ci de atac n intervalul de timp corespunztor."
2. n anexa I ("certificat"), litera (h) se nlocuiete cu urmtorul text:
"(h) Specificai dac persoana a fost prezent n persoan la procesul n urma cruia a fost pronunat decizia:
Da, persoana a fost prezent n persoan la procesul n urma cruia a fost pronunat decizia.

14

 Nu, persoana nu a fost prezent n persoan la procesul n urma cruia a fost pronunat decizia.
3. Dac ai bifat caseta de la punctul 2 de mai sus, v rugm confirmai existena unuia dintre urmtoarele
elemente:
3.1a. persoana a fost citat personal la (ziua/luna/anul) i, prin urmare, informat cu privire la data i locul
stabilite pentru procesul n urma cruia a fost pronunat decizia i a fost informat c poate fi pronunat o
decizie n cazul n care nu se prezint la proces;
SAU
3.1b. persoana nu a fost citat personal, dar a primit efectiv prin alte mijloace o informare oficial cu privire la
data i locul stabilite pentru procesul n urma cruia a fost pronunat decizia, n aa fel nct s-a stabilit fr
echivoc faptul c a avut cunotin de procesul stabilit i a fost informat cu privire la faptul c poate fi
pronunat o decizie n cazul n care nu se prezint la proces;
SAU
3.2. avnd cunotin de procesul stabilit, a mandatat un avocat care a fost numit fie de ctre persoana n
cauz, fie de ctre stat, pentru a o apra la proces i a fost ntr-adevr aprat de avocatul respectiv la proces;
SAU
3.3. persoanei i s-a nmnat personal decizia la (ziua/luna/anul) i a fost informat n mod expres cu privire
la dreptul la rejudecarea cauzei sau la o cale de atac, n cadrul creia are dreptul de a fi prezent i care
permite ca situaia de fapt a cauzei, inclusiv dovezile noi, s fie reexaminat i
persoana a declarat n mod expres c nu contest aceast decizie;
SAU
persoana nu a solicitat rejudecarea cauzei sau promovarea unei ci de atac n intervalul de timp
corespunztor.
4. Dac ai bifat caseta de la punctul 3.1b, 3.2 sau 3.3 de mai sus, v rugm s furnizai informaii cu privire
la modul n care a fost ndeplinit condiia relevant:

"
Articolul 7
Domeniul de aplicare teritorial
Prezenta decizie-cadru se aplic Gibraltarului.
15

Articolul 8
Punerea n aplicare i dispoziii tranzitorii
(1) Statele membre iau msurile necesare pentru a se conforma dispoziiilor prezentei decizii-cadru pn la 28
martie 2011.
(2) Prezenta decizie-cadru se aplic recunoaterii i executrii deciziilor pronunate n urma unui proces la
care persoana n cauz nu a fost prezent n persoan, de la data menionat la alineatul (1).
(3) n cazul n care un stat membru a declarat, la momentul adoptrii prezentei decizii-cadru, c are motive
serioase pentru a considera c nu se va putea conforma dispoziiilor prezentei decizii-cadru pn la data
menionat la alineatul (1), prezenta decizie-cadru se aplic cel mai trziu cu ncepere de la 1 ianuarie 2014
recunoaterii i executrii deciziilor pronunate n urma unui proces la care persoana n cauz nu a fost
prezent, emise de autoritile competente ale respectivului stat membru. Orice alt stat membru poate solicita
ca statul membru care a naintat o astfel de declaraie s aplice dispoziiile relevante ale deciziilor-cadru
menionate la articolele 2, 3, 4, 5 i 6, n versiunile n care acestea au fost adoptate iniial, recunoaterii i
executrii deciziilor pronunate n urma unui proces la care persoana n cauz nu a fost prezent, emise de
acel alt stat membru.
(4) Pn la datele menionate la alineatele (1) i (3), dispoziiile relevante din deciziile-cadru menionate la
articolele 2, 3, 4, 5 i 6 continu s se aplice n versiunile n care au fost adoptate iniial.
(5) O declaraie emis n temeiul alineatului (3) se public n Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. Declaraia
poate fi retras oricnd.
(6) Statele membre transmit Secretariatului General al Consiliului i Comisiei textul dispoziiilor care
transpun n dreptul naional obligaiile care le revin i care decurg din prezenta decizie-cadru.
Articolul 9
Reexaminare
(1) Pn la 28 martie 2014, Comisia elaboreaz un raport pe baza informaiilor primite de la statele membre
n temeiul articolului 8 alineatul (6).
(2) Pe baza raportului menionat la alineatul (1), Consiliul evalueaz:
(a) msura n care statele membre au luat msurile necesare pentru a se conforma prezentei decizii-cadru; i
(b) aplicarea prezentei decizii-cadru.
(3) Raportul menionat la alineatul (1) este nsoit, dup caz, de propuneri legislative.
Articolul 10

16

Intrare n vigoare
Prezenta decizie-cadru intr n vigoare n ziua urmtoare datei publicrii n Jurnalul Oficial al Uniunii
Europene.
Adoptat la Bruxelles, 26 februarie 2009.
Pentru Consiliu
Preedintele
I. Langer

17