Comentariu

Biblioteca
De Doroftei Cristian
La data de 3 mai 2015, ntr-o zi de duminic, a avut loc Marul
organizat de ctre Platforma Civic pentru Dreptate i Adevr, n Piaa
Marii Adunri Naionale, la care au participat n jur de 50.000 de ceteni ai
Republicii Moldova, care au pledat public pentru ntoarcerea miliardului de
dolari furat de la BNM, dar i pentru arestarea responsabililor pentru acest
jaf, a cror nume, n opinia public, ar fi: Plahotniuc, Filat, Voronin i or.
Oamenii, n sfrit, au dat dovad de unitate i de o reacie adecvat la
problemele cu care se confrunt societatea, ceea ce nu poate fi dect
ludabil, chiar dac acetia s-au trezit abia dup ce le-a ajuns cuitul la os...
Reacia premierului Gaburici, dac am analiza doar fapta, nu i omul, a
fost una destul de adecvat. Acesta a invitat organizatorii, la cteva ore dup
manifestaie, la un dialog n cldirea Guvernului. Acetia, ns, din motive
neclare, au refuzat invitaia, la rndul lor, propunnd premierului a se ntlni
n faa Bibliotecii Naionale.
Mai apoi, unul din liderii Platfromei Civice DA, Vasile Nstase, la unul
din posturile TV din capital, declar c acetia nu vor purta negocieri cu
guvernarea, dar totui l ateapt pe Gaburici n faa bibliotecii, sa-i nainteze
rezoluia mitingului cu solicitarea de a fi transmis mai departe, n mod
expres, ctre Filat, Plahotniuc i Voronin.
Rezulatatul: ntlnirea nu a avut loc, deoarece ambele pri au stabilit
2 locuri de ntlnire diferite...
Iar acum mi pun ntrebarea: De ce...!? Oare ambele pri au auzit
vreodat de noiunea de dialog? Acetia oare tiu care e scopul acestuia?
C oameni raionali ncearc s-i rezolve problemele prin discuii nsoite de
lmuriri i argumente n ncercarea de a convinge partea opozant de
propria dreptate...? adic, cel puin se ncearc...
n cazul dat, cu riscul de a fi njurat de toat lumea, consider vinovai
de lipsa iniiativei de a purta un dialog, mai mult pe cei de la DA, dect pe
Gaburici. Cel din urm e, de fapt, victoriosul n cazul dat, pentru c lipsa
discuiilor l-a eliberat de nsrcinarea de a da explicaii. Reprezentanii DA,
care au fost susinui, la data de 3 mai, de un numr mare de ceteni, au
refuzat o oportunitatea de a spune lucrurilor pe nume, chiar direct n faa
unui reprezentant al guvernrii, punndu-l n situaia jenant de a rspunde
la ntrebri la care nici el nu are un rspuns adecvat, avnd posibiliatea de ai face un KnockOut... Cu alte cuvinte, nu i-au respectat statutul de
reprezentani ai poporului prin refuzul de a purta discuii n numele
acestuia...
Acest caz vine ca o metafor a tot ceea ce se ntmpl la noi n ar...
Vrem multe, dar nu tim s ne exprimm dorinele, nu tim s discutm

reciproc i habar nu avem de etic, fie ea n cadrul ntrunirilor sau n afara

acestora. Se invoc, de fiecare dat, ca principala cauz a nevoilor cu care
se confrunt poporul nostru, lipsa de demnitate... Fiecare om trebuie s o
aib, ns aceasta nu trebuie s degenereze n orgoliu, cci prin el nicicum
nu avem s ajungem a cunoate Adevrul.

Jurnalismul de Opinie

Portofoliu
A elaborat: Cristian Doroftei
Grupa J 133-L

Mixomatoza 2015