Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1Cristian Duescu, Drepturile acionarilor, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2006, p. 297.
Revista de tiine
Juridice
2.
Dividendele nu pot fi comparate sub aspectul naturii juridice cu
fructele civile, ntruct primele au un caracter aleatoriu i nedeterminat, n timp ce
fructele civile au un caracter fix i periodic 2. Din acest motiv s-a considerat c
dividendele au o natur juridic sui-generis. Condiiile de stabilire a dividendelor.
Beneficiile ce urmeaz a fi repartizate sub form de dividende trebuie s fie reale i
utile3, astfel c nu se vor putea distribui dividende dect din profituri determinate
potrivit legii (art. 67 alin. 3), adic:
-
s existe profit net, adic veniturile totale s fie mai mari dect cheltuielile
totale
Revista de tiine
Juridice
nescris o astfel de clauz. Clauza de stabilire a unui dividend fix este periculoas,
cci nfrnge ideea c un profit exist dect n msura n care activitatea comercial
a generat un astfel de profit, n caz contrar plata unui astfel de dividend fix s-ar face
din capitalul social, nclcndu-se astfel principiul intangibilitii capitalului social.
Tot legat de cuantumul dividendelor mai precizm urmtoarele:
-
dividendele aciunilor din aceeai clas sunt egale pentru fiecare aciune n
parte - nu se pot stabili dividende mai mari pentru anumite aciuni, spre
exemplu, cele deinute de acionarul majoritar 5.
Revista de tiine
Juridice
Revista de tiine
Juridice
o spe citat de I.L. Georgescu 12 n care Curtea de Casaie din Italia a decis c dac
un creditor particular al asociatului a poprit beneficiile cuvenite acestuia este lipsit
de temei hotrrea adunrii generale prin care se decide c beneficiile sunt destinate
majorrii capitalului social. Ne ntrebm dac hotrrea trebuie considerat ca fiind
fr temei legal? Nu vedem nici un motiv pentru a fi considerat nelegal; este
adevrat c trebuie protejat i dreptul creditorului, ns fr ca prin aceasta s
afectm ntreaga activitate a societii i pe ali acionari. Credem c interpretarea
corect trebuie s fie n sensul c hotrrea trebuie s fie considerat valabil, numai
modalitatea de plat deranjnd pe acionar; cum prin aceasta s-a stabilit alocarea de
noi aciuni ca urmare a majorrii capitalului social, nseamn c societatea trebuie
doar n privina acelui acionar s fac plata n numerar, fr ca prin aceasta s
afecteze n esen hotrrea respectiv.
Oricum, credem c din perspectiva dispoziiilor art. 66 alin. 2 care dau
dreptul creditorului personal s sechestreze i s vnd aciunile debitorului su,
soluia citat mai sus pare cu att mai puin de acceptat; deci, chiar dac s-a stabilit
prin hotrrea adunrii generale plata de dividende prin alocarea de noi aciuni,
observm c drepturile creditorului nu sunt afectate, acesta putnd sechestra i vinde
chiar acele aciuni.
Aceast analiz ne prilejuiete a ne ntreba n ce fel sunt protejate drepturile
creditorilor personali ai acionarilor, cnd dei exist beneficii nu se hotrte
distribuirea de dividende, ci reinvestirea acestora? Are vreo relevan c n luarea
acestei hotrri are o mare importan votul acionarului debitor sau drepturile
creditorilor personali trebuie protejate dac reinvestirea nu se justific pe deplin?
5. Modalitatea de plat. Odat cu stabilirea cuantumului dividendelor,
adunarea general ordinar va stabili i modul de plat al acestora. Plata
dividendelor se poate face astfel:
a)
b) prin alocarea de noi aciuni care nu se poate realiza dect prin majorarea
capitalului social cu valoarea total a noilor aciuni; oferta de plat a
dividendelor n aciuni trebuie fcut simulat ctre toi acionarii, iar
aciunile care se emit trebuie s fie din aceeai clas cu aciunile ce au
generat dividendele13; totodat, aciunile ce se emit trebuie s nu fie de o
valoare mai mic dect valoarea lor legal ori la un pre inferior valorii
nominale.
12I.L. Georgescu, Drept commercial roman, Ed. All Beck, 2002,vol. II, pag. 550, nota 675 unde se citeaz o
decizie din 24 martie 1931.
13Michel de Juglart, Benjamin Ippolito, Cours de droit commercial, Ed. Montchrestien, Paris, 1992, p. 237.
Revista de tiine
Juridice
Revista de tiine
Juridice
17C.S.J. secia de contencios administrativ, dec. nr. 2516/1998 n Dreptul nr. 4/1999.
18Cristian Duescu, op. cit., p. 301.
19I.L. Georgescu, op. cit., p. 302.
20Sorin David, n St. D. Crpenaru, S. David, C. Predoiu, Gh. Piperea, Legea societilor comerciale, Ed.
C.H. Beck, Bucuretui 2006, p. 332.
Revista de tiine
Juridice
Revista de tiine
Juridice
este recunoscut i n lipsa unei astfel de clauze n actul constitutiv 22. Nu susinem
c acest drept la dividende al acionarilor nu este unul esenial i nu trebuie protejat,
ns mecanismul trebuie s fie unul flexibil nu prin raportare la o anumit perioad
fix sau la condiiile dintr-un singur an financiar, ci la ntreaga via a societii.
Dimpotriv, susinem c n lipsa unei astfel de clauze exist o mai bun apreciere a
eventualelor abuzuri.
Pot acionarii s formuleze aciune n anularea hotrrii pe considerentul c
i prejudiciaz reinvestirea constant a beneficiilor? Adunarea general nu poate
aduce atingere dreptului la dividende "ntruct ar fi absurd s se cread c o
persoan intr ntr-o societate i aduce un aport, din spirit de libertate" 23 ; dreptul la
dividende este un drept esenial i primordial reprezentnd motivaia pentru care a
neles s dobndeasc aceast calitate de acionar.
Pe de alt parte, este adevrat c adunarea general ca i organ suprem
poate decide dup interesele societii, ntruct urmrindu-se prosperitatea societii
se satisfac indirect i interesele acionarilor, care, lipsii temporar de dividende, vor
beneficia de sporirea dividendelor n anii urmtori 24. Dei poziia iniial a doctrinei
cu privire la acest subiect a fost n sensul recunoaterii posibilitii de a ataca
hotrrea doar pentru motive de fraud, totui acum accentul se pune i pe
justificarea acestor reinvestiri sau constituiri rezerve peste limitele legale; astfel, se
recunoate n cazul n care se hotrte nedistribuirea de dividende, dei nu exist un
interes social care s justifice acest lucru, c acionarii pot avea o aciune n anularea
hotrrii adunrii generale, contestnd modul n care a fost ntocmit bilanul i
contul de profit i pierdere25.
Suntem de acord cu existena unei astfel de posibiliti, care pune n discuie
rolului judectorului (control de legalitate versus control de oportunitate), ntruct
acesta trebuie s aprecieze n ce msur se justific reinvestirea prin raportare la
patrimoniul societii, investiiile anterioare, posibile alte surse de finanare, raportat
la periodicitatea i cuantumul dividendelor acordate anterior etc. n doctrin, se
consider c prin promovarea unei aciuni n anulare se realizeaz un control de
legalitate, dar nu i un control de opozabilitate, ntruct n acest ultim caz instana ar
interveni n funcionarea societii n locul organelor sale, ceea ce este inadmisibil 26.
Or, aa cum artat mai nainte analiza temeiniciei cererii reclamantului care solicit
anularea unei hotr AGA care va avea ca efecte indirecte distribuirea de dividende,
presupune o analiz a activitii societii, a condiiilor economice ale acesteia i a
influenei hotrrii atacate, adic a oportunitii acesteia. Aceast teorie trebuie
depit, judectorul neexercitnd doar un control de legalitate, necesitatea i a unui
control de oportunitate fiind dovedit de cele ntlnite n activitatea comercial.
Instana de judecat nu fixeaz ea cuantumul dividendelor, ci doar se pronun
22Sorin David, n op. cit., p. 332.
23I.L. Georgescu, op. cit., p. 302.
24Idem p. 544.
25Sorin David, n op. cit., p. 332
26Sorin David, n op. cit., p. 398.
Revista de tiine
Juridice
asupra temeiniciei hotrrii prin care beneficiile au fost reinvestite n lipsa unei
justificri suficiente; cuantumul, modalitatea de plat i data plii vor fi stabilite tot
de ctre adunarea general
Aciunile cu dividend prioritar. ntruct aciunile acord posesorilor drepturi
egale (art. 94 alin. 1), dividendele se pltesc deodat tuturor acionarilor, adic, mai
corect spus, dreptul acionarilor la plata dividendelor se nate pentru toi n acelai
timp. Excepia o constituie aciunile prefereniale cu dividend prioritar. Astfel de
aciuni confer titularului dreptul la un dividend prioritar prelevat asupra
beneficiului distribuibil al exerciiului financiar naintea oricrei alte prelevri (art.
95 alin. 1 lit. a).
8. Plata dividendelor. Cine are obligaia de plat a dividendelor.
Obligaia de plat a dividendelor revine societii, astfel c nu se poate formula o
aciune n pretenii pentru plata dividendelor direct mpotriva acionarului majoritar,
chiar cu motivarea, c societatea a nregistrat profit i acionarul majoritar a
influenat distribuirea acestor beneficii sub form de dividende 27.
Persoana ndreptit la plata dividendelor. Acionarii ndreptii s
ncaseze dividende i s exercite orice alte drepturi sunt cei nscrii n evidenele
societii sau n cele furnizate de registrul independent privat al acionarilor (art.
123 alin. 3). Plata poate fi fcut i unui mandatar al acionarului n baza unei
procuri speciale.
Plata dividendelor se face reprezentantului desemnat n ipoteza prevzut de
art. 102 alin. 2 potrivit cruia atunci cnd o aciune nominativ devine proprietatea
mai multor persoane,acestea desemneaz un reprezentant unic pentru exercitarea
drepturilor rezultnd din aciune i, deci, inclusiv pentru ncasarea dividendelor;
aceeai este soluia i n cazul aciunilor la purttor (art. 102 alin. 3). Persoana care
este desemnat ca reprezentant trebuie s fie acionar; o astfel de concluzie, dei nu
rezult din art. 102, se desprinde indirect, ntruct este vorba de un reprezentant care
s exercite toate drepturile rezultnd din aciune, deci inclusiv dreptul la informare,
dreptul de a vota etc.
Cui i se face plata n cazul aciunilor gravate de un drept de uzufruct?
Dei nu exist o dispoziie legal expres care s rspund la aceast ntrebare,
totui soluia ca dividendele s se cuvin uzufTuctuarului rezult indirect din art.
124 alin. 1 care prevede c dreptul de vot n cazul aciunilor grevate de un drept
de uzufruct aparine uzufructuarului n adunrile ordinare i nudului
proprietar n adunrile generale extraordinare; cum fixarea dividendelor este
atribuia adunrii generale ordinare, logic este ca i dividendele s revin
uzufructuarului; a interpreta n sens contrar, nseamn a ne deprta de
27CSJ, secia comercial, dec. nr. 2310/1997 n Dreptul nr. 6/1998, pag. 132-133.
10
Revista de tiine
Juridice
28Ioan Popa, Uzufructul aciunilor i al prilor sociale, Dreptul nr. 10/2005, pag. 83.
29n acelai sens Cristian Duescu, op.cit., pag. 303; Ioan Popa, op. cit., pag. 83.
30C.S.J. - Secia comercial, decizia nr. 191 din 20 februarie 1996, n R.D.C. nr. 11/1997, pag. 116117.
31 Transmiterea dreptului de proprietate asupra aciunilor emise n form dematerializat i tranzacionate pe
o pia organizat se realizeaz n conformitate cu dispoziiile Legii nr. 297/2004 (art. 98 alin.2 din Legea nr.
31/1990).
32n dreptul italian, transferul dreptului de proprietate are loc prin simplul acord de voin, ns pentru a avea
deplin eficacitate se cere dubla formalitate a nscrierii numelui cesionarului n registrul acionarilor i pe
aciuni; pentru amnunte a se vedea Aldo Fiale, Diritto commerciale, Ed. Simone, Napoli, 1997, pag. 292293.
n dreptul francez, cesiunea de aciuni nu este supus teoretic nici unei formaliti; cesiunea nu trebuie
constatat printr-un nscris i nici nu trebuie realizat publicitatea prin registrul comerului; redactarea unui
nscris i efectuarea publicitii prin registrul comerului se face pentru ca cesiunea s fie opozabil terilor;
pentru amnunte a se vedea Maurice Cozain, Alain Viandier, Droits des societes, Litec, Paris, 1992, pag. 288289.
11
Revista de tiine
Juridice
33M.A. Dumitrescu, Manual de drept comercial, partea III, Editura Librriei "Universala" Alcalay & Co.,
Bucureti, pag. 34 i urm.
34Curtea de Apel Craiova, decizia nr. 843/1999
35Practica judiciar interbelic este constant n acest sens; cu titlu exemplificativ, Cas. III, dec. din
26.01.1916, Cas. I, dec. nr. 212 din 21.01.1938, Cas. I, dec. nr. 1357 din 11.07.1939, Cas. III, dec. 192 din
2.02.1944.
36Tribunalul comercial Ilfov, 4 iunie 1903, sentin citat de M.A. Dumitrescu, Codul de comerciu adnotat,
vol. I, Ed. Cugetarea, Bucureti, 1926, pag. 402.
37 De menionat c n lege nu se prevede obligativitatea ca cele dou formaliti s fie efectuate n acelai
timp.
38 Cu privire la aciunile la purttor, art. 123 alin. 3 din Legea nr. 31/1990 prevede c acionarii ndreptii
s ncaseze dividende i s exercite orice alte drepturi sunt cei nscrii n evidenele societii sau n cele
furnizate de registrul independent privat al acionarilor, corespunztor datei de referin.
39 Tribunalul Dolj, sentina nr. 2126/1930 citat din Codul comercial adnotat, Ed. Tribuna, Craiova, 1994,
pag. 211.
12
Revista de tiine
Juridice
causa. Aa cum am precizat mai nainte, art. 98 din Legea nr. 31/1990,
reglementeaz doar transmiterea inter vivos a aciunilor nominative, necuprinznd
nici o dispoziie cu privire la transmiterea pentru cauz de moarte a aciunilor
nominative.
Art. 171 C. com. prevedea c "n caz de moarte a acionarului i dac nu
exist vreo opoziiune, declaraiunea de transmitere a proprietii pe registru al
asociailor i a titlurilor aciunilor nu va putea fi obinut, dect dup ce partea n
drept va prezenta titlurile, actul de deces i ncheierea tribunalului locului,
deschiderii succesiunii, care s constate calitatea sa de succesor".
n lipsa unor dispoziii exprese n Legea nr. 31/1990, considerm c
administratorul societii ori preedintele consiliului de administraie este obligat s
nscrie n registrul acionarilor declaraia de transfer a dreptului de proprietate i s
fac meniune pe fiecare aciune 40, numai dac persoana sau persoanele interesate
prezint certificatul de deces al acionarului, precum i certificatul de motenitor sau
de legatar ori hotrrea de partaj rmas definitiv care dovedesc c aciunile au fost
atribuite n lotul lor.
Odat cu efectuarea acestor formaliti, societatea poate plti dividendele
aferente aciunilor lui de cuius, cu excepia cazului n care nu se respect dispoziiile
art. 102 alin.2 care stabilesc c atunci cnd o aciune nominativ devine proprietatea
mai multor persoane, societatea nu este obligat s nscrie transmiterea ct timp
acele persoane nu desemneaz un reprezentant unic pentru exercitarea drepturilor
rezultnd din aciune; n acest ultim caz, plata dividendelor se face reprezentantului
desemnat.
Plata dividendelor n cazul refuzului nregistrrii cesiunii n registrul
de aciuni. Att n cazul transmiterii inter vivos, ct i mortis causa a aciunilor
nominative, dac se refuz punerea la dispoziie a registrului acionarilor ori
efectuarea declaraiei de transfer n registrul acionarilor, persoanele prejudiciate au
posibilitatea formulrii unei aciuni n justiie prin care societatea prin
administratorul sau preedintele consiliului de administraie s fie obligat s fac
meniunile corespunztoare.
Refuzul nu poate fi considerat justificat, cu titlu de exemplu, dect fie n
cazul transmiterii mortis causa a neprezentrii actelor necesare, fie n cazurile
stabilite de lege, cum este cazul art. 102 alin. 2.
Ori de cte ori refuzul nu este justificat, considerm c titularul aciunilor
poate formula aciune n instan mpotriva societii pentru nregistrarea operaiunii
de transmitere; totodat, pentru neplata dividendelor aferente aciunilor respective,
petentul are dreptul i la daune-interese n condiiile art. 67 alin. 2 de la data la care
trebuia efectuat transmiterea de aciuni.
40Cu excepia cazului n care aciunea nominativ a devenit proprietatea mai multor persoane, iar acestea nu
au desemnat un reprezentant unic pentru exercitarea drepturilor rezultnd din aciune (art. 102 alin. 2 din
Legea nr. 31/1990)
13
Revista de tiine
Juridice
42
14