CERERE DE APEL

Domnule preedinte,
Subsemnatul ...................................................n contradictoriu cu prtul I.P.J Iasi,
avnd sediul n Iasi , str. M.Costachescu , nr. 6, jude Iasi, de identificare fiscal 4541831,cont
bancar RO17TREZ406503XXX000634, adres electronic ipjiasi@is.politiaromana.ro,
numr de telefon 0232/302000 , numr de fax 0232/302175,
declar apel mpotriva sentinei civile nr. 8808/2014, pe care o consider netemeinic i
nelegal, solicitndu-v ca, prin hotrrea pe care o vei pronuna, s admitei apelul:
- s anulai sentina amintit i s judecai procesul, evocnd fondul;
- s schimbai n tot/n parte sentina amintit;
Motivele apelului sunt urmtoarele:
In fapt, la data de 05.09.2013, prin procesul verbal nr. 4982084, am fost sancionat
contravenional pentru svrirea contraveniei incriminate prin art.100 alin.3 lit. b din OG
195/2002.
Pentru aplicarea acestor sanciuni, intimatul ar fi reinut n sarcina mea c la data de
05.09.2013 la trecerea de pietoni din zona Moara de Foc nu as fi acordat prioritate unui pieton
angajat in traversarea strazii.
Consider ca instanta de fond nu a purces la individualizarea sanctiunii aplicate de
agentul constatator in conformitate cu jurisprudena Curii (cauzele ztrk c. Germaniei,
Lauko c. Slovaciei, Salabiaku c. Franei s.a.), si a dreptului intern, cele trei criterii avute in
vedere pentru stabilirea acestui aspect sunt: calificarea faptei n dreptul intern; natura faptei
incriminate; natura i gravitatea sanciunii.
Ultimul criteriu, acela al naturii i gravitii sanciunii, este un criteriu important in
materie penala si cu atat mai mult ar trebui sa fie in materie contraventionala, astfel, cu privire
la pericolul social consider, ca nu este unul semnificativ, nu am creat in fapt posibilitatea
lezarii unor valori sociale importante, respectiv nu am produs un prejudiciu concret, astfel
incat consider ca aplicarea unei sanctiuni pentru o eventuala lezare nu se impune.
O alta garanie care consider ca mi-a fost incalcata a fost aceea referitoare la
obligativitatea respectrii prezumiei de nevinovie : am solicitat instantei sa respinga proba
cu inregistrarea video pentru ca aceasta este subiectiva, in sensul ca contine doar o parte a
desfasurarii evenimentelor si nu tot incidentul, aspecte invocare si prin raspunsul la
intampinare aflat la dosarul cauzei.
Aceast aspect privete att atitudinea organelor judiciare fa de soluionarea cauzei, ct i
sarcina probei.
In drept mi ntemeiez cererea pe dispoziiile art.466 si urmatoarele din Codul de
procedura civila ( privind apelul principal ).
n dovedirea cererii de apel, n afar de probele administrate n faa primei instane, pe
care v rog s le readministrai, solicit completarea probelor administrate n faa primei
instane dup cum urmeaz:/administrarea urmtoarelor probe noi:
1

- interogatoriu

Depun prezenta cerere de apel i copii, certificate de subsemnatul pentru conformitate

cu originalul, de pe nscrisurile mai sus menionate pe care neleg s le folosesc ca probe noi,
n 2 exemplare, dintre care unul pentru instan i unul care urmeaz a fi comunicat
intimatului.
Anexez:
- dovada achitrii taxei judiciare de timbru;
- interogatoriu
Data ......................

Semntura apelantului