Teoria evoluiei - mit sau realitate?

1. Introducere

Teoria evoluiei este predat astzi n coli ca fiind un adevr dovedit i de necontestat cu privire
la originea speciilor, inclusiv a omului.
Dei promovarea ei comport un caracter absolut, asemntor unei dogme religioase, teoria are
numeroase lacune, recunoscute chiar de ctre promotorii ei. n acelai timp, exist acreditat
ideea c cei care resping teoria evoluiei nu pot fi dect nite fanatici religioi, care refuz s
cunoasc dovezile tiinifice. n realitate, nu este nevoie s fii religios ca s te ndoieti de
aceast teorie. Totodat, multe persoane religioase resping evoluionismul tocmai pentru c au
cercetat aa-zisele dovezi propuse de acesta.
n acest material vom prezenta aceste probleme i vom arta c adeziunea la aceast teorie este
mai degrab un act de voin i credin, dect o concluzie logic dedus din realitatea de pe
teren.
2. Charles Darwin i teoria sa
n urma unor cltorii de observaie biologic n anii 1830, n timpul crora ntlnete n diferite locuri ale
lumii numeroase varieti de insecte, plante i animale, naturalistul britanic Charles Darwin formuleaz
teoria potrivit creia formele de via inferioare au evoluat, prin nenumrate forme intermediare, ctre
forme de via superioare. Aceast transformare ar fi nceput acum 5-6 milioane de ani, timp n care
pmntul a fost populat de o multitudine de forme intermediare care s-au nscut, au trit i, evident, au
murit. Darwin a publicat aceast teorie n 1859, sub titlul Originea speciilor.
3. Ce afirm teoria evoluiei
Teoria evoluiei exist n dou variante principale.
n prima variant (lansat de Darwin), se afirm c organismele i formele de via inferioare au evoluat
liniar (lent) ctre forme superioare. Mai precis, populaii ntregi din fiecare specie s-au deplasat
treptat, trecnd prin numeroase forme intermediare de-a lungul a milioane de ani, ctre forme
superioare.
Dac e s reprezentm evoluia unei specii ctre o alt specie, pentru nelegerea teoriei vom reprezenta
specia iniial cu o culoare i specia final cu alt culoare vezi figura de mai jos. Specia iniial neagr se
transform lent i trece printr-o mulime de forme-nuane intermediare pn devine specia nou alb.
Aa ar fi evoluat toate speciile, fiecare avnd sute de mii de exemplare care au parcurs aceast evoluie.
Doi ar fi fost determinanii principali ai acestor transformri:
Selecia natural. n urma unui proces aleatoriu, formele de via inferioare s-au adaptat i
transformat la condiii de mediu n schimbare, aprnd astfel forme noi de via, dintre care au
supravieuit doar cele capabile - cele superioare.
Mutaiile genetice. Pentru evoluioniti, asemnrile dintre codurile genetice ale unor specii sunt o
dovad a transformrii unora din altele. n urma influenei unor virusuri sau a radiaiilor (cosmice, etc...)

asupra formelor inferioare, la nivelul ADN-ului au aprut mutaii genetice care au transformat nite specii
n alte specii.
A doua versiune a teoriei, aprut mai recent din cauza problemelor puse de prima, afirm c evoluia a
avut loc nu liniar, ci n salturi.
Vom explica mai jos problemele ambelor versiuni ale teoriei.
4. Lipsa formelor intermediare
Principala problem a teoriei evoluiei este lipsa formelor intermediare, att moarte, ct i vii.
Dac la fiecare moment de pe parcursul evoluiei treptate au existat numeroase forme intermediare vii,
care au trit pe pmnt cel puin n cteva generaii, dup care au murit, ar trebui ca fosilele acestora s le
gsim astzi n stratele pmntului, i aceasta nu doar pentru o specie, ci pentru toate speciile, din
moment ce afirmm c toate speciile au evoluat vezi figura de mai sus. ns, ceea ce gsim astzi n
stratele geologice sunt fosile ale unor specii distincte, aflate de mare deprtare una de alta, care nu mai
exist n ziua de azi, dar despre care evoluionitii ncearc s afirme c ar fi evoluat unele din altele.
Darwin a fost contient de la nceput de problema lipsei fosilelor, dar i-a mrturisit credina c acestea
vor fi gsite n cele din urm. Aceast descoperire nc se las ateptat. De exemplu, dac n stratul
geologic A gsim fosile din specia X i n stratul C gsim fosile din specia Z, care se trage (indirect) din
specia X, ar trebui ca n stratul B, care corespunde perioadei intermediare, s gsim fosile dintr-o
ipotetic specie Y intermediar. ns, acolo nu gsim aceste fosile intermediare, ci tot fosile de tip X sau Z
i fosile de alte specii, fr legtur, de tip V, W etc. Mai mult, arheologii au descoperit c n perioada
Cambrian apar brusc, ca din nimic, o mulime de specii, n cadrul unui fenomen numit astzi explozia
din Cambrian.
5. Evoluia omului i problemele teoriei
Conform teoriei evoluiei, exist patru mari categorii de strmoi ai omului:
1. Australopithecii (orice form care aparine genului Australopithecus)
2. Homo habilis
3. Homo erectus
4. Homo sapiens
Prima categorie i include pe cei mai primitivi strmoi ai omului Australopithecus nseamn maimu
sudic. Se crede c au aprut n Africa acum 4 milioane de ani i c au disprut acum un milion de ani.
Cea mai veche subdiviziune, spun evoluionitii, este Australopithecus afarensis (exemplarul Lucy),
urmat de Australopithecus africanus i Australopithecus robustus, care avea oase relativ mai mari.
Dei aveau trsturi specifice maimuelor i traiului n copaci, evoluionitii pretind c acetia mergeau n
dou picioare. Totui, ali cercettori evoluioniti (Lord Solly Zuckerman i Charles Oxnard) au
demonstrat c Australopithecii nu mergeau n dou picioare.
Lucy
De departe cea mai important dovad a teoriei evoluiei omului este Lucy, o fosil descoperit n
Etiopia n 1974. Fosila reprezint 40% din scheletul unei primate cu mers biped. Evoluionitii au

comparat mrimea craniului lui Lucy cu mrimea craniului unei maimue i al unui om modern i au
constatat c Lucy se afl la mijloc, de unde au conchis c Lucy era o primat evoluat - mers biped i
craniu evoluat de la maimu ctre om. Ulterior, spre sfritul anului 2008, cercettorii i-au dat seama c
Lucy nu era femel, ci mascul i l-au botezat Lucifer !
Problema cu Lucy i implicit cu deduciile evoluionitilor este aceea c din craniul lui Lucy s-a gsit o
parte att de mic, nct mrimea calculat de evoluioniti este foarte discutabil. Mai mult, analiza
degetelor ei arat fr echivoc c Lucy tria n copaci, lucru recunoscut i de unii evoluioniti. Ali
evoluioniti, ns, sunt de prere c Lucy nu a fost nicidecum o maimu evoluat, ci o varietate de
primat mare african care a disprut ulterior ca specie. Aceast supoziie este ntrit i de faptul c n
aceeai regiune i numai n acea regiune s-au gsit i alte urme fosile din ceea ce evoluionitii numesc
Australopithecus afarensis (specia lui Lucy).
De asemenea, n regiune i datate ca aparinnd perioadei lui Lucy s-au gsit urme umane. Dac Lucy a
trit n aceeai perioad cu oamenii, nu putea fi strmoul lor.
Homo habilis
A aprut cumva din necesitatea de a face legtura dintre Australopithecus i oameni, primii fiind prea
diferii de ultimii (Australopithecus erau, de fapt, maimue). Aa c evoluionitii au luat alte fosile de
maimu i le-au prezentat ca fiind diferite de Australopithecus. n plus, au spus c aceti strmoi
foloseau unelte (Homo habilis nseamn om ndemnatic).
ns i aici au aprut studii, chiar ale unor evoluioniti (Wood & Brace i Holly Smith), care au artat c
Homo habilis nu erau diferii de Australopitheci, fiind n fond tot maimue.
Homo erectus
Categoria Homo erectus include mai multe descoperiri hominide. Sunt incluse aici omul de Pekin, omul
de Java i primele specimene Homo africane, cum ar fi Turkana Boy. Homo erectus ne este descris ca o
persoan mic, cu o capacitate cranian medie de 973 cm3, care l-ar plasa n partea de jos a plajei umane
moderne, care merge de la 700 la 2.200 cm3, potrivit lui Molnar, Races, Types, and Ethnic Groups (1975).
n general, corpurile de Homo erectus sunt ilustrate ca fiind foarte asemntoare cu cele ale omului
modern, dar avnd oase mai groase. Craniul lui Homo erectus a fost clasificat ca fiind mai primitiv.
Sprncenele groase, fruntea plat i retras, mandibula mai mic i ieit n exterior i dinii mari sunt
considerai a fi caracteristici primitive.
Totui, i omul de Neanderthal prezint aceste caracteristici, dar el este considerat a fi om. Se poate spune
c Homo erectus este de fapt o versiune mai mic de Neanderthalian.
Harry Shapiro scrie n cartea sa, Peking Man (George Allen & Unwin Ltd, Londra, pag. 125):
El afirm aceste lucruri ntr-o vreme n care oamenii de Neanderthal nc aveau o reputaie de brut, dar
asta nu schimb implicaiile. Homo erectus a fost considerat ca fiind puin mai apropiat de maimue dect
suntem noi, ns dac el era o versiune mai mic de Neanderthalian, trsturile sale nu ar trebui s fie
considerate primitive. De fapt, i aborigenii din Australia prezint multe dintre aceste trsturi, ns sunt
considerai la fel de oameni ca europenii.
De asemenea, Homo erectus poseda i el inteligena i tehnologia oamenilor din slbticie. De pild,
uneltele de piatr gsite la omul de Pekin arat c acesta tia copaci, cioplea bte din lemn i desfcea
animalele vnate. Omul de Pekin folosea focul. Se pare c, n cutarea verigilor intermediare, Homo
erectus a fost prea repede i eronat clasificat n categoria sub-uman.
n august 2011, revista evoluionist National Geographic anuna descoperirea, tot n Africa, a unei noi
fosile, dar nu dintr-o specie cunoscut, ci una nou - Australopithecus sediba! Din nou, o mn de oase

i mult, mult imaginaie, i noul strmo a fost aezat ntre Lucy i Homo erectus. Desigur,
evoluionitii nu vd nimic neobinuit n asta. i, n timp ce ei se strduiesc s alctuiasc veriga-lips, ali
cercettori gsesc originea vieii ca fiind nu pe pmnt, aa cum spune teoria evoluiei, ci n spaiu, adic
ceva mai aproape de Adevr.
n 2012, cercettorii au descoperit n Kenia c Homo erectus era contemporan cu alte dou specii de
hominizi! Toi ar fi strmoi ai omului evoluii diferite, paralele, n acelai segment de timp i n aceeai
zon geografic! Din nou, nici o problem pentru evoluioniti.
Omul de Neanderthal. Rsturnri de situaie i de teorie
Evoluionitii nu se pot hotr unde s-l aeze pe scara evoluiei pe cel numit de ei omul de Neanderthal.
El este prezentat cnd ca subspecie a lui Homo sapiens, cnd ca specie separat (Homo neanderthalensis).
Mai nti s-a spus c acesta a reprezentat o specie diferit de Homo sapiens (omul modern).
Apoi, cercetri ulterioare au artat c omul de Neanderthal a trit n aceeai perioad cu Homo sapiens.
Cei doi ar fi avut un strmo comun, dar ar fi evoluat diferit. Ne ntrebm ns, cum pot evolua diferit
dou exemplare care triesc n aceeai epoc i n aceeai zon geografic?
Apoi s-a descoperit c omul de Neanderthal era mai inteligent dect ne este ilustrat n picturile cu brute
semi-umane. Potrivit ediiei din 15 noiembrie 2006 a publicaiei Live Science, excavaiile i studiile
anatomice au artat c Neanderthalienii foloseau unelte, purtau bijuterii, i ngropau morii, i ngrijeau
bolnavii i, posibil, cntau sau chiar vorbeau la fel ca noi. Dei mult mai modest, creierul lor era uor mai
mare dect al nostru. De asemenea, Neanderthalienii coseau haine.
S-a spus c omul de Neanderthal nu doar c ar fi trit n aceeai perioad cu Homo sapiens, dar ar mai fi
avut i relaii intime cu acesta! Una din dou: ori cei doi au fost n realitate una i aceeai specie (aveau
acelai cod genetic i erau pur i simplu oameni), ori Homo sapiens fcea nite confuzii mari n alegerea
partenerilor. ncuscrirea aceasta ar fi condus la asimilarea rudei de la ar de ctre Homo sapiens.
n 2012, a fost lansat o nou ipotez: omul de Neanderthal a disprut cu mult timp naintea lui Homo
sapiens, apoi a reaprut (de unde?) pentru scurt timp (?), ca n final s dispar definitiv nainte de apariia
lui Homo sapiens.
Problema devine i mai complicat prin existena mai multor specii simultane de hominizi denisovienii (construii pe baza unui fragment de deget gsit n Siberia n 2008), hobbiii din Indonezia i
populaia cerbului rou din China. Aceste specii sau strmoi ai omului fac ca teoria evoluiei s fie ea
nsi ntr-o continu transformare i s conduc spre ipoteza credibil c aceste specii nu erau altceva
dect variaii regionale ale speciei umane, aa cum exist i astzi. Aceast ipotez este ntrit de
constatarea c denisovienii au influenat genetic populaiile aborigene din Australia i unele popoare din
Melanezia, iar Neanderthalienii au influenat genetic toate ramurile din afara Africii.De altfel, la
Congresul Internaional de Zoologie din anul 1958, dr. A. Cave a declarat c a cercetat fosilele omului de
Neanderthal, concluzia sa fiind aceea c Neanderthalianul nu fusese altceva dect un om btrn bolnav
de artrit.Pe de alt parte, n cartea sa Buried Alive, ortodontistul Jack Cuozzo descrie reconstrucia
deficitar a craniilor de Neanderthal, n scopul prezentrii lor ca fiind mai primitive i mai asemntoare
cu ale maimuelor. De pild, Cuozzo afirm c specimenul Le Moustier a fost astfel reconstruit nct
mandibula lui s par mai simian dect ar fi fost n mod natural.Nu exist nici o ndoial c omul de
Neanderthal a fost un om obinuit.

Astzi exist pe suprafaa Pmntului multe tipuri de oameni. Scheletul lor este diferit (influenat de stilul
i mediul de via), forma craniului este diferit, dar toi sunt oameni. Este posibil ca peste o mie de ani,
un craniu actual, cu o form mai aparte, s fie clasificat ca aparinnd unui strmo al omului, doar
pentru c este diferit de un standard ales n mod arbitrar de evoluioniti.

Sursa: Bogdan Mateciuc