Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Constructii Ancheta Publica Contr424
Constructii Ancheta Publica Contr424
Redactarea a II-a
revizuită în urma anchetei publice
Şef Proiect
Membri:
1
CUPRINS
1. INTRODUCERE
2
4. ELEMENTE SOLICITATE LA ÎNCOVOIERE
4.1. Determinarea mom entuluicritic elastic pentru bare solicitate la încovoiere
4.2 Efectul modului de încărcare şi al condiŃiilor de rezemare
4.3 Efectul imperfecŃiunilor şi efectul plasticizării
4.4 Verificarea la flambaj lateral prin încovoiere – răsucire a barelor încovoiate în conformitate
cu SR EN 1993-1-1
4.4.1. Metoda generală de calcul
4.4.2 Metoda alternativă de calcul pentru profile laminate sau secŃiuni sudate
echivalente
4.5 Calculul momentului critic pentru grinzi cu secŃiune închisă din Ńeavă laminată
4.6 Metode pentru îmbunătăŃirea capacităŃii elementului structural încovoiat
4.7 Metoda simplificată pentru grinzi cu legături transversale, făcând parte din structuri
Exemplul E.10. Determinarea rezistenŃei la pierderea stabilităŃii prin încovoiere-răsucire
Exemplul E.11. Determinarea rezistentei la pierderea stabilităŃii prin încovoiere-răsucire a unui
element cu legaturi transversale continue
Exemplul E.12. Calculul unei grinzi cu secŃiune transversală de tip C formată la rece, solicitată la
încovoiere
3
ANEXA III: Lungimi de flambaj ale stâlpilor structurilor parter
ANEXA IV: Lungimi de flambaj pentru bare care fac parte din grinzi cu zăbrele
ANEXA V: Monogramele pentru coeficienŃi C1 şi C2, pentru elemente structurale sub efectul
combinat al momentelor încovoietoare aplicate la capete şi al încărcărilor transversale direct
aplicate
ANEXA VII: Calculul prin metoda elementului finit (MEF) conform Anexei C din SR EN 1993-
1-5
VII.1 Utilizarea imperfecŃiunilor
VII.2 ProprietăŃile materialelor
VII.3 Încărcări
BIBLIOGRAFIE
4
1. INTRODUCERE
5
era obişnuit inginerul proiectant în România, în baza STAS 10108/78. RaŃiunea pentru care se
operează cu eforturi capabile este că, în acest fel, se face comparaŃia în mod direct cu solicitările
(eforturile) care se obŃin din calculul static!
În cuprinsul documentului s-au utilizat coeficienŃii de siguranŃa stabiliŃi prin Anexele NaŃionale.
În Anexa NaŃionala SR EN 1993-1-1:2006/NA:2008 s-a păstrat valoarea recomandată în cadrul
EN 1993-1-1, adică valoarea unitară pentru coeficientul parŃial de siguranŃă γM1 pentru
verificarea de stabilitate. În cadrul SR EN 1993-1-3/NB:2008, s-a adoptat coeficientul γM1 =1,10
(faŃă de valoarea unitară recomandată în EN 1993-1-3) datorită fenomenului de interacŃiune a
modurilor de flambaj local şi general, care caracterizează comportarea profilelor cu pereŃi subŃiri.
În zona de interacŃiune, influenŃa imperfecŃiunilor creşte, producând eroziunea încărcării critice
teoretice.
Pentru cazul general al unui element într-o structură, pentru stabilirea încărcării critice şi implicit
a lungimii de flambaj, în Anexa II se prezintă o metodologie de determinare a lungimilor de
flambaj pentru stâlpii structurilor în cadre multietajate (metoda Wood), iar în Anexa III se
prezintă tabele pentru determinarea lungimilor de flambaj pentru stâlpii structurilor parter cu
secŃiune constantă sau în trepte. De asemenea, în Anexa II, se prezintă o metodă de determinare a
încărcării ultime de cedare (Metoda Merchant-Rankine) pentru structuri multietajate cu noduri
rigide. Deşi aceste metodologii de verificare nu apar în norma SR EN 1993-1-1, s-a considerat
utilă prezentarea acestora, ca informaŃie complementara neconflictuală, necesară în calculul de
verificare la stabilitate, sau având în vedere caracterul practic al acestora (Metoda Merchant-
Rankine).
6
Exemplele de calcul aferente acestui capitol conŃin verificarea stabilităŃii generale a barelor
solicitate la compresiune uniformă, inclusiv a celor cu secŃiunea de clasa 4 (cu determinarea
caracteristicilor eficace) şi a barelor cu secŃiune compusă solidarizată cu plăcuŃe, influenŃa
blocajelor laterale, determinarea lungimii de flambaj a stâlpilor dintr-un cadru multietajat,
respectiv determinarea lungimii de flambaj a stâlpilor cu secŃiune variabilă în trepte.
7
2. FENOMENUL DE PIERDERE AL STABILITĂłII. ASPECTE GENERALE
Teoria clasică a stabilităŃii stabileşte condiŃiile în care un sistem structural, sau un element
structural aflat iniŃial în stare de echilibru, încetează a mai fi stabil. În termeni generali,
stabilitatea unui sistem fizic poate fi definită ca abilitatea sistemului respectiv de a se întoarce în
starea de echilibru iniŃială, după ce a fost uşor perturbat.
În spiritul definiŃiei date de Dirichlet, dacă se consideră un sistem elastic conservativ aflat iniŃial
în stare de echilibru sub acŃiunea unui set de forŃe, sistemul va părăsi starea de echilibru doar
dacă va fi acŃionat de o forŃă exterioară sistemului iniŃial în echilibru (în conformitate cu prima
lege a Mecanicii Clasice aşa cum a fost enunŃată de Newton – Legea inerŃiei). Considerând
energia totală, E, introdusă în sistem de către forŃa perturbatoare, se poate scrie următoarea
ecuaŃie de echilibru, în virtutea legii de conservare a energiei:
E = Ec + Ep = constant (2.1)
în care Ec este energia cinetică a sistemului, respectiv Ep este energia potenŃială a acestuia.
Acest fenomen poate fi foarte bine ilustrat pe modelul mecanic binecunoscut din Figura 2.1, cu
ajutorul unui corp rigid sferic pe o suprafaŃă curbă. Dacă în starea iniŃială de echilibru sfera se
află pe o suprafaŃă concavă (a se vedea Figura 2.1a), atunci echilibrul este stabil; dacă sfera este
scoasă din poziŃia iniŃială cu energie potenŃială minimă, aceasta va începe să oscileze şi, în cele
din urmă, va reveni la poziŃia de echilibru. Dacă sfera se afla pe o suprafaŃă convexă, într-o
poziŃie de energie potenŃială maximă (a se vedea Figura 2.1c), atunci o perturbare a poziŃiei
iniŃiale conduce la creşterea energiei cinetice, respectiv la scăderea energiei potenŃiale şi sfera se
va îndepărta cu viteză tot mai mare de poziŃia iniŃială de echilibru. În acesta situaŃie se spune că
echilibrul este instabil. Starea de echilibru indiferent este ilustrată de modelul mecanic prin sfera
pe un plan orizontal (a se vedea Figura 2.1b), în care pentru orice vecinătate a poziŃiei iniŃiale de
echilibru, energia potenŃială este aceeaşi.
Se poate face mai departe o analogie între comportamentul modelului mecanic cu corp rigid şi
comportamentul unui element structural (bara comprimată) pentru definirea stărilor de echilibru
ale acestuia. Se presupune bara ideală comprimată (perfect dreaptă, fără imperfecŃiuni, cu un
8
comportament de material perfect elastic) din Figura 2.1a, aflată iniŃial în stare nedeformată,
solicitată la o forŃă axială de compresiune N.
Dacă se măreşte treptat forŃa N, se constată că bara revine din ce în ce mai greu la poziŃia iniŃială
nedeformată după anularea forŃei perturbatoare. Pentru o anumită valoare a forŃei de
compresiune N = Ncr, bara nu mai revine în poziŃia iniŃială după anularea forŃei perturbatoare şi
va rămâne în poziŃia deformată sub acŃiunea forŃei Ncr. Aceasta este situaŃia de echilibru
indiferent pentru bara comprimată, în care, la limită, pot exista sub acŃiunea forŃei de
compresiune Ncr, două configuraŃii de echilibru a barei: poziŃia iniŃială dreaptă, în absenŃa forŃei
perturbatoare, sau poziŃia deformată, după acŃiunea forŃei perturbatoare cu intensitate redusă.
Dacă forŃa de compresiune este mai mare decât valoarea Ncr, bara se deformează accentuat la cea
mai mică forŃă perturbatoare. Depăşirea lui Ncr conduce la pierderea stabilităŃii echilibrului
(cedarea elementului prin pierdere de stabilitate, sau cedarea elementului prin flambaj). SituaŃia
N > Ncr corespunde situaŃiei de echilibru instabil.
Exemplele intuitive prezentate mai sus arată că stabilitatea unui sistem este legată de energia
potenŃială a acestuia. Cu toate acestea, stabilitatea unui sistem elastic (a unui element structural
sau a unei structuri) poate fi exprimată şi prin conceptul de rigiditate al sistemului. Cu referire la
Figura 2.1a, în cazul modelului mecanic, derivata energiei potenŃiale în raport cu deplasarea este
rigiditatea sistemului dată de panta suprafeŃei.
9
În cazul barei comprimate, rigiditatea sistemului este dată de rigiditatea la încovoiere a acesteia,
care depinde de secŃiunea transversală, lungimea barei, modulul de elasticitate al materialului din
care este alcătuită şi nu în ultimul rând de condiŃiile de rezemare. Toate aceste caracteristici
reprezintă, în calculul structurilor pentru construcŃii, parametrii care condiŃionează fenomenul de
instabilitate.
Comportamentul barei ideale comprimate din Figura 2.1 poate fi definită prin caracteristica forŃă
de compresiune – săgeată la mijlocul barei deformate, aşa cum se arată în graficul din Figura 2.2
(ESDEP, 1994). Punctul critic din acest grafic, corespunzător atingerii forŃei Ncr, după care,
pentru o forŃa perturbatoare foarte mică deplasările sistemului devin mari şi se produce flambajul
barei, se numeşte “punct de bifurcare”. Acest tip de pierdere a stabilităŃii echilibrului unui
element structural (sau a unei structuri), în care în punctul de bifurcare sunt posibile două forme
de echilibru, aşa cum se arată şi în Figura 2.2, una descrisă de caracteristica forŃa-deplasare
primară de echilibru (echilibru instabil în configuraŃia nedeformată), respectiv de caracteristica
secundară de echilibru, în configuraŃia deformată (curba post-critică), se numeşte pierdere de
stabilitate prin bifurcarea echilibrului, sau flambaj prin bifurcare.
Dacă bara nu este iniŃial dreaptă (există imperfecŃiuni, definite printr-o curbură iniŃială a barei)
săgeata creşte odată cu încărcarea N şi nu se mai produce o pierdere de stabilitate bruscă prin
bifurcarea echilibrului; în acest caz există o creştere continuă accentuată a deplasărilor, aşa cum
se arată în Figura 2.3 (ESDEP, 1994). Acest fenomen este numit “divergenŃă a echilibrului” şi nu
mai există, în acest caz, o limită strictă de stabilitate. Dacă materialul rămâne elastic, aşa cum s-a
10
presolicitat iniŃial, rigiditatea barei comprimate (dată aici de panta caracteristicii forŃă –
deplasare) este întotdeauna pozitivă, dar o creştere mică de forŃă axială implică un spor important
de deplasare.
După punctul de bifurcare, aşa cum a fost definit în Figura 2.2, pentru caracteristica de
comportament forŃă – deplasare post-critică pot să apară trei situaŃii, funcŃie de tipul sistemului
structural. Figura 2.4 prezintă curbele de echilibru ale sistemului perfect, respectiv a sistemului
cu imperfecŃiuni (imperfect) pentru cele trei situaŃii menŃionate. În această figură, N este
încărcarea aplicată, δ este o deplasare a unui punct din structură şi ξ este amplitudinea
imperfecŃiunii.
11
Figura 2.4a (ESDEP, 1994) prezintă situaŃia flambajului prin bifurcare simetrică stabilă. În
această situaŃie, comportamentul post-critic nu este afectat de semnul imperfecŃiunilor (spre
exemplu, la bara comprimată cu imperfecŃiuni din Figura 2.3, nu contează sensul curburii iniŃiale
în comportamentul post-critic). ImperfecŃiunile pozitive sau negative au efect similar şi conduc
la o curbă post-critică stabilă, în care creşterea deplasărilor se face odată cu creşterea
încărcărilor. Acest tip de comportament apare spre exemplu la bara dreaptă comprimată (a se
vedea Figura 2.2), la plăci plane, sau la structuri, cum este cazul cadrului dublu-articulat din
Figura 2.5 (ESDEP, 1994).
Figura 2.4b (ESDEP, 1994) prezintă situaŃia flambajului prin bifurcare simetrică instabilă. În
aceasta situaŃie, imperfecŃiunile joacă un rol important în modificarea comportării sistemului
structural, acestea introducând o încărcare de cedare Nu mai mică decât încărcarea critică. Acest
tip de comportament apare spre exemplu la cilindrul circular comprimat sau la arcul dublu-
articulat încărcat radial, aşa cum se arată în Figura 2.6 (ESDEP, 1994).
c) Bifurcare nesimetrică
Fig. 2.4: Comportamentul post-critic (ESDEP, 1994)
12
Figura 2.4c (ESDEP, 1994) prezintă situaŃia flambajului prin bifurcare nesimetrică. În această
situaŃie, comportamentul post-critic depinde de sensul imperfecŃiunilor. Pentru valori mici ale
imperfecŃiunilor negative, spre exemplu, aşa cum se arată în Figura 2.4c, curba post-critică este
stabilă. Pentru valori mici ale imperfecŃiunilor pozitive, sistemul îşi poate pierde stabilitatea la o
încărcare limită Nu mult redusă faŃă de încărcarea critică Ncr. Un exemplu tipic de structură cu
acest tip de comportament este prezentat în Figura 2.7 (ESDEP, 1994) (bara cotită, pentru care
imperfecŃiunea pozitivă sau negativă este dată de punctul de aplicare al forŃei concentrate, spre
exteriorul cadrului în cazul comportării post-critice stabile, respectiv spre interiorul cadrului în
cazul comportării post-critice instabile).
Fig. 2.5: Exemplu de flambaj prin bifurcare simetrică stabilă (ESDEP, 1994)
Fig. 2.6: Exemplu de flambaj prin bifurcare simetrică instabilă (ESDEP, 1994)
Fig. 2.7: Exemplu de flambaj prin bifurcare simetrică instabilă (ESDEP, 1994)
13
În concluzie, flambajul prin bifurcarea echilibrului apare în general la structuri ideale, fără
imperfecŃiuni, sau la structuri pentru care deformaŃia primară a componentei pre-critice nu
cuprinde deformaŃia de instabilitate. În cazul în care deformata primară pre-critică cuprinde
deformata de instabilitate, pierderea de stabilitate se produce, la fel ca în exemplul din Figura 2.7
pentru imperfecŃiuni pozitive, prin limitarea echilibrului şi încărcarea limită în această situaŃie se
numeşte încărcare de limitare a echilibrului Nu. Nu toate structurile ideale, fără imperfecŃiuni, îşi
pierd stabilitatea prin bifurcare; pot să apară situaŃii în care o structură fără imperfecŃiuni îşi
pierde stabilitatea prin limitarea echilibrului.
Aşa cum s-a arătat în 2.1.2, flambajul prin bifurcarea echilibrului nu este singura formă de
instabilitate care poate să apară. Pentru anumite structuri elastice, pentru care deformata
pre-critică cuprinde deformata de instabilitate, flambajul prin limitarea echilibrului apare atunci
când caracteristica încărcare-deplasare iniŃială stabilă devine instabilă la atingerea unui maxim
local al încărcării (încărcarea de limitare a echilibrului Nu), denumită punct limită al sistemului
structural, aşa cum se arată în Figura 2.8 (ESDEP, 1994). În aceeaşi figură, se arată că pentru
astfel de sisteme structurale, răspunsul aceluiaşi sistem cu imperfecŃiuni este similar cu cel al
sistemului perfect, diferenŃa constând în valoarea încărcării Nui a sistemului cu imperfecŃiuni,
care poate fi superioară sau inferioară încărcării Nu a sistemului perfect, funcŃie de sensul
imperfecŃiunilor. Tipic pentru acest mod de pierdere al stabilităŃii este că după atingerea
încărcării Nu deplasările cresc fără creşterea suplimentară a încărcărilor.
NUi
NU
NUi
Fig. 2.8: Flambaj prin limitarea echilibrului pentru un sistem fără imperfecŃiuni geometrice,
respectiv pentru un sistem cu imperfecŃiuni (imperfect) (ESDEP, 1994)
În cazul structurilor reticulate intr-un singur strat sau a arcelor pleoştite, la care săgeata
(înălŃimea) este mică în raport cu deschiderea, se produce aşa numitul flambaj prin traversare,
sau salt al echilibrului. În aceste situaŃii, după atingerea încărcării de limitare a echilibrului,
structura găseşte altă poziŃie de echilibru, la care ajunge după parcurgerea unor deplasări mari,
aşa cum se arată în figura 2.9 (ESDEP, 1994), pentru cazul unui sistem static determinat cu doua
bare articulate. La aplicarea încărcării, caracteristica încărcare-deplasare urmăreşte curba 0-1 din
figura. În punctul 1 se atinge încărcarea de limitare a echilibrului şi sistemul trece brusc în
poziŃia de echilibru 2, trecând prin curba 1-3 de echilibru instabil (care nu este accesibila în
procesul de încărcare), respectiv prin curba 3-2 de echilibru stabil. In punctul 2 sistemul se
găseşte în poziŃie inversată fata de poziŃia iniŃială, aşa cum se arată în figura 2.9 şi suportă
creşterea încărcării, care se produce pe o caracteristică încărcare-deplasare stabilă.
14
Fig. 2.9: Saltul echilibrului (ESDEP, 1994)
Flambajul barelor zvelte comprimate centric se produce, în general, prin încovoiere în jurul axei
principale minime de inerŃie a secŃiunii transversale, sub forŃa de compresiune critică, Ncr, aşa
cum se arata în Figura 2.10a.
Flambajul prin încovoiere–răsucire, sub forŃa critică de compresiune, Ncr,TF, apare la barele cu
secŃiune transversală deschisă mono-simetrică sau cu secŃiune oarecare, la care centrul de tăiere
nu coincide cu centrul de greutate şi pentru care rigiditatea la încovoiere în raport cu axa de
simetrie are valori apropiate de rigiditatea la încovoiere în raport cu axa perpendiculară cu axa de
simetrie. Flambajul prin încovoiere – răsucire se produce prin rotirea secŃiunii transversale în
jurul axei longitudinale, concomitent cu încovoierea elementului în lungul axei, aşa cum se arată
în Figura 2.10c (da Silva ş.a., 2010).
15
punct de vedere este necesară. Doar barele comprimate cu secŃiuni tubulare, circulare sau
rectangulare, pot fi considerate la adăpost de pierderea stabilităŃii prin încovoiere-răsucire.
Fig. 2.11: Flambajul lateral prin încovoiere - răsucire pentru elemente încovoiate
16
2.4 Probleme specifice de stabilitate pentru profile cu pereŃi subŃiri
În analiza comportării barelor cu pereŃi subŃiri trebuie să se Ńină cont de cele trei moduri specifice
de pierdere a stabilităŃii care apar, după cum se prezintă în Figura 2.12:
1. Modurile de instabilitate locale, care se produc prin voalarea unuia sau mai multor pereŃi
componenŃi ai profilului. În acest caz nodurile care descriu secŃiunea transversală îşi
păstrează poziŃia iniŃială şi, are loc deformarea pereŃilor între aceste noduri.
2. Modurile de instabilitate distorsionale, sunt moduri de instabilitate care se produc atunci când
rebordurile secŃiunii transversale nu au suficientă rigiditate şi, astfel, are loc o rotire a
ansamblului talpă-rebord în jurul inimii, deci nodurile care descriu secŃiunea transversală nu
îşi mai păstrează poziŃia iniŃială ca în cazul voalării.
3. Moduri globale de instabilitate, care au loc prin flambajul barei prin încovoiere, prin
încovoiere-răsucire (în cazul elementelor comprimate) sau prin încovoiere laterală cu
încovoiere-răsucire (denumit în literatura de specialitate şi „lateral-torsional buckling”,
„deversement” sau flambajul general al grinzii conform STAS 10108/0-78, caracteristic
barelor solicitate la încovoiere pură).
Din punct de vedere al analizei de stabilitate, o bară cu pereŃi subŃiri se caracterizează prin:
- zvelteŃea redusă de bară λ ; ()
- zvelteŃea redusă de perete ( λ p );
- forŃa critică elastică (Ncr) sau momentul critic elastic (Mcr) pentru flambajul de bară,
instabilitatea globală;
- forŃa critică (NL) pentru voalarea pereŃilor (instabilitatea locală).
()
FuncŃie de valorile zvelteŃilor reduse λ şi ( λ p ), respectiv de valoarea raportului (Ncr/NL), se
disting trei categorii de bare:
- bare scurte, care sunt caracterizate de instabilitatea locală sau distorsională;
- bare lungi, care sunt caracterizate de instabilitatea globală;
- bare de lungime medie, la care apar şi interacŃionează ambele moduri de instabilitate.
În Figura 2.12 se prezintă câteva moduri de flambaj simple şi cuplate pentru o secŃiune C
solicitată la compresiune. Rezultatele au fost obŃinute printr-o analiză de stabilitate cu element
finit.
Pentru o secŃiune dată se pot obŃine diferite moduri de pierdere a stabilităŃii funcŃie de lungimea
de flambaj, aşa cum se arată în Figura 2.13 (Hancock, 1998). Figura 2.13 s-a obŃinut în urma
unei analize cu un program bazat pe metoda fâşiilor finite şi descrie modificarea forŃei critice de
17
flambaj funcŃie de lungimea de semiundă. Primul minim (punctul A) apare pe curbă la o lungime
de semiundă de 65mm şi reprezintă flambajul local. Flambajul local se produce prin deformarea
inimii elementului, fără rotirea ansamblului talpă-rigidizarea în jurul punctului de legătura dintre
inimă şi talpă. Al doilea minim pe curbă apare în punctul B, la o lungime de semiundă de
280mm. Acesta este modul de flambaj prin distorsiune, şi se produce prin rotirea ansamblului
talpă-rigidizarea faŃă de inima profilului, fără o deplasare de ansamblu a secŃiunii transversale.
Efortul corespunzător flambajului prin distorsiune (în punctul B) este uşor mai mare decât efortul
corespunzător flambajului local (în punctul A) şi în cazul unui profil lung solicitat la
compresiune, împiedicat să flambeze global, este de aşteptat ca acesta să îşi piardă stabilitatea
prin flambaj local, mai repede decât printr-un flambaj prin distorsiune. Elementul îşi pierde
stabilitatea generală prin încovoiere sau încovoiere-răsucire la lungimi de semiundă mari
(punctele C, D şi E). În acest caz particular, pentru secŃiunea considerată în Figura 2.13,
pierderea stabilităŃii prin încovoiere-răsucire apare până la lungimi de semiundă de aproximativ
1800mm. La lungimi de semiundă mai mari se produce flambajul prin încovoiere.
Linia punctată din Figura 2.13, adăugată figurii originale a lui Hancock (1998), reprezintă curba
modurilor cuplate de flambaj. Efectul interacŃiunii dintre modurile de flambaj secŃionale şi
globale constă în creşterea sensibilităŃii elementului la imperfecŃiuni, conducând la eroziunea
încărcării critice de flambaj (zonele haşurate în Figura 2.13). De fapt, în realitate, datorită
18
prezenŃei imperfecŃiunilor, interacŃiunea modurilor de flambaj apare întotdeauna în cazul
profilelor formate la rece cu pereŃi subŃiri, în special în cazul barelor cu lungimi medii şi lungi.
800 Distorsiune
Voalare
700
Rezistenta la flambaj (Mpa)
600
Flambaj prin
500 incovoiere-
rasucire
400
A
300 B
Toate modurile (interactiune) C
200 Incovoiere-rasucire
Figura 2.14 arată diferenŃa de comportament dintre o bară cu pereŃi groşi şi o bară de aceeaşi
lungime cu pereŃi subŃiri. Atât cazul barei ideale cât şi cazul barei cu imperfecŃiuni sunt
prezentate. Pentru prima situaŃie (bara cu pereŃi groşi), se poate observa că în punctul B, când
fibrele marginale încep să se plasticizeze, bara începe să îşi piardă rigiditatea până la atingerea
stării limită ultime, Nu, în punctul C, după care tinde asimptotic spre curba teoretică de
comportament rigid-plastic. Teoria elastică este capabilă să determine deplasările şi tensiunile
până în punctul în care se atinge limita de curgere. PoziŃia curbei rigid-plastice determină limita
absolută a capacităŃii portante.
N N N
Ncr f Ncr
Elastic cu imperfectiuni
Elastic cu imperfectiuni
Nu Nu Elasto-plastic
C D N B C D
B Elasto-plastic NL L
Initiatiere plastificare
Initiatiere plastificare Aparitie voalare
f f
f0 f0
Fig. 2.14: Comportarea unui profil comprimat cu (a) secŃiune obişnuită şi (b) pereŃi subŃiri
În cazul în care bara este cu pereŃi subŃiri, fenomenul de instabilitate prin voalare locală a
pereŃilor apare înaintea începutului plastificării secŃiunii, în punctul L. Prin voalarea pereŃilor
19
apare o pierdere prematură de rigiditate a barei, însă nu se produce cedarea acesteia. Plastificarea
începe în punctul B, la colŃurile secŃiunii transversale, cu puŃin înainte de cedarea elementului,
când flambajul secŃional se transformă într-un mecanism plastic local, simultan cu apariŃia
flambajului general (Dubina, 2000). În acest caz, încărcarea ultimă a barei este mai mică decât
cea a unei bare la care nu apare voalarea. De fapt, flambajul secŃional apare înaintea flambajului
general, iar în practica proiectării se operează cu caracteristici geometrice reduse ale secŃiunii
transversale.
20
3. ELEMENTE SOLICITATE LA COMPRESIUNE
3.1 Calculul încărcării critice de flambaj la prin încovoiere la bare ideale comprimate
centric. Determinarea lungimilor de flambaj
Aşa cum s-a arătat în 2.1, încărcarea critică elastică de flambaj prin încovoiere, Ncr (încărcarea
critică Euler), se defineşte ca fiind valoarea forŃei de compresiune pentru care, o bară ideală,
încărcat exclusiv cu forŃa axială, poate să prezinte şi deplasări laterale. Flambajul prin încovoiere
a unei bare ideale comprimate centric este ilustrat în Figura 3.1 (da Silva ş.a., 2010). Încărcarea
critică corespunde punctului de bifurcare a echilibrului.
Pentru calculul încărcării critice elastice a barei comprimate rezemata articulat la ambele capete,
cu secŃiune transversală constantă pe toata lungimea elementului, se consideră următoarele
ipoteze:
- materialul are un comportament liniar elastic;
- nu există imperfecŃiuni geometrice şi nici tensiuni reziduale;
- încărcarea se aplică perfect centric;
- este valabilă teoria micilor deplasări.
Fig. 3.1: Flambajul prin încovoiere al barei ideale (Euler) (da Silva ş.a., 2010)
Până în momentul atingerii încărcării critice elastice de pierdere a stabilităŃii, bara se deformează
doar axial. După pierderea stabilităŃii, bara este încovoiată şi apar deplasări laterale. CondiŃia de
echilibru static în poziŃia deformată, luând în considerare şi momentul încovoietor produs de
forŃa axială (după axa z) prin deplasările laterale, este dată de următoarea ecuaŃie:
d2y
EI + Ny = 0 (3.1)
dx 2
21
Impunând condiŃiile de margine (deplasările laterale sunt nule pe reazeme), rezultă:
pentru y(x = 0) = 0 ⇒ C2 = 0;
pentru y(x = L) = 0 ⇒ C1 sin (k L) = 0;
⇒ soluŃia C1 = 0, care nu interesează, deoarece înseamnă că bara nu se deformează,
sau
⇒ rămâne rezolvarea ecuaŃiei sin (k L) = 0:
⇒ soluŃia k = 0 nu interesează, deoarece înseamnă că P = 0 şi deci nu ar exista
forŃa de compresiune,
⇒ soluŃia ecuaŃiei este, în aceste condiŃii kL = nπ.
n 2π 2 N
kL = nπ ⇒ k 2 = = (3.3)
L2 EI
Încărcarea critică minimă, corespunzătoare configuraŃiei deformate din Figura 3.1 este dată de
formula:
π 2 EI
N cr = (3.4)
L2
În concluzie, pentru o bară ideală, încărcarea critică elastică de pierdere a stabilităŃii depinde de
rigiditatea la încovoiere, de lungimea acesteia şi de condiŃiile de rezemare. Pentru alte condiŃii de
rezemare, ca alternativă la rezolvarea ecuaŃiei diferenŃiale, încărcarea critică poate fi obŃinută
direct, înlocuind în formulă lungimea reală L cu lungimea de flambaj Lcr. Lungimea de flambaj
Lcr a unui element este definită ca lungimea barei echivalente dublu articulate, pentru care
încărcarea critică este egală cu încărcarea critică a barei reale. Lungimea de flambaj mai poate fi
definită ca fiind distanŃa dintre două puncte de inflexiune succesive pe deformata de pierdere a
stabilităŃii barei, egală cu lungimea unei semiunde. Aceasta interpretare este ilustrată în Figura
3.2 (da Silva ş.a., 2010), în care sunt arătate lungimile de flambaj pentru bara ideală cu diverse
condiŃii de rezemare.
Fig. 3.2: Lungimea de flambaj Lcr funcŃie de lungimea reală a barei, pentru
diverse condiŃii de rezemare (da Silva ş.a., 2010)
22
Tensiunea critică se obŃine împărŃind încărcarea critică la aria secŃiunii transversale a barei:
π 2 EI π 2E
σ cr = = (3.5)
AL2E λ2
Pentru o bară fără imperfecŃiuni, cu un material având un comportament elasto-plastic (aşa cum
se poate considera, în mod ideal, pentru oŃelul obişnuit pentru construcŃii), cedarea se produce
prin flambaj în domeniul elastic, dacă tensiunea critică este inferioară limitei de curgere fy.
Pentru o bară scurtă, cu zvelteŃe redusă, cedarea se produce prin curgerea secŃiunii transversale,
când tensiunea aplicată este egală cu limita de curgere, adică atunci când σ = N·A = fy.
Limita dintre cele două tipuri de comportament este dată de o valoare a zvelteŃii, notată λ1, care
depinde de limita de curgere a materialului, dată de:
π 2E E
σ cr = = f y ⇒ λ1 = π (3.6)
λ12 fy
λ Af y
λ= = (3.7)
λ1 N cr
Fig. 3.3: RelaŃia tensiune – zvelteŃe pentru bara comprimată fără imperfecŃiuni
În structurile reale, imperfecŃiunile nu pot fi evitate şi, în general, cedarea se produce înainte de
atingerea valorii încărcării critice, aşa cum a fost definită anterior. ImperfecŃiunile pot fi
23
clasificate în două tipuri: imperfecŃiuni geometrice (curburi ale elementelor, excentricităŃi ale
încărcărilor) şi imperfecŃiuni de material (tensiuni reziduale).
Pentru a determina efectul imperfecŃiunilor, se consideră bara comprimata din Figura 3.4a (da
Silva ş.a., 2010), cu o configuraŃie iniŃial deformată cu o curbură sinusoidală:
πx
y0 = e0 sin (3.8)
L
d2y
EI + N ( y + y0 ) = 0 (3.9)
dx 2
Introducând expresia (3.8) în ecuaŃia (3.9) şi considerând condiŃiile de margine y(0)=0 şi y(L)=0,
se obŃine următoarea soluŃie:
e0 πx
y= sin (3.10)
N cr
−1
L
N
1 πx
yt = y + y 0 = e0 sin (3.11)
N L
1−
N cr
Valoarea maximă, notată cu e, care se obŃine pentru x=L/2, este dată de formula:
24
e0
e= (3.12)
N
1−
N cr
O deformată iniŃială a barei, chiar pentru valori reduse ale forŃei axiale N, produce un moment
încovoietor, dat de formula:
1 πx
M ( x ) = N ( y + y0 ) = N e0 sin (3.13)
N L
1−
N cr
RelaŃia dintre deplasarea laterală maximă şi încărcarea aplicată este reprezentată în Figura 3.4.b.
Pentru un element cu un comportament de material perfect elastic, cu o configuraŃie iniŃială
deformată, deplasările încep să crească de la valori reduse ale încărcării, în mod asimptotic, pe
măsură ce încărcarea aplicată tinde spre încărcarea critică (pentru bara fără imperfecŃiuni). În
această situaŃie, nu mai există punct de bifurcare a echilibrului.
Referitor la imperfecŃiunile de material, în cazul elementelor din oŃel, tensiunile reziduale apar
datorită răcirii diferenŃiate pe secŃiunea transversală, în urma laminării la cald sau a altor procese
tehnologice care implică temperaturi înalte (sudare, tăiere cu flacără etc.), sau în urma formării
secŃiunilor transversale la rece prin îndoire. Aceste tensiuni schimbă comportamentul secŃiunii
transversale pe ansamblu, chiar dacă formează un sistem în echilibru, aşa cum se arată în Figura
3.5 (daSilva ş.a., 2010), în care se exemplifică distribuŃia tensiunilor reziduale care apar pe
secŃiunea transversală a unui profil I în urma laminării la cald.
compresiune
întindere
Fig. 3.5: Tensiuni reziduale într-un profil I laminat la cald (da Silva ş.a., 2010)
Figura 3.6 (da Silva ş.a., 2010) ilustrează rezultatele unor teste experimentale pe bare
comprimate, având zvelteŃi diferite, în comparaŃie cu comportamentul teoretic al elementelor fără
imperfecŃiuni (ECCS, 1976). Se observă că pentru valori reduse ale zvelteŃii relative, cedarea
barei se produce prin plastificarea secŃiunii transversale (valorile raportului tensiune / limită de
curgere mai mari decât unitatea apar datorită ecruisării). Pentru valori mari ale zvelteŃii relative,
cedarea se produce prin flambaj în domeniul elastic, imperfecŃiunile neavând o influenŃă
importantă. Pentru valori intermediare ale zvelteŃii relative, cedarea se produce prin flambaj
elasto-plastic. Acesta este domeniul în care imperfecŃiunile joacă un rol important, în care
rezultatele experimentale deviază mult de la curba teoretică.
25
Calculul rezistenŃei barelor comprimate centric în SR EN 1993-1-1, se bazează pe curbele
europene de flambaj (ECCS, 1977), care relaŃionează raportul tensiune şi limita de curgere (dată
de factorul de reducere χ = σ / fy) şi zvelteŃea adimensională λ . Ca rezultat al unui important
program experimental şi numeric (ECCS, 1976), care a considerat toate imperfecŃiunile posibile
ale elementelor reale (curbura iniŃială, excentricitate a încărcării, tensiuni reziduale), au fost
stabilite cinci curbe de flambaj, funcŃie de tipul secŃiunii transversale şi axa principală a secŃiunii
transversale după care se produce flambajul. ImperfecŃiunile au fost definite statistic în urma
unei campanii extinse de măsurători (Strating şi Vos, 1973) care a permis adoptarea unor
imperfecŃiuni iniŃiale sinusoidale în simulările numerice.
curba Euler
Fig. 3.6: Rezultate experimentale pe elemente comprimate (da Silva ş.a., 2010)
N max N max e
+ = fy (3.14)
A Wel
în care:
Nmax este valoarea maximă a forŃei de compresiune N (limitată de Ncr);
e este deplasarea laterală corespunzătoare forŃei Nmax;
Wel este modulul de rezistenŃă elastic al secŃiunii transversale.
RelaŃia poate fi scrisă într-o forma adimensională înlocuind amplitudinea deformatei cu formula
(3.12) şi împărŃind toŃi termenii la fy:
N max N max e0 A
+ =1 (3.15)
N pl N N pl
Wel 1 − max N pl
N N
pl cr
26
Dacă se notează χ = N max / N pl se obŃine:
χ e0 A
χ+ =1
2
(3.16)
(1 − χ λ ) Wel
sau
2 e0 A
(1 − χ )(1 − χ λ ) = χ = ηχ (3.17)
Wel
care reprezintă forma de bază a ecuaŃiei Ayrton-Perry (Maquoi şi Rondal, 1978). NotaŃia η
reprezintă imperfecŃiunea generalizată iniŃială care poate fi utilizată pentru estimarea efectelor
tuturor imperfecŃiunilor care apar într-un element real. Deoarece influenŃa unora dintre aceste
imperfecŃiuni este legată de lungimea elementului, s-a ales exprimarea termenului η prin
următoarea formulă:
η = α (λ − 0.2) (3.18)
în care factorul de imperfecŃiune α depinde de forma secŃiunii transversale, axa principală după
care se produce flambajul etc., iar 0.2 defineşte lungimea platoului în lungul căruia factorul de
reducere χ are valoare unitara.
2
(1 − χ λ )(1 − χ ) = ηχ = αχ (λ − 0.2) (3.19)
2
φ − φ2 − λ
χ= (3.20)
λ2
în care
2
φ = 0.5[1 + α (λ − 0.2) + λ ] (3.21)
Expresia finală a factorului de reducere, care Ńine cont de riscul de pierdere al stabilităŃii
elementului comprimat prin încovoiere, aşa cum se regăseşte şi în SR EN 1993-1-1, este (funcŃie
de zvelteŃea adimensională şi de factorul de imperfecŃiune):
1
χ= (3.22)
2
φ + φ −λ 2
Aşa cum s-a arătat în paragraful 2.2, în cazul barelor cu secŃiune transversală deschisă, este
posibil ca rezistenŃa barei la flambaj prin răsucire sau prin încovoiere-răsucire să fie inferioară
rezistenŃei la flambaj prin încovoiere.
Încărcarea critică de flambaj prin răsucire pentru elemente comprimate centric se calculează cu
formula:
27
1 π 2 EI w
N cr ,T = GI t + (3.23)
io 2 LT 2
1 ( N
cr , y + N cr ,T ) − ( N cr , y + N cr ,T ) − 4β N cr , y N cr ,T
2
N cr ,TF = (3.24)
2β
în care:
io este raza de giraŃie polară, io2 = yo2 + ( I y + I z ) / A ;
G It este rigiditatea la torsiune a secŃiunii transversale;
It este momentul de inerŃie la răsucire liberă al secŃiunii transversale;
E Iw este rigiditatea la răsucire împiedicată a secŃiunii transversale;
Iw este momentul de inerŃie la răsucire împiedicată al secŃiunii transversale;
LT este o lungime de flambaj echivalentă care depinde de condiŃiile de rezemare din punct
de vedere al răsucirii şi deplanării la capetele secŃiunii;
Ncr,y este încărcarea critică pentru flambaj prin încovoiere după axa de inerŃie y-y a secŃiunii
transversale (axa y-y este axă de simetrie); Atunci când secŃiunea este simetrică după axa z-z, în
ecuaŃia (3.24), Ncr,y trebuie înlocuit cu Ncr,z.
β este un factor care se calculează cu formula β =1−(yo / io)2, în care yo este distanŃa în
lungul axei y dintre centrul de tăiere şi centrul de greutate al secŃiunii transversale.
În secŃiunea 2.4 s-au prezentat problemele specifice de stabilitate pentru profilele din oŃel cu
pereŃi subŃiri. Reducerea rigidităŃii barei cu secŃiune transversală de acest tip, ca urmare a
voalării, poate fi modelată cu ajutorul unei secŃiuni transversale reduse a profilului în comparaŃie
cu secŃiunea sa brută. Această secŃiune se numeşte “secŃiune eficace” şi se obŃine evaluând
“lăŃimile eficace” ale pereŃilor.
Pentru definirea lăŃimii eficace de perete, se poate utiliza exemplul unui element comprimat. De
exemplu, inima profilului se comportă ca o placă rectangulară lungă, perfect plană iniŃial,
articulată după cele două laturi longitudinale şi solicitată în sens longitudinal unei solicitări de
compresiune uniformă (a se vedea Figura 3.7).
Când această compresiune uniformă depăşeşte efortul unitar critic de voalare σ cr al plăcii, apar
unde de voalare care se amplifică pe măsură ce creşte tensiunea. Fibrele longitudinale situate în
zona undelor, datorită curburii lor, prezintă o rezistenŃă mai mică la compresiune, care se va
descărca asupra zonelor mai rigide, către reazeme. Rezultă o diagramă de efort unitar care
prezintă o adâncitură la mijlocul lungimii ei, respectiv valori majorate către reazeme. În final,
aceste valori majorate pot atinge limita elastică a materialului fy (a se vedea Figura 3.8).
28
Fig. 3.7: Voalarea pereŃilor comprimaŃi
σ2max
σ1max
σ
b b b
Fig. 3.8: Starea de efort unitar într-un perete plan care voalează
Pornind de la aspectul diagramelor din Figura 3.8, a apărut ideea înlocuirii plăcii în stare voalată
prin două fâşii longitudinale, având fiecare lăŃimea beff/2 şi reprezentând zona eficace (activă) a
secŃiunii. Astfel, rezultă efortul unitar majorat σ max considerat uniform pe întreaga lăŃime
eficace, aşa cum se vede din Figura 3.9.
σmax σmax
P>Pcr P>Pcr
σmed σx(y)
y bef/2 y
x x
P>Pcr a P>Pcr bef/2 a
b b
Se admite că rezistenŃa ultimă a plăcii se atinge atunci când σ max devine egal cu fy. Pentru a
determina lăŃimea eficace beff a plăcii în stare limită ultimă, se utilizează ipoteza lui Von Karman
(autorul conceptului de lăŃime eficace) conform căreia tensiunea σ max corespunzând
domeniului post – critic, este egală cu tensiunea critică elastică corespunzând lăŃimii eficace,
deci σ max = (σ cr )eff .
2
π 2E t
σ cr = kσ (3.25)
12( 1 − υ 2 ) b p
rezultă:
29
2 2
t
π 2E bp
σ max = (σ cr )eff = kσ
2 b
= σ cr (3.26)
12(1 − υ ) eff beff
în care:
kσ este coeficient de voalare;
E este modul de elasticitate;
ν este coeficientul lui Poisson.
sau:
beff σ cr
=ρ= (3.28)
bp fy
Deci, conform ultimei relaŃii, lăŃimea eficace, beff, se obŃine înmulŃind lăŃimea plană totală a
plăcii, bp, cu un coeficient de reducere ρ ≤ 1 (deci beff = ρ ⋅ b p ), în care:
σ cr 1
ρ= = (3.29)
fy λp
fy
iar λ p = este zvelteŃea redusă de placă.
σ cr
Coeficientul de voalare kσ ia valori diferite funcŃie de modul cum este rezemată placa şi de tipul
solicitării în planul plăcii (compresiune, încovoiere, forfecare). Astfel, se poate face deosebirea
între pereŃii rigidizaŃi (plăci rezemate pe cele două laturi longitudinale) şi pereŃii nerigidizaŃi
(plăci rezemate pe o singură latură longitudinală). Pe baza lăŃimilor eficace determinate, se pot
obŃine mai departe caracteristicile eficace ale secŃiunii.
Profilele laminate la cald sunt afectate de tensiuni reziduale de tip membrană, care depind de
forma secŃiunii transversale şi au o influenŃă semnificativă asupra comportamentului la
stabilitate. De aceea, tensiunile reziduale au constituit factorul cel mai important pentru
încadrarea profilelor laminate la cald pe diferite curbe de flambaj în normele de calcul europene.
În cazul profilelor formate la rece, tensiunile reziduale sunt în principal de încovoiere, iar
influenŃa acestora asupra comportamentului la stabilitate este mai puŃin importantă decât cele de
tip membrană. Pe de altă parte, procedeul de formare la rece influenŃează mărimea tensiunilor
reziduale; laminarea la rece produce tensiuni reziduale de încovoiere mai mari decât presarea la
rece. Datorită faptului că proprietăŃile mecanice ale profilelor formate la rece sunt diferite de cele
ale profilelor formate la cald, ar trebui luate în considerare curbe de flambaj distincte, dar pentru
30
simplitatea procesului de proiectare se utilizează aceleaşi curbe de flambaj ca şi pentru profilele
formate la cald.
În Figura 3.10 se prezintă comparaŃia dintre curbele de flambaj pentru un profil C solicitat la
compresiune, calculate în conformitate SR EN 1993-1-1, considerând caracteristicile brute ale
secŃiunii transversale (fără considerarea flambajului local) şi caracteristicile reduse ale secŃiunii
(caz în care se produce interacŃiunea dintre modul secŃional şi cel global).
N=N/Npl
(Npl=A×fy)
NE (Euler) Eroziune datorita
imperfectiunilor
Eroziune datorita +
imperfectiunilor efectul voalarii
1.0 Sectiune bruta (A)
N=Aeff/A<1
În conformitate cu clauza 6.2.4 (1) din SR EN 1993-1-1, rezistenŃa secŃiunii transversale a unui
element încărcat axial centric se verifică cu următoarea formulă:
N Ed
≤ 1.0 (3.29)
N c, Rd
în care NEd este valoarea de calcul a efortului de compresiune pe secŃiune şi Nc,Rd este valoarea de
calcul a rezistenŃei secŃiunii transversale, dată de 6.2.4(2) din SR EN 1993-1-1, după cum
urmează:
N c.Rd = A f y / γ M 0 (3.30)
în care A este aria brută a secŃiunii transversale, Aeff este aria eficace a secŃiunii transversale
pentru o secŃiune de clasa 4, iar γM0 este coeficientul parŃial de siguranŃă pentru rezistenŃa
31
secŃiunilor transversale. În evaluarea Nc,Rd, găurile pentru şuruburi pot fi neglijate, dacă în
acestea se afla şuruburi de prindere, cu excepŃia găurilor ovalizate şi a celor de dimensiuni mari,
aşa cum sunt definite în EN 1090. Caracteristicile eficace ale secŃiunilor de clasă 4 se calculează
în conformitate cu normele SR EN 1993-1-3 şi SR EN 1993-1-5 şi se prezintă în subcapitolul.
în care Nb,Rd este rezistenŃa de calcul a elementului comprimat la flambaj, care controlează, de
obicei, dimensionarea secŃiunii transversale.
N b, Rd = χ A f y / γ M 1 (3.33)
N b, Rd = χ Aeff f y / γ M 1 (3.34)
în care χ este factorul de reducere pentru modul de flambaj considerat, iar γM1 este coeficientul
parŃial de siguranŃă pentru rezistenŃa elementelor la flambaj.
Aşa cum s-a arătat în paragraful 3.2, factorul de reducere se calculează cu formula:
1
χ= , dar χ ≤ 1.0 (3.35)
2
φ + φ −λ 2
2
În această expresie, φ = 0.5[1 + α (λ − 0.2) + λ ] , iar zvelteŃea adimensională se calculează cu
următoarele formule:
- pentru secŃiunile transversale din Clasa1, 2 sau 3
Lcr 1
λ = Af y / N cr = (3.36)
i λ1
Lcr Aeff / A
λ = Aeff f y / Ncr = (3.37)
i λ1
în care:
α este factorul de imperfecŃiune;
Ncr este efortul axial critic de flambaj elastic, corespunzător modului de flambaj considerat,
calculat pe baza caracteristicilor secŃiunii transversale brute;
Lcr este lungimea de flambaj corespunzătoare modului de flambaj considerat;
32
i este raza de giraŃie a secŃiunii transversale, corespunzătoare modului de flambaj
considerat;
λ1 = π ( E / f y ) = 93.9ε ;
ε = 235 / f y cu fy în N/mm2.
Efectul imperfecŃiunilor este inclus în factorul de imperfecŃiune α, care are valorile 0.13, 0.21,
0.34, 0.49 şi 0.76, pentru curbele de flambaj a0, a, b, c, şi d, respectiv, în conformitate cu notaŃiile
SR EN 1993-1-1 (curbele europene de flambaj) şi prezentate în Tabelul 3.1. Aceste curbe de
flambaj, în formularea matematică dată de formula (3.35), sunt ilustrate în Figura 3.11. Factorul
de imperfecŃiune α şi curbele de flambaj asociate pentru proiectarea unui element comprimat
centric depind de geometria secŃiunii transversale, de calitatea oŃelului, de procesul de fabricaŃie
şi de planul de flambaj, aşa cum se arată în Tabelul 3.2.
În conformitate cu 6.3.1.2(4) din SR EN 1993-1-1, pentru valori ale zvelteŃii adimensionale mai
mici de 0.2, sau dacă NEd/Ncr < 0.04, flambajul poate fi neglijat şi elementele se dimensionează
funcŃie de rezistenŃa secŃiunii transversale.
Proiectarea elementelor comprimate centric care îşi pot pierde stabilitatea prin răsucire sau prin
încovoiere-răsucire se face în mod similar, prin înlocuirea zvelteŃii adimensionale λ cu zvelteŃea
adimensională λ T , calculată cu următoarele formule:
− pentru secŃiunile transversale din Clasa 1, 2 sau 3
λ T = Af y / Ncr (3.38)
− pentru secŃiunile transversale din Clasa 4
33
λ T = Aeff f y / Ncr (3.39)
în care Ncr este cea mai mică dintre valorile Ncr,T şi Ncr,TF, unde Ncr,T este efortul critic de flambaj
elastic prin răsucire, iar Ncr,TF este efortul critic de flambaj elastic prin încovoiere – răsucire (date
în 3.2, respectiv, de formulele 3.23 şi 3.24). În Anexa I se prezintă modul de calcul al
coeficientului de zvelteŃe transformat pentru barele cu secŃiuni cu o axă de simetrie solicitate la
compresiune axială care flambează prin încovoiere-răsucire, pentru diverse tipuri de secŃiuni.
Pentru ambele moduri de flambaj, factorul de imperfecŃiune α se poate considera corespunzător
flambajului prin încovoiere după axa minimă de inerŃie z, aşa cum se arată în Tabelul 6.2 din SR
EN 1993-1-1 şi prezentat în Tabelul 3.2 de mai jos.
y-y b a
40 mm< tf ≤ 100 mm
z-z c a
y-y b a
tf ≤ 100 mm
h/b≤1.2
z-z c a
y-y d c
tf > 100 mm
z-z d c
y-y b b
SecŃiuni I-
tf ≤ 40 mm
z-z c c
sudate
y-y c c
tf >40 mm
z-z d d
în general oricare b b
Chesoane
sudate
oricare c c
Cornier
oricare b b
34
În ceea ce priveşte alegerea lungimii de flambaj a elementelor dintr-o structură, se face
precizarea că utilizarea valorilor pentru cazurile de rezemare ideală a barelor prezentate în
secŃiunea 3.1, pot fi utilizate doar în cazuri izolate. Pentru cazul general al unui element într-o
structură, pentru stabilirea încărcării critice şi implicit a lungimii de flambaj, poate fi utilizată
teoria clasică a barelor pe rezeme elastice. În baza acesteia, în Anexa II se prezintă o
metodologie de determinare a lungimilor de flambaj pentru stâlpii structurilor în cadre
multietajate, iar în Anexa III se prezintă tabele pentru determinarea lungimilor de flambaj pentru
stâlpii structurilor parter cu secŃiune constantă sau în trepte. De asemenea, în Anexa II, se
prezintă o metodă de determinare a încărcării ultime de cedare (Metoda Merchant-Rankine)
pentru structuri multietajate cu noduri rigide. Deşi această metodă nu apare în norma SR EN
1993-1-1, s-a considerat utilă prezentarea acesteia, având în vedere caracterul practic al acesteia.
Caracteristicile secŃiunii eficace ale elementelor se bazează pe ariile eficace ale elementelor
comprimate şi pe ariile eficace ale elementelor întinse datorită efectului de „shear lag”.
Aria efectivă, Aeff, se determinată presupunând că secŃiunea transversală este solicitată doar la
tensiuni din compresiunea axială uniformă. Pentru secŃiunile nesimetrice, are loc deplasarea, eN,
a centrului de greutate al ariei eficace Aeff în raport cu centrul de greutate al secŃiunii brute, aşa
cum se arată în Figura 3.12, ceea ce conduce la un moment încovoietor suplimentar, care trebuie
luat în considerare la verificarea secŃiunii transversale, aşa cu se va prezenta în 5.3.
G centrul de greutate al
3 secŃiunii brute
G´ centrul de greutate al
G´ 2
1 eN
secŃiunii eficace
G G 1 axa neutră a secŃiunii
brute
3 2 axa neutră a secŃiunii
eficace
SecŃiune transversală brută SecŃiunea transversală eficace
3 zonă neeficace
Fig. 3.12: SecŃiune transversală de clasă 4 solicitată la compresiune
35
3
1
G 2
G´
G centrul de greutate al secŃiunii
brute
G´ centrul de greutate al secŃiunii
3
eficace
1 axa neutră a secŃiunii brute
2 axa neutră a secŃiunii eficace
1
3 zonă neeficace
2
G
G´
Ariile eficace ale elementelor comprimate plane se vor obŃine folosind Tabelul 4.1 pentru
elemente comprimate rezemate pe două laturi şi Tabelul 4.2 pentru elemente comprimate în
consolă. Aria eficace a zonei comprimate a unei plăci cu secŃiunea brută Ac se va obŃine din:
Ac,eff = ρ Ac (3.40)
36
t este grosimea;
σcr este efortul unitar critic de voalare;
235
ε= .
f y N / mm 2
σ1 1 > ψ ≥ 0:
σ2 beff = ρb
be1 be2 2
b be1 = beff be2 = beff - be1
5 −ψ
bc bt
σ1 ψ < 0:
σ2 beff = ρ bc = ρb / (1-ψ)
be1 be2
be1 = 0.4 beff be2 = 0.6 beff
b
σ1
1 > ψ ≥ 0:
σ2 beff = ρ c
c
bt bc
ψ < 0:
σ1
beff = ρ bc = ρ c / (1-ψ)
σ2
b eff
ψ = σ2/σ1 1 0 -1 1 ≥ ψ ≥ -3
Factor de voalare kσ 0.43 0.57 0.85 0.57 – 0.21ψ + 0.07ψ2
b eff
1 > ψ ≥ 0:
σ1
σ2 beff = ρ c
c
b eff
σ1 ψ < 0:
beff = ρ bc = ρ c / (1-ψ)
σ2
bc bt
37
Pentru elemente de talpă ale secŃiunilor de tip I şi închise, raportul de tensiuni ψ utilizat în
Tabelul 3.3 şi Tabelul 3.4 trebuie să se bazeze pe proprietăŃile secŃiunii transversale brute,
datorită faptului că se permite efectul de „shear lag” în tălpi, dacă e cazul. Pentru elemente de
inimă raportul tensiunilor ψ folosit în Tabelul 3.3 va fi obŃinut utilizând o distribuŃie a tensiunilor
bazată pe aria eficace a tălpii comprimate şi aria brută a inimii.
În cazul barelor comprimate compuse ale căror ramuri sunt în contact sau sunt puŃin depărtate şi
legate cu fururi, a se vedea Figura 3.14, sau ale căror ramuri sunt corniere dispuse în cruce şi
legate prin perechi de plăcuŃe, ele însăşi dispuse în cruce, a se vedea Figura 3.15, pot fi proiectate
împotriva pierderii stabilităŃii ca o bară cu secŃiune unitară, omogenă, neglijând efectul rigidităŃii
la forfecare (SV = ∞), cu condiŃia respectării distanŃei maxime dintre prinderi. Pentru elemente
legate cu şuruburi sau cordoane de sudură, distanŃa maximă este de 15imin, iar pentru elementele
legate cu perechi de plăcuŃe, distanŃa maximă este de 70imin, în care imin este raza de giraŃie
minimă a secŃiunii transversale a unuia dintre elementele solidarizate.
DistanŃa maximă de 15imin poate părea conservativă, cel puŃin în raport cu prevederile STAS
10108/78 (40imin, fără referire la tipul de prindere). Pe de altă parte, dacă se doreşte aplicarea
unei soluŃii în care prinderile să fie mai îndepărtate, proiectantul are oricând posibilitatea
verificării stabilităŃii ramurilor, sub acŃiunea efortului de calcul, sau să prevadă solidarizări cu
perechi de plăcuŃe, situaŃie în care distanŃa maximă devine 70imin. În exemplul de calcul E6
distanŃa dintre plăcuŃele de solidarizare s-a considerat mai mare decât limita impusă de 15imin şi s-a
luat în considerare şi posibilitatea pierderii stabilităŃii a unei singure ramuri între două plăcuŃe,
printr-o verificare independentă.
z z z z
y y y y y y y y
z z z z
Fig. 3.15: Bare compuse din corniere dispuse în cruce legate prin perechi de plăcuŃe în cruce
38
3.7.2 Flambajul elementelor componente ale barelor comprimate solidarizate cu zăbrele
respectiv cu plăcuŃe
În secŃiunea 3.6.1 s-a prezentat cazul barelor compuse cu secŃiune uniformă, ale căror ramuri
sunt în contact sau sunt puŃin depărtate şi legate cu fururi, pentru care se poate neglija efectul
rigidităŃii la forfecare (rigiditatea la forfecare se poate considera infinită). Verificarea de
stabilitate pentru acest tip de bare se poate face la fel ca şi în cazul barelor uniforme cu secŃiune
unitară, încadrând secŃiunea în curbele de flambaj corespunzătoare. Barele cu secŃiune compusă
din elemente îndepărtate pot fi realizate prin solidarizare cu zăbrele sau cu plăcuŃe, aşa cum se
arată în Figura 3.16.
(a) (b)
Fig. 3.16: Bare cu secŃiune compusă solidarizate cu (a) zăbrele sau (b) plăcuŃe
Problema specifică pentru acest tip de bare compuse este flambajul în raport cu axa care nu taie
profilele care compun secŃiunea transversală, deoarece rigiditatea la forfecare nu mai poate fi
presolicitată a fi infinită. DeformaŃiile din forŃa tăietoare în elementele de solidarizare sunt
importante şi nu pot fi neglijate. DeformaŃiile din forŃa tăietoare a elementelor de solidarizare
reduc rigiditatea la încovoiere şi forŃa critică “capabilă” a barei compuse. ForŃa critică a barei
compuse poate fi determinată cu relaŃia:
1 1
N cr ,comp = = N cr (3.43)
1 1 N
+ 1 + cr
N cr S v Sv
în care:
Ncr este forŃa critică Euler, calculată neglijând forfecarea cu formula
π 2 EI eff
N cr = (3.44)
L2
Ieff este momentul de inerŃie efectiv a secŃiunii compuse care se poate calcula astfel:
- pentru cazul barelor compuse cu zăbrele:
39
- pentru cazul barelor compuse cu plăcuŃe
S v = GAech
unde: G este modulul de elasticitate transversal; Aech este aria inimii pline echivalente a stâlpului,
aşa cum se prezintă în Figura 3.17.
40
Modelul de calcul al barei compuse se aplică dacă zăbrelele sau plăcuŃele de solidarizare
alcătuiesc în lungul barei compuse panouri identice cu ramuri paralele şi există minim trei
panouri în bara compusă. Aceste condiŃii minimale permit considerarea unei structuri ordonate
ale cărei elemente structurale discrete pot fi considerate ca un mediu continuu.
N ch, Ed
≤ 1.0 (3.46)
Nb, Rd
în care
Nch,Ed este valoarea de calcul a efortului de compresiune în ramură, care acŃionează la jumătatea
lungimii barei compuse;
Nb,Rd este valoarea de calcul a rezistenŃei ramurii la flambaj; lungimea de flambaj se consideră
distanŃă între elementele de prindere; pentru cazuri speciale de alcătuire a sistemului de
solidarizare se consideră valorile precizate în Figura 6.8 din SR EN 1993-1-1.
Efortul axial de calcul într-o ramură Nch,Ed rezultă prin suprapunerea efortului axial de
compresiune al barei compuse care se distribuie pe ramurile secŃiunii transversale, la care se
adaugă forŃa axială rezultată din efectul momentului de ordinul II, calculat funcŃie de
excentricitatea echivalentă e0 la mijlocul înălŃimii barei (a se vedea Figura 3.18). În calculul
efortului Nch,Ed intervine şi este rigiditatea la forfecare Sv a modulelor de zăbrele sau de plăcuŃe
de solidarizare, care se calculează diferit pentru cele două cazuri (tabelul din Figura 6.9,
respectiv formula (6.73) din SR EN 1993-1-1).
M Ed h0 Ach
Nch, Ed = 0.5 N Ed + (3.46)
2 I eff
în care
I
N Ed ⋅ e0 + M Ed
M Ed = +
N N
1 − Ed − Ed
N cr Sv
NEd este valoarea de calcul a efortului de compresiune care acŃionează în bara compusă;
MEd este valoarea de calcul a momentului de încovoiere maxim, care acŃionează la jumătatea
lungimii barei compuse, luând în considerare efectele de ordinul doi;
I
M Ed este valoarea de calcul a momentului de încovoiere maxim, care acŃionează la jumătatea
lungimii barei compuse, fără a lua în considerare efectele de ordinul doi.
Anexa BB.1 din SR EN 1993-1-1 oferă informaŃii pentru alegerea lungimilor de flambaj în cazul
flambajului prin încovoiere a barelor din structurile cu zăbrele. În Anexa IV se prezintă o sinteză
a acestor informaŃii, precum şi, ca alternativa, prevederile pentru lungimi de flambaj pentru bare
care fac parte din grinzi cu zăbrele, conform STAS 10108/0-78, respectiv normei belgiene
NB51-002.
41
Exemplul E.3. Determinarea rezistentei la flambaj a unui stâlp cu blocaje laterale;
Exemplul E.4. Determinarea lungimii de flambaj a unui stâlp dintr-un cadru multietajat;
Exemplul E.5. Determinarea lungimilor de flambaj pentru un stâlp in trepte;
Exemplul E.6. Determinarea rezistenŃei la pierderea stabilităŃii a unui element compus solicitat la
compresiune uniformă;
Exemplul E.7. Calculul caracteristicilor geometrice eficace ale secŃiunii transversale a unui profil
cu secŃiune de tip C formată la rece, solicitată la compresiune;
Exemplul E.8. Calculul caracteristicilor geometrice eficace ale secŃiunii transversale a unui profil
cu secŃiune de tip C formată la rece, solicitată la încovoiere;
Exemplul E.9. Calculul unui stâlp cu secŃiune transversală de tip C formată la rece, solicitat la
compresiune.
EXEMPLE DE CALCUL
E.1. Verificarea stabilităŃii generale a unui stâlp solicitat la compresiune uniformă
(flambaj)
Descrierea problemei
Se consideră o structură parter. Stâlpul cadrului transversal este realizat din profile
laminate I şi are înălŃimea de 6m. Rigla este realizată în soluŃie grindă cu zăbrele rezemată
articulat pe stâlp. Cadrele longitudinale sunt contravântuite. Se cere să se facă verificarea
stabilităŃii generale a stâlpului cadrului.
Schema statică
N N
L L
y z
y
z
Figura E.1.1. Schema statica si lungimea de flambaj după axele z-z, respectiv y-y
Datele problemei
Pentru verificarea de rezistenŃă şi flambaj a stâlpului sunt necesare următoarele date:
ForŃa axială NEd = 900 kN
Lungimea elementului L = 6,00 m
Marca oŃelului S355
Clasa secŃiunii Clasa 1
Determinarea lungimii de flambaj
Multiplicatorul lungimii de flambaj (y-y); fL_y = 2,00
Lungimea de flambaj (y-y); Lcr,y = fL_y × L = 12,00 m
Multiplicatorul lungimii de flambaj (z-z); fL_z = 1,00
Lungimea de flambaj (z-z) Lcr,z = fL_z × L = 6,00 m
42
ObservaŃie: Adoptarea lungimilor de flambaj egale cu 2L (după axa maximă de inerŃie a
stâlpului), respectiv egale cu L (după axa minimă de inerŃie a stâlpului) reprezintă o soluŃie
acoperitoare. Se subliniază faptul că:
- dacă la extremitatea superioară a stâlpului există o contravântuire longitudinală de tip
bandă în planul acoperişului, lucrând eficient şi care transmite solicitările din stâlp la
frontoane, respectiv dacă se evaluează rigiditatea acestei contravântuiri, se poate lucra cu
un reazem tip resort liniar la vârful stâlpului, iar lungimea de flambaj pe aceasta direcŃie
scade în consecinŃă. Similar, s-ar putea opera în anumite cazuri, cu efectul de diafragmă al
învelitorii. Ajungând aici se poate extinde discuŃia şi în legătură cu eficienŃa diafragmei
acoperişului funcŃie de lungimea halei: la hale cu lungimi mari (unde frontoanele
contravântuire sunt foarte departe de zona din mijlocul halei) probabil acest efect este
neglijabil şi ar fi perfect valabilă ipoteza lungimii de flambaj egala cu 2L. Dimpotrivă, la
halele scurte, unde efectul de diafragmă se poate manifesta mai pregnant, se poate conta pe
o rezemare elastică la extremitatea stâlpului şi lungimea de flambaj luată în calcul se poate
reduce;
- referitor la baza stâlpului analizat, trebuie menŃionat că efectul de articulaŃie după direcŃia
axei minime de inerŃie se obŃine, de fapt, foarte rar în practică. Această ipoteză
(acoperitoare şi ea) este mai aproape de realitate pentru stâlpii de hală prinşi cu o singură
pereche de buloane de ancoraj: un singur bulon în interiorul halei şi un singur bulon la
exteriorul halei dispuse după direcŃia axei minime de inerŃie a stâlpului. Este o soluŃie
utilizată până pe la mijlocul anilor 1980 şi care corespundea bine ipotezei acoperitoare a
lungimii de flambaj egale cu L după axa minimă. Pentru cazul stâlpilor încastraŃi prinşi în
fundaŃie cu grupuri de buloane, rigiditatea prinderii se poate evalua pe baza metodei
componentelor, rezultând o lungime de flambaj cuprinsă în intervalul [0,7L....1,0L]. Pentru
cazul unei prinderi rigide la bază şi în prezenŃa unei contravântuiri longitudinale eficiente,
care să fixeze vârful stâlpului, rezultă după axa minimă de inerŃie o lungime de flambaj
egala cu 0,7L.
ConsecinŃa aplicării celor două abordări de mai sus ar fi reducerea lungimilor de flambaj după
ambele direcŃii şi, în consecinŃă, posibilitatea adoptării unei secŃiuni mai mici pentru stâlp (deci
o economie de material).
43
z
tf
r
tw
y y
h
z
b
44
A⋅ f y 26 ⋅ 102 ⋅ 355
λz = = = 3,10
N cr , z 96049
SREN 1993-1-1 §6.3.1.2 (1)
Pentru elemente cu zvelteŃea λ ≤ 0.2 sau cu raportul NEd / Ncr ≤ 0.04 verificarea de pierdere
a stabilităŃii generale a elementului nu este necesară fiind suficientă verificarea de rezistenŃă a
secŃiunii transversale.
SREN 1993-1-1 §6.3.1.2 (4)
Factorul de reducere pentru flambaj prin încovoiere
În cazul elementelor solicitate la compresiune uniformă valoarea factorului de reducere χ
depinde de zvelteŃea redusă λ ce trebuie determinată Ńinând seama de curbele de flambaj
corespunzătoare:
1
χ= însă χ ≤ 1
φ + φ2 − λ 2
în care:
φ = 0,5 ⋅ 1 + α ⋅ (λ − 0,2) + λ 2 ;
α este factor de imperfecŃiune.
SREN 1993-1-1 §6.3.1.2 (1)
Pentru alegerea curbei de flambaj pentru secŃiunea transversală trebuie să luăm în
considerare următoarele condiŃii (SREN 1993-1-1 Tabelul 6.2):
• HEB 100 – profil laminat;
h 100
• Raportul = = 1 ≤ 1,2 ;
b 100
• Grosimea tălpilor t f = 10 mm ≤ 100 mm
• Marca de oŃel S355
• Pierderea stabilităŃii generale în jurul axei y-y
Curba de flambaj b, factorul de imperfecŃiune αy = 0,34 (SREN 1993-1-1 Tabelul 6.1);
φ y = 0,5 ⋅ 1 + α y ⋅ (λ y − 0,2) + λ y2 = 0.5 ⋅ 1 + 0,34 ⋅ (3,77 − 0,2) + 3,772 = 8,213
1 1
χy = = = 0,0645
φy + φ y2 − λ y2 8,213 + 8,2132 − 3,77 2
45
Verificarea condiŃiei:
N Ed 900
= = 15,2 ≥ 1 ⇒ elementul nu verifică şi trebuie aleasă o altă secŃiune
N b,Rd 59.3
transversală (profil).
SREN 1993-1-1 §6.3.1.1 (1)
ObservaŃie: Cu toate ca elementul satisface cerinŃele de rezistenŃă, rezistenŃa la pierderea
stabilităŃii generale este depăşită de peste 15 ori ceea ce subliniază necesitatea efectuării
verificărilor de stabilitate în cazul elementelor de oŃel.
În concluzie este nevoie să alegem o altă secŃiune transversală. Vom alege HEB 220.
Dimensiuni şi caracteristici geometrice ale secŃiunii transversale
HE 220 B - Marca de oŃel S355;
ÎnălŃimea; h = 220,0 mm
LăŃimea tălpilor b = 220.,0 mm
Grosimea inimii tw = 9,5 mm
Grosimea tălpilor tf = 16,0 mm
Raza de racord r = 18,0 mm
Aria secŃiunii transversale A = 91,0 cm2
Momentul de inerŃie / y-y Iy = 8091 cm4
Momentul de inerŃie / z-z Iz = 2843 cm4
Efortul critic de flambaj Ncr
Efortul critic de flambaj, elastic se determină folosind următoarea relaŃie de definiŃie:
π2 ⋅ E ⋅ I y 3,14 2 ⋅ 2,1 ⋅ 105 ⋅ 8091 ⋅ 104
N cr , y = = = 1163371 N = 1163 kN
L2cr , y 120002
unde, E este modulul de elasticitate longitudinal E = 210000 N/mm2 şi Lcr este lungimea de
flambaj în planul de flambaj considerat, Lcr,y = 12,00 m şi Lcr,z = 6,00 m
ZvelteŃea relativă
A⋅ f y 91 ⋅ 102 ⋅ 355
λy = = = 1,666
N cr , y 1163371
A⋅ f y 91 ⋅ 102 ⋅ 355
λz = = = 1,408
N cr , z 1629956
SREN 1993-1-1 §6.3.1.2 (1)
Factorul de reducere
Pentru alegerea curbei de flambaj pentru secŃiunea transversala trebuie să luam în
considerare următoarele condiŃii (SREN 1993-1-1 Tabelul 6.2):
• HEB 220 – profil laminat
h 220
• Raportul = = 1 ≤ 1,2
b 220
• Grosimea tălpilor t f = 16 mm ≤ 100 mm
• Marca de oŃel S355
• Pierderea stabilităŃii generale în jurul axei y-y:
Curba de flambaj b, factorul de imperfecŃiune αy = 0,34 (SREN 1993-1-1 Tabelul 6.1);
46
φ y = 0,5 ⋅ 1 + α y ⋅ (λ y − 0,2) + λ y2 = 0,5 ⋅ 1 + 0,34 ⋅ (1,666 − 0,2) + 1,6662 = 2,137
1 1
χy = = = 0,288
φy + φ y2 − λ y2 2,137 + 2,137 2 − 1,6662
• Pierderea stabilităŃii generale în jurul axei z-z:
Curba de flambaj c, factorul de imperfecŃiune αz = 0.49
φz = 0,5 ⋅ 1 + α z ⋅ (λ z − 0,2) + λ z2 = 0,5 ⋅ 1 + 0,49 ⋅ (1,408 − 0,2) + 1,4082 = 1,784
1 1
χz = = = 0.346
φz + φz2 − λ z2 1,748 + 1,7482 − 1,4082
χ = min (1,0, χ y, χ z) = 0,288 (în cazul în care χ > 1 atunci χ = 1)
RezistenŃa la flambaj
RezistenŃa la flambaj se determină cu următoarei relaŃie:
A⋅ f y 91 ⋅ 102 ⋅ 355
N b,Rd = χ ⋅ = 0,288 ⋅ = 930384 N = 930 kN
γ 1,00
SREN 1993-1-1 §6.3.1.1 (3)
Verificarea condiŃiei:
N Ed 900
= = 0,968 ≤ 1 ⇒ elementul verifică
N b,Rd 930
SREN 1993-1-1 §6.3.1.1 (1)
47
Dimensiunile şi caracteristicile geometrice ale secŃiunii transversale
SHS 300 x 300 x 5 – Marca S355;
ÎnălŃimea h = 200.0 mm
LăŃimea b = 200.0 mm
Grosimea t = 5.0 mm
Aria secŃiunii transversale A = 39.0 cm2
Clasa secŃiunii Clasa 4 (ex.2)
Aria eficace Aeff = 35.22 cm2
Momentul de inerŃie / y-y Iy = 2,473 cm4
Momentul de inerŃie / z-z Iz = 2,473 cm4
beff 1 beff 2
beff 2
eficace
beff 1
48
Calculul ariei efective
Aeff = ρ ⋅ A = 0,903 ⋅ 3900 = 3522 mm 2
EN 1993-1-5 §4.4 (1)
Alternativ aria efectivă poate fi calculată astfel:
Aeff = A − 4 ⋅ t ⋅ (b − beff ) = 3900 − 4 ⋅ 5 ⋅ (200 − 181) = 3520 mm 2
RezistenŃa la compresiune
Pentru a determină rezistenŃa de calcul a secŃiunii transversale stâlpului la compresiune
uniformă se foloseşte relaŃia de definiŃie corespunzătoare clasei de secŃiune 4:
Anet ⋅ f y 35,22 ⋅ 102 ⋅ 355
N c,Rd = = = 1250310 N = 1250 kN
γM 0 1,0
SREN 1993-1-1 (6.11)
După determinarea capacităŃii portante se trece la verificarea condiŃiei:
N Ed 1000
= = 0,8 ≤ 1,0 ⇒ SecŃiunea verifică
N c,Rd 1250
SREN 1993-1-1 (6.9)
E
λ1 = π ⋅ = 93,9 ⋅ ε = 76,4
fy
SREN 1993-1-1 §6.3.1.2 (1)
Pentru determinarea ariei eficace vezi exemplu de calcul 2.8.3.
49
Factorul de reducere pentru flambaj prin încovoiere
În cazul elementelor solicitate la compresiune uniformă valoarea factorului de reducere χ
depinde de zvelteŃea redusă λ ce trebuie determinată Ńinând seama de curbele de flambaj
corespunzătoare:
1
χ= însă χ ≤ 1
φ + φ2 − λ 2
în care:
φ = 0,5 ⋅ 1 + α ⋅ (λ − 0,2) + λ 2 ;
α este factor de imperfecŃiune.
SREN 1993-1-1 §6.3.1.2 (1)
Pentru alegerea curbei de flambaj pentru secŃiunea transversală trebuie să luăm în
considerare următoarele condiŃii: (SREN 1993-1-1 Tabelul 6.2):
SHS 200 x 5 – secŃiune tubulară formată la rece
Pierderea stabilităŃii generale în jurul axei y-y sau z-z:
Curba de flambaj c, factorul de imperfecŃiune αy = 0,49 (SREN 1993-1-1 Tabelul 6.1):
φ y = φz = 0,5 ⋅ 1 + α z ⋅ (λ z − 0,2) + λ z2 =
50
Schema statică
N N
L3
L
L2
L1
z
y y
z
Figura E.3.1. Schema statica si lungimile de flambaj după axa y-y, respectiv z-z
ObservaŃie: Lungimea de flambaj după axa minimă de inerŃie se poate reduce utilizând
contrafişe legate de riglele de perete. Metoda se utilizează frecvent şi reuşeşte stabilizarea
segmentelor de stâlp (pentru aplicare vezi subcapitolul 4.7, Figura 4.12). Metoda se utilizează
frecvent, în special de britanici, care utilizează calculul în domeniul plastic. Metoda ar fi utilă şi
în verificările în domeniul elastic, pentru stâlpi înalŃi (peste 8-10 m).
51
Caracteristici mecanice – limita de curgere
Marca S235
Deoarece grosimea maximă a pereŃilor secŃiunii transversale este 15,0 mm ≤ 40 mm, limita
de curgere este fy = 235 N/mm2.
SREN 1993-1-1 Tabel 3.1
CoeficienŃii parŃiali de siguranŃă
γM0 = 1,00
γM1 = 1,00
SREN 1993-1-1 §6.1 (1)
RezistenŃa la flambaj prin încovoiere a elementului solicitat la compresiune uniformă
Pentru a determină rezistenŃa la flambaj a stâlpului Nb,Rd, este necesară determinarea
factorului de reducere pentru flambaj prin încovoiere χ corespunzător curbei de flambaj pentru
secŃiunea transversală a stâlpului. Acest factor se determină cu ajutorul zvelteŃii relative λ
funcŃie de efortul critic de flambaj, elastic, pentru modul de flambaj considerat, bazat pe
proprietăŃile secŃiunii transversale brute şi rezistenŃa de calcul a secŃiunii transversale stâlpului la
compresiune uniformă.
Efortul critic de flambaj, elastic, pentru modul de flambaj considerat Ncr
Efortul critic de flambaj, elastic se determină folosind următoarea relaŃie de definiŃie:
π 2 ⋅ EI y 3,142 ⋅ 2,1 ⋅ 105 ⋅ 5696 ⋅ 104
N cr , y = 2
= = 2098778 N = 2099 kN
Lcr ,y 75002
π 2 ⋅ E ⋅ I z 3,14 2 ⋅ 2,1 ⋅ 105 ⋅ 2003 ⋅ 104
N cr , z = 2
= = 6642323 N = 6642 kN
Lcr ,z 25002
(3.4)
În cazul în care riglele de perete nu ar asigura fixarea laterală:
π 2 ⋅ E ⋅ I z 3,142 ⋅ 2,1 ⋅ 105 ⋅ 2003 ⋅ 104
N cr0 , z = 2
= = 738036 N = 738 kN
Lcr ,z 75002
ZvelteŃea relativă
ZvelteŃea relativă se calculează cu ajutorul formulei:
A⋅ f y 78,1 ⋅ 102 ⋅ 235
λy = = = 0,937
N cr , y 2089778
52
• Marca de oŃel S235
• Pierderea stabilităŃii generale în jurul axei y-y:
Curba de flambaj b, factorul de imperfecŃiune αy = 0,34
Verificarea condiŃiei:
N Ed 1100
= = 0,94 ≤ 1.0 ⇒ elementul verifică
N b,Rd 1171
SREN 1993-1-1 §6.3.1.1 (1)
În cazul în care riglele de perete nu ar asigura fixarea laterală:
A⋅ f y 78,1 ⋅ 102 ⋅ 235
N b0,Rd = χ0 ⋅ = 0,291 ⋅ = 534087 N = 534 kN
γM1 1,00
SREN 1993-1-1 §6.3.1.1 (3)
Verificarea condiŃiei:
N Ed 1100
= = 2,06 ≥ 1,0 ⇒ elementul nu verifică
N b0,Rd 534
SREN 1993-1-1 §6.3.1.1 (1)
53
E.4. Determinarea lungimii de flambaj a unui stâlp dintr-un cadru multietajat
Descrierea problemei
Acest exemplu de calcul îşi propune să determine lungimea de flambaj şi rezistenŃa la
pierderea stabilităŃii generale prin încovoiere a unui stâlp dintr-un cadru multietajat cu noduri
rigide. Vor fi considerate două situaŃii de comportare globală a cadrului. În prima ipoteza cadrul
va fi considerat cu noduri fixe, iar în a doua situaŃie va fi considerat cu noduri deplasabile. Va fi
analizat un stâlp interior alcătuit dintr-un profil laminat european HEM.
Determinarea comportării globale a cadrului per ansamblu nu face obiectul acestui
exemplu, însă clasificarea se face conform SREN 1993-1-1 paragraful 5.2.1 (3) – analiza globală.
Reazemele laterale dispuse la fiecare nivel în cazul cadrului cu noduri fixe (vezi Figura E.4.1)
semnifică, spre exemplu, prezenŃa unor planşee lucrând eficient ca şaibe, care să transmită forŃe
orizontale unor sisteme eficace (contravântuiri / diafragme) dispuse în alte cadre adiacente.
Datele problemei
• CoeficienŃii parŃiali de siguranŃă
γM0 = 1,00
γM1 = 1,00 SREN 1993-1-1 §6.1 (1)
• Date geometrice
Deschiderea grinzii superioare stânga l11 = 6,00 m
Deschiderea grinzii superioare dreapta l12 = 6,00 m
Deschiderea grinzii inferioare stânga l21 = 6,00 m
Deschiderea grinzii inferioare dreapta l22 = 6,00 m
ÎnălŃimea stâlpului studiat lc = 3,50 m
ÎnălŃimea stâlpului de la etajul superior l1 = 3,50 m
ÎnălŃimea stâlpului de la etajul superior l2 = 3,80 m
Marca oŃelului S275
Clasificarea secŃiunii transversale Clasa 1
• Caracteristici geometrice ale secŃiunilor transversale
Stâlpul studiat HE 220 M Iy = 14600 cm4; A = 149,4 cm2;
Stâlpul superior HE 200 M Iy = 10642 cm4; A = 131,3 cm2;
Stâlpul inferior HE 240 M Iy = 24290 cm4; A = 199,6 cm2;
Grindă superioară stânga IPE 400 Iy = 23128 cm4; A = 84,5 cm2;
Grindă superioară dreapta IPE 400 Iy = 23128 cm4; A = 84,5 cm2;
Grindă inferioară stânga IPE 450 Iy = 33743 cm4; A = 98,8 cm2;
Grindă inferioară dreapta IPE 400 Iy = 23128 cm4; A = 84,5 cm2;
1
l1
11 12
lc c
21 22
2
l2
l11,l21 l12,l22
54
b) Cadru cu noduri deplasabile
1
l1
11 12
lc c
21 22
2
l2
l11,l21 l12,l22
k1
k11 k12
kc
k21 k22
k2
k11 k12
l kc
k21 k22
Figura E.4.4. Forma de pierdere a stabilităŃii a unui stâlp parte a unei structuri cu noduri fixe
55
Determinarea lungimii de flambaj în cele două ipoteze de comportare globală a cadrului
Determinarea lungimii de flambaj se face în conformitate cu P100/2006 anexa F paragraful F.5.
(vezi anexa II.2).
Factori de distribuŃie a rigidităŃii η1 şi η2
Se consideră că grinzile nu sunt solicitate la eforturi axiale şi rămân în domeniul elastic
sub acŃiunea momentelor de calcul. Rotirea la capătul opus poate fi considerată egală şi de semn
opus cu cea de la capătul studiat (simplă curbură). (P100/2006 – Tabel F.3.(1)).
Raportul între Lcr/L se poate obŃine din diagrama prezentată în Figura F.4. P100/2006
(vezi Fig. II.4) sau aplicând formula (II.3):
Lcr
= 0,5 + 0,14 ⋅ (η1 + η2 ) + 0,055 ⋅ ( η1 + η2 )2 =
L
= 0,5 + 0,14 ⋅ (0,652 + 0,690) + 0,055 ⋅ (0,652 + 0,690)2 = 0,787
56
RezistenŃa la flambaj prin încovoiere a elementului solicitat la compresiune uniformă
Pentru a determină rezistenŃa la flambaj a stâlpului Nb,Rd, este necesară determinarea
factorului de reducere pentru flambaj prin încovoiere χ corespunzător curbei de flambaj pentru
secŃiunea transversală a stâlpului. Acest factor se determină cu ajutorul zvelteŃii relative λ
funcŃie de efortul critic de flambaj, elastic, pentru modul de flambaj considerat, bazat pe
proprietăŃile secŃiunii transversale brute şi rezistenŃa de calcul a secŃiunii a transversale stâlpului
la compresiune uniformă.
Efortul critic de flambaj, elastic, pentru modul de flambaj considerat Ncr
Efortul critic de flambaj, elastic se determină folosind următoarea relaŃie de definiŃie:
π2 ⋅ E ⋅ I y 3,14 2 ⋅ 2,1 ⋅ 105 ⋅ 14605 ⋅ 104
N cr , y = 2
= = 39842 kN
Lcr ,y 27552
ZvelteŃea relativă
ZvelteŃea relativă se calculează cu ajutorul formulei:
A⋅ f y 149,4 ⋅ 102 ⋅ 275
λy = = = 0,321
N cr , y 39841616
Factorul de reducere
Pentru alegerea curbei de flambaj pentru secŃiunea transversală trebuie să luăm în
considerare următoarele condiŃii:
HEM 240 - profil laminat
h 240
Raportul = = 1,062 ≤ 1,2
b 226
Grosimea tălpilor t f = 26 mm ≤ 100 mm
Marca de oŃel S275
• Pierderea stabilităŃii generale în jurul axei y-y:
Curba de flambaj b, factorul de imperfecŃiune αy = 0.34;
RezistenŃa la flambaj
A⋅ f y 149,4 ⋅ 102 ⋅ 275
N b,Rd =χ ⋅ = 0,957 ⋅ = 3931835 N = 3932 kN
γM1 1,00
SREN 1993-1-1 §6.3.1.1 (3)
57
Cadru cu noduri deplasabile
N
1
k11 k12
kc
k21 k22
2
N
Figura E.4.5. Forma de pierdere a stabilităŃii a unui stâlp parte a unei structuri cu noduri
deplasabile
Raportul între Lcr/L se poate obŃine din diagrama prezentata în Figura F.5. P100/2006
sau aplicând formula:
Lcr 1 − 0,2 ⋅ (η1 + η2 ) − 0,12 ⋅ η1 ⋅ η2
= =
L 1 − 0,8 ⋅ (η1 + η2 ) + 0,6 ⋅ η1 ⋅ η2
(vezi formula II.4)
1 − 0,2 ⋅ (0,384 + 0,426) − 0,12 ⋅ 0,384 ⋅ 0,426
= = 0,957
1 − 0,8 ⋅ (0,384 + 0,426) + 0,4 ⋅ 0,384 ⋅ 0,426
Lungimea de flambaj a stâlpului se poate obŃine:
Lcr = f cr _ y ⋅ L = 1,348 ⋅ 3500 = 4719 mm
58
Anexa F - P100/2006 (Fig. II.5)
RezistenŃa la flambaj prin încovoiere a elementului solicitat la compresiune uniformă
• Efortul critic de flambaj, elastic, pentru modul de flambaj considerat Ncr
Efortul critic de flambaj, elastic se determină folosind următoarea relaŃie de definiŃie:
π2 ⋅ E ⋅ I y 3,14 2 ⋅ 2,1 ⋅ 105 ⋅ 14605 ⋅ 104
N cr , y = 2
= = 13579 kN
Lcr ,y 4719 2
• ZvelteŃea relativă
ZvelteŃea relativă se calculează cu ajutorul formulei:
A⋅ f y 149,4 ⋅ 102 ⋅ 275
λy = = = 0,55
N cr , y 13579388
• Factorul de reducere
Alegerea curbei de flambaj este aceiaşi ca în ipoteza cu noduri fixe.
• Pierderea stabilităŃii generale în jurul axei y-y:
Curba de flambaj b, factorul de imperfecŃiune αy = 0.34
• RezistenŃa la flambaj
A⋅ f y 149,4 ⋅ 102 ⋅ 275
N b,Rd = χ ⋅ = 0,861 ⋅ = 3537419 N = 3537 kN
γM1 1,00
SREN 1993-1-1 §6.3.1.1 (3)
59
împiedică deplasarea laterală a capătului superior al stâlpului. Se cere să se determine
lungimile de flambaj ale celor două ramuri stâlpului cadrului.
Schema statică
Datele problemei
Pentru verificarea de rezistenŃă şi flambaj a stâlpului sunt necesare următoarele date:
Raport forŃa axială
Efort axial ramura inferioară / ramura superioară: P1/P2 = 3
Lungimea elementului
Ramura superioară L2 = 3,50 m
Ramura inferioară L1 = 7,00 m
Marca oŃelului S235
Clasa tălpii Clasa 1
60
b − tw 200 − 8
c= = = 96 mm
2 2
c 96
= = 8 < 9 ⋅ ε = 9 ⇒ talpa - clasa 1
t f 12
SREN 1993-1-1 Tabel 5.2
Multiplicatorul lungimii de flambaj
Pentru alegerea determinarea multiplicatorului lungimii de flambaj pentru un stâlp cu
secŃiune variabila cu o sigura treapta sunt necesare următoarele rapoarte:
L2 3500
= = 0,5
L1 7000
I 2 3398 ⋅104
= = 0,175
I1 19460 ⋅ 104
P1
=3
P2
RelaŃiile de calcul al coeficienŃilor µ1 si µ2 pentru determinarea lungimii de flambaj in
planul cadrului:
µ1 =
( c − 1) µ11
2
+ µ12
2
=
( 4 − 1) 0,9452 + 1,78752 = 1,2118
c 4
µ1 1,2118
µ2 = = = 2,026 ≤ 3
c1 0,598
N + N2
c= 1 =4
N2
L2 1 I1 1 1
c1 = ⋅ = 0,5 ⋅ = 0,598
L1 c I2 4 0,175
Deoarece capătul superior este cu rotiri libere si deplasări împiedecate pentru determinarea
µ11 si µ12 se va folosi Tabelul 22 din STAS 10108/0-78:
µ12 = 1,7875
valorile se obŃin prin interpolare liniara
µ11 = 0,945
Lungimii de flambaj:
In planul cadrului:
Lcr, y1 = µ1L1 = 1,2118 ⋅ 7000 = 8483 mm
Lcr, y 2 = µ2 L2 = 2,026 ⋅ 3500 = 7089 mm
Normal pe planul cadrului:
Lcr ,z1 = µ ⋅ L1 = 1 ⋅ 7000 = 7000 mm
Lcr ,z 2 = µ ⋅ L2 = 1 ⋅ 3500 = 3500 mm
61
acoperiş si a sistemului de contravântuiri din acoperiş. Tălpile grinzii sunt alcătuite din profile U
spate in spate depărtate (cu axa maximă de inerŃie perpendiculară pe planul tălpii), solidarizate
cu ajutorul unor plăcuŃe cu lungimea de 100 mm aşezate la distanta de 650mm. Panele rezem ă
pe talpa superioară tot la al doilea nod asigurând fixarea laterală (in afara planului fermei) pe
deschiderea a două panouri). Se cere verificarea tălpii superioare.
Schema statică
Grinda cu zăbrele, cu barele articulate in noduri, simplu rezemata cu deschiderea de 21 m.
12 panouri a cate 1,75m.
2600
1400
1750 1750 1750 1750 1750 1750 1750 1750 1750 1750 1750 1750
21000
Datele problemei
Pentru verificarea de rezistenŃă şi flambaj a stâlpului sunt necesare următoarele date:
• Talpa superioara (11-13)
ForŃa axială
Ipoteze de încărcare
Greutate proprie (G) NEd = -143,22 kN
Greutatea zăpezii (Z) NEd = -107,42 kN
CombinaŃia de încărcare
1,35 G + 1,5 Z NEd = -354,5 kN
Lungimea teoretica elementului L = 1513 mm
Marca oŃelului S235
Clasa secŃiunii Clasa 1
Dimensiunile şi caracteristicile geometrice ale secŃiunii transversale
2 UPN 120;
ÎnălŃimea h = 120,0 mm
LăŃimea tălpilor b = 50,0 mm
Grosimea inimii tw = 7,0 mm
Grosimea tălpilor tf = 9,0 mm
Aria secŃiunii transversale A = Ach = 17,0 cm2
Momentul de inerŃie / y-y Iy = 364 cm4
Momentul de inerŃie / z-z Iz = 43,2 cm4
Modul de rezistenŃă plastic / z-z Wpl,z = 21,2 cm3
PoziŃia centrului de greutate ys = 16,0 mm
Distanta intre profile (UPN100) yu = 50,0 mm
Distanta intre elementele de solidarizare a = 750 mm
62
SECTIUNE TRANSVERSALA
ys yu ys
tw
tf
z z
2 UPN 120
63
După determinarea capacităŃii portante se trece la verificarea condiŃiei:
N Ed 354,5
= = 0,444 ≤ 1,0 ⇒ SecŃiunea verifică
N c,Rd 799
SREN 1993-1-1 (6.9)
RezistenŃa la pierderea stabilităŃii
Pentru a determină rezistenŃa la flambaj a stâlpului Nb,Rd, este necesară determinarea
factorului de reducere pentru flambaj prin încovoiere χ corespunzător curbei de flambaj pentru
secŃiunea transversală a stâlpului. Acest factor se determină cu ajutorul zvelteŃii relative λ . λ
se calculează în funcŃie de efortul critic de flambaj, elastic, pentru modul de flambaj considerat
şi rezistenŃa de calcul a secŃiunii transversale stâlpului la compresiune uniformă. Se calculează
folosind proprietăŃile secŃiunii transversale brute.
• In planul grinzii
• Efortul critic de flambaj, elastic, pentru modul de flambaj considerat Ncr
Efortul critic de flambaj, elastic se determină folosind următoarea relaŃie de definiŃie:
π2 ⋅ E ⋅ I y 3,142 ⋅ 2,1 ⋅105 ⋅ 2 ⋅ 364 ⋅ 104
N cr , y = = = 4839 kN
L2cr , y 17652
Efortul axial critic Euler (4.3)
unde E este modulul de elasticitate longitudinal, E = 210000 N/mm2 şi Lcr este lungimea de
flambaj în planul de flambaj considerat, Lcr,y = 1765 mm
• ZvelteŃea relativă
ZvelteŃea relativă se calculează cu ajutorul formulei:
A⋅ fy 2 ⋅17 ⋅102 ⋅ 235
λy = = = 0, 406 ≥ 0, 2
N cr , y 483900
SREN 1993-1-1 §6.3.1.2 (1)
• Factorul de reducere pentru flambaj prin încovoiere
În cazul elementelor solicitate la compresiune uniformă valoarea factorului de reducere χ
depinde de zvelteŃea redusă λ ce trebuie determinată Ńinând seama de curbele de flambaj
corespunzătoare:
1
χ= însă χ ≤ 1
φ + φ2 − λ 2
în care:
φ = 0,5 ⋅ 1 + α ⋅ (λ − 0,2) + λ 2 ;
α este factor de imperfecŃiune funcŃie de curba de flambaj
SREN 1993-1-1 §6.3.1.2 (1)
• Pierderea stabilităŃii generale în jurul axei y-y
Curba de flambaj c (SREN 1993-1-1 Tabel 6.2), factorul de imperfecŃiune αy = 0,49 (SREN
1993-1-1 Tabel 6.1);
φ y = 0,5 ⋅ 1 + α y ⋅ (λ y − 0, 2) + λ y2 = 0,5 ⋅ 1 + 0, 49 ⋅ (0, 406 − 0,2) + 0, 4062 = 0,633
1 1
χy = = = 0,894
φy + φ y2 − λ y2 0,633 + 0,6332 − 0, 4092
RezistenŃa la flambaj in planul cadrului
RezistenŃa la flambaj se determină cu următoarei relaŃie:
64
A2U ⋅ f y 2 ⋅ 17 ⋅ 102 ⋅ 235
N b, Rd = χ ⋅ = 0,894 ⋅ = 714, 4 kN
γ 1,00
SREN 1993-1-1 §6.3.1.1 (3)
După determinarea capacităŃii portante se trece la verificarea condiŃiei:
N Ed 354,5
= = 0,496 ≤ 1,0 ⇒ SecŃiunea verifică
N b,Rd 714, 4
65
M Ed ⋅ h0 ⋅ Ach 1,55 ⋅ 106 ⋅ 82 ⋅ 17 ⋅ 102
N ch ,Ed = 0,5 N Ed + = 0,5 ⋅ 354,5 ⋅ 103 + = 193,67 kN
2 I eff 2 ⋅ 657,9 ⋅ 104
N Ed ⋅ e0 + M Ed
I
354,5 ⋅ 103 ⋅ 3,53 + 0
M Ed = = = 1,55 kNm
1 − Ed − Ed 1 − 354,5 ⋅ 10 − 354,5 ⋅ 10
N N 3 3
66
Verificarea condiŃiei:
N ch. Ed 193,7
= = 0,674 ≥ 1 ⇒ elementul verifică
N b,Rd 287,2
SREN 1993-1-1 §6.3.1.1 (1)
De regulă, verificarea zăbrelelor barelor compuse cu zăbrele sau verificarea pentru eforturile
care rezultă din efectul de cadru în barele compuse cu plăcuŃe de solidarizare, trebuie făcută în
panourile de la extremităŃile barei, pornind de la forŃa tăietoare globală VEd , care acŃionează în bara
compusă şi se determină prin:
M Ed 1,55 ⋅ 106 V ⋅ a 2,757 ⋅ 103 ⋅ 750
VEd = π = 3,14 = 2,757 kNm ⇒ M ch , Ed = Ed = = 0,517 kNm
L 1765 4 4
RezistenŃa la forfecare
Valoarea de calcul a rezistenŃei plastice la forfecare în absenŃa răsucirii depinde de aria de
forfecare, care pentru un profil U solicitat paralel cu tălpile se defineşte ca fiind aria celor două
tălpi:
Avy = 2 ⋅ (b − t w − r ) ⋅ t f = 2 ⋅ (55 − 7 − 9) ⋅ 9 = 702 mm 2
SREN 1993-1-1 § 6.2.6 (3)
Valoarea de calcul a rezistenŃei plastice la forfecare
În absenŃa răsucirii, rezistenŃei plastice la forfecare a secŃiunii compuse este dată de relaŃia:
2 Avy ⋅ ( f y / 3) 2 ⋅ 702 ⋅ 235
V pl , y ,Rd = = = 190,5 kN
γM 0 3 ⋅ 1,0
SREN 1993-1-1 § 6.2.6 (2)
Trebuie să fie satisfăcută condiŃia:
VEd 2,757
= = 0,014 ≤ 0,5 ⇒ nu e necesară nici o reducere a capacităŃii la flambaj a
Vc,Rd 190,5
elementului
67
( )
N N
k zz = Cmz 1 + 2 ⋅ λ z − 0,6 ch ,Rd ≤ Cmz 1 + 1,4 ch ,Rd
N b,Rd N b, Rd
E.7. Calculul caracteristicilor geometrice eficace ale secŃiunii transversale a unui profil cu
secŃiune de tip C formată la rece, solicitată la compresiune
Descrierea problemei
Exemplul prezintă calculul caracteristicilor eficace pentru o secŃiune de tip C, formată
la rece, solicitată la compresiune.
Datele problemei
Marca oŃelului S355
Modulul de elasticitate E = 210000 N mm 2
Coeficientul lui Poisson ν = 0,3
68
Caracteristici mecanice - limita de curgere
Marca de oŃel S355
Deoarece grosimea maximă a pereŃilor secŃiunii transversale este 1.0 mm ≤ 40 mm, limita
de curgere este fy = 355 N/mm2
SREN 1993-1-1 Tabel 3.1
CoeficienŃii parŃiali de siguranŃă
γM0 = 1,00
SREN 1993-1-3 § 2(3)
69
PoziŃia axei neutre în raport cu talpa comprimată:
( )
cp hp − cp 2 + bp2 hp + hp2 2 + cp2 2 t
zb1 = = 72,82 mm
Abr
Pasul 1:
Conform punctului §5.5.3.2(3) din SR EN1993-1-3 se obŃine pentru rigidizarea marginală
o arie eficace iniŃială, folosind lăŃimea eficace a tălpii comprimate şi considerând că talpa
comprimată este un perete interior, rigidizarea fiind considerată cu rigiditate infinită ( K = ∞ ) şi
folosind o rezistenŃă de calcul neredusă ( σcom,Ed = f yb / γ M 0 ).
70
be21 = be22 = 0,5beff2 = 0,5 × 33,72 = 16,86 mm
( )
2
dacă 0,35 < bp,c bp1 ≤ 0,6 : kσ = 0,5 + 0,83 3 bp,c bp1 − 0,35
bp,c bp1 = 15,5 46 = 0,337 < 0,35 rezultă kσ = 0,5
SREN 1993-1-3 §5.5.3.2(5a)
ZvelteŃea redusă este:
cp t 15,5 0,96
λ p,c1 = = = 0,981
28,4 ε kσ1 28, 4 × 235 350 × 0,5
SREN 1993-1-5 §4.4
Factorul de reducere al lăŃimii rebordului:
λ p,c1 − 0,188 0,981 − 0,188
ρ1 = = = 0,824 , ρ ≤ 1
λ p,c12 0,9812
LăŃimea eficace a rebordului este:
ceff = ρ cp = 0,824 × 15,5 = 12,77 mm
SREN 1993-1-3 § 5.5.3.2(5a)
Aria eficace a rigidizării marginale de la partea superioară se calculează astfel:
As = t ( be2 + ceff ) = 0,96 × (17,57 + 12,77 ) = 29,126mm 2
SREN 1993-1-3 § 5.5.3.2(6)
71
Pasul 2:
În conformitate cu §5.5.3.2(3) din EN1993-1-3, se utilizează secŃiunea transversală eficace
a rigidizării marginale, pentru determinarea coeficientului de reducere, luându-se în considerare
efectele legăturii elastice între:
72
As1 29,13
kf2 = = = 0,996 pentru un element solicitat la compresiune axială
As2 29, 26
K 2 = 0,151 N mm 2
Pasul 3:
Conform §5.5.3.2(3), Figura 5.10e şi §5.5.3.2 (10) din EN1993-1-3, dacă factorul de
reducere χd < 1, se iterează pentru îmbunătăŃirea valorii factorului de reducere pentru flambajul
rigidizării.
σcom,Ed,i = χd f yb γ M0 şi λ p,red = λ p χd
Procesul iterativ se opreşte când factorul de reducere χ converge.
73
o Pentru rebordul de la partea superioară:
Valori iniŃiale (iteraŃia 1): Valori finale (iteraŃia n):
χd1 = 0,584 χd1 = χd1,n = 0,622
be12 = 17,57 mm be12 = be12,n = 20,65mm
ceff1 = 12,77 mm ceff1 = ceff1,n = 15,16 mm
Valorile finale ale caracteristicilor eficace pentru talpa şi rebordul solicitate la compresiune
sunt (§5.5.3.2(12) din EN1993-1-3):
ZvelteŃea redusă:
hp t 149 0,96
λ p,h = = = 3,335
28, 4 ε kσ 28, 4 × 235 350 × 4
74
Aeff = 117,37 mm 2
E.8. Calculul caracteristicilor geometrice eficace ale secŃiunii transversale a unui profil cu
secŃiune de tip C formată la rece, solicitată la încovoiere
Descrierea problemei
Exemplul prezintă calculul caracteristicilor eficace pentru o secŃiune de tip C, formată
la rece, solicitată la încovoiere după axa maximă de inerŃie.
Datele problemei
Marca oŃelului S355
Modulul de elasticitate E = 210000 N mm 2
Coeficientul lui Poisson ν = 0,3
75
CoeficienŃii parŃiali de siguranŃă
γM0 = 1,00
SREN 1993-1-3 § 2(3)
76
Determinarea caracteristicilor geometrice eficace ale tălpii şi rebordului în compresiune
În conformitate cu paragraful §5.5.3.2 din SR EN1993-1-3, în calculul caracteristicilor
eficace ale tălpii şi rebordului în compresiune, se aplică procedura iterativă. Calculul se conduce
în trei paşi, astfel:
Pasul 1:
Conform punctului §5.5.3.2(3) din SR EN1993-1-3 se obŃine pentru rigidizarea marginală
o arie eficace iniŃială, folosind lăŃimea eficace a tălpii comprimate şi considerând că talpa
comprimată este un perete interior, rigidizarea fiind considerată cu rigiditate infinită ( K = ∞ ) şi
folosind o rezistenŃă de calcul neredusă ( σcom,Ed = f yb / γ M 0 ).
( )
2
dacă 0,35 < bp,c bp1 ≤ 0,6 : kσ = 0,5 + 0,83 3 bp,c bp1 − 0,35
bp,c bp1 = 15,5 46 = 0,337 < 0,35 rezultă kσ = 0,5
SREN 1993-1-3 §5.5.3.2(5a)
ZvelteŃea redusă este:
cp t 15,5 0,96
λ p,c = = = 0,981
28, 4 ε kσ 28, 4 × 235 350 × 0,5
SREN 1993-1-5 §4.4
Factorul de reducere al lăŃimii rebordului:
λ p,c − 0,188 0,981 − 0,188
ρ= = = 0,824 , ρ ≤ 1
λ p,c 2
0,9812
77
SREN 1993-1-3 § 5.5.3.2(5a)
Aria eficace a rigidizării marginale se calculează astfel:
As = t ( be2 + ceff ) = 0,96 × (17,57 + 12,77 ) = 29,126mm 2
SREN 1993-1-3 § 5.5.3.2(6)
Pasul 2:
În conformitate cu §5.5.3.2(3) din SR EN1993-1-3, se utilizează secŃiunea transversală
eficace a rigidizării marginale, pentru determinarea coeficientului de reducere, luându-se în
considerare efectele legăturii elastice între:
78
Pasul 3:
Conform §5.5.3.2(3), Figura 5.10e şi §5.5.3.2 (10) din SR EN1993-1-3, dacă factorul de
reducere χd < 1, se iterează pentru îmbunătăŃirea valorii factorului de reducere pentru flambajul
rigidizării.
σcom,Ed,i = χd f yb γ M0 şi λ p,red = λ p χd
Procesul iterativ se opreşte când factorul de reducere χ converge.
hc =
( )
cp hp − cp 2 + bp2 hp + hp 2 2 + ceff 2 χd 2
hc = 79,5 mm
cp + bp2 + hp + be1 + ( be2 + ceff ) χd
Raportul tensiunilor:
hc − hp 79,5 − 149
ψ= = = −0,874
hc 79,5
Coeficientul de flambaj este:
kσ = 7,81 − 6, 29ψ + 9,78ψ 2 kσ = 20,76
SREN 1993-1-5 § 4.4(Tabelul 4.1)
ZvelteŃea redusă:
hp t 149 0,96
λ p,h = = = 1, 464
28, 4 ε kσ 28, 4 × 235 350 × 20,76
79
Figura E.8.2
• LăŃimea eficace a inimii:
PorŃiunea cea mai apropiată de talpa în compresiune:
h1 = he1 = 20 mm
PorŃiunea cea mai apropiată de talpa întinsă:
h2 = hp − ( hc − he2 ) = 149 − ( 79,5 − 30 ) = 99,5 mm
Caracteristicile secŃiunii eficace (vezi Figura E.8.3):
Aeff = t[cp + bp2 + h1 + h2 + be1 + (be2 + ceff )χd ]
Aeff = 0,96 × 15,5 + 40 + 20 + 99,5 + 17,57 + ( 20,736 + 12,77 ) × 0,614 = 204,62 mm 2
Figura E.8.3
zc =
( ) ( )
t cp hp − cp 2 + bp2 hp + h2 hp − h2 2 + h12 2 + ceff 2 χd 2
Aeff
zc = 85,75 mm
PoziŃia axei neutre în raport cu talpa întinsă:
zt = hp − zc = 149 − 85,75 = 63, 25mm
80
Momentul de inerŃie al secŃiunii eficace este:
3
h13t h23t bp2t cp3t be1t 3 be2 (χd t )3 ceff 3 (χd t )
I eff,y = + + + + + + +
12 12 12 12 12 12 12
+ cp t ( zt − cp 2) 2 + bp2 tzt 2 + h2t ( zt − h2 2) 2 + h1t ( zc − h1 2) 2 +
+ be1t zc 2 + be2 (χ d t ) zc 2 + ceff (χd t )( zc − ceff 2)2
I eff,y = 668103 mm 4
Modulul de rezistenŃă al secŃiunii eficace:
- în raport cu talpa comprimată
I eff,y 668103
Weff,y,c = = = 7791 mm3
zc 85,75
- în raport cu talpa întinsă
I eff,y 668103
Weff,y,t = = = 10563 mm3
zt 63, 25
E.9. Calculul unui stâlp cu secŃiune transversală de tip C formată la rece, solicitat la
compresiune
Descrierea structurii
Exemplul descrie calculul unui montant de perete dublu-articulat solicitat la
compresiune. Montantul de perete e realizat dintr-un profil C cu pereŃi subŃiri format la rece,
care are ataşate plăci pe ambele tălpi, care previn flambajul pe direcŃ ia slabă şi flambajul prin
ră sucire. În Figura E.9.1(a) se prezintă schema statică şi încărcarea ce acŃ ionează pe montant.
Schema statică
(a) (b)
Figura E.9.1. Schema statică şi secŃiunea transversală
Datele problemei
Marca oŃelului S355
Modulul de elasticitate E = 210000 N mm 2
Coeficientul lui Poisson ν = 0,3
E
Modulul de elasticitate transversal G= = 81000 N mm 2
2 (1 + ν )
ÎnălŃimea montantului H = 3,1 m
81
Deschiderea planşeului L=5m
DistanŃa dintre grinzile de planşeu S = 0,6 m
Încărcarea distribuită aplicată pe planşeu:
- încărcarea permanentă – planşeu uşor: 1, 2 kN m 2
qG = 1, 2 × 0, 6 = 0,72 kN m
- încărcarea utilă: 2,5 kN m 2
qQ = 2,5 × 0,6 = 1,50 kN m
ForŃa concentrată corespunzătoare stării limită ultime, provenită de la nivelul superior şi
de la acoperiş:
Q = 15,0 kN
82
ForŃa concentrată totală, de compresiune, aplicată montantului, conform EN1990, se
calculează astfel:
( )
N Ed = γ G qG + γ Q qQ L + Q = (1,35 × 0,6 + 1,50 × 1,50 ) × 5 + 10 = 25,3 kN
Verificarea rezistenŃei:
25300 0 + 25300 × 3, 04
+ = 0,785 < 1 – verifică
118 × 350 1,0 1274 × 350 1,0
83
4. ELEMENTE SOLICITATE LA ÎNCOVOIERE
Proiectarea unei bare solicitate la încovoiere cu forŃă tăietoare presupune verificarea rezistenŃei
secŃiunii transversale şi verificarea stabilităŃii elementului. Aşa cum s-a arătat în 2.3, atunci când
o bară încovoiată este încărcată după axa maximă de inerŃie, există tendinŃa de a-şi pierde
stabilitatea printr-un mod de flambaj care implică atât o deplasare laterală (încovoiere după axa
minimă de inerŃie) cât şi o rotire a secŃiunii (răsucire în jurul axei longitudinale a barei). Acest
mod de pierdere a stabilităŃii barelor încovoiate este denumit flambaj lateral prin încovoiere-
răsucire (denumit în literatura de specialitate şi „lateral-torsional buckling”, „deversement” sau
flambajul general al grinzii conform STAS 10108/0-78). Cu referire la Figura 2.10, presupunând
grinda în consolă perfect dreaptă şi materialul perfect elastic, capătul consolei s-ar deplasa doar
în plan vertical, pană când momentul încovoietor aplicat atinge o valoare critică, pentru care
grinda îşi pierde stabilitatea prin încovoiere-răsucire şi apar deplasări în afara planului vertical. O
metodă de proiectare pentru bare încovoiate, care îşi pot pierde stabilitatea prin încovoiere –
răsucire, trebuie să ia în considerare un număr mare de factori, incluzând forma secŃiunii
transversale, prezenŃa reazemelor laterale, modul de încărcare, distribuŃia tensiunilor reziduale şi
imperfecŃiunile iniŃiale.
Considerând configuraŃia deformată din Figura 4.1 cu sistemul de axe x’, y’, z’, se pot scrie trei
ecuaŃii de echilibru, pentru aflarea deplasărilor necunoscute φ, v şi w. În conformitate cu ipoteza
micilor deplasări, pentru secŃiunea transversală, se pot considera caracteristicile din poziŃia
nedeformată.
Pentru încovoiere după axa y’, considerând My’= My cos φ ≈ My, ecuaŃia de echilibru se poate
scrie:
d 2w( x)
EI y +My =0 (4.1)
dx 2
Pentru încovoiere după axa z’, considerând Mz’= My sin φ ≈ φ My, ecuaŃia de echilibru este:
d 2ν ( x )
EI z + ϕ ( x) M y = 0 (4.2)
dx 2
Pentru răsucire în jurul axei x’, considerând T= My sin (dv/dx) ≈ My (dv/dx), ecuaŃia diferenŃială
pentru torsiune neuniformă este:
84
d 3ϕ ( x ) dϕ ( x ) dν ( x )
EI w − GIT +My =0 (4.3)
dx3 dx dx
PoziŃie iniŃială
PoziŃie deformată
EcuaŃia (4.1) este ecuaŃia diferenŃială utilizată în mod obişnuit pentru încovoierea după axa
maximă de inerŃie şi depinde doar de deplasarea verticală a grinzii w(x). EcuaŃiile (4.2) şi (4.3)
sunt cuplate. Derivând ecuaŃia (4.3) în raport cu x (poziŃia în lungul axei barei) şi înlocuind
expresia d2v(x)/dx2 din ecuaŃia (4.2), se obŃine următoarea ecuaŃie diferenŃială de ordinul patru:
d 4ϕ ( x ) d 2ϕ ( x ) M y2
EI w − GIT − ϕ ( x) = 0 (4.4)
dx 4 dx 2 EI z
Impunând condiŃiile de margine (rotirile φ în jurul axei grinzii sunt nule în dreptul reazemelor) se
obŃine un sistem de ecuaŃii omogene. Punând condiŃia ca acest sistem să aibă soluŃie diferită de
soluŃia banală (adică rotirea în jurul axei grinzii, care reprezintă necunoscuta ecuaŃiei, să nu fie
nulă, ceea ce ar presupune că bara încovoiată rămâne nedeformată şi deci nu îşi pierde
stabilitatea), se obŃine valoarea momentului My în această situaŃie, adică a momentului critic
elastic de flambaj prin încovoiere-răsucire:
E π π 2 EI
M cr = GIT EI z 1 + w (4.5)
L L GIT
2
în care:
Iz este momentul de inerŃie după axa minimă de inerŃie z;
IT este momentul de inerŃie la răsucire liberă;
Iw este momentul de inerŃie la răsucire împiedicată;
L este distanta între reazemele laterale ale grinzii.
85
PrezenŃa concomitentă în ecuaŃia (4.5) a rigidităŃii la încovoiere (EIz) şi a rigidităŃilor la răsucire
(GIT, EIw) este o consecinŃă a modului de deformare a barei prin cele două componente:
deplasare laterală şi răsucire. ImportanŃa relativă a acestor rigidităŃi în valoarea momentului critic
este dată de forma secŃiunii transversale. Figura 4.2 prezintă comparaŃia între momentul critic al
unei secŃiuni închise, cu o rigiditate mare la răsucire, cu momentul critic al unor secŃiuni
deschise. Se observă că, faŃă de o secŃiune închisă, un profil I obişnuit are o valoare mult redusă
a momentului critic. Acesta este motivul pentru care, în anumite situaŃii, pentru a mări momentul
capabil al unei grinzi cu secŃiune I laminată sau sudată, predispusă la flambaj prin încovoiere-
răsucire, se poate mari substanŃial rigiditatea la răsucire, transformând secŃiunea I într-o secŃiune
închisă, prin sudarea a două platbenzi laterale de tălpile profilului, aşa cum se arată în Figura 4.3.
Raport Mcr secŃiune curentă / Mcr secŃiune Ńeavă rectangulară
În Figura 4.4 se prezintă comparativ valorile momentului critic elastic de flambaj prin încovoiere
– răsucire pentru două grinzi I laminate la cald, de tip IPE, respectiv HEA (cu tălpi late), având
86
valori aproximativ egale pentru momentul capabil plastic (Mp). Bara încovoiată cu secŃiune I cu
tălpi late, care are atât rigiditatea laterală (după axa minimă de inerŃie) cât şi rigiditatea la
răsucire mult mai mari, prezintă, pentru aceeaşi deschidere, un raport superior între momentul
critic elastic de flambaj prin încovoiere – răsucire şi momentul capabil plastic al secŃiunii
transversale.
Fig. 4.4: ComparaŃie între momentele critice elastice între secŃiuni IPE şi HEB
Expresia (4.5) este valabilă pentru determinarea momentului critic elastic de flambaj prin
încovoiere – răsucire pentru bara simplu rezemată cu secŃiune dublu-simetrică, solicitată la
încovoiere cu moment constant, cu rotirea după axa minimă de inerŃie şi deplanarea liberă pe
reazeme. În realitate pot să apără şi alte situaŃii, cum ar fi bare cu secŃiune transversală
nesimetrică, cu alte condiŃii de rezemare, atât în plan vertical cât şi pentru rotirea după axa
minimă de inerŃie, respectiv pentru deplanare, alte încărcări şi în consecinŃă cu altă formă a
diagramei de moment încovoietor. Determinarea momentului critic pentru fiecare caz presupune
rezolvarea unor ecuaŃii diferenŃiale complexe şi de aceea, în practică, se utilizează expresii
aproximative, aplicabile unui set mai larg de situaŃii.
0.5
π 2 EI z k z I w
2
(k z L)2 GIT 2
M cr = C1 + + (C2 z g − C3 z j ) − (C2 z g − C3 z j ) (4.6)
( k z L ) 2 k w I z π 2 EI z
87
Fig. 4.5: SecŃiuni mono-simetrice in raport cu axa minima de inerŃie
Produsul C2zg din expresia (4.6) Ńine cont de poziŃia punctului de aplicare al încărcării pe bara
încovoiată, în relaŃie cu poziŃia centrului de tăiere. Aşa cum se arată în Figura 4.6, o încărcare
gravitaŃională aplicată sub centrul de tăiere C al secŃiunii transversale (care coincide cu centrul
de greutate G al secŃiunii în cazul secŃiunilor dublu-simetrice) are un efect stabilizator, în timp ce
aceeaşi încărcare aplicată deasupra centrului de tăiere are un efect destabilizator. Termenul zg se
calculează cu formula:
z g = ( za − z s ) (4.7)
În Tabelul 4.1 se prezintă valorile coeficienŃilor C1-C3 pentru elemente structurale încărcate cu
momente pe capăt. În acest tabel, având în vedere modul de încărcare, produsul C2zg este prin
definiŃie nul, deci coeficientul C2 nu mai apare în tabel.
I fc − I ft
ψf = (4.8)
I fc + I ft
în care Ifc şi Ift reprezintă momentul de inerŃie a tălpii comprimate, respectiv întinse a secŃiunii
transversale, calculate în raport cu axa minimă de inerŃie z. În cazul profilelor I mono-simetrice,
Tabelele 4.1 şi 4.2 se pot utiliza doar dacă următoarea condiŃie este verificată:
88
−0.9 ≤ ψ f ≤ 0.9 (4.9)
Mărimea zj din expresia (4.6) Ńine cont de asimetria secŃiunii transversale în raport cu axa
maximă de inerŃie y. Formula de calcul al acestei mărimi este:
(
z j = zs − 0.5∫ y 2 + z 2 ) ( z / I ) dA
y (4.10)
A
Mărimea zj este nulă pentru secŃiuni dublu-simetrice (spre exemplu secŃiuni I sau H cu tălpi
egale) şi are valori pozitive în cazul în care talpa comprimată a secŃiunii este talpa cu momentul
de inerŃie cel mai mare în raport cu axa minimă de inerŃie a secŃiunii, în secŃiunea cu moment
încovoietor maxim.
În Tabelele 4.1 şi 4.2, condiŃiile de rezemare sunt cele din modelul de calcul pentru cazul
simplificat prezentat în subcapitolul 4.1 (rotire liberă după axa minimă de inerŃie z şi deplanare
liberă a secŃiunii transversale pe reazeme). Pentru a putea considera şi alte condiŃii de rezemare
la capete, în expresia momentului critic elastic (4.6) există coeficienŃii lungimii de flambaj prin
încovoiere după axa minimă de inerŃie kz, respectiv prin răsucire kw.
În cazul unor situaŃii complexe, elemente cu momente la capete (elemente dublu încastrate sau
porŃiuni între două blocaje transversale) încărcate cu sarcini uniform distribuite sau concentrate,
se recomandă procedura din www.access-steel.com (SN003a-EN-EU – NCCI: Elastic critical
moment for lateral torsional buckling) sau utilizarea unui software specializat (de exemplu:
LTBeam versiunea 1.0.8 (2002-2009) – Lateral Torsional Buckling of Beams by Yvan Galea
produs de CTICM (www.cticm.com)).
În Anexa V se prezintă monogramele pentru coeficienŃi C1 şi C2, pentru elemente structurale sub
efectul combinat al momentelor încovoietoare aplicate la capete şi al încărcărilor transversale
direct aplicate (SN003a-EN-EU – www.access-steel.com), valabile pentru kz = 1 şi kw = 1. Se
consideră două cazuri distincte:
Cazul a) momente încovoietoare la capete şi încărcărilor transversale uniform distribuite;
Cazul b) momente încovoietoare la capete şi încărcări transversale concentrate la mijlocul
deschiderii.
89
Tabelul 4.1: CoeficienŃi C1, C3 pentru elemente structurale încovoiate, cu momente pe capete
Încărcare şi C3
Diagrama de
condiŃii de kz C1
momente ψf ≤0 ψf >0
rezemare
1.0 1.00 1.000
0.5 1.05 1.019
1.0 1.14 1.000
0.5 1.19 1.017
1.0 1.31 1.000
0.5 1.37 1.000
1.0 1.52 1.000
0.5 1.60 1.000
1.0 1.77 1.000
0.5 1.86 1.000
1.0 2.06 1.000 0.850
0.5 2.15 1.000 0.650
1.0 2.60 −ψ f −ψ f
0.5 2.45 −0.125 − 0.7ψ f − 0.125 − 0.7ψ f
Tabelul 4.2: CoeficienŃi C1, C2 şi C3 pentru elemente structurale încovoiate cu încărcări direct
aplicate
Încărcare şi condiŃii Diagrama de
kz C1 C2 C3
de rezemare moment încovoietor
1.0 1.127 0.454 0.525
0.5 0.97 0.36 0.478
90
- Încastrat pentru încovoiere după axa y - ArticulaŃie pentru încovoiere după axa y
- Rotire după axa z împiedicată - Rotire după axa z liberă
- Deplanarea împiedicată - Deplanare liberă
a) Îmbinare rigidă grindă – stâlp b) Îmbinare articulată grindă – stâlp
- ArticulaŃie pentru încovoiere după axa y - ArticulaŃie pentru încovoiere după axa y
- Rotire după axa z liberă - Rotire după axa z parŃial împiedicată
- Deplanare liberă - Deplanare liberă
c) Îmbinare grindă secundară-principală d) Reazem articulat-secŃiune de capăt liberă
Chiar dacă, aşa cum s-a precizat anterior, în general este conservativ să se considere lungimea de
flambaj egală cu lungimea grinzii (prin coeficienŃii k, kw unitari), există situaŃii care conduc la o
rezistenŃă redusă la răsucire, pentru care lungimea de flambaj trebuie majorată, cum ar fi cazul
grinzilor rezemate la talpa de jos, fără rigidizare în dreptul reazemului (a se vedea Figura 4.7d).
În această situaŃie, chiar dacă rotirea în jurul axei minime de inerŃie este parŃial împiedicată,
funcŃie de zvelteŃea inimii, în deformata de pierdere a stabilităŃii poate să apără o componentă de
distorsiune a secŃiunii transversale (a se vedea Figura 4.8), ceea ce conduce la un moment critic
de flambaj lateral prin încovoiere – răsucire redus. În absenŃa unor detalii constructive pentru a
preveni acest fenomen (spre exemplu rigidizare pe capătul secŃiunii, ca în Figura 4.7e), Bradford
(1989) a propus ca pentru calculul lungimii de flambaj a elementului să se utilizeze următoarele
formule:
- pentru momente încovoietore aplicate la capete:
3 1+
b
h t hs
Lf = L + α s w (4.11)
6 t f 2
91
- pentru încărcare concentrată aplicată la mijlocul deschiderii:
b
h tw
3/2
1+ h
L f = L + 10 s s
(4.12)
6 tf 2
În ambele situaŃii, L reprezintă deschiderea grinzii, hs este distanŃa dintre centrele de greutate ale
tălpilor, b este lăŃimea tălpii, tf şi tw sunt grosimile tălpilor, respectiv inimilor, iar α este dat de
relaŃia α = 4 + 7ψ + 4ψ 2 , unde ψ este raportul momentelor de capăt.
În cazul elementelor structurale încovoiate cu rezemări intermediare cum este de exemplu cazul
tiranŃilor pentru pane de acoperiş (a se vedea Figura 4.9), sau al grinzilor secundare pentru
grinzile principale (a se vedea Figura 4.10), segmentele de grindă dintre acestea pot fi tratate în
mod izolat, dimensionarea barei încovoiate bazându-se pe segmentul critic (cel mai solicitat, sau
cu lungimea de flambaj cea mai mare). Lungimile de flambaj considerate în calcul între
reazemele intermediare pot fi calculate considerând factorul k unitar, având în vedere alura
deformatei de flambaj a grinzii pe toată lungimea. Nu se consideră, în această discuŃie, cazul
elementelor structurale încovoiate care au legături transversale discrete, care va fi tratat separat,
în paragraful 4.6.
92
Fig. 4.10: Rezemări intermediare – grinzi secundare pentru grinzi principale
Grinzile continue pe mai multe reazeme pot fi, de asemenea, tratate ca segmente individuale
între reazeme, Ńinând cont de alura diagramei de moment încovoietor, ca rezultat al continuităŃii
elementului structural.
Verificarea stabilităŃii tălpii libere (doar talpa inferioară, în cazurile uzuale) pentru panele de
acoperiş cu tiranŃi se verifică în conformitate cu 10.1.4.2 din SR EN1993-1-3, în care sunt date
expresii de calcul cu coeficienŃi care Ńin cont de numărul de tiranŃi de pe deschidere, precum şi
de tipul deschiderii (marginală sau intermediară). De asemenea, se face diferenŃa între tipul de
solicitare, în cazul panelor realizate ca şi grindă continuă, adică încărcare gravitaŃională (când
porŃiunea de talpă liberă comprimată este în apropierea reazemelor) sau sucŃiune (când porŃiunea
de talpă liberă comprimată este în câmp). Dacă nu se asigură continuitatea panelor peste
reazeme, atunci verificarea de stabilitate este necesară doar pentru sucŃiune, în cazul uzual al
panelor cu talpă inferioară liberă.
În verificarea stabilităŃii barelor încovoiate, este necesar să se Ńină cont de efectul următoarelor
imperfecŃiuni:
- deplasări laterale iniŃiale;
- răsuciri iniŃiale;
- excentricitatea încărcărilor relativ la poziŃia centrului de tăiere al secŃiunii transversale;
- tensiuni reziduale.
93
Efectul imperfecŃiunilor geometrice poate fi introdus în procedura de verificare a elementului
structural încovoiat după axa maximă de inerŃie, în mod similar elementelor solicitate la
compresiune axiala. Pentru aceasta, se consideră cazul simplu al barei încovoiate dublu-articulate
din Figura 3.1, cu condiŃiile de rezemare precizate în subcapitolul 4.1, cu secŃiune transversală
dublu-simetrică I sau H, la care se aplică o imperfecŃiune iniŃială sub forma unei deformate
sinusoidale cu amplitudine e0, de forma:
πx
y0 = e0 sin (4.13)
L
Printr-o analiză elastică de ordinul II (Boissonade ş.a., 2006) starea limită de pierdere a
stabilităŃii poate fi definită prin atingerea limitei de curgere pe secŃiunea transversală prin
expresia:
2 h
M y , Ed 1 N cr , z M y2, Ed N cr , z 2 M y , Ed
+ e0 + ≤ 1.0 (4.14)
M y , Rd M y2, Ed M z , Rd M cr2 M z , Rd M cr2
1 −
M cr2
în care:
Mcr este momentul critic elastic;
My,Rd şi Mz,Rd sunt momentele capabile elastice ale secŃiunii transversale;
Ncr,z este încărcarea critică elastică Euler, pentru flambajul în raport cu axa minimă de inerŃie z;
h este înălŃimea secŃiunii transversale între centrele de greutate ale tălpilor.
Impunând ca valoarea de calcul a momentului încovoietor My,Ed să fie egală cu rezistenŃa barei
încovoiate la flambaj lateral prin încovoiere –răsucire, dată de produsul χLTMy,Rd, din expresia
(4.14) se poate determina valoarea amplitudinii imperfecŃiunii iniŃiale laterale e0, funcŃie de
factorul de reducere pentru flambaj lateral prin încovoiere răsucire, χLT:
( )
2
W 1 4 λz 1
e0 = z − 1 1 − χ LT
2
λ LT 4 (4.15)
A χ LT λ LT χ LT + A h 1
Wy 2 λ 2z
în care:
Wy şi Wz sunt modulele de rezistenŃa ale secŃiunii transversale în raport cu axele y şi z;
λ z este zvelteŃea redusă pentru flambaj prin încovoiere în raport cu axa z;
= ( M y , Rk / M cr )
0.5
λ LT
este zvelteŃea redusă pentru flambajul lateral prin încovoiere răsucire;
My,Rk este valoarea caracteristică a rezistenŃei la încovoiere în raport cu axa y-y.
94
ImperfecŃiunea echivalentă laterală iniŃială dată de expresia (4.14) are o semnificaŃie similară cu
cea din expresia (3.17) pentru cazul barelor comprimate centric, chiar dacă parametrii conŃinuŃi
în cele două expresii sunt diferiŃi. În consecinŃă, este posibilă definirea unei proceduri similare
pentru flambajul lateral prin încovoiere – răsucire al barelor încovoiate. Pentru a putea aplica
aceasta procedură, a fost necesară calibrarea imperfecŃiunilor laterale ale barelor reale. În baza
unui program extins de simulări numerice şi de teste (Boissonade ş.a., 2006), s-a concluzionat că
proiectarea majorităŃii elementelor structurale din oŃel solicitate la încovoiere (inclusiv a
elementelor cu secŃiune I şi H laminate la cald sau sudate) poate fi realizată utilizând curbele de
flambaj europene obŃinute anterior pentru proiectarea barelor comprimate axial. Metodologia de
verificare a elementelor structurale încovoiate la flambaj prin încovoiere–răsucire în
conformitate cu SR EN 1993-1-1 se prezintă în secŃiunea următoare.
RezistenŃa unui element structural solicitat la încovoiere după axa maximă de inerŃie presupune
verificarea următoarei condiŃii (a se vedea 6.3.2.1(1) din SR EN1993-1-1):
M Ed
≤ 1.0 (4.16)
M b, Rd
în care:
MEd este valoarea de calcul a momentului încovoietor;
Mb,Rd este momentul capabil al elementului, Ńinând cont de posibilitatea pierderii stabilităŃii prin
încovoiere-răsucire (calculat cu expresia 6.3.2.1(3) din SR EN 1993-1-1):
M b , Rd = χ LTWy f y / γ M 1 (4.17)
în care:
Wy=Wpl,y este modulul de rezistenŃă plastic pentru secŃiuni de clasă 1 şi 2;
Wy=Wel,y este modulul de rezistenŃă elastic pentru secŃiuni de clasă 3;
Wy=Weff,y este modulul de rezistenŃă efectiv pentru secŃiuni de clasă 4;
χLT este factorul de reducere pentru flambajul lateral prin încovoiere–răsucire.
SR EN1993-1-1 propune două relaŃii de calcul pentru coeficientul de reducere χLT pentru bare
încovoiate: o metodă generală, care poate fi aplicată pentru orice tip de secŃiune transversală
(mai conservativă), determinată în aceeaşi manieră ca şi pentru elementele solicitate la
compresiune, şi o metodă alternativă care poate fi aplicată secŃiunilor laminate sau sudate dublu
T.
Metoda generală urmăreşte structura relaŃiilor pentru elemente solicitate la compresiune, întrucât
pentru a facilita aplicarea acestora în proiectare s-a contat pe o formă similară cu aceea de la
barele comprimate. Metoda generală aplicată pentru bare încovoiate s-a validat însă
experimental, existând în acest scop un document de referinŃă disponibil la CEN (Documentul
5.03/1989).
95
Simulări numerice avansate (GMNIA), efectuate pe secŃiuni dublu T diferite (compacte sau
zvelte) au evidenŃiat împrăştieri mari în ceea ce priveşte aşezarea pe curbele de flambaj. De fapt,
aceste împrăştieri apar datorită proprietăŃilor diferite la încovoiere după axa minimă de inerŃie,
respectiv torsiune, cu impact asupra deformaŃiilor la încovoiere-răsucire a grinzilor, precum şi
sensibilităŃii sporite la imperfecŃiuni a acestui mod de instabilitate complex. În acest sens s-a
propus o grupare a secŃiunilor pentru a Ńine cont de aceste efecte şi pentru a valorifica avantajele
în calculul la flambaj (metoda alternativă).
1
χ LT = , dar χ LT ≤ 1 (4.18)
( )
2 0.5
φLT + φLT 2 − λ LT
în care:
( )
φLT = 0.5 1 + α LT λ LT − 0.2 + λ LT
2
0.5
λ LT = Wy f y / M cr
α LT este factorul de imperfecŃiune care depinde de curba de flambaj considerată;
Mcr este momentul critic elastic de flambaj prin încovoiere-răsucire.
Curbele de flambaj care se adoptă în calcul depind de geometria secŃiunii transversale a barei
încovoiate şi sunt prezentate în Tabelul 4.3 (a se vedea Tabelul 6.4 din SR EN1993-1-1). Pentru
factorul de imperfecŃiune αLT asociat diverselor curbe de flambaj se vor considera valorile date în
secŃiunea 3.5 pentru factorul de imperfecŃiune α pentru cazul barelor solicitate la compresiune
axială (Tabelul 3.1).
Tabelul 4.3: Curbe de flambaj prin încovoiere-răsucire pentru metoda generala de calcul
SecŃiune Limite Curbe de flambaj
SecŃiuni I or H laminate h/b ≤ 2 a
h/b>2 b
SecŃiuni I or H sudate h/b ≤ 2 c
h/b>2 d
Alte secŃiuni --- d
4.4.2 Metoda alternativă de calcul pentru profile laminate sau secŃiuni sudate dublu T
96
1 χ LT ≤ 1.0
χ LT = , dar (4.19)
( )
2
χ LT ≤ 1 / λ LT
2 0.5
φLT + φ − β λ
2
LT LT
în care:
( )
φLT = 0.5 1 + α LT λ LT − λ LT ,0 + β λ LT ;
2
λ LT ,0 şi β sunt parametrii definiŃi în Anexa NaŃională; valorile recomandate sunt
λ LT ,0 = 0.4 (valoare maximă), respectiv β = 0.75 (valoare minimă);
λ LT este zvelteŃea redusă, calculată la fel ca în metoda generală;
Mcr este momentul critic elastic.
La fel ca pentru metoda generală, curbele de flambaj care se adoptă în calcul depind de
geometria secŃiunii transversale a barei încovoiate şi sunt date, pentru metoda alternativă, în
Tabelul 4.4 (a se vedea Tabelul 6.5 din SR EN 1993-1-1). Pentru factorul de imperfecŃiune αLT
asociat diverselor curbe de flambaj se vor considera şi în această situaŃie valorile date în
secŃiunea 3.5 pentru factorul de imperfecŃiune α pentru cazul barelor solicitate la compresiune
axială.
Tabelul 4.4: Curbe de flambaj prin încovoiere-răsucire pentru metoda alternativă de calcul
SecŃiune Limite Curbe de flambaj
h/b ≤ 2 b
SecŃiuni I or H laminate
h/b>2 c
h/b ≤ 2 c
SecŃiuni I or H sudate
h/b>2 d
În această metodă, alura diagramei de moment încovoietor între legăturile transversale ale
elementului structural verificat este considerată în calcul printr-un factor de reducere modificat
χLT,mod:
χ LT
χ LT ,mod = , dar χ LT ,mod ≤ 1.0 (4.20)
f
Parametrul f poate fi indicat în Anexa NaŃională, iar valoarea recomandată minimă este dată de
expresia:
(
f = 1 − 0.5 (1 − kc ) 1 − 0.2 λ LT − 0.8 dar )
2
f ≤ 1.0 (4.21)
În ceea ce priveşte coeficienŃii nou apăruŃi χ LT ,mod şi f (noi faŃă de formularea din ENV),
referitori la metoda alternativă, se face precizarea că aceste curbe de flambaj au fost obŃinute
pentru elemente solicitate la moment încovoietor constant. Diagrame de moment încovoietor,
diferite de diagrama de moment încovoietor constant, conduc la valori mai mari pentru
coeficientul de reducere χ LT , care provine dintr-o valoare redusă a λ LT , datorită creşterii
momentului critic Mcr. Totuşi, există un efect pozitiv suplimentar ce rezultă din reducerea
zonelor plastice datorită variaŃiei momentului încovoietor în lungul elementului.
Valoarea factorului de corecŃie kc este dată în Tabelul 4.5 (Tabelul 6.6 din SR EN 1993-1-1).
97
Tabelul 4.5: Factorul de corecŃie kc
Diagrama de momente încovoietoare kc
1.0
ψ =1
1
−1 ≤ ψ ≤ 1 1.33 − 0.33ψ
0.94
0.90
0.91
0.86
0.77
0.82
ψ este raportul dintre momentele de capăt, cu −1 ≤ ψ ≤ 1
În Tabelul 4.5 sunt prezentate trei seturi de diagrame de moment încovoietor. Primul set se referă
la bare încovoiate cu momente pe capete. Al doilea set de diagrame poate reprezenta cazul
încărcării uniform distribuite pe lungimea barei, combinate cu momente pe capăt. Pentru cel de
al treilea set, diagramele pot reprezenta cazul unei încărcări concentrate aplicate la mijlocul
deschiderii barei, combinate cu momente pe capăt. CondiŃiile de rezemare nu sunt relevante,
deoarece sunt deja reproduse prin diagramele de moment. Valorile kc prezentate în Tabelul 4.5
corespund unor situaŃii uzuale; unele valori sunt exacte, altele aproximative.
4.5 Calculul momentului critic pentru grinzi cu secŃiune închisă din Ńeavă laminată
Deşi grinzile cu secŃiune închisǎ se comportǎ mult mai bine decât cele cu secŃiune deschisǎ sub
aspectul flambajului prin încovoiere-răsucire, nu înseamnă că sunt imune la acest fenomen.
Modul de calcul al momentului critic prezintă însă câteva particularităŃi. Pentru secŃiunile din
Ńeavă obişnuite, care au grosimea de perete constantă, flambajul lateral prin încovoiere – răsucire
este împiedicat parŃial prin deplanare. Astfel, este acoperitor să se neglijeze rigiditatea la
deplanare, şi prin urmare ecuaŃia (4.4) poate fi redusă la:
d 2φ M y2
GI T = − φ (4.22)
dx 2 EI z
Valoarea momentului critic Mcr, (fără a considera încovoierea după axa maximă) se obŃine din
ecuaŃia (4.5) astfel
π EI z GI T
M cr = (4.23)
L
98
Momentul critic astfel rezultat nu consideră încovoierea după axa maximă de inerŃie. Trahair şi
Bradford (1988) au arătat că momentul critic obŃinut se împarte la un coeficient K, care pentru
cazul când momentul de inerŃie la răsucire împiedecată egal cu zero, se poate scrie astfel:
EI GIT
K = 1 − z 1 − (4.24)
EI
y EI y
π EI z GI T
M cr = (4.25)
EI GI
L 1 − z 1 − t
EI EI
y y
I GI
W pl , y f y L 1 − z 1 − T
I EI
W pl , y f y y y
λ LT = = (4.26)
C1 M cr C1π EI z GI T
O abordare alternativă, care elimină necesitatea calculului la flambajul lateral prin încovoiere –
răsucire pentru secŃiunile din Ńeavă, este determinarea unei lungimi critice lcrit (în mm),
corespunzătoare unei valori λ LT egală cu 0,4 (valoare sub care flambajul nu va apărea) (Rondal
ş.a., 1992). Aceasta valoare este dată de relaŃia:
b−t
2
b−t
3+
113400(h − t ) h − t h−t
lcrit = (4.27)
fy b−t b−t
1+ 3 1+
h−t h−t
Trebuie menŃionat faptul că există o anomalie în expresia (4.27), în care, pentru cazul unei
secŃiuni pătrate (b = h), lcrit rămâne finit, în timp ce expresia (4.26) indică faptul că termenul de
sub radical (şi implicit λLT ) este egal cu zero.
Kaim (2006) propune o limită pentru zvelteŃea redusă λ z , lim este dată de relaŃia:
25 235
λ z , lim = (4.28)
h fy
b
99
4.6 Metode pentru îmbunătăŃirea capacităŃii elementului structural încovoiat
În mod obişnuit, cea de a doua alternativă este mai economică, chiar dacă în anumite cazuri nu
este uşor de realizat, deoarece, pentru aceasta, este necesar ca legăturile transversale să fixeze
zona comprimată a secŃiunii transversale de alte puncte din structură, care trebuie să prezinte
deplasări transversale neglijabile.
SecŃiunea 4.7 prezintă în continuare o metodă simplificată de calcul pentru verificarea rezistenŃei
la flambaj prin încovoiere – răsucire pentru grinzi cu legături transversale, făcând parte din
structuri (6.3.2.4 din SR EN1993-1-1).
4.7 Metoda simplificată pentru grinzi cu legături transversale, făcând parte din structuri
Aşa cum s-a arătat în secŃiunea anterioară, rezistenŃa la flambaj prin încovoiere – răsucire a
elementelor structurale solicitate la încovoiere poate fi îmbunătăŃită prin introducerea unor
legături transversale discrete în lungul barei încovoiate, care să fixeze zona comprimată a
secŃiunii transversale de alte puncte din structură.
Astfel, în zonele unde talpa inferioarǎ a grinzii principale este comprimatǎ, aceasta poate fi
fixatǎ în anumite puncte pentru a se împiedica deplasările orizontale transversale în direcŃie
perpendicularǎ pe direcŃia axei grinzii prin:
(a) prevederea unor rigidizări transversale pe inima grinzii principale, în dreptul grinzilor
secundare (panelor), un exemplu tipic reprezentându-l secŃiunea unde talpa inferioarǎ a
vutei se intersectează cu talpa inferioarǎ a grinzii;
(b) prevederea unor contrafişe care sǎ lege talpa inferioarǎ a grinzii principale de grinzile
secundare (pane), cu observaŃia cǎ, dacǎ se doreşte ca în contrafişǎ sǎ nu apăra forŃe
axiale din încărcările gravitaŃionale sau din vânt, atunci trebuie sǎ existe câte o singurǎ
contrafişǎ în fiecare nod;
(c) în cazul particular al halelor parter, dacǎ existǎ o contravântuire longitudinalǎ a
acoperişului, atunci talpa contravântuirii respective sǎ se prindă de rigidizarea
transversalǎ din secŃiunea de la capătul vutei, eliminându-se astfel necesitatea utilizării
contrafişelor sau a tiranŃilor.
SoluŃiile de mai sus pot fi adaptate în mod corespunzător şi în situaŃiile în care structura nu are
grinzi secundare (pane), ci doar o placǎ din tablǎ cutatǎ, din beton armat sau una mixtǎ, prinsǎ
de talpa superioarǎ a grinzii principale.
Spre exemplu, în Figura 4.11 se prezintă modul de fixare a tălpii inferioare a unei grinzi
principale de panele de acoperiş. În acest caz, fixarea tălpii superioare se realizează direct prin
pane, în zonele de rezemare a acestora pe grindă, iar talpa inferioară se fixează de pane prin
contrafişe.
100
Fig. 4.11: Fixarea tălpii inferioare a grinzii de panele de acoperiş (SR EN 1993-1-1)
0.02At·fy 0.02At·fy
Barele încovoiate a căror talpă comprimată este prevăzută cu legături transversale discrete nu
trebuie verificate la stabilitate generală dacă lungimea Lc dintre legături sau zvelteŃea λ f tălpii
comprimate echivalente, definită mai jos, satisface următoarea condiŃie:
kc Lc M
λf = ≤ λ c 0 c , Rd (4.29)
i f , z λ1 M y.Ed
în care:
Lc este lungimea barei încovoiate între legături (distanŃa dintre legături);
My,Ed este valoarea de calcul maximă a momentului încovoietor între legături;
fy
M c ,Rd = W y
γ M1
Wy este modulul de rezistenŃă în raport cu talpa comprimată;
kc este un factorul de corecŃie al zvelteŃii, care Ńine seamă de distribuŃia momentului de
încovoiere între legături (a se vedea Tabelul 4.5 din subcapitolul 4.4);
if,z raza de giraŃie a secŃiunii formate de talpa comprimată a grinzii plus o treime din
partea comprimată a inimii, în raport cu axa minimă de inerŃie a secŃiunii;
λ c ,0 parametrul de zvelteŃe limită a tălpi comprimate echivalente;
E
λ1 = π = 93.9ε
fy
235
ε= (f y in N/mm 2 )
fy
101
Parametrul de zvelteŃe limită λ c ,0 este specificat Anexa NaŃională, valoarea recomandată fiind
λ c ,0 = λ LT ,0 + 0.1 (a se vedea subcapitolul 4.4.2).
Dacă zvelteŃea tălpii comprimate echivalente, λ f , depăşeşte limita dată în relaŃ ia (4.29),
atunci momentul capabil al barei încovoiate pentru flambaj prin încovoiere – răsucire poate fi
calculat astfel:
M b , Rd = k fl χ M c , Rd dar M b , Rd ≤ M c , Rd (4.30)
în care:
χ este factorul de reducere pentru talpa comprimată echivalentă , determinat funcŃie de
zvelteŃea tălpii comprimate echivalente;
kfl este un factor de modificare care ia în considerare faptul că metoda tălpii comprimate
echivalente oferă rezultate conservative; valoarea recomandată pentru acest factor în Anexa
NaŃională este 1.10.
în care h este înălŃimea secŃiunii transversale, iar tf este grosimea tălpii comprimate.
Anexa BB.3 din SR EN1993-1-1 oferă valori limită ale distanŃelor dintre legăturile transversale
pentru diverse situaŃii. În cazul în care se prevăd legături transversale la distanŃe cel puŃin egale
cu aceste valori limită, nu mai este necesară efectuarea unui verificări de rezistenŃă la flambaj
prin încovoiere – răsucire a elementelor structurale încovoiate respective.
EXEMPLE DE CALCUL
E.10. Determinarea rezistenŃei la pierderea stabilităŃii prin încovoiere-răsucire
Descrierea problemei
Să se facă toate verificările de rezistenŃă şi stabilitate pentru grinda simplu rezemată,
realizată din profile europene IPE 400 - S420, încărcată cu o sarcină uniform distribuită cu
intensitatea de 22,65 kN/m. Grinda nu este fixată lateral decât în dreptul reazemelor. Nu sunt
prevăzute dispozitive speciale în rezemă ri care să prevină deplanarea liberă a secŃiunii, iar
secŃiunea este liberă să se rotească în jurul axei minime de inerŃie.
Schema statică şi de încărcare
Grinda simplu rezemată încărcată cu o încărcare uniform distribuită:
102
blocaje laterale
blocaje laterale
z
tf
r
tw
y y
h
z
b
103
Determinarea eforturilor de calcul
M
+
My,Ed
Vz,Ed +
-
V
+
c
b − tw − 2 ⋅ r 180 − 8,6 − 2 ⋅ 21
c= = = 64,7 mm
2 2
c 64,7
= = 4,973 < 9 ⋅ ε = 9 ⋅ 0,75 = 6,75 ⇒ talpa clasa 1
t f 13,5
SREN 1993-1-1 Tabel 5.2
Perete interior solicitat la încovoiere:
fy
+
c
-
fy
Figura E.10.5. Perete interior (inima) solicitat la încovoiere
104
c 331
= = 38, 49 < 72 ⋅ ε = 72 ⋅ 0,75 = 54 ⇒ inima clasa 1
tw 8,6
SREN 1993-1-1 Tabel 5.2
Clasa unei secŃiuni transversale este definită prin clasa cea mai mare (cea mai puŃin
favorabilă) a pereŃilor săi comprimaŃi: în cazul de faŃă: Clasa 1.
Deoarece avem de-a face cu o secŃiune de clasa 1 toate verificările la SLU se pot face
bazându-ne pe capacitatea plastică a secŃiunii transversale.
Verificarea la încovoiere
Pentru o secŃiune de clasa 1 rezistenŃa de calcul a unei secŃiuni transversale solicitată la
încovoiere în raport cu axa principală de inerŃie se determină astfel:
W pl ⋅ f y 1307,1 ⋅ 103 ⋅ 420
M c,Rd = M pl ,Rd = = = 548980000 Nmm = 548,98 kNm
γM 0 1,0
SREN 1993-1-1 (6.13)
Valoarea de calcul MEd a momentului încovoietor în fiecare secŃiune transversală trebuie să
satisfacă condiŃia:
M Ed 159,3
= = 0, 29 ≤ 1,0 ⇒ secŃiunea verifică
M c,Rd 549
SREN 1993-1-1 § 6.3.2.1
ObservaŃie: Pentru elementele solicitate la încovoiere este necesară şi verificarea
elementului la pierderea stabilităŃii prin încovoiere răsucire.
RezistenŃa la forfecare
Valoarea de calcul a rezistenŃei plastice la forfecare în absenŃa răsucirii depinde de aria de
forfecare, care se defineşte:
Avz = A − 2 ⋅ b ⋅ t f + t f ⋅ (tw + 2 ⋅ r ) = 6450 − 2 ⋅180 ⋅13,5 + 13,5⋅ (8,6 + 2 ⋅ 21) = 4273 mm 2
SREN 1993-1-1 § 6.2.6 (3)
Valoarea de calcul a rezistenŃei plastice la forfecare
În absenŃa răsucirii, aceasta este dată de relaŃia:
Avz ⋅ ( f y / 3) 4273 ⋅ 420
V pl ,z ,Rd = = = 1036 kN
γM 0 3 ⋅ 1,0
SREN 1993-1-1 § 6.2.6 (2)
105
încovoiere-răsucire. Acest factor depinde de valoarea momentul critic elastic de flambaj prin
încovoie-răsucire.
• Momentul critic elastic de flambaj prin încovoiere-răsucire
Momentul critic elastic de flambaj prin încovoie-răsucire poate fi calculat folosind
următoarea expresie (4.6):
2
π2 ⋅ EI z k I w ( kL ) 2 ⋅ GI t
M cr = C1 ⋅ ⋅ ⋅ + 2 + (C2 ⋅ z g − C3 ⋅ z j ) − (C2 ⋅ z g − C3 ⋅ z j ) , unde
2
( kL ) 2 k w I z π ⋅ EI z
∫ z ⋅(y + z 2 ) ⋅ dA
2
π2 ⋅ E ⋅ I z k I w (k ⋅ L)2 ⋅ G ⋅ It
2
M cr = C1 ⋅ ⋅ ⋅ + + (C 2 ⋅ z g ) 2
− C2 ⋅ z g
(k ⋅ L) 2 k w I z π2 ⋅ E ⋅ I z
unde:
E – modulul de elasticitate longitudinal E = 210000 N/mm2
G – modulul de elasticitate transversal G = 80770 N/mm2
L – deschiderea grinzii L = 7500 mm
k Ńine cont de posibilitatea de rotire în plan – în jurul axei minime de inerŃie z-z.
kw Ńine cont de posibilitatea deplanării libere din răsucire a secŃiunii transversale.
În calculul Mcr, au fost introduse următoarele valori pentru factori:
k = 1 deoarece talpa comprimată e libera să se rotească în jurul axei minime de inerŃie,
kw = 1 deoarece nu sunt prevăzute măsuri speciale de împiedecare a deplasă rii libere a
capetelor grinzii.
zg distanŃa de la punctul de aplicare al încărcării la centru de tăiere (zg are valori pozitive când
încărcarea este aplicata spre centru de tăiere - efect favorabil). În cazul de faŃă încărcare
acŃionează la talpa superioară (situaŃia uzuală în cazul grinzilor):
h 400
zg = = = 200 mm
2 2
C1 şi C2 – coeficienŃi ce depind de forma diagramei de moment încovoietor, de proprietăŃile
secŃiunii transversale şi de condiŃiile de margine (rezemare). Pentru o încărcare uniform
distribuită şi k = 1, avem următoarele valori (vezi Tabelul 4.2):
C1 = 1,127
C2 = 0,454
Datorită complexităŃii expresiei, a posibilităŃii inerente a unor erori algebrice este
recomandată efectuarea aritmeticilor pe termeni, pentru urmărirea mai facilă a calculelor:
T0 = π 2 ⋅ E ⋅ I z = 3,142 ⋅ 2,1 ⋅ 105 ⋅1318 ⋅ 104 = 2,732 ⋅ 1013
π2 ⋅ E ⋅ I z 2,732 ⋅ 1013
T1 = C1 ⋅ = 1,127 ⋅ = 547,31 ⋅ 103
( k ⋅ L) 2
(1 ⋅ 7500) 2
2 2
1 490 ⋅ 10
9
k I
T2 = ⋅ w = ⋅ = 37,18 ⋅ 103
k
w I z 1 1318 ⋅ 10 4
106
M cr = T1 ⋅ T2 + T3 + T42 − T4 =
= 547,13 ⋅ 103 ⋅ 37,18 ⋅ 103 + 84,81 ⋅ 103 + 90,82 − 90,8 = 147,78 kNm
107
φ LT = 0,5 ⋅ 1 + α LT ⋅ (λ LT − λ LT ,0 ) + β ⋅ λ LT
2
= 0,5 ⋅ 1 + 0,49 ⋅ (1,927 − 0, 4) + 0,75 ⋅ 1,927 2 = 2, 267
1
χ LT = =
2
φLT + φLT − β ⋅ λ LT
1 1
= = 0,263 < 2
= 0,269
2,267 + 2,267 − 0,75 ⋅ 1,927
2 2
λ LT
Pentru a lua în considerare distribuŃia momentelor între legăturile laterale ale barelor se
calculează factorul f:
kc = 0,94 - diagramă de moment parabolică – zero la capete.
SREN 1993-1-1 Tabel 6.6
f = 1 − 0,5 ⋅ (1 − kc ) ⋅ 1 − 2 ⋅ (λ LT − 0,8)2
= 1 − 0,5 ⋅ (1 − 0,94) ⋅ 1 − 2 ⋅ (1,927 − 0,8)2 = 1,046 ≥ 1,00 ⇒ f =1
SREN 1993-1-1 § 6.3.2.3 (2)
Factorul de reducere χLT poate fi definit astfel:
χ LT 0,263
χ LT ,mod = = = 0,263
f 1
108
blocaje laterale
109
z
tf
r
tw
y y
h
z
b
Vz,Ed +
-
V
110
Determinarea clasei secŃiunii
Parametrul ε depinde de limita de curgere a materialului:
235 235
ε= = = 1,0
f y [N/mm 2 ] 235
+
c
b − tw − 2 ⋅ r 82 − 5 − 2 ⋅ 9
c= = = 29,5 mm
2 2
c 29,5
= = 3,99 < 9 ⋅ ε = 9 ⋅ 1 = 9 ⇒ talpa clasa 1
tf 7,4
SREN 1993-1-1, Tabel 5.2
Perete interior solicitat la încovoiere:
fy
+
c
-
fy
Figura E.11.5. Perete interior (inima) solicitat la încovoiere
111
ObservaŃie: Pentru elementele solicitate la încovoiere este necesară şi verificarea
elementului la pierderea stabilităŃii prin încovoiere răsucire.
RezistenŃa la forfecare
Valoarea de calcul a rezistenŃei plastice la forfecare în absenŃa răsucirii depinde de aria de
forfecare, care se defineşte:
Avz = A − 2 ⋅ b ⋅ t f + t f ⋅ (tw + 2 ⋅ r ) = 2009 − 2 ⋅ 82 ⋅ 7,4 + 7,4 ⋅ (5 + 2 ⋅ 9) = 965,6 mm 2 966 mm 2(tabele )
SREN 1993-1-1 § 6.2.6 (3)
Valoarea de calcul a rezistenŃei plastice la forfecare
În absenŃa răsucirii, aceasta este dată de relaŃia:
Avz ⋅ ( f y / 3) 966 ⋅ 235
V pl ,z ,Rd = = = 131,1 kN
γM 0 3 ⋅ 1,0
SREN 1993-1-1 § 6.2.6 (2)
Trebuie să fie satisfăcută condiŃia:
VEd 9,084
= = 0,069 ≤ 1,0
Vc,Rd 131,1
Pentru inimile grinzilor, care nu sunt prevăzute cu rigidizări transversale, rezistenŃa la
voalare din forfecare nu este necesară dacă e îndeplinită condiŃia:
hw ε 160 − 2 ⋅ 7,4 1
≤ 72 ⋅ → = 29,04 ≤ 72 ⋅ = 72
tw η 5 1
η – se consideră acoperitor egal cu 1,0.
RezistenŃa la încovoiere-răsucire
• Determinarea legături transversale
Dacă o tablă cu profil trapezoidal este fixată pe o grindă, această grindă poate fi considerată ca
fixată lateral în planul tablei, la nivelul legăturilor, dacă condiŃia este îndeplinită:
π2 π2 70
S ≥ S min = EI w 2 + GIt + EI z 2 0.25h 2 ⋅ 2
L L
h
SREN 1993-1-1 BB2.1.(1)B
unde:
S - este rigiditatea la forfecare conferită grinzii de către tablă, în raport cu deformaŃia acesteia în
planul tablei, considerată fixată în dreptul fiecărei nervuri;
Iw - este moment de inerŃie sectorial al grinzii;
It - este moment de inerŃie la răsucire al grinzii;
Iz - este moment de inerŃie la încovoiere a secŃiunii transversale a grinzii în raport cu axa slabă;
L - este lungimea grinzii;
h - este înălŃimea grinzii;
Dacă tabla este fixată doar în dreptul unei nervuri din două, S se va înlocui cu 0,20S.
π2 π2 70
Smin = EI w 2 + GI t + EI z 2 0.25h 2 ⋅ 2 = 9973000 Nmm / mm = 9973kNm / m
L L
h
S, rigiditatea la forfecare în planul tablei se determina conform EN 1993 – 1 – 3 (§ 10.1.1 (10)):
(
S = 1000 t 3 50 + 10 3 bac ) hstw =
(
= 1000 ⋅ 0.73 ⋅ 50 + 10 ⋅ 3 6200 ⋅ ) 2200
30
= 10040 kNm / m
unde:
112
S - este rigiditatea la forfecare conferită grinzii de către tablă, în raport cu deformaŃia acesteia în
planul tablei, considerată fixată în dreptul fiecărei nervuri;
bac – lungimea tablei – deschiderea panei;
s – deschiderea tablei – distanta intre doua pane consecutive;
htw - este înălŃimea tablei cutate.
Smin = 9973kNm / m < S = 10040 kNm / m ⇒ tabla cutată are suficientă rigiditate pentru a fi
considerată la deplasare laterală ca o legătura transversală continuă la talpă superioară a panei.
113
φLT = 0,5 ⋅ 1 + α LT ⋅ (λ LT − λ LT ,0 ) + β ⋅ λ LT
2
= 0,5 ⋅ 1 + 0,34 ⋅ (1,129 − 0,4) + 0,75 ⋅ 1,1292 = 1,101
1
χ LT = =
2
φLT + φLT − β ⋅ λ LT
1 1
= = 0,621 < 2
= 0,785
1,101 + 1,101 − 0,75 ⋅ 1,129
2 2
λ LT
Pentru a lua în considerare distribuŃia momentelor între legăturile laterale ale barelor se
calculează factorul f:
kc = 0,94 - diagramă de moment parabolică – zero la capete.
SREN 1993-1-1 Tabel 6.6
f = 1 − 0,5 ⋅ (1 − kc ) ⋅ 1 − 2 ⋅ (λ LT − 0,8)2
= 1 − 0,5 ⋅ (1 − 0,94) ⋅ 1 − 2 ⋅ (1,129 − 0,8)2 = 0,903
SREN 1993-1-1 § 6.3.2.3 (2)
Factorul de reducere χLT poate fi definit astfel:
χ LT 0,621
χ LT ,mod = = = 0,688
f 0,903
• Momentul rezistent de calcul la încovoiere-răsucire
fy 235
M b,Rd = χ LT ⋅ W pl , y ⋅ = 0,688 ⋅ 123,9 ⋅ 103 ⋅ = 20,042 kNm
γM1 1,0
• Verificarea la pierderea stabilităŃii prin încovoiere-răsucire
O grindă a cărei tălpii comprimate nu este fixată lateral şi este solicitată la încovoiere după axa
maximă de inerŃie, trebuie verificată astfel:
M y , Ed 7,294
= = 0,364 ≥ 1,00 ⇒ Pana verifică condiŃiile SLU
M b,Ed 20,042
SREN 1993-1-1 § 6.3.2.1
• Ipoteza dispunerii unui tirant
In ipoteza dispunerii unui tirant de legătura la mijlocul deschiderii, acesta va reduce lungimea
elementului intre doua legaturi. Barele a căror talpă comprimată este prevăzută cu legături
transversale discrete nu trebuie verificate la stabilitate generală dacă lungimea Lc dintre legături sau
zvelteŃea λf a tălpii comprimate:
k L M c,Rd
λ f = c c ≤ λ c0
i f ,z ⋅ λ 1 M y ,Rd
if,z raza de giraŃie a secŃiunii formate de talpa comprimată a grinzii plus 1/3 din partea
comprimată a inimii, în raport cu axa slabă a secŃiunii.
I 340262
if , z = z ,f = = 21,62 mm
Af 727,8
kc este un factor de corecŃie al zvelteŃi, care Ńine seama de distribuŃia momentului de încovoiere
între legături (SREN 1993-1-1 Tabelul 6.6); kc = 0,94
0,94 ⋅ 3600
λf = = 1,445
21,62 ⋅ 93,3
λc0 parametrul de zvelteŃe limită a tălpi comprimate:
114
λ c 0 = λ LT , 0 + 0,1 = 0,4 + 0,1 = 0,5
Nota (2)B si SREN 1993-1-1 § 6.3.2.3
fy
M c ,Rd = Wy ⋅ = 29,12 kNm
γ M1
M c ,Rd 29,12
λc 0 = 0,5 ⋅ = 1,603
M y ,Ed 9, 084
Astfel condiŃia (SREN 1993-1-1 (6.59)) devine:
λ f = 1,445 < 1,603 ⇒ elementul nu trebuie verificate la stabilitate generală
Verificarea săgeŃii SLS
E.12. Calculul unei grinzi cu secŃiune transversală de tip C formată la rece, solicitată la
încovoiere
Descrierea problemei
Exemplul prezintă calculul unei grinzi de planşeu solicitată la încovoiere. Grinda de
planşeu se consideră că este simplu rezemată la capete, iar secŃiunea transversală este
realizată dintr-un profil cu pereŃi subŃiri formate la rece de tip C. Se consideră că atât talpa
superioară cât şi cea inferioară a secŃiunii grinzii sunt împiedicate continuu lateral. În Figura
E.12.1(a) se prezintă schema statică şi încărcarea ce acŃionează. De asemenea, în exemplu
este inclusă şi verificarea la starea limită de serviciu. Calculul caracteristicilor geometrice
eficace ale secŃiunii transversale s-a făcut in Exemplul E.8.
Schema statică
(a) (b)
Figura E.12.1. Schema statică şi secŃiunea transversală
Datele problemei
Marca oŃelului S355
Modulul de elasticitate E = 210000 N mm 2
Coeficientul lui Poisson ν = 0,3
115
E
Modulul de elasticitate transversal G= = 81000 N mm 2
2 (1 + ν )
Deschiderea grinzii L=4m
DistanŃa dintre grinzi S = 0,6 m
Încărcarea uniform distribuită aplicată pe grindă:
Greutatea proprie a grinzii qG,grinda = 0,06 kN m
Planşeu uşor: 0,75 kN m 2
qG,planseu = 0,75 × 0,6 = 0, 45 kN m
Încărcarea permanentă qG = qG,grinda + qG,planseu = 0,51 kN m
Încărcarea utilă: 3 kN m 2
qQ = 3 × 0,6 = 1,80 kN m
Dimensiunile şi caracteristicile geometrice ale secŃiunii transversale
ÎnălŃimea totală a inimii h = 200 mm
LăŃimea totală a tălpii comprimate b1 = 74 mm
LăŃimea totală a tălpii întinse b2 = 66 mm
LăŃimea totală a rebordului c = 20,8 mm
Raza interioară r = 3 mm
Grosimea nominală tnom = 2 mm
Grosimea miezului de oŃel t = 1,96 mm
(conform §3.2.4(3) din EN1993-1-3)
Caracteristici mecanice - limita de curgere
Marca de oŃel S355
Deoarece grosimea maximă a pereŃilor secŃiunii transversale este 1.0 mm ≤ 40 mm, limita
de curgere este fy = 355 N/mm2
SREN 1993-1-1 Tabel 3.1
CoeficienŃii parŃiali de siguranŃă
γM0 = 1,00
γM1 = 1,10
SREN 1993-1-3 § 2(3)
γ G = 1,35 – încărcări permanente
γ Q = 1,50 – încărcări variabile
SREN 1990
Verificarea la Starea Limită Ultimă
Caracteristicile geometrice ale secŃiunii transversale eficace:
Momentul de inerŃie al secŃiunii transversale eficace în raport cu axa maximă de inerŃie:
I eff,y = 4139861 mm 4
PoziŃia axei neutre:
- în raport cu talpa comprimată: zc = 102,3 mm
- în raport cu talpa întinsă: z t = 95,7 mm
116
- în raport cu talpa întinsă:
I eff,y 4139861
Weff,y,t = = = 43264 mm3
zt 95,7
( )
Weff,y = min Weff,y,c ,Weff,y,t = 40463 mm3
Încărcarea care acŃionează pe grindă aferentă stării limită ultime(ULS), conform EN1990.
qd = γ G qG + γ Q qQ = 1,35 × 0,51 + 1,50 × 1,80 = 3,39 kN m
Momentul încovoietor maxim (la mijlocul deschiderii), în raport cu axa maximă de inerŃie
y-y, din încărcările de calcul:
M Ed = qd L2 8 = 3,39 × 42 8 = 6,78 kNm
• Verificarea rezistenŃei la încovoiere la Starea Limită Ultimă
Momentul încovoietor capabil al secŃiunii transversale pentru încovoiere după axa maximă
de inerŃie este:
M c,Rd = Weff,y f yb γ M0 = 40463 × 10−9 × 350 × 103 1,0 = 14,16 kNm
SREN 1993-1-3 §6.1.4.1(1)
Următoarea condiŃie trebuie îndeplinită la încovoiere:
M Ed 6,78
= = 0,479 < 1 – verifică
M c,Rd 14,16
SREN 1993-1-1 §6.2.5(1)
• Verificarea rezistenŃei la forfecare la Starea Limită Ultimă
Calculul la forŃă tăietoare
ForŃa tăietoare maximă din încărcările de calcul este:
VEd = qd L 2 = 3,39 × 4 2 = 6,78 kN
Valoarea de calcul a rezistenŃei plastice la forfecare este:
) = sin ϕ t ( f yb )
hw
Vpl,Rd =
(
Av f yb 3 3
γ M0 γ M0
SREN 1993-1-1 §6.2.6(2)
unde:
Av – aria de forfecare
hw = h − tnom – înălŃimea inimii măsurată între axele tălpilor
ϕ = 90° – unghiul de înclinare a inimii faŃă de tălpi.
( 200 − 2 ) × 10−3 × 1,96 × 10−3 ×
sin 90°
(350 ×10 3
3 )
Vpl,Rd = = 78,42 kN
1,0
ForŃa capabilă la forfecare este:
hw
tf bv
sinϕ
Vb,Rd =
γ M0
SREN 1993-1-3 §6.1.5
unde:
f bv este rezistenŃa la flambajul prin forfecare
Pentru inimi cu rigidizări în secŃiunea de reazem:
f bv = 0,58 f yb dacă λ w ≤ 0,83
f bv = 0, 48 f yb λ w dacă λ w > 0,83
117
sw f yb h − tnom f yb 200 − 2 350
λ w = 0,346 = 0,346 = 0,346 × × = 1, 427
t E t E 1,96 210000
λ w = 1, 427 > 0,83 astfel:
f bv = 0, 48 f yb λ w = 0, 48 × 350 1, 427 = 117,73 N mm 2
( 200 − 2 ) × 10−3 × 1,96 × 10−3 × 117,73 × 103
Vb,Rd = sin90° = 45,7 kN
1,0
Efortul capabil la forfecare:
( )
Vc,Rd = min Vpl,Rd ,Vb,Rd = min ( 78,42 ; 45,7 ) = 45,7 kN
Valoarea de calcul VEd a forŃei tăietoare în fiecare secŃiune transversală trebuie să satisfacă
relaŃia:
VEd 6.78
= = 0,148 < 1 – verifică
Vc,Rd 45,7
SREN 1993-1-1 §6.2.6(1)
• Verificarea rezistenŃei la forŃe transversale concentrate la Starea Limită Ultimă
ReacŃiunea: FEd = qd L 2 = 3,39 × 4 2 = 6,68 kN
118
Verificarea la Starea Limită de Serviciu
Încărcarea aplicată grinzii, aferentă stării limită de serviciu, conform EN1990 este:
qd,ser = qG + qQ = 0,51 + 1,80 = 2,31 kN m
Momentul încovoietor maxim (la mijlocul deschiderii), în raport cu axa maximă de inerŃie
y-y:
M Ed,ser = qd,ser L2 8 = 2,31 × 42 8 = 4,62 kNm
• Caracteristicile geometrice ale secŃiunii transversale eficace, corespunzătoare stării limită de
serviciu (conform §7.1(3) din EN1993-1-3)
119
5. BARE SOLICITATE LA COMPRESIUNE ŞI ÎNCOVOIERE
Cedarea barelor comprimate şi încovoiate se produce fie prin plastificarea secŃiunilor celor mai
solicitate, datorate în special solicitării de încovoiere, fie prin pierderea stabilităŃii prin
încovoiere-răsucire, în funcŃie de raportul dintre cele două solicitări (moment încovoietor şi forŃă
axială), de forma secŃiunii transversale a barei, de legăturile de la capete sau de pe lungimea
barei etc. Fenomenele pot fi iniŃiate în domeniul elastic sau elasto-plastic. În stadiul final de
cedare, deformaŃiile barei au un pronunŃat caracter plastic.
120
Verificarea elementelor solicitate la compresiune şi încovoiere se realizează în doi paşi:
a) verificarea rezistenŃei secŃiunii transversale;
b) verificarea de flambaj a barei.
Fig. 5.2: Comportarea unei bare solicitate la compresiune şi încovoiere (da Silva ş.a., 2010)
După cum s-a precizat, momentul încovoietor în fiecare secŃiune în lungul bare poate fi
considerat ca fiind compus din doi termeni:
- momentul încovoietor de ordinul întâi M;
- momentul încovoietor de ordinul doi N·e.
Utilizând teoria de bară, în domeniul elastic, se poate obŃine săgeata maximă la mijlocul barei
(Trahair şi Bradford, 1988):
M π N
vmax = sec −1 (5.1)
N 2 N cr , y
121
π 2 EI y
unde Ncr , y = este forŃa critică de flambaj după axa maximă, respectiv momentul
L2
încovoietor maxim:
π N
M max = M sec (5.2)
2 N cr , y
În ecuaŃiile (5.1) şi (5.2) de mai sus, termenul ce conŃine secanta poate fi înlocuit cu termenul din
relaŃia (5.3), observând că ecuaŃiile deformatei şi momentului încovoietor de ordinul întâi M sunt
aproximativ egale, aşa cum se prezintă în Figura 5.4.
1
(5.3)
1 − N / N cr , y
Aproximare
EcuaŃiile (5.4) şi (5.5)
SoluŃia exactă pentru
moment, ecuaŃia (5.2)
SoluŃia exactă pentru
săgeată, ecuaŃia (5.1)
Fig. 5.4: Săgeata şi momentul încovoietor maxim pentru bara solicitată la compresiune cu
încovoiere (momente încovoietoare egale aplicate la capetele barei) (SSDATA, 1999)
122
Astfel, relaŃiile (5.1) şi (5.2) devin:
ML2 1
vmax = (5.4)
8EI y 1 − N / N cr , y
1
M max = M (5.5)
1 − N / Ncr , y
M max
σ max = σ c + σ b (5.6)
M
unde, σ c este efortul unitar din compresiune, iar σ b este efortul unitar din încovoiere.
σc σb
+ = 1.0 (7)
fy f y (1 − N / N cr , y )
EcuaŃia (5.7) poate fi rezolvată pentru valorile σ c şi σ b care produc plasticizarea secŃiunii,
luând diferite valori ale forŃei critice Ncr , y (care depinde de zvelteŃe). Această ecuaŃie generează
o serie de curbe după cum se prezintă în Figura 5.5, care indică faptul că dacă σ b → 0 , atunci
σ c tinde către valoarea limitei de curgere fy. Astfel, ecuaŃia (5.7) nu identifică posibilitatea de
flambaj sub forŃa axială pură, la un nivel dat al efortului unitar critic σ cr , y , dat de relaŃia:
N cr , y π 2 EI y π 2E
σ cr , y = = = (5.8)
A AL2 λ y2
Creşterea
zvelteŃii
123
Utilizarea ambelor ecuaŃii (5.7) şi (5.8), asigură că ambele condiŃii sunt acoperite, după cum se
prezintă în Figura 5.6.
Creşterea
zvelteŃii
După cum s-a prezentat în subcapitolul 3.2, stabilitatea unei bare cu o imperfecŃiune iniŃială e0
solicitată la compresiune axială NEd, poate fi exprimată prin relaŃia (5.9), astfel:
N Ed 1 N Ed ⋅ e0
+ ≤1 (5.9)
N Rd 1 − N Ed / N cr M Rd
2
(1 − χ )(1 − χ λ ) M el , Rd
e0 = (5.10)
χ N pl , Rd
Când bara este solicitată la momente încovoietoare suplimentare celor de ordinul întâi, atunci
ecuaŃia (5.9) poate fi scrisă astfel.
N Ed 1 N Ed ⋅ e0, d M Ed
II
+ + max ≤ 1 (5.11)
N Rd 1 − N Ed / N cr M Rd M Rd
II
unde M Ed max reprezintă momentul încovoietor de ordinul doi maxim, indus de momentul
încovoietor de ordinul întâi suplimentar. Deoarece ecuaŃia (5.11) reprezintă relaŃia de verificare
în secŃiunea cea mai solicitată, este necesar să se determine poziŃia acestei secŃiuni pentru a putea
II
evalua momentul încovoietor M Ed max . Atunci când există un momentul încovoietor de ordinul
întâi M Ed , apare şi un braŃ de forŃă suplimentar pentru forŃa axială N Ed , ce conduce la o
amplificare a deformatei şi a momentului încovoietor, în acelaşi sens cu imperfecŃiunea iniŃială
e0, aşa cum se prezintă în Figura 5.7.
Pentru a evita determinarea poziŃiei secŃiunii transversale cea mai solicitată din efectele de
ordinul doi, se utilizează conceptul de moment încovoietor echivalent. Acesta constă în
înlocuirea sistemului încovoietor de ordinul întâi de pe elementul deja solicitat la acelaşi efort
124
axial, cu un moment încovoietor de ordinul întâi sinusoidal, care produce acelaşi moment
încovoietor amplificat. Acesta din urmă se exprimă de regulă prin termenul Cm M Ed (a se vedea
forma sinusoidală echivalentă din Figura 5.7).
II
Momentul încovoietor de ordinul doi maxim M Ed max poate fi exprimat astfel:
II Cm M Ed max
M Ed max = (5.12)
1 − N Ed / N cr
N Ed 1 N Ed ⋅ e0, d 1 Cm M Ed
+ + ≤1 (5.13)
N Rd 1 − N Ed / Ncr M Rd 1 − N Ed / N cr M Rd
momentul încovoietor iniŃial fiind produs de momentele încovoietoare de la capete şi sau forŃele
transversale aplicate în lungul barei.
EcuaŃia (5.13) reprezintă forma generală şi a fost folosită în majoritatea normelor de proiectare.
O exprimare similară a acestei relaŃii este şi:
N Ed 1 Cm M Ed
+µ ≤1 (5.14)
χ N Rd 1 − N Ed / N cr M Rd
unde
1 − N Ed / N cr
µ= (5.15)
1 − χ N Ed / N cr
RelaŃia (5.14) este prezentată într-o formă mai convenabilă, permiŃând exprimarea separată a
termenului ce conŃine termenul de flambaj. Totuşi, termenul nu este izolat, acesta depinzând de
forŃa axială de compresiune NEd.
Trebuie făcută aici observaŃia că luarea în considerare a neliniaritǎŃii geometrice printr-un calcul
de ordinul II reprezintă o aproximaŃie acceptabilǎ practic pentru structurile în cadre, la care
deplasările sunt în general mici, iar neliniaritatea poate influenŃa semnificativ doar valorile
momentelor de încovoiere, în timp ce valorile forŃelor axiale diferă foarte puŃin de cele obŃinute
dintr-un calcul de ordinul I. Lucrurile stau cu totul altfel în cazul altor structuri, cum sunt arcele
pleoştite sau structurile reticulate curbe într-un singur strat. La acestea, analiza trebuie făcuta în
ipoteza deplasărilor mari (numitǎ de unii autori teoria de ordinul III), ducând la forŃe axiale care
uneori diferă mult faŃǎ de cele din calculul de ordinul I.
125
5.2.2 Flambajul prin încovoiere şi flambajul prin încovoiere-răsucire
Cele trei moduri de comportare a barelor solicitate la compresiune cu încovoiere sunt ilustrate în
Figura 5.8.
Legături
laterale
Stâlpul se deformează doar în Stâlpul se deformează în planul zx, Stâlpul se deformează spatial, cu
planul zx apoi flambează în planul yx şi se componente în planurile zx şi yx şi
răsuceşte după axa x se răsuceşte după axa x
(a) comportarea în plan (b) comportarea la încovoiere cu (c) încovoierea biaxială
răsucire (încovoiere oblică)
Fig. 5.8: Moduri de flambaj ale elementelor solicitate la compresiune şi încovoiere
Dacă un element este încovoiat după axa minimă de inerŃie, sau dacă este împiedicat să se
deformeze lateral atunci când este încovoiată după axa maximă de inerŃie, aşa cu se prezintă în
Figura 5.8a, atunci comportarea barei va fi limitată la planul de flambaj. Atunci când un element
cu secŃiunea transversală deschisă (simplu conexă), este solicitat la încovoiere după axa maximă
de inerŃie, aşa cum se arată în Figura 5.8b, atunci acesta poate flamba în afara planului încărcării
prin deformare laterală şi răsucire. Acest fenomen este similar cu flambajul prin încovoiere
laterală cu răsucire a grinzilor (a se vedea capitolul 4). Cazul cel mai general este cazul prezentat
în Figura 5.8c, atunci când încovoierea este biaxială (încovoiere oblică), iar comportarea
elementului este tridimensională, care implică încovoierea biaxială şi răsucirea.
Forta Forta
Când un element fără legături / rezemări laterale este solicitat la compresiune şi încovoiere în
planul de rigiditate maximă (a se vedea Figura 5.8a), acesta îşi pierde stabilitatea, de regulă, prin
126
încovoiere-răsucire, la o forŃă care este semnificativ mai mică decât cea dintr-o analiză în plan.
Acest mod de pierdere a stabilităŃii este întâlnit atât la bare încovoiate, cât şi la bare comprimate.
Flambajul prin încovoierea laterală cu răsucire poate sa apară în timp ce elementul este încă în
domeniul elastic (a se vedea curba 1 din Figura 5.9), sau după ce are loc plastificarea secŃiunii (a
se vedea curba 2 din Figura 5.9), datorită compresiunii şi încovoierii în planul de rigiditate
maximă.
Se consideră flambajul prin încovoierea - răsucire a unui element cu secŃiunea transversală dublu
T, fără legături / rezemări laterale, încovoiat după axa maximă de inerŃie. Considerând o
comportarea elastică şi schema statică şi modul de încărcare aşa cum se prezintă în Figura 5.10,
combinaŃia critică N – M se poate obŃine din soluŃia ecuaŃiei de mai jos (Chen şi Atsuta, 1976):
M2 N N
= 1 − 1− (5.16)
2
i0 N cr , z N cr ,T Ncr , z N cr ,T
unde
I y + Iz
• i0 = este raza de inerŃie polară;
A
π 2 EI z
• Ncr , z = este forŃa critică de flambaj după axa minimă de inerŃie;
L2
1 π 2 EI w
• Ncr ,T = GI t + este forŃa critică de flambaj prin răsucire.
i02 lT2
Fig. 5.10: Flambajul prin încovoierea laterală cu răsucire. Cazul standard: reazemele marginale
împiedică deformarea laterală şi răsucirea, dar nu împiedică deplanarea
EcuaŃia (5.16) se reduce la flambajul unei grinzii atunci când N → 0 şi la flambajul unui stâlp
prin încovoiere (Ncr,z) sau răsucire (Ncr,T) când M → 0. În primul caz, valoarea momentul critic
elastic se calculează cu relaŃia:
π π 2 EI w
M cr = EI z GI t 1 + (5.17)
L L2GI t
127
unde
• EIz este rigiditatea la încovoiere după axa minimă;
• GIt este rigiditatea la răsucire
• EIw este rigiditatea la deplanare.
M2 N N N
= 1 − 1 − 1 − (5.18)
i02 N cr , z N cr ,T N cr , y
N cr , z N cr ,T
łinând cont de importanŃa relativă a forŃelor Ncr,y, Ncr,z şi Ncr,T, şi prin rearanjarea termenilor se
obŃine următoarea aproximare:
N 1 M
+ =1 (5.19)
N cr , z 1 − N / N cr , y i0 N cr , z N cr ,T
sau
N 1 M
+ =1 (5.20)
N cr , z 1 − N / N cr , y M cr
În trecut, au fost propuse diverse formule de interacŃiune pentru a reprezenta această situaŃie
pentru întreg domeniul de zvelteŃi. Prezenta abordare din SR EN 1993-1-1 se bazează pe formula
de interacŃiune liniară, reprezentată prin ecuaŃia (5.21). În conformitate cu această abordare,
efectele forŃei axiale de compresiune şi ale momentelor încovoietoare se adună liniar, iar efectele
neliniare produse de forŃa axială de compresiune sunt luate în considerare prin factori de
interacŃiune specifici.
N My M
f , , z ≤ 1.0 (5.21)
Nu M uy M uz
unde N, My şi Mz sunt eforturile de calcul şi Nu, Muy şi Muz sunt rezistenŃele de calcul, care iau în
considerare fenomenele de pierdere a stabilităŃii asociate.
Boissonade ş.a (2006), pentru elemente solicitate la compresiune şi încovoiere (NEd + My,Ed +
Mz,Ed), a exprimat prin următoarele ecuaŃii stabilitatea elastică la încovoiere în ambele planuri
128
principale (planul x-y şi planul x-z), fără a Ńine cont de modul de cuplare complex dintre modurile
de pierdere a stabilităŃii în ambele planuri, astfel:
N Ed Cmy M y , Ed Cmz M z , Ed
+ µy + ≤ 1.0 (5.22)
χ y N pl , Rd 1 − N Ed M N Ed
1 − M
N el , y , Rd N cr , z el , z , Rd
cr , y
N Ed Cmy M y , Ed Cmz M z , Ed
+ µz + ≤ 1.0 (5.23)
χ z N pl , Rd 1 − N Ed M N Ed
1 − M
N el , y , Rd N cr , z el , z , Rd
cr , y
unde Cmy şi Cmz sunt factori ai momentului uniform echivalent cu privire la diagramele My şi Mz,
respectiv la parametrii µ y şi µ z definiŃii prin următoarele formule:
1 − N Ed / N cr , y
µy = (5.24)
1 − χ y N Ed / N cr , y
1 − N Ed / N cr , z
µz = (5.25)
1 − χ z N Ed / Ncr , z
Formulele generale exprimate prin relaŃiile (5.22) şi (5.23) se bazează pe teoria elastică de
ordinul doi, astfel că sunt valabile doar pentru secŃiuni de clasă 3. SecŃiunile de clasă 1 şi 2 pot
flamba prin încovoiere în domeniul elasto-plastic, conducând la următoarele ecuaŃii modificate:
N Ed Cmy M y , Ed Cmz M z , Ed
+ µy + α* ≤ 1.0 (5.26)
χ y N pl , Rd 1 − N Ed C M N
1 − Ed C yz M pl , z , Rd
N yy pl , y , Rd N cr , z
cr , y
N Ed Cmy M y , Ed Cmz M z , Ed
+ µz β * + ≤ 1.0 (5.27)
χ z N pl , Rd 1 − N Ed C M N
1 − Ed C zz M el , z , Rd
N zy pl , y , Rd
cr , y N cr , z
unde Cyy, Cyz, Czy şi Czz factori introduşi pentru a simula efectele plasticizării, iar α* şi β* sunt
factori ce depind de comportarea neliniară a materialului.
Formulele prezentare mai sus reprezintă comportarea elementelor pentru care modul de cedare
posibil este flambajul prin încovoiere într-unul din planurile principale. Acesta ar putea fi cazul
elementelor cu secŃiune închisă (dublu conexă), sau elementelor cu rezemări laterale. În cazul
129
elementelor cu secŃiune deschisă, fără rezemări laterale, modul de cedare este flambajul prin
încovoiere laterală cu răsucire. Se consideră o bară cu secŃiune I sau H dublu-simetrică, cu cazul
standard de rezemare la capete, solicitat la compresiune axială şi moment încovoietor uniform
My,Ed. Considerând o curbură laterală sinusoidală iniŃială şi un prim criteriu de cedare, Kaim
(2004) a obŃinut următoarea formulă de flambaj:
N Ed My
+ +
N pl , Rd N Ed
1 − M
N cr , y y, Rd
(5.28)
2 h
1 N Ed N cr , z M y2, Ed N cr , z 2 M y , Ed
+ e0 + + ≤1
M2 N Ed 2
M z , Rd M cr 2
M z , Rd M cr
1 − y , Ed 1 −
M z , Rd
( N ) ( N )
M cr
2 N cr , z
unde Mcr(N) este momentul critic pentru flambajul prin încovoiere laterală cu răsucire sub efectul
suplimentar al forŃei axiale de compresiune (Boissonade ş.a, 2006; da Silva ş.a., 2010), iar My,Rd
şi Mz,Rd sunt momentele capabile elastice după axa y, respectiv axa z-z.
EcuaŃia (5.28) descrie modul de flambaj prin încovoiere laterală cu răsucire a unui element
solicitat la compresiune şi încovoiere în planul xz (My). Totuşi această relaŃie trebuie simplificată
într-un format mai adecvat pentru proiectare. EcuaŃiile (5.21) – (5.28) stau la baza celor două
metode de proiectare pentru elemente solicitate la compresiune şi încovoiere prezentate în norma
SR EN 1993-1-1. Pentru a obŃine relaŃiile actuale din normă, au fost făcute unele simplificări şi
câŃiva parametri au fost calibraŃi prin investigaŃii experimentale şi numerice. Cele două metode,
denumite Metoda 1 şi Metoda 2, se prezintă în paragraful următor.
Se consideră „cazul standard” al unei bare cu o singură deschidere, care la extremităŃi are
reazeme simple tip „furcă” (împiedică deplasările laterale şi răsucirea, dar permite deplanarea şi
rotirile după axele secŃiunii transversale y şi z) solicitată la compresiune axială şi momente
încovoietoare la extremităŃi. Următoarele condiŃii trebuiesc îndeplinite:
130
N Ed M y , Ed + ∆M y , Ed M z , Ed + ∆M z , Ed
+ k yy + k yz ≤ 1.0 (5.29a)
χ y N Rk / γ M 1 χ LT M y , Rk / γ M 1 M z , Rk / γ M 1
N Ed M y , Ed + ∆M y , Ed M z , Ed + ∆M z , Ed
+ k zy + k zz ≤ 1.0 (5.29b)
χ z N Rk / γ M 1 χ LT M y , Rk / γ M 1 M z , Rk / γ M 1
în care
NEd, My,Ed şi Mz,Ed sunt valorile de calcul ale efortului de compresiune şi ale momentelor
încovoietoare maxime în element, în raport cu axele y-y respectiv z-z;
∆My,Ed, ∆Mz,Ed sunt momentele încovoietoare datorate deplasării centrului de greutate, în cazul
secŃiunilor eficace, de clasă 4 (a se vedea Tabelul 5.1);
χy şi χz sunt factori de reducere pentru flambajul prin încovoiere (după axa y-y, respectiv axa z-z),
conform 6.3.1 din SR EN 1993-1-1;
χLT este factorul de reducere datorat pierderii stabilităŃii prin încovoiere laterală cu răsucire,
conform 6.3.2 din SR EN 1993-1-1 (pentru elemente care nu sunt sensibile la deformaŃii din
răsucire χLT = 1);
kyy, kyz, kzy, kzz sunt factori de interacŃiune care depind de fenomenul de pierdere a stabilităŃii,
respectiv plasticizării, obŃinuŃi conform Metodei 1 (a se vedea Anexa A din SR EN 1993-1-1),
sau Metodei 2 (a se vedea Anexa B din SR EN 1993-1-1).
N Rk = f y Ai , M i , Rk = f yWi şi ∆M i , Ed se calculează conform Tabelului 5.1, în funcŃie de clasa
de secŃiune a elementului.
Prima relaŃie amintită, de verificare a flambajului elementelor comprimate şi încovoiate după axa
maximă de inerŃie, acoperă situaŃia când elementele solicitate la compresiune şi încovoiere sunt
împiedicate să se deformeze lateral. Astfel, elementele flambează în plan şi în plus prin
flambajul lateral prin încovoiere-răsucire între legăturile intermediare. Dacă rezemările laterale
sunt foarte apropiate, atunci χ LT → 1 şi relaŃia descrie doar flambajul în plan din forŃă axială.
Flambajul după axa minimă este descrisă de a doua relaŃie de calcul amintită care, în principal,
acoperă situaŃia când elementele solicitate la compresiune şi încovoiere sunt libere să se
deformeze lateral, iar elementele nu au legături laterale intermediare. Acesta este motivul pentru
care sunt propuse două relaŃii de calcul distincte, pentru acoperi cazurile practice ale elementelor
cu legăturile intermediare.
În SR EN 1993-1-1 sunt oferite două metode pentru calculul factorilor de interacŃiune kyy, kyz, kzy,
kzz, şi anume Metoda 1, dezvoltată de grupul de cercetătorii francezi şi belgieni, şi Metoda 2,
dezvoltată de grupul de cercetătorii austrieci şi germani (Boissonade ş.a, 2006).
În cazul elementelor care nu sunt sensibile la deformaŃii din răsucire, se consideră că nu există
riscul flambajului prin încovoiere-răsucire. Verificarea stabilităŃii elementelor se efectuează
Ńinând cont de flambajul prin încovoiere după axa y-y şi axa z-z. Această procedură impune
aplicarea expresiilor (5.29a) pentru flambajul după axa y-y şi (5.29b) pentru flambajul după axa
131
z-z, considerând χLT = 1 şi calculând factorii de interacŃiune kyy, kyz, kzy, kzz pentru un element care
nu este sensibil la deformaŃii din torsiune.
În cazul elementelor care sunt sensibile la deformaŃii din răsucire, se consideră că modul critic de
flambaj este flambajul prin încovoiere laterală cu răsucire. În acest caz se aplică expresiile
(5.29a) şi (5.29b), iar coeficientul χLT se determină în conformitate cu procedura din paragraful
6.3.2 din SR EN 1993-1-1 şi calculând factorii de interacŃiune kyy, kyz, kzy, kzz pentru un element
care este sensibil la deformaŃii din torsiune.
În conformitate cu Metoda 1, un element nu este sensibil la deformaŃii din torsiune dacă IT ≥ Iy,
unde IT este moment de inerŃie la răsucire Saint-Venant, iar Iy este moment de inerŃie la
încovoiere în raport cu axa y-y. Dacă IT < Iy, dar există rezemări laterale în lungul elementului,
atunci şi această situaŃie poate fi considerată că nu este sensibil la deformaŃii din torsiune, dacă
următoarea condiŃie este îndeplinită:
N Ed N
λ0 ≤ 0.2 C1 4 1 − 1 − Ed (5.30)
N cr , z
Ncr ,T
unde C1 este un coeficient care depinde forma diagramei de moment încovoietor între punctele
de fixare, Ncr,z şi Ncr,T reprezintă forŃa critică elastică pentru flambajul prin încovoiere după axa
z-z, respectiv pentru flambajul prin răsucire, iar λ0 este zvelteŃea redusă pentru flambajul prin
încovoiere laterală cu răsucire, evaluată pentru situaŃia cu moment încovoietor constant. Dacă
condiŃia (5.30) nu este satisfăcută, atunci elementul trebuie considerat ca element sensibil la
deformaŃii din torsiune.
132
În Tabelul 5.3 se prezintă o serie de termeni auxiliari. De asemenea, sunt furnizate informaŃii şi
despre factorii Cyy, Cyz, Czy, şi Czz; aceştia depind de gradul de plasticizare al secŃiunii
transversale la cedarea elementului. Aceşti termeni iau valori diferite, în funcŃie de faptul dacă
elementul este sensibil sau nu la deformaŃii din torsiune.
Tabelul 5.3: Termeni auxiliari pentru calculul factorilor de interacŃiune kij din Tabelul 5.2
Termeni auxiliari:
N N
1 − Ed 1 − Ed
N cr , y N cr , z W pl , y W pl , z
µy = ; µz = ; wy = ≤ 1.5 ; wz = ≤ 1.5
N N Wel , y Wel , z
1 − χ y Ed 1 − χ z Ed
N cr , y N cr , z
N Ed I
n pl = ; α LT = 1 − T ≥ 0 ;
N Rk / γ M 1 Iy
Cmy and Cmz sunt factori ai momentului uniform echivalent, determinaŃi în Tabelul 5.4.
Pentru secŃiunile de clasă 3 şi 4, se consideră wy=wz=1.0.
1.6 2 2 Wel , y
( )
C yy = 1 + w y − 1 2 −
1.6 2
wy
Cmy λ max −
wy
Cmy λ max n pl − bLT ≥
W
,
pl , y
2 M y , Ed M z , Ed
unde b LT = 0.5aLT λ 0
χ LT M pl , y, Rd M pl , z , Rd
2 2
Cmz λ max W
n pl − cLT ≥ 0.6 wz el , z ,
C yz = 1 + ( wz − 1) 2 − 14
w5z w y W pl , z
2
λ0 M y , Ed
unde cLT = 10aLT
5 + λ z Cmy χ LT M pl , y , Rd
4
2 2
λ max
( )
Cmy n − d ≥ 0.6 wy Wel , y ,
C zy = 1 + wy − 1 2 − 14
w5y pl LT
wz W pl , y
λ0 M y , Ed M z , Ed
unde d LT = 2aLT +
0.1 + λ z Cmy χ LT M pl , y , Rd Cmz M pl , z , Rd
4
(
λ max = max λ y , λ z )
λ 0 = zvelteŃea redusă pentru flambajul prin încovoiere laterală cu răsucire datorită momentului
încovoietor uniform, considerând Ψ y = 1.0 în Tabelul 5.4;
λ LT = zvelteŃea redusă pentru flambajul prin încovoiere laterală cu răsucire.
133
Tabelul 5.3: Termeni auxiliari pentru calculul factorilor de interacŃiune kij (continuare)
N N
Dacă λ 0 ≤ 0.2 C1 4 1 − Ed 1 − Ed : Cmy = Cmy ,0 ; Cmz = Cmz ,0 ; CmLT = 1.0 ;
N cr , z
N cr ,T
ε y aLT
N
Dacă λ 0 > 0.2 C1 4 1 − Ed
N cr , z
N
1 − Ed
N cr ,T ( )
: Cmy = Cmy ,0 + 1 − Cmy ,0
1 + ε y aLT
;
2 aLT
Cmz = Cmz ,0 ; CmLT = Cmy ≥1;
N N
1 − Ed
1 − Ed
N cr , z N cr ,T
M y , Ed A
εy = pentru secŃiuni de clasa 1, 2 sau 3;
N Ed Wel , y
M y , Ed Aeff
εy = pentru secŃiuni de clasa 4;
N Ed Weff , y
Ncr,y forŃă critică de flambaj prin încovoiere după axa y, în domeniul elastic;
Ncr,z forŃă critică de flambaj prin încovoiere după axa z, în domeniul elastic;
Ncr,T forŃă critică pentru flambajul prin răsucire;
IT moment de inerŃie la răsucire Saint-Venant;
Iy moment de inerŃie la încovoiere în raport cu axa y;
2
1
C1 = unde kc este factor de corecŃie prezentat în tabelul Table 5.5.
kc
În Tabelul 5.4 se prezintă factorii Cmi,0, care permit obŃinerea factorilor momentului încovoietor
uniform echivalent, Cmi, care sunt descrişi în Tabelul 5.3. Aceşti coeficienŃi ar trebui evaluaŃi pe
baza diagramelor de moment încovoietor (după axele y-y şi z-z) între punctele de fixare. În
Tabelul 4.5 din capitolul 4 se prezintă factorul de corecŃie kc.
134
Tabelul 5.4: Factori ai momentului încovoietor uniform echivalent Cmi,0
Diagrama de momente Cmi,0
N Ed
C mi ,0 = 0.79 + 0.21Ψi + 0.36(Ψi − 0.33)
N cr ,i
π 2 EI δ N
Cmi ,0 = 1 + i x
− 1 Ed
L M i , Ed ( x )
2 N
cr ,i
M i, Ed ( x ) este momentul maxim My,Ed sau Mz,Ed
În conformitate cu analizele de ordinul întâi
δ x este săgeata laterală maximă δ z (datorită My,Ed)
sau δ y ( datorită Mz,Ed) în lungul elementului
N Ed
Cmi,0 = 1 − 0.18
N cr ,i
N Ed
Cmi,0 = 1 − 0.03
N cr ,i
Tabelul 5.5: Factori de interacŃiune kij pentru elementele care nu sunt sensibile la deformaŃiile
din răsucire în conformitate cu Metoda 2
Factorii de Tipul de Caracteristici elastice ale Caracteristici plastice ale secŃiunilor
interacŃiune secŃiune secŃiunilor (SecŃiuni de clasă 1 sau 2)
(SecŃiuni de clasă 3 sau 4)
SecŃiuni I sau
Cmy 1 + 0.6λ y
χ N
N Ed
/ γ
(
≤ Cmy 1 + λ y − 0.2
χ
)
N
N Ed
/ γ
≤
y Rk M 1 y Rk M 1
H şi secŃiuni
kyy
tubulare N Ed N Ed
≤ Cmy 1 + 0.6 ≤ Cmy 1 + 0.8
rectangulare χ y N Rk / γ M 1 χ y N Rk / γ M 1
SecŃiuni I sau
H şi secŃiuni
kyz kzz 0.6kzz
tubulare
rectangulare
SecŃiuni I sau
H şi secŃiuni
kzy 0.8kyy 0.6kyy
tubulare
rectangulare
135
(
Cmz 1 + 2λ z − 0.6 )
N Ed
≤
χ z N Rk / γ M 1
SecŃiuni I sau
H
N Ed
≤ Cmz 1 + 1.4
Cmz 1 + 0.6λ z
N Ed
≤ χ z N Rk / γ M 1
χ z N Rk / γ M 1
kzz
N Ed
≤ Cmz 1 + 0.6
SecŃiuni χ z N Rk / γ M 1 (
Cmz 1 + λ z − 0.2 ) N Ed
≤
χ z N Rk / γ M 1
tubulare
rectangulare N Ed
≤ Cmz 1 + 0.8
χ z N Rk / γ M 1
Pentru secŃiunile I sau H ca şi pentru secŃiunile tubulare rectangulare solicitate la compresiune
axială şi încovoiere pe o singură direcŃie (My,Ed), se poate lua kzy = 0.
Pentru a ilustra modul de calcul a factorilor de moment uniform echivalent Cmi (Tabelul 5.8), se
consideră un element solicitat la încovoiere biaxială (încovoiere oblică) şi compresiune, care la
extremităŃi are reazeme simple tip „furcă” (împiedică deplasările laterale şi răsucirea, dar permite
deplanarea şi rotirile după axele secŃiunii transversale y şi z) şi este rezemat lateral în câteva
secŃiuni intermediare. Se consideră că rezemările intermediare împiedică nu doar deformaŃiile
din torsiune, ci şi deformaŃiile transversale ale secŃiunii acolo unde acestea sunt aplicate. În acest
caz, factorul Cmy trebuie evaluat pe baza diagramei de moment încovoietor My în lungul
elementului. Factorii Cmz şi CmLT trebuie evaluaŃi pe baza diagramelor de moment încovoietor Mz
şi My, între punctele de fixare laterale.
Tabelul 5.6: Factori de interacŃiune kij pentru elementele care sunt sensibile la deformaŃiile din
răsucire în conformitate cu Metoda 2
Factorii de Caracteristici elastice ale secŃiunilor Caracteristici plastice ale secŃiunilor
interacŃiune (SecŃiuni de clasă 3 sau 4) (SecŃiuni de clasă 1 sau 2)
kyy kyy din tabelul 5.5 kyy din tabelul 5.5
kyz kyz din tabelul 5.5 kyz din tabelul 5.5
0.1λ z N Ed
1 −
( CmLT − 0.25 ) χ z N Rk / γ M 1
0.05λ z N Ed 0.1 N Ed
1 − ≥ 1 −
( CmLT − 0.25 ) χ z N Rk / γ M 1 ( CmLT − 0.25 ) χ z N Rk / γ M 1
kzy
0.05 N Ed pentru
≥ 1 −
( CmLT − 0.25 ) χ z N Rk / γ M 1 λ z < 0.4 : k zy = 0.6 + λ z
0.1λ z N Ed
≤ 1−
( CmLT − 0.25) χ z N Rk / γ M 1
kzz kzz din tabelul 5.5 kzz din tabelul 5.5
136
Tabelul 5.7: Factori de moment uniform echivalent Cmi din tabelele 5.5 şi 5.6
Diagrame de momente Domenii Cmy, Cmz şi CmLT
Încărcare uniformă Încărcare concentrată
În Figura 5.11 se prezintă un cadru portal, realizat din grinzi şi stâlpi cu secŃiune variabilă, la
care tălpile exterioare ale secŃiunilor transversale sunt împiedecate lateral de pane care, datorită
rigidităŃii la încovoiere a acestora, introduc o rigiditate la torsiune elementelor cadrului. Totuşi,
grinzile şi stâlpii pot fi solicitate şi la distorsiunea secŃiunii transversale, datorită flexibilităŃii
inimilor.
Fig. 5.11: Cadru portal realizat din grinzi şi stâlpi cu secŃiune variabilă cu împiedicări la răsucire
şi deplasare elastice introduse de pane
137
O verificare exactă şi corectă a structurii trebuie să se realizeze pe baza unui model cu elemente
finite care să ia în considerare toate efectele suplimentare prezentate mai sus. De asemenea, în
modelul cu element finit trebuie considerate şi imperfecŃiunile globale şi locale. În Anexa VII se
prezintă câteva principii de modelare cu metoda elementului finit (MEF) conform Anexei C din
SR EN 1993-1-5, unde se prezintă aspecte legate de utilizarea imperfecŃiunilor, proprietăŃile
materialelor, respectiv introducerea încărcărilor. În anexa VIII sunt prezentate tipurile de
imperfecŃiuni şi valorile acestora, şi anume:
− ImperfecŃiuni pentru analiza globală a cadrelor (abatere globală iniŃială de la axa
verticală şi imperfecŃiunile iniŃiale locale ale barelor);
− ImperfecŃiuni pentru calculul sistemului de contravântuiri.
Metoda poate fi utilizată atunci când metodele din paragrafele 6.3.1, 6.3.2 şi 6.3.3 din SR EN
1993-1-1 nu pot fi aplicate. Ea permite verificarea rezistenŃei la flambaj prin încovoiere sau
încovoiere-răsucire a elementelor structurale precum:
- bare izolate, cu secŃiune compusă sau nu, cu secŃiune uniformă sau nu, cu condiŃii de
rezemare complexe sau nu, sau
- structuri în cadre plane sau sub-structuri compuse din astfel de bare,
solicitate la compresiune şi/sau încovoiere mono-axială în planul lor, dar care nu conŃin
articulaŃii plastice.
RezistenŃa globală la flambaj în afara planului încărcării a oricărui element structural conform
celor enunŃate mai sus poate fi efectuată verificând următoarea condiŃie:
χ opα ult , k
≥1 (5.31)
γ M1
în care
α ult , k este factorul minim de amplificare care se aplică încărcărilor de calcul pentru a atinge
rezistenŃa caracteristică în secŃiunea transversală critică a elementului structural, considerând
comportarea sa în planul încărcării, fără a lua în considerare flambajul prin încovoiere lateral sau
flambajul prin încovoiere-răsucire, dar luând totuşi în considerare când este necesar, toate
efectele datorate deformaŃiei geometrice în plan, respectiv imperfecŃiunilor globale şi locale;
χ op este factorul de reducere calculat pentru zvelteŃea redusă λ op , astfel încât să se ia în
considerare flambajul prin încovoiere laterală şi flambajul prin încovoiere-răsucire.
α ult ,k
λ op = (5.32)
α cr ,op
138
în care
α cr ,op este factorul minim de amplificare, aplicat încărcărilor de calcul acŃionând în plan, pentru
a atinge rezistenŃa critică elastică a elementului structural în ceea ce priveşte flambajul prin
încovoiere lateral sau încovoiere-răsucire, fără a Ńine seama de flambajul prin încovoiere în plan.
Pentru determinarea factorilor α cr ,op şi αult , k se pot utiliza programe de calcul bazate pe
Metoda Elementului Finit.
De exemplu, când αult , k este determinat prin verificarea secŃiunii transversale cu relaŃia
1 N M
= Ed + y ,Ed , această metodă conduce la:
α ult ,k N Rk M y ,Rk
N Ed M y , Ed
+ ≤ χ op (5.33)
N Rk / γ M 1 M y , Rk / γ M 1
b) o valoare obŃinută prin interpolare între valorile χ şi χLT aşa cum au fost definite la punctul a),
utilizând formula care permite determinarea lui α ult , k în secŃiunea transversală critică
De exemplu, când α ult , k este determinat prin verificarea secŃiunii transversale cu relaŃia
1 N Ed M y ,Ed
= + , această metodă conduce la:
α ult ,k N Rk M y ,Rk
N Ed M y , Ed
+ ≤1 (5.34)
χN Rk / γ M 1 χ LT M y ,Rk / γ M 1
139
Exemplul E.15. Determinarea unei secŃiunii echivalente pentru verificarea elementelor cu secŃiune
variabila solicitate la M-N;
Exemplul E.16. Calculul unui stâlp cu secŃiune transversală de tip C formată la rece, solicitat la
compresiune cu încovoiere.
EXEMPLE DE CALCUL
N N
V M
L L
y
z
y
z
Figura E.13.1. Schema statica si lungimea de flambaj după axele y-y, respectiv z-z
Datele problemei
Pentru verificarea de rezistenŃă şi flambaj a stâlpului sunt necesare următoarele date:
ForŃa axială NEd = 215 kN
ForŃa tăietoare VEd = 50 kN
Moment încovoietor MEd = 325 kNm
Lungimea elementului L = 6,50 m
Marca oŃelului S235
Dimensiunile şi caracteristicile geometrice ale secŃiunii transversale
HE 320 B - Marca de oŃel S235;
ÎnălŃimea h = 320,0 mm
ÎnălŃimea inimii hw = 279,0 mm
ÎnălŃimea liberă a inimii dw = 225,0 mm
LăŃimea tălpilor b = 300,0 mm
Grosimea inimii tw = 11,5 mm
Grosimea tălpilor tf = 20,5 mm
Raza de racord r = 27,0 mm
Aria A = 161,3 cm2
Momentul de inerŃie / y-y Iy = 30824 cm4
140
Momentul de inerŃie / z-z Iz = 9239 cm4
Momentul de inerŃie la torsiune It = 230 cm4
Moment de inerŃie sectorial Iw = 2071812 cm6
Modul de rezistenŃă elastic /y-y Wel,y = 1926,5 cm3
Modul de rezistenŃă plastic /y-y Wpl,y = 2149,2 cm3
Raza de giraŃie /z-z iz = 7.57 cm
Modulul de elasticitate E = 210000 N/mm2
z
tf
r
tw
y y
h
z
b
141
• Perete interior solicitat la încovoiere şi compresiune
N Ed 215 ⋅ 103
dN = = = 79,56 mm
tw ⋅ f y 11,5 ⋅ 235
d N + d w 79,5 + 225
α= = = 0,677 > 0,5
2 ⋅ dw 2 ⋅ 225
d w = h − 2 ⋅ t f − 2 ⋅ r = 320 − 2 ⋅ 20.5 − 2 ⋅ 27 = 225 mm
d w 225 396 ⋅ ε 396 ⋅ 1
= = 19.565 < = = 50,76 ⇒ inima clasa 1
tw 11,5 13 ⋅ α − 1 13 ⋅ 0,677 − 1
SREN 1993-1-1 Tabel 5.2
Clasa unei secŃiuni transversale este definită prin clasa cea mai mare (cea mai puŃin
favorabilă) a pereŃilor săi comprimaŃi: în cazul de faŃă: Clasa 1
Deoarece avem de-a face cu o secŃiune de clasa 1 toate verificările la SLU se pot face
bazându-ne pe capacitatea plastică a secŃiunii transversale.
Verificările de rezistenŃă
Pentru a respecta condiŃiile de rezistenŃă stâlpul trebuie să îndeplinească toate verificările
la:
− ForŃă axială N;
− ForŃă tăietoare V;
− Moment încovoietor M;
− InteracŃiunea M-N-V.
SREN 1993-1-1 §6.2.10
Datorită interacŃiunii M-N-V ordinea logică a determinării rezistenŃelor este Vpl,Rd, Npl,Rd şi
Mpl,y,Rd.
RezistenŃa la forfecare
Valoarea de calcul a rezistenŃei plastice la forfecare în absenŃa răsucirii depinde de aria de
forfecare, care se defineşte:
Avz = A − 2 ⋅ b ⋅ t f + (tw + 2 ⋅ r ) ⋅ t f =
= 16130 − 2 ⋅ 300 ⋅ 20,5 + (11,5 + 2 ⋅ 27) ⋅ 20,5 = 5173 mm 2
SREN 1993-1-1 § 6.2.6 (3)
În absenŃa răsucirii, este dată de relaŃia:
Av ,z ⋅ f y 5173 ⋅ 235
V pl ,z ,Rd = = = 701,85 kN
3 ⋅ γM 0 3 ⋅ 1,0
SREN 1993-1-1 § 6.2.6 (2)
Trebuie să fie satisfăcută condiŃia:
VRd 50
= = 0,071 ≤ 0,5 ⇒ secŃiunea verifică, iar forŃa tăietoare nu reduce valoarea
Vc,Rd 701,85
momentului încovoietor capabil
Verificarea la forŃă axială
Pentru a determină rezistenŃa de calcul a secŃiunii transversale a stâlpului la compresiune
uniformă se foloseşte relaŃia de definiŃie corespunzătoare clasei de secŃiune 1:
A⋅ f y 161,3 ⋅ 102 ⋅ 235
N c,Rd = = = 3791 kN
γM 0 1,0
După determinarea capacităŃii portante se trece la verificarea condiŃiei:
N Ed 215
= = 0,057 ≤ 1,0 ⇒ secŃiunea verifică
N c,Rd 1791
142
Pentru secŃiunile cu doua axe de simetrie I sau H şi alte secŃiuni cu doua axe de simetrie cu
tălpi, nu este necesar să se ia în considerare efectul efortului axial asupra momentului rezistent
plastic în raport cu axa y-y , atunci când sunt satisfăcute următoarele două criterii:
N Ed = 215 kN ≤ 0,25 ⋅ N pl ,Rd = 0,25 ⋅ 3791 = 947,75 kN
0,5 ⋅ hw ⋅ tw ⋅ f y 0,5 ⋅ 279 ⋅ 11,5 ⋅ 235
N Ed = 215 kN ≤ = = 377 kN
γM 0 1
SREN 1993-1-1 § 6.2.9.1(4)
CondiŃiile fiind îndeplinite efectul efortului axial asupra momentului rezistent poate fi
neglijat.
Verificarea la încovoiere
Pentru o secŃiune de clasa 1 rezistenŃa de calcul a unei secŃiuni transversale solicitată la
încovoiere în raport cu axa principală de inerŃie se determină astfel:
W pl ⋅ f y 2149,2 ⋅ 103 ⋅ 235
M c,Rd = M pl ,Rd = = = 505,06 kNm
γM 0 1,0
Valoarea de calcul MEd a momentului încovoietor în fiecare secŃiune transversală trebuie să
satisfacă condiŃia:
M Ed 325
= = 0,643 ≤ 1,0 ⇒ secŃiunea verifică
M c,Rd 505
SREN 1993-1-1 § 6.3.2.1
Verificările de pierdere a stabilităŃii
Barele solicitate la compresiune axială şi încovoiere trebuie să îndeplinească următoarele
condiŃii:
N Ed M y , Ed + ∆M y , Ed M z , Ed + ∆M z , Ed
+ k yy ⋅ + k yz ⋅ ≤1
χ y ⋅ N Rk χ LT ⋅ N y , Rk M z , Rk
γM1 γM1 γM1
N Ed M y , Ed + ∆M y , Ed M z , Ed + ∆M z , Ed
+ k zy ⋅ + k zz ⋅ ≤1
χ z ⋅ N Rk χ LT ⋅ M y , Rk M z , Rk
γM1 γM1 γM1
SREN 1993-1-1 § 6.3.3 (6.61-62)
Deoarece M z , Ed = ∆M z , Ed ≤ 0 relaŃiile de interacŃiune se pot scrie:
N Ed M y , Ed + ∆M y , Ed
+ k yy ⋅ ≤1
χ y ⋅ N Rk χ LT ⋅ N y , Rk
γM1 γM1
N Ed M y , Ed + ∆M y , Ed
+ k zy ⋅ ≤1
χ z ⋅ N Rk χ LT ⋅ M y , Rk
γM1 γM1
Pentru calculul acestor formule de interacŃiune este necesar calculul factorul de reducere
pentru flambaj prin încovoiere după ambele axe principale, factorul de reducere pentru flambaj prin
încovoiere - răsucire şi factorii de interacŃiune kzz, kyy, kyz şi kzy.
Efortul critic de flambaj, elastic, pentru modul de flambaj considerat Ncr
Efortul critic de flambaj, elastic se determină folosind următoarea relaŃie de definiŃie:
π2 ⋅ E ⋅ I y 3,14 2 ⋅ 2,1 ⋅ 105 ⋅ 30824 ⋅ 104
N cr , y = 2
= = 15104 kN
Lcr ,y 65002
143
π 2 ⋅ E ⋅ I z 3,14 2 ⋅ 2,1 ⋅ 105 ⋅ 9239 ⋅ 104
N cr , z = 2
= = 4528 kN
Lcr ,z 65002
ZvelteŃea relativă
ZvelteŃea relativă se calculează cu ajutorul formulei:
A⋅ f y 161,3 ⋅ 102 ⋅ 235
λy = = = 0,501
N cr , y 15104
π2 ⋅ E ⋅ I z k I w (k ⋅ L)2 ⋅ G ⋅ It
2
M cr = C1 ⋅ ⋅ ⋅ + + (C 2 ⋅ z g ) 2
− C2 ⋅ z g
(k ⋅ L) 2 k w I z π2 ⋅ E ⋅ I z
În calculul Mcr, au fost introduse următoarele valori pentru factori:
k = 1; din moment ce talpa comprimată e liberă să se rotească în jurul axei minime de
inerŃie,
k w = 1; din moment ce nu sunt prevăzute mă suri speciale de împiedicare a deplanării
libere a capetelor grinzii.
zg distanŃa de la punctul de aplicare al încărcării la centru de tăiere. Deoarece eforturile
sunt transmise prin intermediul rigle – încărcările sunt aplicate în axa neutră a stâlpului: zg = 0.
144
Coeficientul C1 depinde de forma diagramei de moment încovoietor. Pentru o elemente
încărcate doar cu momente la capete – diagrama cu variaŃie lineară – şi pentru raportul între
momente ψ = 0, avem: C1 = 1.77
Access Steel NCCI: SN003a-EN-EU
I w Lcr , LT ⋅ G ⋅ It
2
π2 ⋅ E ⋅ I z
M cr = C1 ⋅ ⋅ +
2
Lcr , LT
Iz π2 ⋅ E ⋅ I z
Datorită complexităŃii expresiei, a posibilităŃii inerente a unor erori algebrice este
recomandată efectuarea aritmeticilor pe termeni, pentru urmărirea mai facilă a calculelor:
π 2 ⋅ E ⋅ I z = 3,14 2 ⋅ 2,1 ⋅ 105 ⋅ 9239 ⋅ 104 = 1,915 ⋅ 1014
π2 ⋅ E ⋅ I z 1,915 ⋅ 1014
T1 = = = 4,532 ⋅ 106
L2 65002
I w 2071812 ⋅ 106
T2 = = = 2,242 ⋅ 104
Iz 9239 ⋅ 10 7
ψ C1 ψ C1
1.00 1.00 -0.25 2.05
0.75 1.14 -0.50 2.33
0.50 1.31 -0.75 2.57
0.25 1.52 -1.00 2.55
0.00 1.77
Access Steel NCCI: SN003a-EN-EU
145
Deoarece λLT = 0,5 > λLT,0 = 0,4 (profile laminate) efectele deversării nu pot fi neglijate,
verificarea la pierderea stabilităŃii prin încovoiere-răsucire fiind obligatorie.
• Factorul de reducere
Pentru profile laminate sau secŃiunile sudate echivalente solicitate la încovoiere, valorile χLT
pentru zvelteŃea redusă corespunzătoare pot fi determinate astfel:
χ LT ≤ 1.0
1
χ LT = dar χ ≤ 1.0
φ LT + φ LT
2
− β ⋅ λ LT
2
LT λ 2
LT
unde :
φLT = 0,5 ⋅ 1 + α LT ⋅ (λ LT − λ LT ,0 ) + β ⋅ λ LT
2
SREN 1993-1-1 § 6.3.2.3(1)
αLT factorul de imperfecŃiune pentru pierderea stabilităŃii prin încovoiere-răsucire:
h 320
Pentru = = 2,222 ≤ 2 ⇒ curba b (αLT = 0,34)
b 300
SREN 1993-1-1 Tabel 6.5 Tabel 6.3
Valorile recomandate: λLT,0 = 0,4 şi β = 0,75
SREN 1993-1-1 § 6.3.2.3(1)
φ LT = 0,5 ⋅ 1 + α LT ⋅ (λ LT − λ LT ,0 ) + β ⋅ λ LT
2
= 0,5 ⋅ 1 + 0,34 ⋅ (0,5 − 0, 4) + 0,75 ⋅ 0,52 = 0,618
1
χ LT = =
2
φLT + φLT − β ⋅ λ LT
1 1
= = 0,944 < 1; 2 = 3,177
0,618 + 0,618 − 0,75 ⋅ 0,5
2 2
λ LT
Pentru a lua în considerare distribuŃia momentelor între legăturile laterale ale barelor se
calculează factorul f:
1 1
kc = = = 0,752 - diagrama de momente lineară
1,33 − 0,33 ⋅ ψ 1,33 − 0
SREN 1993-1-1 Tabel 6.6
f = 1 − 0,5 ⋅ (1 − kc ) ⋅ 1 − 2 ⋅ (λ LT − 0,8)2
= 1 − 0,5 ⋅ (1 − 0,752) ⋅ 1 − 2 ⋅ (0,5 − 0,8)2 = 0,898 < 1
SREN 1993-1-1 § 6.3.2.3 (2)
Factorul de reducere χLT poate fi definit astfel:
χ LT 0,944
χ LT ,mod = = = 1,051 > 1 ⇒ χ LT ,mod = 1,00
f 0,898
Calculul factorilor de interacŃiune kyy şi kzy
Factorii de interacŃiune kyy , kyz , kzy , kzz depind de metoda de calcul aleasă. Se pot calcula
folosind două metode alternative. În acest exemplu valorile acestor factori au fost determinate
conform anexei A (metoda alternativă 1).
146
Se începe cu calculul factorilor auxiliari:
N Ed
1− 1−
215
N cr , y 15104
µy = = = 0,998
N Ed 215
1− χy ⋅ 1 − 0,884 ⋅
N cr , y 15104
N Ed
1− 1−
215
N cr , z 4528
µz = = = 0,98
N Ed 215
1 − χz ⋅ 1 − 0,591 ⋅
N cr , z 4528
W pl , y 2149,2
wy = = = 1,116 ≤ 1.5
Wel , y 1926,5
W pl , z 939,1
wz = = = 1,525 > 1,5 ⇒ wz = 1.5
Wel , z 615,9
Efortul axial critic de flambaj elastic prin răsucire se determină:
1 π2 ⋅ E ⋅ I w
N cr ,T = ⋅ G ⋅ It + =
i02 L 2
cr ,T
1 4 3,14 ⋅ 2,1 ⋅ 10 ⋅ 2071812 ⋅ 10
2 5 6
= ⋅ 80770 ⋅ 230 ⋅ 10 + = 11570kN
24,83 ⋅ 103 65002
Pentru o secŃiune dublu simetrica i0 se defineşte ca fiind:
i02 = i y2 + iz2 + y02 + z02 = 138,22 + 75,72 = 24,83 ⋅103 mm 2
unde:
y0, z0 sunt coordonatele centrului de tăiere faŃă de centrul de greutate;
Mcr,0 este momentul critic corespunzător elementului încărcat cu momente egale la
capete: M cr ,0 = 1141 kNm .
Wy ⋅ f y 2149.2 ⋅ 106 ⋅ 235
λ LT ,0 = = = 0,665
M cr ,0 1141 ⋅ 106
N N Ed
λ 0 lim = 0,2 ⋅ C1 ⋅ 4 1 − Ed ⋅ 1 − N =
N cr , z cr ,TF
215 215
= 0,2 ⋅ 1,77 ⋅ 4 1 − ⋅ 1 − = 0,265
4528 11570
în care N cr ,TF = N cr ,T = 11570 kN (secŃiune dublu simetrică).
Deoarece condiŃia λ LT ,0 > λ 0 lim este îndeplinită, rezultă:
ε y ⋅ α LT
Cmy = Cmy ,0 + (1 − Cmy ,0 ) ⋅
1 + ε y ⋅ α LT
α LT
CmLT = Cmy
2
⋅ ≥ 1.0
N Ed N Ed
1 − N ⋅ 1 − N
cr , z cr ,TF
147
şi
IT 230 ⋅ 103
α LT = 1 − = 1− = 0,999 ≥ 1
Iy 30824 ⋅ 104
0.999
= 0.9542 ⋅ = 0.94 < 1 ⇒ CmLT = 1
215 215
1 − ⋅ 1 −
4528 11570
Calculul factorilor C yy şi C zy
λ max = max (λ y ; λ z ) = λ z = 0,915
148
0,984 2 ⋅ 0,9152
C zy = 1 + (1,116 − 1) ⋅ 2 − 14 ⋅ 5 ⋅ 0,0567 =
1,116
1,116 1926,5
= 0,9726 ≥ 0,6 ⋅ ⋅ = 0,4639
1,5 2149,2
µz 1 wy
k zy = Cmy ⋅ CmLT ⋅ ⋅ ⋅ 0,6 ⋅ =
N Ed C zy wz
1−
N cr , y
0,98 1 1,116
= 0,954 ⋅ 1 ⋅ ⋅ ⋅ 0,6 ⋅ = 0,5047
215 0,9726 1,5
1−
15104
Verificarea formulelor de interacŃiune
N Ed M y ,Ed
+ k yy ⋅ =
χ y ⋅ N Rk M
χ LT ⋅ y ,Rk
γM1 γM1
215 ⋅ 103 325 ⋅ 106
= + 0,9603 ⋅ = 0,682 ≤ 1
161,3 ⋅ 10 ⋅ 235
2
2149,2 ⋅ 103 ⋅ 235
0,884 ⋅ 1,0 ⋅
1,0 1,0
N Ed M y ,Ed
+ k zy ⋅ =
χ z ⋅ N Rk M y ,Rk
χ LT ⋅
γM1 γM1
215 ⋅ 103 325 ⋅ 106
= + 0,5047 ⋅ = 0,421 ≤ 1
161,3 ⋅ 102 ⋅ 235 2149,2 ⋅ 103 ⋅ 235
0,591 ⋅ 1,0 ⋅
1,0 1,0
Stâlpul îndeplineşte condiŃiile de interacŃiune M-N.
149
- Pentru secŃiunea constantă
ForŃa axială NEd = 76,59 kN
ForŃa tăietoare VEd = 84,19 kN
Moment încovoietor MEd = 183,77 kNm
- Pentru secŃiunea vutată
Moment încovoietor MEd = 183,77 kNm
ForŃa axială NEdV = 78,56 kN
ForŃa tăietoare VEdV = 106,74 kN
Moment încovoietor MEdV = 413,77 kNm
30 daN/mp
permanenta =
IPE400 IPE400
IPE450
IPE450
Legãturi transversale
150
Momentul de inerŃie / zz Iz = 1318 cm4
Momentul de inerŃie la torsiune It = 51,08 cm4
Moment de inerŃie sectorial Iw = 490000 cm6
Modul de rezistenŃă elastic / yy Wel,y = 1156 cm3
Modul de rezistenŃă plastic / yy Wpl,y = 1307 cm3
Modul de rezistenŃă elastic /zz Wel,z = 146.4 cm3
Modul de rezistenŃă plastic /zz Wpl,z = 229 cm3
Raza de giraŃie /zz iz = 3,95 cm
Modulul de elasticitate E = 210000 N/mm2
z
tf
r
tw
y y
h
z
b
151
• Perete interior solicitat la încovoiere şi compresiune
N Ed 83.961 ⋅103
dN = = = 27.501 mm
tw ⋅ f y 8.6 ⋅ 355
d N + d w 27.501 + 331
α= = = 0,542 > 0,5
2 ⋅ dw 2 ⋅ 331
d w = h − 2 ⋅ t f − 2 ⋅ r = 400 − 2 ⋅ 13.5 − 2 ⋅ 21 = 331 mm
d w 331 396 ⋅ ε 396 ⋅ 1
= = 38.488 < = = 53,343 ⇒ inima clasa 1
tw 8.6 13 ⋅ α − 1 13 ⋅ 0,542 − 1
SREN 1993-1-1 Tabel 5.2
Clasa unei secŃiuni transversale este definită prin clasa cea mai mare (cea mai puŃin
favorabilă) a pereŃilor săi comprimaŃi: în cazul de faŃă: Clasa 1
Deoarece avem de-a face cu o secŃiune de clasa 1 toate verificările la SLU se pot face
bazându-ne pe capacitatea plastică a secŃiunii transversale.
Verificările de rezistenŃă
Pentru a respecta condiŃiile de rezistenŃă grinda trebuie să îndeplinească toate verificările
la:
− ForŃă axială N;
− ForŃă tăietoare V;
− Moment încovoietor M;
− InteracŃiunea M-N-V.
SREN 1993-1-1 §6.2.10
Datorită interacŃiunii M-N-V ordinea logică a determinării rezistenŃelor este Vpl,Rd, Npl,Rd şi
Mpl,y,Rd.
RezistenŃa la forfecare
Valoarea de calcul a rezistenŃei plastice la forfecare în absenŃa răsucirii depinde de aria de
forfecare, care se defineşte:
Avz = A − 2 ⋅ b ⋅ t f + (tw + 2 ⋅ r ) ⋅ t f =
= 8450 − 2 ⋅ 180 ⋅13.5 + (8.6 + 2 ⋅ 21) ⋅ 13.5 = 42.73 mm 2
SREN 1993-1-1 § 6.2.6 (3)
În absenŃa răsucirii, este dată de relaŃia:
Av, z ⋅ f y 4273 ⋅ 355
V pl , z , Rd = = = 875,8 kN
3 ⋅ γM 0 3 ⋅1,0
SREN 1993-1-1 § 6.2.6 (2)
Trebuie să fie satisfăcută condiŃia:
VRd 84,19 secŃiunea verifică, iar forŃa tăietoare nu reduce
= = 0,096 ≤ 0,5 ⇒
Vc, Rd 875.5 valoarea momentului încovoietor capabil
152
N Ed 76,59
= = 0,026 ≤ 1,0 ⇒ secŃiunea verifică
N c, Rd 2999,75
Pentru secŃiunile bisimetrice I sau H şi alte secŃiuni bisimetrice cu tălpi, nu este necesar să se
ia în considerare efectul efortului axial asupra momentului rezistent plastic în raport cu axa y-y
, atunci când sunt satisfăcute următoarele două criterii:
N Ed = 76,59 kN ≤ 0, 25 ⋅ N pl , Rd = 0, 25 ⋅ 2999,75 = 749,9 kN
0,5 ⋅ hw ⋅ tw ⋅ f y 0,5 ⋅ 373 ⋅ 8,6 ⋅ 355
N Ed = 76,59kN ≤ = = 569, 4 kN
γM 0 1
CondiŃiile fiind îndeplinite efectul efortului axial asupra momentului rezistent poate fi
neglijat.
Verificarea la încovoiere
Pentru o secŃiune de clasa 1 rezistenŃa de calcul a unei secŃiuni transversale solicitată la
încovoiere în raport cu axa principală de inerŃie se determină astfel:
W pl ⋅ f y 1307 ⋅ 103 ⋅ 355
M c , Rd = M pl , Rd = = = 463,985 kNm
γM 0 1,0
M EdV 413.77
SecŃiunea vutată = = 0,34 ≤ 1,0 ⇒ secŃiunea verifică
M c, Rd 1217,99
SREN 1993-1-1 § 6.3.2.1
Verificările de pierdere a stabilităŃii
Barele solicitate la încovoiere şi compresiune axială trebuie să îndeplinească următoarele
condiŃii:
N Ed M y , Ed + ∆M y , Ed
+ k yy ⋅ ≤1
χ y ⋅ N Rk χ LT ⋅ N y , Rk
γM1 γM1
N Ed M y , Ed + ∆M y , Ed
+ k zy ⋅ ≤1
χ z ⋅ N Rk χ LT ⋅ M y , Rk
γM1 γM1
SREN 1993-1-1 § 6.3.3 (6.61-62)
Pentru calculul acestor formule de interacŃiune este necesar calculul factorul de reducere
pentru flambaj prin încovoiere după ambele axe principale, factorul de reducere pentru flambaj prin
încovoiere - răsucire şi factorii de interacŃiune kzz, kyy, kyz şi kzy.
153
Efortul critic de flambaj, elastic, pentru modul de flambaj considerat Ncr
Pentru determinarea lungimii de flambaj a grinzii în planul cadrului, s-a făcut o analiză de
stabilitate în urma căreia s-a determinat factorul de amplificare αcr pentru combinaŃia de încărcări care
dă cea mai mare valoare a forŃei verticale. Pentru această analiză, s-a considerat un reazem fictiv la
capătul superior al unui stâlp.
Efortul critic de flambaj, elastic se determină folosind următoarea relaŃie de definiŃie:
N cr , y = α cr ⋅ N Ed = 42, 404 ⋅ 83,961 = 3560, 28kN
154
Flambaj prin răsucire
Lcr ,T = Lcr , z = 4,818 m
I 0 = I y + I z = 23130 ⋅104 + 1318 ⋅ 104 = 24450 cm
4
I w Lcr , LT ⋅ G ⋅ It
2
π2 ⋅ E ⋅ I z
M cr = C1 ⋅ ⋅ +
2
Lcr , LT
Iz π2 ⋅ E ⋅ I z
Datorită complexităŃii expresiei, a posibilităŃii inerente a unor erori algebrice este
recomandată efectuarea aritmeticilor pe termeni, pentru urmărirea mai facilă a calculelor:
π2 ⋅ E ⋅ I z = π2 ⋅ 2,1 ⋅105 ⋅1318 ⋅ 104 = 2,732 ⋅ 1013
π2 ⋅ E ⋅ I z 2,732 ⋅1013
T1 = 2
= 2
= 1,177 ⋅ 106
L 4818
Iw 490 ⋅ 10 9
T2 = = = 3,718 ⋅ 104
I z 1318 ⋅ 104
L2 ⋅ G ⋅ It 48182 ⋅ 80770 ⋅ 51,08 ⋅104
T3 = = = 3,506 ⋅ 104
π2 ⋅ E ⋅ I z 2,732 ⋅1013
În continuarea calculelor va fi necesar calculul Mcr,0, momentul critic corespunzător
elementului încărcat cu momente egale la capete – variaŃie constantă – ψ = 1, C1,0 = +1,00.
155
M cr ,0 = T1 ⋅ T2 + T3 = 1,177 ⋅106 ⋅ 3,718⋅104 + 3,506 ⋅104 = 316,3 kNm
Coeficientul C1 depinde de forma diagramei de moment încovoietor. Pentru o elemente
încărcate cu momente la capete şi încărcare distribuită, avem:
( )
2
133.234 q ⋅ L2 9.396 ⋅ 4.818 ⋅103
ψ=− = −0,616 µ= =− = −0,148
183,777 8M 4 ⋅ 183,777 ⋅ 106
C1=2,85 (vezi exemplu 1.5 şi Anexa V)
Access Steel NCCI: SN003a-EN-EU
156
φ LT = 0,5 ⋅ 1 + α LT ⋅ (λ LT − λ LT ,0 ) + β ⋅ λ LT
2
= 0,5 ⋅ 1 + 0, 49 ⋅ (0,717 − 0, 4) + 0,75 ⋅ 0,717 2 = 0,771
1
χ LT = =
2
φ LT + φ LT − β ⋅ λ LT
1 1
= = 0,815 < 1; 2 = 1,943
0,771 + 0,771 − 0,75 ⋅ 0,717
2 2
λ LT
Pentru a lua în considerare distribuŃia momentelor între legăturile laterale ale barelor se
calculează factorul f:
133.234
ψ=− = −0,616
183,777
1 1
kc = = = 0,818
1,33 − 0,33 ⋅ ψ 1,33 + 0,33 ⋅ 0,616
SREN 1993-1-1 Tabel 6.6
f = 1 − 0,5 ⋅ (1 − kc ) ⋅ 1 − 2 ⋅ (λ LT − 0,8)2
= 1 − 0,5 ⋅ (1 − 0,818) ⋅ 1 − 2 ⋅ (0,717 − 0,8) 2 = 0,944 < 1
SREN 1993-1-1 § 6.3.2.3 (2)
Factorul de reducere χLT poate fi definit astfel:
χ LT 0,815
χ LT ,mod = = = 0,863
f 0,944
Calculul factorilor de interacŃiune kyy şi kzy
Factorii de interacŃiune kyy , kyz , kzy , kzz depind de metoda de calcul aleasă. Se pot calcula
folosind două metode alternative. În acest exemplu valorile acestor factori au fost determinate
conform anexei A (metoda alternativă 1).
Se începe cu calculul factorilor auxiliari:
N Ed
1− 1−
76,59
N cr , y 3560
µy = = =1
N Ed 76,59
1− χy ⋅ 1 − 0,722 ⋅
N cr , y 3560
N Ed
1− 1−
76,59
N cr , z 1177
µz = = = 0.95
N Ed 76,59
1 − χz ⋅ 1 − 0,309 ⋅
N cr , z 1177
157
W pl , y 1307
wy = = = 1,131 ≤ 1.5
Wel , y 1156
W pl , z 229
wz = = = 1,546 > 1,5 ⇒ wz = 1.5
Wel , z 146, 4
N N Ed 76,59 76,59
λ 0 lim = 0,2 ⋅ C1 ⋅ 4 1 − Ed ⋅ 1 − N = 0,2 ⋅ 2,85 ⋅ 1 − 1177 ⋅ 1 − 2938 = 0,33
4
N cr , z cr ,TF
ε y ⋅ α LT
Cmy = Cmy ,0 + (1 − Cmy ,0 ) ⋅
1 + ε y ⋅ α LT
α LT
CmLT = Cmy
2
⋅ ≥ 1.0
N Ed N Ed
1 − N ⋅ 1 − N
cr , z cr ,TF
IT 51,08 ⋅ 104
α LT = 1 − =1− = 0,998
Iy 23130 ⋅104
α LT
CmLT = Cmy
2
⋅ =
N Ed N Ed
1 − N ⋅ 1 − N
cr , z cr ,TF
0.998
= 0.997 2 ⋅ = 1,04 > 1
76,59 76,59
1 − ⋅ 1 −
1177 2938
Calculul factorilor C yy şi C zy
158
λ max = max (λ y ; λ z ) = max (0,918;1,597) = 1,597
2
Cmy ⋅ λ max
2 wy Wel , y
C zy = 1 + ( wy − 1) ⋅ 2 − 14 ⋅ ⋅ n pl − d LT ≥ 0.6 ⋅ ⋅
w5y
wz W pl , y
λ0 M y , Ed M z , Ed
d LT = 2 ⋅ α LT ⋅ ⋅ ⋅ = 0 ( M z , Ed = 0)
0.1 + λ 04 Cmy ⋅ χ LT ⋅ M pl , y , Rd Cmz ⋅ M pl , z , Rd
1.0122 ⋅ 1.597 2
C zy = 1 + (1,131 − 1) ⋅ 2 − 14 ⋅ 5 ⋅ 0,028 =
1,131
1,131 1156
= 0,936 ≥ 0,6 ⋅ ⋅ = 0,461
1,5 1307
Calculul factorilor de interacŃiune conform Tabel A.1.
1 1 1 1
k yy = Cmy ⋅ CmLT ⋅ ⋅ = 0.997 ⋅ 1.04 ⋅ ⋅ = 1,075
N C yy 76,59 0,986
1 − Ed 1−
N cr , z 3560
µz 1 wy
k zy = Cmy ⋅ CmLT ⋅ ⋅ ⋅ 0,6 ⋅ =
N Ed C zy wz
1−
N cr , y
0,95 1 1,131
= 0,997 ⋅ 1,04 ⋅ ⋅ 0,6 ⋅ = 0,545
76,59 0,936 1,5
1−
3560
159
Verificarea la SLS
Deplasarea verticala maximă la coama δ = 113, 45 mm = L / 211
L 24000
SecŃiunea nu verifică condiŃia impusă δ < = = 96 mm
250 250
În situaŃia adoptării unei vute cu lungimea 0,2L = 4,8 m, săgeata maximă s-ar reduce la
valoarea δ = 94,5 mm < L / 250 , îndeplinind cerinŃele impuse.
IPE400
Iz 680,89 ⋅104
iz = = = 46,4 mm
Av 31,63 ⋅ 102
E 210000
λ1 = π =π = 76, 409
fy 355
160
Lv 2409
λz = = = 0,679
iz ⋅ λ1 46, 4 ⋅ 76,409
( )
φ z = 0,5 1 + α λ z − 0, 2 + λ 2z = 0,5 1 + 0,76 ( 0,679 − 0, 2 ) + 0,6792 = 0,913
1 1
χz = = = 0,656
φz + φ2z − λ 2z 0,913 + 0,9132 − 0,6792
161
În ceea ce priveşte utilizarea unui profil IPE pentru stâlpi, este evident că momentul de
inerŃie după axa minimă este mic în comparaŃie cu secŃiuni de tip HEA, HEB, HEM. Prin măsuri
constructive (rigle de perete sau rigle longitudinale intermediare) se asigură lungimi de flambaj
care conduc la zvelteŃi corespunzătoare.
162
b − tw − 2 ⋅ r 190 − 9, 4 − 2 ⋅ 21
c= = = 69,3 mm
2 2
c 69,3
= = 4,75 < 9 ⋅ ε = 9 ⋅ 0,814 = 7,326 ⇒ talpa clasa 1
t f 14,6
SREN 1993-1-1 Tabel 5.2
• Perete interior solicitat la încovoiere şi compresiune
N Ed 113,37 ⋅103
dN = = = 33,98 mm
tw ⋅ f y 9, 4 ⋅ 355
d N + d w 33,98 + 378,8
α= = = 0,545 > 0,5
2 ⋅ dw 2 ⋅ 378,8
d w = h − 2 ⋅ t f − 2 ⋅ r = 450 − 2 ⋅14,6 − 2 ⋅ 21 = 378,8 mm
d w 378,8 396 ⋅ ε 396 ⋅ 0,814
= = 40,3 < = = 55,97 ⇒ inima clasa 1
tw 9, 4 13 ⋅ α − 1 13 ⋅ 0,545 − 1
SREN 1993-1-1 Table 5.2
Clasa unei secŃiuni transversale este definită prin clasa cea mai mare (cea mai puŃin
favorabilă) a pereŃilor săi comprimaŃi: în cazul de faŃă: Clasa 1
Deoarece avem de-a face cu o secŃiune de clasa 1 toate verificările la SLU se pot face
bazându-ne pe capacitatea plastică a secŃiunii transversale.
Verificările de rezistenŃă
Pentru a respecta condiŃiile de rezistenŃă stâlpul trebuie să îndeplinească toate verificările
la:
− ForŃă axială N;
− ForŃă tăietoare V;
− Moment încovoietor M;
− InteracŃiunea M-N-V.
SREN 1993-1-1 §6.2.10
Datorită interacŃiunii M-N-V ordinea logică a determinării rezistenŃelor este Vpl,Rd, Npl,Rd şi
Mpl,y,Rd.
RezistenŃa la forfecare
Valoarea de calcul a rezistenŃei plastice la forfecare în absenŃa răsucirii depinde de aria de
forfecare, care se defineşte:
Avz = A − 2 ⋅ b ⋅ t f + (tw + 2 ⋅ r ) ⋅ t f =
= 9880 − 2 ⋅190 ⋅ 14,6 + (9, 4 + 2 ⋅ 21) ⋅14,6 = 5082 mm 2
SREN 1993-1-1 § 6.2.6 (3)
În absenŃa răsucirii, este dată de relaŃia:
Av , z ⋅ f y 5082 ⋅ 355
V pl , z , Rd = = = 1041,6 kN
3 ⋅ γM 0 3 ⋅ 1,0
SREN 1993-1-1 § 6.2.6 (2)
Trebuie să fie satisfăcută condiŃia:
VRd 69,33
= = 0,067 ≤ 0,5 ⇒ .secŃiunea verifică, iar forŃa tăietoare nu reduce valoarea
Vc, Rd 1041,6 momentului încovoietor capabil
163
A⋅ fy 9880 ⋅ 355
N c, Rd = = = 3507, 4 kN
γ M0 1
După determinarea capacităŃii portante se trece la verificarea condiŃiei:
N Ed 113,37
= = 0,032 ≤ 1,0 ⇒ secŃiunea verifică
N c, Rd 3507, 4
Pentru secŃiunile bisimetrice I sau H şi alte secŃiuni bisimetrice cu tălpi, nu este necesar să se
ia în considerare efectul efortului axial asupra momentului rezistent plastic în raport cu axa y-y
, atunci când sunt satisfăcute următoarele două criterii:
N Ed = 113,37 kN ≤ 0, 25 ⋅ N pl , Rd = 0, 25 ⋅ 3507, 4 = 876,85 kN
0,5 ⋅ hw ⋅ tw ⋅ f y 0,5 ⋅ 420,8 ⋅ 9, 4 ⋅ 355
N Ed = 113,37 kN ≤ = = 702,1 kN
γM 0 1
CondiŃiile fiind îndeplinite efectul efortului axial asupra momentului rezistent poate fi
neglijat.
Verificarea la încovoiere
Pentru o secŃiune de clasa 1 rezistenŃa de calcul a unei secŃiuni transversale solicitată la
încovoiere în raport cu axa principală de inerŃie se determină astfel:
W pl ⋅ f y 1702 ⋅103 ⋅ 355
M c , Rd = M pl , Rd = = = 604, 21 kNm
γM 0 1,0
Valoarea de calcul MEd a momentului încovoietor în fiecare secŃiune transversală trebuie să
satisfacă condiŃia:
M Ed 413,77
= = 0,685 ≤ 1,0 ⇒ secŃiunea verifică
M c, Rd 604, 21
SREN 1993-1-1 § 6.3.2.1
Verificările de pierdere a stabilităŃii
Barele solicitate la compresiune axială şi încovoiere trebuie să îndeplinească următoarele
condiŃii:
N Ed M y , Ed + ∆M y , Ed M z , Ed + ∆M z , Ed
+ k yy ⋅ + k yz ⋅ ≤1
χ y ⋅ N Rk χ LT ⋅ N y , Rk M z , Rk
γM1 γM1 γM1
N Ed M y , Ed + ∆M y , Ed M z , Ed + ∆M z , Ed
+ k zy ⋅ + k zz ⋅ ≤1
χ z ⋅ N Rk χ LT ⋅ M y , Rk M z , Rk
γM1 γM1 γM1
SREN 1993-1-1 § 6.3.3 (6.61-62)
Deoarece M z , Ed = ∆M z , Ed ≤ 0 relaŃiile de interacŃiune se pot scrie:
N Ed M y , Ed + ∆M y , Ed
+ k yy ⋅ ≤1
χ y ⋅ N Rk χ LT ⋅ N y , Rk
γM1 γM1
N Ed M y , Ed + ∆M y , Ed
+ k zy ⋅ ≤1
χ z ⋅ N Rk χ LT ⋅ M y , Rk
γM1 γM1
164
Pentru calculul acestor formule de interacŃiune este necesar calculul factorul de reducere
pentru flambaj prin încovoiere după ambele axe principale, factorul de reducere pentru flambaj prin
încovoiere - răsucire şi factorii de interacŃiune kzz, kyy, kyz şi kzy.
Efortul critic de flambaj, elastic, pentru modul de flambaj considerat Ncr
Efortul critic de flambaj, elastic se determină folosind următoarea relaŃie de definiŃie:
π2 ⋅ E ⋅ I y 3,142 ⋅ 2,1 ⋅ 105 ⋅ 33740 ⋅104
N cr , y = 2
= = 19425kN
Lcr ,y 60002
ZvelteŃea relativă
ZvelteŃea relativă se calculează cu ajutorul formulei:
A⋅ fy 98,8 ⋅ 102 ⋅ 355
λy = = = 0, 425
N cr , y 19425 ⋅103
165
π2 ⋅ E ⋅ I z k I w (k ⋅ L)2 ⋅ G ⋅ It
2
M cr = C1 ⋅ ⋅ ⋅ + + (C 2 ⋅ z g ) 2
− C2 ⋅ z g
(k ⋅ L) 2 k w I z π2 ⋅ E ⋅ I z
În calculul Mcr, au fost introduse următoarele valori pentru factori:
k = 1; din moment ce talpa comprimată e liberă să se rotească în jurul axei minime de
inerŃie,
k w = 1; din moment ce nu sunt prevăzute mă suri speciale de împiedicare a deplanării
libere a capetelor grinzii.
zg distanŃa de la punctul de aplicare al încărcării la centru de tăiere. Deoarece eforturile
sunt transmise prin intermediul rigle – încărcările sunt aplicate în axa neutră a stâlpului: zg = 0.
Coeficientul C1 depinde de forma diagramei de moment încovoietor. Pentru o elemente
încărcate doar cu momente la capete – diagrama cu variaŃie lineară – şi pentru raportul între
momente ψ = 0, avem: C1 = 1.77 (vezi Tabelul 4.2 şi Anexa V).
Astfel formula momentului critic devine:
I w Lcr , LT ⋅ G ⋅ It
2
π2 ⋅ E ⋅ I z
M cr = C1 ⋅ ⋅ +
2
Lcr , LT
Iz π2 ⋅ E ⋅ I z
Datorită complexităŃii expresiei, a posibilităŃii inerente a unor erori algebrice este
recomandată efectuarea aritmeticilor pe termeni, pentru urmărirea mai facilă a calculelor:
π2 ⋅ E ⋅ I z = 3,142 ⋅ 2,1 ⋅105 ⋅ 1676 ⋅ 104 = 3, 473 ⋅ 1013
π2 ⋅ E ⋅ I z 3, 473 ⋅1013
T1 = = = 9,649 ⋅105
L2 60002
I w 791000 ⋅106
T2 = = = 47195,7
Iz 1676 ⋅ 104
L2 ⋅ G ⋅ It 60002 ⋅ 80770 ⋅ 66,87 ⋅104
T3 = = = 5,599 ⋅ 104
π2 ⋅ E ⋅ I z 3,473 ⋅1013
În continuarea calculelor va fi necesar calculul Mcr,0 , momentul critic corespunzător
elementului încărcat cu momente egale la capete – variaŃie constantă – ψ = 1, C1,0 = +1,00.
M cr ,0 = T1 ⋅ T2 + T3 = 9,649 ⋅105 ⋅ 47195,7 + 5,599 ⋅ 104 = 309,95 kNm
Momentul critic elastic de flambaj prin încovoie-răsucire
M cr = C1 ⋅ M cr ,0 = 1,77 ⋅ 309,95 = 548,61 kNm
• ZvelteŃea redusă pentru încovoiere-răsucire
ZvelteŃea redusă pentru flambajul prin încovoiere-răsucire se determină cu următoarele
relaŃii:
W pl , y ⋅ f y 1702 ⋅ 103 ⋅ 355
λ LT = = = 1,049
M cr 548,61 ⋅ 106
SREN 1993-1-1 § 6.3.2.2 (1)
Deoarece λLT = 3,31 > λLT,0 = 0,4 (profile laminate) efectele deversării nu pot fi neglijate,
verificarea la pierderea stabilităŃii prin încovoiere-răsucire fiind obligatorie.
• Factorul de reducere
Pentru profile laminate sau secŃiunile sudate echivalente solicitate la încovoiere, valorile χLT
pentru zvelteŃea redusă corespunzătoare pot fi determinate astfel:
χ LT ≤ 1.0
1
χ LT = dar χ ≤ 1.0
φ LT + φ LT
2
− β ⋅ λ LT
2
LT λ 2
LT
166
unde :
φLT = 0,5 ⋅ 1 + α LT ⋅ (λ LT − λ LT ,0 ) + β ⋅ λ LT
2
SREN 1993-1-1 § 6.3.2.3(1)
αLT factorul de imperfecŃiune pentru pierderea stabilităŃii prin încovoiere-răsucire:
h 450
Pentru = = 2,368 ≥ 2 ⇒ curba c (αLT = 0,49)
b 190
SREN 1993-1-1 Tabel 6.5 Tabel 6.3
Valorile recomandate: λLT,0 = 0,4 şi β = 0,75
SREN 1993-1-1 § 6.3.2.3(1)
Pentru a lua în considerare distribuŃia momentelor între legăturile laterale ale barelor se
calculează factorul f:
1 1
kc = = = 0,752 - diagrama de momente lineară
1,33 − 0,33 ⋅ ψ 1,33 − 0
SREN 1993-1-1 Tabel 6.6
f = 1 − 0,5 ⋅ (1 − kc ) ⋅ 1 − 2 ⋅ (λ LT − 0,8) = 1 − 0,5 ⋅ (1 − 0,752) ⋅ 1 − 2 ⋅ (0,5 − 0,8)2 = 0,898 < 1
2
SREN 1993-1-1 § 6.3.2.3 (2)
Factorul de reducere χLT poate fi definit astfel:
χ LT 0,944
χ LT ,mod = = = 1,051 > 1 ⇒ χ LT ,mod = 1,00
f 0,898
Calculul factorilor de interacŃiune kyy şi kzy
Factorii de interacŃiune kyy , kyz , kzy , kzz depind de metoda de calcul aleasă. Se pot calcula
folosind două metode alternative. În acest exemplu valorile acestor factori au fost determinate
conform anexei A (metoda alternativă 1).
Se începe cu calculul factorilor auxiliari:
N Ed
1− 1−
113,37
N cr , y 19425
µy = = = 0,9997
N Ed 113,37
1− χy ⋅ 1 − 0,95 ⋅
N cr , y 19425
N Ed 113,37
1− 1−
N cr , z 964,9
µz = = = 0,907
N Ed 113,37
1 − χz ⋅ 1 − 0, 228 ⋅
N cr , z 964,9
W pl , y 1702
wy = = = 1,135 ≤ 1.5
Wel , y 1500
W pl , z 276,4
wz = = = 1,566 > 1,5 ⇒ wz = 1.5
Wel , z 176,4
167
Efortul axial critic de flambaj elastic prin răsucire se determină:
1 π2 ⋅ E ⋅ I w
N cr ,T = G ⋅ It + =
i0 L2cr ,T
N N Ed 113,37 113,38
λ 0 lim = 0,2 ⋅ C1 ⋅ 4 1 − Ed ⋅ 1 − N = 0,2 ⋅ 1,77 ⋅ 4 1 − 964,9 ⋅ 1 − 2562,4 = 0,255
N cr , z cr ,TF
în care N cr ,TF = N cr ,T = 2562, 44 kN (secŃiune dublu simetrică).
Deoarece condiŃia λ LT ,0 > λ 0 lim este îndeplinită, rezultă:
ε y ⋅ α LT
Cmy = Cmy ,0 + (1 − Cmy ,0 ) ⋅
1 + ε y ⋅ α LT
α LT
CmLT = Cmy
2
⋅ ≥ 1.0
N Ed N Ed
1 − N ⋅ 1 − N
cr , z cr ,TF
ε y ⋅ α LT
(
Cmy = Cmy ,0 + 1 − Cmy ,0 )1+ ε y ⋅ α LT
=
24,08 ⋅ 0,998
= 0,791 + (1 − 0,791) = 0,964
1 + 24,09 ⋅ 0,998
168
α LT
CmLT = Cmy
2
⋅ =
N Ed N Ed
1 − N ⋅ 1 − N
cr , z cr ,TF
0.998
= 0.9662 ⋅ = 0.955 < 1 ⇒ CmLT = 1
113,37 113,37
1 − ⋅ 1 −
19425 2562, 44
Calculul factorilor C yy şi C zy
λ max = max (λ y ; λ z ) = λ z = 1,906
2
Cmy ⋅ λ max
2 wy Wel , y
Czy = 1 + ( wy − 1) ⋅ 2 − 14 ⋅ ⋅ n pl − d LT ≥ 0.6 ⋅ ⋅
w5y
wz W pl , y
λ0 M y , Ed M z , Ed
d LT = 2 ⋅ α LT ⋅ ⋅ ⋅ = 0 ( M z , Ed = 0)
0.1 + λ 04 Cmy ⋅ χ LT ⋅ M pl , y , Rd Cmz ⋅ M pl , z , Rd
0,9642 ⋅ 1,9062
C zy = 1 + (1,135 − 1) ⋅ 2 − 14 ⋅ ⋅ 0,032 =
1,1355
1,135 1500
= 0,9002 ≥ 0,6 ⋅ ⋅ = 0, 49
1,5 1702
Calculul factorilor de interacŃiune conform Tabel A.1 a SR EN 1993-1-1.
µy 1 0,9997 1
k yy = Cmy ⋅ CmLT ⋅ ⋅ = 0,964 ⋅1 ⋅ ⋅ = 0,996
N Ed C yy 113,34 0,973
1− 1−
N cr , z 19425
µz 1 wy
k zy = Cmy ⋅ CmLT ⋅ ⋅ ⋅ 0,6 ⋅ =
N C zy wz
1 − Ed
N cr , y
0,907 1 1,135
= 0,964 ⋅ 1 ⋅ ⋅ ⋅ 0,6 ⋅ = 0,5099
113,37 0,9002 1,5
1−
19427
169
Verificarea formulelor de interacŃiune:
N Ed M y , Ed
+ k yy ⋅ =
χ y ⋅ N Rk M y , Rk
χ LT ⋅
γM1 γM1
113,37 ⋅103 415,97 ⋅ 106
= + 0,966 ⋅ = 0,739 ≤ 1
98,8 ⋅102 ⋅ 355 1702 ⋅103 ⋅ 355
0,95 ⋅ 0,944 ⋅
1,0 1,0
N Ed M y , Ed
+ k zy ⋅ =
χ z ⋅ N Rk M y , Rk
χ LT ⋅
γM1 γM1
113,37 ⋅103 415,97 ⋅106
= + 0,5099 ⋅ = 0,514 ≤ 1
98,8 ⋅102 ⋅ 355 1702 ⋅103 ⋅ 355
0, 228 ⋅ 0,944 ⋅
1,0 1,0
Stâlpul îndeplineşte condiŃiile de interacŃiune M-N.
N Ed q NEd
hMIN
h MAX
L=6000 mm
Figura E.15.1.
Datele problemei
Datele geometrice ale elementului sunt prezentate în continuare:
Deschiderea L = 6000 mm
Marca oŃelului S355
Caracteristicile dimensionale ale secŃiunii transversale:
ÎnălŃimea maxima hMAX = 400,0 mm
ÎnălŃimea minima hMIN= 200,0 mm
LăŃimea tălpilor b = 180,0 mm
Grosimea inimii tw = 6,0 mm
Grosimea tălpilor tf = 12,0 mm
170
Determinarea eforturilor de calcul
M y ,Ed = 0,125 ⋅ 20 ⋅ 60002 = 90 kNm
N Ed = 150 kN
Determinarea clasei secŃiunii
Parametrul ε depinde de limita de curgere a materialului:
235 235
ε= = =1
f y [N/mm 2 ] 235
+
c
Figura E.15.2.
Figura E.15.3.
171
Variatia inaltimii comprimate
0,85
0,8
0,75
0,7
0,65
0,6
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
Deschiderea (mm)
Figura E.15.4.
În figura următoare sunt prezentate rapoartele maxime între înălŃime şi grosime pentru
clasele de secŃiune. Se poate observa variaŃia clasei secŃiunii transversale pe deschiderea grinzii:
70
Zveltetea inimii / Rapoartele latime-grosime
Clasa 4
Clasa 3
Clasa 2
60 Zveltetea inimii
50
40
30
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
Deschiderea x (mm)
Figura E.15.5.
172
Capacitatea secŃiunii transversale. Verificarea de rezistenŃă.
Pentru secŃiunii de clasa 1 sau 2 curba de interacŃiune moment încovoietor – forŃa axiala
arata astfel:
(Nmax,My,max = MNy,Rd)
(NEd,MEd)
My
Figura E.15.6.
Perechea de eforturi (Nmax, My,max) din figura se determina prin rezolvarea următorului
sistem de ecuaŃii:
N
1 − max
N pl
M y ,max = M N , y ,Rd = M pl , y ,Rd ≤ M pl , y ,Rd ; unde a = ( A − 2bt f ) / A
1 − 0.5 ⋅ a
N max N Ed
=
M y ,max M y ,Ed
SREN 1993-1-1 § 6.2.9.1(5)
2,70E+08
2,50E+08
2,30E+08
Momentul redus
Momentul capabil (Nmm)
1,90E+08
1,70E+08
1,50E+08
1,30E+08
1,10E+08
9,00E+07
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
Deschiderea (mm)
Figura E.15.7
173
În situaŃia în care forŃa axiala nu influenŃează momentul încovoietor capabil (vezi SREN
1993-1-1 §6.2.9.1 (4)) atunci M N , y ,Rd = M pl , y ,Rd , cazul de faŃă.
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
Deschiderea (mm)
Figura E.15.8.
SecŃiunea cea mai solicitata se afla la xcr = 3600 mm având gradul de solicitare maxim Rmax
= 0,543.
Determinarea parametrilor necesari verificării de stabilitate
Se consideră proprietăŃile secŃiunii transversale (la xcr = 3600 mm) în care se face
verificarea şi o secŃiune echivalentă pentru determinarea proprietăŃile secŃiunii necesare
determinării eforturilor critice. SecŃiunea cea mai solicitată s-a determinat în urma verificărilor
de rezistenŃă. Caracteristicile geometrice ale secŃiunii sunt:
ÎnălŃimea h = 280,0 mm
ÎnălŃimea inimii hw = 256,0 mm
LăŃimea tălpilor b = 180,0 mm
Grosimea inimii tw = 6,0 mm
Grosimea tălpilor tf = 12,0 mm
174
Modul de rezistenŃă plastic / y-y Wpl,y = 677,2 cm3
Raza de giraŃie /y-y iy = 12,12 cm
Raza de giraŃie /z-z iz = 4,46 cm
Modulul de elasticitate E = 210000 N/mm2
N Rk 1376 ⋅ 103
λy = = = 0,499
N cr , y 5534 ⋅ 103
Curba de flambaj b, factorul de imperfecŃiune αy = 0,34;
φ y = 0,5 ⋅ 1 + α y ⋅ (λ y − 0,2) + λ y2 = 0,5 ⋅ 1 + 0,34 ⋅ (0,499 − 0,2) + 0,4992 = 0,675
1 1
χy = = = 0,885
φy + φ y2 − λ y2 0,675 + 0,6752 − 0,4992
o După axa minima de inerŃie z-z
π 2 ⋅ E ⋅ I z ,min 3,14 2 ⋅ 2,1 ⋅ 105 ⋅ 1167 ⋅ 104
N cr , z = 2
= = 671,74 kN
Lcr ,y 60002
N Rk 1376 ⋅ 103
λy = = = 1,431
N cr , y 671,74 ⋅ 103
Curba de flambaj c, factorul de imperfecŃiune αy = 0,49;
φ y = 0,5 ⋅ 1 + α y ⋅ (λ y − 0,2) + λ y2 = 0,5 ⋅ 1 + 0,49 ⋅ (1,431 − 0,2) + 1,4312 = 1,826
1 1
χy = = = 0,338
φ y + φ y2 − λ y2 1,826 + 1,8262 − 1,4312
175
hmin 200
γ= = = 0,5
hmax 400
heq = hmax 0,283 + 0,434 γ + 0,283γ 2 =
π2 ⋅ 2,1 ⋅105 ⋅ 1167 ⋅104 245,68 ⋅109 60002 ⋅ 80770 ⋅ 22,9 ⋅104
= 1,127 ⋅ ⋅ + = 167 kNm
60002 1167 ⋅ 104 π2 ⋅ 2,1 ⋅ 105 ⋅ 1167 ⋅ 104
ZvelteŃea redusă pentru flambajul prin încovoiere-răsucire se determină cu următoarele
relaŃii:
M Rk 159,14 ⋅106
λ LT = = = 0,976
M cr 167 ⋅ 106
In cazul general valorile χLT pentru zvelteŃea redusă corespunzătoare pot fi determinate
astfel:
1
χ LT =
φLT + φLT
2
− λ LT
2
unde:
φLT = 0,5 ⋅ 1 + α LT ⋅ (λ LT − 0,2) + λ LT
2
SREN 1993-1-1 § 6.3.2.2(1)
αLT factorul de imperfecŃiune pentru pierderea stabilităŃii prin încovoiere-răsucire:
hmax 400
Pentru profile I sudate = = 2,222 ≥ 2 ⇒ curba c (αLT = 0,49)
b 180
SREN 1993-1-1 Tabel 6.4
176
Aeq π2 ⋅ E ⋅ I w,eq
N cr ,T = G ⋅ I t ,eq + =
I y ,eq + I z ,min L2
cr ,T
59,89 ⋅102 π2 ⋅ 2,1 ⋅ 105 ⋅ 245,68 ⋅ 109
= 80770 ⋅ 22,9 ⋅ 10 4
+ = 1722,8 kN
10180 ⋅104 + 1167 ⋅104 60002
Calculul factorilor de interacŃiune kyy şi kzy
Factorii de interacŃiune kyy , kyz , kzy , kzz se pot calcula folosind una dintre metodele
prezentate in SR EN 1993-1-1, Anexa A si Anexa B.
E.16. Calculul unui stâlp cu secŃiune transversală de tip C formată la rece, solicitat la
compresiune cu încovoiere
Descrierea problemei
Exemplul descrie calculul unui montant de perete exterior solicitat la compresiune cu
încovoiere uniaxială. Montantul de perete se consideră că este articulat la capete, iar
secŃiunea transversală este realizată din două profile cu pereŃi subŃ iri formate la rece de tip C,
dispuse spate-în-spate. Pentru acest exemplu, legătura dintre cele două profile, în lungul
barei, se consideră rigidă (de exemplu îmbinare realizată prin sudură). În Figura E.16.1(a) se
prezintă schema statică şi încărcarea ce acŃ ionează pe montant.
Schema statică
(a) (b)
Figura E.16.1. Schema statică şi secŃiunea transversală
Datele problemei
Marca oŃelului S355
Modulul de elasticitate E = 210000 N mm 2
Coeficientul lui Poisson ν = 0,3
E
Modulul de elasticitate transversal G= = 81000 N mm 2
2 (1 + ν )
ÎnălŃimea montantului H =3m
Deschiderea planşeului L=4m
DistanŃa dintre grinzile de planşeu S = 0,6 m
Încărcarea distribuită aplicată pe planşeu:
177
- încărcarea permanentă – planşeu uşor: 0,75 kN m 2
qG = 0,75 × 0,6 = 0, 45 kN m
- încărcarea utilă: 3 kN m 2
qQ = 3 × 0,6 = 1,80 kN m
ForŃa concentrată corespunzătoare stării limită ultime, provenită de la nivelul superior şi de
la acoperiş:
Q = 5,0 kN
Presiunea uniformă a vântului: 0, 42 kN m 2
qw = 0, 42 × 0,6 = 0, 252 kN m
Dimensiunile şi caracteristicile geometrice ale secŃiunii transversale
ÎnălŃimea totală a inimii h = 150 mm
LăŃimea totală a tălpii b = 40 mm
LăŃimea totală a rebordului c = 15 mm
Raza interioară r = 3 mm
Grosimea nominală tnom = 1, 2 mm
Grosimea miezului de oŃel t = 1,16 mm
(conform §3.2.4(3) din EN1993-1-3)
Caracteristicile geometrice ale secŃiunii transversale brute:
Aria secŃiunii transversale brute: A = 592 mm 2
Razele de giraŃie: iy = 57, 2 mm ; iz = 18 mm
Momentul de inerŃie în raport
cu axa maximă de inerŃie y-y: I y = 1,936 × 106 mm 4
Momentul de inerŃie în raport
cu axa minimă de inerŃie z-z: I z = 19,13 × 104 mm 4
Momentul de inerŃie sectorial: I w = 4,931 × 108 mm6
Momentul de inerŃie la răsucire: I t = 266 mm 4
Caracteristicile geometrice ale secŃiunii transversale eficace:
Conform §5.5.3.1, §5.5.3.2 din EN1993-1-3 şi §4.4 din EN1993-1-5, respectiv conform
modelelor de calcul prezentate în Exemplele E.7 şi E.8.
178
CoeficienŃii parŃiali de siguranŃă
γM0 = 1,00
γM1 = 1,10
SREN 1993-1-3 § 2(3)
γ G = 1,35 – încărcări permanente
γ Q = 1,50 – încărcări variabile
SREN 1990
ForŃa concentrată totală, de compresiune, aplicată montantului, conform EN1990, se
calculează astfel:
( )
N Ed = γ G qG + γ Q qQ L 2 + Q = (1,35 × 0, 45 + 1,50 × 1,80 ) × 4 2 + 5 = 11,62kN
Momentul încovoietor maxim, din încărcarea din vânt este:
Ed = γ Q qw H 8 = 1,5 × 0, 252 × 32 8 = 0,43 kNm
2
M
Verificarea rezistenŃei secŃiunii transversale:
Următorul criteriu trebuie îndeplinit:
N Ed M y,Ed + ∆M y,Ed
+ ≤1
N c,Rd M cy,Rd,com
SREN 1993-1-3 §6.1.9
unde:
N c,Rd = Aeff f yb γ M0
SREN 1993-1-3 §6.1.3
M cz,Rd,com = Weff,com f yb / γ M0
SREN 1993-1-3 §6.1.4
iar, conform §6.1.9(2) din EN1993-1-3, reprezintă momentele adiŃionale ∆M y,Ed = N Ed eNy ,
datorate deplasării centrului de greutate eNy pe axa y-y. (pentru acest caz particular, datorită
faptului că secŃiunea transversală este dublu simetrică, eNy = 0 ).
Verificarea rezistenŃei:
11,62 × 103 0, 43 × 106 + 0
+ = 0,158 < 1 – verifică
322 × 350 1,0 22268 × 350 1,0
Verificarea rezistenŃei barelor la pierderea stabilităŃii generale
Elementele solicitate la compresiune cu încovoiere uniaxială trebuie să satisfacă
următoarele condiŃii:
N Ed M y,Ed + ∆M y,Ed
+ k yy ≤1
N Rk M y,Rk
χy χ LT
γ M1 γ M1
N Ed M y,Ed + ∆M y,Ed
+ k zy ≤1
N M y,Rk
χ z Rk χ LT
γ M1 γ M1
SREN 1993-1-1 §6.3.3
unde:
N Rk = f yb Aeff = 350 × 322 = 112,7 × 103 N = 112,7 kN
M y,Rk = f ybWeff,y,min = 350 × 22268 = 7,794 × 106 Nmm = 7,794kNm
∆M y,Ed – momentul adiŃional datorat deplasării centrului de greutate;
179
∆M y,Ed = 0
1
χ= dar χ ≤ 1,0
ϕ + ϕ2 − λ 2
SREN 1993-1-1 §6.3.1.2
(
ϕ = 0,5 1 + α λ − 0,2 + λ
) 2
α – factor de imperfecŃiune
( )
ϕ y = 0,5 1 + α y λ y − 0, 2 + λ y 2 = 0,5 × 1 + 0, 21 × ( 0,503 − 0, 2 ) + 0,5032 = 0,658
1 1
χy = = = 0,923
ϕy + ϕy − λ y
2 2
0,658 + 0,6582 − 0,5032
Flambajul după axa z-z, conform Tabelului 6.3 din EN1993-1-3 şi Tabelului 6.1 din
EN1993-1-1:
Lcr,z Aeff A 3000 322 592
λz = = × = 1,597
iz λ1 18 76,95
α z = 0,34 – curba de flambaj b
( )
ϕz = 0,5 1 + α z λ z − 0, 2 + λ z 2 = 0,5 × 1 + 0,34 × (1,597 − 0, 2 ) + 1,597 2 = 1,923
1 1
χz = = = 0,334
ϕz + ϕz − λ z
2 2
1,923 + 1,9232 − 1,597 2
180
unde:
io 2 = iy 2 + iz 2 + yo 2 + zo 2
yo , zo – coordonatele centrului de tăiere în raport cu centrul de greutate al secŃiunii transversale
brute: yo = zo = 0
io 2 = 57, 22 + 182 + 0 + 0 = 3594 mm 2
lT = H = 3000 mm
( )
ϕT = 0,5 1 + α T λ T − 0, 2 + λ T 2 = 0,5 × 1 + 0,34 × (1,732 − 0, 2 ) + 1,7322 = 2, 259
181
π2 × 210000 × 19,13 × 104 4,932 × 108 30002 × 81000 × 266
M cr = 1,127 × × +
30002 19,13 × 104 π2 × 210000 × 19,13 × 104
M cr = 2,75 kNm
Weff,y,min f yb 22268 × 350
λ LT = = = 1,683
M cr 2,75 × 106
α z = 0,34 – curba de flambaj b
( )
ϕLT = 0,5 1 + α LT λ LT − 0, 2 + λ LT 2 = 0,5 × 1 + 0,34 × (1,683 − 0, 2 ) + 1,6832 = 2,169
1 1
χLT = = = 0, 283
ϕLT + ϕLT 2 − λ LT 2 2,169 + 2,1692 − 1,6832
N Ed 11,62
1− 1−
N cr,y 445,8
µy = = = 0,998
N 11,62
1 − χ y Ed 1 − 0,923 ×
N cr,y 445,8
N Ed
1− 1−
11,62
N cr,z 44
µz = = = 0,807
N Ed 11,62
1 − χz 1 − 0,334 ×
N cr,z 44
ε y aLT
(
Cmy = Cmy,0 + 1 − Cmy,0 )1+ ε y aLT
aLT
CmLT = Cmy
2
N N
1 − Ed 1 − Ed
N cr,T
N cr,z
182
N Ed 11,62
Cmy,0 = 1 + 0,03 = 1 + 0,03 × = 1,001
N cr,y 445,8
M y,Ed Aeff 0,43 × 106 322
εy = = × = 0,591
N Ed Weff,y,min 11,62 × 10
3 19956
It 266
aLT = 1 − =1− =1
Iy 1,936 × 106
0,591 × 1
Cmy = 1 + (1 − 1,001) × =1
1 + 0,591 × 1
1
CmLT = 12 × = 1, 401
11,62 11,62
1 − 44 × 1 − 37,59
Verificarea la flambaj:
N Ed M y,Ed + ∆M y,Ed 11,62 0, 43 + 0
+ k yy = + 1, 435 × = 0,389 < 1 –verifică
N Rk M y,Rk 112,7 7,794
χy χ LT 0,923 × 0, 283 ×
γ M1 γ M1 1,1 1,1
N Ed M y,Ed + ∆M y,Ed 11,62 0, 43 + 0
+ kzy = + 1,161 × = 0,532 < 1 – verifică
N M y,Rk 112,7 7,794
χ z Rk χ LT 0,334 × 0, 283 ×
γ M1 γ M1 1,1 1,1
183
ANEXA I
EA
λtr = π (I.1)
N cr
în care
A aria secŃiunii brute a barei:
Ncr forŃa critică de flambaj prin încovoiere-răsucire calculată pentru o bară ideală în
domeniul elastic
1 a2
N cr = N cr , z + N cr ,T − ( N cr , z + N cr ,T ) 2
− 41 − 2 N cr , z N cr ,T (I.2)
a2 io
21 − 2
io
în care:
Ncr,z forŃa critică de flambaj în raport cu axa z-z, care se calculează cu relaŃia:
πEI y
N cr , z = (I.3)
( µl ) 2
1 π 2 EI w
N cr ,T = 2
+ GI t (I.4)
io ( µ l ) 2
în care:
I w ( µl ) 2 /( µ 0l0 ) 2 + 0.039( µl ) 2 I t
c2 = (I.6)
Iz
184
l0 distanŃa dintre punctele în care este împiedicată constructiv răsucirea barei în jurul axei
longitudinale;
µ coeficient acre multiplică lungimea barei în funcŃie de gradul de încastrare la capetele
barei;
µ0 coeficient care Ńine seama de gradul de împiedicare a deplanării barei;
i p = i y2 + i z2
i0 = i y2 + i z2 + a 2
Iz momentul de inerŃie al secŃiunii în raport cu axa z-z;
It momentul de inerŃie la răsucire liberă a barei.
Pentru legăturile intermediare se pot lua valori pentru µ şi µ 0 între 0.50 şi 1.00. În cazurile
curente, în practică, µ = µ 0 .
185
Tabelul I.1: Caracteristicile sectoriale pentru diferite secŃiuni uzuale
Nr.
SecŃiunea
SuprafaŃa, centru de
greutate, momente de Centru de răsucire
Momentul de inerŃie
ry =∫
( y2 + z2 )
dA
crt. sectorial Iy
inerŃie
0 1 2 3 4 5
C Iω = 0
b .zC b y
G
b łinând seama de b
1 A = 2bt zc = e = 2 ry = − 2
4 grosimea pereŃilor 2
b3t 3 A3
t
z
t Iω = =
18 144
C
b.1 G .zC y
SecŃiunea contraindicată
2 y. C
t
A = t (b1 + b2 ) Iω =
t3 3
36
(
b1 + b23 ) pentru flambaj prin
încovoiere-răsucire
.2
b
t z
tb 4
ry = − ⋅
A = 2 ( bt + ata ) ; 10 I y
C Aa = ata 2
b − e t a ( 2b − a )
A
zC
.e . Iω = 2b2 I a + ⋅ 2 − a ⋅
b y 2ta ba 2 b−e 2 Iy
3 G zc = ( 3b − 2a )
+ ( zc − e ) I z
6I z 2
t 2
⋅ ( b − a )2 +
1 4
a .ta Aa,Ia a I a = a 3 ta
3
3
z
a 2
+ b + a − e
3 2 10
186
1
b3 h 2 t
h Iω =
G=C y 6
2
4 t 2 A=t ( 2b + h ) yC = zC = 0 sau ry = rz = 0
2
h
Iω = I1
1 b 4
z
Ab = tb b ; Ah = th h
Ah,Ih th C Ab
G e
.zc y A = Ah + 2 Ab ; e =
A
b
yc = 0
ry =
1
Iy
(
{e Ay e 2 + I h )
b h
2
t h3
2
I b2 + 2I h Ib
+ ( 2e − b ) I b +
b
5 tb . I b = Ab ; I h = h Ib Iω =
2 12 zc = e + b 3 Iz
Iz tb 4 4
h I z = I h + 2 Ib ; + e − ( b − e )
2
2 3
z Iy = b tb − e2 A
3
Ah = th h ; A1 = t1b1
A2 = t2b2
A = 2 Ah + A1 + 2 A2 b2
Iω = I y + e2 A ⋅
Ab,Ib ti.
b
C e=
Ah + 2 A2
h
4 ry =
1
Iy
(
{e A1e2 + I1 + )
A b2 A
.zc y 2 ⋅ 1 − + 2h I 2 h −
2
+ ( 2e − h ) I h +
A e b 3
I h = Ah ; I1 = t1b1 yc = 0 ; 4 I z
h th
6 Ah,IhbG . c 2 12 b2 A I 2h +
th 4
e − ( h − e ) −
4
.t2 t2b23 b
2 zc = e 1 + − 2h −2bch 2 A2 + b 2 heA 2 h −
I
2
I2 = + A2 + c 4 I
z Iz Iz
Aa,Ia .b2 12 2 −2 ( h − e ) [ I 2 +
I 22h
z I 2h
t b3
= 2 2 + A2 c 2
12
−4h 2
Iz + A2 ( h − e )
2
}
I z = 2 I h + 2 I 2 + I1
2 3
Iy = h th + 2 A2 h 2 − e2 A
3
187
Aa = ta a ; Ab = tb b
Ah = th h ;
C A = 2 Ah + Ab + 2 Aa
Ab,Ib tb . b2
.zc y Ah + 2 Aa Iω = I y + e2 A ⋅
A e e= h 4
7 A
h Ah,Ih G th . b
2
t b3 b2 A
. ta I h = Ah ; I b = b ; ⋅ 1 − +
Aa,Ia 4 I z
2 12
a b t +2h 2 I ah − 2bfh 2 Aa +
z I ah = a a
3 yc = 0 ; zc = e +
I ah
2 +b 2 e + Ah
b±a
3
t a 1 eAb 2 Iz
I a = a + Aa + ⋅ − 2hI ah
12 2 Iz 4
C
Ab,Ib tb . I z = 2 I h + Ib + 2 I a
.zc y
A e Iy =
2 3
h th + 2 Aa h 2 − e 2 A
h 3
8 Ah,Ih G ta . th La calcularea valorii I a ,
.
a Aa,Ia semnele se iau astfel:
b semnul (+) pentru cazul f =a/2
z 7 f = −a / 2
semnul ( − ) pentru cazul
8
b
.
ti y h2
9 h yc = 0 ; zc = 0 Iω = Iz ry = rz = 0
.t G=C 4
188
Ah = ( h − tt ) t ;
Ab = ( bt − ta ) tt ; Aa = ba ta ;
A = Ah + 2 Ab + 4 Aa
t ( h − tt )
3
t.a Ab,Ib
Ih = ;
ba. 12
t
tb ( bt − ta )
3
Ah,Ih e y Ib = ; h
2
b
2
12 Iω = I z + 4 I a 2 ry = rz = 0
10 Aa,Ia G=C h yc = 0 ; zc = 0
2 2
t ta ba3
. t
Ia = ;
12
2
. bt b
I z = 2 Ib + 4 Aa t
2
z
I y = Ih + 4I a +
2
h
+ ( 2 Ab + 4 Aa )
2
1
Ah = h − ts + ti t ;
2
bs. As,Is As = bst s ; Ai = bi ti
.ts A A = Ah + As + Ai ;
1
C .zc e y e=
Ah + 2 Ai
h;
ry = { zc I z + As e3 −
yc = 0 Iz
h G 2A
Ii I s 2
11 Ah,Ih 1
3
1
zc = eI s − ( h − e ) Ii
Iω = h − Ai ( h − e ) +
3 t 4
e −
t h − ( t s + ti ) Iz 4
t
}
Iz
Ih =
2
. − ( h − e )
. i Ai,Ii
; 4
ti b 12
t b3 t b3
I s = s s ; Ii = i i ;
z 12 12
I z = I s + Ii
I y = 4 I h + Ai h 2 − e 2 A
189
b. s
ts . C As = bs ts : Ai = hi ti
Iω = 0
y Cu luare în ry =
1
{I z e + As e3 +
A
G z =e h A = As + Ai ; e = i h considerare a grosimii Iy
12 h.i 2A yc = 0 ; zc = e
.
}
c
pereŃilor ti3 4
ti tb 3
th 3
+ e − ( h − e )4
. I z = s s ; I y = i i − e2 A ts3bs3 ti3 hi3 4
12 3 Iω = +
144 36
z
b
. t2
b 2 h 2 ( bt2 − ht1 )
2
G=C y 2 2 Iω = ⋅
13 h Ir =
2b h t1t2
yc = zc = 0 24 ( bt2 + ht1 )2 ry = rz = 0
bt2 + ht1
⋅ ( bt1 − ht2 )
t1
.
z
190
ANEXA II
Aşa cum se arată în Figura II.2, un stâlp dintr-o structură cu noduri fixe nu prezintă deplasări
relative ale punctelor de legătură cu restul structurii şi în această situaŃie, valoarea coeficientului
lungimii de flambaj va fi întotdeauna maxim 1. Stâlpul va fi astfel tratat ca o bară cu rezemări
elastice la rotire, dar cu reazeme rigide pentru deplasarea laterală, rigiditatea la rotire fiind dată
de rigiditatea la încovoiere a elementelor cu care se interconectează stâlpul în structură (stâlpii şi
grinzile de la nivelul superior şi inferior).
Pentru structurile cu noduri deplasabile, aşa cum se arată în Figura II.3, un stâlp din structură
prezintă deplasări relative ale punctelor de legătura cu restul structurii şi în această situaŃie
valoarea coeficientului de flambaj este întotdeauna mai mare sau la limită egal cu 1 şi are o
valoare nelimitată superior. Stâlpul va fi tratat ca o bară cu rezemări elastice atât pentru rotire cât
şi pentru deplasarea laterală.
O metodă simplificată pentru calculul lungimilor de flambaj a stâlpilor din structurile în cadre
multietajate a fost formulată de Wood (1974). Această formulare a fost introdusă în Anexa E a
versiunii ENV a EN1993-1-1 (ENV, 1992) şi este prezentată în continuare.
191
Fig. II.2: CondiŃii de rezemare pentru stâlpi din structuri cu noduri fixe
Fig. II.3: CondiŃii de rezemare pentru stâlpi din structuri cu noduri deplasabile
Lungimea de flambaj Lcr a unui stâlp dintr-un cadru cu noduri fixe poate fi obŃinută din diagrama
prezentată în Figura II.4. Lungimea de flambaj Lcr a unui stâlp dintr-un cadru cu noduri
deplasabile poate fi obŃinută din diagrama prezentată în Figura II.5.
K C + K1
η1 = (II.1)
K C + K1 + K11 + K12
KC + K 2
η2 = (II.2)
K C + K 2 + K 21 + K 22
192
Articulat 1,0
1,
0
0,
95
0,9
0,
9
η1
0,
0,8
85
0,
8
0,7
0,
75
0,6
0, 5
7
0,
0,5
67
0, 25
65
0,
0,4
6
0,
0,3
6
0,
57
5
0,2
0,
55
0,
0,1
52
5
Incastrat
0,
5
0,0
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0
Incastrat η2 Articulat
Fig. II.4: Raportul Lcr /L dintre lungimea de flambaj şi
lungimea teoretică a unui stâlp dintr-un cadru cu noduri fixe
Articulat 1,0
5, 0
0
4,
0,9
3, ,8
0
2 6
η1
2, ,4
2 2
0,8
2,
2,
0
0,7
1, ,8
9
1
1,
7
0,6
1,
6
1,
5
0,5
1,
4
0,4
1,
3
1,
25
0,3
1,
2
1,
15
0,2
1,
1
1,
0,1
05
Incastrat
1,
0
0,0
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0
Incastrat η2 Articulat
Fig. II.5: Raportul lf /L dintre lungimea de flambaj şi
lungimea teoretică a unui stâlp dintr-un cadru cu noduri deplasabile
193
K1
Factor de distributie η 1
K11 K12
Stalp de verificat KC
K21 K22
Factor de distributie η2
KK
1 2
Când grinzile nu sunt solicitate la eforturi axiale, rigiditatea lor poate fi determinată în
conformitate cu Tabelul II.1, respectiv Tabelul II.2, cu condiŃia rămânerii în domeniul elastic a
grinzilor sub acŃiunea momentelor de calcul.
Tabel II.1
Caz Rigiditatea K a grinzilor în cazul cadrelor cu noduri fixe
θ θ
I
1 K = 0.5
L
θ
I
2 K = 0.7
L
θ
I
3 K = 1.0
L
Tabel II.2
Caz Rigiditatea K a grinzilor în cazul cadrelor cu noduri deplasabile
θ θ
I
1 K = 1.5
L
θ
I
2 K = 0.75
L
θ
I
3 K = 0.75
L
194
Pentru structurile clădirilor în cadre rectangulare cu planşee din beton, cu topologia structurii
regulată şi încărcare uniformă, se pot adopta, pentru grinzi, rigidităŃile din Tabelul II.3.
Tabel II.3
Rigiditatea K a unei grinzi dintr-o structură cu planşee din beton armat
Structură cu noduri Structură cu noduri
CondiŃii de încărcare pentru grindă
fixe deplasabile
Grinzi care suportă direct planşeul I I
1.0 1.0
din beton armat L L
I I
Alte grinzi încărcate direct 0.75 1.0
L L
Grinzi solicitate numai la acŃiunea I I
0.5 1.5
momentelor de la extremităŃi L L
Dacă momentul de calcul al unei grinzi depăşeşte momentul de rezistenŃă elastic Wel f y / γ M 0 , se
poate considera grinda articulată în acel punct.
Dacă grinzile sunt solicitate la eforturi axiale, rigiditatea lor trebuie corectată în consecinŃă.
Pentru aceasta se pot utiliza funcŃiile de stabilitate. O alternativă simplă constă în neglijarea
surplusului de rigiditate datorat întinderii axiale şi considerarea efectelor compresiunii axiale cu
valorilor aproximative prezentate în tabelele II.4 şi II.5.
Tabel II.4
Caz Rigiditatea K a grinzilor în cazul cadrelor cu noduri fixe
θ θ
I N
1. K = 0.5 1 − 1.0
L NE
θ
I N
2. K = 0.75 1 − 1.0
L NE
θ
I N
3. K = 1.0 1 − 1.0
L NE
în care: N E = π 2 EI L2
Următoarele relaŃii se pot utiliza ca alternativă la valorile date în diagramele din Figurile II.4 şi
II.5:
lf 1 + 0.145(η1 + η2 ) − 0.265η1η2
= (II.3)
L 2 − 0.364(η1 + η2 ) − 0.247η1η2
195
(b) cadre cu noduri deplasabile:
0.5
lf1 − 0.2(η1 + η2 ) − 0.12η1η2
= (II.4)
L 1 − 0.8(η1 + η2 ) + 0.60η1η2
Tabel II.5
Caz Rigiditatea K a grinzilor în cazul cadrelor cu noduri deplasabile
θ θ
I N
1. K = 1.5 1 − 0.2
L NE
θ
I N
2. K = 0.75 1 − 1.0
L NE
θ
I N
3. K = 1.0 1 − 0.4
L NE
în care: N E = π 2 EI L2
1 1 0. 9
= + (II.5)
αf α cr αp
în care:
αcr este coeficientul de multiplicare al încărcărilor de calcul pentru a provoca instabilitatea
elastică a structurii;
αp este coeficientul de multiplicare al încărcărilor de calcul pentru a provoca cedarea
structurii prin configuraŃie de mecanism (analiza plastica de ordinul I).
α cr
0.4 ≤ ≤ 10 (II.6)
αp
196
Structura este corespunzătoare din punct de vedere al rezistentei şi stabilităŃii dacă valoarea
multiplicatorului αf este cel puŃin unitara.
Dacă structura este cu noduri fixe, este de aşteptat ca raportul αcr/αp să fie mare. În aceste
condiŃii încărcarea ultimă de cedare a structurii va fi apropiată de încărcarea de cedare a
structurii prin configuraŃie de mecanism, obŃinută printr-o analiză plastică de ordinul I. Dacă
structura este cu noduri deplasabile, este de aşteptat ca raportul αcr/αp să fie mic. În aceste
condiŃii încărcarea ultimă de cedare a structurii va fi apropiată de încărcarea critică elastică a
structurii (Maquoi şi Jaspart, 2002).
Verificarea unei structuri multietajate este relativ uşor de efectuat cu aceasta metodă, în
condiŃiile în care există la dispoziŃie un program de calcul numeric adecvat pentru analiza de
flambaj şi analiză plastică. Limitările metodei exclud stâlpii cu zvelteŃe foarte mare şi de aceea
nu este necesar să se ia în considerare efectele de ordinul II cauzate de imperfecŃiunile
elementelor sau de deplasări.
197
ANEXA III
În cazul barelor cu efort de compresiune constant în lungul lor (a se vedea Figura III.1a),
coeficientul de flambaj µ se prezintă în Tabelul III.1.
P2 P2 P2
Ig2 Ig1
l l l
. ls Is .l1 I1 .l1 I1 .l1
Is
a) b) c)
P1+P1 P1+P1 P1+P1
Fig. III.1: Determinarea lungimii de flambaj
a) şi b) stâlpi cu secŃiune constantă; c) stâlpi cu secŃiune variabilă
Tabelul III.1: CoeficienŃi de flambaj µ pentru stâlpii carelor cu un nivel cu secŃiune constantă şi
cu încastrare elastică la partea superioară
CoeficienŃi µ pentru stâlpii carelor cu un nivel cu secŃiune constantă şi cu încastrare
elastică la partea superioară
rg I g1 I g 2 l s
k= = +
rs l g1 l g 2 I s
0 0.2 0.3 0.5 1.0 2.0 3.0 10.0
Prindere în fundaŃie
încastrată 2.0 1.50 1.40 1.28 1.16 1.08 1.06 1.0
articulată - 3.42 3.0 2.63 2.33 2.17 2.11 2.0
În cazul barelor cu efort de compresiune variabil, discontinuu în lungul lor (a se vedea Figura
III.1b), coeficientul de flambaj µ se prezintă în Tabelul III.2.
198
În cazul barelor cu secŃiune în trepte, lungimile de flambaj depind de raportul dintre rigidităŃile
părŃii superioare şi ale părŃii inferioare ale stâlpului, de felul legăturii la cele două extremităŃi,
respectiv de raportul P1/P2. (a se vedea Figura III.1c). Valorile coeficienŃilor µ1 şi µ 2 sunt
prezentate în tabele detaliate în STAS 10108/0-78, în funcŃie de tipul de legătură între stâlpi şi
riglă şi de posibilitatea de deplasare laterală a capătului superior al stâlpului (a se vedea Figura
III.2).
a) b) c) d)
Fig. III.2: Legăturile la capătul superior al stâlpilor halelor
a) rotiri şi deplasări libere; b) rotiri împiedicate şi deplasări libere; c) deplasări împiedicate şi
rotiri libere; d) deplasări şi rotiri împiedicate.
În cazul în care stâlpii cadrului au o singură treaptă (a se vedea Figura III.1c) şi sunt îndeplinite
condiŃiile l2 / l1 ≤ 0.6 şi P1 / P2 ≥ 3 , coeficienŃii de flambaj µ se pot lua din Tabelul III.3.
Tabelul III.3
CondiŃii de fixare ale capetelor CoeficienŃi µ pentru:
partea inferioară a
stâlpului (µ1 ) când:
partea
Capătul superioară
Capătul superior
interior
0.3 ≥
I2
≥ 0 .1 0.1 >
I2
≥ 0. 5 (µ 2 )
I1 I1
cu rotiri şi deplasări libere 2.5 3.0 3.0
cu rotiri împiedicate şi deplasări libere 2.0 2.0 3.0
Încastrat
cu rotiri libere şi deplasări împiedicate 1.6 2.0 2.5
cu rotiri şi deplasări împiedicate 1.2 1.5 2.0
199
Tabel III.4: Valorile factorului „η” pentru diverse tipuri de structuri şi abaca pentru determinarea
multiplicatorului lungimii de flambaj
Valori Structură cu noduri fixe Structură cu noduri deplasabile
factor η Curba „A” Curba „B” Curba „C” Curba „A” Curba „B” Curba „C”
3
2
3
4
1
2
1
4
3
16
l ⋅ Is
η
h ⋅ Ig
lks
Ig = momentul de inerŃie al grinzii; ls
lg = lungimea grinzii;
Is = momentul de inerŃie al stâlpului;
ls = lungimea stâlpului;
lks = lungimea de flambaj a stâlpului;
h = înălŃimea stălpului.
200
ANEXA IV
Lungimi de flambaj pentru bare care fac parte din grinzi cu zăbrele
InformaŃii pentru alegerea lungimilor de flambaj în cazul flambajului prin încovoiere a barelor
din structurile cu zăbrele sunt prezentate in Anexa BB.1 din SR EN 1993-1-1.4.
În cazul elementelor cu secŃiune tubulară, lungimea de flambaj a unei tălpi poate fi luată egală cu
0.9L atât pentru flambajul în plan perpendicular cât şi pentru flambajul în plan (L este lungimea
efectivă în planul considerat). Lungimea efectivă în plan este distanŃa între 2 noduri consecutive.
Lungimea efectivă în plan perpendicular este distanŃa între reazemele laterale, în afară de cazul
în care o valoare inferioară este justificată printr-o analiză. Lungimea de flambaj a unei zăbrele
cu secŃiune tubulară şi cu prinderi cu şuruburi la nod, poate fi luată egală cu 1.0L atât pentru
flambajul in plan cat şi pentru flambajul în plan perpendicular. Pentru grinzile cu zăbrele în V şi
tălpi paralele, pentru care raportul între diametrul diagonalelor şi diametrul sau lăŃimea tălpilor
este mai mic decât 0.6, lungimea de flambaj a unei diagonale cu secŃiune tubulară negăurită şi
neaplatizată, a cărei extremitate este sudată pe contur de tălpi, se poate lua egală în general cu
0.75L pentru flambaj în ambele planuri, în afară de cazul când valori inferioare pot fi justificate
prin încercări sau calcule.
În Tabelele IV.1, IV.2 şi IV.3 se prezintă, ca alternativă, lungimi de flambaj pentru bare care fac
parte din grinzi cu zăbrele, în conformitate cu STAS 10108/0-78 şi NB51-002.
201
Tabelul IV.1: Lungimile de flambaj pentru bare care fac parte din grinzi cu zăbrele conform
STAS 10108/0-78
Grinzi cu zăbrele
elementul
talpă diagonale şi celelalte zăbrele
DirecŃia de flambaj
montanŃi de reazem
lf
În planul grinzi l l 0.8l
Transversal planului
l1 l l
grinzi
în care: l este lungimea elementului între nodurile teoretice
l1 este distanŃa între nodurile fixate împotriva deplasărilor în planul transversal grinzii
Tabelul IV.2: Lungimile de flambaj pentru zăbrele încrucişate şi prinse la intersecŃii conform
STAS 10108/0-78
Zăbrele încrucişate şi prinse la intersecŃii
Schema grinzi Lungimea de flambaj în planul transversal grinzii
caracteristica nodului de felul solicitărilor în barele care se
intersecŃie a diagonalei opun flambajului
întindere efort nul compresiune
ambele diagonale neîntrerupte 0.5l 0.7l l
bara care se opune flambajului
este întreruptă şi barele sunt 0.7l l 1.4l
legate între ele cu guseu
Lungimea de flambaj în planul grinzii lf=l1
202
Tabelul IV.3: Lungimile de flambaj pentru în planul grinzii şi în plan perpendicular pe planul
grinzii conform normei belgiene NB51-002
Caz Elementul considerat Lungime de flambaj
1
talpă l fl = 0.9l
Flambaj în planul grinzii
2
diagonală l fl = 0.9l
marginală
3
montant sau l fl = 0.9l
diagonală
4
intersecŃie de
două bare prinse l fl = 0.5l
în mijlocul lor
talpă cu noduri l fl = l
contravântuite
6
Flambaj în plan perpendicular pe planul grinzii
talpă la care un
punct nu este F
l fl = l 0.75 + 0.25 2
contravântuit F1
(F1>F2)
7
montant sau l fl = 0.9l sau l
diagonală
8 F
l fl = l 0.85 − 0.35 t
Fc
intersecŃie a unei l fl ≥ 0.5l
bare întinse cu
una comprimată F
l fl = 0.9l 0.85 − 0.35 t
Fc
l fl ≥ 0.45l
9
montant de F
zăbrelire în K l fl = l 0.75 + 0.25 2
(F1>F2) F1
203
ANEXA V
Monogramele pentru coeficienŃi C1 şi C2, pentru elemente structurale sub efectul combinat
al momentelor încovoietoare aplicate la capete şi al încărcărilor transversale direct aplicate
În cazul unor situaŃii complexe, elemente cu momente la capete (elemente dublu încastrate sau
porŃiuni între două blocaje transversale) încărcate cu sarcini uniform distribuite sau concentrate,
se recomandă procedura din www.access-steel.com (SN003a-EN-EU – NCCI: Elastic critical
moment for lateral torsional buckling).
Pentru elemente structurale sub efectul combinat al momentelor încovoietoare aplicate la capete
şi al încărcărilor transversale direct aplicate (vezi Figura V.1), coeficienŃi C1 şi C2, se pot obŃine
din monogramele prezentate mai jos (V.2-V.5). Se consideră două cazuri distincte:
Cazul a) momente încovoietoare la capete şi încărcărilor transversale uniform distribuite;
Cazul b) momente încovoietoare la capete şi încărcări transversale concentrate la mijlocul
deschiderii.
q
M ψM M F
ψM
L L
(a) (b)
Fig. V.1: Momente pe capete şi încărcări transversală
204
3.0
C1
2.5
2.0
1.5
1
1.2 1,2
1,5
2
1.1 2
1.0
-1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
M
ψM
ψ M
ψM
µ>0
5.0
-1,1
C1 -1
4.5
-0,9
4.0 -0,8
-0,7
3.5
-0,6
3.0
-0,5
-0,4
2.5
-0,3 -1,2
-1,3
-0,2
-1,4
2.0 -0,1 -1,5
µ
0 -1,6
-1,7
1.5 -1,8
-2
1.0
-1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
M
ψ
ψM
M ψM
µ<0
205
0.5
C2
0.4
µ
2
1,5
0.3 1,2
0,9 1
0,7 0,8
0,6
0,5
0.2
0,4
0,3
0,2
0.1
0,1
0.0
-1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
ψM
ψ ψM
M
M
µ>0
2.5
C2 -1,2
2.0 -1,1
µ -1
-1,3
1.5
-0,9 -1,5
-1,2 -1,7
-1,4
-0,8 -1,6
-1,8
1.0
-1,9
-2 -0,7
-0,6
0.5 -0,5
-0,4
-0,3
-0,2
-0,1
0.0
-1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
M ψ
ψM
M ψM
µ<0
206
3.0
C1
2.5
2.0
1.5
0,8
1.3
2
1,5
0,9
1,2 2
1.2 1
1
1.1
C
0,2
0,1
1.0
-1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
ψM ψ M
ψM
M
µ>0
4.0
C1
3.5 -1,2
µ
-1,1
-1
-0,9
-0,8
3.0
-0,7
-0,6
-0,5
2.5
-0,4 -1,3
-0,3 -1,4
-0,2 -1,5
0 -1,7
-1,8
-2
1.5
1.0
-1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
M
ψ M ψM
ψM
µ<0
207
0.5
C2
µ
2
0.4
1,5
1,2
1
0,9
0.3 0,8
0,7
0,6
0,5
0.2
0,4
0,3
0,2
0.1
0,1
0.0
-1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
ψM
ψ ψM
M
M
µ>0
2.5
C2
2.0
µ -1,2
-1,4
-1,6
-1,3 -1,8
-1,5
-1,7
1.5
-2 -1,1
-1
1.0 -0,9
-0,8
-0,7
0.5 -0,6
-0,5
-0,4
-0,3
-0,2
-0,1
0.0
-1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
M
ψ M ψM
ψM
µ<0
208
ANEXA VI
Clase de secŃiuni
• Clasa 1 – secŃiuni care permit plastificarea lor şi dezvoltarea articulaŃiilor plastice (rotire sub
efort constant), fără apariŃia voalărilor, până la atingerea unghiurilor de rotire plastică
admisibile.
• Clasa 2 – secŃiuni care permit formarea articulaŃiilor plastice, dar care au o capacitate de
rotire plastică redusă şi nu permit redistribuirea plastică a momentelor încovoietoare în
structură.
• Clasa 3 – secŃiuni în care se pot dezvolta compresiuni în fibrele extreme până la nivelul
limitei de curgere (rezistenŃa critică de voalare se situează la nivelul limitei de curgere), fără a
se putea dezvolta însă articulaŃii plastice.
Tabelul VI.1 prezintă sintetic clasele de secŃiuni în termeni de comportare, moment capabil şi
capacitatea de rotire. În ceea ce priveşte calculul de rezistenŃă al secŃiunilor (calculul ariilor,
modulelor de rezistenŃă, momentelor de inerŃie), acesta se poate face în domeniul plastic sau în
domeniul elastic, pe baza întregii secŃiuni sau secŃiunii eficace, după cum se prezintă în Tabelul
VI.2.
În tabelul VI.3 sunt date valorile maxime ale supleŃilor pereŃilor barelor funcŃie de forma
secŃiunii şi de distribuŃia tensiunilor.
209
Tabelul VI.1: Clase de secŃiuni în termeni de moment capabil şi capacitatea de rotire
210
Tabelul VI.3: Rapoarte lăŃime-grosime maxime pentru pereŃii comprimaŃi
*) ψ ≤ -1 se aplică fie când tensiunea de compresiune σ ≤ fy, fie când deformaŃia specifică de
întindere εy > fy/E.
211
Tabelul VI.3 (continuare)
212
Tabelul VI.3 (continuare)
213
ANEXA VII
Programul de calcul trebuie să fie corespunzător analizei dorite, iar fiabilitatea acestuia trebuie
demonstrată.
214
VII.1 Utilizarea imperfecŃiunilor
Atunci când în modelul cu EF trebuie incluse imperfecŃiuni, acestea trebuie să includă atât
imperfecŃiunile geometrice cât şi cele structurale. Cu excepŃia cazului când se realizează o
măsurare detaliată a imperfecŃiunilor geometrice şi structurale, atunci se pot folosi imperfecŃiuni
geometrice echivalente. Aceste tipuri de imperfecŃiuni (globale la nivelul structurii, de bară sau
locale la nivelul secŃiunii, cât şi tensiunile de materiale), pentru structurile realizate din bare, se
prezintă în Anexa VIII.
Sensul imperfecŃiunii trebuie astfel ales încât să conducă la rezistenŃa cea mai mică. Pentru
aplicarea imperfecŃiunilor geometrice echivalente, poate fi folosit Tabelul VII.2 şi datele
furnizate în Anexa VIII.
215
Modelul
cu platou de
curgere
cu ecruisare
VII.3 Încărcări
Trebuie să se verifice că: αu > α1·α2. Anexa NaŃională a SR EN 1993-1-1 oferă informaŃii pentru
γM1 şi γM2.
216
ANEXA VIII
ImperfecŃiuni
Pe lângă imperfecŃiunile menŃionate în această anexă, mai pot exista imperfecŃiuni care nu sunt
întotdeauna aparente, aduse de montajul forŃat. Pentru aceste abateri de montaj, în limitele
toleranŃelor, se va consulta EN1090-2. Montajul forŃat induce o stare iniŃială de tensiuni. În
funcŃie de facilităŃile programelor de calcul utilizate în analiză, efectul acestor imperfecŃiuni
poate fi introdus ca eforturi iniŃiale sau variaŃie de temperatură (considerată astfel încât să
producă un efect echivalent).
Forma presolicitată a imperfecŃiunilor globale şi a imperfecŃiunilor locale poate deriva din modul
de flambaj elastic al structurii în planul de flambaj considerat. Aceste imperfecŃiuni trebuie luate
în considerare în forma şi sensul cel mai defavorabil, a flambajului în plan şi a flambajului în
plan perpendicular, incluzând şi flambajul prin răsucire cu modurile simetrice şi antisimetrice.
Pentru cadrele sensibile la flambaj într-un mod cu noduri deplasabile, trebuie luat în considerare
a efectul imperfecŃiunilor în analiza cadrului, cu ajutorul unei imperfecŃiuni echivalente sub
forma unei abateri iniŃiale de la verticală şi a imperfecŃiunilor locale în arc ale barelor.
φ = φ0 ⋅ α h ⋅ α m (VIII.1)
în care
φ0 este valoarea de bază: φ0 = 1/ 200 ;
αh este coeficientul de reducere aplicabil pentru înălŃimea h a stâlpilor:
2 2
αh = dar ≤ α h ≤ 1.0
h 3
1
α m = 0.5 1 +
m
217
m este numărul de stâlpi într-un şir, introducând aici numai stâlpii care preiau o încărcare
verticală NEd mai mare sau egală cu 50% din valoarea medie pe stâlp în planul vertical
considerat.
b) imperfecŃiunile iniŃiale locale în arc e0 ale barelor (curburi iniŃiale), pentru flambajul prin
încovoiere, definite prin:
e0 / L (VIII.2)
Curburile iniŃiale ale barelor pot fi neglijate în cadrul analizei globale a structurii, pentru
determinarea forŃelor şi momentelor de la extremităŃi, necesare verificării barelor la pierderea
stabilităŃii. Cu toate acestea, în cazul structurilor sensibile la efectele de ordinul doi, în analiza
structurală a cadrelor trebuie introduse, în plus, faŃă de imperfecŃiunile corespunzătoare abaterii
de la verticală şi aceste imperfecŃiuni locale (curburi), pentru fiecare bară comprimată pentru
care sunt satisfăcute următoarele două condiŃii:
- cel puŃin o legătura de la capătul barei transmite moment
A⋅ fy
- λ > 0.5 (VIII.3)
N Ed
unde
NEd este valoarea de calcul a forŃei de compresiune
λ este zvelteŃea redusă în plan, calculată pentru bara considerată ca articulată la
extremităŃile sale.
218
c) imperfecŃiunile de torsiune
Contrar abaterilor de la liniaritate (curburi iniŃiale), majoritatea normelor actuale nu propun valori
pentru imperfecŃiunea de torsiune, care să fie luată în considerare în calculul de stabilitate,
datorită faptului că în cazul torsiunii iniŃiale, a căror valoare nu depăşeşte 1°/m, sarcina critică a
profilelor nu este afectată de această imperfecŃiune.
Totuşi, standardul australian AS4100, propune următoarele formule pentru determinare săgeŃii
iniŃiale după axa minimă de inerŃie, uo, şi a rotirii iniŃiale a secŃiunii transversale, φo, astfel:
unde:
Ncr este forŃa critică pentru flambajul după axa minimă de inerŃie;
Mcr este momentul critic al flambajului prin încovoiere laterală-răsucire al grinzilor;
λ LT este zvelteŃea redusă corespunzătoare flambajului prin încovoiere laterală-răsucire.
Efectele imperfecŃiunilor iniŃiale datorită abaterii de la axa verticală şi ale imperfecŃiunilor locale
(curburi) pot fi înlocuite prin sisteme de forŃe orizontale echivalente, introduse pentru fiecare
stâlp (a se vedea Figura VIII.2).
Aceste imperfecŃiuni iniŃiale datorate abaterii de la verticală pot fi considerate în toate direcŃiile
orizontale, dar simultan, într-o singură direcŃie.
Acolo unde este necesar, trebuie luate în considerare şi eventualele efecte de torsiune ce pot
rezulta din aplicarea imperfecŃiunilor iniŃiale datorate abaterii de la axa verticală, în sens contrar
pe două feŃe opuse ale unei structuri (a se vedea figura VIII.3).
219
1 deformaŃie din translaŃie; 2 deformaŃie din rotire
Figura VIII.3: Efecte de translaŃie şi torsiune (vedere în plan)
e0 = α m L / 500 (VIII.6)
1
în care L este deschiderea sistemului de contravântuiri şi α m = 0.5 1 + , în care m este
m
numărul de elemente stabilizate.
220
Pentru simplificare, efectele imperfecŃiunilor iniŃiale în arc (curburile iniŃiale) ale elementelor de
stabilizat printr-un sistem de contravântuiri, pot fi înlocuite prin forŃe echivalente de stabilizare,
aşa cum se prezintă în Figura VIII.4:
e0 + δ q
qd = ∑ N Ed ⋅ 8 ⋅ (VIII.7)
L2
unde δq este săgeată sistemului de contravântuiri în planul stabilizat, calculată printr-o analiză de
ordinul unu şi provocată de forŃele q plus eventualele forŃe exterioare. Săgeata δq se poate lua
egală cu 0 dacă se utilizează o analiză de ordinul doi.
VIII.3 ImperfecŃiunile geometrice locale şi tensiuni reziduale pentru barele cu pereŃi subŃiri
În cazul barelor cu pereŃi subŃiri formate la rece, apar două tipuri suplimentare de imperfecŃiuni
faŃă de cele prezentate pentru barele obŃinute prin laminate la cald sau sudare. Ca şi
imperfecŃiuni geometrice se identifică imperfecŃiunile geometrice locale, iar ca şi imperfecŃiuni
structurale se identifică tensiunile reziduale de tip flexural, care au un rol hotărâtor la pierderea
stabilităŃii.
Un număr mare de cercetători s-au ocupat de investigarea imperfecŃiunilor geometrice locale ale
barelor cu pereŃi subŃiri formate la rece şi în ciuda tuturor acestor investigaŃii, nu s-a făcut nici o
încercare de unificare a imperfecŃiunilor geometrice locale. Schafer şi Pekoz (1996, 1997) au
fost primii cercetători care au încercat o clasificare a tipurilor de imperfecŃiuni locale, şi au pus
în evidenŃă două tipuri distincte de imperfecŃiuni pentru elementele solicitate la încovoiere şi / sau
compresiune, şi anume:
− imperfecŃiuni locale (tip 1) – în cazul elementelor rigidizate (vezi Figura VIII.5a);
− deviaŃia de la poziŃia dreaptă (tip 2) pentru cazul tălpilor slab rigidizate sau
nerigidizate (vezi Figura VIII.5b).
d d2
1
ImperfecŃiunile de tip 1 sunt caracteristice imperfecŃiunilor pentru modul local de flambaj, iar
imperfecŃiunile de tip 2 sunt caracteristice imperfecŃiunilor pentru modul distorsional de flambaj.
În urma prelucrării pe cale statistică a datelor experimentale culese din literatura de specialitate,
Schafer & Pekoz au propus pentru tipul 1 de imperfecŃiuni (imperfecŃiuni corespunzătoare voalării
pereŃilor secŃiunii transversale) următoarele relaŃii pentru a modela imperfecŃiunea maximă:
d1 ≈ 0.006 ⋅ w (VIII.8)
221
sau
d1 ≈ 6 ⋅ t ⋅ e −2t (d1 şi t se introduc în mm) (VIII.9)
unde w este înălŃimea inimii sau lăŃimea tălpilor rigidizate (în mm), iar t este grosimea peretelui.
În ceea ce priveşte tensiunile reziduale, în cazul profilelor din oŃel formate la rece deformaŃiile
plastice apărute ca urmare a procesului de formare la rece generează tensiuni reziduale cu
valori mai importante în colŃurile secŃiunii transversale decât pe feŃele plane ale acesteia, atât în
cazul profilelor laminate la rece, cât şi în cazul celor formate prin îndoire la rece.
Elementele cu pereŃi subŃiri formate la rece sunt afectate de tensiuni reziduale de încovoiere, variabile
pe grosimea elementului, respectiv de tensiunile membranare. În Figura VIII.6 sunt prezentate aceste
două tipuri de tensiuni reziduale şi suprapunerea lor.
interior
- -
grosime
+ - =
+ +
exterior
flexural membranar
Fig. VIII.6: VariaŃia tensiunilor reziduale de încovoiere şi membranare
Rondal (1986, 1992) a arătat că profilele laminate la cald sunt afectate de tensiuni reziduale care
rezultă, în principal, datorită răcirii după laminare, iar aceste tensiuni reziduale sunt de tip
membranar, iar pentru profilele formate la rece a arătat că prin procesul de formare, acestea sunt
afectate de tensiuni reziduale de încovoiere.
Considerare în modelele de calcul a tensiunilor reziduale este o problemă dificilă. După cum a fost
prezentat, profilele din oŃel cu pereŃi subŃiri formate la rece sunt afectate de tensiuni reziduale de
încovoiere, variabile pe grosimea elementului, respectiv de tensiuni membranare. VariaŃia pe
grosime a tensiunilor reziduale conduce la o atingerea timpurie a limitei de curgere pe una din
feŃele elementului, iar în cazul elementelor scurte sau medii amorsează flambajul local.
Schafer şi Pekoz (1996, 1997) au obŃinut, prin prelucrare statistică a încercărilor experimentale
obŃinute pe elemente realizate prin presare la rece cât şi prin laminare la rece, o codificare a
tensiunilor reziduale. O importanŃă deosebită o are distribuŃia tensiunilor reziduale pe secŃiune
(în colŃuri, pe elementele plane, pe reborduri). Din analiza statistică a tensiunilor reziduale
222
membranare, aceştia au arătat că aceste tensiuni sunt aproape nule. Acestea sunt importante doar
în zonele de colŃ şi pentru rebordurile elementelor laminate la rece. De asemenea, au observat că
tensiunile reziduale membranare sunt mai semnificative pentru elementele laminate la rece
decât pentru cele obŃinute prin presare la rece. Tensiunile reziduale de încovoiere sunt cea mai
importantă componentă a tensiunilor reziduale. Valorile medii ale distribuŃiei tensiunilor
reziduale de încovoiere pe secŃiune transversală, pentru cele două metode de formare la rece,
sunt prezentate în Figura VIII.7. Se poate observa că tensiunile reziduale sunt mai mari pentru
elementele formate prin laminare la rece, decât pentru cele formate prin presare la rece.
23% 8%
27% 33%
39% 17%
Când stabilitatea barelor este justificată cu ajutorul unui calcul de ordinul doi, atunci trebuie să
se adopte imperfecŃiunile e0 ale barei comprimate conform celor prezentate în VIII.1.
În cazul unui calcul de ordinul doi care Ńine cont de pierderea stabilităŃii prin încovoiere-răsucire
a unei bare solicitate la încovoiere, se poate considera o imperfecŃiune egală cu ke0,d, în care e0,d
este curbura iniŃială echivalentă pentru axa minimă de inerŃie a profilului considerat. În general,
nu este necesară includerea unei imperfecŃiuni de torsiune suplimentare. Valoarea coeficientului
k se poate defini în Anexa NaŃională, iar adoptată este k = 0.5.
223
ANEXA IX
Se recomandă ca structura să fie considerată ca o serie de subdiviziuni (vezi Figura IX.1), care să
includă:
− Grinzi pereche de coamă (vezi secŃiunea IX.1);
− Stâlp exterior + grindă (vezi secŃiunea IX.2);
− Stâlp interior + grindă de fiecare parte (vezi secŃiunea IX.3);
− Cadru echivalent pentru cadre cu stâlpi dublu-articulaŃi sau grinzi de dolie (vezi
secŃiunea IX.4).
Perechi de rigle
Stâlpi dublu
articulaŃi
Grinzi de dolie
224
Pentru fiecare combinaŃie de încărcări analizată, trebuie determinat coeficientul λcr pentru
fiecare din substructurile mai sus menŃionate, şi apoi cel mai mic λcr trebuie utilizat pentru toată
structura, pentru acea combinaŃie particulară. Valoarea cea mai mică a lui λcr poate fi utilizată şi
pentru toate combinaŃiile de încărcări, dar se poate dovedi neeficientă. Eforturile din stâlpi şi
grinzi se vor determina printr-o analiză elastică şi pot fi obŃinute prin calcul manual sau automat.
Această metodă verifică că “arcul” format de grinzi nu cedează, aşa cum se prezintă în Figura
IX.2.
D 55.7 ( 4 + L h ) I s 275
λcr = ⋅ ⋅ 1 + ⋅ ⋅ tan 2θ r (IX.1)
L Ω −1 I r f y
unde
L = deschiderea cadrului;
D = înălŃimea minimă a grinzilor;
h = înălŃimea stâlpului;
Is = momentul de inerŃie al stâlpului (se ia zero dacă stâlpul nu este legat rigid de grindă);
Ir = momentul de inerŃie al grinzii;
fy = limita de curgere a materialului grinzii;
Ω = raportul de arcuire, adică raportul dintre forŃa verticală de pe grinzi şi forŃa verticală maximă
care ar putea produce cedarea grinzii calculată ca o grindă dublu încastrată de deschidere L;
2h
θ r = panta acoperişului dacă este simetric, sau altfel tan −1 1 , unde h1 este diferenŃa dintre
L
înălŃimea la coamă şi înălŃimea stâlpilor.
Metoda a fost propusă de Davies (1990), şi apoi modificată pentru a putea lua în considerare, în
mod explicit, rigiditatea bazei stâlpului.
225
Considerând astfel:
E = modulul de elasticitate al oŃelului = 210 kN/mm2;
Ir = momentul de inerŃie al riglei în planul cadrului (Iy în EC3);
Is = momentul de inerŃie al stâlpului în planul cadrului (Iy în EC3);
l = lungimea grinzii în planul înclinat;
h = înălŃimea stâlpului;
Is
rigiditatea stalpului h I s l
R = = = ;
rigiditatea riglei Ir Ir h
l
Ps = forŃa axială din stâlp din analiza elastică;
Pr = forŃa axială din riglă din analiza elastică;
π 2 EI s
Ps,cr = = forŃa critică de flambaj Euler a stâlpului;
h2
π 2 EI r
Pr,cr = = forŃa critică de flambaj Euler a riglei;
l2
3EI r
λcr = (IX.2)
1.2
l 0.3Pr l + 1 + Ps h
R
care poate fi exprimat şi în funcŃie de forŃele de flambaj Euler ale riglei şi stâlpului:
1
λcr = (IX.3)
Pr P
+ ( 4 + 3.3R ) s
Pr ,cr Ps ,cr
(b) Pentru baza stâlpului articulată, dar care poate avea o rigiditate de pana la 10% din rigiditatea
stâlpului sau 0.4EIs/h:
λcr =
( 4.2 + 0.4 R ) EI r (IX.4)
1.2
l 0.42 Pr l + 1.16 + Ps h
R
şi care poate fi exprimat şi în funcŃie de forŃele de flambaj Euler ale riglei şi stâlpului:
λcr =
(1 + 0.1R ) (IX.5)
Pr Ps
+ ( 2.9 + 2.7 R )
Pr ,cr Ps ,cr
226
(c) Pentru baza stâlpului rigidă dar care permite o uşoară flexibilitate:
5 E (10 + 0.8 R )
λcr = (IX.6)
5 Pr l 2 Ps h 2
I + ( 2.6 R + 4 )
r I s
care la fel poate fi exprimat şi în funcŃie de forŃele de flambaj Euler ale riglei şi stâlpului:
λcr =
(1 + 0.08R ) (IX.7)
Pr Ps
+ ( 0.8 + 0.52 R )
Pr ,cr Ps ,cr
Metoda este similară cu cea din secŃiunea IX.1, dar modificată pentru stâlpi interiori:
1
λcr = (IX.8)
Prs Prd Pc
Rs + Rd + ( 4 + 3.3R2 )
Prs ,cr Prd ,cr Pc ,cr
care în cazul forŃelor axiale din grinzi, secŃiunilor şi lungimilor identice devine ecuaŃia (IX.3):
1
λcr = (IX.9)
Pr P
+ ( 4 + 3.3R2 ) s
Pr ,cr Ps ,cr
227
(b) Pentru baza stâlpului articulată, dar care poate avea o rigiditate de pana la 10% din rigiditatea
stâlpului sau 0.4EIs/h:
λcr =
(1 + 0.1R2 ) (IX.10)
Prs P P
Rs + rd Rd + ( 2.9 + 2.7 R2 ) c
Prs ,cr Prd ,cr Pc ,cr
care în cazul forŃelor axiale din grinzi, secŃiunilor şi lungimilor identice devine de forma (IX.5):
λcr =
(1 + 0.1R2 ) (IX.11)
Pr P
+ ( 2.9 + 2.7 R2 ) s
Pr ,cr Ps ,cr
(c) Pentru baza stâlpului rigidă dar care permite o uşoară flexibilitate:
λcr =
(1 + 0.08R2 ) (IX.12)
Prs P P
Rs + rd Rd + ( 0.8 + 0.52 R2 ) c
Prs ,cr Prd ,cr Pc ,cr
care în cazul forŃelor axiale din grinzi, secŃiunilor şi lungimilor identice devine de forma (IX.7):
λcr =
(1 + 0.08R2 ) (IX.13)
Pr Ps
+ ( 0.8 + 0.52 R2 )
Pr ,cr Ps ,cr
Metoda a fost propusă de Davies (1990) şi apoi modificată pentru a putea lua în considerare, în
mod explicit, rigiditatea bazei stâlpului. Se presupune că toate îmbinările de dolie ale riglelor
înclinate sunt susŃinute fie de stâlpi pendulari fie de rigle longitudinale.
228
dar pentru grinzi înclinate nesimetrice, I2/l2 este valoarea care dă raport dintre rigiditatea
stâlpului şi rigiditatea perechii de grinzi înclinate.
P2,cr = forŃa critică de flambaj Euler a perechii de grinzi adiacente stâlpului exterior.
π 2 EI
= pentru o pereche de grinzi înclinate simetrice.
( l2 )
2
3EI r
λcr = (IX.14)
1.2
l2 0.3Pr l2 + 1 + ( N + 1) Ps h
R
1
λcr = (IX.15)
Pr P
+ ( 4 + 3.3R p ) ( N + 1) s
P2 r ,cr Ps ,cr
(b) Pentru baza stâlpului articulată, dar care poate avea o rigiditate de pana la 10% din rigiditatea
stâlpului sau 0.4EIs/h:
λcr =
(1 + 0.1R ) p
(IX.16)
Pr Ps
+ ( 2.9 + 2.7 R )( N + 1)
P2 r ,cr Ps ,cr
(c) Pentru baza stâlpului rigidă dar care permite o uşoară flexibilitate:
λcr =
(1 + 0.08R ) p
(IX.17)
Pr Ps
+ ( 0.8 + 0.52 R p )
P2 r ,cr Ps ,cr
229
BIBLIOGRAFIE
230
EN 1993-1-1 (2005). Corrigendum N1620E to EN 1993-1-1. Published by European Committee
for Standardization, Brussels.
EN 1993-1-3 (2006). Eurocode 3: Design of steel structures. Part 1-3: General Rules.
Supplementary rules for cold-formed thin gauge members and sheeting. Published by
European Committee for Standardization, Brussels.
EN 1993-1-5 (2006). Eurocode 3: Design of steel structures - Part 1-5: Plated structural
elements. Published by European Committee for Standardization, Brussels.
ENV 1993-1-1 (1992). Eurocode 3: Design of Steel Structures. Part. 1.1: General rules and
rules for buildings. Published by European Committee for Standardization, Brussels.
ESDEP (1994). European Steel Design Education Programme, Applied Stability. Lecture 6.1:
Concepts of Stable and Unstable Elastic Equilibrium. The ESDEP Society – The Steel
Construction Institute, Silwood Park – Ascot – Bekshire, United Kingdom
(http://www.fgg.uni-lj.si/kmk/esdep/master/toc.htm).
Galambos T.V. (editor) (1988). Guide to Stability Design Criteria for Metal Structures. John
Wiley and Sons, 4th Edition, New York, 1988.
Galea Y. (1981). Abaques de deversement pour profiles lamines. Construction Metallique, 4, 39-
51.
Georgescu M. şi Dubina, D. (2001). Lateral-torsional buckling of steel beams: A proposal to
calibrate the coefficients in the ECCS TC8 formula. Proceedings of the 1st International
Conference on Steel & Composite Structures, 14-16 June 2001, Pusan, KOREA, Vol. 1,
623-630.
Greiner R., Salzgeber G. şi Ofner, R. (2000). New lateral-torsional buckling curves κLT –
numerical simulations and design formulae, ECCS Report 30. June 2000.
Greiner R. şi Kaim P. (2003). Comparison of LT-buckling curves with test-results.
Supplementary report. ECCS TC 8, May 2003, Graz University of Technology.
GP078-03: Ghid privind proiectarea halelor uşoare cu structură metalică. Buletinul
ConstrucŃiilor, vol.16, 2004.
Hancock G.J. (1998). Design of Cold-formed Steel Structures. 3rd Edition, Australian Institute of
Steel Construction, Sydney.
Horne M.R. (1977). Safeguards against frame instability in the plastic design of single storey
pitched roof frames. Conference on the Behaviour of Slender Structures, City University,
London.
Ioan P. (2010). Aplicarea seriei de standarde SR EN 1993. A 12-a Conferinta Nationala de
Constructii Metalice, 26-27 noiembrie 2010, Timisoara, Romania, pg. 13-24, ISBN 978-
973-638-464-6.
Kaim P. (2004). Spatial buckling behaviour of steel members under bending and compression.
PhD Thesis. Graz University of Technology, Austria.
Kaim P. (2006). Buckling of members with rectangular hollow sections. În Tubular structures XI
(eds. Packer and Willibald). Taylor and Francis Group, 443–449.
King C.M. (2001). Design of Steel Portal Frames for Europe to Eurocode 3. Technical Report -
SCI Publication P164. Published by The Steel Construction Institute, ISBN 1-85942-054-
0.
Maquoi R. şi Rondal J. (1978). Mise en equation des nouvelles courbes Europeenes de
flambement, Construction Metallique, 1, 17-30.
Maquoi R. şi Jaspart J.P. (2002). A simple approach for the design of steel and composite sway
building frames. ORBi - Open Repository and Bibliography (Belgium).
Martin L.H., Purkiss J.A. (2008). Structural Design of Steelwork to EN 1993 and EN 1994.
Butterworth-Heinemann - imprint of Elsevier, UK. Third edition.
Mateescu D., Appeltauer I. şi Cuteanu E. (1980). Stabilitatea la compresiune a structurilor din
bare de oŃel. Editura Academiei Române, Bucureşti.
Mateescu D. şi Caraba I. (1979). Calcului şi proiectarea elementelor din oŃel. Editura Tehnică,
Bucureşti.
231
Mateescu D. (1994). Considerations on the Value of Reduction Factor of Lateral-Torsional
Buckling of Beams in bending. Proc. of First Int. Spec. Conf. on Coupled Instabilities in
Metal Structures-CIMS’92, Timisoara, October 12-14, 1992; Coupled Instabilities in Metal
Structures, Special issue of Thin-Walled Structures Journal, 20(1-4).
Merchant W. (1954). The Failure Loads of Rigidly Jointed Frameworks as Influenced by
Stability. The Structural Engineer, vol. 32, 7, 185 - 190.
Morel J. (2005). Calcul Des Structures Metalliques Selon L'ec3. Editions Eyrolles, Paris, ISBN
2-212-11738-8.
NB51-002: Charpentes en Acier. (Stări limită),Belgia, 1998.
Nethercot D.A. (1991). Limit State Design of Structural Steelwork. 2nd edition, Chapman and
Hall.
Rondal J. şi Maquoi R. (1979). Formulation d’Ayrton-Perry pour le flambement des barres
métalliques, Construction Métallique, 4, (1979), pp. 41-53.
Rondal J. şi Maquoi R. (1985). Stub-column strength of thin-walled square and rectangular
hollow sections. Thin-Walled Structures, 3(1985), p. 15-34.
Rondal J. (1986). Thin-walled structures - General Report. În: Stability of Steel Structures (Ed.
Ivanyi M.), Akademiai Kiado, Budapest, Vol. 2, p. 849-866.
Rondal J. (1992). Determination theoretique des contraintes residuelles dans les elements en acier
profiles a froid. Ce travail a recu le prix N.V. Bekaert S.A. 1992, octroye par le Fonds
National de la Recherche Scientifique.
Rondal J., Würker K-G., Dutta D., Wardenier J. şi Yeomans N. (1992). Structural stability of
hollow sections. Verlag TÜV Rheinland.
Salter P.S., Malik A.S. şi King C.M. (2004). Design of Single-Span Steel Portal Frames to BS
5950-1:2000. Technical Report - SCI Publication P252. Published by The Steel
Construction Institute, ISBN 1-85942-087-7.
Schafer B. şi Peköz T. (1996). Geometric imperfections and residual stresses members. În: Proc.
of the 13th International Specialty Conference on Cold-Formed Steel Structures, St. Louis,
Missouri, USA, 17-18 October, p. 649-664.
Schafer B. şi Peköz T. (1997). Geometric imperfections and residual stresses for use in the
analytical modeling of cold-formed steel members. În: Experimental Model Research and
Testing of Thin-Walled Structures, Prague, Czech Republic, 22-24 September 1997, p. 287-
302.
Sedlacek G., Ungermann D., Kuck J., Maquoi R. şi Janss J. (1989). Evaluation of the test results
on beam with cross-sectional classes 1-3 in order to obtain strength functions and suitable
model factors. Background Report to EC3, Document 5.03: October 1989.
daSilva L.S., Simoes R., Gervasio H. (2010). Design of Steel Structures, Eurocode 3: Design of
Steel Structures, Part 1-1: General rules and rules for buildings. Published by ECCS –
European Convention for Constructional Steelwork, Eurocode Design Manuals, ISBN
(ECCS) 978-92-9147-098-3, Wilhem Ernst & Sohn verlag, GmBH & Co. KG, Berlin.
SN003a-EN-EU NCCI: Elastic critical moment for lateral torsional buckling. Access Steel 2006
(www.access-steel.com).
SR EN 1993-1-1:2006: Eurocod 3: Proiectarea structurilor de oŃel. Partea 1-1: Reguli generale
şi reguli pentru clădiri. AsociaŃia de Standardizare din România (ASRO). Bucureşti.
SR EN 1993-1-1:2006/NA:2008: Eurocod 3: Proiectarea structurilor de oŃel. Partea 1-1: Reguli
generale şi reguli pentru clădiri. Anexa NaŃională. AsociaŃia de Standardizare din
România (ASRO). Bucureşti.
SR EN 1993-1-3:2007: Eurocod 3: Proiectarea structurilor de oŃel. Partea 1-3: Reguli generale.
Reguli suplimentare pentru elemente structurale şi table formate la rece. AsociaŃia de
Standardizare din România (ASRO). Bucureşti.
SR EN 1993-1-3:2007/NB:2008: Eurocod 3: Proiectarea structurilor de oŃel. Partea 1-3: Reguli
generale . Reguli suplimentare pentru elemente structurale şi table formate la rece. Anexa
NaŃională. AsociaŃia de Standardizare din România (ASRO). Bucureşti.
232
SR EN 1993-1-5:2007: Eurocod 3: Proiectarea structurilor din oŃel. Partea 1-5: Elemente
structurale din plăci plane solicitate în planul lor. AsociaŃia de Standardizare din România
(ASRO). Bucureşti.
SR EN 1993-1-5:2007/NA:2008: Eurocod 3: Proiectarea structurilor din oŃel. Partea 1-5:
Elemente structurale din plăci plane solicitate în planul lor. Anexă NaŃională. AsociaŃia de
Standardizare din România (ASRO). Bucureşti.
SSDATA (1999): Structural Steelwork Eurocodes –Development of a Trans-National Approach.
Course: Eurocode 3. Module 4: Member design. Lecture 9: Local Buckling and Section.
SSDATA (1999): Structural Steelwork Eurocodes –Development of a Trans-National Approach.
Course: Eurocode 3. Module 4: Member design. Lecture 12: Unrestrained Beams.
SSDATA (1999): Structural Steelwork Eurocodes –Development of a Trans-National Approach.
Course: Eurocode 3. Module 4: Lecture 13: Columns
SSDATA (1999): Structural Steelwork Eurocodes –Development of a Trans-National Approach.
Course: Eurocode 3. Module 4: Lecture 14: Beam-columns
STAS 10108 0-78: Calculul elementelor din oŃel. ConstrucŃii civile industriale şi agricole.
Institutul Român de Standardizare.
Strating J., Vos H. (1973). Simulation sur ordinateur de la courbe CECM de flambement a l’aide
de la methode Monte-Carlo, Construction Metallique, 2, 23-29.
Timoshenko S.P. şi Gere J.M. (1961). Theory of Elastic Stability, McGraw-Hill, 2nd Edition,
New York.
Thompson J.M.T. şi Hunt G.W. (1973). A General Theory of Elastic Stability, John Wiley and
Sons, London.
Trahair N.S. şi Bradford M.A. (1988). Behaviour and design of steel structures, 2nd edition,
Chapman and Hall.
Vayas I., Dubina D. (2004). Cold-formed steel structures (in limba greacă). Kleidarithmos Publ.,
Athena.
Wood R.H. (1974): Effective Lengths of Columns in Multistorey Buildings. The Structural
Engineer, vol. 52, (235-244; 295-302; 341-346).
233