A. Contractul 1. Generaliti n ce privete contractul ca izvor de obligaii. 2. Clasificarea contractelor. 3. ncheierea contractelor. 4.

Efectele contractului (Puterea obligatorie a contractului): a) interpretarea contractului; b) obligativitatea contractului n raporturile dintre prile contractante; c) obligativitatea contractului n raporturile cu persoanele care nu au calitatea de pari contractante (principiul relativitii efectelor contractului, excepiile de la principiul relativitii efectelor contractului, excepia de la principiul opozabilitii fa de teri a contractului - simulaia); d) efectele specifice ale contractelor sinalagmatice (excepia de neexecutare, rezoluiunea i riscul contractului). Obligaiile civile au dou mari izvoare: actele juridice i faptele juridice. Actele juridice, la rndul lor, se mpart n contracte i acte unilaterale, iar faptele juridice sunt fapte licite (gestiunea intereselor altei persoane, plata lucrului nedatorat i mbogirea fr just cauz), i fapte ilicite cauzatoare de prejudiciu (delicte civile). 1. Generaliti n ce privete contractul ca izvor de obligaii. Art. 942 Cod civil definete contractul ca fiind acordul ntre dou sau mai multe persoane, pentru a constitui sau a stinge ntre dnii raporturi juridice. Ceea ce este hotrtor n aceast definiie este acordul de voin, bi- sau multilateral, care d natere, modific ori stinge drepturi i obligaii. Din definiie rezult c acesta este un act juridic, i anume un act juridic de formaie bilateral (plurilateral, multilateral). n legislaia noastr, termenul de contract este echivalent, sinonim, cu acela de convenie. n principiu, ncheierea oricrui contract este liber; n acest sens se vorbete de principiul libertii de voin n materia contractelor. Acest principiu trebuie s fie neles n sensul su exact: nu este vorba de o libertate n general n sensul unui desvrit liber arbitru -, ci de libertatea pe care o condiioneaz i o determin viaa social, pe de o parte, i dispoziiile cuprinse n normele legale, pe de alt parte. Astfel, potrivit art. 5 Cod civil, nu se poate deroga, prin convenii sau dispoziii particulare, la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri. Dispoziiile legale care intereseaz ordinea public sunt, n totalitatea lor, norme imperative, de la care nu se poate deroga prin contract, sub sanciunea nulitii absolute. 2. Clasificarea contractelor. n literatura juridic au concretizate mai multe criterii de clasificare a contractelor printre care: modul de formare (condiiile de validitate ct privete forma); coninutul contractelor; scopul urmrit de pri; efectele produse; modul (durata) executrii; nominalizarea n legislaia civil; corelaia existent ntre contracte .a. Clasificarea contractelor dup modul de formare: contracte consensuale, contracte solemne i contracte reale. Clasificarea contractelor dup coninutul lor: contracte sinalagmatice (bilaterale) i contracte unilaterale. Clasificarea contractelor dup scopul urmrit de pri: contracte cu titlu oneros i contracte cu titlu gratuit. Subclasificarea contractelor cu titlu oneros: contracte comutative i contracte aleatorii. Subclasificarea contractelor cu titlu gratuit: contracte dezinteresate i liberaliti. Clasificarea contractelor dup efectele produse: A. O prim grup este aceea care cuprinde: contractele constitutive sau translative de drepturi reale i contractele generatoare de drepturi de crean (de raporturi de obligaii); B. O a dou grup cuprinde: contractele constitutive sau translative de drepturi i contractele declarative de drepturi. Clasificarea contractelor dup modul (durata) de executare: contracte cu executare imediat i contracte cu executare succesiv. Clasificarea contractelor dup cum sunt sau nu nominalizate n legislaia civil: contracte numite i contracte nenumite. Clasificarea contractelor dup unele corelaii existente ntre ele: contracte principale i contracte accesorii.

Clasificarea contractelor dup modul n care se exprim voina prilor contractante: contracte negociate, contracte de adeziune i contracte obligatorii. 3. ncheierea contractelor. Prin ncheierea contractului se nelege realizarea acordului de voin al prilor. Acest acord se realizeaz prin ntlnirea, pe deplin concordant sub toate aspectele, a unei oferte de a contract, cu acceptarea acelei oferte. Oferta de a contracta i acceptarea ei reprezint cele dou laturi ale voinei de a contracta, laturi care, iniial, apar separate, dar care, prin ntlnirea lor, ajung a se reuni n ceea ce numim acord de voin. Propunerea de a contracta fcut de o ctre o persoan poart denumirea de ofert sau policitaiune. Oferta poate fi fcut n scris, verbal sau chiar n mod tacit. Oferta poate fi adresat unei persoane determinat, dar, la fel de bine, ea poate fi adresat unor persoane nedeterminate o ofert adresat publicului; de exemplu, expunerea mrfurilor n vitrine, standuri, etc. cu indicarea preului lor de vnzare. Oferta poate fi fcut cu termen sau fr termen, n sensul c se precizeaz sau nu termenul n care trebuie s se realizeze acceptarea ei de ctre destinatar. Fiind o latur a consimmntului, oferta trebuie s ntruneasc condiiile generale ale acestuia. a) Oferta trebuie s fie o manifestare de voin real, serioas, contient, neviciat i cu intenia de a angaja din punct de vedere juridic. O ofert fcut iocandi causa sau din simpl curtoazie, fr intenia de angajament juridic, nu poate s duc la formarea unui contract. b) Oferta trebuie s fie ferm, exprimnd o propunere nendoielnic pentru un angajament juridic, care, prin acceptare, s poat realiza ncheierea contractului. Nu este ferm, de exemplu, oferta de vnzare a unui lucru, prin care ofertantul i-ar rezerva dreptul de a modifica preul propus. c) Oferta trebuie s fie neechivoc. Simpla expunere a unei mrfi n vitrin, fr indicarea preului, nu poate fi considerat, neaprat, ca fiind o ofert de vnzare, de ndat ce expunerea ar fi putut s fie fcut ca model sau n alte scopuri. d) Oferta trebuie s fie precis i complet, cuprinznd toate elementele ce pot fi luate n considerate pentru ncheierea contractului; caracterul complet i precis face posibil ca simpla acceptare s realizeze perfectarea contractului. Oferta nu trebuie s fie confundat cu antecontractul (promisiunea de a contracta). Oferta este un act juridic de formaie unilateral, pe cnd antecontractul este un contract, adic un act juridic de formaie bilateral. Rspunderea pentru revocarea ofertei. n Codul comercial (art. 37) este nscris regula n conformitate cu care, pn n momentul ncheierii contractului oferta i acceptarea sunt revocabile. Atta timp ct oferta nu a ajuns la destinatar, ofertantul o poate revoca n mod liber i fr a avea de suportat vreo consecin. Este necesar ca revocarea s ajung la destinatar cel mai trziu odat cu oferta. Dac oferta a ajuns la destinatar, urmeaz a se distinge dup cum oferta este cu termen n sensul c s-a stabilit un termen pentru acceptare ori fr termen. n primul caz, se consider c ofertantul este dator s o menin pn la expirarea termenului; de ndat ce termenul a expirat oferta devine caduc. Ofertantul poate primi ca bun i o acceptare ajuns peste termen, cu condiia s ncunotineze de ndat pe acceptant despre aceasta (art. 35 alin. 2 Cod comercial). Dac oferta este fr termen, se admite c ofertantul este obligat s o menin un timp rezonabil, apreciat n funcie de circumstanele de fapt, pentru a da posibilitate destinatarului s delibereze i s se pronune asupra ei. Dac, nainte de acceptarea ofertei, ofertantul devine incapabil ori decedeaz, oferta devine caduc i deci acceptarea ei, chiar n termen, devine fr efect. Retragerea ofertei, nainte de expirarea termenului, atrage rspunderea ofertantului pentru toate prejudiciile produce ca urmare a revocrii intempestive. Astfel dispun prevederile art. 37 Cod comercial, unde, dup ce n partea I se arat c oferta poate fi revocat pn la ncheierea contractului, n patea a II-a se precizeaz: cu toate acestea, dei revocarea

mpiedic ca contractul s devin perfect, dac ea ns ajunge la cunotina celeilalte pri dup ce acesta ntreprinse executarea lui, atunci cel ce revoc contractul rspunde de daune interese. O asemenea situaie este aceea n care n condiiile unei oferte cu termene foarte scurte de executare a contractului, n bun-credin, destinatarul ofertei se consider ndreptit ca odat cu expedierea acceptrii s treac la executarea viitorului contract. Explicaia rspunderii pentru retragerea ofertei o putem ntemeia fie pe principiile rspunderii delictuale, fie pe ideea rspunderii pentru abuzul de drept. Acceptarea ofertei este cea de-a doua latur a consimmntului i constituie un rspuns n care se manifest acordul cu oferta primit. Pe lng condiiile generale de fond privind consimmntul, acceptarea trebuie s ntruneasc i alte cerine: a) s concorde cu oferta, n sensul c trebuie s fie conform acesteia. n caz contrariu, dac acceptarea depete, condiioneaz ori limiteaz cuprinsul ofertei, se consider c oferta a fost refuzat, iar acceptarea are valoarea unei contraoferte; b) s fie nendoielnic; c) dac oferta a fost adresat unei anumite persoane, numai aceast persoan o poate accepta; dac este vorba de o ofert adresat publicului, acceptarea poate proveni de la oricine dorete s ncheie contractul; d) acceptarea trebuie s intervin nainte ca oferta s fi devenit caduc ori s fi fost revocat. Momentul i locul ncheierii contractului. Momentul ncheierii contractului este acela n care acceptarea ntlnete oferta. Exist urmtoarele trei ipoteze: a) ncheierea contractului ntre prezeni. Nici o problem deosebit nu se pune n ipoteza n care ofertantul i acceptantul, ambii fiind de fa, cad de acord asupra ncheierii contractului. Momentul ncheierii este marcat de realizarea acestui acord. b) ncheierea contractului prin telefon. Determinarea momentului ncheierii contractului prin telefon se face asemntor cu ncheierea contractului ntre prezeni. Regulile ncheierii contractului ntre prezeni se aplic prin analogie, contractul fiind considerat perfectat dac ofertantul i acceptantul au czut de acord asupra ncheierii sale. c) ncheierea contractului prin coresponden (ntre abseni). Distanarea n timp a ofertei i a acceptrii determinat de mprejurarea c ofertantul i acceptantul nu se afl de fa la momentul n care primul propune oferta iar cel de-al doilea o accept ridic dificulti n privina determinrii momentului ncheierii contractului. Mai multe sisteme i teorii au fost propuse: a) sistemul emisiunii (al declaraiunii). Se consider c acordul de voin al prilor s-a format de ndat ce destinatarul ofertei i-a manifestat acordul cu oferta primit, chiar dac nu a comunicat acceptarea sa ofertantului.Critica: nu se poate stabili cu siguran momentul ncheierii contractului i nu ofer nici o certitudine, ntruct, nainte de a fi expediat acceptarea ctre ofertant, acceptantul poate, oricnd reveni asupra ei. b) sistemul expedierii acceptrii. Se consider drept moment al ncheierii contractului momentul n momentul n care acceptantul a expediat rspunsul su afirmativ, prin scrisoare sau telegram, chiar dac aceasta nu a ajuns la cunotina ofertantului. Critici: este posibil ca, pn la ajungerea la destinaie a corespondenei, expeditorul s o retrag i prezint dezavantajul c ofertantul nu ia cunotin de ncheierea contractului dect mai trziu. c) sistemul recepiei acceptrii de ctre ofertant (sistemul primirii acceptrii). Se consider c ncheierea contractului a avut loc n momentul n care rspunsul acceptantului a ajuns la ofertant, indiferent de faptul c ofertantul a luat sau nu cunotin de cuprinsul lui. Critica: se consider c ncheierea contractului a avut loc, dei ofertantul nu cunoate c a avut loc acceptarea. d) sistemul informrii. Se consider c momentul ncheierii contractului este acela n care ofertantul a luat efectiv cunotin de acceptare. Legislaia noastr a adoptat acest sistem se sprijin pe prevederile art. 35 Cod comercial, n conformitate cu care contractul se consider ncheiat dac acceptarea a ajuns la cunotina propuitorului n temenul hotrt de dnsul sau n temenul necesar schimbului propunerii i al acceptrii dup natura contractului.

Critica: exist posibilitatea unui arbitrar din partea ofertantului, care, spre a evita ncheierea contractului, refuz s deschid corespondena primit de la acceptant, precum i incertitudinea ce exist cu privire la momentul n care ofertantul a luat, efectiv, cunotin de acceptare. Sistemul este corectat prin instituirea unei prezumii relativ c la momentul primirii corespondenei, ofertantul a luat cuntin de acceptare. n conformitate cu prevederea art. 38 Cod comercial, n contractele unilaterale propunerea este obligatorie dendat ce ajunge la cunotina prii ctre este fcut. Determinarea momentului ncheierii contractului prezint interes din mai multe puncte de vedere, i anume: a) n raport cu acest moment se apreciaz posibilitatea de revocare, precum i caducitatea ofertei; b) viciile voinei i, n general, cauzele de nulitate sau anulabilitate trebuie s existe la momentul ncheierii contractelor; c) momentul ncheierii contractului determin legea aplicabil acelui contract. Problema intereseaz ndeosebi n cazul conflictului de legi n timp; d) efectele contractului se produc, de regul, ncepnd din momentul ncheierii acestuia. e) momentul ncheierii contractului intereseaz i calculul termenelor de prescripie (art. 7 alin. 2 i art. 9 din Decretul nr. 167/1958); f) n cazul ofertei adresate unor persoane nedeterminate, momentul ncheierii contractului determinat de prima acceptare primitm face ca acceptrile ulterioare s rmn fr efect; g) momentul ncheierii contractului determin i locul ncheierii acestuia. Locul ncheierii contractului. Cnd contractul se ncheie ntre pri prezente, locul este acela n care se gsesc prile. n cazul contractului ncheiat la telefon socotim c locul ncheierii contractului va fi acela unde se afl ofertantul. Dac contractul se ncheie prin coresponden, locul ncheierii contractului este localitatea n care se afl ofertantul i unde i-a fost adresat corespondena. Locul ncheierii contractului poate prezenta interes pentru determinarea instanei competente, din punct de vedere teritorial, s soluioneze eventualele litigii nscute n legtur cu contractul. 4. Efectele contractului (Puterea obligatorie a contractului). Efectul imediat al oricrui contract este acela de a da natere unor drepturi i obligaii. n acest sens se vorbete de putetea obligatorie a contractului. a) Interpretarea contractului. Interpretarea contractului este operaia prin care se determin nelesul exact a clauzelor contractului, prin cercetarea manifestrii de voin a prilor n strns corelaie cu voina lor intern. Interpretarea contractului nu se confund cu proba acestuia. Se trece la interpretare, dup ce, n prealabil, contractul a fost probat prin mijloacele prevzute de lege. Interpretarea contractului apare, adeseori, n strns legtur cu operaia de calificare juridic a contractului. Dei, teoretic, operaia de interpretare a contractului poate fi separat de operaia de calificare juridic a acestuia, n practic, dat fiind strnsa legtur dintre ele, cele dou operaii ajung adesea s se confunde. Calificarea juridic a contractului apare ca un prim rezultat al interpretrii. Operaia nu se oprete ns aici, deoarece ncadrarea juridic a contractului ntr-o anumit categorie calificarea atrage dup sine efectele juridice proprii acelei categorii; cuprinsul acestor efecte poate constitui, i el, obiect de interpretare. Aadar, interpretarea continu, ntemeindu-se, de aceast dat, pe calificarea juridic dat contractului. Aceast suit de operaii, interpretare calificare juridic interpretare, face ca operaiile nsei s se confunde adesea ntre ele. Regulile de interpretare stabilite, cu caracter supletiv, de Codul civil sunt urmtoarele: - actul juridic se interpreteaz dup voina intern (real), iar nu dup sensul literal al cuvintelor ntrebuinate - 977;

actul juridic produce, pe lng toate efectele n vederea crora a fost ncheiat, i acele efecte pe care legea, echitatea, sau obiceiul dau obligaiei dup natura acesteia-970 alin.2; clauzele obinuite ntr-un act juridic se subneleg, chiar dac nu sunt menionate expres n cuprinsul acestuia - 981; clauzele unui act juridic trebuie supuse unei interpretri sistematice, deci se interpreteaz unele prin altele, dndu-se fiecruia nelesul ce rezult din ntregul act - 982; dac o clauz este susceptibil de a primi dou nelesuri, ea se interpreteaz n sunsul n care poate produce efecte, iar nu n sensul n care ar produce vreun efect 978; clauzele ndoielnice se interpreteaz n sensul n care care rezult din natura actului juridic; n cazul n care rmn ndoieli, dispoziiile respective se interpreteaz dup obiceiul locului unde s-a ncheiat contractul 980; clauzele ndoielnice se interpreteaz n favoarea celui care s-a obligat-983-in dubio pro reo; orict de generali ar termenii ntrebuinai, efectele actului juridic trebuie s fie numai acelea care pot fi presupuse c prile le-au voit 984; cnd s-a folosit un exemplu pentru aplicarea nelesului unor clauze, ntinderea efectelor actului juridic nu trebuie redus la efectele din exemplu dat 985;

b) Obligativitatea contractului n raporturile dintre prile contractante. Reguli: contractul este obligatoriu ntre pri. Potrivit art. 969 Cod civil: conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante Concluzii: - obligativitatea contractului legal ncheiat de la care prile nu se pot sustrage; - obligativitatea privete n primul rnd prile contractante, ceea ce este cunoscut sub principiul relativitii contractului. trebuie s existe o simetrie ntre modul de ncheiere a contractului i modul de modificare, desfacere ori desfiinare a acestuia; Potrivit art. 969 alin. 2 Cod civil: Conveniile se pot revoca, prin comsimmntul mutual sau din cauze autorizate de lege. Concluzie: numai prin consimmntul prilor se poate modifica sau desfiina contractul. Excepii: - trebuie s fie prevzute n mod expres de lege sau n contract. Cauze autorizate de lege: a) denunarea unilateral. Cazuri: n contractul de nchiriere fr termen art. 1436 alin. 2 Cod civil; n contractul de mandat, mandantul poate revoca mandatul; n contractul de depozit. b) fora major, fiind o mprejurare exterioar voinei prilor. Poate determina fie o suspendare a efectelor contractului, fie desfiinarea acestuia atunci cnd are efect distructiv. c) decesul debitorului n cazul contractului intuitu personae. d) prelungirea sau prorogarea legal a unui contract (exemplu: n cazul contractului de nchiriere a locuinelor, s-au adoptat legi prin care s-a prelungit termenul de nchiriere). c) obligativitatea contractului n raport cu persoanele care nu au calitatea de pri contractante. 1) Principiul relativitii efectelor contractelor. Potrivit art. 973 Cod civil: Conveniile n-au efect dect ntre prile contractante, adic drepturile i obligaiile privesc numai prile contractante. 2) Opozabilitatea fa de teri a contractului. Terii sunt obligai s respecte situaii juridice create de ctre contract. Opozabilitatea se poate manifesta n urmtoarele forme: - invocarea de ctre parte a contractului ca titlu de dobndire ori ca just titlu; - invocarea de ctre teri a contractului mpotriva prii. Prile contractante sunt prile care au ncheiat, direct sau prin reprezentare, contractul. Teri sunt persoane strine de contract, care nu au participat, nici direct i nici prin reprezentare, la ncheierea contractului. Categorii intermediare de persoane sunt acele persoane care, dei nu au participat la ncheierea contractului, nici personal i nici prin reprezentare, dar date fiind anumite raporturi n care se afl cu prile contractante, suport efectele contractului. Acetia sunt succesori ai prilor ( nu nelegem prin succesori, motenitorii acestora).

Intr n acest categori: - succesorii universali i cu titlu universal; - succesorii universali cu titlu particular; - creditorii chirografari. Astfel, succesorii universali primesc ntreg patrimoniul unei persoane. Succesorii universali cu titlu universal primesc o parte din patrimoniu, ei i nsuesc efectele contractultelor pe care le-au ncheiat prile, cu excepia celor intuitu personae i a efectelor declarate de pri, ca fiind intransmisibile ctre succesori. Succesorii cu titlu particular au un drept, un bun determinat. Acetia nu vor fi inui de obligaii i nu le vor profita drepturile pe care cel care le-a transmis un anumit drept, le-a dobndit prin contractele ncheiate cu alte persoane, fr nici o legtur cu dreptul transmis ctre succesor. Succesorii cu titlu particular i profit drepturile care sunt n strns conexiune cu dreptul dobndit. Exemplu: drepturile accesorii garaniile. Obligaiile asumate de ctre transmitor nu trec asupra succesorului, chiar dac au legtur cu dreptul transmis (exemplu: o persoan ncheie un antecontract de vnzarecumprare, dar transfer dreptul de proprietate altei persoane, dect beneficiarul din antecontract). Observaii la regula obligativitii contractului n raport cu persoanele care nu au calitatea de pri contractante: 1) n cazul contractelor n care s-au adus modificri drepturile transmise exemplu: dreptul de proprietate care este micorat; 2) drepturile reale constrituite asupra bunului transmis trebuiesc respectate; 3) obligaiile propter rem care sunt legate de posesia bunului; 4) obligaiile scriptae in rem - adic acele obligaii care trebuie respectate i de ctre dobnditor n ciuda faptului c el nu a participat la ncheierea contractului (exemplu: opozabilitatea nchirierii contractate de ctre vnztor fa de cumprtorul imobilului). Condiii: - anterioritatea stabilit prin dat cert, adic actul juridic s fie anterior transmisiunii (art. 1441 Cod civil); - ndeplinirea cerinelor de opozabilitate. Creditorii chirografari. n principiu, actele debitorului sunt opozabile creditorilor chirografari. Dar, n anumte condiii, avnd n vedere situaia acestor creditori, ei pot s nlture acesteat opozabilitate, prin introducerea unei aciuni n simulaie sau prin aciunea paulian (revocatorie). EXCEPIILE DE LA PRINCIPIUL RELATIVITII CONTRACTULUI 1) Contractul n folosul unei tere persoane sau stipulaia pentru altul este convenia ncheiat ntre o parte numit stipulant i o alt parte numit promitent, prin care acesta din urm se angajeaz s dea, s fac sau s nu fac ceva n folosul unei tere persoane, strin de contract, denumit ter beneficiar. Contractul n folosul unei tere persoane nu are o reglementare general n legislaia noastr, ns, are aplicaii n diferite materii: donaia cu sarcini, contractul de transport, asigurrile facultative. Sunt dou condiii de validitate a contractului, pe lng cele generale prevzute de art. 942 i urm. Cod civil: - s existe voina cert, nendoielnic de a stipula n folosul unei tere persoane; - terul beneficiar s fie determinat sau cel puin determinabil; Raporturile ce se nasc n cazul contractului n folosul unei tere persoane: 1 raporturile dintre stipulant i promitent. Din contractul ncheiat se pot nate drepturi n favoarea stipulantului. Acestea nu intereseaz n mod deosebit contractul n folosul unei tere persoane. Ceea ce este important este c un astfel de contract d natere de drepturi direct i nemijlocit n persoana terului beneficiar. n caz de neexecutare de ctre promitent a obligaiei fa de terul beneficiar, stipulantul l poate aciona, dup caz: fie pentru ndeplinirea obligaiei, fie pentru desfiinarea contractului. Exist posibilitatea prevederii unor clauze penale care s fie executate n folosul stipulantului.

2 raporturile dintre promitent i terul beneficar. Terul beneficiar dobndete direct i nemijlocit dreptul creat n folosul su, indiferent de orice acceptare din partea sa. Terul beneficiar poate cere executarea prestaiei, ns, nu va putea cere rezoluiunea contractului, ntruct caracterul sinalagmatic se manifest numai ntre stipulant i promitent. Fiind chemat n judecat, promitentul poate invoca fa de terul beneficiar toate excepiile pe care le-ar fi putut opune stipulantului. n cazul n care terul beneficiar renun la dreptul constituit n favoarea lui, potrivit contractului, acesta va profita stipulantului, promitentului sau altui ter beneficiar. 3 raporturile dintre stipulant i terul beneficiar. ntre aceste persoane, contractul n folosul unei tere persoane nu creeaz prin el nsui raporturi specifice. Prin intermediul stipulaiei pentru altul, ntre aceste pri se pot rezolva alte raporturi, de exemplu: se pot efectua liberaliti, se pot executa alte obligaii. 2) Excepie de la principiul relativitii contractului - invocarea contractului de ctre un ter n cadrul unei aciuni directe. Se recunoate de ctre lege dreptul unei persoane strin de contract de a aciona direct mpotriva unei pri, invocnd contractul fa de care tera persoan rmne strin. Exemplu: - art. 1488 Cod civil din materia antreprizei, unde muncitorii angajai pentru efectuarea unei lucrri pot reclama plata direct de la beneficiarul lucrrii, pn la concurena sumei cu care acesta este dator fa de antreprenor. - art. 1542 Cod civil n materia contractului de mandat, potrivit cruia mandantul poate s intenteze direct aciunea contra submandatarului. 3) Excepie de la opozabilitatea fa de teri a contractului. Simulaia Prin excepie de la opozabilutatea fa de teri se nelege c o ter persoan este ndreptit s nu in seama de situaiile juridice, care au fost create prin anumite contracte. Prin simulaie se nelege procedeul prin care aceleai pri ncheie dou contracte, unul aparent denumit contract simulat, prin care se creaz o anumit aparen juridic ce nu corespunde realitii i altul secret, denumit contranscris, care corespunde voinei reale a prilor i prin care acesta se anihileaz n tot sau n parte aparena juridic creat prin actul public simulat. Pentru a existena simulaiei, actul secret trebuie ncheiat concomitent sau eventual nainte de ncheierea contractului aparent. Formele simulaiei: 1 contractul aparent este fictiv adic nu exist n realitate. De exemplu, un debitor pentru a scoate de sub urmrire un bun, ncheie o vnzare aparent. n realitate, vnzarea nu are loc. 2- contractul deghizat adic sunt ascunse anumite elemente ale acestuia. Deghizarea poate fi: total atunci cnd se ascunde adevrata natur juridic a actului. De exemplu, n realitate se ncheie o donaie pe care o deghizeaz sub forma vnzrii-cumprrii; parial cnd se ascund anumite elemente mai puin semnificative. De exemplu, preul vnzrii este 100 milioane lei, iar n act se trece suma de 30 milioane lei. Efectele simulaiei: inopozabilitatea. n cazul simulaiei, fa de tera persoan nu poate fi opus situaia juridic ce este creat prin contractul secret. Simulaia poate fi nlturat pe calea aciunii n declararea simulaiei. Astfel: - ntre prile simulaiei i succesorii universali ai acestora. Potrivit art. 1175 Cod civil, actul secret care modific un act public nu poate avea putere dect ntre prile contractante i succesorii universali ai acestora. - fa de teri produce efecte contractul public, dei nu corespunde realitii. Teza a doua a art. 1175 Cod civil arat c un asemenea act nu poate avea nici un efect n contra altor persoane. Terii care au cunoscut existena contractului secret la momentul naterii interesului lor, legat de acel contract vor suporta efectele acestuia. Terii pot invoca mpotriva prilor contractul secret. - n caz de conflict ntre teri. au ctig de cauz terii care cu bun-credin se sprijin pe actul aparent.

Terii n materia simulaiei sunt, potrivit art. 1175 Cod civil: succesorii cu titlu particular, creditorii chirografari. Succesorii universali i cei cu titlu universali ai prilor, ale cror interese s-au urmrit a fi fraudate prin simulaie, devin teri. n cazul terilor fa de simulaie, ei pot face dovada actului secret prin orice mijloc de prob. Prile din contract, pentru a proba simulaia, trebuie s respecte regula din 1191 Cod civil. Efectul admiterii aciunii n simulaie const n nlturarea efectelor contractului aparent, dndu-se eficien contractul secret, cu condiia ca acesta s fie valid. 4) Efectele specifice ale contractelor sinalagmatice. n cazul contractelor sinalagmatice, datorit reciprocitii i interdependenei obligaiilor, se ntlnesc urmtoarele efecte specifice: a) excepia de neexecutare a contractului; b) rezoluiunea contractului; c) riscul contractui. a) Excepia de neexecutare a contractului. Definiie. Constituie un mijloc de aprare aflat la dispoziia uneia dintre prile contractului sinalagmatic, n cazul n care i se pretinde executarea obligaiei ce-i incumb, fr ca partea s-i execute propriile obligaii. Temeiul juridic l reprezint reciprocitatea i interdependena obligaiei care reclam n acelai timp simultaneitatea executrii lor. De exemplu, potrivit art. 1322 Cod civil este cazul n care vnztorul refuz darea unui bun pn la plata acestuia; potrivit art. 1364 Cod civil cumprtorul poate refuza plata preului atunci cnd se promoveaz o aciune ipotecar. Condiii de invocare a excepiei sunt urmtoarele: obligaiile reciproce trebuie s aib temeiul n acelai contract; din partea celuilalt contractant s existe o neexecutare, chiar parial, dar suficient de important; neexecutarea s nu se datoreze faptei celei ce invoc excepia; una din obligaiile reciproce s fie afectat de un termen suspensiv. Lipsa de simultaneitate a obligaiei poate proveni din convenia prilor, din natura obligaiei ori dintr-o prevedere a legii. Invocarea excepiei are loc direct ntre pri fr a fi necesar s se pronune instana de judecat i nu este necesar ca debitorul, cel fa de care se invoc excepia s fi fost pus n ntrziere. Prin invocarea excepiei se obine o suspendare a executrii propriilor obligaii, pn la momnentul n care celalt parte i va ndeplini obligaiile ce-i revin. b) Rezoluiunea este o sanciune a neexecutrii culpabile a contractului sinalagmatic, constnd n desfiinarea retroactiv a acestuia i repunerea prilor n situaia avut anterior ncheierii contractului. Prin efectele sale rezoluiunea se aseamn cu nulitatea, ns se deosebete prin cauzele sale. Temeiul juridic rezid n reciprocitatea obligaiilor, dei n aparen, potrivit art. 1020 Cod civil, rezoluiunea ar opera de drept ca rezultat a unei condiii ce ar afecta contractul sinalagmatic, ns, n realitate, rezoluiunea are caracter judiciar. Potrivit art. 1021 Cod civil, contractul nu este desfiinat de drept ci, partea care a executat sau care se declar gata s execute contractul trebuie s promoveze aciune n justiie. Instana de judecat are drept de apreciere n a hotr desfiinarea contractului sau executarea acestuia, putnd acorda un termen de graie prii chemate n judecat. Condiiile de exercitare a aciunii n rezoluiune: una din pri s nu-i fi executat obligaiile ce-i revin, chiar n parte; neexecutarea s fie imputabil prii care nu i-a ndeplinit obligaia; debitorul obligaiei neexecutate s fi fost pus n ntrziere, n condiiile prevzute de lege.

Punerea n ntrziere se poate face fie prin somaie extrajudiciar, nmnat prin executorul judectoresc art. 1079 Cod civil, fie prin cererea de chemare n judecat. Rezoluiunea convenional nseamn desfiinarea unui contract n temeiul voinei prilor acesteia, n conformitate cu prevederile din contract, n care se dispune desfiinarea n caz de neexecutare. Prevederea contractual se numete pact comisoriu. Gradele pactelor comisorii: - Pactul comisoriu de gradul I. n coninutul contractului este inclus meniunea potrivit cruia n caz de neexecutare, acesta se desfiineaz. n literatura juridic s-a considerat c un astfel de pact, nseamn doar o repetare a dispoziiilor art. 1020 Cod civil i c nu produce efecte prin el nsui, ci este necesar promovarea aciunii n rezoluiune. Prin excepie, un astfel de pact ar produce efecte prin el nsui, n cazul contractelor n care, n mod normal, nu s-ar putea dispune rezoluiunea; de exemplu, n contractul de rent viager nu se poate cere rezoluiunea pentru neplata rentei. - Pactul comisoriu de gradul II. Este clauza n care se prevede c n situaia n care o parte nu-i va executa obligaiile, cealalt parte este n drept s considere contractul ca desfiinat. Desfiinarea are loc prin declaraia unilateral a creditorului n privina cruia nu s-ar executa obligaia. n prezena unei asemenea pact, instana sesizat poate doar s constate ndeplinite condiiile rezoluiunii. - Pactul comisoriu de gradul III. Este acela n care se prevede c un contract se consider rezolvit de plin drept. i n acest caz, instana nu poate pronuna rezoluiunea, ci doar s o constate. n literatura juridic s-a artat c pentru a opera un asemenea pact, debitorul trebuie s fie pus n ntrziere. - Pactul comisoriu de gradul IV. Este acela potrivit cruia contractul se consider desfiinat de drept fr a mai fi necesar punerea n ntrziere i fr orice alt formalitate prealabil. Instana de judecat constat ntrunirea condiiilor i dispune rezoluiunea contractului. Prevederea unor pacte comisorii nu nseamn renunarea creditorului de a cere executarea obligaiilor. Dac se d sau nu eficien pactului comisoriu, creditorul este acela care poate hotr. Efectele rezoluiunii. n primul rnd, desfiineaz retroactiv contractul, nlturnd efecele ce le-a produs. n al doilea rnd, conduce la repunerea prilor n situaia anterioar ncheierii contractului, n sensul restituirii prestaiilor efectuate n temeiul contractului desfiinat. Mai nseamn i desfiinarea drepturilor subdobnditorului. Excepiile de la aceast regul au fost analizate la materia proprietii rezolubile. Se pot acorda daune-interese sau despgubiri, pentru acoperirea prejudiciilor cauzate prin neexecutare. n cazul contractului cu executare succesiv (unde se gsesc prestaii ireversibile), desfiinarea contractului are loc numai pentru viitor, intervenind rezilierea. c) Riscul contractului. Prin problema riscului contractului se nelege stabilirea prii care va suporta consecinele neexecutrii contractului sinalagmatic, ca urmare a imposibilitii fortuite. Regula suportrii riscului este aceea c el se va localiza de la debitorul obligaiei imposibil de executat (nu va putea pretinde celeilalte pri s-i execute obligaia corelativ, dar nici cealalt parte nu poate pretinde despgubiri pentru neexecutare de la debitorul obligaiei imposibil de executat). Aceast regul nu este cuprins ntr-o dispoziie general a legii, existnd aplicaii ale sale n unele materii. De exemplu: - art. 1423 Cod civil n materia nchirierii; - art. 1481 Cod civil n materia contractului de antrepriz.

n cazul n care obligaia a devenit numai parial imposibil de executat, sunt dou soluii, ntre reducerea corespunztoare a prestaiei celeilalte pri sau desfiinarea n ntregime a contractului, dac partea ce ar fi executat nu asigur satisfacerea scopului pentru care contractul a fost ncheiat. Regula suportrii riscurilor n cazul contractelor translative de proprietate. Riscul este suportat de ctre partea care avea calitatea de proprietar al lucrului la momentul pieirii fortuite a acestuia. Avnd n vedere prevederile art. 971 Cod civil, potrivit crora n contractele ce au ca obiect trasferul proprietii sau al unui alt drept real, proprietatea sau dreptul se trasmite prin simplul consimmnt al prilor, partea care suport riscul este dobnditorul. Precizri: - ea se aplic numai bunurilor certe, individual determinate; - transmitorul nu trebuie s fi fost pus n ntrziere. Dac a fost pus n ntrziere, va suporta el riscul, cu excepia cazului n care face dovada c lucrul ar fi pierit i la dobnditor. Dac transferul proprietii este efectat de termen, riscul va fi al transmitorului. n cazul contractelor translative de proprietate sub condiie, riscul este suportat de ctre proprietarul sub condiie rezolutorie din momentul pieirii bunului. Aceast regul este o excepie de la efectul retroactiv al condiiei. n cazul pieirii pariale a bunului pendente conditione, la momentul ndeplinirii condiiei, proprietarul sub condiie suspensiv este inut s preia bunul n starea n care se afl, ceea ce nseamn c acesta suport riscul pieirii pariale a lucrului n cazul transferului dreptului de proprietate afectat de condiie.