STANDARDE DE CONTABILITATE APLICABILE SECTORULUI PUBLIC - CAIP 2009 Evaluare proiecte Lect. dr.

Rodica Blidiel

TITLU: IPSAS 4 EFECTELE MODIFICRILOR RATEI DE SCHIMB VALUTAR AUTORI: Claudia Bajan
CRITERII DE EVALUARE Interesul proiectului i semnificaia Proiectul se adreseaz tematicii alese? Exist neconcordan ntre titlu i coninut? Studierea materialelor existente Proiectul demonstreaz o cunoatere bun a literaturii existente? Sunt utilizate surse relevante? Metoda de cercetare i datele obinute A fost explicata metodologia i modul n care au fost obinute datele? Coerena i claritatea prezentrii Proiectul este bine organizat? Include argumente coerente? Calitatea rezultatelor i contribuii proprii Rezultatele proiectului (studiul de caz) sunt concludente? Concluziile subliniaz contribuiile i rezultatul obinut, respectiv limitele cercetrii? PUNCTAJ FINAL PUNCTAJ COMENTARII PUNCTE TARI PUNCTE SLABE Proiectul se adreseaz tematicii alese. Nu exist neconcordan ntre titlu i coninut. Nu exista repere bibliografice. 8

10

Nu au fost utilizate metode calitative de cercetare, prin elaborarea unui studiu de caz concludent. Organizarea proiectului este corect elaborat. Rezultatele nu sunt destul de concludente. Nu exista concluzii.

10

STANDARDE DE CONTABILITATE APLICABILE SECTORULUI PUBLIC - CAIP 2009 Evaluare proiecte Lect. dr. Rodica Blidiel

TITLU: IPSAS 16 INVESTITII IMOBILIARE AUTORI: SICA DELIA MIHAELA

CRITERII DE EVALUARE Interesul proiectului i semnificaia Proiectul se adreseaz tematicii alese? Exist neconcordan ntre titlu i coninut? Studierea materialelor existente Proiectul demonstreaz o cunoatere bun a literaturii existente? Sunt utilizate surse relevante? Metoda de cercetare i datele obinute A fost explicata metodologia i modul n care au fost obinute datele? Coerena i claritatea prezentrii Proiectul este bine organizat? Include argumente coerente? Calitatea rezultatelor i contribuii proprii Rezultatele proiectului (studiul de caz) sunt concludente? Concluziile subliniaz contribuiile i rezultatul obinut, respectiv limitele cercetrii? PUNCTAJ FINAL PUNCTAJ COMENTARII PUNCTE TARI PUNCTE SLABE Proiectul se adreseaz tematicii alese. Nu exist neconcordan ntre titlu i coninut. Sursele sunt relevante i bine selecionate. 10

10

Nu au fost utilizate metode calitative de cercetare, prin elaborarea unui studiu de caz concludent. Organizarea proiectului este corect elaborat. Exist comparaii concludente. Nu exist concluzii.

10

STANDARDE DE CONTABILITATE APLICABILE SECTORULUI PUBLIC - CAIP 2009 Evaluare proiecte Lect. dr. Rodica Blidiel

TITLU: IPSAS 25 VS. IAS 19 AUTORI: COTIRLAN EMILIA-LACRAMIOARA

CRITERII DE EVALUARE Interesul proiectului i semnificaia Proiectul se adreseaz tematicii alese? Exist neconcordan ntre titlu i coninut? Studierea materialelor existente Proiectul demonstreaz o cunoatere bun a literaturii existente? Sunt utilizate surse relevante? Metoda de cercetare i datele obinute A fost explicata metodologia i modul n care au fost obinute datele? Coerena i claritatea prezentrii Proiectul este bine organizat? Include argumente coerente? Calitatea rezultatelor i contribuii proprii Rezultatele proiectului (studiul de caz) sunt concludente? Concluziile subliniaz contribuiile i rezultatul obinut, respectiv limitele cercetrii? PUNCTAJ FINAL PUNCTAJ COMENTARII PUNCTE TARI PUNCTE SLABE Proiectul se adreseaz tematicii alese. Nu exist neconcordan ntre titlu i coninut. Sursele sunt relevante i bine selecionate. 10

10

10

10

Au fost utilizate metode calitative de cercetare, prin elaborarea unui studiu de caz concludent. Organizarea proiectului este corect elaborat. Studiul de caz este explicat bine i conduce la rezultate concludente.

10

10

STANDARDE DE CONTABILITATE APLICABILE SECTORULUI PUBLIC - CAIP 2009 Evaluare proiecte Lect. dr. Rodica Blidiel

TITLU: IPSAS 9 VENITURI DIN ACTIVITI CURENTE AUTORI: Pervulovici (Baloin) Loredana
CRITERII DE EVALUARE Interesul proiectului i semnificaia Proiectul se adreseaz tematicii alese? Exist neconcordan ntre titlu i coninut? Studierea materialelor existente Proiectul demonstreaz o cunoatere bun a literaturii existente? Sunt utilizate surse relevante? Metoda de cercetare i datele obinute A fost explicata metodologia i modul n care au fost obinute datele? Coerena i claritatea prezentrii Proiectul este bine organizat? Include argumente coerente? Calitatea rezultatelor i contribuii proprii Rezultatele proiectului (studiul de caz) sunt concludente? Concluziile subliniaz contribuiile i rezultatul obinut, respectiv limitele cercetrii? PUNCTAJ FINAL PUNCTAJ COMENTARII PUNCTE TARI PUNCTE SLABE Proiectul se adreseaz tematicii alese. Nu exist neconcordan ntre titlu i coninut. Nu exista repere bibliografice. 8

10

Nu au fost utilizate metode calitative de cercetare, prin elaborarea unui studiu de caz concludent. Organizarea proiectului este corect elaborat. Exist comparaii concludente. Nu exist concluzii.

10

STANDARDE DE CONTABILITATE APLICABILE SECTORULUI PUBLIC - CAIP 2009 Evaluare proiecte Lect. dr. Rodica Blidiel

TITLU: IPSAS 5 COSTURILE NDATORRII AUTORI: MNESCU RALUCA ELENA

CRITERII DE EVALUARE Interesul proiectului i semnificaia Proiectul se adreseaz tematicii alese? Exist neconcordan ntre titlu i coninut? Studierea materialelor existente Proiectul demonstreaz o cunoatere bun a literaturii existente? Sunt utilizate surse relevante? Metoda de cercetare i datele obinute A fost explicata metodologia i modul n care au fost obinute datele? Coerena i claritatea prezentrii Proiectul este bine organizat? Include argumente coerente? Calitatea rezultatelor i contribuii proprii Rezultatele proiectului (studiul de caz) sunt concludente? Concluziile subliniaz contribuiile i rezultatul obinut, respectiv limitele cercetrii? PUNCTAJ FINAL PUNCTAJ COMENTARII PUNCTE TARI PUNCTE SLABE Proiectul se adreseaz tematicii alese. Nu exist neconcordan ntre titlu i coninut. Sursele sunt relevante i bine selecionate. 10

10

10

10

Au fost utilizate metode calitative de cercetare, prin elaborarea unui studiu de caz concludent. Organizarea proiectului este corect elaborat. Studiul de caz este explicat bine i conduce la rezultate concludente.

10

10

STANDARDE DE CONTABILITATE APLICABILE SECTORULUI PUBLIC - CAIP 2009 Evaluare proiecte Lect. dr. Rodica Blidiel

TITLU: REEVALUAREA ACTIVELOR FIXE AUTORI: Buliga Oana-Manuela

CRITERII DE EVALUARE Interesul proiectului i semnificaia Proiectul se adreseaz tematicii alese? Exist neconcordan ntre titlu i coninut? Studierea materialelor existente Proiectul demonstreaz o cunoatere bun a literaturii existente? Sunt utilizate surse relevante? Metoda de cercetare i datele obinute A fost explicata metodologia i modul n care au fost obinute datele? Coerena i claritatea prezentrii Proiectul este bine organizat? Include argumente coerente? Calitatea rezultatelor i contribuii proprii Rezultatele proiectului (studiul de caz) sunt concludente? Concluziile subliniaz contribuiile i rezultatul obinut, respectiv limitele cercetrii? PUNCTAJ FINAL PUNCTAJ COMENTARII PUNCTE TARI PUNCTE SLABE Proiectul se adreseaz tematicii alese. Nu exist neconcordan ntre titlu i coninut. Sursele sunt relevante i bine selecionate. 10

10

10

10

Au fost utilizate metode calitative de cercetare, prin elaborarea unui studiu de caz concludent. Organizarea proiectului este corect elaborat. Studiul de caz este explicat bine i conduce la rezultate concludente.

10

10

STANDARDE DE CONTABILITATE APLICABILE SECTORULUI PUBLIC - CAIP 2009 Evaluare proiecte Lect. dr. Rodica Blidiel

TITLU: IAS 29 vs IPSAS 10 RAPORTAREA FINANCIAR N ECONOMIILE HIPERINFLAIONISTE AUTORI: FENYVEI (ALBU) MARIA
CRITERII DE EVALUARE Interesul proiectului i semnificaia Proiectul se adreseaz tematicii alese? Exist neconcordan ntre titlu i coninut? Studierea materialelor existente Proiectul demonstreaz o cunoatere bun a literaturii existente? Sunt utilizate surse relevante? Metoda de cercetare i datele obinute A fost explicata metodologia i modul n care au fost obinute datele? Coerena i claritatea prezentrii Proiectul este bine organizat? Include argumente coerente? Calitatea rezultatelor i contribuii proprii Rezultatele proiectului (studiul de caz) sunt concludente? Concluziile subliniaz contribuiile i rezultatul obinut, respectiv limitele cercetrii? PUNCTAJ FINAL PUNCTAJ COMENTARII PUNCTE TARI PUNCTE SLABE Proiectul se adreseaz tematicii alese. Nu exist neconcordan ntre titlu i coninut. Sursele sunt relevante i bine selecionate. 10

10

10

10

Au fost utilizate metode calitative de cercetare, prin elaborarea unui studiu de caz concludent. Organizarea proiectului este corect elaborat. Studiul de caz este explicat bine i conduce la rezultate concludente.

10

10

STANDARDE DE CONTABILITATE APLICABILE SECTORULUI PUBLIC - CAIP 2009 Evaluare proiecte Lect. dr. Rodica Blidiel

TITLU: IPSAS 2 SITUAIA FLUXULUI DE NUMERAR AUTORI: Dumitru (Pandurescu) Elena

CRITERII DE EVALUARE Interesul proiectului i semnificaia Proiectul se adreseaz tematicii alese? Exist neconcordan ntre titlu i coninut? Studierea materialelor existente Proiectul demonstreaz o cunoatere bun a literaturii existente? Sunt utilizate surse relevante? Metoda de cercetare i datele obinute A fost explicata metodologia i modul n care au fost obinute datele? Coerena i claritatea prezentrii Proiectul este bine organizat? Include argumente coerente? Calitatea rezultatelor i contribuii proprii Rezultatele proiectului (studiul de caz) sunt concludente? Concluziile subliniaz contribuiile i rezultatul obinut, respectiv limitele cercetrii? PUNCTAJ FINAL PUNCTAJ COMENTARII PUNCTE TARI PUNCTE SLABE Proiectul se adreseaz tematicii alese. Nu exist neconcordan ntre titlu i coninut. Sursele sunt relevante i bine selecionate. 10

10

Au fost utilizate metode cantitative de cercetare. 10

10

Organizarea proiectului este corect elaborat. Rezultatele sunt concludente.

10

10

STANDARDE DE CONTABILITATE APLICABILE SECTORULUI PUBLIC - CAIP 2009 Evaluare proiecte Lect. dr. Rodica Blidiel

TITLU: IPSAS 8 - RAPORTAREA FINANCIAR A INTERESELOR N ASOCIERILE N PARTICIPAIE AUTORI: PUCA COSMINA FLORINA
CRITERII DE EVALUARE Interesul proiectului i semnificaia Proiectul se adreseaz tematicii alese? Exist neconcordan ntre titlu i coninut? Studierea materialelor existente Proiectul demonstreaz o cunoatere bun a literaturii existente? Sunt utilizate surse relevante? Metoda de cercetare i datele obinute A fost explicata metodologia i modul n care au fost obinute datele? Coerena i claritatea prezentrii Proiectul este bine organizat? Include argumente coerente? Calitatea rezultatelor i contribuii proprii Rezultatele proiectului (studiul de caz) sunt concludente? Concluziile subliniaz contribuiile i rezultatul obinut, respectiv limitele cercetrii? PUNCTAJ FINAL PUNCTAJ COMENTARII PUNCTE TARI PUNCTE SLABE Proiectul se adreseaz tematicii alese. Nu exist neconcordan ntre titlu i coninut. Sursele sunt relevante i bine selecionate. 10

10

Au fost utilizate metode cantitative de cercetare. 10

10

Organizarea proiectului este corect elaborat. Rezultatele sunt concludente. Putea fi abordat si un studiu de caz.

10

STANDARDE DE CONTABILITATE APLICABILE SECTORULUI PUBLIC - CAIP 2009 Evaluare proiecte Lect. dr. Rodica Blidiel

TITLU: IPSAS 11 Contractele de construcii AUTORI: Mleziva Kristina

CRITERII DE EVALUARE Interesul proiectului i semnificaia Proiectul se adreseaz tematicii alese? Exist neconcordan ntre titlu i coninut? Studierea materialelor existente Proiectul demonstreaz o cunoatere bun a literaturii existente? Sunt utilizate surse relevante? Metoda de cercetare i datele obinute A fost explicata metodologia i modul n care au fost obinute datele? Coerena i claritatea prezentrii Proiectul este bine organizat? Include argumente coerente? Calitatea rezultatelor i contribuii proprii Rezultatele proiectului (studiul de caz) sunt concludente? Concluziile subliniaz contribuiile i rezultatul obinut, respectiv limitele cercetrii? PUNCTAJ FINAL PUNCTAJ COMENTARII PUNCTE TARI PUNCTE SLABE Proiectul se adreseaz tematicii alese. Nu exist neconcordan ntre titlu i coninut. Sursele sunt relevante i bine selecionate. 10

10

Au fost utilizate metode cantitative de cercetare. 10

10

Organizarea proiectului este corect elaborat. Rezultatele sunt concludente. Putea fi abordat si un studiu de caz.

10

STANDARDE DE CONTABILITATE APLICABILE SECTORULUI PUBLIC - CAIP 2009 Evaluare proiecte Lect. dr. Rodica Blidiel

TITLU: IPSAS 14 EVENIMENTE ULTERIOARE DATEI DE RAPORTARE AUTORI: Igna Sabina Carolina
CRITERII DE EVALUARE Interesul proiectului i semnificaia Proiectul se adreseaz tematicii alese? Exist neconcordan ntre titlu i coninut? Studierea materialelor existente Proiectul demonstreaz o cunoatere bun a literaturii existente? Sunt utilizate surse relevante? Metoda de cercetare i datele obinute A fost explicata metodologia i modul n care au fost obinute datele? Coerena i claritatea prezentrii Proiectul este bine organizat? Include argumente coerente? Calitatea rezultatelor i contribuii proprii Rezultatele proiectului (studiul de caz) sunt concludente? Concluziile subliniaz contribuiile i rezultatul obinut, respectiv limitele cercetrii? PUNCTAJ FINAL PUNCTAJ COMENTARII PUNCTE TARI PUNCTE SLABE Proiectul se adreseaz tematicii alese. Nu exist neconcordan ntre titlu i coninut. Sursele sunt relevante i bine selecionate. 10

10

Au fost utilizate metode cantitative de cercetare. 10

10

Organizarea proiectului este corect elaborat. Rezultatele sunt concludente. Putea fi abordat si un studiu de caz.

10

STANDARDE DE CONTABILITATE APLICABILE SECTORULUI PUBLIC - CAIP 2009 Evaluare proiecte Lect. dr. Rodica Blidiel

TITLU: IPSAS 17 IMOBILIZRILE CORPORALE AUTORI: Chiorean Vasile Aurel, Prvu Rafaela
CRITERII DE EVALUARE Interesul proiectului i semnificaia Proiectul se adreseaz tematicii alese? Exist neconcordan ntre titlu i coninut? Studierea materialelor existente Proiectul demonstreaz o cunoatere bun a literaturii existente? Sunt utilizate surse relevante? Metoda de cercetare i datele obinute A fost explicata metodologia i modul n care au fost obinute datele? Coerena i claritatea prezentrii Proiectul este bine organizat? Include argumente coerente? Calitatea rezultatelor i contribuii proprii Rezultatele proiectului (studiul de caz) sunt concludente? Concluziile subliniaz contribuiile i rezultatul obinut, respectiv limitele cercetrii? PUNCTAJ FINAL PUNCTAJ COMENTARII PUNCTE TARI PUNCTE SLABE Proiectul se adreseaz tematicii alese. Nu exist neconcordan ntre titlu i coninut. Sursele sunt relevante i bine selecionate. 10

10

Au fost utilizate metode cantitative de cercetare. 10

10

Organizarea proiectului este corect elaborat. Rezultatele sunt concludente. Putea fi abordat si un studiu de caz.

10

STANDARDE DE CONTABILITATE APLICABILE SECTORULUI PUBLIC - CAIP 2009 Evaluare proiecte Lect. dr. Rodica Blidiel

TITLU: Principalele diferene ntre IPSAS 15 i IAS .? AUTORI: Romanita Lavinia

CRITERII DE EVALUARE Interesul proiectului i semnificaia Proiectul se adreseaz tematicii alese? Exist neconcordan ntre titlu i coninut? Studierea materialelor existente Proiectul demonstreaz o cunoatere bun a literaturii existente? Sunt utilizate surse relevante? Metoda de cercetare i datele obinute A fost explicata metodologia i modul n care au fost obinute datele? Coerena i claritatea prezentrii Proiectul este bine organizat? Include argumente coerente? Calitatea rezultatelor i contribuii proprii Rezultatele proiectului (studiul de caz) sunt concludente? Concluziile subliniaz contribuiile i rezultatul obinut, respectiv limitele cercetrii? PUNCTAJ FINAL PUNCTAJ COMENTARII PUNCTE TARI PUNCTE SLABE Proiectul se adreseaz tematicii alese. Nu exist neconcordan ntre titlu i coninut. Nu exista repere bibliografice. 8

10

Nu au fost utilizate metode calitative de cercetare, prin elaborarea unui studiu de caz concludent. Organizarea proiectului este corect elaborat. Rezultatele nu sunt destul de concludente. Nu exista concluzii.

10

STANDARDE DE CONTABILITATE APLICABILE SECTORULUI PUBLIC - CAIP 2009 Evaluare proiecte Lect. dr. Rodica Blidiel

TITLU: IPSAS 1>>>>>>> AUTORI: Anca PETROANU

CRITERII DE EVALUARE Interesul proiectului i semnificaia Proiectul se adreseaz tematicii alese? Exist neconcordan ntre titlu i coninut? Studierea materialelor existente Proiectul demonstreaz o cunoatere bun a literaturii existente? Sunt utilizate surse relevante? Metoda de cercetare i datele obinute A fost explicata metodologia i modul n care au fost obinute datele? Coerena i claritatea prezentrii Proiectul este bine organizat? Include argumente coerente? Calitatea rezultatelor i contribuii proprii Rezultatele proiectului (studiul de caz) sunt concludente? Concluziile subliniaz contribuiile i rezultatul obinut, respectiv limitele cercetrii? PUNCTAJ FINAL PUNCTAJ COMENTARII PUNCTE TARI PUNCTE SLABE Proiectul se adreseaz tematicii alese. Nu exist neconcordan ntre titlu i coninut. Nu exista repere bibliografice. 8

10

Nu au fost utilizate metode calitative de cercetare, prin elaborarea unui studiu de caz concludent. Organizarea proiectului este corect elaborat. Rezultatele nu sunt destul de concludente. Nu exista concluzii.

10

STANDARDE DE CONTABILITATE APLICABILE SECTORULUI PUBLIC - CAIP 2009 Evaluare proiecte Lect. dr. Rodica Blidiel

TITLU: IPSAS 13 Leasing AUTORI: Josan Anca

CRITERII DE EVALUARE Interesul proiectului i semnificaia Proiectul se adreseaz tematicii alese? Exist neconcordan ntre titlu i coninut? Studierea materialelor existente Proiectul demonstreaz o cunoatere bun a literaturii existente? Sunt utilizate surse relevante? Metoda de cercetare i datele obinute A fost explicata metodologia i modul n care au fost obinute datele? Coerena i claritatea prezentrii Proiectul este bine organizat? Include argumente coerente? Calitatea rezultatelor i contribuii proprii Rezultatele proiectului (studiul de caz) sunt concludente? Concluziile subliniaz contribuiile i rezultatul obinut, respectiv limitele cercetrii? PUNCTAJ FINAL PUNCTAJ COMENTARII PUNCTE TARI PUNCTE SLABE Proiectul se adreseaz tematicii alese. Nu exist neconcordan ntre titlu i coninut. Nu exista repere bibliografice. 8

10

10

10

Au fost utilizate metode calitative de cercetare, prin elaborarea unui studiu de caz concludent. Organizarea proiectului este corect elaborat. Rezultatele nu sunt destul de concludente. Nu exista concluzii.

STANDARDE DE CONTABILITATE APLICABILE SECTORULUI PUBLIC - CAIP 2009 Evaluare proiecte Lect. dr. Rodica Blidiel

TITLU: IPSAS 3 PROFITUL NET SAU PIERDEREA NET A PERIOADEI, ERORI FUNDAMENTALE I MODIFICRI ALE POLITICILOR CONTABILE AUTORI: ..?
CRITERII DE EVALUARE Interesul proiectului i semnificaia Proiectul se adreseaz tematicii alese? Exist neconcordan ntre titlu i coninut? Studierea materialelor existente Proiectul demonstreaz o cunoatere bun a literaturii existente? Sunt utilizate surse relevante? Metoda de cercetare i datele obinute A fost explicata metodologia i modul n care au fost obinute datele? Coerena i claritatea prezentrii Proiectul este bine organizat? Include argumente coerente? Calitatea rezultatelor i contribuii proprii Rezultatele proiectului (studiul de caz) sunt concludente? Concluziile subliniaz contribuiile i rezultatul obinut, respectiv limitele cercetrii? PUNCTAJ FINAL PUNCTAJ COMENTARII PUNCTE TARI PUNCTE SLABE Proiectul se adreseaz tematicii alese. Nu exist neconcordan ntre titlu i coninut. Nu exista repere bibliografice. 8

10

10

Organizarea proiectului este corect elaborat. Rezultatele nu sunt concludente. Nu exista concluzii.