Seciunea 1: Consideraii generale

Balistica judiciar reprezint o adaptare a cunotinelor de balistic general la specificul

activitii organelor judiciare, nu odat confruntate cu cauze n care fptuitorii au folosit arme de foc,
deci putem defini balistica judiciar ca fiind o ramur distinct a tehnicii criminalistice, destinat
examinrii armelor de foc i urmelor acestora, prin metode i mijloace tehnico-tiinifice specializate, n
scopul determinrii mprejurrilor n care a fost folosit o arm la comiterea unei infraciuni i al
identificrii sale.
Balistica general are o sfera mai larga de cercetare, impusa de sarcinile specialitilor ce activeaz
n domeniul proiectrii, fabricrii i folosirii armelor i a muniiilor n scop de atac sau de aprare,
balistica judiciar i propune s identifice o arm dup urmele lsate pe tub, s determine distana de la care
s-a tras, s stabileasc vechimea aproximativ a mpuscturii etc..
Adaptnd cerinelor sale rezultatele cercetrilor din balistica generala, balistica judiciar
studiaz armele de foc i urmele acestora, prin metode i mijloace tehnico-tiintifice moderne, n scopul
determinrii mprejurarilor n care a fost folosita o arm de foc la savrirea faptei i a identificrii
sale, apoi a tragtorului. Cunoaterea noiunilor de balistic judiciar, att de organele de
urmrire penal, ct i de instanele de judecat, este tot mai necesar, pe msur ce numrul
faptelor penale svrite prin folosirea armelor de foc este n continu cretere. Avem n vedere i
diversificarea i perfecionarea armamentului uor, folosit de grupe de comando, teroriti sau alte
persoane ce prezint pericol pentru societate.
Sarcinile balisticii judiciare revin organelor judiciare i experilor criminaliti. O enumerare
chiar succinta a acestor sarcini, indiferent c revin organelor judiciare sau experilor, se refer la
urmatoarele:
a. Descoperirea armelor de foc i a muniiilor folosite. Este prima grij a organelor judiciare,
sosite la faa locului pentru a putea asigura identificarea i prinderea trgatorului.
b. Descoperirea i studierea urmelor lsate de ntrebuinarea unei arme de foc. n aceast
activitate sunt antrenate echipe mixte din care, n mod obligatoriu, trebuie s fac parte, pe lng
organele de urmarire penala (politist, procuror), medicul legist, expertul criminalist, ali specialiti.

c. Verificarea tehnic a armei. Aceasta sarcin revine, n primul rand, ofierului de poliie
specializat n probleme de armament i muniii, n ceea ce privete primele constatri efectuate la
faa locului; apoi expertul criminalist, n laborator, unde exist mijloace tehnice adecvate, va
clarifica aspectele de detaliu ale chestiunilor n discutie..
d. Examinarea gloanelor i tuburilor. Este o activitate complex, care se desfaoara tot n doua
etape. Primele cercetari se fac la faa locului de ctre ofierul de poliie specializat n probleme
de armament i muniii, iar dac sunt necesare i alte precizari, se continu examinarea de ctre
expertul criminalist. Aceast sarcin prezint un interes particular deoarece ca urmare a examinarii
gloanelor i tuburilor, se pot afla date utile pentru identificarea armei cu care s-a tras i, n cele din
urm, a tragatorului.
O alta grupa de sarcini, deosebit de importante, care revin, n principal, expertului
criminalist, se refera la: stabilirea direciei i distanei de tragere, examinarea orificiului de
intrare i a orificiului de ieire, stabilirea mprejurrii privitoare la nlocuirea unor piese originale
ale armei cu unele piese straine.
De asemenea, tot expertul criminalist trebuie s stabileasca i alte detalii privitoare la
unghiul de tragere, natura materialului din care sunt confecionate gloanele.

Seciunea 2 : Expertiza criminalistic mijloc de prob n procesul penal

Expertiza- ca mijloc de prob are o veche tradiie, inc din antichitate intalnindu-se unele
aspecte limitate, ale unora dintre formele de expertize. Cele mai vechi date existand in legtur
cu expertiza medical, care era intalnit la toate popoarele, in sensul c erau consultai medici i
moae, in calitate de specialiti in cursul desfurrii procesului penal.
Noiunea de expertiz, precum i de expert, denumire dat persoanei care efectueaz
expertiza, ii au originea in limba latin care inseamn a incerca, a dovedi, respectiv cel care are
experien, care incearc sau care a probat. Astfel organele judiciare sunt puse in faa unor
probleme pe care nu le pot rezolva singure, pentru acestea fiind necesare cunotinele unor
specialiti, din domeniile tiinei, tehnicii, artei, etc. Legea le permite pentru descoperirea
adevrului in unele situaii chiar oblig organele judiciare la expertize.

Expertiza poate fi denumit ca activitatea de cercetare a unor imprejurri de fapt,

necesare stabilirii adevrului obiectiv n cauza supus soluionrii de ctre un expert, prin
cunotine specifice fiecrei specialiti, activitate defurat la cererea organului judiciar n
situaia n care acesta nu poate singur s lmureasc respectiva imprejurare de fapt 1. Astfel
concluziile expertului sunt probe, iar raportul de expertiz reprezint mijlocul de prob,
expertizele criminalistice constau, n special, n identificarea sau stabilirea aparenei de grup a
persoanelor sau obiectelor care au lsat urma la faa locului, a rmielor de materie care pot
duce la identificare.
Specificul expertizei criminalistice i al obiectul acesteia se degaj i din imprejurarea c
ea nu este legat de un anumit domeniu tiinific cum sunt, de exemplu expertiza medico-legal,
care este legat de tiinele medicale, expertiza contabil legat de tiinele economice, expertiza
tehnic de tiinele tehnice i naturale. Expertiza criminalistic se bazeaz pe diverse domenii ale
tiinei i tehnicii, spre exemplu, examinarea scrisului implic cunotine de anatomie, fiziologie,
psihologie lingvistic. Expertizele se concluzioneaz printr-un raport de expertiz care conform
art. 122 123 din Codul de Procedur Penal cuprinde:

Partea introductiv n care se arat:

organul de cercetare penal/instana de judecat care a dispus efectuarea

expertizei;
-

numele, prenumele expertului;

data i locul unde a fost efectuat;

data intocmirii raportului;

obiectul expertizei i intrebrile la care expertul urma s rspund;

materialul in baza cruia s-a efectuat expertiza;

mprejurarea dac prile au participat i au dat explicaii.

Cuprinsul este realizat din descrierea in amnunt a operaiilor efectuate de expert, precum
i obieciile sau explicaiile prilor.

Concluziile cuprind rspunsurile la intrebrile puse, precum i prerea expertului2.

La aprecierea concluziilor trebuie avut in vedere faptul c ele nu sunt imperative, nici chiar
atunci cand toi experii au ajuns la aceleai concluzii, deoarece potrivit legii acest mijloc de
1

Radu Constantin, Pompil Drghici, Mircea Ioni, Expertizele mijloc de prob in procesul penal, Ed. Tehnic,
Bucureti, 2006, p. 23.
2
Dumitru Goa, Marcel Rceanu, Criminalistic, Ed. Alma Mater, Sibiu, 2009, p.121-122.

prob nu are for doveditoare absolut, ci poate servi ca temei la soluionarea cauzei numai dac
organul de urmrire penal s-a convins de exactitatea concluziilor emise.
De aceea, concluziile expertizei trebuie apreciate critic, la fel ca celelalte probe i numai
n coroborare cu ntregul material administrat in cauz. nsuirea sau respingerea de ctre organul
de urmrire penal a concluziilor expertizei nu trebuie interpretat ca o delegare a dreptului de
apreciere i judecare a expertului. Dimpotriv, se poate trage numai concluzia c expertiza a
nlesnit formarea convingerii organului de urmrire penal. Dac au fost realizate mai multe
expertize caua, nu se poate soluiona pe baza mediei concluziilor formulate, ntrucat fiecare
expertiz are individualitatea sa, concluziile ei exprimand o anumit opinie tiinific. Rapoartele
de expertiz pot cuprinde concluzii categorice, ori certe i concluzii probabile. n cazul
concluziilor probabile, expertul exprim probabilitatea asupra unui anumit fapt, probabilitate
dat de lipsa unor metode de cercetere adecvate problemei tiinifice sau tehnice care se ridic in
acea cauz, insuficiena unor caracteristici pe obiectul supus expertizei, etc., respectiv fixarea i
transportul defectuos al materialului probator, deficiene n cercetarea locului faptei, minusuri n
obinerea materialelor pentru comparaie. Astfel concluziile probabile sunt consecina unor
factori obiectivi, respectiv subiectivi.
n cazul n care organul judiciar cruia i s-a depus raportul de expertiz,constat din proprie
iniiativ sau n urma obieciilor fcute de pri c raportul de expertiz nu rspunde la toate
intrebrile formulate, sau c exist materiale noi, care necesit s fie examinate de expert,
dispune efectuarea unui supliment de expertiz prevzute in art.124 CPP42. Valoarea probant a
raportului de expertiz nu este prioritar fa de probele provenite din alte mijloace de prob. n
mod firesc organele judiciare au incredere in concluziile experiilor oficiali intemeiat pe o
cercetare de specialitate3.

Seciunea 3: Examinarea balistico-judiciar de laborator

Obiectul expertizei balistice difer n raport cu materialele puse la dispoziia
specialistului i ntrebrile adresate de organul judiciar. Indiferent de problemele care urmeaz s
fie clarificate, expertiza parcurge urmtoarele etape:

Grigore Theodoru, Tratat de Drept Procesual Penal. Parte general, Ed.Hamangiu, 2008, p. 443-444.

verificarea integritii ambalajelor i sigililor aplicate pe acestea se cerceteaz

ambalajele i sigiliile, etichetele i meniunile inscrise pe ele, notandu-se eventualele
deteriorri. Constatrile astfel realizate se menioneaz n coninutul raportului de
expertiz;

confruntarea coninutului ambalajelor cu meniunile din cuprinsul actului prin care a fost
dispus expertiza- se verific corespondena dintre numrul pieselor menionate in
rezoluia motivat, ordonana sau incheierea de edin, i cele existente in ambalaj.

Astfel se cerceteaz modul n care au fost impachetate i conservate piesele, descriindu-se

starea n care se afl dup despachetare. Eventualele neconcordane referitoare la numrul i
calibrul cartuelor, gloanelor, tuburilor, ori la modul in care a fost impachetat pulberea
exploziv, etc., vor fi menionate incadrul raportului de expertiz;

studierea intrebrilor adresate expertului - expertul este obligat s verifice dac

ntrebrile sunt formate corect i la obiect, pentru a se constata dac n raport cu
cantitatea i calitatea materialelor care i-au fost trimise spre examinare poate sau nu s
ofere rspunsuri utile pentru aflarea adevrului. Dac intrebrile fac referire la stri de
fapt i mprejurri care nu pot fi soluionate prin cercetarea materialelor primite, expertul
este obligat s menioneze acest aspect in concluziile raportului .n acelai timp el
trebuie s clarifice i alte probleme care prezint importan in cauz, chiar dac acestea
nu se regsesc in intrebrile formulate de organul judiciar.

Atunci cand materialele sunt insuficiente pentru a rspunde la intrebri, expertul are dreptul
s cear lmuriri suplimentare sau s solicite s i se pun la dispoziie procesul verbal de
cercetare la faa locului, plana fotografic, inregistrrile video, precum i orice alte date
referitoare la imprejurrile in care s-a svarit infraciunea;

cercetarea atent a materialelor, pentru a stabili natura i ordinea examinrilor care

urmeaz a fi efectuate i metodele care se vor folosi;

efectuarea tragerilor experimentale - tragerile experimentale se efectueaz atunci cand se

solicit s se stabileasc dac arma se poate descrca singur sau n mod accidental, cnd
se solicit s se identifice arma dup gloanele sau dup tuburile arse, ori s se
stabileasc distana de la care s-a tras, precum i atunci cand se impune studierea
efectului distructiv al proiectilului n diferite obiecte. n timpul tragerilor se noteaz
urmtoarele date care urmeaz s fie consemnate n raportul de expertiz: scopul n care

s-au efectuat tragerile, tipul i calibrul muniiei utilizate, numrul tragerilor i distanele
de la care s-au efectuat, obiectele asupra crora s-a tras, rezultatele tragerilor i tehnicile
folosite pentru fixarea lor, incidentele care sau produs, dar i alte meniuni dac este
necesar;

examinarea separat a urmelor n litigiu i modelelor de comparaie - pentru stabilirea

caracteristicilor generale i individuale i valoarea lor identificatoare,

examinarea comparativ;

formularea concluziilor - ca i la alte genuri de expertize criminalistice, concluziile

expertizei balistice pot s fie cert pozitive sau negative, de probabilitate sau de imposibilitate a
rezolvrii problemei4.

Seciunea 4 : Studiu de caz

La 22 decembrie 1989, n sediul fostului Comitet Central al Partidului Comunist Romn
s-a produs rnirea mortal, cu arma de foc, a generalului colonel Vasile Milea, la acea dat
ministru al Aprrii Naionale.
Cercetrile efectuate n cauz au condus la concluzia c moartea violent a acestuia s-a
datorat unui act suicidar, motiv pentru care, prin rezoluia din 05.09.1990, s-a dispus nenceperea
urmririi penale, nereinandu-se vinovia vreunei persoane, referitor la cele ntamplate. n
primvara anului 2004 s-a procedat la reexaminarea cauzei, stabilindu-se c actele premergtoare
efectuate au caracter incomplet, cercetarea la faa locului nu a fost efectuat, nu au fost
identificate i prelevate toate urmele materiale, toate acestea corroborate cu unele deficiene din
constatrile medico-legale i tehnico-tiinifice efectuate la acea dat, ducnd la concluzii
contradictorii cu privire la cauzele i imprejurrile concrete n care s-a produs moartea fostului
ministru al Aprrii Naionale. n scopul elucidrii, din punct de vedere medico-legal i
criminalistic a tuturor aspectelor innd de condiiile i mprejurrile n care a survenit moartea
fostului ministru al Aprrii Naionale, prin rezoluia motivat din 6 aprilie 2005, Parchetul de pe
lang nalta Curte de Casaie i Justiie Secia Parchetelor Militare a dispus efectuarea unei
expertize medico-legale i criminalistice complexe, de ctre un colectiv de experi. Din

Florin Ionescu, Criminalistic, Ed. Universitar, Bucureti , 2008, p. 361-363

obiectivele formulate in ordonana de efectuare a expertizei au rezultat urmtoarele sarcini

concrete pentru experii criminaliti:

determinarea direciei de tragere i a unghiurilor de impact;

determinarea distanei de tragere;

stabilirea traiectoriei glonului;

stabilirea mecanismului de localizare a factorilor suplimentari ai impucturii pe partea

interioar a vestonului victimei;

stabilirea poziiilor succesive pe care rnitul le-a avut n momentul producerii

mpucturii.

Principalele elemente materiale ce ni s-au pus la dispoziie pentru rezolvarea problemelor

sus-menionate au fost:
-

cmaa i vestonul cu nsemnele de general-colonel ridicate la 07.04.2005 de la Muzeul

Militar Naional, obiecte cu care era mbrcat generalul Vasile Milea n momentul declanrii
mpucturii;
-

husa ce acoperea canapeaua din incperea unde s-a produs evenimentul i care pstreaz
pe ea urme de sange;

un scaun avnd dimensiunile i modelul similare celui pe care se gsea victima n

momentul producerii impucturii.

De asemenea, s-a facilitat posibilitatea examinrii ncperii n care s-au produs evenimentele
din ziua de 22 decembrie 1989, a reconstituirii poziiei pieselor de mobilier i a victimei n
momentul producerii impucturii, conform declaraiilor martorilor, aflate n dosarul cauzei.
1. Determinarea direiei de tragere i a unghiurilor de impact s-a realizat pe baza orificiilor
existente n obiectele de mbrcminte cu care era mbrcat victima i n sptarul scaunului pe
care aceasta era aezat n momentul declanrii mpucturii, corelate cu poziia victime in
momentul producerii evenimentului.
O serie de caracteristici ale celor dou orificii existente pe cma, cum ar fi:
Orientarea fibrelor din jurul lor, amplasamentul, dimensiunile i forma acestor orificii
corelate cu pierderea de material din centru, pledau pentru ipoteza c direcia de micare a
glonului, ce a strbtut corpul victimei imbrcat cu aceast cma, a fost din fa spre spate.
Pe vestonul pus la dispoziie s-a constatat existena unui singur orificiu amplasat n partea
stang spate la distana de 30 cm fa de custura umrului stang, respectiv la 8 cm fa de

custura ce pornete de la subioara stang n jos. Amplasamentul, forma i dimensiunile

orificiului, ndoirea fibrelor spre exterior n corelaie cu faptul c nu se constat dispariia de
material din centrul perforaiei indica faptul c ne aflm n prezena unui orificiu de ieire i, n
consecin, direcia de micare a glonului care a creat orificiul a fost din fa spre spatele
vestonului.
Absena orificiului de intrare de pe suprafaa vestonului se poate explica prin aceea c, n
momentul declanrii mpucturii, vestonul era descheiat. Pe sptarul scaunului pus la dispoziie
a fost identificat un orificiu de intrare pe fa i unul de ieire prin spate, care au fost create de un
glon de calibru mai mic de 9 mm. Direcia indicat de orificiile existente in sptarul scaunului se
coreleaz cu direcia indicat de orificiile existente in cma i veston fiind de fapt o continuare
a acestora.
Verificarea coliniaritii celor patru orificii, descrise anterior, a fost realizat folosind un
manechin din polistiren avand dimensiuni similare cu bustul generalului Vasile Milea. Pe baza
constatrilor, msurtorilor directe i experimentelor din aceast faz s-a concluzionat c direcia
de deplasare a glonului, ce a strbtut partea stang a imbrcmintei i corpului lui Vasile
Milea, a fost din fa spre spate i de sus in jos, sub unghiuri aproximative de 12 grade n plan
vertical i de 8 grade n plan orizontal.
2. Elementul esenial n stabilirea distanei de tragere l-a constituit existena urmelor lsate de
factorii suplimentari ai impucturii, pe cmaa victimei. Prezena acestor urme n jurul
orificiului de intrare, aflat n pieptul stng al cmii, a fost dovedit cu ajutorul celor mai noi
mijloace de examinare: microscop LEICA, model MZ 16 la care a fost ataat o camer video
digital, Video Spectral Comparatorul 5000, microscopul electronic cu baleiaj FEI model
QUANTA 400, i al unor performante metode de analiz: cromatografie n strat subire i
spectrometrie (spetrofotometru FT-IR Nicolet, model Nexus, cuplat cu un microscop
CENTAURUS). Cu ajutorul acestora, n partea exterioar a cmii, n jurul orificiului de pe
pieptul stang, s-au evideniat n zona de mpletire a fibrelor texturii, particule solide, de form
neregulat i mrimi diferite, semitransparente, de culoare galben-maronie care variaz uor ca
nuan chiar i la aceeai particul. Similitudinea semnalelor obinute n spectrele particulelor de
pe cma i a celor etalon, indic faptul c particulele descoperite fac parte din tipul pulberilor
fr fum pe baz de nitroceluloz. Evidenierea dup 15 ani a urmelor factorilor suplimentari ai

impucturii pe imbrcmintea unei victime, constituie o premier in domeniul tiinei

criminalistice.
Pentru aprecierea distanei la care se afla eava pistolului de cmaa victimei n momentul
ieirii glonului, s-a examinat modul de repartiie a urmelor lsate de particulele de pulbere
nears pe int, la tragerile experimentale efectuate cu pistolul pus la dispoziie i cu cartue din
acelai lot, asupra unei inte de carton alb de la distane de: 0, 2, 5,10, 15, 20, 25 i 30 cm.
Aa cum se putea observa, urmele din jurul orificiului din pieptul stang al cmii generalului
Vasile Milea i cele obinute la tragerile experimentale de la distanele de 5, respectiv 10 cm sunt
similare.
3. Stabilirea traiectoriei proiectilului s-a realizat n raport de:
-

locul i poziia victimei n interiorul incperii unde sa produs evenimentul;

locul din peretele aceleiai ncperi, unde a fost descoperit urma unui glon;

poziionarea pistolului i a tubului de cartu tras la locul faptei, conform declaraiilor

martorilor;
-

corelarea tuturor constatrilor cu dimensiunile i repartiia mobilierului din ncpere la

data producerii evenimentelor.

Traiectoria glonului astfel calculat a fost confirmat i de canalul traiect produs de poiectil
n interiorul corpului defunctului, canal evideniat n raportul de autopsie A/33045, ntocmit la
data de, 09.03.1990 i confirmat la exhumarea din luna mai 2005.
Pentru stabilirea traiectoriei glonului au fost analizate i alte posibile traiectorii ale acestuia
n spaiul strict determinat al camerei n care s-au produs evenimentele, cum ar fi ipoteza c
glonul ar fi venit din afara incperii pe una din cele dou ferestre sau c mpuctura a fost
declanat de o persoan aflat n spate, lateral sau in faa victimei. Toate au fost ns infirmate
de urmele existente pe sptarul scaunului, pe hainele ce au fost puse la dispoziie, i pe peretele
din dreapta intrrii, precum i de declaraiile tuturor martorilor audiai, care precizeaz poziia
victimei, a pistolului i a tubului de cartu, imediat dup auzirea impucturii. Elementele
menionate susin prin corelare, o singur traiectorieposibil.
4. Ipoteza existenei factorilor suplimentari ai impucturii, la orificiul aflat pe spatele
vestonului, venea in contradicie total cu toate constatrile certe de ordin criminalistic i
medico-legal legate de acest caz i in consecin, a fost eliminat ca neverosimil.
Reconstituirea poziiei pieselor de mobilier din camera nr. 621, la data de 22 decembrie

1989, a poziiei corpului gen. Milea i a traiectoriei glonului care a produs orificiile existente n
cma, veston i sptarul scaunului5.

Gheorghe Pescu, Expertizele ballistice- judiciare in dosarul Vasile Milea Revista criminalistic nr. 4/2006.

Concluzii
Dup descoperirea armei i muniiei s-a pus problema descoperirii fiecrui mechanism secret
al acestora, pentru problemele care urmau s apar mai tarziu, prin folosirea armei de foc.
Odat cu dezvoltarea tehnicii, dar i a armelor de foc s-a demonstrat c a nceput s creasc i
rata infracionalitii, a infraciunilor svarite cu astfel de arme. Armele de foc erau perfecte
pentru comiterea de infraciuni, infraciuni care rmaneau de multe ori fr soluionare, cu autori
necunoscui. ns odat cu trecerea timpului, s-au dezvoltat i metdele de identificare a fiecrei
arme n parte, precum i a muniiei aferente acesteia.
n Romania regimul privind armele de foc este guvernat de Legea nr. 295/2004, privind
regimul armelor i muniiei, publicat in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 583 din 30
iunie 2004, cu modificrile aduse prin OUG nr. 26/2008, publicat in Monitorul Oficial al
Romaniei, nr. 203 din 17 martie 2008. Aceste metode referitoare la studiul armei cuprinde
ramura a criminalisticii denumit balistic judiciar.
Cea mai important parte a studiului armei de foc, a balisticii judiciare, o ocup cea
referitoare la expertiza balistic, deoarece aceast parte se ocup in principiu cu identificarea
armelor i a mijloacelor folosite.
Expertiza balistico-judiciar reprezint o parte a balisticii judiciare care se ocup cu
identificarea tipului de arm, a modelului armei, a calibrului, precum i a muniiei aferente, n
cazul comiterii unei infraciuni in care este implicat i o astfel de arm. Expertiza balistic este
dispus, fie de organul de urmrire penal, fie din oficiu de ctre instana de judecat, conform
Codului de Procedur Penal. Aceast expertiz este realizat de un expert, care face parte din
laboratoare specializate, sau din Institute, pesoan care realizeaz expertiza nu rspunde de
aceasta in nume propriu, ci laboratorul sau institutul din care face parte.

Bibliografie

Dumitru Goa, Marcel Rceanu, Criminalistic, Ed. Alma Mater, Sibiu, 2009.

Florin Ionescu, Criminalistic, Ed. Universitar, Bucureti , 2008.

Gheorghe Pescu, Expertizele ballistice- judiciare in dosarul Vasile Milea Revista

criminalistic nr. 4/2006.

Grigore Theodoru, Tratat de Drept Procesual Penal. Parte general, Ed.Hamangiu,

2008.

Radu Constantin, Pompil Drghici, Mircea Ioni, Expertizele mijloc de prob in

procesul penal, Ed. Tehnic,Bucureti, 2006.