CondiiaUniversul

i termenulJuridic
modalitile
juridic
Revista
nr. 5, actului
mai 2016,
pp.civil
13-27

13

II. STUDII, ARTICOLE, OPINII

CONDIIA I TERMENUL MODALITILE ACTULUI
JURIDIC CIVIL N REGLEMENTAREA NOULUI COD CIVIL

De Gabriel Tia-Nicolescu

Abstract
Condition and term the forms of the civil legal action in the regulation of the new
Civil Code
In this study, the author describes certain relevant issues regarding the forms of the
civil legal action. Thus, the first part of the study provides us certain clarifications related to
the classification of the obligations depending on their source, the condition and
conditional obligation, the term and obligation affected by the term.
The structure and content of the study reveal the following issues: the detailed
description of the forms of obligations, the definition of each obligation, its classification
and legal content according to the regulations of the new Civil Code.
Finally, the author provides us certain considerations resulting from the description of
the condition and term as forms of the civil legal action.
Keywords: obligations, forms of obligations, pure and simple obligations, simple
obligations, obligations affected by forms, condition, condition precedent, resolutive
condition, term, suspensive term, extinctive term.

1. Noiuni introductive
1.1 Scurte consideraii prealabile. Actualul cod civil clasific obligaiile n mai
multe categorii. Dup cum se tie, actualul cod civil reine o prim clasificare
important a obligaiilor, clasificare fcut n funcie de izvorul acestora, sens n
care avem obligaii care izvorsc din contract, din actul juridic unilateral, din faptul
juridic (licit sau ilicit) i din lege. De asemenea, din actuala reglementare legal,
observm i c obligaiile pot fi perfecte sau imperfecte (naturale), diferena dintre

14

GABRIEL TIA-NICOLESCU

cele dou tipuri de obligaii fiind dat de caracterul coercitiv al dreptului creditorului de a cere de la debitor executarea obligaiei. n fine, o alt clasificare, pe
care intenionm s o abordm n prezentul material, se face n funcie de anumite
elemente ce pot afecta obligaia. Aceste elemente care pot modifica efectele
obinuite i fireti ale obligaiei se numesc, n materia noastr, modaliti (modalitile obligaiilor). Din acest punct de vedere, al existenei sau inexistenei unei
modaliti, avem, potrivit actualului cod civil, trei categorii de obligaii, respectiv:
obligaii pure i simple, obligaii simple i obligaii afectate de modaliti.
1.2. Concepte legale. Obligaiile pure i simple ar trebui, teoretic, s constituie
regula; noi le prezentm ca fiind punctul de plecare al abordrii, ntruct pot fi
comparate mai uor cu celelalte tipuri de obligaii, dar i pentru o mai bun
nelegere a materiei. Aceste obligaii nu sunt susceptibile de modaliti, ceea ce
nseamn c niciodat nu vor putea fi afectate de vreun element care s le altereze
specificul. Acest specific este unul ct se poate de clar, reprezentnd, practic,
exemplul tipic al obligaiei nscute dintr-un contract, n care avem dou pri
contractante iar obligaiile nu pot fi executate dect imediat.
Obligaii simple nu sunt afectate de nicio modalitate, astfel c i acestea, ca i
obligaiile pure i simple, pot fi executate imediat, din proprie iniiativ sau la
cererea creditorului. Diferena fa de obligaiile pure i simple const n faptul c
obligaiile simple pot fi afectate de modaliti, lucru care este exclus n cazul
obligaiilor pure i simple. Prin urmare, o obligaie contractual se prezum c este
una simpl, ns se poate face dovada c, n fapt, aceast obligaie este afectat de
vreuna dintre modalitile prevzute de lege. Elementul care afecteaz caracterul
de obligaie simpl trebuie s fie ns rezultatul voinei prilor (mai mult, legea
precizeaz c obligaia este simpl, iar nu condiional, dac eficacitatea sau
desfiinarea ei depinde de un eveniment care, fr ca prile s tie, avusese deja
loc n momentul n care debitorul s-a obligat sub condiie).
Obligaii afectate de modaliti sunt, dup cum se poate deduce din denumirea
lor, mai complexe (nefiind simple), i vor face, n cele ce urmeaz, obiectul
studiului nostru. Aceste obligaii cuprind, n mod esenial, o anumit modalitate
nc de la momentul naterii lor, adic, nc de la momentul semnrii conveniei,
potrivit celor asumate de prile contractante. Modalitile ce pot afecta o obligaie
sunt termenul i condiia, astfel c abordarea se va face, n mod inerent dar i
eficient, n funcie de aceste dou noiuni.
2. Condiia i obligaia condiional
2.1. Noiunea condiiei. n doctrina juridic tradiional, condiia, ca modalitate a actului juridic, a fost definit, constant i invariabil, pe temeiul dispoziiilor
codului civil anterior, ca fiind acel element viitor i incert ca realizare, de care
depinde naterea, modificarea sau stingerea obligaiei. Codul civil 1864 oferea o

Condiia i termenul modalitile actului juridic civil

15

abordare ampl a condiiei, a tipurilor de condiie i a efectelor pe care condiia le

putea produce. Actualul cod civil reglementeaz, ntr-o manier, concis dar
coerent, condiia, ca modalitate a actului juridic civil (art. 1.399 1.410 NCC).
n prezent, obligaia condiional (sau obligaia sub condiie, afectat de
modalitatea condiiei) este definit expres de lege ca fiind acea obligaie a crei
eficacitate sau desfiinare depinde de un eveniment viitor i nesigur; acest eveniment viitor i nesigur ca realizare, poart denumirea juridic de condiie.
2.2. Clasificarea condiiilor. Condiia, ca modalitate a actului juridic civil,
poate fi de dou feluri, respectiv condiie suspensiv i condiie rezolutorie;
efectele acestora sunt esenial diferite.
Condiia este suspensiv atunci cnd de ndeplinirea sa depinde eficacitatea
obligaiei (art. 1.400 NCC), adic naterea n mod valabil a obligaiei; n funcie de
ndeplinirea sau nu a acestei condiii se vor produce sau nu efectele specifice ale
obligaiei. De pild, n contractul de vnzare se stipuleaz o clauz potrivit creia
dreptul de proprietate asupra autoturismului se va transfera la cumprtor doar
dac vnztorul i va cumpra un alt autoturism; sau n contractul de vnzare al
unei locuine se stipuleaz c proprietatea se va transfera la cumprtor numai
dac vnztorul i va gsi o alt locuin n care s se poat muta.
Condiia este rezolutorie atunci cnd ndeplinirea ei determin desfiinarea
obligaiei (art. 1.401 NCC); n funcie de ndeplinirea sau nendeplinirea acestei
condiii se va stabili dac obligaia va mai produce sau nu efectele specifice, dac
nsui contractul va rmne valabil. De pild, n contractul de vnzare se prevede
c, n cazul n care cumprtorul unui autoturism nu i va obine permisul de
conducere, vnzarea se va desfiina cu efecte retroactive; sau, n contractul de
vnzare al unui teren se prevede c, n cazul n care cumprtorul nu va reui
schimbarea categoriei de folosin a acestuia din teren agricol n teren construibil,
contractul se va desfiina, de asemenea, cu efect retroactiv.
n cazurile n care nu se poate stabili cu exactitate natura condiiei, legea
instituie i o prezumie, menit s lmureasc efectele acesteia. Astfel, pn la
proba contrar, condiia se prezum a fi rezolutorie (iar nu suspensiv), ori de cte
ori scadena obligaiilor principale preced momentul la care condiia s-ar putea
ndeplini.
2.3. Condiii ineficace. Legea reglementeaz expres anumite situaii n care o
condiie, dei stabilit ca atare ntr-o convenie ca urmare a nelegerii prilor, nu
produce niciun efect, fiind, cu alte cuvinte, o condiie ineficace. Avem n vedere
aici condiiile imposibil de ndeplinit, cele contrare legii i bunelor moravuri,
precum i condiiile suspensive pur potestative.
Condiia imposibil este condiia care, n mod evident, nu poate fi realizat
niciodat.

16

GABRIEL TIA-NICOLESCU

Condiia contrar legii este o condiie ilicit, o condiie suspensiv sau rezolutorie care ncalc anumite dispoziii imperative ale legii iar condiia contrar
bunelor moravuri este o condiie imoral, o condiie care ncalc regulile decenei,
conduita moral, tradiiile, obiceiurile comunitii.
Toate aceste condiii sunt considerate nescrise, ceea ce nseamn c, ntocmai ca
orice alt clauz considerat nescris, nu produce niciun efect. Practic, aa cum
rezult din toat reglementarea actualului cod civil (absolut inedit din acest punct
de vedere), o convenie prin care se impune o astfel de condiie este lovit de
nulitate parial, n sensul c numai clauza respectiv, ce conine condiia
imposibil, ilicit sau imoral este lovit de nulitate. Contractul va rmne valabil
iar clauza considerat nescris va fi nlocuit de drept cu dispoziiile legale
aplicabile, desigur, dac este posibil (art. 1.255 NCC). Cu toate acestea, dac acea
condiie care, prin ipotez, se dovedete a fi imposibil, ilicit sau imoral ,
reprezint ea nsi cauza contractului (cum ar fi, de pild, n cazul contractelor
aleatorii), sanciunea va fi nulitatea absolut; subliniem ns aici c, ntr-o atare
ipotez, este vorba despre nulitatea absolut a contractului, n ntregul su, nu
doar a clauzei prin care s-a instituit condiia respectiv.
Condiia pur potestativ este condiia ce depinde exclusiv de voina debitorului.
Practic, este o condiie stipulat sau impus ntr-un contract prin care obligaia
unei pri va fi prestat doar dac acea parte dorete s o execute. Clauza n care
este inclus o astfel de condiie trebuie s releve un neles potestativ inechivoc, fie
expres (printr-o declaraie de genul m oblig dac vreau ) fie implicit (prin clauze
care, n fapt, dau posibilitatea debitorului de a alege, dup propria sa voin, dac
va executa sau nu obligaia, fr a fi supus vreunei sanciuni). Soluia oferit de
legea civil actual este pe ct de just, pe att de tranant i de clar : obligaia
contractat sub o condiie suspensiv ce depinde exclusiv de voina debitorului nu
produce niciun efect (art. 1.403 NCC). Aadar, este nul o clauz contractual n
care obligaia ia natere doar dac vrea debitorul (condiie suspensiv pur
potestativ).
Trei precizri trebuie fcute ns, aici, cu privire la condiia potestativ.
n primul rnd, fa de reglementarea expres a actualui cod civil, care
sancioneaz doar condiia suspensiv pur potestativ asumat de debitor, rezult,
per a contrario, c o condiie pur potestativ (suspensiv sau rezolutorie) poate fi
asumat n mod valabil de ctre creditorul obligaiei (exemplul tipic este pactul de
opiune, reglementat de art. 1.278 NCC, n care beneficiarul pactului, care este i
creditorul obligaiei de vnzare, va putea decide, dup libera sa apreciere, dac va
cumpra sau nu bunul respectiv).
n al doilea rnd, constatm faptul c o condiie rezolutorie, chiar dac este
potestativ, este valabil asumat de ctre debitor, iar n aceast materie codul civil
ofer chiar aplicaii (de pild, n vnzarea cu pact de rscumprare reglementat
de art. 1.758 NCC, vnztorul, care este debitorul obligaiei de vnzare, i poate
asuma n mod valabil, obligaia rezolutorie pur potestativ, care const n dreptul
su de a decide, dup cum va considera de cuviin, rscumprarea bunului).

Condiia i termenul modalitile actului juridic civil

17

n al treilea rnd, n doctrina juridic i n jurisprudena ntemeiat pe vechiul

cod civil s-a admis constant c o condiie potestativ simpl este perfect valabil,
spre deosebire de condiia pur potestativ. De altfel, textul art. 1.403 NCC sancioneaz explicit, cu lipsirea de efecte juridice, doar condiia pur potestativ, nu i pe
cea potestativ simpl, fiind un argument suficient pentru care i noi considerm,
alturi de majoritatea autorilor, c cea din urm condiie poate fi stipulat n mod
legal de ctre pri n contract. Condiia potestativ simpl este acea condiie care
depinde nu doar de voina uneia dintre pri, ci i de un fapt exterior sau de fapta
unei alte persoane pentru care debitorul nu este inut s rspund.
n concluzie, doar condiia suspensiv pur potestativ, asumat de debitor,
este ineficace.
2.4. Actele juridice avnd ca obiect o obligaie condiional. Plecnd de la
principiul libertii contractuale i dat fiind faptul c o astfel de ipotez nu ar fi
contrar legii, legea reglementeaz expres caracterul transmisibil al obligaiei
afectate de condiie. Astfel, potrivit art. 1.408 NCC, obligaia afectat de condiie
este transmisibil, drepturile dobnditorului fiind ns supuse aceleiai condiii; cu
alte cuvinte, cel care dobndete o astfel de obligaie va fi obligat s respecte
caracterul condiional ale acesteia, ntruct sub nicio form transferul nu o
transform din obligaie afectat de modaliti n obligaie pur si simpl (desigur,
cu excepia cazului n care cealalt parte este de acord cu o astfel de transformare).
Practic, transmisiunea unei obligaii condiionale se poate face prin cesiunea
contractului (cnd se transfer n ntregime contractul care conine obligaia
condiional, potrivit art. 1.315 1.320 NCC), prin novaie (novaie subiectiv cu
schimbare de debitor sau chiar i novaie obiectiv, atunci cnd se elimin i
condiia, ncheiat potrivit art. 1.609 1.614 NCC), sau, n fine, prin cesiune de
crean (art. 1.566 i urm. NCC), respectiv prin preluare de datorie (art. 1.509
1.608 NCC).
Creditorul poate, chiar nainte de ndeplinirea condiiei, s fac orice acte de
conservare a dreptului su. n lips de stipulaie sau prevedere legal contrar,
fructele culese ori ncasate naintea ndeplinirii condiiei se cuvin proprietarului
sub condiie rezolutorie.
2.5. ndeplinirea condiiei. ndeplinirea sau, dimpotriv, nendeplinirea condiiei, este o chestiune esenial n determinarea efectelor contractului, avnd n
vedere faptul c vorbim despre o obligaie condiional, adic o obligaie afectat
de modalitatea condiiei. Practic, n funcie de acest aspect, se va stabili dac obligaia asumat va lua natere sau, dimpotriv, dac se va stinge, ori dac obligaia
va suferi modificri. Esenial de reinut este faptul c, spre deosebire de termen,
care se va mplini, aa cum vom vedea, cu siguran (n mod cert), condiia, prin
definiie, se poate ndeplini sau, dimpotriv, este posibil s nu se ndeplineasc
niciodat; de aici, din acest element de deosebire deriv toate consecinele pe care

18

GABRIEL TIA-NICOLESCU

le produce faptul ndeplinirii / nendeplinirii condiiei. ns, nainte de orice

discuii referitoare la ndeplinirea condiiei, se cuvine s precizm un aspect care
elimin, din capul locului, orice discuii pe aceast tem, i anume, faptul c legea
recunoate dreptul prii de a renuna la condiie. Astfel, potrivit art 1.406 NCC,
partea n al crei interes exclusiv a fost stipulat condiia este liber s renune
unilateral la aceasta, att timp ct condiia nu s-a ndeplinit. n mod automat,
renunarea la condiie face ca obligaia s devin simpl, adic nu va mai fi afectat
de condiie.
Ceea ce trebuie ns lmurit, cu adevrat, aici, este modul n care se constat
ndeplinirea condiiei, ntruct, dei nu ar trebui s creeze probleme, acest aspect
poate duce, totui, la discuii contradictorii ntre prile contractante. Sub acest
aspect, legea vine cu cteva reguli i criterii, menite s elimine, pe ct posibil, astfel
de controverse.
Astfel, primul principiu aplicabil este acela c ndeplinirea condiiei se
apreciaz, n mod firesc, dup criteriile stabilite de pri sau pe care acestea este
probabil s le fi avut n vedere, dup mprejurri. Dac i aceste criterii, dei convenite de pri, las loc, n continuare, unor nenelegeri ntre prile contractante,
se vor aplica, n subsidiar, alte reguli prevzute de lege, reguli obligatorii n
temeiul crora se poate lmuri aspectul n discuie. Aceste reguli pleac de la dou
ipoteze de lucru, i anume, fie de la existena unei condiii care trebuie s se
produc, fie de la existena unei condiii care nu trebuie s se produc.
n prima situaie, cnd obligaia este contractat sub condiia producerii unui
eveniment ntr-un anumit termen, condiia este socotit nendeplinit, n mod
logic, dac termenul s-a mplinit fr ca evenimentul s se produc (de pild, un
acionar al unei societi pe aciuni se oblig s i vnd aciunile pe care le are n
proprietate, doar dac, pn la o anumit dat, expres stipulat, preul aciunilor
va scdea cu 50 %; dac la acea dat, preul aciunilor nu a sczut conform
conveniei, este cert c nu s-a ndeplinit condiia). Legea mai prevede c, n lipsa
unui termen, condiia se consider nendeplinit numai atunci cnd este sigur c
evenimentul nu se va produce (de pild, n exemplul dat, dac societatea emitent
a aciunilor va intra n faliment, este cert c nu se va mai ndeplini condiia, pentru
simpul fapt c legea instituie o interdicie special de tranzacionare a aciunilor n
acest caz, astfel c, implicit, nu mai putem vorbi despre un pre al acestora).
n cea de-a doua situaie, cnd obligaia este contractat sub condiia c un
eveniment nu se va produce ntr-un anumit termen, condiia se consider ndeplinit dac evenimentul nu s-a produs pn la acel termen; n lipsa unui termen,
condiia nu se consider ndeplinit dect atunci cnd este sigur c evenimentul nu
se va produce.
Urmtoarea categorie de reguli referitoare la aceast chestiune are n vedere
aciunea prii cu privire la ndeplinirea / nendeplinirea condiiei convenite.
Aceste reguli constituie, de fapt, o sanciune aplicat prii care, prin atitudinea sa
activ sau chiar omisiv, intervine cu rea-credin n evoluia i soarta acelui

Condiia i termenul modalitile actului juridic civil

19

eveniment viitor, eveniment convenit de pri ca fiind condiie. Sanciunea este

fireasc, dat fiind c, n acest mod, este afectat cel de-al doilea element caracteristic
al condiiei (ca modalitate a actului juridic civil), i anume, caracterul incert,
nesigur al acesteia. n principiu, oricare dintre prile contractante poate interveni
n evoluia evenimentelor care reprezint condiia convenit prin contract. ns, n
cazul n care caracterul incert este profund i n mod evident alterat prin voina
uneia dintre pri, legea trebuie s intervin categoric (i o face), instituind soluiile
aplicabile. Astfel, condiia se consider ndeplinit dac debitorul obligat sub
aceast condiie mpiedic realizarea ei. Tot astfel, condiia se consider nendeplinit dac partea interesat de ndeplinirea condiiei determin, cu rea-credin,
realizarea evenimentului.
Constatarea ndeplinirii sau, dup caz, a nendeplinirii condiiei, este un aspect
(esenial, obligaia fiind, prin ipotez condiional) lsat de lege, n mod firesc, la
latitudinea prilor, care ar trebui s se neleag n acest sens. Dac exist ns
controverse (ceea ce este destul de probabil), legea acord expres posibilitatea
formulrii unei cereri judiciare, n sensul c partea interesat poate cere oricnd
instanei s constate ndeplinirea sau nendeplinirea condiiei.
2.6. Efectele ndeplinirii condiiei. Efectele pe care le produce ndeplinirea
unei condiii sunt reglementate de art. 1.407 NCC, text de lege care disociaz aceste
efecte, n mod riguros, n funcie de natura suspensiv sau, dimpotriv, rezolutorie, a condiiei.
Prima regul, general aplicabil, indiferent de tipul condiiei, este aceea c o
condiie constatat ca fiind ndeplinit este prezumat a produce efecte retroactiv,
din momentul ncheierii contractului, dac din voina prilor, natura contractului
ori dispoziiile legale nu rezult contrariul. Deosebirile de efecte specifice pe care le
produce fiecare dintre cele dou tipuri de condiie sunt ns evidente i importante,
astfel c se impune a fi lmurite.
Astfel, efectele retroactive n cazul condiiei suspensive, au semnificaia
consfinirii obligaiilor asumate. n caz de ndeplinire a unei astfel de condiii,
debitorul este obligat la executare ca i cum obligaia ar fi fost simpl. Practic,
obligaia de executare a prestaiei se confirm, devine cert, la adpost de orice
dubiu; ea trebuie ndeplinit ntocmai aa cum a fost asumat. Mai mult, caracterul
retroactiv se pstreaz i n privina actelor juridice ncheiate deja, n sensul c
actele ncheiate de proprietarul sub condiie suspensiv sunt valabile n cazul
ndeplinirii condiiei (sunt consolidate, confirmate) i produc efecte de la data
ncheierii lor.
n schimb, efectele retroactive ale ndeplinirii unei condiii rezolutorii au
semnificaia, ntocmai ca i n cazul rezoluiunii contractului, desfiinrii contractului i, implicit, a tuturor obligaiilor asumate prin acest contract. Se consfinete
practic, faptul c acele obligaii nu mai trebuie ndeplinite i c nu trebuiau
ndeplinite niciodat. Pe cale de consecin, atunci cnd condiia rezolutorie

20

GABRIEL TIA-NICOLESCU

produce efecte retroactive, n caz de ndeplinire, fiecare dintre pri este obligat s
restituie celeilalte prestaiile pe care le-a primit n temeiul obligaiei ca i cum
obligaia nsi nu ar fi existat niciodat (ntr-o astfel de situaie, dispoziiile legale
referitoare la restituirea prestaiilor se vor aplica n mod corespunztor). Exist ns
o excepie (ca i n cazul rezilierii), i anume n cazul contractelor cu executare
continu (contractul de furnizare) sau succesiv (contractul de locaiune) afectate
de o condiie rezolutorie; n acest caz, ndeplinirea condiiei, n lipsa unei stipulaii
contrare, nu are niciun efect asupra prestaiilor deja executate.
3. Termenul i obligaia afectat de termen
3.1. Aspecte introductive. Noiune i clasificarea termenelor. i cea de-a doua
modalitate a actului juridic cunoate, n doctrin, o definiie pe ct de concis, pe
att de clar, definiie pe care o ntemeiem ns, n prezent, pe dispoziiile noului
cod civil. Termenul este modalitatea actului juridic civil care const ntr-un eveniment viitor dar sigur ca realizare (spre deosebire de condiie, unde, n mod esenial,
evenimentul trebuia s fie nesigur, incert), de care depinde executarea sau, dimpotriv, stingerea obligaiei asumate.
Spre deosebire de condiie, unde cea mai important clasificare fcut de
Codul civil este cea ntre condiia suspensiv i condiia rezolutorie, n cazul termenului, vorbim despre dou clasificri, ambele deopotriv de importante. Prima
clasificare se face n funcie de efectele termenului; cea de-a doua clasificare se face
n funcie de modul de stabilire a termenului.
n funcie de efectele pe care le poate produce mplinirea unui termen stabilit
cu privire la executarea unei obligaii, exist dou tipuri de termene, respectiv:
termenul suspensiv (care amn sau suspend executarea); termenul
suspensiv este, aadar, acel termen care, pn la mplinirea sa, amn executarea
obligaiei, iar la momentul mplinirii termenului, obligaia trebuie executat, sub
sanciunile prevzute de lege;
termenul extinctiv (care duce la extincia unei obligaii); termenul extinctiv
este acel termen care, la mplinirea sa, atrage automat stingerea obligaiei, obligaie
care, aa cum vom vedea, se consider c nu a existat niciodat.
n funcie de modul de stabilire a termenului, exist trei tipuri de termene :
Termen convenional, termen care este convenit de pri prin contractul
ncheiat ;
Termen judiciar, termen care este stabilit de instan;
Termen legal, termen care este prevzut n mod expres de lege.
Termenul convenional se concretizeaz n situaiile tipice i practice n care
prile stabilesc, n contract, unul din cele dou tipuri de termene, suspensiv sau
extinctiv, prevznd, de cele mai multe ori, n mod expres i detaliat, consecinele
juridice ale mplinirii termenului. Termenul judiciar este fixat de instan, la cererea
uneia dintre pri (ns innd seama de cteva elemente prevzute de lege, cum ar

Condiia i termenul modalitile actului juridic civil

21

fi natura obligaiei, situaia prilor i orice alte mprejurri), atunci cnd prile
convin s amne stabilirea termenului sau las uneia dintre ele sarcina de a-l stabili
i cnd, dup o durat rezonabil de timp, termenul nu a fost nc stabilit; instana
poate, de asemenea, s fixeze termenul atunci cnd, prin natura sa, obligaia presupune un termen i nu exist nicio convenie prin care acesta s poat fi determinat.
Pentru celeritate, avnd n vedere c vorbim despre un element esenial al contractului care-l conine, cererea pentru stabilirea termenului se va putea soluiona
potrivit regulilor aplicabile ordonanei preediniale (cererea este ns supus
prescripiei, ce ncepe s curg de la data ncheierii contractului). n fine, termenul
legal, impus n mod expres i inechivoc de lege, reprezint, de asemenea, o situaie
destul de frecvent n practic, fiind incident, de regul, doar atunci cnd prile
nu au stipulat un termen de comun acord. Vorbim aici, desigur, pentru a evita
orice confuzii, despre termenul de drept substanial, ca modalitate a actului juridic,
n funcie de care, aa cum s-a artat, se determin executarea sau stingerea
obligaiei asumate, iar nu despre termenul procedural, care face obiectul dreptului
procesual civil i care are cu totul alt natur juridic i o alt sanciune n caz de
nerespectare (de cele mai multe ori, decderea din dreptul de a mai aciona pe cale
judectoreasc). Exemple de termene substaniale (materiale) legale sunt prevzute
n legislaia noastr, ns amintim doar cteva cazuri reprezentative din actualul
cod civil : termenul extinctiv de 15 zile pentru plata preului bunului mobil vndut
(art. 1.727 NCC), termenele (suspensive) de 10 zile (pentru bunuri mobile) i de
30 de zile (pentru bunuri imobile) n care se exercit dreptul de preempiune
(art. 1.730 NCC), etc.
n fine, mai amintim i aspectul cu adevrat inedit adus de noile reglementri
legale, i anume, conceptul de termen rezonabil, utilizat frecvent de codul civil n
vigoare, cum ar fi, de pild, termenul pentru denunarea viciilor ascunse sau
termenul de nlocuire a bunului n perioada de garanie, ns acesta se poate referi,
mai degrab, la un termen procesual iar nu la unul material.
3.2. Beneficiul termenului. Regula general aplicabil. Chestiunile legate de
beneficiul termenului prezint o importan major n materia noastr, dat fiind c,
n funcie de acest aspect, se vor stabili drepturile i obligaiile pe care le au prile
pn la data mplinirii termenului. Practic, problema esenial i concret, din acest
punct de vedere, pe care va trebui s o rezolvm, este dac, ntr-un raport obligaional afectat de un termen suspensiv (termen pn la care este amnat executarea
obligaiei), creditorul poate cere executarea obligaiei nainte ca acest termen s se
fi mplinit. Cu alte cuvinte, dac debitorul are stabilit, prin contract, un termen de
plat, va putea creditorul s cear aceast plat mai devreme ?
Legea stabilete reguli foarte importante, din punct de vedere al aplicaiilor
practice referitoare la beneficiul termenului. Astfel, prima regul de reinut n
aceast chestiune : termenul profit debitorului, afar de cazul cnd din lege, din
voina prilor sau din mprejurri rezult c a fost stipulat n favoarea creditorului

22

GABRIEL TIA-NICOLESCU

sau a ambelor pri (art. 1.413 NCC). Ce vrea s spun aceast regul ? Fiind
stabilit, n principiu, un termen n beneficiul debitorului, nseamn c, pn la
mplinirea termenului, acesta nu poate fi obligat sub nicio form la executarea
obligaiei. Dac, n schimb, din lege, din voina prilor sau din mprejurri rezult
c termenul este stipulat n favoarea creditorului, nseamn c acesta va putea cere
anticipat ndeplinirea obligaiei; n fine, aceeai este situaia i dac termenul este
stipulat n favoarea ambelor pri.
3.3. Renunarea i decderea din beneficiul termenului. Beneficiul termenului reprezint, aadar, fa de importana problematicii, o regul stabilit de
lege, cu caracter de principiu, regul de la care, ns, exist dou excepii posibile,
i anume:
Renunarea la beneficiul termenului;
Decderea din beneficiul termenului.
n oricare dintre aceste dou situaii, se va produce exigibilitatea anticipat a
obligaiei. Cu alte cuvinte, reinem aadar, c att renunarea la termen ct i
decderea din beneficiul termenului fac ca obligaia s devin exigibil de ndat,
astfel c, din momentul respectiv, creditorul va putea cere executarea obligaiei,
inclusiv cu exercitarea eventualelor drepturi de garanie i privilegii convenite.
Asemnrile dintre renunare i decdere se opresc ns aici, ntre cele dou
noiuni existnd deosebiri eseniale legate de modul de declarare a renunrii la
beneficiul termenului, respectiv de invocare a decderii din beneficiul termenului.
n ceea ce privete renunarea, legea stipuleaz expres faptul c cel ce are
beneficiul exclusiv al termenului poate renuna oricnd la acesta, fr a fi necesar
consimmntul celeilalte pri. De pild, dei debitorul are beneficiul unui termen
de plat a unei sume de bani, el va putea renuna la acest beneficiu i va putea face
plata nainte de termen. Soluia este ct se poate de fireasc; dac legea ofer un
beneficiu exclusiv uneia dintre prile contractante, este normal ca acea parte s
poat renuna cnd dorete la acel beneficiu, aa cum poate renuna, de altfel, la
orice drept (beneficiu) conferit de lege.
n ceea ce privete decderea din beneficiul termenului, lucrurile sunt ceva mai
nuanate. Spre deosebire de renunarea la termen (pe care o poate exprima, dup
cum va considera de cuviin, partea contractant n folosul creia termenul este
stipulat), decderea este o sanciune pe care o poate invoca cealalt parte. Efectele
decderii sunt importante i, de multe ori, grave, pentru c debitorul nu va mai
avea dreptul de a invoca nemplinirea termenului de plat, ci va trebui s
plteasc, de multe ori, cu mult mai devreme de acest termen, ceea ce l poate
pune, evident, ntr-o dificultate financiar. Din acest motiv, trebuie evitate i
eliminate situaiile de exercitare abuziv a drepturilor contractuale, astfel c este
oportun reglementarea legal ce enumer cazurile n care partea ndreptit
poate invoca decderea din beneficiul termenului. Enumerarea este expres i
limitativ, este de strict de interpretare, neputnd fi, prin urmare, aplicat, prin

Condiia i termenul modalitile actului juridic civil

23

analogie, altor situaii neprevzute de lege (mai mult, nclcarea regulilor legale
referitoare la decderea din beneficiul termenului atrage, suplimentar, i sanciunea specific clauzelor neuzuale, chestiune de noutate n dreptul nostru privat[1]).
Mai precizm aici c beneficiul termenului, aa cum este acesta stabilit de lege,
precum i cauzele legale care atrag decderea din beneficiul termenului, sunt
aspecte care vizeaz strict persoana debitorului; prin urmare, n caz de pluralitate
de debitori, decderea unui debitor, chiar solidar, din beneficiul termenului, nu
este opozabil celorlali codebitori.
3.4. Cazurile de decdere din beneficiul termenului. Enumerare. n concret,
debitorul va fi deczut din beneficiul termenului, la cererea creditorului, doar n
urmtoarele trei situaii reglementate exhaustiv de art. 1.417 NCC:
dac se afl n stare de insolvabilitate sau, dup caz, de insolven declarat
n condiiile legii;
atunci cnd, cu intenie sau dintr-o culp grav, diminueaz prin fapta sa
garaniile constituite n favoarea creditorului sau nu constituie garaniile promise;
atunci cnd, din culpa sa, debitorul ajunge n situaia de a nu mai satisface o
condiie considerat esenial de creditor la data ncheierii contractului.
Le vom aborda pe fiecare dintre acestea, chestiunea n discuie fiind, aa cum
am subliniat deja, de o importan major.
3.5. Insolvabilitatea i insolvena debitorului. n primul caz, trebuie observat, n primul rnd, deosebirea terminologic utilizat de Codul civil n ceea ce
privete situaia pecuniar n care se poate afla debitorul (mai exact, patrimoniul
debitorului) i care poate duce la decderea din beneficiul termenului. Astfel,
vorbim despre dou noiuni distincte, i anume, despre insolvabilitate i despre
insolven, termeni care nu trebuie confundai.
Noiunea de insolvabilitate este o noiune larg, abstract i, din pcate,
ambigu, fiind dificil, n practic, de a stabili momentul la care aceasta intervine;
mai mult, conceptul n discuie poate da natere la interpretri arbitrare, n funcie
de viziunea, de multe ori subiectiv, a celui care evalueaz o astfel de situaie.
Pentru aceste motive, legea (actualul cod civil[2]) reglementeaz modul de determinare a strii de insolvabilitate. Astfel, reinem c starea de insolvabilitate rezult
din inferioritatea activului patrimonial ce poate fi supus, potrivit legii, executrii
silite, fa de valoarea total a datoriilor exigibile. Dac prin lege nu se prevede
altfel, aceast stare se constat de instan, care, n acest scop, poate ine seama de
anumite mprejurri, precum dispariia intempestiv a debitorului, neplata unor
datorii devenite scadente, declanarea mpotriva sa a unei proceduri de executare
silit i altele asemenea.
n schimb, noiunea de insolven nu creeaz discuii i confuzii, ntruct legea
special (Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenei i de
insolven) reglementeaz inechivoc condiiile n care instana de judecat va

24

GABRIEL TIA-NICOLESCU

declara aceast stare, momentul n care o persoan se afl n stare de insolven,

precum i consecinele legale ce decurg din starea de insolven. Aspectele n
discuie fac obiectul unei discipline de drept distincte, denumit procedura
insolvenei, ns este necesar s definim i s nelegem totui, aici, fa de problematica n discuie, noiunea de insolven. Potrivit legii, insolvena este acea stare a
patrimoniului debitorului care se caracterizeaz prin insuficiena fondurilor
bneti disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide i exigibile[3]. Insolvena
poate fi prezumat sau poate fi iminent (art. 5 pct. 29 din Legea nr. 85/2014).
Insolvena debitorului este prezumat (relativ) atunci cnd acesta, dupa 60 de zile
de la scaden, nu a pltit datoria sa fa de creditor; insolvena este iminent atunci
cnd se dovedete c debitorul nu va putea plti la scaden datoriile exigibile
angajate, cu fondurile bneti disponibile la data scadenei. Indiferent ns de
caracterul prezumat sau iminent al insolvenei, legea instituie o cerin obligatorie,
denumit valoare-prag; aceast valoare reprezint cuantumul minim al creanei,
pentru a putea fi introdus cererea de deschidere a procedurii de insolven.
Valoarea-prag este de 40.000 lei att pentru creditori (cnd insolvena debitorului
este invocat de ctre creditorii acestuia), ct i pentru debitor (cnd debitorul
nsui i invoc propria stare de insolven), iar pentru salariaii debitorului este n
cuantum de 6 salarii medii brute pe economie/salariat. n fine, odat fiind stabilite
aceste elemente care definesc noiunea de insolven, mai trebuie ca aceast
insolven s fie declarat n condiiile legii, aa cum impun prevederile art. 417
alin. (1) NCC, pentru a se putea invoca de ctre creditor decderea debitorului din
beneficiul termenului. Reinem sub acest aspect, c declararea strii de insolven
cade n competena exclusiv a judectorului sindic; acesta va putea declara starea
de insolven dac va considera c sunt ntrunite, n concret, cerinele legale, sens
n care va pronuna o ncheiere (hotrre) judectoreasc. ncheierea prin care s-a
deschis procedura de insolven face dovada deplin a intrrii debitorului n starea
de insolven i, pe cale de consecin, n materia care ne intereseaz aici, a
decderii acestuia din beneficiul termenului. Prin urmare, potrivit art. 1.417 NCC,
orice crean asupra debitorului va deveni scadent de la data deschiderii procedurii (scaden anticipat), chiar dac termenul de executare (ca modalitate a
actului juridic) nu fusese nc mplinit la acea dat. Trebuie ns s observm
contrarietatea evident ntre dispoziiile Codului civil i cele ale Legii nr. 85/2014
referitoare la procedura insolvenei; n acest sens, art. 123 din legea insolvenei
prevede expres faptul c dispoziiile art. 1.417 din Codul civil nu sunt aplicabile. n
fapt, decderea va opera, n opinia noastr, ns numai cu respectarea strict a
procedurii de denunare a contractelor, procedur particular reglementat de
legea insolvenei, lege care are caracterul unei norme juridice speciale.
3.6. Lipsa sau diminuarea garaniilor. n cel de-al doilea caz de decdere din
beneficiul temenului ne aflm n situaia concret n care debitorul acioneaz de
aa manier nct s-i creeze creditorului suspiciunea c acesta din urm nu va mai

Condiia i termenul modalitile actului juridic civil

25

putea s-i valorifice creana. Potrivit legii, debitorul este deczut din termen
atunci cnd, cu intenie sau dintr-o culp grav, diminueaz prin fapta sa
garaniile constituite n favoarea creditorului sau nu constituie garaniile promise.
Prima ipotez n care se consider a fi ndeplinite premisele celui de-al doilea
caz de decdere din beneficiul termenului este legat de garaniile de plat. ntr-o
atare situaie, debitorul a constituit n favoarea creditorului o garanie pentru
executarea obligaiei la un anumit termen convenit in contract, de pild, a
constituit o ipotec mobiliar asupra unui autoturism. Dac garania respectiv
autoturismul ipotecat este nstrinat sau piere (din culpa grav a debitorului),
creditorul poate cere decderea debitorului din beneficiul termenului. n cea de-a
doua ipotez, debitorul i asum, prin convenie, un termen de executare a unei
obligaii, promind c, pentru garantarea executrii la timp a obligaiei va aduce
ca garanie, pn la o anumit dat, un autoturism, pentru a fi ipotecat. Dac pn
la acea dat, autoturismul nu este ipotecat n favoarea creditorului, acesta din urm
va putea cere decderea debitorului din termenul de executare a obligaiei.
Ambele ipoteze de mai sus diminuarea garaniilor sau neconstituirea garaniilor vor putea atrage decderea din termen doar dac se face dovada c aceste
fapte sau omisiuni au fost svrite de ctre debitor cu intenie sau din culp
grav. Evident, aceast dovad trebuie s o fac creditorul (onus probandi incumbit
actori), prin raportare la prevederile legale n vigoare care definesc formele
vinoviei (art. 16 NCC). Reamintim c, potrivit legii civile, se consider c fapta
este svrit cu intenie cnd autorul prevede rezultatul faptei sale i fie
urmrete producerea lui prin intermediul faptei, fie, dei nu l urmrete, accept
posibilitatea producerii acestui rezultat; iar culpa este grav atunci cnd autorul a
acionat cu o neglijen sau impruden pe care nici persoana cea mai lipsit de
dibcie nu ar fi manifestat-o fa de propriile interese.
3.7. Nendeplinirea condiiei eseniale. n fine, cel de-al treilea caz legal de
decdere din beneficiul termenului este cazul n care debitorul, din culpa sa,
ajunge n situaia de a nu mai satisface o condiie considerat esenial de creditor
la data ncheierii contractului. Nu vorbim neaprat aici despre termenul strict
juridic de condiie, ca modalitate a actului juridic ci, n general, despre orice
stipulaie contractual de esen, orice cerin esenial impus debitorului n
executarea obligaiilor sale. Pentru incidena acestui caz de decdere, este ns
necesar, potrivit legii, ndeplinirea a dou condiii cumulative:
s se fi stipulat expres n contract att caracterul esenial al cerinei impuse
debitorului ct i posibilitatea sanciunii decderii,
s fi existat un interes legitim pentru creditor s considere condiia respectiv
drept esenial.
3.8. Efectele mplinirii termenului. Fiind lmurite aspectele foarte importante
legate de noiunea termenului, de clasificarea termenelor, de decderea din bene-

26

GABRIEL TIA-NICOLESCU

ficiul termenului, ne este acum cu mult mai uor s nelegem efectele mplinirii
termenului i s deosebim, sub acest aspect, n funcie de natura termenului n
discuie.
Exemplul tipic al termenului suspensiv este termenul de plat acordat de
vnztor cumprtorului ntr-un contract de vnzare sau termenul de restituire a
sumei de bani primite de mprumutat ntr-un contract de mprumut. n cazul
termenului suspensiv, n prezena cruia executarea obligaiei este doar amnat,
regula este c ceea ce este datorat cu termen nu se poate cere nainte de mplinirea
acestuia, cu excepiile dezbtute mai sus. Numai de la data mplinirii termenului
creditorul poate cere executarea obligaiei, ntruct doar ncepnd cu acest dat
obligaia devine exigibil (scadent). Dac ns obligaia s-a executat de bunvoie
i n cunotin de cauz nainte de mplinirea termenului, aceasta nu mai este
supus restituirii. n fine, efectele termenului suspensiv sunt produse i de
nerealizarea unui eveniment stipulat n contract i pe care prile l consider ca
fiind un termen; n acest caz, obligaia devine exigibil n ziua n care evenimentul
ar fi trebuit n mod normal s se produc.
n cazul termenului extinctiv, n prezena cruia, dac se va mplini, obligaia
se va stinge, efectele sunt, n mod evident, cu totul diferite. Termenul extinctiv se
ntlnete, n mod natural, n contractele cu executare succesiv, cum ar fi, de pild,
locaiunea, arenda sau comodatul. Pn la mplinirea termenului extinctiv,
obligaia contractual exist i trebuie executat ca atare, ntruct, practic, un astfel
de termen stabilete durata valabilitii contractului (durata contractului). Dup
mplinirea termenului ns, contractul se va desfiina, efectele desfiinrii urmnd
ns a se produce doar pentru viitor.
3.9. Calculul termenelor. Indiferent de durata i izvorul lor, calculul termenelor se face potrivit regulilor speciale stabilite n acest sens de actualul cod civil,
respectiv art. 2.551 2.556 NCC. Reiterm aici, n mod special, deosebirea care
trebuie fcut ntre noiunile de termene substaniale si termene procedurale,
noiuni care pot produce confuzii, dar care au ns o natur juridic diferit, att ca
reglementare, ca efecte, ca durat i chiar ca mod de calcul (cteva similitudini
exist, totui, ns doar sub aspectul modului de calcul). Avem n vedere termenele
procedurale att n materie civil (art. 180 186 NCPC), ct i n materie penal
(art. 268 271 NCPP), termene a cror nerespectare atrage decderea.
Aadar, fie c termenele sunt stabilite de pri, fie c sunt stabilite de lege, fie
c sunt stabilite de instan, modul de calcul al acestora este comun i este
prevzut expres de lege. Singurul criteriu de delimitare a modului de calcul este,
firesc, unitatea de timp a termenului; prin urmare, reinem faptul c termenul se
calculeaz dup reguli diferite, din punct de vedere al unitii de timp avute n
vedere. Astfel, cnd termenul este stabilit pe sptmni, luni sau ani, el se
mplinete n ziua corespunztoare din ultima sptmn ori lun sau din ultimul
an. Dac ultima lun nu are o zi corespunztoare celei n care termenul a nceput sa

Condiia i termenul modalitile actului juridic civil

27

curg, termenul se mplinete n ultima zi a acestei luni. Iar cnd termenul se

stabilete pe zile, nu se ia in calcul nici prima i nici ultima zi a termenului, ceea ce
nseamn c termenul se calculeaz pe zile libere. Termenul se va mplini la ora
24,00 a ultimei zile. Cu toate acestea, dac este vorba despre un act ce trebuie
ndeplinit ntr-un loc de munc, termenul se va mplini la ora la care nceteaz
programul normal de lucru. n fine, cnd termenul se stabilete pe ore, nu se iau n
calcul nici prima i nici ultima or a termenului (ore libere).
n cazul tuturor tipurilor de termene, legea reglementeaz i prorogarea de
drept a datei mplinirii termenului; dac ultima zi a termenului este o zi
nelucrtoare, termenul se consider mplinit la sfritul primei zile lucrtoare care
i urmeaz.
n fine, codul civil reglementeaz i o prezumie legal a efecturii n termen a
actelor. Potrivit art. 2.556 NCC, actele de orice fel se socotesc fcute n termen, dac
nscrisurile care le constat au fost predate oficiului potal sau telegrafic cel mai
trziu n ultima zi a termenului, pn la ora cnd nceteaz n mod obinuit
activitatea la acel oficiu.

Prin urmare, indiferent de cauzele care atrag decderea din termen, actualul
cod civil mai instituie o obligaie pentru creditor, menit s protejeze nc o dat pe
debitor de consecinele unei sanciuni att de grave, aa cum este decderea din
termen. Astfel, potrivit art. 1.203 NCC care reglementeaz clauzele neuzuale,
clauzele standard impuse de creditor (stipulaiile generale i prealabile stabilite de
creditor, neincluse n contract i care nu au fost negociate cu debitorul) care prevd
decderea debitorului din beneficiul termenului, nu produc efecte dect dac sunt
acceptate, n mod expres, n scris, de ctre debitor.
[2] Codul civil anterior nu definea noiunea. Actualul cod civil o face ns i,
mai mult, exist i alte acte normative care folosesc termenul de insolvabilitate. n
acest sens, chiar dac face obiectul unei alte materii de drept, considerm oportun
s amintim aici i reglementrile dreptului procesual fiscal care au definit pentru
prima dat noiunea de insolvabilitate. Astfel, potrivit art. 176 C. pr. fiscal, este
insolvabil debitorul ale crui venituri sau bunuri urmribile au o valoare mai mic
dect obligaiile fiscale de plat sau care nu are venituri ori bunuri urmribile.
[3] Atragem atenia aici c noiunea de insolven, mai exact, starea de insolven n care se afl un debitor, nu trebuie confundat cu o alt situaie n care se
poate afla acel debitor, i anume, starea de dificultate financiar. Potrivit legii,
debitor in dificultate financiar este debitorul care, dei execut sau este capabil s
execute obligaiile exigibile, are un grad de lichiditate pe termen scurt redus i/sau
un grad de ndatorare pe termen lung ridicat, ce pot afecta ndeplinirea obligaiilor
contractuale, n raport cu resursele generate din activitatea operaional sau cu
resursele atrase prin activitatea financiar (art. 5 pct 27 din Legea nr. 85/2014).
[1]