Revizuire a Legilor Jocului

Intrebari si Raspunsuri

Legea 1 Terenul de Joc

1. De ce nu este permis ca un teren de joc sa fie format din unele parti cu iarba naturala si altele cu
iarba artificiala?

S-a luat aceasta decizie din motive de siguranta, deoarece ar trebui incaltaminte specifica fiecarei
suprafate de joc, mai ales in conditii de precipitatii. De asemenea, mai exista un potential pericol ca
trecerea de la o suprafata la alta (acolo unde se imbina cele doua tipuri de suprafete) sa fie denivelata si,
astfel, periculoasa.

2. De ce este sugerat in Instructiunile Practice ca meciul ar trebui jucat chiar daca un steag de la
coltul terenului lipseste?

IFAB vrea sa incurajeze jocul de fotbal, in special la nivelul cel mai de jos si, daca, de exemplu, unul
dintre steagurile de la colt lipseste, jocul poate fi jucat fara probleme. Problema trebuie raportata
ulterior, dar macar s-a jucat meciul.

3. De ce sunt permise logo-urile (non-comerciale) pe steagurile de la colt?

IFAB aplica aceleasi standarde ca pentru inscriptionarea mingilor. Un club sau o competitie poate sa
isi insemneze logo-ul pe steag (nu pe suportul lui), atata timp cat nu este reclama comerciala.

Legea 2 Mingea

1. De ce este Legea 2 singura care nu a suferit modificari?

IFAB a analizat atent continutul ei si a considerat ca in afara de cateva schimbari de exprimare in

engleza, continutul ei nu necesita modificari.

1
 Legea 3 Jucatorii

1. De ce se mentioneaza acum ca un joc nu poate continua daca o echipa are mai putin de sapte
jucatori, atata timp cat multa lume credea ca aceasta era legea si inainte?

Pana acum era decat o recomandare a IFAB ca meciul nu ar trebui sa continue daca o echipa are mai
putin de 7 jucatori; Federatiilor Nationale le era permis sa legifereze ele, dar majoritatea lor nu au facut-
o. Legile mentionau intotdeauna ca un joc nu poate incepe daca o echipa are mai putin de sapte
jucatori, asa ca este logic ca aceasta prevedere sa se aplice si pe durata jocului.

2. De ce este acum lovitura libera directa daca un jucator inlocuitor sau un oficial al echipei
intervine in joc, iar inainte era lovitura libera indirecta?

Este o problema tot mai intalnita cea a interventiei in joc a oficialilor sau a jucatorilor inlocuitori care
se incalzesc in spatele liniei de poarta, iar acest lucru trebuie descurajat. O lovitura libera directa (sau
lovitura de pedeapsa daca se afla in propria suprafata de pedeapsa) este o sanctiune puternica, iar acest
lucru este important, in special pentru situatiile in care jucatorul inlocuitor sau oficialul patrunde in
suprafata de pedeapsa pentru a opri inscrierea unui gol. Fair play-ul(bunul-simt al jocului) ne spune ca
numai acordarea unei lovituri de pedeapsa ii reda echipei adverse sansa de a inscrie.

3. De ce poate acum un arbitru sa valideze un gol care a fost inscris, mingea fiind atinsa de alta
persoana decat un jucator?

Aceasta este o schimbare ce tine de fair play, prin care se aplica principiul avantajului, astfel incat,
daca cineva sau ceva atinge mingea dar ea intra oricum in poarta, iar jucatorii aparatori nu au fost
impiedicati sa joace mingea, golul ar trebui validat, fiindca asta este asteptarea tuturor. De exemplu,
daca un jucator inlocuitor/oficial al echipei incearca, dar nu reuseste, sa opreasca sutul unui adversar sa
intre in poarta, atunci este in mod evident fair play sa permitem validarea golului. Exceptia este ca un
gol nu poate fi validat daca este inscris impotriva adversarilor.

Legea 4 Echipamentul Jucatorilor

1. De ce s-a facut modificarea de a include si alte materiale, pe langa banda care se aplica pe
jambiere?

2
 Aceasta modificare s-a facut pentru ca unii jucatori purtau/foloseau alte materiale, in afara de
banda (de exemplu: glezniere) si care erau de o culoare diferita de a jambierelor.

2. De ce unui jucator care isi pierde aparatoarea pentru tibie sau gheata, accidental, ii este permis
sa continue sa joace?

Este nedrept ca un jucator care isi pierde o gheata sau aparatoarea de tibie, accidental, sa fie nevoit
sa se opreasca imediat pare drept sa ii permitem jucatorului sa isi repuna in ordine echipamentul pana
la urmatoarea oprire a jocului.

3. De ce se mentioneaza partea de jos a sortului (tivul) in corelatie cu culoarea sortului

termic/colantilor?

Legile trebuie sa fie aplicabile fotbalului modern iar sorturile au acum un design cu terminatia (tivul)
de alta culoare decat cea a sortului, asa ca acum este clar ca sortul termic/colantul poate fi ori de
culoarea sortului, ori de culoarea tivului, numai ca toata echipa sa poarte aceeasi culoare.

Aceasta prevedere NU se aplica in cazul bluzelor de echipament culoarea bluzei termice trebuie sa
fie de aceeasi culoare cu cea predominanta a manecii, acest lucru fiind important pentru depistarea
unor abateri, cum ar fi jucarea mingii cu mana.

4. De ce poate un jucator sa se intoarca pe teren dupa ce si-a schimbat echipamentul, in timp ce

mingea este in joc?

Era privit de toata lumea ca o nedreptate faptul ca un jucator care a parasit terenul de joc pentru a-
si schimba ghetele, sortul, bluza, etc. si care a fost verificat de unul dintre oficialii meciului sa trebuiasca
sa astepte ca mingea sa iasa din joc pentru a-i putea fi permisa revenirea pe teren; aceasta nu se
intampla si in cazul jucatorilor care reveneau pe terenul de joc dupa o accidentare. Admiterea reintrarii
jucatorului (dupa verificare) in timpul desfasurarii jocului indeparteaza situatia nedreapta care este
adesea o sursa de conflict intre jucatori si oficiali; cu toate acestea, jucatorul trebuie sa astepte semnul
arbitrului pentru a putea reintra pe teren.

Legea 5 Arbitrul

1. De ce s-a adaugat sintagma dupa ce paraseste terenul de joc la sfarsitul primei reprize la
momentul in care un arbitru nu isi mai poate schimba decizia?

3
 S-a adus aceasta completare deoarece au fost cazuri cu arbitri care, in timpul pauzei dintre reprize,
si-au schimbat in mod eronat decizia luata chiar inainte de fluierul de final al reprizei (motivand ca jocul
nu fusese reluat).

2. De ce poate acum un arbitru sa elimine un jucator inainte de inceperea jocului?

Aceasta decizie actualizeaza Legea, oferindu-i arbitrului autoritatea de a elimina un jucator inainte
de inceperea jocului pentru abateri grave, cum ar fi cele comise la incalzirea echipelor sau la adunarea
echipelor in tunel dinaintea meciului, in loc doar sa mentioneze evenimentul in raport. De exemplu,
daca doi jucatori se iau la bataie inainte de meci, ar fi rau pentru imaginea jocului si ar fi o amenintare
pentru buna purtare pe terenul de joc daca acestora li s-ar permite sa joace.

3. De ce poate un arbitru sa elimine (CR) dar nu sa avertizeze (CG) un jucator, inainte de lovitura de
incepere?

Abaterile care implica aratarea unui cartonas rosu sunt grave, iar jucatorii care comit astfel de
abateri nu ar trebui sa ia parte la joc, dar ar deveni complicat daca un avertisment (CG) ar putea fi
acordat inainte de meci, fiindca lumea nu ar sti atunci cand incepe jocul ca jucatorul a fost anterior
avertizat (CG). Este mai bine ca aceste abateri sa fie doar mentionate in raport.

4. Legea a fost modificata cu multi ani in urma in sensul restrictionarii acordarii ingrijirilor medicale
pe terenul de joc pentru a impiedica jucatorii sa pretinda intr-o maniera nesportiva ca sunt
accidentati, cu scopul de a rupe ritmul jocului, a irosi timpul, etc De ce s-a schimbat acest lucru
acum?

IFAB nu urmareste sa ne intoarcem la acele vremuri cand tipul acesta de comportament se practica,
dar este de asemenea nedrept ca un jucator care se accidenteaza ca urmare a unui atac sanctionat cu
avertisment (CG)/eliminare (CR) sa fie nevoit sa paraseasca terenul de joc, iar echipa care a comis
abaterea sa beneficieze de avantaj numeric. Aceasta schimbare este o incercare de a atinge un echilibru
al fair play-ului, dar cu conditia ca examinarea/acordarea ingrijirilor medicale sa fie rapida, altfel
jucatorul va trebui in continuare sa paraseasca terenul de joc.

5. De ce se face in Legi referire la spiritul jocului?

4
 Arbitrii trebuie sa aplice Legile Jocului intr-o maniera corecta, dar cu empatie si bun-simt al jocului,
pentru a crea o atmosfera pozitiva pe terenul de joc. Este foarte important ca arbitrii sa oficieze intr-o
maniera care sa aduca beneficii jocului si sa arate intelegere la emotiile si cerintele fiecarui meci,
indiferent de nivelul acestuia. La nivelurile cele mai de jos ale fotbalului, arbitrii trebuie sa aplice bunul
simt atunci cand decid daca un meci merge mai departe daca apare o problema (minora) cu terenul de
joc sau cu echipamentul jucatorilor. IFAB considera ca meciurile trebuie sa se joace daca nu exista un risc
sau vreun pericol pentru participanti.

6. De ce s-a schimbat Legea care facea referire la abaterile comise in acelasi timp?

Vechea Lege prevedea ca daca mai multi jucatori comit o abatere in acelasi timp, jocul se reia cu o
minge de arbitru. Insa, lumea ar putea considera foarte ciudata situatia in care un jucator joaca mingea
in mod deliberat cu mana, dar in acelasi timp un adversar comite un fault grosolan, iar dupa ce arbitrul
elimina jucatorul vinovat, jocul se reia cu o minge de arbitru.

Lumea se asteapta, si este vorba de bun-simt al jocului, ca atunci cand mai multe abateri se comit
simultan, cea mai grava sa fie sanctionata. La evaluarea gravitatii abaterii, vom tine cont de:

Sanctiunea disciplinara Ex: abaterea sanctionabila cu eliminare (CR) este mai grava decat una
sanctionabila cu avertisment (CG);
Modalitatea de reluare a jocului o abatere sanctionabila cu LLD este mai grava decat una
sanctionabila cu LLI;
Natura abaterii un atac incorect prin alunecare este mai grav decat jucarea mingii cu mana sau
decat o tinere de tricou;
Impactul tactic o abatere care opreste un atac al adversarilor este mai grava decat una care
opreste actiunea de atac a propriei echipe.

7. De ce au fost enumerate piesele care compun echipamentul arbitrului?

S-a luat aceasta decizie pentru a clarifica ce echipament trebuie sa poarte arbitrul si ce fel de
echipament poate Federatia Nationala sa permita arbitrilor sa foloseasca. Este de asemenea important
sa fie clar ca orice echipament electronic nementionat in Legea 5 NU poate fi folosit, cum ar fi camerele
video si microfoanele (cu exceptia sistemului de comunicare al echipei de arbitri)

8. De ce a mai fost adaugat inca un semn pentru avantaj?

5
 Multi arbitri au declarat ca nu este usor sa alergi cu ambele maini intinse lucru confirmat si de
antrenorii de atletism asa ca acum arbitrii au si varianta de a semnaliza cu un singur brat.

Legea 6 Ceilalti Oficiali ai Meciului

1. Care este pozitia corecta a arbitrului asistent la o lovitura de pedeapsa, atunci cand sunt si arbitri
aditionali?

Arbitrul aditional este pozitionat pe linia de poarta pentru a observa miscarea portarului si pentru a
judeca daca mingea trece in totalitate sau nu peste linia de poarta, asa ca arbitrul asistent se
pozitioneaza in linie cu mingea (in dreptul punctului de pedeapsa), aceasta fiind linia ofsaidului. Daca
mingea ricoseaza din portar sau din stalpii portii/bara transversala, arbitrul asistent este in pozitia care ii
permite sa judece orice pozitie de ofsaid care trebuie sanctionata.

Legea 7 Durata Meciului

1. De ce au fost adaugate pauzele de hidratare la lista motivelor pentru care se adauga timp
suplimentar la durata reprizelor?

S-a luat aceasta decizie deoarece exista dovezi medicale care atesta importanta consumului regulat
de lichide in anumite conditii meteo. Introducerea acestei referinte in Legea 7 inseamna ca, de acum,
competitiile pot include pauzele de hidratare (din motive medicale) in regulamentul lor.

Legea 8 Inceperea si Reinceperea Jocului

1. Se poate juca mingea inapoi la lovitura de incepere?

DA, lovitura de incepere poate fi executata in orice directie, iar arbitrii sunt acum asteptati sa
intervina si sa opreasca jucatorul coechipier al executantului care mai sta in suprafata adversa de teren,
nemaifiind cazul acum.

2. Ce inseamna ca se misca in mod clar?

Este o problema de fair play tot mai des intalnita, unde, in special la loviturile de la colt, jucatorul
abia atinge mingea si apoi, intr-o maniera nedreapta se preface/se poarta ca si cum mingea nu este in
joc, pentru ca un coechipier sa poata merge apoi sa controleze mingea inspre suprafata de pedeapsa.

6
 Legea prevede acum ca daca mingea nu se misca IN MOD CLAR, nu este in joc; daca se misca IN
MOD CLAR, atunci este in joc, iar adversarii se pot apropia la mai putin de 9,15m pentru a ataca sau a
juca mingea.

3. De ce nu le este arbitrilor permis sa fabrice (sa aranjeze) o minge de arbitru?

Legea prevede clar ca arbitrul nu are autoritatea de a decide cine poate sa isi dispute mingea de
arbitru si/sau unde trebuie aceasta trimisa. Daca, din motive de fair play, jucatorii cad ei de acord cine
va lovi mingea si incotro o va lovi, arbitrul poate fi de acord, dar acest lucru trebuie sa vina din partea
jucatorilor nu poate fi o instructiune din partea arbitrului, deoarece mingea de arbitru este o
modalitate neutra de reincepere a jocului, care ar trebui sa fie echitabila pentru ambele echipe.

Legea 9 Mingea in Joc si Afara din Joc

1. Este mingea in joc daca ricoseaza dintr-un arbitru asistent sau un arbitru aditional?

Oficialii meciului fac parte din joc si daca o minge loveste unul dintre oficialii meciului si nu a depasit
in totalitate linia de poarta sau linia de margine, atunci ea ramane in joc aceasta afirmatie este valabila
nu numai pentru arbitru, dar si pentru arbitrii asistenti si arbitrii aditionali (chiar daca ei sunt in afara
terenului de joc) pentru ca trebuie judecat daca mingea a depasit in totalitate terenul de joc.

Legea 10 Stabilirea Rezultatului unui Meci

1. De ce prevad Legile acum ca arbitrul trebuie sa traga la sorti cu ajutorul monedei la ce poarta se
vor executa loviturile din punctul de pedeapsa?

Nu este usor pentru un arbitru sa decida ce poarta sa aleaga, mai ales daca intr-o peluza se afla
suporterii unei echipe, iar in cealalta peluza se afla suporterii celeilalte echipe. Cand nu sunt alte
considerente de care sa tina seama (siguranta, starea terenului de joc la cele doua porti, etc), tragerea la
sorti cu ajutorul monedei este cea mai buna si fair play metoda si este in concordanta cu tragerea la
sorti de la inceputul jocului, in care se decide la ce poarta va ataca fiecare echipa. Aceasta practica era
deja folosita de anumiti arbitri care simteau spiritul jocului.

2. De ce trebuie ca ambele echipe sa aiba acelasi numar de jucatori pe parcursul executarii

loviturilor din punctul de pedeapsa si nu doar la inceputul acestora?

7
 Daca o echipa are 10 jucatori si cealalta echipa are 11, echipa cu 10 jucatori are un beneficiu daca se
ajunge la a unsprezecea runda de lovituri din punctul de pedeapsa, fiindca echipa cu 10 jucatori va
nominaliza cel mai bun executant sa traga pentru a doua oara, fata de echipa adversa la care executa al
unsprezecelea (cel mai slab) jucator. Acest principiu era aplicat numai inaintea inceperii loviturilor din
punctul de pedeapsa, dar este logic sa se aplice si pe parcursul acestora. Se aplica si in cazul in care o
echipa pierde un jucator din cauza unei accidentari, dar si daca un jucator este eliminat.

3. De ce arbitrii nu au nevoie sa stie ordinea executantilor si numerele acestora, inainte de

inceperea loviturilor din punctul de pedeapsa?

Ordinea in care jucatorii executa este responsabilitatea tactica a fiecarei echipe. Responsabilitatea
arbitrului este sa se asigure ca niciun jucator nu executa a doua lovitura, inainte ca toti ceilalti
coechipieri sa fi executat prima.

4. Se poate ca un jucator care primea ingrijiri medicale in afara terenului de joc, la finalul meciului,
sa mai ia parte la executarea loviturilor din punctul de pedeapsa?

Da, oricarui jucator care se afla temporar in afara terenului de joc pentru un motiv intemeiat
(accidentare, schimbarea echipamentului, etc) trebuie sa ii fie permis sa ia parte la executarea loviturilor
din punctul de pedeapsa. Insa, o inlocuire nu mai poate fi facuta dupa fluierul de final.

5. Cand se considera executata (finalizata) o lovitura din punctul de pedeapsa si mai poate
executantul sa o reia spre poarta cand ii revine dintr-un ricoseu sau o respingere a portarului?

O lovitura din punctul de pedeapsa se considera executata atunci cand mingea se opreste din
miscarea sa (inclusiv atunci cand aceasta este prinsa de portar), ori iese din joc, ori executantul comite o
abatere. Legea a fost revizuita deoarece nu era clar, de exemplu, daca mingea mai este in joc atunci
cand un portar respinge incomplet mingea iar aceasta se deplaseaza in continuare catre poarta.

Legea prevede ca fiecare jucator executa o lovitura, iar asta inseamna ca executantul nu mai poate juca
mingea si a doua oara (chiar daca ii revine din stalpii portii, bara transversala sau de la portar).

6. Cand poate un portar sa fie inlocuit si cine il poate inlocui pe acesta?

8
 Un portar poate fi inlocuit oricand. Inlocuirea poate fi facuta cu oricare dintre jucatorii care au
dreptul de a executa loviturile de pedeapsa, cu un jucator inlocuitor (daca echipa nu a folosit numarul
maxim de inlocuiri permise) sau cu un jucator exclus de la executarea loviturilor din punctul de
pedeapsa pentru a egala numarul de jucatori al celor doua echipe. Un portar care este inlocuit de unul
dintre executanti, poate sa execute lovituri din punctul de pedeapsa, dar un portar inlocuit de un jucator
inlocuitor sau de unul exclus, nu mai poate sa ia parte la executarea loviturilor din punctul de pedeapsa.

7. Ce ar trebui sa faca arbitrul daca un jucator vrea sa paraseasca terenul de joc in timpul
executarii loviturilor din punctul de pedeapsa?

Jucatorul trebuie sa fie atentionat ca nu se va accepta nicio intarziere si ca trebuie sa se intoarca in

timp util pentru a executa lovitura de pedeapsa (de exemplu, pana cand toti ceilalti coechipieri ai sai au
executat loviturile), ori lovitura sa va fi considerata ca o ratare. S-a luat aceasta decizie pentru ca exista
un risc ca jucatorii sa paraseasca terenul de joc din motive nesportive, de exemplu pentru a primi
instructiuni tactice de la antrenor, pentru a intarzia executarea loviturii cu scopul de a exercita o
presiune suplimentara pe adversari sau chiar pentru unele aranjamente de meciuri.

11. Ofsaid

1. Se poate ca un jucator care se afla pe linia mediana sa fie in ofsaid?

Nu, linia mediana este neutra pentru ofsaid un jucator trebuie sa se afle in jumatatea adversa
pentru a se afla in pozitie de ofsaid.

2. Sunt bratele/mainile unui jucator considerate a fi parte a corpului atunci cand judecam ofsaidul?

Mainile si bratele nu sunt incluse la judecarea pozitiei de ofsaid. Aceasta se aplica pentru toti
jucatorii, inclusiv pentru portari. Aceasta opinie este sustinuta de arbitrii asistenti din intreaga lume si ii
ajuta in luarea deciziei, fiind adesea dificil de a identifica exact pozitia mainilor si a bratelor.

3. Legea prevede acum ca lovitura libera indirecta acordata pentru ofsaid se poata executa uneori
chiar din propria jumatate a jucatorului sanctionat, dar cum poate fi corect acest lucru?

Este corect pentru ca:

Un jucator NU POATE FI in POZITIE de ofsaid in propria jumatate

9
 Un jucator POATE comite o ABATERE sanctionabila cu ofsaid in propria jumatate teren, daca se
deplaseaza acolo dintr-o pozitie de ofsaid

Cu exceptia abaterilor petrecute in suprafata de poarta, peste tot in Legile Jocului loviturile libere se
executa de pe locul in care s-a produs abaterea, deci este logic ca acelasi principiu sa se aplice si la
ofsaid.

4. Poate sa fie sanctionat pentru ofsaid un jucator care intervine in joc dupa o deviere sau o
respingere a unui adversar care impiedica inscrierea unui gol?

DA, interventia in joc a unui jucator, dupa o deviere sau o respingere a unui adversar care impiedica
inscrierea unui gol, trebuie clar sanctionata pentru ofsaid, daca jucatorul respectiv se afla initial in
pozitie de ofsaid.

5. Pentru cat timp trebuie sa consideram pe linia de poarta, din punct de vedere tehnic, un jucator
care iese de pe terenul de joc in timpul unui atac al adversarilor, atunci cand judecam pozitia de
ofsaid?

Este nedrept ca un jucator care iese de pe terenul de joc (adesea din cauza unei accidentari) sa
ramana activ pe linia de poarta pana cand mingea iese din joc, avand in vedere ca acest lucru poate
dura o perioada lunga de timp. Noua Lege clarifica faptul ca atunci cand un jucator aparator a jucat
mingea spre linia mediana si este clar in afara suprafetei de pedeapsa, atunci acea faza de joc s-a
terminat si aparatorul nu mai este activ la judecarea ofsaidului. Acest lucru implica atentie sporita din
partea arbitrilor asistenti si o buna comunicare intre acestia si arbitrul jocului.

6. Cum poate un jucator atacant sa castige un avantaj nesanctionabil cu ofsaid, atunci cand revine
pe terenul de joc?

Jucatorul poate reveni pe terenul de joc fara ca cealalta echipa sa fie atenta, iar apoi sa primeasca o
pasa sau sa intre in disputa pentru minge.

Daca jucatorul este sanctionat pentru ofsaid, nu a castigat niciun avantaj, deci nu este nevoie pentru
avertisment (CG).

7. Se poate ca un jucator atacant aflat in spatiul delimitat de plasa portii sa fie sanctionat pentru
ofsaid?

10
 Da, daca jucatorul comite o greseala sanctionabila cu ofsaid.

Legea 12 Faulturi si Incorectitudini

1. Daca o abatere implica si contact, poate fi acordata lovitura libera indirecta?

NU, daca o abatere (inclusiv jocul periculos) implica si un contact cu adversarul, trebuie sanctionata
cu o lovitura libera directa.

2. Daca arbitrul aplica avantajul la o abatere sanctionabila cu eliminare (inclusiv la acordarea celui
de-al doilea avertisment), iar jucatorul vinovat se implica apoi in desfasurarea jocului, de ce se
acorda lovitura libera indirecta?

In regulamentul anterior era prevazut ca atunci cand un jucator comite o abatere sanctionabila cu
eliminare, dar adversarii au o ocazie clara de inscriere a unui gol, arbitrul poate aplica avantajul. Insa,
jucatorul respectiv nu era eliminat decat la prima oprire a jocului, ceea ce inseamna ca jucatorul
respectiv ar fi putut sa inscrie un gol sau sau chiar sa opreasca inscrierea unui gol. Acest lucru este in
mod evident nedrept, avand in vedere ca jucatorul respectiv nu ar mai trebui sa se afle pe terenul de joc
pentru a face asta. Acum, Legea cere ca arbitrul sa opreasca jocul si sa elimine jucatorul vinovat de
indata ce acesta se implica in desfasurarea jocului. Jocul se reia cu o lovitura libera indirecta, daca nu
cumva jucatorul respectiv a comis o abatere sanctionabila cu lovitura libera directa. Aceasta prevedere
se aplica abaterilor care se sanctioneaza cu eliminare directa (CR), dar si celor care implica acordarea
celui de-al doilea avertisement (CG).

3. De ce s-au schimbat prevederile referitoare la acordarea avertismentului (CG) pentru jucarea

mingii cu mana?

Unii arbitri interpretau fiecare jucare a mingii cu mana ca impiedicarea adversarului de a intra in
posesia mingii, astfel ca fiecare astfel de abatere era sanctionata si cu avertisment (CG), dar nu aceasta
era intentia Legii. Cand o jucare deliberata a mingii cu mana afecteaza echipa adversa, trebuie judecata
ca un fault; daca opreste dezvoltarea unui atac promitator, atunci este cazul acordarii avertismentului
(CG).

4. Cum poate fi o abatere considerata comportare violenta, daca nu se produce niciun contact fizic?

11
 In Legea 12, incearca sa loveasca si incearca sa loveasca cu piciorul reprezinta abateri, deci si
incercarea de a comite incorectitudinea trebuie sanctionata. Doar pentru ca un jucator evita incasarea
unui pumn sau a unui picior de la un adversar, nu inseamna ca acea comportare violenta nu este grava.
Incercarea de lovire trebuie sanctionata cu eliminare (CR), aceasta abatere neavand ce cauta in jocul de
fotbal.

5. De ce lovirea capului sau fetei unei persoane (cand nu este in disputa pentru minge) trebuie
privita ca fiind comportare violenta?

Intotdeauna a existat o asteptare generala ca atunci cand un jucator loveste capul sau fata unei
persoane, acesta sa fie eliminat; lovirea capului sau fetei are un potential ridicat de pericol si, cu
exceptia situatiei in care intensitatea loviturii a fost foarte mica, aceasta va fi considerata o abatere
sanctionabila cu eliminare (CR), deoarece jocul de fotbal trebuie sa descurajeze acest comportament
inacceptabil.

6. De ce se acorda acum lovitura libera directa pentru o abatere comisa impotriva unei persoane
care nu este adversar? Include si protestul/injuriile?

Daca, de exemplu, un jucator loveste un coechipier, inlocuitor, oficial al echipei sau, poate chiar mai
rau, un oficial al meciului, acest lucru este grav, iar reinceperea jocului cu lovitura libera indirecta nu era
potrivita gravitatii abaterii, asa ca de acum jocul va reincepe cu o lovitura libera directa pentru orice
abatere (directa) comisa impotriva oricui (cu exceptia unui adversar). Aceasta situatia nu include
protestele/injuriile, etc. fiindca acestea nu sunt abateri directe/fizice comise impotriva unei persoane
(vezi mai jos).

7. Cum reincepe jocul dupa ce arbitrul l-a oprit din cauza unor proteste/injurii, etc?

Daca arbitrul opreste jocul pentru a sanctiona un jucator pentru proteste/injurii, etc., acesta va
reincepe printr-o lovitura libera indirecta.

8. De ce se poate acorda o lovitura libera in cazul comiterii unei abateri in afara terenului de joc?

Imaginati-va doi jucatori care, in dinamica naturala a jocului, cad in afara terenului , iar unul dintre
acestia isi tine adversarul de tricou pentru a-l impiedica pe acesta sa reintre pe terenul de joc si sa joace
mingea. Toata lumea ar fi de acord ca atunci arbitrul sa opreasca jocul si sa avertizeze (CG) jucatorul

12
 vinovat, dar nimeni nu ar fi de acord cu reinceperea jocului printr-o minge de arbitru. Acordarea unei
lovituri libere din punctul celei mai apropiate linii de joc de locul comiterii abaterii este ceea ce se
asteapta toata lumea; daca acest punct este pozitionat pe linia de pedeapsa a jucatorului vinovat, atunci
se va acorda o lovitura de pedeapsa.

9. De ce s-a schimbat tripla sanctiune pentru abaterile comise in suprafata de pedeapsa, in cazul
opririi unei situatii clare de inscriere a unui gol?

Principalul motiv este ca acordarea unei lovituri de pedeapsa repune echipa respectiva in situatia
clara de inscriere a unui gol pe care a pierdut-o prin comiterea abaterii de catre adversar. Opinia
generala era ca o lovitura de pedeapsa, o eliminare si o suspendare (tripla sanctiune) era prea dura,
asa ca eliminarea (CR) a fost transformata in avertisment (CG) dar numai pentru abaterile care opresc o
situatie clara de inscriere a unui gol comise in timp ce jucatorul vinovat incearca sa joace mingea sau
intra in contact cu un adversar, pentru minge.

10. Orice abatere care opreste o situatie clara de inscriere a unui gol este sanctionabila acum cu
avertisment (CG)?

NU , Legea s-a schimbat numai pentru abaterile care opresc o situatie clara de inscriere a unui gol
atunci cand jucatorul vinovat incearca sa joace mingea sau cand intra in contact cu un adversar, pentru
minge. Eliminarea (CR) se aplica in continuare pentru:

Jucarea mingii cu mana;

Tineri, trageri si impingeri (aceste greseli nefiind incercari de a juca mingea)
Greseli comise fara a incerca sa joace mingea, de exemplu, piedica intentionata;
Abateri comise cand nu exista sanse/posibilitatea de a juca mingea.

11. Se poate ca o abatere prin care se opreste o situatie clara de inscriere a unui gol, comisa in afara
suprafetei de pedeapsa, sa fie sanctionata cu avertisment (CG)?

NU, spre deosebire de lovitura de pedeapsa, o lovitura libera nu este o situatie clara de inscriere a
unui gol, deci nu repune echipa adversa in situatia anterioara comiterii abaterii; toate abaterile prin care
se opreste o situatie clara de inscriere a unui gol, comise in afara suprafetei de pedeapsa, se
sanctioneaza cu eliminare (CR).

13
 12. Daca un jucator comite o abatere prin care impiedica o situatie clara de inscriere a unui gol,
sanctionabila cu lovitura libera indirecta, in propria suprafata de pedeapsa, care va fi sanctiunea
disciplinara?

Schimbarea facuta la Legile Jocului in cazul comiterii unor abateri prin care se impiedica o situatie
clara de inscriere a unui gol se refera numai la situatiile in care arbitrul acorda o lovitura de pedeapsa. S-
a luat aceasta decizie pentru ca lovitura de pedeapsa repune echipa respectiva in situatia pierduta de a
inscrie un gol. Avand in vedere ca o lovitura libera indirecta nu ii repune in situatia de a avea o situatie
clara de inscriere a unui gol, sanctiunea disciplinara corespunzatoare unor astfel de situatii prin care s-a
oprit o ocazie clara de inscriere a unui gol este eliminarea (CR).

Legea 13 Loviturile Libere

1. Care este diferenta dintre impiedicarea executarii unei lovituri libere si interceptarea uneia?

Cand un jucator care este aproape de locul de executare a loviturii libere impiedica adversarul sa o
execute, acesta trebuie sa fie avertizat (CG). Insa, daca executantul hotaraste sa joace rapid mingea, iar
jucatorul advers care se afla la mai putin de 9,15m si, dupa ce lovitura libera este executata, intra in
posesia mingii (chiar daca este la mai putin de 9,15m), acest lucru este permis, fiindca jucatorul
executant si-a asumat acest risc alegand sa joace mingea rapid.

Legea 14 Lovitura de Pedeapsa

1. Cand se considera executata (finalizata) o lovitura de pedeapsa?

O lovitura de pedeapsa se considera executata (finalizata) atunci cand mingea se opreste din
miscarea sa (inclusiv atunci cand este tinuta de portar), ori iese din joc, ori daca arbitrul opreste jocul.

2. De ce se acorda lovitura libera indirecta impotriva jucatorului executant care face o fenta
nepermisa, chiar si atunci cand acesta inscrie?

Un jucator care se opreste intentionat la finalul alergarii inspre minge si apoi fenteaza ca loveste
mingea pentru a castiga un avantaj din aceasta actiune, incalca in mod deliberat Legea. Acesta este un
act voit prin care se comite o comportare nesportiva, astfel ca, pe langa avertisment (CG), jucatorul nu
merita sa mai primeasca o sansa de a inscrie. Aceasta sanctiune mai puternica ar trebui sa descurajeze
aceasta abatere care este uneori dificil de detectat.

14
 3. De ce trebuie ca portarul care incalca Legea la executarea loviturii de pedeapsa si cauzeaza
repetarea loviturii de pedeapsa sa primeasca avertisment (CG)?

Daca portarul inainteaza (sau comite alta incorectitudine) inainte ca mingea sa fie lovita, acest lucru
poate afecta direct rezultatul loviturii de pedeapsa, asa ca introducerea avertismentului (CG) este in
concordanta cu sanctiunea sporita aplicata executantului si ar trebui sa descurajeze portarii sa mai
inainteze inainte ca mingea sa fie lovita.

4. De ce nu sunt avertizati (CG) si jucatorii care se apropie la mai putin de 9,15m inainte de lovirea
mingii?

Daca executantul sau portarul incalca Legea printr-o actiune incorecta, pot afecta direct rezultatul
loviturii de pedeapsa, pe cand patrunderea la mai putin de 9,15m nu afecteaza in mod direct rezultatul
loviturii de pedeapsa, asa ca nu este atat de grav.

5. De ce lovirea spre inapoi este sanctionata cu lovitura libera indirecta?

Legea cere ca mingea sa fie lovita spre inainte; daca nu se face asa, inseamna ca Legea a fost
incalcata si fiindca golul nu a fost inscris, se va acorda o lovitura libera indirecta. Daca un gol se inscrie in
urma unui sut al unui jucator care a lovit mingea dupa ce lovitura de pedeapsa a fost executata spre
inapoi, lovitura de pedeapsa nu se repeta fiindca golul nu a fost inscris direct din lovitura de pedeapsa.

Legea 15 Aruncarea de la Margine

1. De ce s-au schimbat prevederile cu privire la maini?

Legea a fost schimbata pentru a evidentia ca mingea trebuie aruncata cu AMBELE maini, astfel ca
aruncarea mingii cu numai o mana si folosirea ceilalte maini doar pentru a directiona aruncarea, nu este
permisa.

Legea 16 Lovitura de la Poarta

1. De ce s-a modificat Legea 16 prin introducerea cuvantului statica?

15
 Faptul ca in legile vechi nu era prevazut nicaieri ca mingea trebuie sa fie intr-o pozitie statica (sa nu
se miste) la executarea unei lovituri de la poarta a fost una dintre cele mai ciudate descoperiri pe care
le-a sesizat IFAB atunci cand a inceput revizuirea Legilor Jocului.

2. De ce trebuie reluata lovitura de la poarta in situatia in care un jucator atacant care se afla in
suprafata de pedeapsa in momentul executarii loviturii de la poarta este primul jucator care
atinge mingea in afara suprafetei de pedeapsa?

Acest lucru s-a hotarat pentru a preveni ca un jucator atacant sa obtina un avantaj din pozitia sa in
interiorul suprafetei de pedeapsa, aceasta fiind nepermisa de Legea 16. Jucatorul NU este sanctionat cu
o lovitura libera fiindca, de multe ori, lovitura de la poarta este executata inainte ca jucatorul atacant sa
fi avut timpul necesar de a parasi suprafata de pedeapsa.

Legea 17 Lovitura de la Colt

1. De ce se mai mentioneaza in Lege situatia golului in propria poarta la executarea unei lovituri de
la colt, avand in vedere ca aceasta este o situatie aproape imposibila?

Legile incearca sa acopere toate variantele posibile si exista o (mica) sansa ca acest lucru sa se
intample in cazul unui teren umed si cu vant puternic.

16