Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Daunele-interese Juridic
n noul Cod nr. 8,Aspecte
civil. august de
2016, pp. 21-39
noutate i delimitri necesare 21
Gabriel Tia-Nicolescu
Abstract
In the matter in question herein, we will discuss the deferral and compensatory damages, as
they actually cover the damage to the creditor for the failure or deferred performance of their
obligation by the debtor. These two types of damages belong to substance (material) law, so that any
reference to damages below shall mean deferral and compensatory damages. The punitive damages
(the penalties for the failure of performing an obligation under an enforceable title) are the subject-
matter of the civil procedure law and they do not constitute an equivalent of damage, but an
additional sanction ordered by a judge to the debtor; such damages mean amounts of money which
the debtor shall pay to the creditor until the former fulfils their obligation under a court decision.
1 Penalitile pentru neexecutarea unei hotrri judectoreti sau penalitile cominatorii sunt
reglementate n prezent, de art. 906 din noul Cod de procedur civil. Potrivit acestui text de lege,
dac n termen de 10 zile de la comunicarea ncheierii de ncuviinare a executrii debitorul nu
execut obligaia de a face sau de a nu face, care nu poate fi ndeplinit prin alt persoan, acesta
poate fi constrns la ndeplinirea ei, prin aplicarea unor penaliti, de ctre instana de executare, pn
la executarea obligaiei prevzute n titlul executoriu (alin. 1); penalitile vor fi stabilite de instan fie
la o valoare cuprins ntre 100 lei i 1.000 lei pentru fiecare zi de ntrziere, n cazul obligaiilor
neevaluabile n bani (alin. 2), fie la un procent cuprins ntre 0,1% i 1% pe zi de ntrziere, n cazul
obligaiilor evaluabile n bani (alin. 3).
Daunele-interese n noul Cod civil. Aspecte de noutate i delimitri necesare 23
2. Daunele moratorii
2.2. Dobnda legal. Dobnda legal sau, dup caz, cea convenit de pri n
contract cu titlu de daune moratorii (pentru ntrziere), nu trebuie confundat cu o
alt noiune, i anume, dobnda remuneratorie. Potrivit legii, sub acest aspect (al
naturii juridice) exist dou tipuri de dobnd:
- dobnda penalizatoare (daunele moratorii), definit ca fiind dobnda dato-
rat de debitorul obligaiei bneti pentru nendeplinirea obligaiei respective, dup
scaden;
Daunele-interese n noul Cod civil. Aspecte de noutate i delimitri necesare 25
2 O.G. nr. 13/2011 privind dobnda legal remuneratorie i penalizatoare pentru obligaiile
bneti.
3 n cazul contractului de mprumut, dobnda se va calcula numai asupra cuantumului sumei
mprumutate. Cu toate acestea, dobnzile se pot capitaliza i pot produce dobnzi n temeiul unei
convenii speciale ncheiate n acest sens, dup scadena lor, dar numai pentru dobnzi datorate pe cel
puin un an, dac legea nu prevede altfel.
26 GABRIEL TIA-NICOLESCU
4 Dobnda remuneratorie va fi, n acest caz, calculat astfel: rata dobnzii de referin stabilit de
obligaia). n cazul n care creditorul poate dovedi un prejudiciu mai mare cauzat
de ntrzierea n executarea obligaiei dect dobnda legal, atunci debitorul va fi
obligat la acoperirea acestui prejudiciu. Prin excepie, daunele-interese moratorii n
cazul obligaiilor de a face sunt egale cu penalitatea convenit, dac s-a stipulat o
clauz penal n convenia prilor.
3. Daunele compensatorii.
6 n mod excepional, totui, n materia rspunderii civile delictuale, anunul ar putea avea
valoarea semnalrii unui pericol, fiind aplicabile, dup mprejurri, dispoziiile art. 1.371 alin. (1)
referitoare la vinovaia comun, caz n care poate fi limitat rspunderea autorului prejudiciului.
32 GABRIEL TIA-NICOLESCU
4. Arvuna
4.1. Consideraii introductive. Arvuna este, ca i clauza penal, o convenie
accesorie unei convenii principale, prin care una dintre pri pred celeilalte pri
anumite bunuri fungibile (bunuri determinabile care pot fi nlocuite unele cu altele
34 GABRIEL TIA-NICOLESCU
bani iar obligaia principal const tot n plata unei sume de bani, arvuna urmeaz
a fi imputat, ceea ce nseamn c, practic, debitorul va trebui s mai achite numai
diferena de bani (e ilogic s se restituie arvuna n acest caz). Dar, tot n cazul
executrii, arvuna poate fi restituit, o astfel de soluie fiind posibil dac arvuna a
fost constituit n bunuri fungibile iar obligaia principal a constat n plata unei
sume de bani, n prestarea unor servicii sau n livrarea altor bunuri dect bunurile
fungibile date ca arvun; n acest caz, creditorul este obligat s restituie arvuna
dac debitorul i-a ndeplinit ntocmai obligaia principal, ntruct aceast arvun
nu a fost primit dect pentru garantarea obligaiei principale, iar interesul pentru
creditor l reprezint obligaia principal, aceasta fiind cauza contractului (prin
urmare, scopul actului juridic fiind atins, creditorul nu mai poate fi interesat de
arvun, urmnd a o restitui).
n a doua ipotez, cnd contractul nu a fost executat, soluiile posibile difer n
funcie de cine se face vinovat de neexecutare. Astfel, dac cel care a dat arvuna nu
execut obligaia, cealalt parte (creditorul obligaiei neexecutate) are dou
variante: poate declara rezoluiunea contractului, reinnd arvuna, sau poate opta
pentru executarea contractului i repararea prejudiciului prin plata unor daune-
interese, potrivit dreptului comun, caz n care va imputa arvuna. Iar dac neexe-
cutarea provine de la partea care a primit arvuna, cealalt parte (partea care a pltit
arvuna) poate declara rezoluiunea contractului i poate cere napoi dublul acesteia;
i n acest caz, creditorul obligaiei (cel care a pltit arvuna) are posibilitatea legal
de a opta, n sensul de a cere executarea silit a obligaiei sau rezoluiunea contrac-
tului cu daune-interese (care, n acest caz, sunt cuantificate de lege, la dublul sumei
pltite cu titlu de arvun).
Trebuie ns reinut faptul c punctul comun i esenial al celor dou ipoteze
care pot deschide calea aciunilor permise de lege este ca, pentru neexecutarea
obligaiei, s nu existe nicio justificare; dac debitorul obligaiei poate invoca un
caz legal de justificare a neexecutrii obligaiei (caz fortuit sau for major), atunci
nu se mai pune problema nici a rezoluiunii, nici a daunelor-interese, nici a exe-
cutrii silite, ci se va pune problema riscului contractual. n acest caz, soluionarea
riscului contractual are o reglementare expres, clar i ct se poate de concis:
arvuna va fi restituit.
8 Idem, p. 321.
Daunele-interese n noul Cod civil. Aspecte de noutate i delimitri necesare 37
acest caz, instana va putea constata, la cererea prii interesate i nulitatea arvunei
(n opinia noastr, pentru cauz ilicit, situaie care trebuie ns dovedit de cel
care o invoc), dar poate dispune i reducerea sumelor ce trebuie pltite, mai ales
cnd este vorba despre o arvun penalizatoare.
Dac ns prile au prevzut n contractul lor plata unei sume de bani cu titlu
de arvun i aceast arvun a fost pltit, ns nu au particularizat n niciun fel
chestiunile legate de arvun (situaie care reprezint regula), atunci se vor aplica
dispoziiile legale. Practic, soluiile legale referitoare la arvun, inclusiv aplicaiile
clauzei de dezicere, vor deveni obligatorii, actualul cod civil rezolvnd, dup cum
am vzut, toate problemele ce pot aprea sub acest aspect, spre deosebire de codul
civil anterior, unde erau discuii aprinse legate mai cu seam de admisibilitatea
clauzei de dezicere.
Totui, n opinia noastr, libertatea prilor de a determina valoarea, ntinderea
i soluiile referitoare la arvun, este limitat de principiile generale ale dreptului,
n sensul c prile nu pot deroga de la dispoziiile legale n urmtoarele cazuri:
- n cazul executrii integrale din partea debitorului, creditorul obligaiei nu va
putea reine i obligaia principal i arvuna, pentru c s-ar aduce atingere
principiului de drept potrivit cruia nimnui nu i este ngduit s se mbogeasc
fr un just temei; n acest caz, aa cum am artat, arvuna va trebui obligatoriu
imputat sau dedus din obligaia principal sau, dup caz, restituit, dup
precizrile fcute mai sus;
- n cazul desfiinrii arvunei ca urmare a anulrii contractului principal n
care este cuprins, cnd prile nu pot nltura efectele principiului de drept quod
nullum este nullum producit efectum i accesorium sequitur principalem; n acest caz,
prile nu pot evita ncetarea efectelor referitoare la arvun, indiferent de
eventualele nelegeri avute n contract.
4.5. Cteva delimitri necesare relative la arvun. Mai nti, trebuie observat
faptul c, n principiu, la o prim vedere, nu exist deosebiri majore ntre arvuna
confirmatorie i arvuna penalizatoare. Ba chiar, putem spune c, n caz de
neexecutare, soluia legal a reinerii arvunei sau, dup caz, a restituirii dublului
arvunei, este similar n ambele situaii. ntre cele dou tipuri de arvun exist
totui, cteva deosebiri, delimitate n esen, de cauza (scopul) pentru care prile
instituie o clauz de arvun.
Astfel, arvuna confirmatorie este stipulat pentru garantarea executrii unei
obligaii, pe cnd arvuna penalizatoare este o evaluare convenional a desp-
gubirilor ce trebuie pltite de partea care renun la contract, fiind legat, invariabil,
de dreptul (clauza) de dezicere. Apoi, premisele stipulrii unei astfel de clauze
delimiteaz cele dou tipuri de arvun; n cazul arvunei confirmatorii, prile
pleac de la premisa c executarea obligaiilor contractuale va decurge n bune
38 GABRIEL TIA-NICOLESCU