Implicaiile adoptrii monedei euro de ctre Romnia

Euro este moneda a peste 300 de milioane de europeni, fiind asemeni dolarului american pentru
SUA. Diferena dintre cele dou valute arat faptul c euro este utilizat de 19 state, ce compun zona euro,
care se ghideaz dup principii diverse, dar unite de anumite aspecte. Acesta ar putea fi unul din
impedimentele adoptrii monedei unice de ctre mai multe naiuni.

Menirea iniial a euro era s uneasc statele membre ale U.E., care trebuiau s ntruneasc n
prealabil anumite condiii, conform tratatului de la Maastrich.

Viziunea asupra monedei unice este c aceasta ar uni pe mai multe planuri btrnul continent.
Crearea acestui sistem trebuia s fie un pas important n proiectul Uniunii, n care integrarea economic
era un punct comun pentru majoritatea. Ceea ce s-a ntmplat ns reprezint opusul, euro deghizndu-se
ntr-o capcan economic ce genereaz numeroase conflicte i n prezent.

n cele ce urmeaz sunt prezentate att avantaje ct i dezavantaje ale adoptrii monedei unice de
ctre Romnia, ct i implicaiile pe care le genereaz un asemenea proces. De asemenea, acest pas atrage
dup sine i riscuri, implicnd factori macroeconomici sau microeconomici.

Punnd n balan situaiile generate de aderarea Romniei la zona euro, se poate observa c
avantajele sunt ntr-un numr mai mare, dar se poate pune problema dac ele au o importan vizibil, n
condiiile n care moneda unic ar deveni o realitate pentru Romnia.

Printre argumentele ce ncurajeaz adoptarea monedei unice de ctre ara noastr pot fi
enumerate: ncheierea instabilitii monetare, precum i reducerea ei n afara teritoriilor ce nu utilizeaz
euro, realizarea unei comparaii ntre preurile din ar i cele din strintate, reducerea costurilor de
tranzacie sau atragerea mai multor investitori strini. Totodat, nu ar mai aprea fluctuaii ale monedei
naionale fa de euro, aprnd transparena n desfurarea activitilor.

Competiia ntre productori pentru oferirea unui pre ct mai corect ar crete ca urmare a faptului
c oamenii ar avea ca i punct de reper preurile din alte state ce utilizeaz moneda euro, s-ar produce
reducerea costurilor importurilor i am asista la pierderea avantajelor privind diferenele de curs valutar.
Aceste lucruri ar oferi un impuls spre reorganizare a economiei contemporane.

Nu ar mai fi necesar schimbarea leului n valut atunci cnd am cltori sau s ntmpinm
dificulti atunci cnd am transfera sume mari de bani peste grani. Adoptarea unei singure monede ar
eficientiza cu siguran tranzaciile i ar limita pierderile. Transferarea a unor sume mari peste grani este
ceea ce i ngrijoreaz pe muli, fie c vorbim despre persoane fizice sau entiti, costurile aferente acestui
proces atrgnd dupa sine i mai multe cheltuieli, comparativ cu alte state care au moneda unic.

Administrarea conturilor n euro s-ar transforma drastic, costurile prezente acum ar fi de

domeniul trecutului, fiind permis retragerea euro de la orice bancomat, aa cum se ntmpl actualmente
cu leul. n acest trend, putem preconiza schimbri n cazul salariilor, al domeniului imobiliar sau al
obiectelor recunoscute internaional ca avnd o valoare mare. Euro nu este privit ca un risc de ctre
investitorii strini, care momentan au o reticen n a-i folosi resursele de care dispun, n Romnia, de
teama parcursului monedei leu.

Acestora li se adaug mai multe avantaje precum echilibrul, reducerea riscurilor sau disciplinarea
politicilor monetare.

ntrebarea care apare n mintea tuturor este, cu toate aceste avantaje, de ce au rmas ri care nu
au adoptat moneda unic? Lum n considerare urmtoarele raionamente: reticena la noutate, lipsa
flexibilitii sau performane economice diferite.

Un aspect important pare s fie reinerea n ceea ce privete renunarea la autoritatea monetar,
dar i la politicile fiscale. Statul romn i-ar pierde abilitatea de a tipri propria moned, scpnd de sub
control inflaia i alte procedee care au meninut i menin n continuare o oarecare stabilitate.

rile au performane economice diferite, dar i limbi materne diferite. Analiznd cazul SUA,
lucrurile funcioneaz i datorit pieii muncii mobile asistat de limba comun pe care o vorbesc,
tradiiile, tehnologia, modul de gndire, ce sunt rspndite pe o suprafa relativ mare. Acest lucru nu este
valabil momentan n toat Europa, cu att mai puin n zona Romniei, dei se fac progrese notabile n
domeniile ce ar ajuta la integrarea european.

Statele au diferite nivele de dezvoltare, de aceea nu se poate aplica un principiu de genul o

politic monetar se potrivete tuturor. Nu putem pune egal ntre Romnia i Germania, cu referire la
domeniul economic, fiind multe aspecte de bifat pn la realizarea acestui luru. Adoptarea monedei unice
ar conduce la situaia n care dezechilibrul dintr-o ar ar putea afecta multe altele din spaiul european,
caz n care reconcilierea ar fi de lung durat i ar implica resurse importante. Lipsa unui mecanism de
ajustare a ocurilor economice, propriu fiecrei ri, adaptat ntocmai cerinelor, cntrete greu dac lum
n considerare profilul fiecrei ri memebre U.E i nevoile diferite.

Un alt dezavantaj este conturat de costurile pe care trecerea la euro le-ar cauza Romniei. Printre
cele mai importante se evideniaz: schimbrile software din domeniul bancar, din retail, creditele
bancare, schimbarea etichetelor sau costuri cu educaia populaiei n acest sens i a angajailor.

Riscurile sunt conturate de greutatea n a stabili paritatea la care se face conversia n euro i
asimetrii n politicile monetare, gradul de pregtire al sistemului bancar romnesc, gradul de acceptare al
populaiei. Dei mediul de afaceri manifest tendine de integrare european i sunt multe domenii
marcate de activitatea comercial bazat pe euro, trecerea la moneda unic nu este o opiune real n acest
moment pentru Romnia, nc n ncercarea de a sterge urmele comuniste.

Impactul monedei euro este relevant pe plan internaional, plasndu-se lng dolar ca i
importan, i antrennd o serie de factori cruciali pentru economia mondial.

Concluzionnd, Romnia a fost oarecum conectat la acest sistem de o perioad ndelungat de

timp, salariile din multinaionale sunt negociate n euro, facturile de telefonie sunt convertite din euro i
accizele stabilite pentru alcool sau benzin care sunt de asemenea, calculate n euro. Decizia adoptrii
acestei monede ar trebui fcut dup ce s-au pus n balan avantajele, dezavantajele, dar i situaiile
neprevzute. Stabilirea la o moned unic ar afecta att persoanele fizice, ct i societile comerciale,
bncile sau mecanismul de funcionare al statului.
 Desigur c Romnia ar avea nevoie de o perioad de tranziie, care s favorizeze asimilarea
acestei schimbri. Menionm aici costurile cu educarea populaiei n acest sens, convertirea tuturor
preurilor, dar i stabilirea cursului la care se va produce acest fapt, adaptarea sistemului la cerinele
impuse de adoptarea monedei.

Euro ar aduce o reconsiderare a politicilor economice i ar reprezenta un pas important n

stabilirea unor relaii noi cu rile ce folosesc n prezent moneda unic, ar deschide pori i ar crea
oportuniti pentru Romnia.