-Arhiepiscopia Lasilor Hotararea Nr. 3 din data de 09 junie 2017 Preyedinte: Pr Dumitru Boboe Membri: Pr. Gheorghe Manole Pr. Vasile Vicovan Pr, loan Leonte Grefier: Pr. Lucian-Plorin Golinschi Astazi, 09.06.2017, Pe ordinea de zi se afl pronunjarea asupra cauzci disciplinare privind pe preotul loan Ungureanu, preot paroh al Parobiei “Schimbarea la Fafa” sat Ordseni Schit, com, Cristesti, jud. Botosani, Protopopiatul Botosani, cu domiciliul preeizat de acesta ca adres de corespondenta — at Schit Orageni, Com. Cristesti, Jud. Botosani, in calitate de persona chemata in judecata Consistoriului cparhial, in baza temeiului ar. $231/2017 al Arhiepiscopiei lasilor, pentru Sivargirea urmatoarclor abateri prevazute de Regulamentul autoritdyilor canonice disciplinare si al instangelor de judecaté ale Bisericti Ortodoxe Romane (denumit in continuare Regulament): | abaterea prevazuti de art. 11 din Regulament: schisma; abaterea prevazuta de art, 25 din Regulament: insulta, calomnia, defaimarea $i clevetirea in public: ca la atitudini si fapte negative; 3.abaterea prevazuta de art. 27 din Regulament: inst 4.abaterea prevazuté de art. 28, alin. 1 din Regulament: sivarsirea sfintelor taine i icrurgii cu nerespectarea prevederilor tipiconale: j ui aterca prevazuta de art. 32, alin.(1) din Regulament: navetismul; G.abaterea prevazuti de art, 34, alin. 1, lit. a si b din Regulament: neascultarea de autoritatile bisericesti: 7.abaterea prevazuté de art, 39 din Regukament: contrazicerea publica a pozitiei oficiale a Bisericii RegulamentROMANIA MITROPOLIA MOLDOVE! S$! BUCOVINEI datal iulie 2017. Nr 312. Bd. Stefan co! Mare st Stant 16 700064, ASI Tol Fax: +($0) 232215484; 215856 215458 215200 Administrativ Sectorut Catre, Protopopiatul Botosani Spre iinta: Pr. Ungureanu loan, Parohia ..Schimbarea la Fata” — Oraseni Schit Va trimitem in original Hotararea de judecata nr. 3/2017 a Consistoriului cparhial lasi, privind pe preotul Ungureanu loan, preot paroh al Parohiei «Schimbarea la Oraseni Schit, Protopopiatul Botosani, care a fost sanctionat cu: ..Caterisirea” (pierderea preotiei pentru totdeauna posibilitati ocupirii unui post neclerical in activitatile bisericesti) prevazuta de articolul 5, capitolul B, alineatul 1. litera .b” din Regulamentul autoritagilor canonice disciplinare si al instantelor de judecatdé ale Bisericii Ortodoxe Roman (RACDIIBOR):. Mentionam ca hotararea, cu drept de apel la Consistoriul Mitropolitan al Mitropolici Moldovei si Bucovinei in termen de 15 zile de la primire, a fost aprobata de citre Inaltpreasfintitul Parinte Mitropolit Teofan, in conformitate cu art. 88, lit 2” din Statund pentru organizarea si functionarea Bisericii rt, 132, alin, (3) din RACDIJBOR. Ortodoxe Romane § Din incredinjarea Inaltpreasfinjitului Parinte Mitropolit Teofan, Consilier administrativ, Secretar eparhial, “ i Pr. Adrian Zaharia Pr. Florin Calu; — Yn.Pr. loan Ungureanu a fost citat in fafa Consistoriului eparhial la termenele de jude din zilele de 16.05.2017, 23.05.2017, 30.05.2017 si 08.06.2017, prin citafiile emise in zilele de 08.05.2017; 16.05.2017; 23.05.2017 si 31.05.2017, primite de destinatar. Pr. foan Ungureanu nu s-a prezentat la un termen de judecata, invoednd vicii de procedurd. De asemenea, nu a optat pentru vreunul din aparitorii acreditati pe king Consistoriul Pparhial lasi, iar prin cererile formulate si conduita sa a ardtat intenfia de a se apara perso setis, conform procedurii prevazuta de art. 102, alin, 1 din Regu/ament, Totodata nu a formulat o cerere explicita de admitere a administrarii unor probe, ci doar a facut referire la posibilitatea de avsi proba cu martori pretinsa nevinovatie, criticand de fiecare data termenele acordate. Judecarea cazului s-a ficut conform procedurii prevazute de art. 99, alin. 3. din ‘egulament, conform actelor aflate la dosarul cauzei, astfel -Brosura intitulata .Adevarul despre ecumenism si Sinodul din Creta”, distribuita de Pr. Joan Ungureanu in biserica parohiei Orageni Schi -Un pliant nesemnat care confine 8 pagini, intitulat .Dovezile ce arata ci Sinodul din Creta a fi unul tilharese”, distribuit de Pr. loan Ungureanu in biserica parohiei Origeni Schit. -Anexa la Decizia nr. 401/2013 privind atributiile preotului paroh, semnata pentru luare la cunostinga de Pr. loan Ungureanu, in copie. -Marturisirea Diac. loan Ungureanu din hirotoniei intru preot, semnata de acesta, in copi -Referatul Sectorului administrativ-bisericese nr, 3103/13.03.2017, in care se aduce la cunostinfa chiriahului c4 Pr. loan Ungureanu de la Parohia Origeni Schit, Protopopiatul Botosani, a decis sd nu mai pomeneascd chiriarhul la sfintele slujbe pentru semnarea documentelor Sinodului din Creta, pe care il consider’ a fi eretic, prin care se propune atragerea in scris si sancfionarea Pr. loan Ungureanu cu dojand arhiereasca scrisd, -Comunicarea emisa de Sectorul administratiy-bisericese cu nr. 3103/14.03.2017. prin care se aduce la cunostinta Pr. loan Ungureanu sanctionarea cu dojana arhiereasca scrisa gi i se atrage atentia in seris cu privire la consecintele continuarii nepomenirii chiriarhului la sfintele slujbe, semnata pentru primire de Pr. loan Ungureanu, la data de 20.03.2017, in copie. -Decizia nr. 142/14.03.2017, prin care se sanctioneazi Pr. loan Ungureanu cu dojand arhiereasca scris si i se atrage atentia in seris cu privire la consecintele continuarii nepomenirii chiriarhului la sfintele slujbe. in copie -Raportul Protopopiatului Botogani_ nr. 343/13.03.2017, prin care se informeazd chiriarhul despre faptul ¢4 Pr. loan Ungureanu nu locuieste in parohie si face naveta, cu toate cd i s-a atras atentia in mod repetat, iar parohia are cas parohiala -Raportul Protopopiatului Botoyani nr. 523/11.04.2017, inregistrat la Centrul eparhial lasi cu nr. $019/02.05.2017, prin care se informeaza chiriarhul cu privire la eforturile protopopiatului de a-l convinge pe Pr. loan Ungureanu sa renunte la abaterile constatate de protopopiat si sd intre in normalitatea slujirii gi ascultarii preoyesti. In raport sunt enumerate intalnirile avute de protopop si de alti delegati ai protopopiatului cu Pr. loan Ungureanu in perioada 26 iulie 2016 — 10 aprilie 2017 si sunt atasate 6 pagini reprezentand procese verbale gi note de constatare intocmite cu prilejul acestora, in copie. Din raportul protopopiatului rezulté sdvarsirea de ciitre Pr. loan Ungureanu a abaterii de schisma, dar si a altor abateri de la disciplina canonicd statutara si regulamentara bisericeasca -Referatul Sectorului administrativ bisericese si al Cancelariei eparhiale nr. 5231/04.05.2017, prin care se aduce la cunostinta chiriarhului c& Pr. loan Ungureanu a continuat lata de 13 decembrie 2000, la momentul atentic’s@vargeascd abaterea de schism, prin nepomenirea chiriarhului la sfintele slujbe, dupa atenfiei in scris, prin sanctionarea cu dojand arhiereasea scrisd, saivaryind $i alte abateri semmalate de protopopiat si propunerea de trimitere in judecata Consistoriului eparhial lagi pentru sivaryirea mai multor abateri, ct oprirea de Ia sdvarsirea celor sfinte pana la ramanerea detinitiva a hotirdrii consistoriului, aprobat de chiriarh. -Referatul Scctoruluiadministratiy. bisericese si_al Cancelariei eparhiale nr. $232/04.05.2017, prin care se aduce la cunostinja chiriarhului, cd in urma opririi de la savargirea lucririlor sfinte a Pr. loan Ungureanu pana la rimanerea definitiva a hotararii consistoriului, se impune suspendarea raporturilor de misiune gi slujire ale acestuia pe perioada opririi de la Sivarsirea celor sfinte si numirea unui preot suplinitor in persoana Pr. Lazarescu Ovidiu de la Parohia Draxini. Protopopiatul Botosani, aprobat de chiriarh, in copie -Decizia nr, 246/05.05.2017, prin care se suspend raporturile de mi Pr. loan Ungureanu la Parohia Orageni § consistoriului, in copie. -Comuni intocmitd in baza referatelor 5231 si 5232/04.05.2017, prin care se la cunostinfa Pr. Ioan Ungureanu aprobarea chiriarhului de trimitere in judecata une si slujire ale hit, pana la ramanerea definitiva a hotararii rea adu Consistoriului eparhial lagi, pentru sivasirea urmitoarelor abateri: Labaterea prevazutd de art. 11 din Regulament: schism. abaterea prevazutd de art. 25 din Regulament: insulta, calomnia, detiimarea si clevetirea in public; 3.abaterea prevazuta de art, 27 din Regulament: instigarea la atitudini gi fapte negative; 4.abaterea prevazuta de art. 28, alin, 1 din Regulament: sdvargirea stintelor taine gi ierurgii cu nerespectarea prevederilor tipiconale; S.abaterea prevaizutd de art. 32, alin.1) din Regulament: navetismul: 6.abaterea prevazuta de art. 34, alin. 1, lita sib din Jament: neascultarea de autoritiile bisericesti; 7.abaterea prevazuté de art. 39 din lament: contrazicerea public a pozitiei oficiale a Bisericii. Comunicarea este semnata pentru primire de Pr. loan Ungureanu fa data de 05.05.2017 -Raportul Cancelariei eparhiale nr, 5295/03.05.2017 prin care se aduc la cunostinja chiriarhului evenimentele petrecute in data de 05.05.2017 la Parohia Orageni Schit, cu prilejul deplasirii la fata locului a delegajilor chiriarhali imputemicii de chiriarh cu duce indeplinire a hotararilor privind pe Pr. loan Ungureanu, respectiv inmanarea comunicarii_ ar. 5232/2017 si instalarea preotului suplinitor desemnat de chiriarh. -Citatia emisa de Consistoriul eparhial Iasi la data de 08.05.2017, prin care Pr. loan citat SA se prezinte in fafa Consistoriului eparhial la termenul din data de -Copie a comunicdrii semnata de numitul Turcanu $ ici emisa de Consistoriul eparhial Iasi la data de 08.05.2017, cu dovada astian, gasit la parohie si dei Pr. Petru sriu Stefan Nicolae si dlui. Amarghioloaei Constantin, care s- plasat la parohia Orageni Schit pentru comunicarea citatiei. Cererea Pr. loan Ungureanu din data de 09.05.2017. ja Centrul eparhial asi cu nr, $607/11,05.2017, prin care confirma luarea la cunostinta despre termenul de judecata a care a fost citat si solicité un nou termen de judecata, criticand faptul cd citatia comunicaté nu ar respecta condifiile formale prevazute de Regulament -Proces verbal al sedintei Consistoriului eparhial lagi la primul termen de judecatd din data de 16.05.2017, La termenul respectiv s-au analizat cererea formulati de Pr. loan 4 cu nr. $607/2017, iar Consistoriul s-2 pronuntat cu privire la aceasta, Fercal, Pr. Vasile Burlacu, dlui. VConsistoriul Pparhial constata ca, prin cererea nr, 5607/11.05. 2017, Pr, loan Ungureanu a Solicitat fixarea altui termen de judecata, invocdnd urmatoarele motive prin care critica procedura de citare: 1.A pretins c€ nu fi sunt aduse la cunostinta capetele de acuzare in rezumat, invocdnd art, 91, alin. 4 din Regulament. Membrii consistoriului constata cd prin citafie s-au comunicat capetele de acuzare, prin indicarea articolelor privind abaterile pentru care Pr. loan Ungureanu a fost trimis in judecata consistoriului, astfel incdt nu s-au incdleat prevederile art. 91, alin. (4) din Regulament. 2.A invocat faptul ca fixarea termenului de judecata din 16.05.2017 incalea art. 93, alin. 2 din Regulament care prevede eA: "nu sunt zile de judecata duminicile gi sarbatorile legale si religioase si nici prima zi ce urmeaza unei sarbatori sau duminici”. Membrii consistoriului constati c& citatia a fost emisi regulamentar, intrucdt_ in calendarul bisericese ziua de 16.05.2017 nu este mar ca zi de sarbatoare religioasa, nici nu este 0 zi de Sarbatoare legald si nici nu este o zi care urmeaza unei sarbatori religioase. -Citajia emis la 16.08.2017 prin care pr. loan Ungureanu este chemat sa se prezinte la a termen de judecata la Consistoriul eparhial in data de 23.05.2017; al doil -Cererea pr. loan Ungureanu (datata 19.08.2017. inregistrata la Centrul Eparhial cu nr. 6043/22.05.2017), prin care face cunoseut ca a depus la Cancelaria S nod al Bisericii Orodoxe Romine un memorit in care contest judecarea sa pentru intreruperea pomenirii iriarhului, Solicita suspendarea temporar& a procedurilor in procesul sau, pana cand Sf. Sinod © decizie in privinja exceptiilor invocate de el, atasind memoriul trimis catre Sf. Sinod al 1 18.05.2017; valu Bisericii Ortodoxe Romine, dat -Cererea pr. loan Ungureanu (datatt 19.05.2017, inregistrata la Centrul eparhial lagi cu nr. 6044/22.05.2017), prin care pr. loan Ungureanu solicit sa i se aducdt la cunostinga in baza carui aliniat din articolul 60 din Regulament a fost trimis in judee -Cererea pr. loan Ung cu nr. 6045/22.05.2017) prin c reanu (datatd 19.05.2017, inregistrata la Central eparhial lagi ¢ pr. loan Ungureanu solicit posibilitatea de a-si vedea dosarul n prezenta unei persoane cu cunostinfe de drept canonie si drept secular”, pe care S40 propund si "permisiunea de a xerocopia dosarul pentru a-l putea studia mai indeaproape’ -Cererea pr. loan Ungureanu (datata 18.05.2017, inregistrata la Centrul 6081/22.05.2017)), prin care face cunoscut ¢& a luat not de noua citaf 23.05.2017 si solicita acordarea unui nou termen de judecata; parhial cu nr. pentru termenul din -Proces verbal sil sedinfei Consistoriului eparhial la al doilea termen de judecaté din data de 23.05.2017. La termenul respeetiv s-au a pind la termen, iar Consistoriul s-a pronun 1. Consistoriul eparhial fasi refine iti suspendarea temporard a procesului. Consistoriul constati cd aceasta cerere nu poate fi imisd, intrucdt ea nu este motivati in drept de vreo prevedere regulamentard, astfel incét demersul Pr. loan Ungureanu la Sfintul Sinod este unul personal care excede cadrului procesual, at cererile depuse de pr. Joan Ungureanu at cu privire la acestea, astfel prin cererea 6043/22.05.2017, Pr. loan Ungureanu4 raportat la prevederile art. 88, alin sind la pronunyarea unei hotirari 2. Consistoriul eparhial Lagi reine c& prin cererea 6044/22.05.2017, Pr. loan Ungureanu solicit sa i se aducd 1a cunostinfa in baza c&rui alineat din articolul 60 din Regulament a fost trimis in judecatd. Consistoriul constataé c4 pr. Ungureanu loan a fost trimis in judecata Consistoriului conform art. 47, alin (1) si (2) din Regulament, respectiv in baza unui raport al protopopiatului Botosani si al referatului consilierului administrativ si al inspectorului bisericesc, aprobat de Chiriarh, fra a exista o cercetare disciplinard prealabild, iar rispunsul la cererea formulaté este cunoscut de cel in cauzd din comunicarea 5231,5232/04.05.2017, pentru care a semnat de primire. Raportat la prevederile art, 60 din Regulament, invocat de Pr. loan Ungureanu, Consistoriul constaté ca prezenta actiune a fost introdusa in Consistoriul eparhial pe calea prevazutd de lit. b. 3. Consistoriul eparhial lagi refine c4 prin cererea 6045/22.05.2017, Pr. loan Ungureanu solicit Si se aprobe studierea dosarului “in prezenta unei persoane cu cunostinje de drept canonie si drept secular”, la propunerea sa, precum si permisiunea fotocopierii documentelor din dosar. Consistoriul incuviinfeazi capatul de cerere privind studierea dosarului si respinge celelalte capete de cerere ca nemotivate in drept de vreun articol din Regulament. in acest sens, preotului loan Ungureanu i se va aduce la cunostinfd prin citafia pentru al treilea termen de judecatd faptul @ igi poate consulta personal dosarul, cu punerea la dispozitie a numarului de telefon al greficrului Consistoriului Eparhial lasi, pentru stabilirea unui interval orar, pind la urmatorul termen de judecatd, in care sd se efectueze acest demers 4. Consistoriul epathial lagi refine cd prin cererea 6081/22.05.2017, Pr. loan Ungureanu formuleaza critici la adresa citatiei emis pentru termenul prezent si solicita amdnarea judecai, cu acordarea unui timp mai indelungat intre termene, aviind in intenfie posibilitatea apararii cu martori, ins fra a solicita explicit Consistoriului incuviintarea probei cu martori. Consistoriul eparhial layi, fra a refine criticile formulate in cerere ca fiind intemeiate, incuviinteazd cererea pare a judecapii formulatd de Pr. loan Ungureanu si fixeazd urmatorul termen de judecata ta data de 30.05.2017, orele 10.00. 2 din Regulament, cursul unui proces nu poate fi oprit -Citatia emis 1a 23.05.2017 prin care pr. loan Ungureanu este chemat s& se prezinte la al treilea termen de judecatd la Consistoriul eparhial lagi in data de 30.05.2017. in citaie este comunicat si numarul de telefon al grefierului, in vederea stun ierii dosarului. -Cererea din 26,03,2017, inregistraté la Centrul eparhial La prin eare pr. loan Uingureanu solicité jun termen rezonabil” pentru corespunzitoare u nr. 6357/29.05.2017, si putea formula o aparare -Proces verbal al sedingei Consistoriului eparhial lagi la al treilea termen de judecata, din data de 30.05.2017. La termenul respectiv s-a analizat cererea depusa de pr. loan ureanu pand la termen, iar Consistoriul s-a pronunfat cu privite la aceasta, astfel Consistoriul eparhial lagi refine cd prin cererea formulaté la data de 26.0: inregistraté cu nr. 6357/29.05.2017, Pr. loan Ungureanu criticé 2017, pentru termenul prezent, ar respect prevederile art. 91, alin, 2 51 4 si art. 108, alin. 2. in ce priveste primul temei cntar care nl ar fi fost respectat, acesta s-a aflat in atenfia Consistoriului la termenele precedente, edind s-# constatat c& modalitatea de citare a respectat cadrul regulamentar. in ceea ce priveste nerespectarea art. 108, alin. 2, care prevede cd : “lista de martori se comunica care regul-codintelui Consistoriului Eperiial cu cel putin 7 zile inainte de data fixati pentru judecata”, qrembrii Consistoriului au constatat c& de la anunfarea primului termen de judecati si pana prezent, Pr. loan Ungureanu nu a solicitat Consistoriului incuviinfarea probei cu martori, astfe! jpedt critica sa este prematura, iar termenele fixate de Consistoriu nu au incalcat dreptul la apirare, ci au indicat preocupare pentru situafia Pr. Joan Ungureanu, oprit de la sivarsirea jucririlor sfinte si cu raporturile de misiune si slujire suspendate pe perioada judecdfii, cu toate <8 preotul judecat nu s-a supus acestor decizii ale chiriarhului. -Citafia emis Ia 31.05.2017 prin care pr. loan Ungureanu este chemat si se prezinte la al patrulea termen de judecat Ia Consistoriul eparhial lagi in data de 08.06.2017. La finalul cotatied se precizeara ca, in caz de neprezentare judecata se face in lips, conform art.99, alin. 3 din Regulament ~Cererea din 06.06.2017, inregistrata Is Centrul eparhial Iasi cu nr. 6796/08.06.2017, prin care pr. loan Ungureanu solicit dreptul de a-si vedea dosarul gi, ulterior, fixarea unui termen de judecat& rezonabil pentru a se putea prezenta in fata instantei. -Proces verbal al sedinfei Consistoriului eparhial Ia al patrulea termen de judecati, din data de 08.06.2017. La termenul respectiv s-a analizat cererea depus’ de pr. loan Ungureanu pina la termen, iar Consistoriul s-2 pronunfat cu privire la aceasta, astfel: Consistoriul constat c& prin cererea mai sus menfionatA se invocd faptul cA nu i s-a aprobat dreptul de a-si vedea dosarul. in fapt, prin citatia din data de 23.03.2017 preotului loan sareanu i S-a comunicat ¢&, in vederea studierii dosarului, este necesar s8 comunice telefonic oriului Eparhial Iasi pentru a stabili data. Grefierul Consistoriului Eparhial fonie de pr. loan Ungureanu la data de 26.05.2017, cu solicitarea de a sabili o datd pentru studierea dosarului. Avdnd in vedere od Pr. loan Ungureanu a solicitat s2-si vad’ dosarul la © dati ulterioar8 urmatorului termen de judecatd, grefierul i-a recomandat ao 1 si studieze dosarul plind la urmétorul termen de judecata sau si se prezinte la urmatorul en de judecat pentru a putea beneficia de o nou aminare si pentru a primi aprobare pentru 3 dosarului Avnd in vedere c8 pr. loan Ungureanu nu s-a prezentat nici la al patrulea termen, desi i sa pus in vedere, prin citatie, c& va fi judecat in lips, presedintele consistoriului a solicitat punctul de vedere al acuzArii. Acuzarea a solicitat judecarea cauzei la termenul de fay, in baza actelor existent la dosarul cauzei, solicitind acordarea cuvantului in vederea sustinerii acuzarii. Presedintele Consistoriului eparhial a declarat deschise dezbaterile si a acordat cuvantul acurdrii, care a prezentat concluziile acuzarii. -Proces verbal al Consistoriului eparhial la termenul de amanare al pronungirii, din 09.06.2017. Consistoriul a constatat procedura regulamentara legal indeplinita. Dezhaterile asupra fondului s-au ficut in sedinga din data de 08.06.2017, fiind consemnate in procesul verbal al sedingei de la termenul respectiv. La termenul din data de 18.06.2017, presedintele consistoriului a declarat deschise dezbaterile pe fond, a constatat absenga persoanei chemate in judecata consistoriului si a dat cuvantul acuzArii care a formulatpriulun si sieliurtite, Acuzarea a sohieitat cons: constate vinovajia Pr. loan Ungureanu pentru ivdirgirea abateritor prevaizute de art. 1; 25; 27; 28, alin. 1; 32, alin.(1); 34, alin. 1, lit. a gi b gi {9 din Repulument, cu refinerca cireumstantelor agravante prevazute d 7, alin. (1), lit. b, f si p din Repulament gia propus aplicarea pedepsei prevazuté de art. 4, lit. r din Regulament caterisirea, pedeapsd cu posibilitate de contestare, conform art. 5, partea B, alin. (1). lit, © din Repulament Coneluzule acuzarii au fost urmatoarele Pr Ungureana loan sea ndseut la data de in loc. Dorohoi, judetul Hotosani, din paringit Constantin gi Elena Ungureanu, Este absolvent al Seminarului Teologie ficeal SE oan aco” din oragul Dorohoi, judeful Botosani gi al Facultaqii de Teologie Dumitru Stantloae” din Layt, promotia 2006. In aut sa clsitorit eu A fost hirotonit diacon in data de 12.12.2000 gi preot pe 13.12.2000, pe scama Parohici Orageni Schit, comuna Cristesti, judejul om stavrofor acordat de citre IPS Teofan Botosani Are rangul de ied in fapt 1.Cu privire La savargirea abaterii de "sehisma”, acuzarea solicita Consistoriului eparhial A constate vinovajia Pr, loan Ungureanu pentru urmatoarele motive: Incepdind cu vara anului 2016, Pr, Joan Ungureanu a manifestat atitudine critica cu privire la Sinodul din Creta, contestind hotirdrile adoptate, conform raportului protopopului de Hotosani nr, 50132017, aflat la dosarul cauzei. Astfel, in cadrul vizitei efectuat de protopop la Parohia Ordgeni Schit, in data de 26.07.2017, si-a manifestat convingerea ca Sinodul din Creta obliga la ecumenism, iar asta ar insemna tradarea Ortodoxici, conform notei de constatare strata la protopopiat cu nr. 963/26,07.2017. Incepind cu vara anului 2016, Pr. loan Ungureanu gi-a asumat in mod_ public nepomenirea chiriarhului locului la sfintele slujbe pentru o pretinsa vind de erezie, ca urmare a participarit la Sinodul din Creta din vara anului 2016, Astfel, la data de 31 iulie 2017, protopopul de Botosani, Pr. Lucian Leonte, impreuna cu exarhul din judejul Botosani, PC Arhim. Joan Harpa s-au deplasat la Parohia Ordseni Schit pentru a incerca convingerea Pr. loan Ungureanu sa rela pomenirea chiriarhului, conform raportului protopopului de Botosani nr. 5013/2017. Conform procesului verbal inregistrat la Protopopiatul Botosani cu nr, 978/01.08.2017, in cadrul 1 de 31 iulie 2017, Pr. loan Ungureanu a prezentat mai multe extrase canonice si din Sfingii Parinji pe care lea interpretat in sprijinul susfinerilor sale, condijiondnd reluarea pomenirii chiriarhului de retr de cdtre acesta a semnaturii de pe actele Sinodului din Cret La data de 14.12.2017, Pr loan Ungureanu a fost chemat la sediul Protopopiatului Botosani, unde a avut o discutie cu protopopul si cu preotul misionar protopopese, Pr. Petru Fereal, conform raportului protopopului de Botosani nr, 5013/2017. Conform procesului verbal jnrewistrat la Protopopiatul Botosani cu nr, 1516/14.12.2017, in cadrul discufiei care a durat aproximatiy doud ore, Pr. loan Ungureanu a recunoscut cé a mintit atunci cand, la intélnirea din 31.07.2017, a promis ed va relua pomenirea chiriarhului La dats de 23.01.2017, Pr. foan Ungureanu a fost convocat la © noud intalnire la sediul utului Botosani, ca urmare a distribuirii unui pliant sia unei brosuri_ impotriva Sinodului din Creta in ajunul Craciunului, conform raportului protopopului de Botosani nr. 50132017. Cu prilejul vizitelor pastorale din ajunal Craciunului 2016, Pr. loan Ungureanu a of. cu prilejul vizitelor 1 credinciosilor din parohie semnatai de protopop 91 inre Giga pal dn ca nepomenirea chiriarhului, Uitei susfin otezei 2017, Pr. loan Ungureanu a solic olicitat credinciogilor pastorale de la Ajunul Besa semneze pe o listé de semnaturi prin care se susfine nepomenirea chiriarhului la sfintele slujbe, pentru o presupusi erezie. Conform declarafiei protopopului de Botosani, inregistrata la Protopopiatul Botosani cu nr. 92/23.01,2017, Pr. loan Ungureanu a sustinut in cadrul vizitelor pastorale din Ajunul Bobotezei, ca beneficiazt de sustinerea unor persoane influente gi nu se va supune unei eventuale decizii de caterisire -Au existat mai multe incercari de dialog, atat din partea protopopului, cat si din partea unor preofi din protopopiat, a unor fosti colegi si chiar a chiriarhului, ins Pr. loan Ungureanu a evitat sistematic discutiile, i-a respins pe preofi si a considerat ed pozitia sa este indreptafita. -Prin memoriile gi cererile semnate de pr. loan Ungureanu, acesta gia asumat public nepomenirea chiriarhului locului la sfintele slujbe, pentru o presupusa erezie. -Prin decizia 142/14.03.2017 a primit sancjiunea prevazutt de art. 4, lit, a din slament: “dojana arhiereasca scrisa” pentru nepomenirea Chiriarhului, prin care i s-a pus in vedere ca, "daca va continua s@ facd acest lucru se face vinovat de savargirea abaterii de schisma, urmand_ a suporta consecinfele canonice si regulamentare bisericesti”. Ignordind aceasta atragere a atenfiei in scris, Pr. loan Ungureanu a continuat sa sivaryeascd abaterea de schisma. -Constatandu-se c& dojana arhiereasca scrisé nu a avut nici un efect si cd Pr. loan Ungureanu persisté in atitudinea de nepomenire a chiriarhului la sfintele slujbe, in baza temeiurilor 5231 si 5232/2017 chiriarhul locului a dispus chemarea sa in judecata Consistoriului eparhial lagi, oprirea de la sdvarsirea tuturor lucrarilor sfinte pnd la ramanerea definitiva a sentinfei si suspendarea raporturilor de misiune si slujire in aceasta perioada, respectiv pana la dinerea definitiva a hotararii consistoriului. 2.Cu privire la savargirea abaterii de ,insulta, calomnie, defaimare si clevetire in acuzarea solicita Consistoriului eparhial sa constate vinovatia Pr. loan Ungureanu pentru urmatoarele motive: -Potrivit notei de constatare intocmit&a de protopopul de Botoyani cu prilejul: vizitei administrative la Parohia Orageni Schit din data de 11.03.2017, inregistraté Ia Protopopiatul Botosani cu nr. 340/13.03.2017, Pr. loan Ungureanu a manifestat o atitudine nepotrivita fata de protopop si chiriarh, incitand totodata oamenii din bisericd la intimidarea protopopului_ prin filmarea cu telefonul mobil si formularea de vociferari i acuze, care au determinat protopopul s& paréseasc4 biserica. in cadrul vizitei respective, Pr. loan Ungureanu a fost intrebat de protopop de ce slujeste pe Sf. Antimis semnat de chiriarh daca nu il pomeneste la sfintele slujbe, iar Pr. Joan Ungureanu a réspuns ¢4 poate sluji si fara antimis, iar chiriarhul, respectiv semnatura sa, nu conteaza, ci conteazé ceea ce se gaseste in Sfantul Potir. -Potrivit procesului verbal intocmit la data de 20.03.2017, orele 15,30 la Protopopiatul Botosani, inregistrat la protopopiat cu nr. 412/20.03.2017, cu prilejul convocarii Pr. loan Ungureanu pentru a primi temeiul nr, 3103/14.03.2017, acesta a ameninjat c4 va urma o judecataé civild. 3.Cu privire la sdvargirea abaterii de yinstigarea Ia atitudii acuzarea solicité Consistoriului eparhial sé urmatoarele motive: -Pr, loan Ungureanu a provocat tulburare in parohie, dezbinare intre enoriagi, i-a ineitat pe credinciosi la urd si nesupunere fay de autoritatea bisericeasca -Conform declaratiei protopopului de Botosani, inregistraté la Protopopiatul Botosani cu 2/23.01.2017, cu prilejul vizitelor pastorale din ajunul Craciunului 2016, Pr. loan Ungureanu si fapte negative”. i vinovatia Pr. Joan Ungureanu pentru4 solicitat credineiosilor s& sustind nepomenirea chiriarhului. Ulterior, eu. prilejul vizitelor pastorale de la Ajunul Bobotezei 2017, Pr. loan Ungureanu a solicitat credinciosilor din parohie sii semneze pe o list de semndturi prin care se sustine nepomenirea chiriarhului Ja sfintele slujbe, pentru o presupus erezie, Totodata, Pr. loan Ungureanu a sustinut in cadrul vizitelor ci beneficiaza de susfinerea unor persoane influente si nu se va pastorile din Ajunul Boboteze supune uni eventuale decizii de caterisire Potrivit note: de constatare intocmita de protopopul de Botosani cu prilejul vizitei administrative la Parohia Origeni Schit din data de 11.03.2017, inregistraté la Protopopiatul Botoyani cu nr, 340/13.03.2017, Pr. loan Ungureanu a incitat oamenii din biserica la intimidarea protopopului prin filmarea cu telefonul mobil si formularea de vociferari si acuze, care au determinat protopopul sa paraseasca biserica, sirea abaterii de ,savarsire a Sfintelor Taine gi ierugii cu Consistoriului eparhial sa constate 4.Cu privire la sav crespectarea prevederilor tipicon Vinovafia Pr. loan Ungureanu pentru urmatoarele motive: Prin nepomenirca numelui chiriarhului la sfintele slujbe, Pr. loan Ungureanu a incaleat prevederile tipiconale care se regasese in Liturghier, precum gi in alte carti de slujba, care prevaid rinduiala pomenirii numelui ierahului locului la cererile din Fetenia mare si Ectenia intreit’, precum si ka Proscomidie si dupa Axion, in randuiala Sfintei Liturghii. . acuzarea so 5.Cu privire la savarsirea abaterii de Snavetism”, 4 | sa constate vinovafia Pr. [oan Ungureanu pentru urmatoarel -Potrivit celor comunicate prin raportul nr, 343/13.03.2017 al Protopopiatului Botosani, Pr. loan Ungureanu nua locuit in parohie, facdind naveta si cu toate insistenfele protopopiatului a refuzat in permanenfai sit se mute cu familia in parohie -Prin juramantul facut fa hirotonie, atagat la dosarul cauzei, Pr. loan Ungureanu a figaduit 4 va locui in parohia ineredinfata spre piistorire, neindeplinindu-si aceasta Rigaduinta. Totodata, prin Anexa la Decizia nr. 4012013, privind atributiile preotului paroh, Pr. loan Ungureanu si-a asumat obligatia de a locui in parohie, semnand anexa cu atributiile sale, cu smeritd ascultare si nd responsabilitate. eparhi 6.Cu privire la savaryirea abaterii de “neascultare de autorititile bisericesti”, acuzarea Consistoriului eparhial si constate vinovafia Pr. loan Ungureanu pentru urmitoarele solicita motive -Pr, Ungureanu loan, prin atitudinea sa de impotrivire si neascultare a incdlcat juramantul depus la hirotonie (13.12.2000), prin care si-a asumat, in cunostinta de cauza si deplina libertate de constiinga fgdduinja de a fi : “intru toate supus gi fidel Chiriarhului” de a respecta hotararile privitoare la Biserica si cler ale Sf. Sinod al Bisericii Ortodoxe Romane. De asemenea a semnat anexa la decizia nr 401/2013 prin care, pe Langa altele, se angajeaza sa savarseasca indatoririle intreite slujiri preofesti conform dispozifiilor Statutului si regulamentelor bisericesti si c& nu poate avea aparitii in spatiul public decat cu binecuvantarea Chiriarhului, Pr, loan Ungureanu a manifestat acceasi stare de nesupunere si neascultare de autoritatea bisericeasea, chiar si dupa atragerea atentiei in scris, prin dojana arhiereascd a chiriarhului, continuand s& provoace tulburare in parohie, dezbinare intre cnoriasi, continuand sé slujeascd cele sfinte, refuzand sa permita accesul in biserica a unui preot suplinitor, numit de chiriarh pe perioada determinaté a opririi sale de la stujire, i-a incitat pe credinciosi la nesupunere faa deautoritatea bisericeasca $i a ardtat prin faptele sale cd nu mai recunoaste autoritatea chiriarhului locului, datoritd unei presupuse erezii. ~A fost citat de patru ori s& se prezinte in faja Consistoriului Eparhial, ins& acesta nu s-a prezentat, invocdnd diverse pretexte nejustificate. -Conform raportului protopopului de Botosani nr, 5013/2017, in cadrul intalnirii de la sediul Protopopiatului Botosani din data de 23.01.2017, protopopul a reamintit Pr. loan Ungureanu ca la vizita administrativa la Parohia Orageni Schit din anul 2016, a atras atenjia cu privire la necesitatea respectarii prevederilor statutare bisericesti cu privire la construirea unei troife, pe un teren din fafa bisericii aflat in proprietatea unui credincios. Protopopul a solicitat intocmirea unui proiect care s& fie inaintat la Centrul eparhial lasi pentru binecuvantare, precum_ si objinerea autorizatiei de constructie de la primarie. Pr. loan Ungureanu nu a respectat dispovitiile protopopului, construind troita fird autorizatie si motivaind ca asa a vrut donatorul”, iar binecuvintarea pentru constructie a sustinut cd a dat-o personal, intrucat ,are aceasta calitate de la Hristos” -Conform raportului protopopului de Botosani nr. 5013/2017, in data de 07.04.2017, Pr. foan Ungureanu a fost anunfat si se prezinte la Mandstirea Popdufi pentru o discufie cu chiriarhul, Pr, loan Ungureanu a trecut pe la maindstire dar nu I-a asteptat pe chiriarh, ci a plecat, ignorind dispozitia protopopului. -Conform raportului protopopului de Botoyani nr. 5013/2017, in data de 10.04.2017, Pr. Joan Ungureanu & fost solicitat de protopop sa rimana la sfargitul gedinfei pentru o discutie. Pr. Joan Ungureanu nu ascultat dispovitia protopopului si a plecat. 7.Cu privine la sivaryirea abaterii de “contrazicere a pozitiei publice a Bisericii”. acuzarea solicité Consistoriului eparhial si constate vinovijia Pr. loan Ungureanu pentru urmatoarele motive: -Conform art. 11 din Statutul pentru Organizare Romane, Sfantul Sinod este cea mai inaltd autoritate a atributiile prevazute de art. 14 din Statut, intre care: ehexprima poviia oficiald a Bisericii Ortodoxe Romane (...), precum gi in alte domenii de interes bisericese si social; iJexprima pozitia oficial’ a Bisericii Onodoxe Romane in probleme de interes general ale sovictayii; ‘Ainterpreteard, in forma definitiva si obligatorie, pentru toate organismele bisericesti, dispovigile statutare sau regulamentare, -Porisia Sfantului Sinod al Bisericii Ortodoxe Romane cu privire ta Sfantul si Marcle Sinod al Biserieii Ontodoxe, ale cdrui lucriri sau desfiigurat in Creta in perioada 16-26 iunie 2016, a fost exprimata in mod clar prin Hotirarile nr. 10122/02.11.2016, 12933/19.12.2016 $i 953/12.02.2017, precum si pe site-ul Basilica.ro. -Cu toate acestea, Pr, loan Ungureanu a continuat sa susting cu vehement ed Sinodul din Creta a fost unul eretic, iar ierarhit participant la acesta, care au semnat documentele sinodale, se fue vinovati de erezie. Astfel, prin nepomenirea chiriarhului la sfintele slujbe, pe motiv de presuspusi ererie si prin condamnarea Sinodului din Creta ca presupus eretic, Pr. loan Ungureanu a contrazis pozitia public& a Bisericii Ortodoxe Romane cu privire la Sinodul din Creta, exprimatd prin Sfintul Sinod, astfel: si Functionarea Bisericii Ortodoxe isericii Ortodoxe Romane, avand 10-Sflintul Sinod ia act eu apreciere de participarea delegafiei Bisericii Ortodoxe Romine la Sfintul si Marele Sinod din Creta (16-26 iunie 2016) (Hot. Sf Sin. nr 10122/02.11.2016); -Sfiintul Sinod ia act de confinutul documentelor in forma aprobatd in cadrul lucririlor Sfintului si Maretui Sinod din Creta (Hot. Sf. Sin. nr. 10122/02.11.2016); Sflintul Sinod ia act de faptul cd textele pot fi explicitate, nuangate sau dezvoltate aatre un viitor Sfint si Mare Sinod al Bisericii Ortodoxe (Hot. Sf. Sin. nr. 10122/02.11.20) Rintul Sinod ia act cu mahnire de evolupia recenta in Roménia a reactiilor negative referitoare la receptarea Sfiintului si Marelui Sinod din Creta (Hot. Sf. Sin. ni. 12933/19.12.2016); -Patriarhia Romind a marturisit in mai multe rinduri cd Sinodul din Creta nu a formulat dogme noi, ci a marturisit ¢& Biserica Ortodoxd este Biserica Una, Sfant Sobomiceasea gi Apostoleased a lui Hristos si a indemnat constant la pastrarea pacii si unitiy Risericii cu toatd responsabilitatea (Hot. Sf. Sin. nr.12933/19.12.2016); -Stintul Sinod a subliniat faptul c& nici Sinodul din Creta si nici un alt Sinod ortogox nu au declarat ecumenismul ca fiind dogma de eredinfa, dup cum nici un Sinod ortodox canonic nua declarat vreodat ecumenismul ca fiind ,.panerezie” (Hot. Sf. Sin. nr, 12933/19.12.2016); Sfintul Sinod reitereaz faptul cA orice Limurire privind expunerea credinjei ortodoxe trebuie RcutA in interiorul comuniuni bisericesti, nu in stare de razvratire si dezbinare (Hot. Sf. Sin. nr.12933/19.12.2016); -Sfiintul Sinod ia act eu mihnire de continuarea unor actiuni de contestare in Romania a reactiilor negative referitoare la receptarea Sfintului si Marelui Sinod din Creta (Hot. Sf. Sin. nr. 953/12,02.2017) Acuzarea mai solicit si se refind in sareina Pr. loan Ungureanu circumstanjele agravante previzute de art. 7, alin, (1), lit. b, f'si g din Regulament, astfel: Art. 7, alin. (1), lit b din Regulament - siviryirea abaterii in mod voit, responsabil si asumat, pentru urmatoarele motive Prin cererea nr, 5607/11.05.2017, asupra creia membrii Consistoriului s-au pronunjat la termenul din data de 16.05.2017, Pr. loan Ungureanu a criticat suspendarea sa ca find necanonica si neregulamentard, asumindu-si neascultarea de chiriarh prin continuarea slujirii celor sfinte, dupa oprirea dispusi de chiriarh prin marturisirea: ..am continuat si voi continua s& slujese cele sfinte, deoarece nu am savarsit nici o abatere real impotriva disciplinei bisericesti gi nu pot fi sanefionat pentru apdrarea dreptei credinte”. Drept urmare, acuzarea a solicitat si la acel termen Consistoriului s& retind in sarcina Pr. loan Ungureanu, circumstanta agravantd prevaizuta de art. 7, alin, (1), lit, b din Regulament: sivargirea abaterii in mod voit, responsabil si asum: alin. (1), lit, f dim Regulament - abaterea stivaryité prejudiciaz’ imaginea Bisericii, motivat de faptul e& prin atitudinea de nepomenire a chiriarhului si de rizvratire impotriva ierarhiei Bisericii, Pr. loan Ungureanu a incercat sa transmit neadevarul ci el este cel care a rimas in Bisericd, in vreme ce ierarhii si credinciosii care au rimas in comuniune gi inceared sd pstreze unitatea Bisericii, s-au rupt de Bisericd prin sivaryirea unei presupuse erezii, in aceste condifii, imaginea Bisericii a fost grav prejudiciaté, iar prin schisma sa, Pr. loan Ungureanu a participat la prejudicierea imaginii Bisericii Art. 7, alin. (1), lit. g din Regulament - abaterile dauneaza vietii bisericesti din parohie, nuindstire sau eparhie, motivat de faptul cd Parohia Origeni Schit s-a rupt de comuniunea cuparohii din protopopiat, cu protopopiatul si cu ierarhul locului. Totodata oamenii au fost instigati de Pr. loan Ungureanu la ura si fanatism religios, rezultind un climat piitimas, in care credinciosilor din parohie fi s-a indus convingerea ¢ trebuie si-si protejeze biserica parohiala zi si noapte de dusmani inchipuifi care cautd si o confiste, astfel incat linistea si bucuria de stin s-2 transtormat in neliniste gi fried diunatoare viefii bisericesti din parohie in drept, Pr. loan Ungureanu se face vinovat de savirgirea urmatoarelor abateri: 1. SCHISMA, faptd condamnata de cat 1. a, Canonul 31 Apostolic, care ii osindeste pe preotii care se despart de episcopii lor, fra a-i dovedi vrednici de osanda in privinta dreptei credinfe si a dreptatii, Daca vreun presbiter, desconsiderdnd pe propriul sdu episcop. ar face adunare osebitd (separata) si ar pune (aseza) alt altar, nevadindu-1 cu nimic vrednic de osdnda pe episcopul sdu in privinga dreptei credinge si a dreptatii, acela sd se cateriseascd ca iubitor de stdpdnire, caci este tiran (uzurpator). De asemenea yi ceilalti clerici, si (anume) cdti se vor adauga (atasa) tui, jar laicti sd se afuriseased. Dar acestea sd se facd numai dupii una sia doua sia treia staruina (poftire la ordine) din partea episcopului b. Canonul 39 Apostolic, care reglementeaa ascultarea clerului de episcop, astfel: Presbiterii si diaconii sé nu sdvdrseascd nimic féird incuviinjarea episcopului, céci acesia este cel cdruia i s-a incredinfat poporul Domnului si acela de la care se va cere socoteala pentru sufletele lor ¢. Canonul 13 Sin. 1 Cel viclean aruncdnd ir veedndu-le tdiate din raddcin& cu sabia Duhului, a venit pe alta cale spre viclen 8G desparté trupul lui Hristos prin nebunia schismaticilor. Dar Sfintul Sinod, zdticnind (cadarnicind) desdvaryit si aceasta viclenie a lui, a hotérdt ca daca de acum inainte vreun presbiter sau diacon va osindi pe episcopul sau pentru oarecare vinovafie, inainte de sinodiceasca judecata yi cercetare si de osdndirea lui desdvérsita ar indrdzni sd se departeze de fa comuniunea cu acela si numele tui nul va pomeni la sfintele rugdciuni ale liturghiilor, precum sa predanisit Bisericii, acela si se supund caterisirit yi sa se lipseascd de toata demnitatea ieraticeascd Caci cel ce este randuit in ceata presbiteriala si isi atribuie pripit judecata mitropolitilor yt oxdndeste insusi mai inainte de judecatd, dupa chibzuinja sa, pe parintele si pe episcopul sdu, acela nu este vrednic nici de demnitatea presbiteriei, nici de numele de presbiter. lar cei ce vor urma acestuia, de vor fi dintre cei ierositi, sé ei sd cada din demnitatea lors iar de vor fi monahi sau mireni, desdvarsit sa se afuriseased din Biseried, pdna cdind, desficdnd legdtura cu schismaticii, sevor intoarce la episcopul lor propriu d. Canonul 15 Sin, L-Il Constantinopol care osindeste schisma si ruperea unitatii Bisericii si in mod special nepomenirea numelui intdistatitorului, pentru o presupusd vind, inainte de pronuntarea sinodului cu privire la vinovafia acestuia, precum gi pe tofi cei care sub pretextul orarecdror vinovatii se departeaza de intaistatatorii lor, astfel Cele ce sunt randuite pentru presbitert, episcopi sé mitropoliti, cu mult mai vartos se potrivese pentru patriarhi, Drept accea, daca vreun presbiter sau episcop, sau mitropolit ar indrdeni sd se depdrteze de comuniunea cu propriul su patriarh si nu ar pomeni numele acestuia, precum este hatardt si rénduit in dumnezetasca slujbd tainicd, ci mai inainte de inféqisarea in faa sinodului si de osdndirea definitiva a acestuia ar face schisma, Sfaintul Sinod a Constantinopol care osindeste schisma fata de episcop, astfel: Biserica lui Hristox samana neghinei eretice, si acestea apucdndu-se 12drat ca acela sd fie cu totul strain de toatd preofia, dacd numai se va vadi cd a facut aceasta ns re. $i acestea s-au hotdrdt si s-au pecetluit pentru cei ce sub pretextul oarecdror vinowayli se depairteazd de intdii lor statdtori si fac schisma yi rup unitatea Bisericii. Caci cei ce spart pe sine de comuniunea cea cu intdiul statdtor al lor pentru oarecare eres osdndit de © sinoaxde sau de Paringi, Fireste adicd, de comuniunea cu acela care propovaduieste ! in public si cu capul descoperit il invafa in Bisericd, unii ca acestia nu numai cét nu se vor tril canonicesti, desflicdndu-se pe sinesi de comuniunea cu cei ce se numeste episcop cercetarea sinodiceascd, ci se vor invrednici si de cinstea cuvenita celor ortodocsi. CAci ei nu au osindit pe episcopi. ci pe pseudoepiscopi si pe pseudotnvdatori si mu au rapt Cu schisma unitatea Bisericii, ci s-au silit sd izbdveased Biserica de schisme si de dezbinari. ¢. Canonul § Sin, Antiohia (341) care osindeste schisma astfel: Daca vreun presbiter ori diacon, defttimdnd pe episcopul sdu, s-a despartit pe sine de Bisericd si a Ricut adunare osebitd si a ridicat altar si, chemandu-! episcopul, nu s-ar supune, nic yor sd i se plece, nici sd-] axculte, fiind chemat intdia si a doua oard, acela desavarsit sd se cateriseasea yi nicidecum sd nu mai dobindeasca serviciul, nici sd nu mai poata primi cinstea sa. lar de ar stdirui in @ tulbura si rdzvrati Biserica, acela prin stapdnirea externa sd se iepseascd ca un tulburdtor. articolul 11, alineatul (1), lit, a din Regulamentul Autoritaqilor Canonice Disciplinare si al Instanfelor de Judecata ale Bisericii Ortodoxe Romine care reglementeaza abaterea de schisma, astfel (1) Schisma este despartirea de Biserica, prin actiuni sau interpretari publice deosebite ale unor norme de disciplind, morald si cult din invajdtura si Traditia Bisericii sau nesupunerea si refuzul de a asculta de autoritatea bisericeasca, dupa ce i s-a atras atentia in scris $i se sancfioneaza astfel. (a) In cazul clericilor. cu destituirea din slujirea clericald sau caterisirea”. articolul 49, alin, (1) din Statutul pentru organizarea yi functionarea Biseri Ortodoxe Romdne, care precizeaza eA preotul paroh este pastorul sufletesc al credinciosilor © parohie, ca delegat al chiriarhului, infelegndu-se datoria de ascultare si de raménere in comunitine cui chiriarhul ca si conditie esengiala a desftigurarii activitatii de preot paroh, astfé (2) Preotul paroh, ca delegat al chiriarhului, este pastorul sufletese al credinciosilor dintr-o parohie, iar in activitatea administrativa este conducatorul administratiei parohiale yi jinte al Adundrii parohiale, al Consiliului parohial si al Comitetului parohial. pe ! IREA IN PUBLIC, fapta condamnatd de etre art. 25 din Regulamentul Autoritdtilor Canonice Disciplinare si al Instanjelor de Judecaté ale Bisericii Ortodoxe Romédne, care reglementeaz aceasti abatere, astfel. Insults. calomnia, defaimarea $i ¢ care se aduce atingere onoarei si demnitdgii unei persoane sau i se atribuie, sdvirsirea unor fapte rele si se sancfioneaza astfel a) in cazul clericilor, cu dojand arhiereasca, oprirea de la slujire, mutarea disciplinard. destituirea din slujirea clericald sau caterisirea, dupa gravitatea faptei etirea in public (verbal sau scris) sunt fapte prin in mod neadevarat, ZAINSTIGAREA LA ATITUDINI SLFAPTE NEGATIVE, fapti condamnata de catre articolul 27, lit. a din Regulamentul Autorudgilor Canonice Disciplinare si al Instanjelor de Judecata ale Bisericit Ortodoxe Romdne, care reglementeaza aceasta abatere, astfel: 13Sf Instigarea ta atitudini yi fapte negative este fapta prin care 0 persoand determina, cu intentie, pe 0 alta persoand, 54 savaryeased 0 abatere, 51 se sanctioneuca astfel an cazul clericilor, cu eu dojand arhiereased, cu implinirea wna canon de post yi pocdinta (a mandstire, oprirea de la stujire, mutarea disetplinara, destituirea din slujirea clericald sau caterisirea, dupd gravitatea faptei ASAVARSIREA SFINTELOR TAINE $1 IERUGIL CU NERESPECTAREA PREVEDERILOR TIPICONALE, fapt4 condamnata de care articolul 28, alin. (1) din Regulamentul Autontéjilor Canonice Disciplinare gi al Instanjetor de Judecaté ale Bisericii Onodoxe Romdne, care reglementear& aceasta abatere, astfel (U)Clericul care nu sdvGrseste Sfintele Taine 1 lerugil eu toata cuvtinga, in conformitate cu randuielile liturgice yi cu respectarea prevederilor tipiconale, se sanctioneazd cu dojana arhwereasca sau mutare disciplinard, in caz de neindreptare. NAVETISMUL, fapti condamnaté de catre articolul 32, alin. (1) din Regulamentul Autoritajilor Canonice Disciplinare 4i al Instanjelor de Judecata ale Bisericii Ortodoxe Romane, Jementeava aceasté abatere, astfel: ()Navetismul este fapta clericului care nu locuieste permanent in parohie si se sunctioneuza cu dojand arhiereascd ori canon de post si pocdinfa lao mandstire sau schit; in caz de neindreptare, cu destituirea din slujirea clericala. care 1 ONEASCULTAREA FA’ fapté condamnat de cétre: 1. a)Canonul 8 al Sinodului 1V Ee., care impun clericului s4 rém4nd in ascultare de episcop. astfel Clericii ajezdmintelor fazilurilor) pentru sdraci si ai mandstirilor si ai altarelor mucenicilor (sanctuarele martirilor) s@ ramdnd sub carmuirea (jurisdictia, ascultareaj episcopilor ce sunt in fiecare cetate, dupa predania (traditia) Sfintilor Parinfi si sd nu se magdtustraya) cu trufie de sub obladuirea epixcopului propriu lar cei ce indrdznese sd rastoarne o astfel de tocmire (ordnduire) in orice chip, si cei ce nu sunt supust propriului lor episcop, daca ar fi clerici, sa fle supust pedepselor Canoanelor, iar daca ar fi monahi sau mireni (aici), 54 fie afurisiti (excomunicatiy b. Canonul 10 Cartagina, care impun clericilor sanctionaji s4 nu se ridice impotriva orinduiclii bisericesti, astfel: Episcopul Alipiu, reprezentantul provinciei Numidia, zise: ,,Oare sd mu se hotdrased si ceca cd, daca vreun presbiter, osdndindw-se cumva de cdtre episcopul sdu propriu, indemnat find de trufie si de méndrie, ar socoti cl trebuie sd aducd separat lui Dumnezeu cele sfinte, ori alt altar ar socuti s@ ridice impotriva credintel yi ordnduielii bisericesti, unul ca acela sd nu scape nepedepsit” Valentin, episcopul celui dintai scaun din provincia Numidiei, zise: ,,Cele propuse de fratele nostra Alipiu sunt necesarmente in conglasuire cu credinja yi rénduiala hisericeasedy astfel spuneti ce se pare dragostei voastre? ¢. Canonul 34 Trulan, care osdndeste uneltirea impotriva episcopului, astfel: Inca si aceasta ordnduieste ldmurit canonul preojesc, ed dacd se opreste cu totul faradelegea de mourte a uneltirit (crima conjuraties, a conspiratiei), sau a ortacirit (a urzirii, facerii de cete) i de citre legile cele din afard (de stat), apot cu mult mai vartos se cuvine a se updra (interzice) sve facd (intimple) aceasta in Biserica lui Dumnezeu $i noi ne straduim a 14intr oa dao ar fi gsvifi wii clerict sau monahi fie uneltind, fie ortdcindu-se, fie intinzdnd capeune (onrve! episcapilor saw elericilor celor impreund cu ddngii, sd cada cu totul dintr-a lor reaped fe, SIV ech 2 articotul 4 alineacul (1) litera (a) yi (b) din Reguamentul Autoritatilor Canonice Discyoaare si all Instangelor de Judecart ale Bisericii Ortodoxe Romane care reglementeazd aceasta abvatere, astfel: (1) Sunt considerate neascultare faja de autoritdzile bisericesti yi se sancfioneaza dupa grurmated Keer co wee dir sancfinnile Qnd drept de contestare, iar in caz de neindreptare, (...). ow dexfimeared din shujirea clericald sax caterisirea urmdtoarele: a) megivenpa, neindeplinirea saw indeplinirea cu reacredinfa a indatoririlor statutare si rewuhamemuare. preckm sa Runwror ordinelor si dispezifitlor superiorilor ierarhicis A) miewranires $i atitadinea ddundoare viefit bisericesti aratata prin cuvinte sau scrieri, cccttwné pwhlice sau private, indreptate impotriva deciziilor autoritajilor ierarhic superioare”. X. articolul $0, lit, b si ¢ din Starute! pentru organizarea si functionarea Bisericit Ortodoxw Romaine care reglementeaz’ conduita preotului paroh faph de autoritatea bisericeasca. superioara, astfel tre 30 — te cumdrul inereitet shujiri preogesti, inveydtoreascd, sfinjitoare si pastoral- misionard, produ! exercitd urmdroarele atributii: 1b) duce da indeplinire toate dispozifiile prezentului statut, ale regulamentelor bisericesti si ale organicmelor bisericesti centrale in ceea ce priveste parohia; ©) duce la imdeplinire hotdrdrile organismelor eparhiale si dispozitiile autoritafii segwrioare bisericesti si ale organismelor bisericesti centrale in ceea ce priveste parohia DCONTRAZICERE PUBLICA A POZITIEL OFICIALE A BISERICIL fapta condamnata de catre: 1. articolul 39 din Regulamenn! Auroritagilor Canonice Disciplinare si al Instanjelor de Judecatt ale Bisericii Ortodoxe Romdne care reglementeaza aceasta abatere, astfel: drt 39 ~ Conerazicerea publica, in scris sau prin mijloace audio vizuale a pozitiei ofichale @ Bisericii referitoare la evenimente sau aspecte din viata $i activitatea acesteia privitoare da creafingA, unitate ecleziald si misiune pastorala, este consideratd neascultare fafa de eumrinfi si se sancfioneazd dunt gravitatea faptei, cu una din sanctiunile fara drept de contestare. iar in caz de recidiva, (...) cw destituirea din siujirea clerical”. 2. articolul 14 alineatul (1) litera (e) si (i) din Sarwul pentru organizarea si fumcpronarea Bisericti Ortodaxe Romane care reglementeazA faptul cA Sfiintul Sinod exprima powitia oficiala a Bisericii Ortodoxe Romine in domenii de interes bisericesc si social, precum gi in prodieme de interes general ale societapii, Presedintele a declarat inchise dezbaterile si a dispus amdnarea pronunjarii pentru astazi, 09.06.2017, cand CONSISTORIUL, Analizind pocitia Pr loan Ungureanu, exprimati in apirarea sa, in scris, prin cererile formulate: as