Introducere

Noiunea de drept civil este susceptibil pe dou sensuri.

ntr-o prim accepiune, drept civil are nelesul de drept subiectiv, adic de putere conferit unei
persoane, de lege sau de un alt act juridic, n virtutea cruia acea persoan poate ea nsi s acioneze
sau poate s pretind altuia s acioneze ntr-un anumit fel. Aceast prim accepiune a noiunii de drept
civil o vom avea n vedere cu ocazia clasificrii i exercitrii drepturilor subiective.
ntr-o a doua accepiune, dreptul civil desemneaz o ramur a sistemului nostru de drept, adic o
grupare de norme i instituii juridice reunite n principal datorit obiectului lor comun de reglementare.
Din aceast accepiune, dreptul civil apare ca o component a dreptului obiectiv, adic a unui ansamblu
de norme, de conduite a cror existen i aplicare nu este condiionat de cunoaterea sau perceperea
lor subiectiv a celor asupra crora se aplic. n msura n care este vorba de anumite norme juridice
complete, care exist i se aplic la un moment dat, vorbim despre drept civil ca parte a dreptului
pozitiv.
Dreptul civil, ca ramur de drept, este principala component a dreptului privat. Acesta
reglementeaz raporturile, datele care intervin ntre particulari, persoane fizice sau juridice, i care sunt
expresia unor interese preponderent individuale. n schimb, dreptul public reglementeaza prin normele
sale modul de constituire i organizare a puterii publice, precum i raporturile dintre stat, n calitatea sa
de exponent al puterii publice, i particulari.
DEF. Spre deosebire de codul civil anterior, noul cod civil, n articolul 2, stabilete care este
obiectul su de reglementare, preciznd c dispoziiile codului reglementeaz raporturile patrimoniale i
nepatrimoniale dintre persoane ca subiect de drept civil. Ele sunt destinate s reglementeze relaii
sociale cu caracter privat, care, de regul, nu implic intervenia autoritii publice dect n msura n
care sunt litigioase. Spre deosebire de ediiile anterioare, actualul cod civil se aplic i raporturilor dintre
profesioniti sau celor care se leag ntre un profesionist i orice alt subiect de drept civil (art 3). Aceasta
nseamn c, practic, codul civil reglementeaz la modul general orice fel de raporturi cu caracter privat,
cu excepia celor guvernate de legi speciale.
Avnd n vedere aceste aspecte, putem concluziona c dreptul civil este alctuit din ansamblul
normelor juridice prin care se reglementeaz normele cu caracter general, stabilirea, modificarea i
stingerea raporturilor juridice cu caracter privat, precum i coninutul acestora.
Dreptul subiectiv, la modul general, poate fi definit ca puterea unui subiect de drept, consacrat
juridic, sau, altfel spus, poate fi definit ca o putere individual recunoscut i garantat de puterea
public. Titularul dreptului poate s svreasc o aciune sau poate pretinde altora s svreasc o
aciune n folosul su. n cazul n care dreptul su nu este respectat, titularul su poate cere opusul forei
publice pentru a obine respectarea dreptului.
Dreptul subiectiv, ca expresie a unei relaii dintre titularul su, subiectul activ, i o alt persoan
creia i revine obligaia corelativ dreptului, denumit subiect pasiv. Din aceast perspectiv, dreptul
subiectiv apare ca fiind expresia unei restrngeri legitime a libertii altuia, a celui obligat.
Dreptul subiectiv are o structur tripartit alctuit din urmtoarele elemente:
a) subiectul (persoana, fizic sau juridic, creia i aparine dreptul subiectiv TDS)
b) coninutul prerogativele pe care dreptul subiectiv le confer subiectului
c) obiectul dreptul subiectiv, respectiv valoarea economic sau moral (o prestaie, un atribut al
personalitii) cu privire la care aceste prerogative se pot exercita.
 Clasificarea drepturilor subiective

Drepturi patrimoniale i nepatrimoniale

Drepturile patrimoniale sunt acelea care au ca obiect un bun sau o prestaie cu valoare economic
susceptibile de a fi evaluate n bani.
Drepturile nepatrimoniale sunt acelea care au ca obiect unul lipsit de valoare economic, care nu
este susceptibil de a fi evaluat n bani.
Aceast clasificare reinut de legiutor constituie un criteriu pentru aplicarea unui regim juridic
distinct.

Prescripie = pierderea dreptului material la aciune n diferite situaii

Cesiune = caracter transmibil al drepturilor (la drepturile patrimoniale)
Ilicit = contrar regulilor de conduit

Prejudiciul patrimonial nclcare executare silit / reparare prejudiciu

Prejudiciul nepatrimonial nclcare interzicerea faptei / constatarea caracterului ilicit
- daune materiale / morale

Aprarea drepturilor patrimoniale este parte component a materiei obligaiilor civile. n cadrul
materiei Introducere n dreptul civil se studiaz doar problema aprrii drepturilor nepatrimoniale.

Aprarea drepturilor nepatrimoniale

Reglementarea mijloacelor juridice de protejare a drepturilor nepatrimoniale este cuprins n
articolele 252-257. Textele sunt inspirate din articolele 28-29, codul civil elveian, intenia legiuitorului
fiind aceea de a avea ca reper o reglementare relativ modern, cu o jurispruden deja articulat n
domeniu.
Conform art 13 i 19 din legea de punere n aplicare a codului civil, aceast reglementare se aplic
doar faptelor petrecute dup intrarea n vigoare a noului cod civil, raportat la principiul conform cruia
drepturilor personalitii le este aplicabil legea n vigoare la data exercitrii lor, iar atingerea adus
acestor drepturi, legea n vigoare la data svririi faptei ilicite.
Art 252 din codul civil statuteaz sub form de principiu c orice persoan fizic are dreptul la
ocrotirea valorilor intrinseci fiinei umane (ex. viaa, sntatea, onoarea).
Drepturile subiective din aceast categorie sunt reglementate dup modelul codului civil din
Quebec, articolele 58-81, iar procedura de principiu de aprare a drepturilor nepatrimoniale este
aplicabil oricrui drept nepatrimonial, indiferent de norma care l reglementeaz, dac nu se bucur de
o reglementare social.
Trebuie ns reinut c nu orice fel de atingere adus drepturilor nepatrimoniale constituie o
nclcare ilicit a acestora. Uneori, legea este cea care permite, n situaii excepionale sau justificate, ca
prin exercitarea drepturilor prevzute de lege, fie de ctre autoriti, fie de ctre particulari, s se ajung,
indirect, la afectarea unui drept de patrimoniu al unei alte persoane.
n exercitarea unor drepturi nepatrimoniale sau liberti, cum este cazul, n special, al libertii de
exprimare, exercitarea normal a dreptului poate s interfereze cu sfera drepturilor personalitii,
aparinnd unei alte persoane.
Sistemul de protecie al acestor drepturi pornete de la premiza c toate drepturile nepatrimoniale
trebuie exercitate cu bun credin i n conformitate cu pactele i conveniile internaionale la care
Romnia este parte. Conform art 75 CC, n msura n care sunt respectate aceste limite, exercitarea
drepturilor sau exerciiul libertilor nu este considerat o nclcare a dreptului celuilalt. Respectarea
acestor cerine implic, pe de o parte, a nu exercita dreptul cu intenia de a prejudicia pe cellalt, i pe de
alt parte, de a nu exercita un drept n mod excesiv i nerezonabil, ci innd seama i respectnd i
drepturile celorlali.
n astfel de cazuri, pentru a determina dac modul de exercitare al unui drept sau exerciiul unei
liberti este conform cu limitele legale sau dimpotriv, este exercitat n mod excesiv sau nerezonabil
sau chiar cu inteia de a vtma, trebuie fcut o analiz de proporionalitate, care stabilete n ce msur
exist un interes preponderent care ar justifica exercitarea dreptului concurent n detrimentul dreptului
afectat. Acest interes preponderent poate fi de natur privat, legat de exerciiul unor drepturi sau
liberti, sau poate fi de natur public, cnd se confund cu un interes general.
Analiza de proporionalitate pornete de la premiza c nu exist o ierarhie a drepturilor i c
aceasta trebuie fcut n funcie de particularitile cauzei, revenind instanei rolul de a determina, n
concret, n situaia dedus judectorete, care din interesele ce se doresc a fi satisfcute prin exerciiul
drepturilor care interfereaz este preponderent. Analiza de proporionalitate se particularizeaz n funcie
de situaia social a titularului, de poziia asumat n societate (ministru, candidat politic, funcionar),
fapt care atrage restrngerea implicit a sferei private a titularului.
Interesul preponderent public se manifest cu precdere n materia dreptului la informare a
publicului larg, prin intermediul presei. n acest context se analizeaz n ce msur exist o dezbatere de
interes general care s justifice un anumit material de pres i, de asemenea, n ce msur acel interes
public este preponderent n msur s justifice o atingere adus dreptului nepatrimonial al unei
persoane.
n concret, n vederea proteciei dreptului nepatrimonial, persoana vtmat, fie c este persoan
fizic, fie c este persoan juridic, poate formula o aciune n justiie n baza art 253 CC prin care poate
solicita:
1) interzicerea svririi faptei ilicite dac aceasta este iminent;
Aceast form de aciune are un caracter preventiv, putnd fi utilizat n situaia n care vtmarea
dreptului nepatrimonial nu s-a produs nc, dar exist o ameninare serioas ca aceast vtmare s se
produc.
Solicitarea reclamantului trebuie s vizeze interzicerea unei conduite concrete pentru ca hotrrea
s poat fi pus n executare; nu sunt posibile aciuni care s vizeze o interdicie cu caracter general.
Nu n ultimul rnd, msura solicitat nu trebuie s fie disproporionat fa de vtmarea posibil.
Restrngerea unor liberti sau a exerciiului unor drepturi nu poate fi dispus dincolo de ceea ce este
absolut necesar pentru a preveni nclcarea drepturilor reclamantului.
n materia dreptului la liber exprimare, pentru a preveni o posibil form de cenzur, legea nu
permite instanei s interzic publicarea unui material, chiar dac s-ar aprecia c acesta ncalc
drepturile anumitor persoane, fiind permis doar interzicerea difuzrii lui pentru viitor.

2) ncetarea nclcrii i interzicerea conduitei pentru viitor, dac nclcarea dureaz.

Aceast aciune vizeaz ipoteza n care vtmarea dreptului nepatrimonial s-a produs deja i
nclcarea persist. Aceast aciune poate fi combinat cu o aciune preventiv, pentru c uneori o
nclcare a dreptului poate sugera i posibile nclcri viitoare de aceeai natur.

3) constatarea caracterului ilicit al faptei svrite, dac tulburarea produs persist.

Aceast aciune vizeaz ipoteza n care conduita prin care a fost adus atingere dreptului
nepatrimonial a ncetat, ns efectele pe care aceasta le-a produc subzist.
Constatarea trebuie justificat de un interes real i serios.
Aceste msuri viznd mpiedicarea sau nlturarea consecinelor imediate ale faptei ilicite, pot fi
coroborate cu msuri privind restabilirea dreptului atins, cum ar fi:
a) obligarea autorului faptei, pe cheltuiala sa, la publicarea hotrrii de condamnare.
Msura nltur, n parte, atingerea adus imaginii unei persoane prin faptul c se aduce la
cunotin publicului larg caracterul ilicit al faptei svrite.
 La stabilirea condiiilor de publicare, instana trebuie s in seam de principiul proporionalitii,
raportat la conduita care a vtmat dreptul nepatrimonial.
b) instana poate lua orice alte msuri necesare pentru ncetarea faptei ilicite sau pentru
repararea prejudiciului cauzat.
n aplicarea acestui text de lege, instana poate, de ex, obliga pe cei care au publica un material de
pres calomnios s acorde titularului dreptului un drept la replic. De asemenea, instana poate dispune
i cu privire la anumite msuri asigurtoare.

c) instana poate acorda despgubiri sau, dup caz, o reparaie patrimonial pentru prejudiciul
nepatrimonial, cauzat titularului dreptului, dac vtmarea este imputabil autorului faptei.

Conform dispoziiilor legale, nu constituie nclcri ale drepturilor personalitii situaiile n care
titularul lor i-a dat acordul la prezentarea ctre public a unor aspecte ale vieii sale private. Art 76 CC
stabilete o prezumie de consimmnt pentru ipoteza n care nsui el la care se refer o informaie sau
un material le pune la dispoziie unei persoane despre care are cunotin c i desfoar activitatea n
domeniul informrii publicului, chiar i n lipsa unui acord scris.
Noul cod civil reglementeaz la art 255 msurile provizorii pe care le poate lua instana atunci
cnd persoana care se consider lezat face dovada credibil c drepturile sale nepatrimoniale fac
obiectul unei aciuni ilicite, actuale sau iminente, i aceast aciune risc s i cauzeze un prejudiciu greu
de reparat. Msurile cu caracter temporal, fiind dispuse de ctre instan pn la soluionarea aciunii de
fond:
- provizorie - la prejudiciu grav/ iminent/ greu de reparat n viitor
- definitiv - la orice prejudiciu

Abuzul de drept
Noul cod civil stabilete 2 principii cu privire la exerciiul drepturilor subiective. Pe de o parte, n
art 1353 se prevede c prejudiciul cauzat prin exercitarea unui drept nu trebuie reparat dect atunci cnd
dreptul este exercitat abuziv. Pe de alt parte, art 15 prevede c nici un drept nu poate fi exercitat n
scopul de a vtma sau pgubi pe altul sau ntr-un mod excesiv i nerezonabil, contrar bunei credine.
Aa fiind, putem defini abuzul de drept ca exercitarea unui drept subiectiv cu scopul de a vtma
sau pgubi pe altul sau ntr-o manier excesiv i nerezonabil, contrar bunei credine.
Din prevederile textelor legale i din staturile doctrinei i practicii judiciare n aceast materie,
pot fi desprinse urmtoarele trsturi ale abuzului de drept:
1. Acesta nu presupunea neaprat intenia de a vtma sau pgubi pe altul, adic reaua credin a
titularului dreptului. Pentru existena abuzului este suficient lipsa bunei credine sau, prin exprimarea
legiuitorului, contrar bunei credine. n aceast situaie, exercitarea dreptului se face de o manier
excesiv i nerezonabil, de natur s afecteze drepturile sau interesele legitime ale celuilalt.
Pentru a determina dac exerciiul unui drept este excesiv i nerezonabil, pot fi utilizate i
urmtoarele repere:
a) finalitatea urmrit de legiuitor atunci cnd dreptul izvorte din lege;
b) n materie contractual, criteriile pentru determinarea conduitei excesive au n principiu o surs
privat, voina contractanilor. Drept urmare, a solicita executarea literal a unei clauze, ndeprtnd
astfel exerciiul dreptului contractual de la finalitatea determinat de pri la momentul ncheierii
contractului constituie o exercitare abuziv a dreptului;
2. Exercitarea abuziv a dreptului poate avea ca rezultat, uneori, cauzarea unui prejudiciu altei
persoane, situaii n care este angajat rspunderea civil a titularului dreptului. Existena unui
prejudiciu, ns, nu este de esena abuzului de drept, uneori textele legale sancionnd abuzuri i n lipsa
unui prejudiciu imediat;
3. Exerciiul abuziv al unui drept se concretizeaz uneori ntr-o anumit aciune a titularului
dreptului subiectiv, adic ntr-un comportament activ al acestuia (art 1800 CC). Alteori, abuzul de drept
poate consta ntr-un refuz nejustificat i n consecin abuziv de a ncuviina ncheierea unui act sau
desfurarea unei proceduri care implic o alt persoan. n astfel de situaii, comportamentul titularului
dreptului nu mai este unul activ, ci unul reticent (ex art 467 CC).
4. n principiu, pot fi exercitate abuziv att drepturile nepatrimoniale, ct i cele patrimoniale. Prin
excepie, exist ns i drepturi care, prin natura lor, se exercit discreionat, ceea ce nseamn c ele nu
sunt susceptibile de exercitare abuziv (ex art 668, 1051-1053).
 Aplicarea legii civile

Din punctul de vedere al aplicrii legii n timp, situaiile juridice se pot mpri n situaii juridice
trecute facta proterita, situaii viitoare facta futura i situaii juridice n curs de derulare facta pendenti.
Foarte important pentru soluionarea conflictelor de legi n timp este a determina dac o anumit situaie
juridic concret se situeaz n trecut, n prezent sau n viitor, raportat la intrarea n vigoare a normei
noi.
Soluii legislative
Din aplicarea complementar a principiilor de aplicare a legii n timp se pot contura, la modul
general, urmtoarele soluii n privina determinrii normei juridice aplicabile.

1. Situaiile juridice trecute, n raport cu intrarea n vigoare a normei noi, rmn supuse normelor
juridice n vigoare la data cnd ele s-au stabilit, deoarece normele noi nu pot retroactiva.

2. Situaiile juridice viitoare, n raport de acelai moment, vor fi supuse numai normelor juridice
noi, deoarece legea noua este de imediat aplicare.

3. Mai delicat este problema n cazul situaiilor juridice pendente la data intrrii n vigoare a
normei noi. Aceste situaii pot fi grupate n 2 categorii: pe de o parte, situaiile juridice n curs de
constituire, modificare sau stingere la momentul intrrii n vigoare a legii noi, iar pe de alt parte,
efectele viitoare produse n ntregime dup intrarea n vigoare a legii noi ale unor situaii juridice
trecute.
n lumina dispoziiilor art 6 CC, pentru situaiile juridice pendente, legiuitorul a optat, ca regul
general, pentru supravieuirea legii vechi n cazul actelor juridice, a faptelor juridice i a prescripiilor
(art 6, al 2,4) i pentru aplicarea legii noi n cazul efectelor derivate din starea i capacitatea persoanei:
infiliaie, adopie, cstorie, raporturile de proprietate, inclusiv regimul general al bunurilor i
raporturile de vecintate.
Spre deosebire de reglementrile anterioare, noul cod civil prevede c legea veche supravieuiete,
chiar i n cazul n care legea nou este imperativ de ordine public. n vechea reglementare se
considera c atunci cnd norma nou este una imperativ, viznd ordinea public, aceasta este
ntotdeauna de imediat aplicare, legea veche supravieuind doar n cazul normelor supletive i a celor
imperative care ocrotesc ordinea privat.
Ordinea public: toate regulile privitoare la respectarea legilor i moravurilor.
Prin dispoziii legale exprese, legiuitorul poate deroga de la principiul aplicrii imediate a legii noi
sau de la principiul supravieuirii legii vechi prin intermediul unor norme tranzitorii, ns nu poate
niciodat deroga de la principiul neretroactivitii legii (constituional), nici mcar prin intermediul unor
dispoziii exprese.

n lumina reglementrilor CC i a principiilor de aplicare a legii n timp, s-au conturat, alturi de

situaiile expres prevzute de lege sau n aplicarea acestora, soluii pentru conflictele de legi n timp:
a) condiii de fond i de form ale actelor juridice
Aceste condiii, fie c sunt generale, aplicabile tuturor actelor juridice, fie c sunt speciale, sunt
reglementri de norme imperative care pot fi de ordine public sau de ordine privat. Indiferent de felul
lor, normele care stabilesc condiiile de valabilitate ale actelor juridice sunt i rmn cele n vigoare la
data ncheierii lor. Este ceea ce s-a exprimat sintetic prin adagio tempus regit actum. Prin urmare, un act
juridic ncheiat cu respectarea cerinelor legale prinvind forma i fondul su, astfel cum acestea erau
stabilite de legea n vigoare la epoca ncheierii sale, va rmne valabil chiar dac nainte de epuizarea
efetelor sale legea modific condiiile de valabilitate sau adaug cerine noi. De principiu, aceast regul
se extinde i cu privire la cauzele de ineficacitate care pot afecta existena contractului.
 Raportul juridic civil

Raportul juridic civil este acea relaie social care rezult din mprejurrile crora legea le confer
calitatea de izvoare ale raporturilor juridice civile, denumite i fapte juridice civile.
Trsturi:
1. Raportul juridic civil rezult din fapte juridice civile, acestea fiind mprejurrile a cror
survenire genereaz, modific sau sting raporturi juridice civile.
Art 1665 principalele izvoare ale raporturilor juridice civile sunt:
- contractele, contractele civile;
- actele unilaterale de drept civil;
- faptele ilicite (care cauzeaz altora prejudiciu);
- alte acte sau fapte de care legea condiioneaz naterea unei
obligaii, respectiv a unui raport juridic civil.

Contractul civil: art 1166 CC: Contractul este un acord de voine ntre 2 sau mai multe persoane,
cu intenia de a constitui, modifica sau stinge un raport juridic.
Observaii:
- contractul, ca act juridic, este acordul de voine i nu eventualul nscris n care acest acord al
prilor s-a materializat;
- contractul civil este izvor de raporturi juridice civile, ntruct exist contracte care dau natere
unor raporturi juridice de alt natur (contractul de munc genereaz raporturi juridice de munc, care
sunt de domeniul dreptului muncii i nu de domeniul dreptului civil);
- n condiiile noului cod civil, nu mai putem face distincie ntre contracte civile i contracte
comerciale; acestea din urm existau ca o categorie distinct doar n condiiile legislaiei anterioare;
astzi, ele sunt contracte civile, deoarece, aa cum se prevede n art 3 CC, dispoziiile codului se aplic
i raporturilor dintre profesioniti (comerciani), precum i raporturilor dintre acetia i orice alte
subiecte de drept.

Actul juridic unilateral este acela care se formeaz valabil i i produce efectele doar n baza sau
n temeiul manifestrii de voin a autorului su, fr a fi nevoie de acordul sau consimmntul unei
alte persoane. De regul, prin acte unilaterale se modific ori se sting raporturi juridice existente ori se
creeaz un drept pentru o alt persoan. De pild, un contract de locaiune/ nchiriere poate fi denunat
unilateral n condiiile legii de ctre oricare dintre pri. Dispoziiile testamentale privitoare la bunuri
(legate) creeaz un drept pentru motenitorul testamentar pe care acesta i-l poate nsui, ori l poate
repudia, acceptnd motenirea sau renunnd la ea. Legatul, acceptarea motenirii, renunarea la
motenire acte unilaterale.

Faptele juridice licite = aciuni omeneti svrite fr intenia de a produce efecte juridice, dar
care, potrivit legii, produc astfel de efecte

Faptele juridice ilicite sugestiv denumite att n vechea legislaie, ct i n doctrina nou, delicte
civile, sunt tot aciuni omeneti prin care se ncalc drepturile sau interesele unei alte persoane i i se
cauzeaz un prejudiciu (patrimonial sau nepatrimonial). Aceste fapte genereaz un raport juridic
obligaional n coninutul cruia intr dreptul victimei de a pretinde repararea prejudiciului i obligaia
autorului faptei de a repara acest prejudiciu, ceea ce, de regul, se realizeaz prin plata unor despgubiri.
Spre deosebire de infraciuni i de contravenii, care au aceast calitate, numai n msura n care
legea le prevede n mod expres ca atare, delictele civile nu sunt individualizate. Ele sunt determinate
generic, prin rezultatul lor, respectiv crearea unui prejudiciu.
 Evenimentele (faptele naturale) sunt mprejurri independente i mai presus de voina omului care
genereaz, modific sau sting raporturi juridice civile.
Ex: moartea unei persoane succesiune; cauzele de for major modificarea unor raporturi
contractuale

2. Raporturile juridice civile au un caracter preponderent patrimonial.

Orice raport juridic este, n ultim instan, din punctul de vedere al coninutului su, patrimonial
sau nepatrimonial. Raporturile nepatrimoniale sunt acelea care au n coninutul su drepturi
nepatrimoniale. Raporturile patrimoniale sunt acelea care au n coninutul lor drepturi patrimoniale.
Observaii:
- nu toate raporturile juridice patrimoniale sunt de domeniul dreptului civil, de ex. cele privitoare
la plata de taxe i impozite (de domeniul dreptului fiscal);
- raporturile patrimoniale de drept civil pot fi grupate n dou categorii:
- raporturi reale, care au n coninutul lor drepturi reale;
- raporturi obligaionale, care au n coninutul lor drepturi de crean (obligaii civile).
 Drepturile reale i drepturile de crean

Drepturile reale sunt acele drepturi patrimoniale care confer titularului lor posibilitatea de a
exercita, cu privire la un bun determinat, o seam de atribute n mod direct, fr concursul vreunei alte
persoane.
Drepturile reale se subdivid n:
- drepturi reale accesorii;
- drepturi reale principale.

Drepturile reale accesorii sunt denumite astfel fiindc nu au o existen i o utilitate proprie, de
sine stttoare. Existena lor este condiionat de existena unui drept de crean pe care l nsoesc i l
garanteaz. De aceea, ca regul, un astfel de drept i aciunea n justiie prin care el se valorific se
stinge odat cu dreptul de crean pe care l garanteaz. De aceea, drepturile reale accesorii mai sunt
denumite i drepturi reale de garanie.
Ex. dreptul de ipotec exclude concursul altor creditori

Drepturile reale principale

Dreptul de proprietate confer titularului su 3 atribute: posesia, folosina i dispoziia.
Posesia evoc ndreptirea de a stpni n fapt bunul, folosina evoc ndreptirea de a folosi
bunul i de a-i culege fructele, iar dispoziia evoc ndreptirea de a dispune de bun din punct de vedere
material i juridic, prin nstrinare.

Drepturile reale asupra bunurilor altora, denumite i dezmembrminte ale dreptului de proprietate,
cum sunt uzufructul, superficia, servituile, sunt drepturi pe care proprietarul le consimte n beneficiul
unor tere persoane. Aceste drepturi deriv din dreptul de proprietate, sunt dependente de dreptul de
proprietate, dar nu sunt accesorii ale dreptului de proprietate.

Drepturile de crean sunt drepturile patrimoniale care confer titularului lor, numit creditor,
ndreptirea de a pretinde unei alte persoane, numit debiot, s dea, s fac sau s nu fac ceva (s
execute o prestaie).

Drepturile de crean se subdivid n:

- drepturi de crean principale (dreptul de a pretinde restituirea unui mprumut);
- accesorii (dreptul de a pretinde plata dobnzii la suma mprumutat).

DREPTURILE REALE
- este determinat doar subiectul activ, titularul, subiectul pasiv fiind alctuit din toate celelalte
persoane ndatorate s nu fac nimic de natur s stnjeneasc exercitarea dreptului real (subiect pasiv
nedeterminat/ universal);
- se exercit nemijlocit de ctre titularul su;
- sunt drepturi absolute;
- atributele specifice drepturilor reale, puterea ce revine titularului acestor drepturi se exercit cu
privire la un anumit bun determinat;
- aciunile prin care se ocrotesc drepturile reale sunt denumite aciuni reale;
- drepturilor reale le corespunde ntotdeauna obligaia legal a subiectul pasiv nedeterminat de a nu
face nimic de natur s stnjeneasc exercitarea dreptului subiectiv real de ctre titularul su;
- drepturile reale sunt limitate, n sensul c pot fi constituite doar dac legea le prevede expres.
 DREPTURILE DE CREAN
- este determinat att subiectul activ (titularul dreptului), ct i subiectul pasiv (titularul
obligaiilor);
- drepturile de crean pot fi realizate doar indirect sau mijlocit (n msura n care o alt persoan
i d concursul):
- sunt drepturi relative;
- puterile titularului se exercit mpotriva unei persoane, de aceea drepturile de crean mai sunt
denumite i drepturi personale, iar aciunile n justiie prin care se ocrotesc astfel de drepturi se numesc
aciuni personale;
- obiectul drepturilor de crean este o prestaie (activitatea unei alte persoane);
- drepturilor de crean le corespunde o obligaie a subiectului pasiv casre are un coninut variabil
i care, dup caz, poate fi de a da, de a face sau de a nu face ceva)
- a da transmiterea sau constituirea unui drept real;
- a face svrirea unei anumite aciuni (ex. executarea unei lucrri);
- a nu face ndatorirea debitorului de a se abine de la svrirea unei aciuni pe care n
mod normal ar fi putut s o svreasc dac nu s-ar fi obligat s se abin (ex. daca beneficiarul unui
contract de donaie se oblig prin contract s nu nstrineze bunul primit pentru o perioad de timp, el i
asum o ndatorire de a nu face)
- sunt nelimitate prin acte juridice, prile putnd, prin voina lor, s constituie, n limitele libertii
contractuale, acele drepturi care corespund intereselor lor.

Drepturile potestative se caracterizeaz astfel:

Spre deosebire de drepturile reale, al cror obiect este un bun determinat, i spre deosebire de
drepturile de crean, al cror obiect este o prestaie, drepturile potestative au ca obiect o situaie juridic
care este conex, care are n coninutul ei fie un drept de crean, fie un drept real, fie chiar un drept
nepatrimonial. Drepturile potestative nu sunt autonome, ci conexe altor categorii.
Ex de drept potestativ conex cu drept de crean dreptul de a denuna un contract n condiiile
prevzute de art 1276-1277 CC.
Ex de drept potestativ conex cu drept real dreptul de a dobndi coproprietatea asupra
despriturilor prevzut de art 666 CC.
Drepturile potestative se exercit, de regul, printr-un act juridic unilateral i uneori, printr-o
aciune n justiie.
Exerciiul drepturilor potestative se traduce ntr-o ingerin discreionar, dar nu arbitrar n sfera
de interese juridice a unei alte persoane.
Subiectul pasiv n cadrul drepturilor potestative nu are obligaia de a nu face, de a da sau de a face,
ci are o obligaie specific, distinct, i anume obligaia de a se supune, de a lsa pe titularul dreptului
subiectiv s fac ceea ce dreptul su i permite.
Aadar, drepturile potestative evoc puterea titularului su de a interveni unilateral i discreionar
ntr-o situaie juridic ce privete i interesele altuia, cu scopul de a stinge acea situaie, de a modifica
sau a crea o situaia juridic nou.
 Raporturile obligaionale

n raporturile obligaionale, pluralitatea de subiecte poate s priveasc att subiectele active, ct i

subiectele pasive, la fel cum poate s fie mixt. Regula care crmuiete raporturile obligaionale cu
pluralitate de subiecte este aceea a divizrii respectivei obligaii att ntre creditori, ct i ntre debitori,
precum i ntre motenitorii acestora.

De la regula divizibilitii se pot semnala 2 abateri:

1. indivizibilitatea, care poate s rezulte din natura obiectului obligaiei ori din convenia prilor.
De pild, obligaia de a preda un autoturism nu poate fi executat divizat.
Efectul indivizibilitii n ceea ce privete pe creditor i pe motenitorii acestuia const n acela c
ei pot s cear debitorului s execute integral obligaia fa de oricare dintre ei.
n cazul pluralitii de debitori, efectul indivizibilitii const n aceea c fiecare dintre debitori
poate fi constrns separat s execute integral obligaia fa de creditori.

2. solidaritatea, spre deosebire de indivizibilitate, poate rezulta din convenia prilor ori din lege i
nu se transmite la motenitori. La fel ca indivizibilitatea, solidaritatea poate s fie activ (doar din
convenia prilor, dar nu este prevzut de lege) sau pasiv.
Solidaritatea activ are ca efect faptul c oricare dintre creditori poate s cear debitorului s
execute integral obligaia fa de el, urmnd ca ceilali creditori s recupereze de la acesta ceea ce e a
primit n locul lor.
Solidaritatea pasiv creditorul poate cere oricruia dintre debitori s execute obligaia integral,
urmnd ca debitorul care a pltit s se ndrepte mpotriva codebitorilor pentru a recupera de la acetia
ceea ce a pltit n locul lor.
Solidaritatea pasiv, spre deosebire de cea activ, poate s rezulte din convenia prilor sau printr-
o dispoziie a legii, cum este acea din art 1370 CC.
 Capacitatea de folosin

Capacitatea de folosin (specific dreptului civil) a persoanei fizice reprezint aptitudinea

persoane de a dobndi drepturi i obligaii.
Capacitatea de folosin rezult din art 29 CC. Nimeni nu poate renuna la capacitatea de folosin,
s renune la un drept pe care l-a dobndit, n msura n care, potrivit legii, poate s dispun de el.
Astfel, capacitatea de folosin este inalienabil.
Capacitatea de folosin este o aptitudine, o vocaie, are un caracter abstract (capacitatea de
folosin nu echivaleaz cu o sum a drepturilor i obligaiilor pe care persoana le are de reglementat).

Capacitatea de folosin se dobndete la momentul naterii i nu la momentul nregistrrii

naterii.
Sub titlul drepturilor copilului conceput, exist o capacitate anticipat, condiionat i limitat.
Capacitatea anticipat se dobndete naintea naterii, este limitat deoarece privete drepturi, dar nu i
obligaii, i este condiionat, putnd fi pus n discuie doar dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii:
- copilul s se nasc viu, fr a trebui s fie i viabil;
- s fie chemat s dobndeasc anumite drepturi i obligaii;
- s fie chemat s dobndeasc anumite drepturi (aparent este o consecin, nu o condiie; ns,
dac nu se ridic problema dobndirii motenirii).
- copilul s fie conceput la data producerii actului juridic/ faptului juridic care genereaz drepturile
ce urmeaz a fi dobndite de cel conceput.

Legiuitorul vorbete despre drepturile copilului fr ca el s se refere la drepturi la care legea s se

refere ca drepturi pentru minori.
Drepturi nepatrimoniale ca regul, cel conceput le poate dobndi, excepie fcnd acele reguli
pentru care legea cere n mod expres ca beneficiarul s existe (ex. uzufructul).

Pentru a dobndi drepturi prin motenire, copilul trebuie s fie conceput la data deschiderii
succesiunii (data morii celui pe care l motenete). Faptul concepiei copilului se nscrie n categoria
acelora care nu pot fi dovedite n mod direct. De aceea, legiuitorul a intervenit printr-o prezumie legal
denumit i prezumia timpului legal al concepiei, prevzut de art 412 CC, unde se dispune cp
intervalul de timp cuprins ntre a 300a i a 180a zi dinaintea naterii copilului este timpul legal al
concepiunii.
Observaie: Termenul de 300 de zile dinaintea naterii copilului reprezint durata aproximativ a
celei mai lungi sarcini, iar perioada de 180 de zile reprezint perioada cea mai scurt. Intervalul dintre a
300a i a 180a zi reprezint timpul legal al concepiunii.
ntotdeauna, n calcularea timpului legal al concepiei se pleac din momentul naterii i se
calculeaz regresiv cele 180, respectiv cele 300 de zile, dup care se scad din cele 300 de zile cele 10
pentru a determina timpul legal al concepiei.
Potrivit art 412 al 2 CC, prin mijloace exclusiv tiinifice, medicale, se poate dovedi, dup
mprejurri, fie c sarcina a durat mai mult de 300 de zile, fie mai puin de 180 de zile, fie c faptul
concepiei a avut loc ntr-o anumit subperioad din timpul legal al concepiei.

ncetarea capacitii de folosin

Prin art 35 CC rezult c aceasta nceteaz odat cu moartea persoanei. Din punctul de vedere al
constatrii morii trebuie fcut o distincie ntre moartea fizic i moartea declarat judectorete.
 Moartea fizic constatat:
- se poate face o astfel de constatare a morii doar n msura n care exist cadavrul identificat al
persoanei;
- constatarea fizic a morii nu se poate face prin probe, martori sau nscrisuri;
- constatarea morii se face de ctre un cadru medical care elibereaz certificatul de deces, singurul
nscris doveditor acceptat, n baza cruia se face nregistrarea morii att n actul de deces, ct i n
certificatul de deces;
- data morii este cea stabilit prin actul de constatare a morii, aceast dat trebuind a fi nscris n
actul de deces i, n mod corespunztor, n certificatul de deces; n cazul n care exist neconcordan
ntre actul constatator al morii i actul de deces/ certificatul de deces, acestea din urm vor fi adaptate
potrivit reglementrilor aplicate n materia actelor de stare civila; tot astfel se va proceda dac din eroare
sau fraudulor s-a constatat moartea fizic a unei persoane fr ca aceasta s fi decedat n realitate.

Declararea judectoreasc a morii

Declararea judectoreasc a morii se poate face doar atunci cnd nu exist cadavrul identificat al
persoanei.
n toate cazurile n care declararea judectoreasc a morii este admisibil potrivit legii, persoana
n cauz este socotit a fi n via atta timp ct nu a intervenit potrivit art 53 CC o hotrre declarativ
de moarte rmas definitiv.
Actuala legislaie reglementeaz un caz general i dou cazuri speciale.

Observaie: Textul art 49 se refer la situaia n care dispariia unei persoane are loc n condiii
normale. Pe de o parte, lipsete sau este absent de la locul n care ar trebui s se afle n mod obinuit
(de la domiciliu), aceast absen fiind nejustificat, pe de alt parte, nu poate fi gsit.
Textul art 49 pretinde existena unor indicii din care s rezulte c persoana a ncetat din via,
dispoziie care trebuie interpretat n sensul c exist o ndoial asupra faptului c acea persoan mai
este n via/
Termenul de 2 ani se calculeaz de la data primirii de ctre cei interesai a ultimelor informaii sau
indicii din care rezult c cel disprut era n via.

Primul caz special

mprejurrile excepionale prevzute de text au caracter exemplificativ, ceea ce nseamn c acest
caz special gsete aplicare ori de cte ori dispariia a avut loc ntr-o mprejurare care ndreptete a se
presupune decesul.
Termenul de 6 luni decurge de la data mprejurrii n care a avut loc dispariia i nu de la data la
care cei care sunt interesai i promoveaz aciunea au cunoscut existena acelei mprejurri i faptul
dispariiei.

Al doilea caz special

Al doilea caz special gsete aplicare n moartea unei anumite persoane. Este sigur c s-a produs,
dar nu se poate gsi cadavrul sau acesta nu poate fi identificat.
Data morii (art 52 CC): Hotrrea de declarare a morii trebuie s cuprind obligatoriu o meniune
ce privire la data morii persoanei respective, iar aceast dat nu este i nu poate fi data pronunrii sau
data rmnerii definitive a hotrrii judectoreti, ci este ntotdeauna o dat anterioar, determinat
potrivit urmtoarelor reguli:
- n cadrul general, dac exist indicii cu privire la data morii, instana va reine data ce rezult din
aceste indicii, dac nu, data morii va fi ultima zi a termenului de 2 ani;
- n cazul n care se gsete aplicare primul caz special, de regul, data morii nu este data
evenimentului n care s-a produs dispariia persoanei (afar de cazul n care exist indicii c a murit
atunci), iar atunci cnd exist indicii c moartea a intervenit ulterior evenimentului, fr a se ti cnd,
data morii va fi ultima zi a termenului de 6 luni;
- n cazul n care se dovedete c moartea nu a putut avea loc la data stabilit prin hotrre, se va
proceda la rectificarea datei morii, noua dat fiind stabilit tot potrivit regulilor enunate.

Anularea hotrrii declarative de moarte poate interveni n 2 situaii (art 54):

a) atunci cnd cel declarat mort este n via;
b) atunci cnd (art 55) ulterior declarrii morii s-a descoperit actul de deces al celui n cauz, n
care este consemnat i data morii, indiferent dac aceast dat este anterioar celei stabilite prin
hotrrea judectoreasc de declarare a morii sau ulterioar acesteia.

Efectele anulrii hotrrii declarative de moarte

- desfiineaz/ nltur toate consecinele declarrii judectoreti a morii; astfel, pe ct este
posibil, cel ce a fost declarat mort este repus n starea anterioar declarrii morii.
Dintre situaiile posibile, legea reglementeaz:

1. Situaia bunurilor (art 54 al 2)

Cel ce a fost declarat mort poate, dup anularea hotrrii declarative de moarte, s cear napoierea
bunurilor sale, fie n natur, fie n echivalent, dup cum bunurile a cror napoiere se cere se afl la
motenitori sau au fost transmise de ctre acetia prin acte juridice unor tere persoane (dobnditori).
a) Atunci cnd bunurile se gsesc la motenitori.
Motenitorii sunt motenitori apareni. Are ntotdeauna obligaia de restituire (indiferent dac sunt
de bun credin sau rea credin). Buna sau reaua credin a motenitorului are consecine n ceea ce
privete cuantumul de restituire. Motenitorul de bun credin trebuie s restituie bunurile, dar poate s
pstreze fructele. n ce privete reaua credin, buna credin este prezumat. Cel ce invoc reaua
credin trebuie s fac dovada. Reaua credin const n cunoaterea mprejurrii c cel declarat mort
este n via. Buna credin a motenitorului trebuie s existe n momentul acceptrii motenirii. Prin
urmare, motenitorul aparent care a fost de bun credin n momentul acceptrii pstreaz aceast
calitate i n situaia n care ulterior acceptrii motenirii afl c cel ce a fost declarat mort este n via.
Buna credin nceteaz doar n momentul n care cel declarat mort cere restituirea bunurilor.

b) n cazurile n care bunurile se gsesc la dobnditor, restituirea depinde de modul de dobndire,

cu titlu oneros (vnzare-cumprare) ori cu titlu gratuit (donaie).
Dobnditorul cu titlu oneros i bun credin poate s pstreze bunurile. Urmeaz ca cel care a fost
declarat mort s se ndrepte asupra celui care a vndut bunul.
Dobnditorul cu titlu oneros i de rea-credin este obligat s restituie att bunul, ct i fructele.
Dobnditorul cu titlu gratuit este obligat s restituie att n cazul n care este de bun credin, ct
i n cazul n care este de rea credin. Cel de bun credin poate pstra fructele.
Buna credin trebuie s existe la data ncheierii actului juridic.
n cazul n care cererea de restituire se ndreapt mpotriva dobnditorilor, nu prezint importan
buna sau reaua credin a motenitorilor nstrintori.

2. Situaia plilor (art 56)

Atunci cnd motenitorii apareni dobndesc creane, devin creditori apareni.
Prin plat se desemneaz executarea oricrei obligaii civile.
Pentru a fi valabil, plata trebuie s fie fcut creditorului sau unei altei persoane ndreptite.
Astfel, plata este valabil, creditorul nu poate cere repetarea ei, iar pentru debitor aceast plat este
liberatorie (debitorul nu poate fi obligat s fac alt plat).
Art 56 Plata fcut de ctre debitor unui creditor motenitor aparent este valabil dac debitorul
a fost la data plii de bun credin i dac nu s-a fcut dup anularea actului de deces a celui declarat
mort. Nu este valabil i liberatorie plata fcut de debitorul de rea credin, care a cunoscut c cel
declarat mort este n via i nici plata fcut de debitorul de bun credin dup anularea actului de
deces.

3. Situaia cstoriei
Pentru cel declarat mort, anularea hotrrii nu produce nicio consecin.
Pentru soul supravieuitor, n cazul n care nu se recstorete dup declararea morii, anularea
hotrrii duce la reactivarea cstoriei.
n schimb, dac se recstorete, soul supravieuitor se afl n stare de bigamie, cea de-a doua
cstorie fiind valabil deoarece a fost ncheiat n stare de vguitate. Legiuitorul prentmpin aceast
stare declarnd desfacerea primei cstorii pe data ncheierii celei de-a doua cstorii, cu condiia ca
soul supravieuitor s fie de bun credin la data ncheierii noii cstorii. NU afecteaz valabilitatea
acestei cstorii cunoaterea de ctre soul supravieuitor, dup ncheierea cstoriei, a faptului c cel
declarat mort este n via, la fel cum nu intereseaz buna sau reaua credin a celui cu care se
cstorete soul supravieuitor.
 Capacitatea de exerciiu

Conform art 37, capacitatea de exerciiu este aptitudinea persoanei de a ncheia singur acte
juridice civile.
Capacitatea de exerciiu privete exclusiv actele juridice civile (nu privete actele de alt natur).
Nici n materia actelor juridice civile capacitatea de exerciiu nu este supus unori reguli uniform.

Actele de conservare prin care se ncearc prentmpinarea pierderii unui drept i induce
cheltuieli minore n raport cu rezultatul lor.
Actele de dispoziie cu caracter curent se execut instantaneu n momentul ncheierii lor (actele
de mic valoare: cele care privesc achiziionarea de alimente, bilete de transport n comun etc.).
Actele de administrare a bunurilor prin care se ncearc punerea n valoare a unui anumit bun.
Actele de administrare a patrimoniului prin care se evit diminuarea (pentru bunurile supuse
deprecierii/ stricciunii)
Actele de dispoziie prin care:
- se nstrineaz bunuri;
- se renun la drepturi;
- se garanteaz obligaii ale altora etc.

Capacitatea de exerciiu i regulile care o crmuiesc nu se aplic faptelor juridice ilicite cauzatoare
de prejudiciu. n cazul acestora, avem de a face cu o capacitate delictual, determinat exclusiv de
discernmntul persoanei, confundndu-se cu acesta.
De aceea, minorul care nu a mplinit 14 ani i cel pus sub interdicie sunt prezumai c nu au
discernmnt i nici capacitate delictual i rspund doar dac victima dovedete c n momentul
svririi faptei au avut discernmnt.
n schimb, minorii care au mplinit 14 ani i majorii au capacitate delictual i rspund, afar de
cazul n care ei dovedesc c nu au avut discernmnt la momentul svririi faptei.
Capacitatea de exerciiu nu se confund cu discernmntul, dei se fundamenteaz pe acesta.
Exist persoane care au discernmnt, cele care se apropie de vrsta de 18 ani, dar nu au capacitate, la
fel cum exist persoane majore care au capacitate, dar nu au discernmnt, fiindc sufer de diferite boli
ale minii i nu au fost puse sub interdicie judectoreasc.
Art 1179 prevede condiiile generale de valabilitate ale contractelor, menionnd capacitatea de a
contracta i, la punctul 2, consimmntul prilor. Capacitatea de exerciiu se coreleaz cu capacitatea
de a contracta i discernmntul se coreleaz cu consimmntul prilor.
Discernmntul/ lipsa discernmntului sunt stri de fapt (la nevoie se dovedesc). Capacitatea i
lipsa capacitii sunt stri de drept care rezult din lege sau, n cazul celor pui sub interdicie,
incapacitatea acestora rezult din hotrri judectoreti.
n materia actelor juridice, lipsa discernmntului prilor intereseaz doar n cazul persoanelor
care au capacitate de exerciiu, i aceasta deoarece actele ncheiate de o persoan care nu are capacitate
de exerciiu sunt anulabile pe motiv de lips a capacitii celui ce le ncheie, fr a trebui s se mai pun
n discuie problema lipsei discernmntului.

Capacitatea de exerciiu i discernmntul

Pentru a nelege corelaia dintre capacitatea de exerciiu i discernmnt, trebuie pornit de la
faptul c discernmntul este o stare de fapt, pe cnd capacitatea de exerciiu este o stare de drept.
Dei discernmntul condiioneaz, de principiu, dobndirea capacitii de exerciiu, legea,
pornind de la situaia medie a persoanei, opereaz cu urmtoarele presupuneri:
 - pn la vrsta de 14 ani, discernmntul este socotit c lipsete, ceea ce face s lipseasc i
capacitatea de exerciiu;
- pentru persoanele ntre 14 i 18 ani, dei discernmntul exist, lipsete experiena de via, astfel
nct acea persoan are doar capacitate de exerciiu restrns, doar dup mplinirea vrstei de 18 ani
legea presupune c persoanele, n general, au att discernmnt, ct i experiena de via necesare
pentru a avea capacitate de exerciiu deplin.

Capacitatea de exerciiu i capacitatea delictual

Spre deosebire de capacitatea de exerciiu (de a ncheia acte juridice), capacitatea delictual este o
stare de fapt care depinde de discernmntul autorului faptei (art 1366, 1367).
Capacitatea de exerciiu deplin/ restrns nu privete niciodat faptele juridice ilicite al cror
autor este chiar persoana n cauz. n aceste cazuri, rspunderea se stabilete n funcie de
discernmntul autorului faptei, de aceasta depinznd i repararea prejudiciului. De asemenea,
capacitatea restrns sau deplin ori lipsa capacitii nu au nicio legtur cu repararea prejudiciului
suferit de ctre minor n calitate de victim a unei fapte ilicite svrite de ctre o alt persoan.

Fapt ilicit minor:

- discernmnt rspundere proprie
- lips discernmnt rspunderea altor persoane
Din reglementrile aplicabile persoanelor care au nevoie de ocrotire, rezult c prinii sau, dup
caz, tutorele sau curatorul sunt aceia care ncuviineaz actele pe care le ncheie minorul cu vrsta ntre
14 i 18 ani, respectiv sunt aceia care, la ncheierea actelor juridice, l reprezint pe minorul care nu a
mplinit 14 ani (sau pe cel pus sub interdicie). Ca atare, n primul caz, cel al minorilor cu capacitate de
exerciiu restrns, printele sau tutorele este doar un ocrotitor legal al minorului, n timp ce, n cazul
lipsei capacitii de exerciiu, printele sau tutorele au calitatea de reprezentant legal al acestora.
Distincia subliniaz atribuiile diferite ale prinilor sau tutorilor, acelea de abilitate pentru actele
minorului n primul caz, respectiv de reprezentare a incapabilului n cel de-al doilea caz.
Cu toate acestea, orice persoan, chiar i una lipsit de capacitate de exerciiu, poate ncheia acte
de conservare (prin care se prentmpin pierderea unui drept) sau actele de dispoziie curente de mic
valoare, care se execut la data ncheierii lor. Acestea pot fi ncheiate i de ctre reprezentantul legal.
Actele de administrare prin care se pun n valoare bunurile celui ocrotit se ncheie de ctre
reprezentantul legal singur sau de ctre minorul cu capacitate de exerciiu restrns, cu ncuviinarea
ocrotitorului legal. n acest din urm caz, dac lipsete ncuviinarea ocrotitorului, actul se anuleaz doar
dac este prejudiciabil pentru minor.
ncheierea actelor de dispoziie n numele celui lipsit de capacitate sau de ctre cel cu capacitate de
exerciiu restrns necesit autorizarea instanei de tutel (atribuie nc exercitat de ctre autoritatea
tutelar). Potrivit art 145, autorizarea se poate acorda numai dac actul rspunde unei nevoi i prezint
un folos nendoielnic pentru minor, n caz contrar, autoritatea competent fiind ndreptit s refuze
autorizarea. Autorizarea trebuie dat pentru fiecare act n parte i poate cuprinde dispoziii obligatorii cu
privire la modul de vnzare i destinaia sumei obinute. De asemenea, pentru aceast categorie de acte,
este necesar avizul consultativ al consiliului de familie atunci cnd acesta a fost constituit (art 144 (2),
146 (2)).
n ceea ce privete sanciunea n cazul lipsei autorizrii instanei de tutel ori a nerespectrii
acesteia, sanciunea este nulitatea relativ a actului. n schimb, n cazul avizului consiliului de familie,
doar lipsa lui atrage nulitate, nerespectarea lui fiind sancionat doar cu tragerea la rspundere a
tutorului dac se va ivi un prejudiciu pentru cel lipsit de capacitate deplin de exerciiu.

Capacitatea de exerciiu restrns

Reprezentantul legal, n numele celui lipsit de capacitate, sau minorul cu capacitate restrns nu
pot niciodat s ncheie urmtoarele categorii de acte:
 - legate sau donaii (cu excepia cadourilor obinuite, proporionale cu starea material);
- contracte prin care se constituie cu bunurile minorului garanii pentru obligaiile altora (doar
pentru datoriile proprii ale minorului);
- actele prevzute de art 147 (1).

Instituirea tutelei interzisului

Persoana care, datorit unor boli sau tulburri mintale, pierde discernmntul trebuie pus sub
interdicie (art 164). Aceasta i produce efectul de la data cnd hotrrea judectoreasc a rmas
definitiv (art 169 (1)). Ca atare, din acest moment, cel pus sub interdicie pierde capacitatea de
exerciiu, iar reprezentana este asigurat de ctre tutorele numit de instan. Cu excepia unor mici
diferene, tutela incapabilului urmeaz aceleai reguli ca i cea a minorului sub 14 ani.
Dei hotrrea de punere sub interdicie produce efecte de la data la care a rmas definitiv,
msura pierderii capacitii nu este menit a proteja doar pe incapabil, ci i pe terii care, cu bun
credin, ar putea contracta cu cel pus sub interdicie. Or, pentru ca terii s poat fi protejai i s
respecte interdicia, trebuia ca acetia s poat cunoate existena hotrrii. n acest scop, codul de
procedur civil prevede formalitile de publicitate necesare a fi aduse la ndeplinire pentru ca
hotrrea de punere sub interdicie s poat fi cunoscut terilor i astfel opozabil acestora.
Pn la momentul publicitii, interdicia este opozabil doar incapabilului, tutorelui i celor ce
cunosc situaia.
Consecina opozabilitii incapacitii interzisului const n faptul c actul ncheiat de incapabil se
va anula la cerere pentru lipsa capacitii, fr vreo alt dovad i chiar dac terul contractant a fost de
bun credin.
Consecina inopozabilitii hotrrii de punere sub interdicie const n faptul c obinerea anulrii
actului ncheiat de incapabil se face doar dac se dovedete reaua credin a terului ori lipsa de
discernmnt a incapabilului la momentul ncheierii acestuia.

Curatela
Curatorul este persoana desemnat de ctre instana de tutel sau de ctre o alt instan de
judecat pentru a reprezenta temporar o alt persoan n vederea ocrotirii intereselor acesteia i a
administrrii bunurilor sale.

1. Curatela persoanei capabile

Aceast form de curatel este menit s asigure ocrotirea unei persoane care are capacitate
deplin de exerciiu, dar care nu se poate, temporar, ngriji de bunurile sale.
Curatorul este, de regul, numit cu acordul celui ocrotit, iar msura nu afecteaz n nici un fel
capacitatea obiectului. Acestei forme de curatel i sunt aplicabile regulile de la mandat.

2. Curatela incapabilului
Pentru situaiile n care, temporar, nu exist un tutore sau exist motive obiective pentru care
acesta nu i poate ndeplini atribuiile, instana de tutel poate numi un curator pentru incapabil. Acestei
forme de curatel i sunt aplicabile regulile de la tutel.

Anulabilitatea actelor ncheiate cu nclcarea regulilor privitoare la capacitatea de exerciiu

Aceste norme au caracter imperativ, ns protejeaz interesul personal al celui lipsit de capacitate
de exerciiu deplin. De aceea, sanciunea aplicabil este nulitatea relativ a actului, cu consecina
desfiinrii lui.
 Prin excepie, atunci cnd cel lipsit de capacitate deplin de exerciiu se folosete de mijloace
viclene pentru a induce n eroare terul cocontractor, instana poate dispune meninerea actului dac
reprezint cel mai potrivit mijloc de reparare a prejudiciului.

Lips capacitate de exerciiu:

- regul: anulare repunerea prilor n situaia anterioar (fiecare restituie ceea ce a primit)
Exc: rspunde doar n msura n care a profitat
- capacitate delictual reparare prejudiciu fa de ter - rspundere
Exc: meninerea actului (ca o form de reparare a prejudiciului)

n cazul n care anulabilitatea actului se invoc pe cale de aciune, aceasta poate fi introdus de
reprezentant n numele incapabilului sau de ctre minorul cu capacitate de exerciiu restrns.
Dinstinct mai poate aciona att ocrotitorul legal, ct i consiliul de familie i procurorul din oficiu
sau la sesizarea instanei de tutel. n cazul n care nulitatea este invocat pe care de excepie, poate fi
fcut chiar i de cel incapabil singur.
n nicio situaie terul care a contractat cu cel lipsit de capacitate deplin de exerciiu nu poate
invoca nulitatea, nici pe cale de aciune, nici pe cale de excepie.
 Starea civil

Starea civil constituie ansamblul de caliti (atribute) personale, de fapt, i juridice, care, potrivit
legii, trebuie evideniate prin actele de stare civil n scopul individualizrii persoanei, n familie i
societate.
ntr-un prim neles, starea civil este o sum de atribute sau caliti personale privitoare la filiaie
i statut familial, care sunt obligatorii pentru toate persoanele fizice.
ntr-un al doilea neles, starea civil este privit ca un drept subiectiv de individualizare a
persoanei fizice care confer titularului prerogativa de a se individualiza i de a fi individualizat de ctre
alii prin starea sa civil, apelnd, n caz de nevoie, la fora de constrngere a statului.
Principalele caractere ale strii civile sunt legalitatea, indivizibilitatea, personalitatea,
indisponibilitatea i imprescriptibilitatea.
Aciunile de stare civil sunt acele aciuni n justiie care au ca obiect elemente ale strii civile:
contestarea filiaiei unei persoane, anularea cstoriei etc.
Pentru a produce efectele urmrite de reclamant, trebuie s existe o hotrre definitiv de admitere
a aciunii. Ceea ce particularizeaz efectele acestor hotrri este c sunt opozabile tuturor, iar acest efect
de opozabilitate nceteaz numai prin pronunarea unei alte hotrri judectoreti privitoare la starea
civil a acelei persoane (art 99 3,4)
Ex: aciunea n modificare pentru viitor

Aciunile privitoare la nregistrarea de stare civil

Anularea, completarea sau, dup caz, modificarea actelor de stare civil i a meniunilor nscrise
pe acestea vizeaz nregistrarea de stare civil i se poate face numai n temeiul unei hotrri
judectoreti definitive, care se nscrie prin meniune pe actul de stare civil corespunztor (art 100,
101).
Efectele unei astfel de hotrri se limiteaz strict la actul vizat fr a se putea rsfrnge asupra
strii civile a persoanei.
n schimb, rectificarea actelor de stare civil care urmrete ndreptarea unei erori materiale este o
procedur administrativ, care se soluioneaz de ctre primarul competent.
Aciunile de stare civil au ca obiect elementele strii civile i ca efect modoficarea strii civile.
Aciunile nregistrrii strii civile au ca obiect nregistrarea efectuat i nu pot modifica starea
civil.
 Persoana juridic

Prin persoan juridic nelegem o tehnic juridic prin intermediul creia i este atribuit calitatea
de subiect de drept unei entiti distincte, constituit facultativ de un act sau mai multe persoane fizice
sau juridice n confiiile i formele prevzute de lege.
Din calitatea de subiect de drept rezult, conform art 193, faptul c persoana juridic particip n
nume propriu n raporturile juridice ca titular de drepturi i obligaii i are o rspundere juridic proprie.
Art 188 prevede c sunt persoane juridice entitile prevzute de lege, precum i orice alt
organizaie legal nfiinat care, dei nu este declarat de lege persoan juridic, ndeplinete cerinele
prevzute de art 187.
Respectarea formelor i condiiilor prevzute de lege pentru existena unei persoane juridice
asigur ntrunirea elementelor constitutive (organizare proprie, patrimoniu propriu i distinct, scop
determinat i licit), respectiv a atributelor de identificare (form juridic, denumire, sediu) n cazul
fiecrei persoane juridice n parte.
Sediul materiei l constituie art 187-251.

DREPT CIVIL 10 IAN +18 IAN 2014

CURSURI

Persoana juridica(continuare)

Elementele constitutive ale persoanei juridice:

1. Patrimoniu si distinct

Pentru a participa in nume prorpiu si cu raspundere proprie la circuitul civil entitatea care
doreste a dobandi calitate de persoana juridica ,trebuie sa dispuna de un patrimoniu propriu
alcatuit din totalitatea drepturilor si obligatiilor sale cu valoare economica .
In lipsa unei asemenea patrimoniu ,persoana juridica nu poate lua nastere intrucat
particicparea la viata juridica ar fi cvasi imposibila.

2.
Organizarea de sine statatoare:

Pt ca o persoana juridca sa paota actiona ca un subiect de drept manifestandu-se in viata

juridica ca o entitate distincta de persoanele care au infiintat-o este necesar sa existe o
anumita structura organizatorica ,interna,si sa fie desemnate organele care conform legii si
actelor constitutive i-au hotararile in numele persoanei juridice sau reprezinta raporturile cu
terti
3.
Scopul licit si moral

Reprezinta obiectivul urmarit prin infiintarea unui nou subiect de drept ,care trebuie sa fie in
raport cu cerintele legii.
El poate fi unul lucrativ urmarit de obtinerea de profit pentru asociati(societatile reglementate
de legea 31/1990) sau un scop nelucrativ de interes pentru asociati (ex:asociatie
sportiva),pentru anumite categorii profesionale(sindicate)sau de interres general (institutiile
publice).

Care este rolul statului in existenta persoanelor juridice?

Legislatia aplicabila peersoanelor juridice incearca sa gaseasca un echilibru intre libertatea de

asociere si necesitatea de a proteja siguranta circuitului civil .
Privita din prisma functiilor sale persoana juridica nu este finalmente de cat o cratie a
dreptului un mecanism ,o tehnica juridica care permite explicarea anumitor efecte juridice .
Astfel societatea are nevoie de aceste entittati juridce pentru satisfacerea intereselor umane tot
mai diversificate,de aceea trebuie asigurat un cadrul proprice aparitiei si dezvoltarii
persoanelor juridice statul avand interesul de a stimula initiativa cetatenilor sai ,in diferite
domenii de activitate .
Rolul legiuitorului in realizarea acestui deziderat consta in principal in a propune o structura
pentru desfasurarea unor activitati in cadrul unor entitati distincte inzestrate cu personalitate
juridica precum si acela de a asigura protectia membrilor acestor persoane juridice in cazul in
care ar apare conflicte intre ei.
Exemplu.
Avem o persoane x care doreste sa dessfasuare o activitqate lucrativa(o afacere),poate sa
aleaga varianta 1 cand nu exista persoana juridica ,alege sa se organizeze sub forma unei
eprsoana fizice organizate cu rezultatul ca in cazul patrimoniului sau se creeaza un
patrimoniu distinct (patrimoniu lui x) si aptrimoniu destinat unui afaceri dar bunurile raman
in aceleasi patrimoniu ,daca x decide ca autoturismul sa treca in aptrimoniul sau i ncalitate
de persoana fizica nu avem de aface cu o vanzare si cu o eticheta).
In ipoteza doi avem un srl cu asociatul x numai ca in aceasta situatei din patrimoniu lui x s-a
desprins o bucata care a creat un nou patrimoniu saracit cu ceea ce a trecut in patrimoniu
socetatii cu raspundere limitata.Daca la un moment dat asociatul decide ca un autoturism
din patrimoniu persoanei juridice sa treaca la el ,e va trebui sa plateasca ca un act de
vanzare.)
Societate simpla nu este persoana juridica,acesta nefiind dotata cu personalitate juridica.

Pe de alta parte este necesara protectia tertelor pesoane care sa nu fie fraudate ca urmare a
raporturilor juridice in care intra impreuna cu aceste subiecte de drept.
Pentru a atinge aceste obiective legiuitorul stabileste conditiile si formele in care o persoana
juridca poate fi infiintata si poate sa isi desfasuare activitatea ,organizeaza un sistem de
inregistrare si asigura evidenta si publicitatea tuturor formelor de persoana juridica
In consecinta,persoanele sunt libere sa se asocieze insa o pot face doar in conditiile si formele
prevazute de lege pentru fiecare tip de activitate .

Capacitatea de folosinta si principiul specialitatii

Asa cum s-a mai aratat capacitatea de folosinta consta in aptittudinea unui subiect de
drept ,de a avea drepturi si obligatii spre deosebire de persoanele fizice care au capacitate de
folosinta generala in cazul persoanelor juridice capacitatea de folosinta sufera anumite
limitari determinate la art 206 CC.
Astfel o persoana juridica cu scop lucrativ poate avea orice drepturi si obligatii cu exceptia
celor specifice persoanei fizice iar persoanele juridice fara scop lucrativ pot avea doar acele
drepturi si obligatii necesare atingerii scopului propus.
Inceputul capacitatii de folosinta a unei persoane juridice corespunde cu momentul infiintarii
sale care in cazul persoanelor juridice de tip asociativ corespunde momentului inregistrarii
insa intrucat procesul de dobandire a personalitatii poate fi de durata legea recunoaste
posibilitatea unei capacitati de folosinta anticipate limitata doar la aptitudinea de a avea acele
drepturi si de a-si asuma acele obligatii necesare pentru ca persoana juridica sa paota lua
valabil fiinta (art 205 CC)
Incetarea capacitatii de folosinta corespunde momentului incetarii existentei persoanei
juridice ,insa si ulterior incetarii persoana juridica va pastra o capacitate de folosinta denumita
reziduala limitata la incheierea acelor acte juridice care sunt necesare pentru lichidarea
patrimoniului subiectului de drept si incetarea existentei persoanei juridice .

Astfel ceea ce particularizeaza PJ de PF este ca pe langa durata capacitatii de folosinta putem

sa spunem complet care opereaza intre momentul infintarii(ex:cont bancar,sediu) si in plus
mai avem capacitatea de folosinta reziduala care vizeaza actele necesare
lichidarii(ex:dizolvarea unei societati cu scop lucrativ deoarece are un scop ilicit si nu si-a
depus bilantul timp de 2 ani.)

Capacitatea de exercitiu a persoanelor juridice

Este aptitudinea persoanelor juridice de a dobandi si exercita drepturi si de a-si asuma si

indeplini obligatii incheiind in nume prorpiu acte juridice prin intermediul organelor statului.
Pentru categoria persoanelor juridiceca subiecte de drept dat fiind ca in plan fizic ele nu au o
vointa proprie functionarea acestor subiecte de drept se realizeaza prin intermediul organelor
lor.
Art 218 CC prevede ca actele indeplinite de catre organele persoanei juridice in limitele
puterilor care le-au fost conferite sunt considerate a fi actele persoanei juridice insasi .

exemplu:
In concret daca o PJ incheie un act prin itnermediul reprezentatului legal (ex.un
administrator,un presedinte de consiliu director)este considerat actul persoanei juridce daca
insa persoana juridica ar incheia actul prin intermediul unei altei persoana ,un asociat fara
imputernicire speciala ,nu este actul persoanei juridice.
Exista o aparenta exceptie:in situatia in care o persoana juridica incheie un act de catre un
reprezentant fie legal sau conventional cu depasirea mandatului ,atat timp cat tertul este de
buna credinta ,adica nu cunoaste depasirea limitelor mandatului actul este valabil.

Prin actele de dispozitie sau actele constitutive care dau nastre persoanei juridice se stabilesc
structura organizatorica si atributiile care revin fiecarui organ al noii entitati .
In masura in care ,in cuprinsul statutului nu se gasesc prevederi suficiente atributiile se
determina dupa legea care reglementeaza categoria respectivade persoane juridice ,cu toate
acestea prin actele constitutive nu se pot limita sau largi atribtii conferite exclusiv de legea
anumitor organe ,orice astfel de clauze fiind considerata de lege nescrisa cu
consecinta lipsirii sale de efecte .

PJ de drept public care (se infiinteaza prin act normativ) se stqabileste prin actul de infiintare
o anumita organigrama in cadrul ei fiind definit conducatorul unitatii care in mod normal prin
lege sau prin actul de infiintare rrreprezinta acel subiect de drept.
Uneori conducatorul unitatii poate sa delege anumite atributii unor structuri din subordine
(ex:primarul).
La persoanele juridice de drept privat structura organizatorica este determinatat de lege si act
de infiintare .
Ea are de regula un organ decizional care cel mai adesea imbraca forma une iadunari
generale(asociati,),are un organ executiv care paote fi administrator,presedinte,directorat la
societatile cu actiuni cu sistem dual de administrare si cel mai adesea au si organ de
control(cenzor).
Fiecare di naceste organe au functiile lor stabilite in primul rand de lege ce pot fi completate
cu ce decide actul de infiintare.
Exemplu:o aduanre generala a asocialtilor poate fi valabil constituita doar daca este
convocata cu cel putin 60 de ziel dinainte ,prin urmare nu poate veni actionarul ce detine
80% sa faca precum vointa lui deoarece nu este vointa societatii pana nu este exprimata intr-o
adunare generala.
Admin sau presedinte sau consiliul director reprezinta societatea,iar actionarul general nu
paote sa substituie adminnistratorul dar paote retrage mandatul,legea spuen ca admin poate fi
cu puteri depline sau cu puteri restranse.
La o soietate pot fi mai multi administratori .

Nerespectarea dispozitiilor privitoare la caacitatea de exercitiu atrage de principiu nulitatea

relativa a actelor astfel incheiate .
Atunci cand normele legale si statutare au fost respectate hotararile si deciziile organelor de
conducere si de administrare sunt obligatorii chiar si pentru cei care nu au participat la
adunare sau s-au opus hotararii (art 212 CC).
Pe parcursul existentei unei persoane juridice pot aparea situatii de diferente de opinie
contrarietate de interese sau chiar confilct intre asociatii sau membrii cu drept de decizie ai
acesteia.
Pentru protectia asociatilor sau membrilor eventuali afectati(art.216 CC) stabilesc o procedura
judiciara de contestare a hotararilor organelor persoanei juridice .
Cu caracter general dispozitiile articolului 209 aliniat 3 cod civil prevad ca raporturile dintre
persoana juridica si cei care alcatuiesc organele sale sunt supuse prin asemanare regulilor de
la mandat in lipsa unor prevederi exprese legale sau statutare .
Aceasta inseamna ca indentitatae dintre vointa exprimata de persoana investita cu atributia de
organ a persoanei juridice si vointa acestui subiect de drept exista doar in raporturile cu tertii .
In plan intern ,organele de conducere pot stabili limitele sau pot in conditiiel legii si ale
statutului sa revoce sau sa dea instructiuni organului care reprezinta persoana juridica.
Adunarea generala are dreptul de ai transmite admin instructiuni ,ba chair decizii.

persoana juridica subiect de drept caracterizat pri participa la viata juridica elemente de indentificare reglementar e
patrimoniu propriu prin organul legal statuar(admin) sediu nationalitate Norma generala CC art.187-257
organizare proprie PJ asociativ organ decizional denuire forma de organizare Norma speciala
Legea
aplicabila
fiecarui tip de
PJ
scop ilicit si moral verificare cenzor c.u.i. numar inregistrare Norme fiscale

BUNURILE

Conform articolului 535 CC sunt bunuri lucrurile corporale sau necorporale care
constituie obiectul unui drept nepatrimonial ,prin urmare nu toate lucrurile existente in natura
intra in categoria bunurilor ci doar cele susceptibile de apropiere si care fac obiectul unui
drept patrimonial.
Astfel incat bunurile care exista in natura se pot imparti in bunuri nesusceptibile de apropiere
(aerul,fundul oceanului),astfel de lucruri nu fac niciopdata obiectul unui drept ,alaturi de
acestea nu sunt bunuri (ex.bunurile abandonate,ce au ramsa fara proprietar).
Bunurile -->lucruri corporale(o casa) sau lucruri incorporale(drept de autor)si care si unul si
celalalt fac obiectul unui drept de prorpietate .
Bunurile corporale sunt acele lucruri corporale care provin de la natura sau sunt create de om
si care au fost apropiate de catre o persoana fizica sau juridica sub forma dreptului de
proprietate(publica sau privata).
Bunurile incorporate sunt lucrurile detasate de un suport material cum sunt marcile
,brevetele,drepturile de proprietate intelectuala sau alte valori economice.
In general bunurile sunt considerate obiect derivat al raportului juridic civil.

Exemplu:o vanzare-->continutul raportului juridic civil este ansamblu de drepturi si obligatii

care se nasc din vanzare de unde ia nastere obligatia lui a de a transmite proprietate si dreptul
corelativ a lui b de a primi proprietatea,obligatia de a preda bunul,iar b are obligatia de plata
pret.Obiectul obligatiei este prestatia la care se obliga editorii ,obiectul obligatiei este
trasnmiterea proprietatii.
Acest obiect al obligatiei trasnmiterea proprietatii se leaga de bun,si atunci bunul poarta
denumirea de obiect derivat al raportului juridic civil(vanzarea unui case)iar continutul
raportului juridic(drepturile si obligatiieile) obiectul ascestei obligatii este trasnmiterea
proprietatii,iar transmiterea propietatii se refera la bun .
Examen-fiecare dintre clasificarile bunurilor si utilitatea -->important pt examen.

Clasificarea bunurilor--->mobiel si imobile

Bunurile imobile prin natura lor evocate sugestiv in vechea legislatiei prin cuvantul
nemiscatoare sunt acelea care nu pot fi mutate dintr-un loc in altul fara prin desprindere sau
deteriorare.
Ele sunt definite la art 537 CC,alaturi de categoria imobilelor prin incorporare si a imobilelor
prin destinatie.
De maxima importanta in aceasta dispozitie legala este evidentierea la finalul textului a
criteriului ce trebuie urmarit pentru stabilirea caracterului imobiliar al unui bun ,respectiv
incorporarea lui naturala sau artificiala intr-unul din bunurile enumerate in special intr-un
teren sau intr-o constructie cu fundatie.(exemple:categoria constructie(cu fundatie ,prinse in
sol),ridicarea ei implica utilizarea unor materiale care prin natura lor sunt bunuri mobile
,precum caramizile,insa la momentul in care le utilizez deja in construcite sunt bunuri
devenite imobile sau altfel spus mobile devenite imobile prin incorporare ,apoi exista bunuri
mobile ce devin imobile prin destinatie,ca si instalatie de incalzire sau o priza care formal este
detasabila dar este destinata unor destinari normale si este destinata pentru totdeauna.
Tot in ceea ce priveste constructia ,avem situatia in care se face o renovare capitala a acestei
constructii urmand ca o parte din materiale sa fie scoase ,altele pt a renunta definitiv ,in
momentul incare fac renovarea acelei constructii pot sa am bunuri mobile in sesnul de scoase
din structura dar care sunt destinate a fi reutilizate si care au in continuare calitatea de bunuri
imobile,am bunuri imobile care urmeaza a fi inlocuite si care devin mobile si am materialele
care le-am achizitionat si le-am adus pentru a renova casa si care din momentul in care a fsot
achizionat capata calitatea de imobile,)<--exemple
Conform articolului 542 sunt supuse regulilor privitoare la imobile si toate drepturile reale
constituite asupra acestora in favoarea altor persoane .
Bunurile mobile cuprind toate lucrurile corporale sau incorporale care fac obiectul unui drept
patrimonial si daca nu au devenit imobile prin destinatie dar numai atata vreme cat pastreaza
acest statut .
Legiuitorul a mai tinut sa precizeze expres ca sunt bunuri mobile si undeele electromagnetice
sau cele asimilate acestora precum si energia de orice fel indiferent daca sursa acestora este
mobiliara sau imobiliara .
Bunurikle mobiel prin anticipatie
Premiza conceptuala a acestei categorii de bunuri o constituie pe de o parte faptul ca recoltele
neculese si arborii netaiati sunt imboile prin incorporale iar pe de alta parte faptul ca aceste
bunuri devin mobile din momentul in care se culeg respectiv se taie .
Viitaorea calitate de bunuri mobile a vegetatiilor (recolte,apa)este asadar previzibila ,ca
urmare in considerarea acestei calitati viitoare intr-o conventie partile pot privi bunurile ca
fiind mobile cu consecinta aplicarii regurilor privitoare la bunurile mobile si nu la imobil.(art
540 CC).
Cu toate acestea in raporturile cu tertele persoane bunul pastreaza calitatea de bun imobil
pana la momentul notarii in cartea funciara .
exemplu:contract-->obiect-->recolta,aceasta recolta deoarece astazi e imobil dar in viitor va
deveni mobil se cheama mobil prin anticipatie.
Chestiunea opozabilitatii -->starea naturala a lucrurlui pan la momentul culegerii este bun
imobil chair daca pe viitor va deveni mobil si atunci cate vreme nu stiu de contract si nu este
opozabil contractul eu nu am de ce sa consider bun mobil in vederea situatiei sale viitoare.
Opozabilitate -->pentru parti
--->pentru terti doar prin notare in cartea funcaira (CF)

Bunurile fungibile si nefungibile

Conform art.543 cod civil sunt considerate fungibile bunurile determinabile dupa numar
,masura sau greutate astfel incat pot fi inlocuite unele cu altele in executarea unei obligatii.
Pera contrario bunurile nefungibile sunt acelea care nu pot fi inlocuite unele cu altele in
executarea unei obligatii.
Distinctia dintre bunurile fungibile si cele nefungibile la fel ca si aceea intre bunurile certe si
cele generice are in vedere cu precadere bunurile privite ca obiect al contractelor si mai putin
tresaturile fizice ale acestora .
Insa in vreme ce distinctia dintre bunurile certe si cele generice caracterizeaza momentul
incheierii contractului si este utila pentru determinarea momentului transmieterii dreptului de
proprietate si alocuri unde se face plata
Distinctia ditnre bunurile fungibile si nefungibile isi gaseste utilitatea la determianrea
modului in care se executa obligatia .